Zelfs
in de rest van het westen dragen media en politiek hun steen bij,
maar de hysterie in de VS na het bezoek van Trump aan Putin slaat
alles. Men vergelijkt deze ontmoeting en het hele Russiagate gebeuren nu zelfs met de aanslagen van 911 en de aanval van Japan op Pearl Harbor tijdens WOII….. Terwijl dit hele Russiagate is gefundeerd op los zand, ofwel Russiagate is niet
gefundeerd op werkelijke feiten en gebeurtenissen…… Voorts is het natuurlijk een gotspe om te stellen dat het inzetten op vreedzame banden met Rusland, is te vergelijken met grote aanslagen of zelfs zaken die in WOII plaatsvonden..!!
Er zijn zelfs ‘journalisten’ die beweren dat ze alle bewijzen hebben gezien, die zouden aantonen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen in 2016 heeft gemanipuleerd, terwijl degenen die over deze zogenaamde bewijzen gaan, keer op keer stellen deze niet openbaar te kunnen maken vanwege de ‘nationale veiligheid…’ ha! ha! ha! ha! ha! Bewijzen kunnen niet geheim zijn als je een ander land beschuldigt van dergelijke manipulaties, de inwoners van de VS (en de rest van de wereld) hebben alle recht dergelijke bewijzen te zien, bewijzen die allesbehalve een gevaar voor de staatsveiligheid zijn, daar ze niet bestaan.
Echter, als bekend wordt dat de geheime diensten FBI, CIA en NSA alweer hebben gelogen, zou dat de geloofwaardigheid van deze leugen-instituties nog verder onderuit halen, uiteraard is dat een gevaar voor de topgraaiers van die diensten, graaiers en machtswellustelingen die deze leugens tot in het oneindige blijven herhalen……
Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, mooier kan je het niet
brengen (en geeft het door, tijd dat de reguliere media hun
lezers/kijkers verliezen, zolang ze hun onafhankelijkheid hebben
ingeleverd voor geldgewin en lobbyisme t.b.v. het ijskoude
neoliberalisme en het militair-industrieel complex):
Russiagate
Is Like 9/11, Except It’s Made of Pure Narrative
(CJ Opinion) — The
last few days have been truly amazing. I didn’t even write an
article yesterday; I’ve just been staring transfixed by my social
media feeds watching liberal Americans completely lose their minds. I
can’t look away. It’s like watching a slow motion train wreck,
and everyone on the train is being
really homophobic.
I’ve
been writing about Russiagate since it started, and I can honestly
say this is the worst it’s ever been, by far. The most hysterical,
the most shrill, the most emotional, the most cartoonishly
over-the-top and hyperbolic. The fact that Trump met with Putin in
private and then publicly expressed doubt about the establishment
Russia narrative has sent some political factions of America into an
emotional state that is indistinguishable from what you’d expect if
Russia had bombed New York City. This despite the fact that the
establishment Russia narrative consists of no actual, visible events
whatsoever. It is made of pure narrative.
I don’t think the US media has ever been nuttier than they are right now. It would be comical if it wasn’t so dangerous. They are harming the national psyche in a profound way
I
don’t even know where to start. Everyone has been completely mad
across the entire spectrum of what passes for America’s political
“left” today, from the usual suspects like Chuck Schumer and
Nancy Pelosi and their indistinguishable Never-Trump Republican
allies, all the way to supposedly progressive commentators like Cenk
Uygur and Shaun King. Comparing this pure narrative non-event to
Pearl Harbor is now commonplace and mainstream. I just watched a
United States Senator named Richard Blumenthal stare right into the
camera refer to the hypothetical possibility of future Russian cyber
intrusions as “this 9/11 moment.”
“We
are in a 9/11 national emergency because our country is under attack,
literally,” Blumenthal told
CNN while
demanding a record of Trump’s meeting with Putin at the Helsinki
summit. “That attack is ongoing and pervasive, verified by
objective and verifiable evidence. Those words are, again, from the
director of National Security. And this 9/11 moment demands that we
do come together.”
Nothing
about the establishment Russia narrative is in any way verifiable,
and the only thing it has in common with 9/11 is the media coverage
and widespread emotional response.
September
11 had actual video footage of falling towers. You could go visit New
York City, look at the spot where those towers used to be, and see
them not being there anymore. You could learn the names of the people
who died and visit their graves and talk to their family members.
Exactly how it
happened is a matter of some debate in many circles, but there is no
question that it happened. There was an actual event that did happen
in the real world, completely independent of any stories people tell
about that event.
Russiagate
is like 9/11, but with none of those things. It’s like if 9/11 had
all the same widespread emotional responses, all the same nonstop
mass media coverage, all the same punditry screaming war, war, war,
except no actual event occurred. The towers were still there,
everyone was still alive, and nothing actually happened apart from
the narrative and the emotional responses to that narrative.
Russiagate
is 9/11 minus 9/11.
This
is what I’m talking about when I say that whoever
controls the narrative controls the world.
Whoever controls the stories that westerners are telling each other
has the power to advance concrete agendas which reshape global
geopolitics without any actual thing even happening. Simply by
getting a
few hand-picked intelligence agents to
say something happened in a relatively confident way, you can get the
entire media and political body advancing that narrative as
unquestionable fact, and from there advance sanctions, new military
operations, a far more aggressive Nuclear Posture Review, the casting
out of diplomats, the arming of Ukraine, and ultimately shove Russia
further and further off the world stage.
As we
discussed last time,
the current administration has actually been far more aggressive
against Russia than the previous administration was, and has worked
against Russian interests to a far greater extent. If they wanted to,
the international alliance of plutocrats and intelligence/defense
agencies could just as easily use their near-total control of the
narrative to advance the story that Trump is a dangerous Russia hawk
who is imperiling the entire world by inflicting insane escalations
against a nuclear superpower. They could elicit the exact same
panicked emotional response that they are eliciting right now using
the exact same media and the exact same factual situation. They
wouldn’t have to change a single thing except where they place
their emphasis in telling the story. The known facts would all remain
exactly as they are; all that would have to change is the narrative.
Public
support for Russiagate depends on the fact that most people don’t
recognize how pervasively their day-to-day experience is dominated by
narrative. If you are intellectually honest with yourself, you will
acknowledge that you think about Russia a lot more now than you did
in 2015. Russia hasn’t changed any since 2015; all that has changed
is the narrative that is being told about it. And yet now the mass
media and a huge chunk of rank-and-file America now view it as a
major threat and think about it constantly. All they had to do was
talk about Russia constantly in a fearful and urgent way, and now US
liberals are convinced that Vladimir Putin is an omnipotent
world-dominating supervillain who has infiltrated the highest levels
of the US government.
If
humanity is to pull up and away from its current path toward either
ecological disaster, nuclear armageddon or Orwellian dystopia, we are
necessarily going to have to change our relationship with narrative.
As long as the way we think, vote and organize can be controlled by
the mere verbiage of the servants of power, our species will never be
able to begin operating in a sane and wholesome way. If all it
takes to make us act against our own interest is a few establishment
lackeys speaking a few words in a confident tone of voice, if mere
authoritative language can hypnotize us like a sorcerer casting
spells, we are doomed to slavery and destruction.
So
stop staring transfixed by the narratives, and begin looking at the
behavior and motives of the people advancing them instead. Stop
staring at the movie screen they’re constantly drawing your
attention to, turn around in your theater seat, and look at the
people who are running the projector. The way out of this mess is to
begin ignoring the stories we’re being hypnotized with and start
critically examining the people who are conducting the hypnosis.
Ignore the stories and stare with piercing eyes at the storytellers.
The difference between the official narrative and the actual reality
of this world is the difference between fiction and fact. Evolve
beyond.
Het
zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam
ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van
WantToKnow.
Guido, de
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en
wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het
JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem
het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne,
terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet
over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of
wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard
gaat Guido, de schrijver in op het wel
zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht
MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel
toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd
neergehaald…….
Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….)
Rusland en de separatisten hadden allesbehalve
belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden
gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de
rapportage……..
Mensen,
lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat
de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel
is intussen wel duidelijk!!
Wij
geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is.
Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader
van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de
verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777
van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in
oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen
vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting
Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht,
was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin,
maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van
de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als
bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te
kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..?
Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland
wezen..?
Het
konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd..
Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de
vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht
gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee,
Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten
hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een
amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg
ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen
hierover HIERen HIER)
Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds
meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het
JIT.
Maar
ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt.
Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader
aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet
gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER,
van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de
uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het
MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort
toch een motief..??!
Dat
motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland,
tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar
naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later-
toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne
aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog
niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’
dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij
een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan
blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke
uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen
regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom
zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo
opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om
Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij
grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie
dan wel..? Oekraïne
natuurlijk..!!
Wat
was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou
eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen
al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel
door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in
Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door
krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw
Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS,
ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN,
president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko
met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de
dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria
Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het
e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het
associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te
ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de
door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot
op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn
zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en
luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar
inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’
heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen,
hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu
onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4
politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als
de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering
Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het
Russische persbureau Sputnikgesproken
met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De
Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een
Amerikaans/CIA-plan!Volgens
deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te
beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke
crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan
deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld,
dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het
incident’. Hij verklaart: “Sommigen
schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd
naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen
worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan
ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein
in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse
krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een
paar dagen voor het incident werd er in het Hotel
Ukraina in
Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de
rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte
politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej
Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian.
Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding
kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe
verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één
van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat
ze ‘spoedig
een opdracht zouden krijgen’. Nergadze
werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden
betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De
voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter
nooit gekregen.
Op
de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een
aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit
deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD
(scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn
tevoorschijn. “Pasjinski
zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar
toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen,
antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus
Nergadze.
Hijzelf
had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat
het ‘noodzakelijk
was om chaos te veroorzaken’ op
het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten
te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’
wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen,
die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In
dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd
hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank.
Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’
in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door
EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje
dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De
VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar
‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder
voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch
gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk,
luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland,
nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half
jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar
berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is
feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers..
Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij
hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5
MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2
maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het
resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet
Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO
in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen
blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En
nu dóórpakken’, werd
er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een
kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van
Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje
duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje
drinkt met Vladimir Poetin…!!
De
volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van
Oekraïne naar Maleisië..!
Laten
we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland:
wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is
NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië
zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de
beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net
als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu
een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels
uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De
Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de
ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland
niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En
met Maleisië is het heel bijzonder..
Kijk
eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië,
van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was,
toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars
lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer
uitgebreide verslaggeving, die we HIERop
de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het
grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe
ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst
uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het
JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij
hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars
zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En
aangezien de separatisten geen beschikking hebben over
jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke
schuldige..?!
Maleisië
blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te
kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide
onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise
regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet
te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten
bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland
verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17.
Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover
keihard: ‘dat
er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het
is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei
Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop
reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse
Zaken, met de stelling, ‘dat
de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft
gespeeld bij het neerhalen’.
Ook
VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’
en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te
bagatelliseren..
“We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de
bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat
verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent
aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan
verbinden”.
Maar
de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een
‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren.
Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te
nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met
alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde
Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het
Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden
aan de kaak te stellen.
Kijk
eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian
Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier
Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst,
de CIA..!
Dat
je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk
de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai
2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke
taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over
laat..!
Zoals
je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië,
België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie
gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn
neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het
Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland
aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar
niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat
die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar
IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië
en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld..
Wist
jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij
George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn
trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een
tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden
plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de
veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de
oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11
september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala
Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat
deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse
staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het
kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr.
was wéér een stevige deuk rijker.
Links-
of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot
stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal
statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht
geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering,
die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed
hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele
kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en
Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze
motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De
motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko
in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT
te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op
keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en
volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke
plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu
zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een
volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn
gepland.
Met
name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie
worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt
haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van
het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke
machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de
regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks
het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van
feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van
RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het
tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij
steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze
volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een
politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het
neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt
aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je
houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat
zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok
vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over
politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en
nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke
dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee
toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien
van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze
hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te
zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland…..
Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Tyler
Durden plaatste afgelopen woensdag een artikel op Zero Hedge waarin
hij het nieuws bracht dat Iran de VS gaat aanklagen (bij het
Internationaal Strafhof, ofwel het ICC).
Iran
doet dit n.a.v. uitlatingen die Trump deed voordat hij aantrad als
president, meermaals liet hij destijds weten dat Obama en Hillary
Clinton in feite ISIS hebben opgericht en gesteund in de vreselijke
terreur die deze groep uitoefende op de bevolking van Irak en
Syrië……. Trump
stelde voorts dat Clinton verantwoordelijk was voor de snelle groei
van IS.
Iran hoeft niet veel moeite te doen om haar zaak hard te
maken. Zo vertelde Michael Flynn aan Al Jazeera dat het een
weloverwogen beslissing van de VS was om IS te steunen……
Deze aanklacht van Iran staat in schril contrast tot de uitspraak van een rechter in de VS die Iran verantwoordelijk stelde voor de 911 aanvallen, ondanks dat daar geen flinter van bewijs voor is….. Bewijs daarvoor hoeft niet eens gezocht te worden, daar de terreurgroep die de VS aanwees als dader voor de 911 aanvallen Al Qaida is en als er één land is waar terreurgroepen als Al Qaida en IS de pest aan hebben, is het wel het sjiitische Iran, het gaat tenslotte om soennitische terreurgroepen……..
Iran had wel degelijk te lijden onder terreuraanvallen van IS, daar is geen twijfel aan…..
Lees
het artikel van Durden en je zal verstelt staan hoeveel bewijzen er
zijn voor de aanklacht van Iran tegen de VS…..
Laten
we hopen dat de VS wordt veroordeeld voor deze terreur, niet dat het
veel zal uitrichten, maar hoe meer bewijzen er liggen voor de
grootschalige terreur van de VS, hoe beter het is!! Wellicht dat de
westerse wereld zich dan geheel zal afwenden van de VS, kunnen we
meteen de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO ontmantelen en
kan de wereld eindelijk eens rustig ademhalen.
Iran
To Bring International Lawsuit Against “ISIS Founder”
America Based On Trump Statements
After
a US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of
dollars to the families of victims of the September 11 terror attacks
earlier this month in a largely
symbolic default judgement,
Iran is reportedly prepping to sue Washington for terror attacks
carried out against Tehran within the last year.
Iran
says the
US is responsible for the rise of ISIS,
and is therefore indirectly to blame for twin terror attacks that
rocked the Iranian parliament building and a popular religious shrine
in June 2017, which left 17
civilians dead and 43 wounded,
according to Iranian media figures.
“During
the presidential campaign, Trump clearly spoke about the performance
of his rival, Mrs. Clinton, saying that the US has created the
ISIL,” Abolfazl
Aboutorabi, a member of parliament’s judicial
commission, announced on
Tuesday in comments carried by Iranian state media. “The
public prosecutor has also filed a lawsuit in this regard,”
Aboutorabi added.
Iran
hopes the initiative will shine an international spotlight on the
Obama administration’s role in facilitating the rise of ISIS in Iraq
and Syria — something
President Trump repeatedly affirmed while on the campaign trail.
Trump
also famously blamed
then Democratic presidential nominee Hillary Clinton for the rapid
rise of ISIS,
especially in relation to policies she oversaw in Libya and Syria as
Obama’s Secretary of State.
Trump
first told his
supporters in January 2016 that “Hillary
Clinton created ISIS with Obama.” And
in a CBS 60 Minutes interview that aired July 17, 2016, he
said again,
“Hillary Clinton invented ISIS with her stupid policies.”
Trump:
Obama and “crooked Hillary Clinton” are the “founder”
and “co-founder” of ISIS:
It’s
the first time in history that a candidate who would go on to become
president has blamed his predecessor for founding a terrorist group.
A
fairly consistent theme of Trump on the campaign trail was that Obama
and Hillary’s massive covert aid program to Islamist “rebels”
in places like Libya and Syria facilitated the terror group’s rapid
growth. He
also blamed Obama’s hasty troop pullout from Iraq.
Long
before joining the Trump campaign, former Defense Intelligence Chief
under Obama Michael Flynn told Al-Jazeera it was a “willful
decision” to support jihadists groups in Syria that included
ISIS:
(de volgende video behoort bij het Twitterbericht daaronder, helaas kan ik die video niet overnemen, hier is dezelfde video direct van YouTube)
A
revealing light on how we got here has now been shone by a
recently declassified secret US intelligence report, written in
August 2012,
which uncannily predicts – and effectively
welcomes – the prospect of a “Salafist principality” in eastern
Syria and an al-Qaida-controlled Islamic state in Syria and Iraq. In
stark contrast to western claims at the time, the Defense
Intelligence Agency document identifies
al-Qaida in Iraq (which became Isis) and fellow Salafists as the
“major forces driving the insurgency in Syria” –
and states that “western countries, the Gulf states and Turkey”
were supporting the opposition’s efforts to take control of eastern
Syria.
Raising
the “possibility of establishing a declared or undeclared Salafist
principality”, the Pentagon report goes on, “this
is exactly what the supporting powers to the opposition want, in
order to isolate the Syrian regime,
which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq
and Iran)”.
It
appears that Trump’s provocative charge of Obama and Clinton being
the “co-founders of ISIS” — statements made
a year after the Pentagon intelligence memo’s initial release — were
likely the direct result of his reading the Pentagon memo and
accompanying media commentary.
In
June of 2016 Trump tweeted
a story linking
to the Pentagon memo which opened
with: “Hillary
Clinton received a classified intelligence report stating that the
Obama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the
terrorist group that became the Islamic State.” Trump
said of himself concerning his accusations against Obama and Hillary
made that summer: “But he’s right”.
At
the time, multiple Iranian state media outlets also featured the
Pentagon document, while also highlighting then candidate Trump’s
statements blaming the Obama administration.
It
is this past commentary that Iran will utilize to make its case that
the US is to blame for the 2017 ISIS terror attacks inside Iran,
which it plans to file with the international court, according
to FARS
News Agency.
The 2012 Pentagon memo, which has since 2015 been available
to the public,
will likely play a central role in Iran’s presentation of the case.
Iran’s
parliamentary judicial committee spokesman noted, “there
is nothing more reliable than a claim raised by a country’s
president.”
In
the summer of 2017 Trump announced that he shut
down the CIA’s covert program to
train and arm anti-Assad militants in Syria after he reportedly saw a
video of “CIA vetted rebels” beheading a child in Aleppo.
* FOAI: Freedom of Information Act (bij ons wet op openbaarheid van bestuur, ofwel: WOB)
Ontving
vandaag een video van Brasscheck TV, waarin de
FBI wordt aangewezen als mededader van de aanslag op het WTC in
1993…….
De
FBI wist ruim van tevoren van deze aanslag, heeft zelf een figuur gerekruteerd om de bom te maken, t.w. een oud legerofficier van het
Egyptische leger…… Voorts zou de FBI deze figuur hebben opgedragen geen
onschuldig poeder te gebruiken bij het maken van de bom, maar het
echte spul te gebruiken…… Kortom ook de aanslag op het WTC in 1993 was in feite een false flag operatie van de FBI
Brasscheck
TV kreeg een boodschap van YouTube waarin Brasscheck TV werd
gewaarschuwd deze video niet uit te zenden (ofwel op de site te
zetten) vanwege het kopierecht………
Als
YouTube dit argument gebruikt, is er altijd een klager die zich heeft
gemeld (de kopierechthouder) bij YouTube, echter in dit geval is de
aangever anoniem……. ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: de aangever is YouTube en dat onder druk van de FBI!
The
FBI and terrorism
NEWS VIDEO “THEY”
DON’T WANT YOU TO SEE
WHY
DID WE GET A COPYRIGHT COMPLAINT ON THIS ONE?
We
don’t get many copyright complaints… so when we do, it’s
instructive.
For some
reason this video struck a nerve with someone who didn’t want you
to see it.
Who filed the
complaint on this one?
Believe it or
not, we are NOT allowed to see who it is.
I’ve never
seen this YouTube before. Normally, they tell you who is making the
complaint.
This time we
received this statement from YouTube (in red):
You
don’t have permission to view copyright information for that video
Imagine that.
Someone or something is making a claim against our right to share
this video – and the identity of the complainant is a secret.
Bizarre.
=========================
Heb ook het label 911 toegevoegd, dit vanwege de aanslag die in 2001 op hetzelfde WTC werd gepleegd. Ook daar was sprake van samenspanning van VS geheime diensten met de door hen gerekruteerde daders……. (wie had er het grootste belang bij de 911 aanslagen? Juist: de VS en dan m.n. de G.W. Bush administratie, plus de wapenfabrikanten uit de VS, ook de wapenfabrieken die vliegend, varend en rollend militair materieel fabriceren)…….
De VS,
het land van de ongekende mogelijkheden, heeft nu een rechter die
stelt dat Iran medeverantwoordelijk was voor de aanslagen op 11
september 2001…….. ha! ha! ha! ha! Dezelfde rechter stelt dat ook
Saoedi-Arabië een rol speelde in de 911 aanslagen, S-A, de grote
vijand van Iran, zou dus hebben samengewerkt met datzelfde land……
Hoe gek moet je zijn om iets dergelijks te beweren???
Daarnaast heeft een onderzoekscommissie al lang gelden vastgesteld dat Iran niet bij de 911 aanslagen betrokken was……
De rechter zou beter eens kijken naar de rol die de VS zelf in de aanslagen speelde, de bewijzen voor organisatie en deelname van de VS van/aan de 911 aanslagen stapelen zich jaar na jaar op…….. Zo werden een paar dagen geleden de bevindingen van een aantal deskundigen bekend gemaakt dat ook het instorten van WTC 7 alleen middels explosieven kan zijn veroorzaakt…….
Zoals al
zo vaak op deze plak gevraagd/gesteld: waarom leveren wij nog steeds
mensen uit aan politiestaat VS, waar veel rechters: -ronduit knettergek zijn, -veelal gelieerd zijn aan de politiek en waar ‘plea bargain’ de normaalste
zaak van de wereld is…… (plea bargain: je kan beter zeggen dat je
schuldig bent ook al is dat niet zo, daar bij ontkenning en toch
schuldig verklaring, de straf extreem veel hoger uitvalt…….)
US
Judge Orders Iran to Pay Billions to Families of 9/11 Victims
Despite
judge’s ruling, official US report says Iran did not play a direct
role in the attacks.
(MEE) — A
US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of dollars
in damages to families affected by 9/11, ABC news reported on
Tuesday.
Judge
George B Daniels found the country liable to more than 1,000
“parents, spouses, siblings and children” involved in the
lawsuit. Daniels said the payment amounts to $12.5m per spouse, $8.5m
per parent, $8.5m per child and $4.25m for each sibling, according to
the ABC report.
The
lawsuit claims that Iran provided technical assistance, training and
planning to the al-Qaeda operatives that conducted the attacks.
However,
the official investigation on the attacks, known as the 9/11
Commission Report, said that Iran did not play a direct role.
In
addition, there is no binding mechanism to force Iran to pay, making
the judgment symbolic.
The
lawsuit is not linked to a case filed against Saudi Arabia, which
families of 9/11 victims say provided direct support for the
attackers.
Back
in March, judge Daniels rejected Saudi Arabia’s request to dismiss
lawsuits accusing it of being involved in the attacks.
The
cases are based on the Justice Against Sponsors of Terrorism Act
(Jasta), a
2016 law that
provides an exemption to the legal principle of sovereign immunity,
allowing families of the victims to take foreign governments to
court.
The
families point to the fact that the majority of the hijackers were
Saudi citizens, and claim that Saudi officials and institutions
“aided and abetted” the attackers in the years leading up to the
9/11 attacks, according to court documents.
The
Saudi government has long denied involvement in the attacks in which
hijacked planes crashed into New York’s World Trade Center, the
Pentagon outside Washington, DC, and a Pennsylvania field. Almost
3,000 people died.
Riyadh
and its Gulf allies had strongly opposed Jasta, which was initially
vetoed by then-President Barack Obama. The US Senate overturned the
veto by overwhelmingly adopting the legislation.
Critics
of the law say it is politically motivated and an infringement on the
sovereignty of foreign nations.
Een ongelofelijk staaltje
volksverlakkerij waar je steil van achterover slaat: De Senaat heeft
een wetsvoorstel ingediend waarmee de macht van Trump zou worden ingeperkt om oorlog te kunnen
voeren, terwijl deze hem juist meer macht geeft om illegale oorlogen te
starten…!!
Landen die Al Qaida, IS of de Taliban
steunen kunnen met de vernieuwde Authorization for the Use of
Military Force (AUMF) wetgeving, gesteund door Republikeinen en
Democraten, simpel door de president als vijand kunnen worden aangemerkt,
waarna deze kan besluiten het betreffende land (of zelfs landen) aan te vallen, pas na 60 dagen wordt er dan geëvalueerd…… Uiteraard zal men dan niet
het onderste uit de kan halen en eisen dat de troepen worden
teruggetrokken, immers je loopt dan al snel de kans te worden
uitgemaakt voor laffe verrader van ‘de heroïsche VS troepen (ofwel de
grootste terreurorganisatie op aarde…)…..
Bovendien kan de president ook nieuwe
terreurgroepen aanwijzen als vijand in de oorlog tegen terreur……
In de lijst van 9 terreurgroepen die nu wordt gebruikt, is vreemd genoeg ook Al Qaida
Syrië opgenomen, terwijl deze terreurgroep vorig jaar nog van de VS zwarte lijst met terreurgroepen werd gehaald, blijkbaar ‘zijn de
banden wat verwaterd’, sinds dit feit bekend werd gemaakt…….. De president kan deze groepen zelfs aanvallen als ze zich naar de mening van bijvoorbeeld de CIA in een bepaald land verbergen (zonder deze soevereine staat daar eerst in te kennen, waar bijvoorbeeld Pakistan als kandidaat voor een illegale VS oorlog kan worden aangemerkt………)…..
Lees hoe de VS tot in de (verre)
toekomst oorlog zal blijven voeren en reken maar dat de
champagnekurken hebben geknald bij dit nieuws (in de directie burelen
van de wapenfabrikanten en het Pentagon wel te verstaan…)
SENATE
PROPOSAL TO CONSTRAIN TRUMP’S WAR MAKING WOULD ACTUALLY EXPAND
PERPETUAL WAR
Senator
Tim Kaine introduced a new authorized use of military force
resolution with Sen. Bob Corker. (Photo via AFGE on Flickr)
A
new authorization for the use of military force proposed by
Democratic and Republican senators would further entrench the United
States in endless war. It would also streamline the ability of
President Donald Trump and future presidents to expand the “war on
terrorism” to additional countries and broaden a list of
“associated forces” that are “co-belligerents” of al-Qaida,
the Taliban, or the Islamic State.
Under
the proposed AUMF [PDF],
which was drafted to replace the 2001 and 2002 AUMFs still in effect,
military force against the Taliban, al-Qaida, ISIS, and “designated
associated forces” is renewed.
On
January 20, 2022, and every four years after, the president is to
submit a report on the “use of military force,” which includes a
“proposal to repeal, modify, or leave in place” the current AUMF.
It
removes some of the ambiguity previously in the phrase “associated
forces” by naming the groups: al-Qaida in the Arabian Peninsula
(AQAP), al-Qaida in Syria (including al-Nusra), the Haqqani Network,
and al-Qaida in Islamic Maghreb (AQIM).
When
the president determines that a “new organization, person, or force
is an associated force covered,” a report should be submitted to
the “appropriate congressional committees and leadership.”
A
similar procedure is to be followed when adding new foreign countries
to the list of places where the U.S. is at war. “New” countries
are any countries other than Afghanistan, Iraq, Syria, Somalia,
Yemen, and Libya.
The
AUMF proposal was put
forward by
Republican Senator Bob Corker and Democratic Senator Tim Kaine* with
the bipartisan support of Republican Senators Jeff Flake and Todd
Young and Democratic Senators Chris Coons and Bill Nelson.
In
1973, Congress passed the War Powers Resolution as a response to the
Vietnam War. The resolution was intended to ensure the President of
the United States could only deploy U.S. military forces abroad
through declarations of war, “statutory authorizations,” or in
the case of a national emergency.
What
the proposed AUMF would effectively do is cement Congress as the war
clerk for the Executive Branch. It would represent a complete
abdication of responsibility over matters of war, as granted by the
separation of powers in U.S. government. The president would come to
leaders of congressional committees with a report that is reviewed,
filed, and updated accordingly, with Congress’ only task to make
sure they can fit the latest war making into the parameters laid out
for perpetual war.
Trump’s
latest strikes against Syria renewed attention on Congress’ failure
to assert authority over war making by the Executive Branch. Several
Democrats, like Representative Nancy Pelosi, made process critiques
and argued there
must be an AUMF for Syria before Trump pursued more war. Yet, the
proposed AUMF does not really deal with the issue of military action
against sovereign countries.
It
does not provide authority for the president to use military force
against any nation state, but it also does not contemplate what
Congress should do if the president is engaged in actions, like the
strikes on Syria, which senators or representatives never approved.
Additionally,
the proposed AUMF grandfathers in the war in Yemen, where the United
States military has played an integral role in supporting a coalition
led by Saudi Arabia that has brutally attacked Yemenis and blockaded
civilians.
Senators
Chris Murphy, Mike Lee, and Bernie Sanders attempted to force a vote
on withdrawing U.S. military support for the war in Yemen because
Congress has not authorized war in the country. Corker took great
offense to this, and through the proposed AUMF, he and other senators
are ensuring Murphy, Lee, and Sanders cannot challenge U.S. military
action in Yemen again by retroactively approving war.
Out
of 535 members of Congress, Democratic Representative Barbara Lee was
the only
person to vote against
the 2001 AUMF. She previously opposed bombing Iraq in the 1990s and
committing U.S. troops to the North Atlantic Treaty Organization’s
intervention in Kosovo.
Lee
declared, “This resolution, even though it was focused on the World
Trade Center attack, is open-ended. It doesn’t have an exit
strategy; it does not have any reporting requirements. And the
president already has authority to use force [internationally for 60
days without congressional approval] under the War Powers Act. So
what was this about?”
Her
caution went unheeded by elected officials. The Executive Branch used
the open-ended AUMF to develop a targeted assassination program,
where the groups it believed it could attack with drones or other
aircraft under the AUMF were kept entirely secret from the public.
Lee
opposes the proposal from Corker and Kaine because she believes it
will “continue our state of perpetual war.”
“Rather
than reining in the Trump Administration’s blank check for war, the
Corker-Kaine AUMF would continue all current military operations,
allow any president to unilaterally expand our wars, and effectively
consent to endless war by omitting any sunset date or geographic
constraints for our ongoing operations. This legislation also further
limits Congress’s role in war making by requiring a veto-proof
majority to block military action from the president,” Lee
declared.
Republican
Senator Rand Paul also outlined
his opposition to
the proposed AUMF while he was on CNN on April 17. “It is a good
idea to debate whether we should be at war or not. Unfortunately, the
[AUMF] they’re putting forward actually expands the president’s
ability to commit war.”
He
continued, “For the first time, it will list six or seven groups
that we’re at war with. If you remember, after 9/11, we were at war
with those who attacked us and who aided and abetted them. But now,
this is for the first time gonna codify six or seven groups, maybe
10-15 countries that we can be at war in. Really it’s limitless.”
“If
we detect any of the groups having any activity in any country, the
president can go to war there. He just has to submit a notice saying,
hey guys, we’re now at war in a new country. And that to me is not
a limitation. It’s an expansion of war making, and I think, a huge
mistake,” Paul concluded.
Democratic
Senator Jeff Merkley opposes the
proposed AUMF for similar reasons. “This new AUMF has no sunset
clause – meaning it can be used indefinitely by President Trump and
his successors to continue expanding the scope and geography of U.S.
military action around the world. The absence of a sunset clause all
but guarantees that this AUMF will be stretched by the executive
branch to avoid coming to Congress for future authorizations, which
is completely unacceptable.”
“Even
more concerning, this legislation allows the president to
unilaterally expand the scope of the authorization, both in the
specific groups being targeted and in the countries in which the
United States takes military action. The clear constitutional vision
was for Congress and Congress alone to have the authority to initiate
war. This AUMF stands that on its head, giving the President that
power and leaving Congress with the impossible task of overriding
presidential actions.”
“I
cannot support an authorization that gives a blank check for endless
war and turns Congress’s power over to the president. The Senate
should indeed debate a new AUMF, but it must be one that has built-in
timelines, mandates congressional approval, and limits the scope of
the conflict.”
That
is, for the most part, the extent of public opposition to the
proposed AUMF, as of April 22.
Its
supporters, like former Democratic Party vice presidential nominee
Tim Kaine, actually contend it
will end the notion that the president has a “blank check to wage
war.”
Democratic
Senator Bill Nelson is gung-ho about the proposed AUMF, sounding like
President George W. Bush’s administration in the days after 9/11.
“Terrorists
groups such as ISIS pose a serious threat to our national security.
This bill will give the president the clear legal authority he needs
to target these groups in Iraq, Syria or anywhere else they may be
hiding,” Nelson said.
Efforts
to repeal and update the AUMF have occurred multiple times in the
past decade. Most prominently, in 2015, President Barack
Obama provided
legislation for
an AUMF that would cover strikes against ISIS. The proposal lacked
limitations like this recent proposal. Congress never voted on the
authorization, and Obama continued to rely on the 2001 AUMF to claim
authority for military action.
“Over
the last sixteen years, we have witnessed the consequences of
unfettered executive power in matters of war,” Lee stated. “Instead
of further endorsing perpetual war, we need to insist on an AUMF that
is narrow, clearly defined, and respects Congress’s constitutional
duty to debate and authorize military action.”
Senators
appear to be appropriately concerned about the ways in which Trump
could abuse his authority, unlike under the Obama administration. But
that concern seems increasingly likely to translate into a measure
that will transform Congress’ efforts to challenge the imperial
presidency into even more of a charade.
==================================
* Tim Kaine, de ex-running mate van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton.
Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de
samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn
gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale
gevangenis van de VS op Cuba.
Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter,
pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen
advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………
Intussen
blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)
De VN
eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al
zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, ontvoerd en gegijzeld…….
Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je
gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van
hun schuld?
Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties………..
Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het
minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe
onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag
stellen is haar beantwoorden!!
Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???
Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..
Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..
Lees het
volgende ontluisterende verhaal:
United
Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately
(AP) — A
new report from the United Nations Working Group on Arbitrary
Definition UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who
was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001
attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks.
The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and
torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and
financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April
2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held
at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of
assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).
“Mr
al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory
grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having
adequate facilities for the preparation of his defense under the same
conditions as the prosecution,”the
report states.
The report indicates a source close to the situation has stated that
al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at
least April 2008, at which point he was unable to choose his own
representation and instead given a military lawyer. “He
has been deprived of due process and the fair trial guarantees that
would ordinarily apply within the judicial system of the United
States.”
The
2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al
Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where
he faced torture in the form of waterboarding and other simulated
drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working
Group said this “widespread
or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty” is
in violation of the rules of international law which “may
constitute crimes against humanity.”
In
response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense
spokesperson, told the Independent,“The
U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until
we have time to analyse the basis of their claim, we will delay
further comment.”
At
the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the
trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of
dead-end hearings. Military.com
reports:
The
judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would
order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he
suddenly fired the top official overseeing the war court.
Defense
attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part
because some had been hopeful of negotiating a deal in the death
penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb.
5 served as Convening Authority for Military Commissions.
Judge
Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the
dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five
men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of
crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania
field on September 11, 2001.
According
to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and
give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining
the reasons for the firings.
Unfortunately,
this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny
business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for
KSM asked for judge Col. James Pohl and the
prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be
shut down.
Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S.
government destroyed evidence related to the case, according to
the New
York Times.
The two men are unable to provide further details because the issue
is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to
the defendants.
Major
Poteet also told the Times that
the defense was first informed in February that Colonel Pohl would
provide them with a “summary
of a substitute” for
the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl
to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they
thought.
“But
they learned in February, they said, that about 20 months earlier,
and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel
Pohl a secret order that reversed his previous
decision,”the Times writes. “By
the time they found out, the government had already destroyed the
evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”
Major
Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl
was “colluding
with the government.” The Times reports
that the original, now destroyed evidence, may have been related to
one of several foreign black site prisons operated by the Central
Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and
Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was
tortured for several years at one of these sites before being
transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.
It
is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11
attacks or the trials. These men will likely rot away in secret
prisons for the rest of their lives.
Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..
Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….
Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..
‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..
Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….
Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans
(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.
These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.[…]
Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.
The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.
Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.
The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.
The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”
The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.
These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.
Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.
PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.
The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.
Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’(door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)
In
het volgende bericht van Darius Shahtahmasebi geeft de VS letterlijk
toe ook speciale troepen te hebben in Midden- en Zuid-Amerikaanse
landen….. Dit was al bekend, maar een officiële bevestiging daarvoor was er tot nu toe niet. Waar deze speciale troepen (commando’s) zijn, adviseren ze niet alleen, maar vechten ze ook en in dit geval zou dat tegen acties van Al Qaida of IS zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat door een ‘land’, de VS, dat het beste is aan te duiden als de
grootste terreurentiteit op aarde………..
Shahtahmasebi legt in zijn artikel uit, dat de VS ook de gewone
troepen wil gaan inzetten als speciale troepen, ofwel de geheime terroristische acties van de VS, zullen worden uitgebreid met
gebruikmaking van onderdelen uit het gewone leger als speciale commando’s………. Dit naast de openlijke terreur die de VS uitoefent middels illegale oorlogen…..
In Afrika zou de VS in 20 landen bezig zijn met speciale troepen, wat tot nu toe tot 100 operaties heeft geleid……
Arme mensen, die met deze gehersenspoelde (en onder invloed van o.a. psychofarmaca), psychopathische moordenaars te maken krijgen……..
Overigens zou de NAVO intussen een militaire bases in Zuid-Amerika hebben (Colombia), uiteraard onder direct bevel van het Pentagon….. Zo mogen wij via de NAVO meebetalen aan VS-terreur in steeds meer landen…… Eén van de redenen waarom meer van de door ons opgebrachte belastinggelden naar de NAVO moeten…….
Department
of Defense Announces Major Changes to US Military Operations in 2018
(ANTIMEDIA)—An
interesting overlooked development taking place within the U.S.’
ever-expanding military is the recent announcement that conventional
forces will begin blurring their roles with those of Special Forces,
according to theDepartment
of Defense.
At
the end of last year, Defense Secretary James “Mad Dog” Mattis
told Pentagon reporters that the experiences of war since the 9/11
attacks have blurred the lines between the two forces, noting that
general purpose forces will eventually shoulder missions of their
Special Forces counterparts.
“I
anticipate more general purpose forces being used for some of the
missions,” he said. “In
the past, we used only special forces to do it. The general purpose
forces can do a lot of the kind of work that you see going on and, in
fact, are now.”
Specifically,
Mattis expects this to happen within Iraq and Syria (bear in mind
that U.S. troops, whether or not they are Special Forces, do not have
the legal basis to operate in Syrian territory).
“I
mean, there was a time when the only people who ran drones were the
Special Forces,” Mattis
also said,
as quoted by Military.com.
He said the use of drones is now widespread in the conventional
force.
Special
Operators have complained that they are overstretched, having
been deployed
almost everywhere across the globe.
In 2017, fourteen of the 33 U.S. troops killed
were assigned to
Special Forces operations, several of whom died in battle arenas
where the Trump administration has expanded counter-terrorism
operations over the past year.
“We
are not the ultimate solution to every problem, and you will not hear
that coming from us,” Gen.
Raymond “Tony” Thomas (III), SoCom commander, told the
Senate Armed Services Committee in May 2017.
“We
operate and fight in every corner of the world,” Thomas
also reportedly
said. “On
a daily basis, we sustain a deployed or forward stationed force of
approximately 8,000 across 80-plus countries. They are conducting the
entire range of SOF [Special Operations Forces] missions in both
combat and non-combat situations.”
Special
Forces are typically
tasked with
carrying out 12 core missions, including counterinsurgency and
unconventional warfare to hostage rescue. As the Washington
Post established,
these Special Forces are frequently on the ground to coordinate fire
support, acting as an “observation
element for what appears to be US airstrikes carried out by A-10
ground attack aircraft.” According
to a report by Vice
News,
at any given time, U.S. Special Forces are conducting nearly 100
missions across 20 African countries. According to the Nation, Thomas
also said:
“Special
Operations Forces are the main effort, or major supporting effort for
US VEO-focused operations in Afghanistan, Syria, Iraq, Yemen,
Somalia, Libya, across the Sahel of Africa, the Philippines, and
Central/South America—essentially, everywhere Al Qaeda (AQ) and the
Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) are to be found…”
The
recent change seems likely to indicate that the U.S. will be stepping
up its involvement in areas it deems hotbeds of terrorism, perhaps
opening up the door to something
more confrontational.
It
also seems likely that we will see the increased presence of Special
Forces — as well conventional forces who have been trained to act
like Special Forces — in places well outside the Middle East and
Africa, including the
Philippines.
According
to Mattis, this change will most likely affect the dynamics in the
Afghanistan theater, as well. The Army’s new “Security Force
Assistance Brigades” (SFAB) is expected to deploy in the spring to
Afghanistan to train, advise, and assist the duties of the Special
Forces with the conventional Afghan forces.
“We’re
going to be putting more American forces, advisers, in the more
conventional force in the Afghan army. As you know, they have not had
them, and they’ve not — they were not ready to fight in the way
we want them to,” Mattis
said.
PS: vergeet niet de coup tegen de democratisch gekozen regering van Honduras in 2009, dit o.l.v. de VS (Hillary Clinton speelde ook daar een heel smerige rol) en de economische oorlog tegen Venezuela, waar de VS directe banden heeft met gewapende groepen in dat land en hen ondersteunt……..
by 
