Kwam op Twitter een retweet tegen van George van Houts die wijst op een artikel van de AndereKrant waarin wordt gewaarschuwd (niet dat we het tegen kunnen houden) voor het feit dat de Europese Commissie van hare kwaadaardigheid von der Leyen en vicevoorzitter de PvdA charlatan en grootoplichter Timmermans, werken aan een organisatie die de patiëntgegevens van alle EU burgers gaat verzamelen (en ja ook die van de tegenstanders van het elektronisch )patiëntendossier) om deze beschikbaar te stellen aan ‘de burgers’, de wetenschap en de grote farmaceuten….. Deze organisatie zou moeten werken onder de naam: ‘Europese Gezondheidsorganisatie’ (EU Gezondheidsorg.) zodat in geval van een volgende ‘pandemie’ omstreden vaccins zonder juiste proefperiode (oplopend tot meer dan 8, 9 jaar) op de burgers van de EU kunnen worden losgelaten en hen daarmee als proefdier te kunnen misbruiken…… (wellicht met een afgedwongen vaccinatieplicht….) Zoals de CEO van Pfizer, Bourla de bevolking van Israël in een interview aanduidde als proefdier, dit vanwege de hoge vaccinatiegraad in dat land, waar Israël alle gegevens van gevaccineerden ter beschikking stelde en stelt aan Pfizer in ruil voor snelle levering van vaccins…..
Elze van Hamelen, de schrijver van het artikel, wijst verder op de mogelijkheid dat die totaal belachelijke instantie (de ‘Europese Gezondheidsorganisatie’) gegevens gaat beheren die zelfs verkregen zijn door onteigening van zeer persoonlijke gegevens, zodat men kan inzien wie er wel of niet is gevaccineerd (tegen het Coronavirus en straks wellicht het apenpokkenvirus) en hoe vaak men wel of niet is getest op virussen als COVID….. Dit was van meet af aan de bedoeling van de EU digitale pas (dig. ID EU), waarmee men niet alleen medische dossiers kan inzien, maar ook ter plekke bankrekeningen kan blokkeren als men vindt dat je een bedreiging bent voor de maatschappij….. Zoals we de laatste paar jaar hebben gezien ben je al heel snel een vijand van de staat, bijvoorbeeld doordat je tegen vaccinatie met een experimenteel vaccin bent, of als je bijvoorbeeld tegen de alom aanwezige anti-Russische en Chinese propaganda bent (de anti-Chinese propaganda begint weer terug te komen waarin het land wordt neergezet als land waar we bang voor moeten zijn, deze smerige propaganda wordt erin gepompt, zoals men dat nu al een paar maanden doet met Rusland, al is die laatste propaganda zo grof en alom aanwezig dat je wel van hersenspoelen moet spreken….*)
Met de handtekening van Nederland om de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de macht te geven ons dwingende maatregelen op te leggen in geval van een pandemie, zijn we overgeleverd aan de grote farmaceuten, immers de WHO is in feite verworden tot een lobbyorganisatie voor die farmaceuten…. Eén van de smerigste beslissingen van de 4 Rutte kabinetten, immers met het overgeven van die macht kan men zich verschuilen achter de WHO en elke verantwoording voor achterlijke maatregelen afschuiven op die zeer ondemocratische organisatie…..
Hetzelfde geldt eigenlijk voor de wil van D66 politici als Kaag, Ollongren en Jetten om in de EU het vetorecht aan te passen, zodat één of twee lidstaten ‘belangrijke beslissingen’ niet langer tegen kunnen houden, zoals het in armoede storten van de EU bevolking met de meer dan schunnige sancties tegen Rusland voor de uiterst dubieuze zaak Oekraïne….. Met deze zaken raakt Nederland een deel van haar soevereiniteit kwijt aan (nogmaals) een ondemocratische organisatie….. Voorts wil dit D66 geteisem een EU leger (waar intussen meerdere politieke partijen achter staan), alsof terreurorganisatie NAVO niet al veel te veel ‘van het goede’ is…… De NAVO is geen verdedigingsorganisatie zoals men je wil doen geloven, maar een agressieve terreurorganisatie geleid door de VS, een land dat hoofdverantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne en andere oorlogen, waarmee de VS met hulp van de NAVO grootschalige terreur heeft uitgeoefend en nog uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika, waarbij de VS en haar NAVO-lidstaten vanaf 2001 al 5 miljoen mensen hebben vermoord, miljoenen mensen op de vlucht hebben doen slaan en waardoor terreur werd gekweekt op de straten van vooral West-Europa……
VS verantwoordelijkheid voor de oorlog in Oekraïne bestaat uit de volgende zaken:
de steeds verdere illegale uitbreiding van de NAVO- terreurorganisatie richting Moskou….
het toelaten dat Oekraïne al vanaf 2014 de burgers bombardeert van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, wat tot nu toe al aan meer dan 13.000 mensen het leven heeft gekost >> aandacht tijdens de afgelopen 8 jaar in de nu moord en brand schreeuwende westerse media en politiek: nul komma nada……
de bijna jaarrond militaire oefeningen langs de Russische westgrens en haar territoriale wateren……
het af en aan trainen van NAVO-troepen met het grotendeels nazi-leger van Oekraïne, een land dat grenst aan Rusland…..
het raketschild van NAVO leider VS in Polen, Roemenië en Tsjechië, waar deze zogenaamde verdedigingsraketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen en waarmee Russische steden kunnen worden vernietigd……**
En dan durven zogenaamde deskundigen (meestal figuren van denktanks die lobbyen voor de wapenindustrie in de breedste zin van het woord en die bovendien lobbyen voor de VS en NAVO terreur), politici en figuren uit het leger te zeggen dat Rusland geen reden had om Oekraïne binnen te vallen…… Stel je voor dat we het niet over Rusland maar de VS hadden die op dezelfde manier zou worden bedreigd aan haar grenzen, geloof me maar dan hadden we (voor zover nog in leven) de Derde Wereldoorlog al lang en breed achter ons gehad……
Ongelofelijk dat men nu tijdens de ellende die de Coronamaatregelen en de oorlog in Oekraïne hebben veroorzaakt, men op landelijk en EU niveau bezig is om onze soevereiniteit te ondergraven, waarmee tegelijkertijd onze burger-, mensen- en grondrechten zwaar zullen worden geschonden…….. Hoe is het mogelijk??!!!
De Europese Commissie werkt aan een ‘Europese gezondheidsunie: een Europese ruimte voor gezondheidsgegevens ten dienste van mensen en wetenschap’, waarin medische informatie centraal en eenduidig verzameld wordt in patiëntendossiers…
De Europese Commissie werkt aan
een ‘Europese gezondheidsunie: een Europese ruimte voor
gezondheidsgegevens ten dienste van mensen en wetenschap’, waarin
medische informatie centraal en eenduidig verzameld wordt in
patiëntendossiers die in de gehele unie toegankelijk zijn.
Burgers
krijgen gemakkelijk toegang tot medische informatie waar ze ‘volledige
controle’ over hebben. Als medicatie nodig is in het buitenland, kan een
arts deze via het Europese dossier eenvoudig bestellen. Geanonimiseerde
gegevens zullen ook beschikbaar worden gesteld voor onderzoek,
innovatie en beleid aan overheids- en onderzoeksinstellingen, én aan het
bedrijfsleven. Volgens Margaritis Schinas, vicevoorzitter van de
Europese Commissie, legt het patiëntendossier “de basis voor veilige en
betrouwbare toegang tot gezondheidsgegevens die volledig in
overeenstemming is met de fundamentele waarden die aan de basis liggen
van de EU”.
Het is moeilijk te onderschatten
wat de implicaties zijn van het centraliseren en beschikbaar stellen van
medische gegevens. Door het uitroepen van een gezondheidscrisis wordt
de bevolking al twee jaar grondrechten ontzegd. Met toegang tot dossiers
wordt het duidelijk wie er gevaccineerd en/of getest is, hoe vaak, en
wie niet. Dat is belangrijke informatie voor de medische dictatuur.
Geanonimiseerde
data zijn in de praktijk een fabeltje. Via de meta-data is een dossier
eenvoudig naar een individu te herleiden. Een gecentraliseerd medisch
dossier is natuurlijk ook eenvoudig te koppelen aan andere projecten
binnen de EU: het digitale ID en het Europese digitale
coronacertificaat.
Medische informatie is ook
zeer waardevol voor farmabedrijven. Via de medische dossiers kunnen
eenvoudig de effecten van de ‘vaccinaties’ worden getraceerd – een
‘real-life’ fase -3-experiment. Ter illustratie: in 2020 sloot de
Israëlische overheid een overeenkomst met Pfizer. In ruil voor voorrang
bij het leveren van vaccins, kreeg de farmagigant toegang tot
‘geanonimiseerde’ medische dossiers, waarmee effecten van de vaccins
gemonitord konden worden. Pfizer had de data nodig voor de nog lopende
klinische proeven.
(als
je het Engels niet machtig bent voor de teksten onder de hierboven staande laatste 2 links, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Opvallend: de meest waanzinnige anti-anti-vaxxers propaganda en herauten van anti-Russische propaganda komt wel van een aantal cabaretiers in binnen- en buitenland, cabaretiers die het altijd lieten voorkomen alsof ze grote intellectuelen waren, die kritisch waren als het ging om waanzinnig overheidsingrijpen, maar die door de Coronacrisis hebben laten zien dat ze zich hebben laten hersenspoelen met de grootst mogelijk onzin, nepnieuws, doorzichtige propaganda en smerige manipulaties…..
** Met dat raketschild heeft de VS het INF-verdrag ernstig geschonden, niet voor niets ook dat de VS dit verdrag heeft opgezegd en niet zoals BNR’s overvulde rollade Hammelburg afgelopen woensdag in zijn column durfde te opperen dat Rusland het verdrag als eerste heeft opgezegd….. (ach ja Hammelburg was als ‘journalist’ voor de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam…..) De VS beschuldigde Rusland ervan nieuwe raketten te hebben ontwikkeld die verboden waren onder het INF-verdrag, echter op uitnodigingen van Rusland deze raketten te komen inspecteren, zodat de VS kon zien dat ze dit verdrag niet schenden, ging de VS meermaals niet in……
Voor meer berichten over de Europese Commissie, U. von der Leyen, Timmermans, Coronavirus, propaganda, Oekraïne en/of Rusland, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Een bericht waarvan ik steil achterover sloeg: CDC (een instituut als ons RIVM) gaf cijfers over de bijwerkingen van de COVID-vaccins, cijfers die in de VS werden verzameld door Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), een organisatie als Lareb ofwel een instituut dat bijwerkingen van medicijnen verzamelt*. De cijfers geven aan dat er 1,2 miljoen bijwerkingen zijn geregistreerd en vergeet daarbij niet dat een groot aantal bijwerkingen niet zijn gemeld, daar mensen geen zin hadden om deze door te geven aan de autoriteiten, die velen in de VS niet vertrouwen…… In de VS zou het zelfs maar om 1% gaan van het totale aantal bijwerkingen, zo meer daarover.
Uit de cijfers blijkt dat het aantal bijwerkingen, waarvan de ernstigste het overlijden is, vele malen groter is dan bijvoorbeeld na vaccinatie tegen de griep >> het aantal doden door de COVID-vaccinatie is 28.978 terwijl bijvoorbeeld na vaccinatie voor de griep in het jaar 2011 een totaal van 51 doden was te betreuren, waarbij moet worden aangetekend dat waarschijnlijk slechts 1% van het werkelijke aantal bijwerkingen wordt gemeld** (al zal dat bij de dood van een patiënt waarschijnlijk niet zo zijn), als dat zo is moet je dus twee nullen extra toevoegen, wat zou betekenen dat het in 2011 om 5.100 doden ging, ofwel het aantal doden na een COVID-vaccinatie is alsnog meer dan 5 keer zo hoog vergeleken met een griepvaccinatie…… Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar ik kan voor Nederland geen cijfers vinden van doden na een griepvaccinatie, al stelt het RIVM nu dat de griepvaccinatie slechts voor 40% van de geïnjecteerden werkt, dacht dat dit eerder op 60% werd gehouden, maar ik kan me vergissen.
Eén ding is zeker: met dergelijke cijfers zou een ander vaccin verboden worden voor verdere inzet. De vaccins zijn dan ook nog steeds in de experimentele fase en zijn voorlopig toegestaan…… Albert Bourla, de topgraaier van farmaceut Pfizer, heeft over de gevaccineerden in Israël gezegd dat zij in feite fungeren als proefpersonen (lees: proefdieren)***, dit daar het aantal gevaccineerden in die fascistische apartheidsstaat destijds hoger lag dan in welk ander land ook……. Voor een normaal vaccin wordt er dan ook een testperiode van minstens 6 jaar maar vaker 10 jaar aangehouden…. Voorts is het zo dat de grote farmaceuten van regeringen waar hun COVID-vaccin wordt verspreid, hebben geëist dat ze niet mogen worden vervolgd voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn. Een teken aan de wand is wel dat Pfizer een te sluiten contract met India heeft afgezegd nadat dit land extra veiligheidsgaranties eiste…. (India, een land met meer 1.35 miljard inwoners, ga maar na hoeveel Pfizer daar zou hebben kunnen verdiend….)
Lees het artikel over deze zaak, eerder gepubliceerd op The Epoch Times (een fout-rechts nieuws platform dat regelmatig met juiste cijfers komt) en vorm je eigen mening. (als je het Engels niet machtig bent, zie de tweede tekst in cursief hieronder met aanwijzingen hoe je het artikel snel kan laten vertalen met een speciale app)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
CDC Data Shows More Than 1.2 Million Covid Vaccine Injuries
VAERS data released Friday by the Centers for Disease Control and
Prevention included a total of 1,226,314 reports of adverse events from
all age groups following COVID vaccines, including 26,976 deaths and
219,865 serious injuries between Dec. 14, 2020, and April 8, 2022.
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) today released new data showing a total of 1,226,314 reports of adverse events following
COVID vaccines were submitted between Dec. 14, 2020, and April 8, 2022,
to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). VAERS is the
primary government-funded system for reporting adverse vaccine reactions
in the U.S.
The data included a total of 26,976 reports of deaths — an increase of 277 over the previous week — and 219,865 serious injuries, including deaths, during the same time period — up 2,564 compared with the previous week.
Foreign reports are
reports foreign subsidiaries send to U.S. vaccine manufacturers. Under
U.S. Food and Drug Administration (FDA) regulations, if a manufacturer
is notified of a foreign case report that describes an event that is
both serious and does not appear on the product’s labeling, the
manufacturer is required to submit the report to VAERS.
Of the 12,471 U.S. deaths reported as
of April 8, 17% occurred within 24 hours of vaccination, 21% occurred
within 48 hours of vaccination and 59% occurred in people who
experienced an onset of symptoms within 48 hours of being vaccinated.
In the U.S., 564 million COVID vaccine doses had been administered as of April 8, including 334 million doses of Pfizer, 212 million doses of Moderna and 19 million doses of Johnson & Johnson (J&J).
Every Friday, VAERS publishes
vaccine injury reports received as of a specified date. Reports
submitted to VAERS require further investigation before a causal
relationship can be confirmed.
18 reports of myocarditis and pericarditis (heart inflammation).
The CDC uses a narrowed case definition of “myocarditis,” which excludes cases of cardiac arrest, ischemic strokes and deaths due to heart problems that occur before one has the chance to go to the emergency department.
67 reports of
anaphylaxis among 12- to 17-year-olds where the reaction was
life-threatening, required treatment or resulted in death — with 96% of
cases attributed to Pfizer’s vaccine.
651 reports of myocarditis and pericarditis, with 639 cases attributed to Pfizer’s vaccine.
166 reports of blood clotting disorders, with all cases attributed to Pfizer.
U.S. VAERS data from Dec. 14, 2020, to April 8, 2022, for all age groups combined, show:
20% of deaths were related to cardiac disorders.
54% of those who died were male, 41% were female and the remaining death reports did not include the gender of the deceased.
In an exclusive interview with The Defender,
Carol’s son, Jeffrey Beauchine, said it was excruciating to watch his
70-year-old mother — who was healthy until she got the vaccine — die
from a disease he believes the vaccine caused.
Beauchine said Carol received her first dose of Moderna on Feb. 16,
2021, and didn’t report any complaints. After getting the second dose on
March 17, Carol immediately said she “felt different.” She developed
numbness that spread throughout the entire left side of her body,
blindness and hearing loss. She lost the ability to walk and
communicate, and her brain degenerated until she passed away on Aug. 2,
2021 — just five months after receiving her second dose of Moderna.
In an exclusive interview with The Defender, Jeffrey Beauchine said his mother, Carol, knew her Creutzfeldt-Jakob Disease was related to the Moderna shot. Watching her death was like “something you see out of a movie,” he said.
The family submitted a report to VAERS, but the CDC has not followed up on Carol’s death. The Defender has
received numerous reports of people who died from sporadic CJD after
receiving a COVID vaccine — all women who were between the ages of 60
and 70, including Cheryl Cohen and Jennifer Deason Sprague.
Biden Administration Extends COVID Public Health Emergency Needed to Keep Vaccines Under EUA
The Biden administration on Wednesday extended the
COVID public health emergency, now two years old, for an additional 90
days — allowing vaccines and other drugs to remain under Emergency Use
Authorization (EUA). Keeping COVID vaccines and other countermeasures
under EUA shields pharmaceutical companies from liability for the harms caused by their products.
According to Reuters,
a public health emergency was initially announced in January 2020, when
the COVID pandemic began. It has been renewed each quarter since and
was due to expire on April 16.
The Department of Health and Human Services (HHS) said in a statement
it was extending the public health emergency and will give states 60
days’ notice prior to termination or expiration. This may be the last
time HHS Secretary Xavier Becerra extends it, according to policy
experts.
Pfizer to Seek Authorization From FDA for COVID Booster Shot for Kids 5 to 11 Years Old
Pfizer and BioNTech Thursday said they plan to apply for
EUA of a COVID booster dose for healthy 5- to 11-year-olds based on the
results of a small study that has not been published or analyzed by
independent experts.
Pfizer said in a press release the
third dose of its vaccine produced significant protection against the
Omicron variant in children 5 to 11 in a small Phase 2/3 clinical trial.
The study was based on data from
only 140 children 5 through 11 years old who received a booster dose
six months after the second dose of Pfizer-BioNTech’s COVID vaccine as
part of the primary series.
Pfizer claimed a closer look at 30 children showed a 36-fold increase
in virus-fighting antibodies — levels high enough to fight the Omicron
variant, and that a third dose was “well tolerated with no new safety
signals observed.”
Although Pfizer said more than 10,000 children under the age of 12
have participated in clinical trials investigating Pfizer’s COVID
vaccine, only 140 were selected for the study forming the basis for the
company’s EUA request.
CDC Launches Internal Review Over Failed COVID Response
The CDC announced Monday
it was launching a month-long comprehensive agency-wide review
following widespread criticism of the agency’s response to the COVID
pandemic.
The agency plans to evaluate its structure, systems and processes,
CDC Director Dr. Rochelle Walensky told staff in an email obtained by The Washington Post.
Walensky said the goal of the review is to “modernize” the agency and
“to position CDC, and the public health community, for greatest success
in the future.”
The review will be conducted by Jim Mcrae, associate administrator
for primary healthcare at the Health Resources and Services
Administration (HRSA). The HRSA and the CDC are part of the Department
of Health and Human Services.
Last month, the CDC’s decision to remove from its data tracker website tens
of thousands of deaths linked to COVID — including nearly a quarter of
the deaths the agency said had occurred among children — eroded public
trust in the CDC’s handling of case counts.
* Bijwerkingen melden bij Lareb (Landelijke Registratie en Evaluatie van Bijwerkingen) is voor een groot deel van de bevolking veel te ingewikkeld en velen zullen dan ook afhaken als ze zien wat ze allemaal moeten invullen…….. Maar ja wat wil je met SP’er Agnes Kant als topgraaier van dat instituut…… Zij heeft na de eerste 87 mensen die snel na de vaccinatie zijn gestorven gesteld dat het hier ging om mensen met onderliggende klachten, mensen die 80 jaar of ouder waren…. Belachelijk genoeg heeft Kant de regering en het OMT toen niet gewaarschuwd om ouderen met onderliggende klachten (75 plussers hebben in bijna 90% van de gevallen één of meerdere chronische klachten) niet te vaccineren, immers dat zou je toch verwachten als een autoriteit als Lareb durft te stellen dat de mensen die na vaccinatie zijn gestorven aan onderliggende klachten zijn overleden….. Het kan nog gekker mensen: in de VS heeft men zorginstellingen en ziekenhuizen betaald om te stellen dat mensen die zijn overleden altijd de diagnose mee te geven dat ze waren overleden aan COVID, ofwel daar draaide men de zaak om, wat op een later tijdstip (dan de woorden van Kant) ook in Nederland is gebeurd (maar zonder beloning, althans voor zover ik weet) >> men rekende mensen die voor andere klachten werden opgenomen in het ziekenhuis, bijvoorbeeld behandeling bij een terminale ziekte en die tijdens de opname positief werden getest op COVID, na overleden in het ziekenhuis werden meegerekend als COVID slachtoffers……. (terwijl de PCR test onbetrouwbaar is, zie daarvoor het laatste blok met links hieronder) Dan te bedenken dat heel veel cijfers niet worden vrijgegeven en je begrijpt dat we ‘op z’n minst’ zwaar zijn belazerd….. Zie o.a.: ‘Coronadoden? Agnes
Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te
betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!)
———————————
** Zie: The Flu Vaccine Facts Straight from the CDC
In searching the year 2011 on the CDC Vaccine Adverse Event Reporting System website–(http://vaers.hhs.gov/index)–
it was found that 51 deaths were caused by the flu vaccines, along with
232 life-threatening events, 116 permanent disabilities, 739
hospitalizations, 109 prolonged hospitalizations, 4,039 ER visits, and
6,221 “not serious” reports. According to the National Vaccine
Information Center, fewer than one percent of all adverse vaccine reactions are ever reported. If this is true, you can add two zeroes to any of other above figures to be closer to actual numbers. Nice odds, huh?
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Nadat de vorige verantwoordelijke minister van LNV, hare kwaadaardigheid Carola Schouten meermaals weigerde om de totaal zinloze dierproeven (een dierenlichaam werkt nu eenmaal anders dan dat van de mens) per direct te stoppen, komt PETA nu met een meer dan waardeloze petitie, waarin men de huidige minister Henk Staghouwer, als Schouten van de ChristenUnie (erg christelijk: dieren doodmartelen), vraagt om verbroken beloften te herstellen en dierproeven geleidelijk af te schaffen…….
Alsof het normaal is om het doodmartelen en het vermoorden van dieren zonder te zijn misbruikt voor dierproeven, zelfs voor nog maar één dier langer toe te staan…… Uiteraard moet het martelen van dieren per direct worden gestopt, zeker als je bedenkt dat dierproeven totaal zinloos zijn, elke wetenschapper die stelt dat dierproeven wel zinvol zijn is een enorme leugenaar!! (wetenschappers die dierproeven uitvoeren zijn gewetenloze psychopaten en dierenbeulen) Wat betreft dat liegen over ‘zinvolle dierproeven’ geldt dat ook voor ambtenaren en politici, lees wat dat betreft wat ‘onze overheid en de voormalig minister van LNV Schouten durven te liegen over dierproeven >> e.e.a. vind je onder de petitie van PETA……
Tegenwoordig kunnen proeven voor medicijnen worden uitgevoerd met menselijke cellen en computermodellen, deze proeven onder de noemer ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), zijn voor 100% betrouwbaar, terwijl dierproeven niet verder komen dan een paar procent….. Het meest smerige is wel dat de farmaceutische maffia, cosmetica smeerpijpen en de georganiseerde misdadigers van de voedingsindustrie, ondanks hun enorme winsten, RMD proeven te duur vinden en dan een dierproef laten doen…… Politici en ambtenaren, veelal lobbyisten van deze takken van sport en in feite zo corrupt dat ze de uitkomsten van deze meer dan waardeloze testen goedkeuren en daarmee mensen blootstellen aan allerlei gevaren voor de gezondheid…… Zoals ook de vaccinaties tegen COVID een gevaar zijn voor de volksgezondheid, nooit eerder zijn er zoveel (ook dodelijke) bijwerkingen onder het kleed geveegd….
Uit totaal onverdachte hoek (althans wat betreft de voorstanders van vaccinatie) werd zelfs gesteld dat de gevaccineerden dienen als proefdier…..* Wie dat heeft toegegeven: de CEO van Pfizer, opperschoft Bourla!!! Overigens zijn ook voor deze vaccinaties dieren doodgemarteld en ook dat was even zinloos, zoals uit de cijfers van bijwerkingen blijkt….. Voor de dieren is het een zegen dat de mens zelf verder wordt misbruikt als proefdier….. (de normale testperiode voor een vaccin loopt van acht tot tien jaar, ofwel de gevaccineerden die niet ziek zijn geworden na te zijn ingeënt kunnen tot tien jaar na vaccinatie nog ernstige bijwerkingen oplopen……. ) Een ander teken aan de wand is het feit dat de farmaceuten van de regeringen van de landen waar hun vaccin wordt ingezet hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet!!
Mijn excuus, die moest ik nog even kwijt: terug naar de dierproeven: ondanks de lullige petitie van PETA, lees en teken deze ajb, elke poging om een eind aan deze barbaarse dierproeven te maken moeten we steunen uit naam van de arme dieren die door ‘wetenschappers’ worden doodgemarteld en mochten ze de smerige inhumane proeven overleven worden ze alsnog vermoord…… (per jaar worden in ons land 440.000 niet gebruikte proefdieren vermoord, waaronder apen, katten en honden)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Deadline 12 april: dring er bij de nieuwe regering op aan om dierproeven af te schaffen
PETA Nederland
Het
is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het
eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025
wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch
worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten.
Er
is een nieuwe regering aangetreden – dit is onze kans om de nieuwe
bewindslieden te laten inzien dat zij verbroken beloften moeten
herstellen en dierproeven geleidelijk moeten afschaffen.
Hoewel
de regering heeft toegezegd het gebruik van dierproeven geleidelijk te
zullen afschaffen en uiterlijk in 2025 wereldleider te zullen zijn op
het gebied van dierproefvrije innovatie, blijkt uit de meest recente
statistieken over het aantal proeven op dieren uit 2020 dat er sprake is
van een volledige stagnatie, wat al vijf jaar het geval is! Het bewijs dat de regering haar belofte niet is nagekomen.
Zolang de regering treuzelt, zullen dieren blijven lijden in stressvolle en pijnlijke experimenten. De overgrote meerderheid van deze dieren wordt gedood – vaak zelfs zonder dat ze in een experiment zijn gebruikt, omdat ze niet aan de eisen van de experimentatoren voldeden.
Ondertekenen onze petitie ajb en wilt u ons helpen
meer handtekeningen te verzamelen door er bij uw vrienden en familie op
aan te dringen hetzelfde te doen?
Bedankt voor alles wat u voor dieren in laboratoria doet.
Met vriendelijke groet,
Ingrid Newkirk
PETA
=======================================
Hier wat onze overheid en dan met name de vorige minister van LNV Carola Schouten te zeggen (lees: liegen) heeft over dierproeven:
Waarom dierproeven nog nodig zijn
Dierproeven zijn vaak nodig om de kwaliteit en
veiligheid van medicijnen, stoffen en voeding te testen. De overheid
bekijkt daarbij steeds hoeveel leed een proefdier ondervindt. En weegt
dit af tegen de risico’s voor de mens wanneer geen dierproeven worden
gedaan.
Dierproeven voor nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen
Mensen mogen niet zomaar nieuwe voedingsmiddelen en
medicijnen krijgen. Het moet eerst zeker zijn dat deze nieuwe
voedingsmiddelen en medicijnen de juiste uitwerking hebben. En niet
schadelijk zijn. Daarvoor zijn vaak nog dierproeven nodig.
Wetenschappers gebruiken dierproeven ook om meer te leren over de
biologische processen in het lichaam. Zoals het ontstaan en verloop van
ziekten.
Verplichte dierproeven
Ongeveer 35% van alle dierproeven in Nederland is verplicht.
Een bedrijf moet deze proeven doen voordat een product op de markt mag
komen. Een nieuw medicijn mag bijvoorbeeld alleen worden verkocht nadat
het op een levend dier is getest. Dit om risico’s voor de mens te
voorkomen.
Alternatieven voor dierproeven
Veel mensen vinden het een probleem dat dieren voor
dierproeven worden gebruikt. Want dierproeven veroorzaken dierenleed.
Anderen vragen zich af of de uitkomsten van dierproeven te vertalen zijn
naar de mens. De overheid kijkt naar dierenwelzijn. Maar moet ook de
risico’s voor mensen zo goed mogelijk inschatten. Daarom investeert de
overheid in alternatieven voor dierproeven. Zodat er minder of soms helemaal geen proefdieren meer nodig zijn.
‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven
voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en
verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als
testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge
vaccinatiegraad…..
Vanaf vandaag zijn verpleegkundigen en is verzorgend personeel in Duitsland verplicht zich te laten vaccineren tegen COVID-19 en wel met 3 vaccinaties…… Ondanks een fiks tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden, plus het feit dat de omicron-variant van het virus is te vergelijken met een fikse griep, moeten deze mensen zich laten vaccineren, waar de eerste 2 vaccinaties in feite geen zin meer hebben……
In wat men eerder West-Duitsland noemde (BRD) zouden de meeste van de verpleegkundigen en verzorgenden al zijn gevaccineerd en dat voor meer dan 95% van deze groepen, waarbij men wel vergeet te vermelden dat veel verpleegkundigen en verzorgenden sinds de uitbraak van het virus hun beroep vaarwel hebben gezegd, vandaar ook dat zelfs als er maar een paar van deze mensen weigeren zich te laten vaccineren en deze ontslagen zouden moeten worden, dit grote problemen zal opleveren voor de instelling waar ze werken….
In het vroegere Oost-Duitsland is de situatie heel anders, daar zou zo’n 20% van de verpleegkundigen en verzorgenden zich weigeren te laten vaccineren…..
Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat men voorlopig geen actie verwacht tegen degenen die zich weigeren te laten vaccineren…… Uiteraard zijn mensen die zich niet mogen laten vaccineren om de één of andere reden uitgesloten van de verplichting tot vaccinatie…. Hoewel ‘uiteraard?’ De Duitse overheid stelt dat verplichte vaccinatie nodig is daar verpleegkundigen en verzorgenden juist omgang hebben met oudere dan wel anderszins lichamelijk zwakkere mensen die makkelijk een besmettelijke ziekte oplopen, vreemd dan dat er toch uitzonderingen gemaakt worden (althans als je geloof hecht aan het nut van vaccinaties)……
Daarop doorgaand: het is al lang duidelijk dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn (en dat ook daadwerkelijk zijn) dan niet gevaccineerden, iets dat het Robert Koch Instituut* (RKI) en andere ‘deskundigen’ in Duitsland met oogkleppen op blijven ontkennen….. (het RKI is te vergelijken met ons RIVM)
Het verplichten op uiterst dubieuze gronden tot het zich verplicht laten injecteren en dat ook nog eens met een experimenteel vaccin gaat in tegen mensenrechten en grondrechten, ook in Duitsland…… Bourla, de CEO van Pfizer, heeft openlijk gezegd dat gevaccineerden de komende jaren in feite dienen als test personen** (proefdieren) en dat kan gezien de normale testperiode voor een vaccin tot 10 jaar duren…… Buiten dat hebben de grote farmaceuten die COVID-vaccins maken geëist van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn >> dit gaat zover dat Pfizer heeft afgezien van een contract met India, daar de regering van dat land extra veiligheidsgaranties eiste….. Ga maar na hoeveel winst Pfizer had kunnen maken in een land met meer dan 1,3 miljard inwoners, maar toch is gestopt met de onderhandelingen……
Ondanks dat alles gaat Duitsland gewoon door met het verplicht stellen van vaccinatie voor verplegend personeel (en wellicht op termijn voor alle Duitsers…)…. Ook die Grünen zijn voor verplichting van vaccinatie voor verplegend personeel, terwijl het een partij is te vergelijken met ‘GroenLinks’ (GL) hier en al even fout als GL, de Duitse minister van BuZa, Baerbock van die Grünen, schreeuwde het een aantal maanden geleden uit dat ze achter een algemene vaccinatieplicht staat…… Dat durft men tegenwoordig progressief te noemen…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Robert Koch was een ‘medicus’ die vele duizenden mensen in destijds Duitse kolonie Namibië heeft vermoord met o.a. experimentele vaccins en injecties met gevaarlijke stoffen om te zien wat de reactie was….. In feite was deze Koch een voorloper van Mengele, de nazi-concentratiekamp arts die ontelbaar velen heeft vermoord, o.a. op dezelfde manier die Koch gebruikte…… Totaal ongelofelijk dan ook dat men in Duitsland het Robert Koch instituut niet allang heeft voorzien van een andere naam…… Schande!!! Zie wat dat betreft ook: ‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (het is nu 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het eerste blok met links naar artikelen over Pfizer)
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by
Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that
received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that
SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the
genome of human cells. In this study, we investigated the effect of
BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were
exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted
from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and
changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1
(LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase.
Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading
frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2
indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA
of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to
BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human
liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and
distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed
intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus
disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health
Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged
as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to
over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths
worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several
vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on
mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective
recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson,
Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by
Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the
advantages of being flexible and efficient in immunogen design and
manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various
stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in
successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2
is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA
vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S)
protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically
optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit
virus-neutralizing antibodies [3].
Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high
efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world
setting [5].
Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for
long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further
evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is
currently only available from short-term clinical studies. Less common
adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis,
arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial
infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24].
To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse
effects, clinical investigations as well as cellular and molecular
analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25].
This gives rise to the question of if this may also occur with
BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data
provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2
biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection
with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected
in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed
that the injection site and the liver were the major sites of
distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26].
Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection,
reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver,
vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and
increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline
phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30],
nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA
alone does not introduce any significant liver injury [27].
Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a
human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be
reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v)
Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For
BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000
cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech,
New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride
injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in
the manufacturer’s guideline [31].
BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final
concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated
with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed
thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C
until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA
from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134,
Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was
performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher
Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers
protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR
Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with
primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7
cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa
Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without
BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed
using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody
(Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey
anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst
(Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol
from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were
taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the
staining intensity was quantified on the individual whole cell area and
the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining
intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of
the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were
assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined
by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders
of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used.
These areas were then measured, and the mean intensity was used to
compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic
DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH
8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to
protocol described previously [32].
To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL,
Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated
at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed
using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1),
with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30
s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12
°C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v)
agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size
(444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR
Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the
manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was
verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To
determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver
cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics
of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP
was observed between 4–7 h [33].
Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without
increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6,
24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative
reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed
using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34]
and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that
incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of
SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that
incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human
AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed
analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences
that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences
with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials).
To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer
located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR,
which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without
unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1.
PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of
BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described
literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated
with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping
genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT
due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations
led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time
points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL
was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased
at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2.
BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells
were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3)
of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots).
RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting
BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1
gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells
treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h,
using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells
treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24
(red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was
performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on
LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′
untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and
ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with
chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been
demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35].
Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL)
for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p,
and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a).
Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that
BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell
area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4.
Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1
protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained
with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe
Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d).
All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created
using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35].
In the immunofluorescence staining experiment described above,
increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the
lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is
reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified
genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6,
24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and
subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5).
BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24,
and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were
identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2).
To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2
RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with
0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and
6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5.
Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with
BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of
BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with
100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting
BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1.
DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2;
L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without
BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In
this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is
able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is
reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after
BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is
through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein
distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36].
A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human
cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2
antigen [37].
Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2
in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2
concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is
administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose
contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local
concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31].
A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza
viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine
can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver,
spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the
liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular
injection site [38].
In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the
pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a
relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to
the liver [26].
We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our
experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range
of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified
in future studies.
In the current study, we
employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth
investigating if the liver cells also present the vaccine-derived
SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells
targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells.
There has been case reports on individuals who developed autoimmune
hepatitis [39]
after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the
potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are
desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26].
Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in
liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if
BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect
the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic
side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed
from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are
needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity,
including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well
as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human
autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse
transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able
to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu
elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs),
variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular
mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1
retrotransposition proteins working in trans [43,44].
A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse
transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55],
which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we
observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by
immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations
tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1
gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2
μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by
chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate
of RNA degradation, while translational regulation of protein involves
ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide
elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis.
These two processes are controlled by different mechanisms, and
therefore they may not always show the same change patterns in response
to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in
response to BNT162b2 merits further study.
The
cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with
active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It
has also been shown that Huh7 cells display significant different gene
and protein expression including upregulated proteins involved in RNA
metabolism [56].
However, cell proliferation is also active in several human tissues
such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during
embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of
BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore,
effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in
non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The
Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in
the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and
measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26].
Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available
from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA
readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding
to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in
LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse
transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to
investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and
tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our
study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast
entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse
transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A.,
F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and
F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the
implementation of the research, designed, and supervised the study.
Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have
read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This
study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research
Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical
Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The
authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li,
Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan,
M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.;
Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II
study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh,
E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.;
Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et
al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine
Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack,
F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart,
S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris,
R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G.
Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in
England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt,
A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine
Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World
Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan,
N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan,
M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman,
H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19
dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan,
B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.;
Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous
thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan
event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni,
C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre,
C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects
and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID
Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen,
T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe,
J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of
postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali,
R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with
detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta,
C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A.
Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19
vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee,
E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino,
M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al.
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das,
B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain,
T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis
following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years
of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang,
S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms
Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda,
N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.;
Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the
BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden,
L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.;
Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy
and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff,
J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn,
B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al.
Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei,
B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review
Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang,
L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch,
R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of
cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka,
H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.;
Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of
Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic,
M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.;
Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of
Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat
and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.;
Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes
circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated
toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B
virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud,
A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.;
Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time
evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the
cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita,
P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.;
Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein
localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the
hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low
density lipoprotein receptor and the
N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel,
A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.;
Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines
protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl,
K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.;
Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical
and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against
H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril,
F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis
developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality
or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander,
E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.;
Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag,
E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are
nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones,
R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.;
Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1
retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto,
M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element
expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai,
L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein
C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP
formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi,
J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein
expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B,
and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on
drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo,
S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian,
H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary
human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia,
A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.;
Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero,
S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in
nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
Ja ‘fijn hè’, dat we onze burgerrechten straks deels terugkrijgen, de ziekenhuizen liggen niet vol en dat is al enige tijd zo, bovendien bleek de ‘onwilligheid’ van het volk flink te groeien en nu ook met mensen die al wel gevaccineerd zijn, maar nu zo iets hebben van: “Steek de volgende vaccinaties maar in je r…”
Wereldwijd is men de maatregelen meer dan zat en begint men te begrijpen dat we met het virus zullen moeten leven, als met een griepvirus: bescherm ouderen en zwakkeren met een slechte gezondheid, waarna de groepsimmuniteit het verder overneemt en ja zoals elk jaar met de griep zal je een flink aantal extra doden zien, het leven is niet anders >> de dood hoort er gewoon bij!!
Gadver, ik kan het woord ‘samen’ niet meer zien en horen!! Niets samen, het is zoals gewoonlijk iedereen voor zichzelf, neem ook de verspreiding van de vaccins over de wereld, zelfs al ben je tegen vaccinatie is het weer ‘verfrissend te zien’ hoe men arme landen laat barsten, ‘met een beetje geluk’ krijgen zij wel vaccins uit de zo door het westen met smerige propaganda gedemoniseerde landen China en Rusland….. Vanmorgen werd bekendgemaakt dat weer een groot aantal vaccins zal worden vernietigd daar ze over de tijd zijn, terwijl men deze vaccins naar arme landen had kunnen sturen……
Wel hebben de neoliberale regeringen, hun politie en geheime diensten een mooie oefening gehad in het controleren van grote groepen mensen. Dit nog naast het verzamelen van een groot aantal gegevens van mensen, die men eerder niet in het vizier had…. Zoals de enorme CDA hufter de Jonge durfde te zeggen, ‘we weten waar je woont’, doelend op niet gevaccineerden, maar wel zo dat anti-vaxxers, wappies en simpelweg de grote groep mensen die weloverwogen nee hebben gezegd tegen het vaccin, weten dat zij worden bedoeld, terwijl de meesten van hen wel andere vaccinaties nemen, onder die groep: artsen, virologen, microbiologen en andere wetenschappers, maar ook verpleegkundigen, docenten en vervolgens mensen uit alle andere beroepsgroepen, al vergeet ik bijna de mensen te noemen die werkzaam zijn in het justitieel systeem, van rechters, advocaten (al zullen de laatste twee zich niet snel als zodanig bekendmaken) tot ‘zaalwachters’ en cateringspersoneel (de laatste twee zullen waarschijnlijk wel gedwongen zijn een vaccinatie ‘te nemen’)
Hier een verhelderend bericht (ook verwijzend naar een AD artikel) van Linkedin:
De media laten zich er inluizen. Opnieuw laten
ze zich in slaap sukkelen. Nergens lees ik dat de ctb overboord gaat.
In tegenstelling: Kuipers dreigt zelfs impliciet dat als de ctb
afgeschaft zou worden, we dan weer 1,5 meter en mondkapjes krijgen
voorgeschoteld. En volgens hem kunnen ondernemers zich daar goed in
vinden. Allemaal niet onderbouwde BS-argumenten. Met maar één doel, de
Digital ID van de EU. Door 3g in te blijven zetten, blijft dat plan op
koers. Ik lees ook nergens iets over afschaffen van de noodwet. En dat
terwijl er toch helemaal geen sprake meer is van een noodsituatie. #AD#Telegraaf#Volkskrant#Trouw en andere media. Worden jullie eindelijk eens #wakker??
Nee, de Nederlandse staat weet nu waar de ongehoorzame burgers wonen en mocht het zo uitkomen, zullen zij als eerste worden opgepakt mocht bijvoorbeeld een oorlog dreigen uit te breken om een totaal onzinnige reden en men grote protesten uit de bevolking verwacht…….
Maar wel geweldig toch, dat alles wordt vrijgegeven voordat de gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden, immers men had nog best een paar weken alles in lockdown kunnen houden, daar men ook een maand geleden al wist dat de omikron variant in feite niet zwaarder was dan een flinke griep…. Ja, men wil in het kabinet nu eenmaal niet toegeven dat in feite de grote critici van de maatregelen en de vaccins hun gelijk hebben gehaald en dan kan je beter net doen of je neus bloedt en doorgaan met onzinnige maatregelen en het aanprijzen van vaccins, nu zelfs al voor een tweede booster, ofwel een vierde injectie……….
Ook zal de speciale wetgeving niet worden gesloten, deze wet houden Rutte en z’n bende misdadigers gewoon achter de hand…… (veel te makkelijk om het volk dwars te zitten en de boel onder controle te houden……
De weg naar een 1984 zoals zelfs George Orwell niet had kunnen voorzien, ligt voor ons open >> een ‘mooie nieuwe orde…..’
En hé, je denkt toch niet dat alle afgenomen monsters met daarin je DNA zijn weggegooid?? Reken maar dat OM en de geheime diensten een aantal van deze monsters met DNA hebben bemachtigd, monsters van mensen die ze toch al in de gaten hielden, maar van wie men geen ‘DNA-profiel’ had…..
Vanmorgen het eerste deel gepresenteerd van de rapportage die de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) heeft gemaakt over het regeringsbeleid t.a.v. de Coronacrisis, deze raad wordt sinds 1 mei 2019 geleid door de inhumane PvdA hufter Dijsselbloem*. In dat rapport probeert deze raad ondanks een aantal kritiekpunten op dat crisisbeleid van kabinet Rutte 3, dit kabinet alsnog uit de wind te houden, met uitlatingen dat elke crisis anders is en dat in crises nu eenmaal fouten worden gemaakt…..
Met geen woord hoorde ik Dijsselbloem over de waarschuwing die de AIVD en MIVD al in 2016 aan het waardeloze afbraakkabinet Rutte 2 (PvdA en VVD, gesteund door ChristenUnie, D66 en SGP) heeft gegeven dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, waarbij vooral ook werd gewezen op het tekort aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten….. Daarmee werd ook Rutte 3 (VVD, D66, CDA en ChristenUnie met steun van de SGP) gewaarschuwd en i.p.v. als de donder deze tekorten aan te vullen, hebben deze 2 kabinetten verder bezuinigd op de zorg en hebben ze de zorgverzekeraars toestemming gegeven meer ziekenhuizen te sluiten…..
Vandaar ook dat het de hoogste tijd is voor een strafrechtelijk onderzoek naar alles wat er de laatste paar jaar is gebeurd in het kader van COVID-19!! Wat niet zal gebeuren, terwijl juist die tekorten door Rutte 3 werden gezien als legitimatie voor de schandalige ondergraving van de grondwet, de mensenrechten en de burgerrechten…… Ondanks dat besloot Rutte 3 in het najaar van 2021 dat het geen extra IC bedden zal creëren en ook dat het aantal IC-verpleegkundigen en intensivisten niet zal worden vergroot….. (het gore lef!!) Bij aantreden van Rutte 1 had Nederland 2.200 IC-bedden dat was bij de uitbraak van het Coronavirus met de helft teruggebracht naar 1.100 bedden en een enorme afname van het aantal IC-verpleegkundigen…… Voorts is Rutte 4 van plan om nog meer te bezuinigen op de zorg….. Ongelofelijk!!
Tot slot nog dit: in december heeft Bourla, de CEO van Pfizer, toegegeven dat zijn bedrijf virussen maakt, dit om de mRNA techniek uit te kunnen testen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als er zo’n virus ontsnapt heeft Pfizer het juiste vaccin >> ping ping kassa!!! Ongelofelijk dat dit mag >> SCHANDE!!!! (en vergeet niet dat men in het militair laboratorium van Fort Kendrick [dat in juli 2019 werd gesloten vanwege het ontsnappen van een gevaarlijk virus] in de VS allerlei besmettelijke ziekten fabriceert om deze in een oorlog te kunnen gebruiken, officieel zou het werk in dat laboratorium bestaan uit het bestrijden van ‘vijandige virussen’, echter om daar zelf virussen voor te kweken, gaat gvd wel 100 stations te ver!!!) Oh voor ik het vergeet: een paar maanden na het ontsnappen van een ‘gevaarlijk virus’ uit Fort Kendrick vonden de militaire wereldspelen plaats in….. Wuhan!!! (en in november 2019 werden in Frankrijk de eerste Coronagavallen gedetecteerd, waar men maanden later achter kwam bij het opnieuw bestuderen van bloedmonsters, in de VS werden zelfs al eerder Coronagevallen gevonden, zoals vorig jaar werd bekendgemaakt…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Dijsselbloem, je weet wel, de neoliberale PvdA ploert die als voorzitter van de Eurogroep de gewone Grieken het vel over de oren heeft
getrokken en dat voor de financiële instellingen in ons deel van Europa, die schandalig veel geld op de pof leenden aan de opvolgende corrupte Griekse regeringen, terwijl bij wijze van spreken een kind had kunnen weten dat dit geld niet terugbetaald zou worden…….. Echter i.p.v. de banken en andere financiële instellingen te straffen werden zoals gezegd de gewone Grieken gestraft, waardoor velen met kanker hun therapie niet meer konden betalen en niet zelden op akelige manieren zijn overleden……. Het geld dat zogenaamd naar de Grieken zou zijn gegaan, zoals ook Dijsselbloem heeft gelogen (plus de fascist Wilders en anderen), ging rechtstreeks naar de kluizen van de misdadige financiële instellingen in ons deel van Europa……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Brasscheck TV brengt voor de tweede keer een artikel met video’s over de overeenkomsten tussen het ontwikkelen van medicijnen door nazi-farmaceuten en de huidige productie in de VS, het gaat dan met name over het blijkbaar ontbreken van elke ethische norm……
De nazi-farmaceuten ontwikkelden in een hoog tempo medicijnen na deze op vreselijke manier te hebben getest op concentratiekampgevangenen, terwijl uiterst dubieuze figuren als ‘dr.’ Fauci (Fraudski) dat doen in arme landen zoals die in Afrika….. (ook multinational Bayer dat momenteel de wereld onleefbaar maakt met landbouwgif, deed mee aan het testen van medicijnen op concentratiekampgevangenen…..) Totaal gewetenloos laat men mensen daar geloven dat ze gebruik kunnen maken van de modernste medicijnen, terwijl ze worden gebruikt als proefdier, ofwel men probeert die medicijnen uit op mensen, wat al tot vreselijke gevolgen heeft geleid….. Overigens heeft Duitsland dat al ver voor de nazi-tijd gedaan in Namibië, waar Robert Koch totaal gewetenloos medicijnen en zelfs chemische stoffen uit heeft getest op mensen en daarmee honderdduizenden heeft vermoord…. Ja dezelfde Robert Koch naar wie men in Duitsland het Robert Koch Instituut (RKI) heeft genoemd, ondanks dat iedereen die dat wil weten in Duitsland, dit daadwerkelijk kan weten, houdt men de naam van dat instituut onveranderd…. Ongelofelijk!!! (nu nog het ‘Josef Mengele Instituut…..’)
Het voorgaande kan je vlekkeloos overnemen als het gaat om het testen van de Coronavaccins, immers deze gevaccineerden worden gebruikt als proefdier daar de tijd die normaal wordt genomen voor het testen van nieuwe medicijnen niet zelden oplopen tot 10 jaar….. De CEO van Pfizer, topgraaier Bourla, heeft dat zelfs toegegeven toen hij stelde dat Israël vanwege de hoge ‘vaccinatiedichtheid’ en perfect laboratorium is voor het testen van de door hen geleverde vaccins aan dat gestolen land…* Het maakt niet uit hoe vaccins worden geproduceerd: een testperiode van minder dan een jaar of zelfs 3 jaar is simpelweg veel te kort om iets te kunnen zeggen over de bijwerkingen op de middellange en lange termijn…… (dat er fiks wat bijwerkingen waren op de korte termijn is zeker en daarbij ging het zeker ook om ernstige bijwerkingen, in de VS zelfs meer dan bij de meeste andere eerder ontwikkelde vaccins en medicijnen, zoveel dat die andere vaccins en medicijnen zelfs al uit de handel zouden zijn genomen, zoals in de geschiedenis meermaals is gebeurd……)
Niet voor niets ook dat de grote farmaceuten die deze vaccins produceren, van de landen waar hun vaccins worden ingezet, hebben geëist dat zij niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen van de vaccins op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet (en dat is m.i. volkomen terecht!!)……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Parallels between Nazi and US medicine
Very similar structures
Make sure you read the text below
No one wants to say it, so I will.
There are specific similarities between Nazi era “medicine” under
Hitler and how US medical testing ethics has “evolved” – especially
under Tony Fauci and his wife Christine Grady.
What is Christine Grady’s job?
NIH. Chief, Bioethics. Head, Section on Human Subjects Research.
Rubber stamper of all of Tony Fauci’s “rushed” drug and vaccine
development campaigns.
Notes to myself for future research.
Some facts:
1. In Hitler’s Germany, the professional group that had the largest percentage of Nazi Party membership was medicine.
2. After the Nazis removed Jewish doctors from their positions in
hospitals and universities, their jobs were taken over by politically
oriented scientists and physician opportunists.
3. Nazi medicine, which included much sadistic human experimentation,
was not the product of a few misguided individuals. It was the norm.
4. Doctors who carried out atrocities were not ostracized. It was the
doctors who upheld the ethics of medicine who were ostracized.
Fauci & Friends have created a medical science system that has shares four very important features of the Nazi system
1. Only researchers who adhere to the ever-shifting Fauci party line – whatever it may be at the time – are employable
2. Accomplished scientists who refuse to go along with the Fauci
agenda of the day have been and continue to be marginalized and
financially driven from the profession
3. There has been a steady erosion in medical ethics especially as it
relates to the testing and use of pharmaceutical products and vaccines.
4. Normal medical practice is suspended and the deliberate
falsification of records, including death certificates, becomes normal
practice.
Example: AZT, a highly toxic substance known to be a carcinogen and
mutagen, was approved via blatant fraud and given to millions including
people with no symptoms based on disagnostic tests of dubious
reliability.
Whereas the Nazi’s used a “sledgehammer” approach, simply compelling
prisoners to undergo poisoning in the name of “science,” Fauci &
Friends take paint to lay the public relations foundation to make their
schemes seem not only reasonable but humanitarian.
They are anything but.
Fauci has essentially used US tax dollars to convert the poor in
Africa into a vast pool of subjects for reckless human experimentation
based on garbage science ultimately for the benefit of pharmaceutical
profits.
Sources:
Doctors from Hell: The Horrific Account of Nazi Experiments on Humans – Vivian Spitz
AIDS, Africa and Racism – Richard and Rosalind Chirimuuta
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (deze link is hierboven al aangegeven als noot) Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze
vertaalappte plaatsen)
Gegevens
van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19,
suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het
einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt
verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is
bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is
gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende
informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in
het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over
de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest
voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%)
en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis
opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland
werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet
gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137
een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens
werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven
Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld
bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de
verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen.
Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus
de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de
bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer
kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in
Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van
Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale
vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van
30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben
het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel
rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier
helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de
formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit
betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of
haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde
virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus
Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7%
slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar
(voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats
van 3).
Gemodelleerde
waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag
bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch
kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze
cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het
vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je
een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts
een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor
Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer
kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze
werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn
voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een
trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met
“volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe
sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat
de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19,
terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de
vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor
vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de
noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en
spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen
Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan
Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De
onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt
door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna
niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom
zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is
toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met
deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In
het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig
gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het
dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer
vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke
volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar
volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van
het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal
dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de
gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn,
lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een
corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel
schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers
dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de
Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te
beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit
vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA
Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control
and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since
peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with
the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S.
population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had
received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully
“vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had
started their downward trend before COVID shots were widely used.
“Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in
new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people
had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA
Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death
rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever,
influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox,
typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited
with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that
deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly
falling 35 years before the introduction of new medicines that were
credited with their conquest. These historical analyses are relevant to
the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021.
January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a
daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case
count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use
authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9%
of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%.
Considering health authorities claim we need 70% of Americans
vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this
virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity
from previous infections, which vary considerably from state to
state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health,
which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than
previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test
result, there were likely nearly five additional people who had the
infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further,
Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new
estimated number of people naturally infected by the population of any
given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million
people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected
with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be
above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma,
Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural
immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii,
Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia,
and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining
in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural
immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were
fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were
at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous
infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19
cases in March and April … By the end of May, states with fewer new
infections had significantly lower vaccination rates than states with
more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural
immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states
where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but
vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which,
historically it has always been and there’s no reason to suspect
SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the
COVID shots aren’t really offering any significant protection against
infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing
homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving
a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will
not provide immunity, meaning they will not prevent you from being
infected. The idea behind these injections is that if/when you do get
infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though
you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way
to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for
assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection
against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and
current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli
National News, recent Israeli data show those who have received the
COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who
have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current
wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about
3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2
infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected.
Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have
recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to
0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more
likely to get infected after the shot than after natural infection, with
over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were
vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the
COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s
Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all
COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more
serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said,
particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital
in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of
severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make
up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated
are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a
99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since
June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though
natural immunity after recovery from infection appears to be quite good,
“we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous,
seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have
shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer
lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated
natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are
several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies
are excellent markers of previous and recent infection, that
differential isotype measurements can help distinguish between recent
and older infections, and that IgG responses persist over the first few
months after infection and are highly correlated with neutralizing
antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers
who had proved evidence of infection during the first wave of the
pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic
reinfection in the second wave of the virus between October and November
2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is
generated after COVID-19, involving all four major types of immune
memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+
T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months
after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T
cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do
not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.”
A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day
window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections
over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv
concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection
against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall
estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for
documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness
96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected
individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server
BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19,
SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously
differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a
state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that
SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19
convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they
found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of
virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces
long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of
protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike
protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is
possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.”
According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize
that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may
persist for longer than previously thought, thereby providing evidence
of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher
antibody levels than natural infection, this does not mean
vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural
immunity confers much wider protection as your body recognizes all five
proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your
body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that,
between 6 and 12 months after infection, the concentration of
neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune
reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’
analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the
convalescent individuals over the course of the year.These memory B
cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific
antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good
news is that the evidence thus far predicts that infection with
SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of
vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of
SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific
memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According
to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals
will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity
is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine
induces antibodies against just one of those proteins, the spike
protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole
virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus
memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against
variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are
significant alternations to the spike protein, as with the Delta
variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural
immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
BBC Scotland meldde vorige week vrijdag dat de regering Nicola Sturgeon heeft besloten dat ook dubbel gevaccineerden die positief testen 10 dagen binnen moeten blijven, terwijl de medici en wetenschappers die worden bevraagd op die zender keer op keer laten weten dat gevaccineerden veel minder besmettelijk zijn dan ongevaccineerden….. (wat niet waar is, gevaccineerden kunnen even besmettelijk zijn >> zo meer daarover)
Een dag later bracht Nine For News het artikel: ‘Waarom je je gezondheid niet aan Pfizer moet toevertrouwen‘, hierin o.a. een schrijven over de smeerpijperij van deze farmaceut, die de grootste medicijnfraude uit de geschiedenis van de VS op haar naam heeft staan (wat overigens maar de vraag is, zie het enorme aantal doden aan het vaccin tegen de Spaanse Griep). In 2009 moest Pfizer 2,3 miljard dollar betalen voor het ongeoorloofd promoten van medicijnen.
Pfizer had een medicijn op de markt gebracht waarvoor geen toestemming was gegeven door de federale overheid. Het bewuste medicijn werd door het bedrijf aangeprezen bij patiënten en artsen tegen ziekten waarvoor dit middel niet was bedoeld en dat NB nadat de landelijke Food and Drug Administration (FDA) had geoordeeld dat het medicijn niet veilig was voor gebruik……
Verder werd Pfizer veroordeeld voor het omkopen van artsen zodat deze haar medicijnen aan patiënten zouden voorschrijven…..
Foto: Unsplash >> overgenomen van 9 For News.
Eerder, in 2004, werd Pfizer veroordeeld voor het achterhouden van informatie over bijwerkingen van haar medicijnen, waarbij het bedrijf onderzoeksresultaten manipuleerde zodat artsen overtuigd raakten van de effectiviteit van deze medicijnen en ze toch zouden voorschrijven aan patiënten. De negatieve effecten werden eenvoudigweg niet genoemd……
Overigens heeft Bourla, de CEO van Pfizer, toegegeven dat mensen die het COVID-vaccin van Pfizer gebruiken in feite dienen als proefkonijnen: hij stelde dat de Joodse bevolking van Israël door het bedrijf werd gezien als testgroep daar de meesten van hen met het Pfizer vaccin waren ingeënt en de vaccinatiegraad in dat van de Palestijnen gestolen land veel hoger lag dan in andere landen….* De vaccinatiegraad onder Palestijnen ligt veel lager, waarvoor Israël verantwoordelijk is, deze fascistische apartheidsstaat heeft zelfs een Corona gezondheidscentrum van de Palestijnen met de grond gelijk gemaakt….. Het zoveelste teken dat Israël bezig is een genocide uit te voeren op het verdrukte Palestijnse volk, hoe je verder ook denkt over vaccinatie, is het onthouden van vaccins t.b.v. Palestijnen ronduit misdadig…….
Afgelopen zondag hoorde ik op het Canadese CBC Radio1 (na 23.30 u. CET) een specialist die vragen beantwoorde van een presentator, deze deskundige werd gevraagd wat hij ervan vond dat men in het westen al bezig is met een derde vaccinatie, terwijl arme landen in het gunstigste geval een eerste vaccinatie hebben uitgedeeld (en men eerder durfde te stellen dat de ongevaccineerde volkeren zorgen voor mutaties, terwijl uit onderzoek meer en meer blijkt dat juist de gevaccineerden zorgen voor mutaties, logisch immers het vaccin zoekt bij de gevaccineerden naar een manier om toch ‘binnen te kunnen komen….’)
De specialist antwoordde: “I love that question”, waarop hij ongelofelijk genoeg geen antwoord gaf maar uitvoerig inging op de noodzaak van een ‘booster vaccinatie…..’ Ook op de vraag of gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden gaf hij geen antwoord, althans in eerste instantie. Na wat gelul stelde deze ‘deskundige’ dat het verschil weliswaar klein is, maar dat gevaccineerden minder lang besmettelijk zijn….. (die had ik nog niet gehoord….. ha! ha! ha!)
Volgens dezelfde deskundige zijn de vaccins really really good, om een minuut later te stellen: “These vaccins are great but far from perfect……” ha! ha! ha! ha! Je kon me wegdragen, ongelofelijk dacht dat ik erin bleef……
Afgelopen maandag op het Nederlandse Radio1 in het programma ‘Met het oog op morgen’, VPRO dweil Chris Kijne die het nodig vond om nog wat extra angst te zaaien over de Omicron variant van het virus, Volgens hem zijn er in 1, 2 weken 40.000 besmettingen met de Omicron variant geteld in Londen en of dat veel was, de vraag stelde hij aan viroloog Marion Koopmans. Punt één: Kijne had moeten spreken over positieve tests, en niet besmettingen daar de PCR test minstens 60 vals positieve uitslagen geeft en punt 2 als Kijne het kleine beetje verstand had gebruikt had hij zelf kunnen bedenken dat zelfs als het 40.000 besmettingen waren dit niet veel is voor een stad als Londen met bijna 9 miljoen inwoners…… Uiteraard zei Koopmans dat dit aantal wel erg veel was……
Ook Koopmans greep de gelegenheid aan om lekker angst te zaaien en stelde dat de Omicron variant ook hier zal ‘huishouden….’ Kijne stelde verder dat ‘we’ goed bezig zijn met de booster prik, waar hij die wijsheid vandaan haalde weet ik niet, maar bij mijn weten moeten de meeste gevaccineerde (allen: proefpersonen) nog een booster injectie krijgen….. Koopmans stelde dat met de booster vaccinatie het aantal antilichamen zal stijgen, voor wat deze opmerking waard is….. Eén ding lijkt wel zeker: de Omicron variant schijnt minder schadelijk te zijn dan de Delta variant.
Over Koopmans gesproken: gistermorgen was ze op Radio1 te horen (na 8.00 u.) waar ze liet weten dat ze met grote regelmaat bedreigd wordt en dat dit haar flink dwars zit, daarop stelde ze dat dit te danken was aan het verspreiden van fake news en desinformatie (althans daar kwam het op neer) over het Coronavirus op de sociale media….. Uit haar praatje viel duidelijk op te maken dat ze wenst dat de sociale media worden gecensureerd als het gaat over COVID-19, daar dit de bron zou zijn voor de bedreigingen van haar en haar collega’s……. (en dan wel zeggen dat de vrijheid van meningsuiting belangrijk is…..) Daarbij vergat mevrouw Koopmans even dat ze onderdeel uitmaakt van het OMT en dat de adviezen van dit orgaan ook nogal eens wisselend zijn geweest en men daar in feite eist dat de regering strengere maatregelen neemt….. Daarbij zetten Koopmans en het OMT, als Rutte en de Jonge, de bevolking op tegen ongevaccineerden…….
Gistermiddag op BBC World Service radio in het nieuws van 14.00 u. (CET) het bericht dat de universiteit van Oxford onderzoek heeft gedaan naar grote feesten (ook in het buitenland) waar niet gevaccineerden werden geweigerd. Het effect daarvan zou een toename zijn van het aantal gevaccineerden…… Dus of de verschillende regeringen even dit voorbeeld willen volgen zodat het vaccin van AstraZeneca (AZ), voor een groot deel door deze universiteit ontwikkeld, op grote schaal kan worden verkocht…… (een vaccin dat overigens niet zo best te boek staat: in eerste instantie stelde men dat ouderen er slecht op reageerden en nadat een aantal jonge mensen waren overleden na toediening, heeft men dit vaccin weer vooral aan ouderen gegeven, ach ja, die kosten toch maar geld…..)
Bij het nieuwe optreden gisteravond van VVD aartsleugenaar en premier Rutte en CDA joker en oplichter-minister de Jonge, heeft men het Nederlandse volk voorgehouden dat de Coronamaatregelen over het nieuwe jaar worden getild en een verhulde belofte dat de maatregelen volgende week kunnen worden versterkt….. Over beloften gesproken: de Jonge heeft gisteren een belofte gedaan die hij hoogstwaarschijnlijk alweer niet kan waarmaken >> half januari (2022) zou iedereen die dat wil een booster injectie hebben gekregen…… De GGD liet daarna weten dat het niet ziet hoe dit op zo’n korte termijn voor elkaar te kunnen krijgen, ofwel de Jonge deed de zoveelste loze belofte op dit dossier…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
*Zie voor meer ‘leuke Pfizer zaken’: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Wat betreft de PCR test: met grote regelmaat wordt
over besmette (voor een fiks deel als ziek aangemerkte) personen
gesproken als men het in feite over positief geteste personen
heeft…… Waarbij niet vergeten moet worden dat de PCR test, de beste
test die er zou zijn (maar waar men in de VS vanaf wil), terwijl deze
test bewezen minstens 60% vals positieven geeft…… Zie daarvoor o.a. ‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘
Als Peter McCullough, internist, cardioloog en epidemioloog, het voor het zeggen had, zou hij de Coronavaccins al in februari dit jaar van de markt hebben gehaald vanwege de grote oversterfte na vaccinatie…..
Volgens McCullough treedt in 50% van de gevallen de dood in binnen 48 uur na vaccinatie en 80% binnen een week….. In Scandinavië wees onderzoek uit dat 40% van de Coronadoden in verzorgingstehuizen direct zijn te linken aan vaccinatie…… Hierbij moet niet vergeten worden dat men met grote haast heeft gesteld dat het grote aantal doden onder ouderen te danken is aan onderliggende klachten (ook ons bijwerkingencentrum Lareb heeft dat gedaan bij monde van grofgraaier en ex-SP politicus Agnes Kant). En ja bijna iedereen die 70 plus is heeft onderliggende klachten die stijgen naarmate de leeftijd toeneemt, niet alleen in het aantal chronische klachten, maar ook in de ernst van die aandoeningen, met andere woorden: men wijst na overlijden van deze gevaccineerden ouderen naar de onderliggende klachten als oorzaak van overlijden…… Moet je nagaan: bij het uitbreken van de Coronacrisis stelde men dat een groot aantal ouderen was overleden aan het virus, terwijl ook toen onderliggende klachten de reden van overlijden kan zijn geweest….. ‘Kan zijn geweest’ daar men deze mensen niet heeft gecontroleerd op het werkelijk hebben van COVID-19…….
Volgens McCullough gaat het nu al zover dat men na onderzoek op overlijden meldt dat doden zijn gestorven aan klachten die zijn veroorzaakt door het vaccin……
McCullough zegt voorts dat het zo is dat na 50 sterfgevallen een vaccin uit de markt wordt gehaald, terwijl bij een vergelijkbaar instituut in de VS als ons bijwerkingencentrum Lareb, t.w. VAERS, 18.000 doden zijn gemeld die overleden na vaccinatie, echter de top van de Centers for Disease Conrol and Prevention (CDC) stelt doodleuk dat deze overlijdens niets te maken hebben met de vaccinatie…..
McCullough gelooft hier niets van en voegt daaraan toe dat er nu eigenlijk van mensen wordt gevraag om hun leven op te geven (als ze zich maar laten vaccineren…..) Het sterftecijfer is ontolereerbaar hoog, waarbij hij de 18.000 bij VAERS gemelde gevallen een onderrapportage noemt met een factor vijf, ofwel het werkelijke aantal sterfgevallen zou vijf maal zo hoog zijn en rond de 90.000 liggen!! En nogmaals, het gaat er dan niet om dit aan een percentage te hangen op het totale aantal ‘zieken’*, een truc die iets te vaak is misbruikt vanaf het begin van de Coronacrisis…… Bij de ontwikkeling van een vaccin, zou dit verwachte aantal doden genoeg zijn om ermee te stoppen, maar ja de testperiode voor een normaal vaccin duurt gemiddeld dan ook 7 jaar, waarbij deze kan oplopen tot zelfs 10 jaar……
Er zijn 11.000 gevallen gemeld van pericarditis na vaccinatie, een ontsteking van het hartzakje, terwijl 1 geval van deze ziekte al voldoende zou moeten zijn om te stoppen met vaccinaties, zo stelt McCullough……. Ook de uitlating dat het om een milde vorm van pericarditis gaat is volgens McCullough onzin, zeker gezien het grote aantal ziekenhuisopnamen van (jonge) mensen met deze aandoening…. Ook hier zegt McCullough dat er sprake is van een onderrapportage met een factor 5…..
Nog een ‘leuke wetenswaardigheid’: internist McCullough stelt dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers neutraal moeten zijn volgens de Code van Neurenberg (Neurenbergcode), waarmee het promoten van vaccins een schending van die code zou zijn……
In België heeft Gezondheid en Wetenschap geoordeeld dat de Code van Neurenberg niets te maken heeft met de vaccinatiecampagne:
Bewering
De
coronavaccinatie is uitgebreid getest en goedgekeurd, en niet
verplicht. Toch beweren vaccin-kritische stemmen dat de vaccins
experimenteel zijn, en de bevolking er geen expliciete toestemming voor
heeft gegeven. De vaccinatiecampagne zou daarom een wetenschappelijk
experiment zijn, in strijd met de Neurenbergcode. Dat is een reeks
principes voor ethisch onderzoek bij mensen en dieren. Maar de
vergelijking tussen de Neurenbergcode en de coronavaccinatie gaat niet
op.
De Neurenbergcode is voortgekomen uit een strafproces tegen
nazi-Duitsland. De code is enkel van toepassing op medische
experimenten. Omdat de vaccinatiecampagne geen experiment is, is de code
hier helemaal niet op zijn plaats. De gebruikte coronavaccins werden
goedgekeurd na degelijke klinische studies. Bovendien is het moreel
verwerpelijk om de vaccinatiecampagne te vergelijken met een van de
donkerste episodes uit onze geschiedenis.
Op verschillende vaccin-kritische platformen in binnen- en buitenland
en op sociale media circuleren sceptische berichten over het
vaccinatiebeleid. Daarin wordt aangegeven wordt dat de
verantwoordelijken zich binnenkort zullen moeten verantwoorden voor het
gerecht. Soms is er zelfs sprake van het Internationaal Strafhof van Den
Haag (1).
Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de
mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een
medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met deze code.
Gezondheid en Wetenschap durft glashard te beweren dat de Coronavaccinatie uitgebreid is getest en goedgekeurd, waaraan het toevoegt dat deze vaccinatie niet verplicht is…. Om met dat laatste te beginnen: hoe kan je met droge ogen nog beweren dat de vaccinatie niet verplicht is, terwijl ongevaccineerden meer en meer uit het maatschappelijk leven worden geweerd, ofwel in feite worden deze mensen gechanteerd, waarbij je wel degelijk van dwang kan spreken, zeker als je bedenkt dat o.a. meer en meer bedrijven vaccinatie van werknemers eisen…. Trouwens uitsluiting van het maatschappelijk leven vormt ook al een vorm van dwang, zie jongeren die net aan het leven beginnen en daar groot belang bij hebben gezien de rest van hun leven, voor jongeren is het maatschappelijk leven veel belangrijker dan voor oudere generaties…. Niet voor niets ook de fikse toename (internationaal) van psychische klachten bij jongeren en zelfs al bij kinderen…..
Dat men de vaccins uitgebreid heeft getest is zonder meer een leugen, neem het al eerder genoemde testtraject van vaccins dat gemiddeld 7 jaar duurt, hoe kan je dan beweren dat het Coronavaccin ‘uitgebreid is getest’, terwijl de vaccins voor het grootste deel binnen een jaar na aanvang van de productie en testperiode op de markt zijn gebracht…… Niet voor niets heeft de CEO van Pfizer, Bourla gesteld dat de bevolking van Israël een goede testgroep is voor het vaccin, gezien de hoge vaccinatiegraad in dat van Palestijnen gestolen land (met het Pfizer vaccin)…. Ofwel Bourla stelde hier dat deze bevolking in feite fungeert als proefdier voor het vaccin** >> hoe duidelijk wil je het hebben dat het vaccin nog steeds experimenteel is??!!!
Bovendien hebben de grote farmaceuten die de vaccins maken, van de regeringen in de landen waar hun vaccin wordt ingezet, geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn; ofwel deze farmaceuten zijn zelf niet overtuigd dat hun vaccins geen ernstige bijwerkingen kunnen hebben en gezien het enorme aantal (ook ernstige) bijwerkingen hebben ze dat niet voor niets gedaan…..
Schande dat Gezondheid en Wetenschap durft te stellen dat het een schandaal is om de vaccinatie te vergelijken met de donkerste periode uit de menselijke geschiedenis >> nazi-Duitsland voor en tijdens WOII (wat overigens maar de vraag is, zie de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika’s….)…. Internationale wet- en regelgeving over het testen van geneesmiddelen werden nu eenmaal pas ingevoerd na de Tweede Wereldoorlog (WOII) en dan durft Gezondheid en Wetenschap te stellen dat Coronavaccins pas werden goedgekeurd na ‘degelijke klinische studies’ terwijl deze klinische studies nooit eerder zo belachelijk en onverantwoord kort waren als juist voor de Coronavaccins……
Wel weer mooi te zien dat Gezondheid en Wetenschap in feite toegeeft waar het aan schort met de laatste aangehaalde alinea (vet gemaakte tekst is van Gezondheid en Wetenschap):
Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de
mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een
medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met de Neurenbergcode……. ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad en laat dat ‘zou’ en ‘zouden’ maar zitten. De gevaccineerden zijn bijkans gehersenspoeld met de idee dat de vaccins veilig zijn, terwijl je dat uiteindelijk pas over 10 jaar kan concluderen……. En ja: de invoering van een Coronapaspoort is inderdaad in strijd met de Code van Neurenberg, immers dat is de ultieme dwang naar vaccinatie, althans als je wilt deelnemen aan het volledige maatschappelijk leven, als je met vakantie wilt gaan en wereldwijd voor steeds meer mensen die alleen nog mogen werken als ze gevaccineerd zijn….. In Oostenrijk (en straks in Duitsland) moet je je zelfs verplicht laten vaccineren en als het aantal ‘positief getesten’ verder oploopt in ons land zal dat waarschijnlijk ook ons te wachten staan…..
Update op 12 december 2021: zie de reactie van Anoniem onder dit bericht!! Laatste update op 13 maart 2022.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Als de Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog Peter
McCullough het voor het zeggen had gehad, waren de coronavaccins al in
februari van de markt zijn gehaald vanwege oversterfte.
Hij zei in gesprek met
Bret Weinstein van de DarkHorse Podcast dat 50 procent van de
sterfgevallen optreedt binnen 48 uur na vaccinatie en 80 procent binnen
een week. In Scandinavië is onderzoek gedaan in verzorgingstehuizen
waaruit blijkt dat minstens 40 procent van de overlijdens rechtstreeks
gelinkt kan worden aan de vaccins, aldus McCullough.
We zien nu zelfs overlijdensberichten waarin staat dat mensen zijn
gestorven aan de gevolgen van aandoeningen die zijn veroorzaakt door het
vaccin, voegde hij toe.
Normaal gesproken wordt een vaccin na 50 sterfgevallen van de markt
gehaald. Bij het VAERS, de Amerikaanse tegenhanger van het Lareb, zijn
inmiddels zo’n 20.000 sterfgevallen na coronavaccinatie gemeld, maar
volgens het Amerikaanse CDC hebben deze overlijdens niets te maken met
de prik.
“Dat geloof ik niks van,” zei McCullough. “Er wordt nu eigenlijk van
mensen gevraagd om hun leven op te geven. Het sterftecijfer is
onacceptabel hoog.” Bij VAERS zijn 18.000 sterfgevallen geregistreerd.
Het aantal wordt met een factor vijf ondergerapporteerd. Vijf keer
18.000 is 90.000. “En dat is een conservatieve schatting. Het
daadwerkelijke aantal kan hoger liggen.”
Code van Neurenberg
McCullough wees erop dat het aantal prikafspraken in april begon te
kelderen toen er informatie naar buiten kwam over dodelijke
bijwerkingen.
De internist zei verder dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers
neutraal moeten zijn. “Als ik de vaccins had gepromoot, zou ik de Code
van Neurenberg hebben geschonden.”
Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen zegt: “Als u vijf minuten over
heeft, kijk dan dit huiveringwekkende interview van Bret Weinstein met
een Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog.”
================================
* ‘Zieken’ met grote regelmaat wordt over besmette (voor een fiks deel als ziek aangemerkte) personen gesproken als men het in feite over positief geteste personen heeft…… Waarbij niet vergeten moet worden dat de PCR test, de beste test die er zou zijn (maar waar men in de VS vanaf wil), terwijl deze test bewezen minstens 60% vals positieven geeft…… Zie daarvoor o.a. ‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer, de eerste vind je hierboven ook als noot (*): ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
By Lightspring
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português