Biden houdt deportatieprogramma van Trump aan: intussen al honderdduizenden vluchtelingen gedeporteerd

De kop op dit artikel suggereert dat Trump de kwaadaardige ‘genius’ is die deportaties van vluchtelingen op een ‘hoger plan’ bracht, echter dat is onzin, ook onder Obama werden honderdduizenden vluchtelingen (mensen) gedeporteerd en onder Obama was Joe Biden, de huidige president, vicepresident en daarmee mede verantwoordelijk voor dit walgelijke beleid. 

Onder Trump werd wel een nieuw beleid toegevoegd aan het deporteren van vluchtelingen, gebaseerd op de Coronacrisis, met de zogenaamde ‘Title 42’ maatregel, onderdeel van de Public Health Safety Act (wet). Afgelopen donderdag zou deze maatregel worden geschrapt in lijn met een uitspraak van een ‘lagere rechtbank’, echter de Biden administratie is in beroep gegaan tegen deze uitspraak, dezelfde administratie die met gebruikmaking van Title 42 al honderdduizenden mensen heeft gedeporteerd…… Mensenrechten experts inclusief beambten van de Verenigde Naties (VN) hebben deze Title 42 deportaties volkomen terecht veroordeeld.

Deskundigen van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC >> te vergelijken met ons RIVM) hebben het gebruik (beter: misbruik) veroordeeld van bevoegdheden voor de volksgezondheid om niet VS burgers te kunnen deporteren. 

Advocaat Lee Gelernt van de American Civil Liberties Union (ACLU), die als belangrijkste jurist tegen Title 42 wordt gezien, heeft gezegd dat wanneer de Biden administratie asielzoekers werkelijk humaan wil behandelen, het deze wetteloze politiek moet laten varen en het beroep moet intrekken, me dunkt geen woord Spaans. Gelernt voegde daaraan toe dat: “we zullen blijven vechten om deze illegale politiek te beëindigen”.

Tami Goodlette, directeur procesvoering van het Refugee and Immigrant Center for
Education and Legal Services (RAICES), tevens mede-raadgever van Huisha-Huisha*, heeft zich ook uitgesproken tegen het gebruik van Title 42 om vluchtelingen uit te zetten** en heeft Biden opgeroepen niet in beroep te gaan. Een lagere rechtbank heeft geconcludeerd dat Title 42 illegaal is en niet mag worden toegepast om families uit te sluiten van het asiel zoeken in de VS. “In plaats van gezinnen toe te staan toevlucht te zoeken in ons land, wat legaal is onder VS en internationale wetgeving, heeft de Biden administratie gekozen om de racistische en xenofobe politiek van de psychopathische fascist Trump voort te zetten”, aldus Goodlette (de toevoegingen voor Trump zijn van mijn hand zoals je waarschijnlijk al had begrepen), wat bevestigd wordt met het beroep dat deze administratie heeft ingesteld tegen de uitspraak van die rechtbank en is doorgaan met het deporteren van duizenden Haïtianen die vastzaten in Del Rio in Texas en dat onder de vermaledijde Title 42 maatregel…….

“De Biden administratie is van het pad geraakt en moet zich de verkiezingsbeloften herinneren”, voegde Goodlette toe om te vervolgen met het volgende: “Migranten verdienen beter. Ons land verdient beter”

Biden beloofde tijdens de verkiezingen in 2020 dat hij een humaan asielbeleid zou invoeren, echter zoals zoveel beloften van Biden is ook deze belofte een uiterst valse gebleken…… Biden volgt niet alleen de racistische en xenofobe politiek van Trump, maar vervolgt in feite de smerige inhumane politiek die zoals gezegd al onder Obama werd ingezet en ook toen al werden kinderen gescheiden van hun ouders en opgesloten in wat je niet anders kan zien dan concentratiekampen….. Alleen al in de eerste 3 maanden na zijn aantreden (in januari dit jaar) was Biden verantwoordelijk voor de deportatie van 300.000 vluchtelingen…. (!!!)

Zoals al zo vaak op deze plek verzucht: de VS het land van de ongekende mogelijkheden, in negatieve zin wel te verstaan….. Al hoeven wij ons bepaald niet op de borst te slaan, ook de EU voert een uiterst inhumane politiek tegen vluchtelingen en dat geholpen door de reguliere media, zoals de zogenaamd onafhankelijke NOS dat een aantal weken geleden in het nieuws vluchtelingen die hun leven riskeren om de Middellandse Zee over te steken, ‘migranten’ noemde…… Ook die vluchtelingen zijn voor dik meer dan 90% op de vlucht vanwege de westerse terreur in hun thuisland, dan wel de steun die het westen geeft aan uiterst barbaarse regimes, zoals de door het westen gesteunde terreurregering in Libië…… Om over het dumpen van door de EU gesubsidieerde landbouwproducten op de markten in arme landen nog maar te zwijgen, waardoor boeren daar brodeloos worden en volkomen terecht vluchten naar Europa (immers elke verantwoordelijke ouder wil het best voor zijn/haar kind, al helemaal als het zeker is dat voor hun tiende jaar één of meer van hun kinderen zullen sterven; wat zou jij in dat geval doen??)…..

Het volgende artikel werd geschreven door Brett Wilkins en werd gepubliceerd op Common Dreams, hierin noemt Wilkins nog een paar mensenrechtenactivistenen en hun organisaties die zich inzetten voor vluchtelingen: 

(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]). 

(als je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit) 

Migrants seeking asylum at the U.S.-Mexico border Asylum-seekers
prepare to be taken to a U.S. Border Patrol processing facility after
crossing into the U.S. on June 16, 2021 in La Joya, Texas. (Photo:
Brandon Bell/Getty Images)

Advocates Blast Biden for Embracing Trump’s ‘Racist’ Policy as Court Upholds Title 42 Expulsions

“Title
42 must end, and every day the Biden administration fights to uphold
it, they choose xenophobia and racism over protecting human rights.”

Brett Wilkins

Migrant rights advocates on Friday accused President
Joe Biden of embracing his predecessor’s racist policies and endangering
families following a court ruling that will allow the administration to
continue expelling asylum-seekers under the pretext of protecting
public health during the Covid-19 pandemic.

On Thursday, the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ruled in Huisha-Huisha v. Mayorkas that the
U.S. Department of Homeland Security (DHS) can continue removing
asylum-seeking migrants under Title 42, a section of the Public Health
Safety Act first invoked by the Trump administration as the coronavirus pandemic began in March 2020.

Title 42 was scheduled to be lifted Thursday in compliance with a lower court’s order. However, the Biden administration—which has deported hundreds of thousands of migrants under the law—appealed the decision.

Human rights experts including United Nations officials have condemned Title 42 removals, which plaintiffs’ attorneys in Huisha-Huisha called “a pretext” to deport migrants legally seeking asylum in the United States.

“Expert
scientists at the Centers for Disease Control and Prevention rejected
the use of public health powers to expel noncitizens as unnecessary,” a court filing in
the case asserts, “but the process was nevertheless imposed on the CDC
by White House officials seeking to limit immigration, and not as a bona
fide measure to protect public health.”

ACLU  @ACLU

Oct 1, 2021

BREAKING: A federal court has temporarily failed to block Title 42, a cruel policy that misuses public health to unjustly expel asylum seekers. 

If the Biden administration really wants to treat asylum seekers humanely, it must end this lawless policy NOW and withdraw its appeal.

ACLU

@ACLU

We’ll keep fighting to end this illegal policy. Join us and tell the Biden administration to protect asylum seekers now.


Protect Asylum Seekers: End Title 42 Now

Vulnerable migrants are being turned away at the border because of the misuse of a public health order known as Title 42. It must stop.

action.aclu.org

2:07 AM · Oct 1, 2021Twitter Web App

33 Retweets

99 Likes

ACLU attorney Lee Gelernt, the lead lawyer in the Title 42 challenge, said
following the ruling that “if the Biden administration really wants to
treat asylum seekers humanely, it should end this lawless policy now and
withdraw its appeal.”

“We will continue fighting to end this illegal policy,” he vowed.

Tami
Goodlette, director of litigation at Refugee and Immigrant Center for
Education and Legal Services (RAICES) and co-counsel in Huisha-Huisha, said in a statement that “the Biden administration should never have appealed this case.”

“The
lower court concluded Title 42 was illegal and should not be applied to
exclude families from seeking asylum in the U.S.,” Goodlette continued.
“But rather than allow families to seek refuge in our country—which is
legal under U.S. law and international law—the administration chose to
further promulgate the Trump administration’s racist and xenophobic
policies by appealing the case, and then [proceeded] to expel thousands
of Haitians from Del Rio, Texas under Title 42.”

“The Biden
administration has lost its way and needs to remember its promises from
the election,” Goodlette added. “Migrants deserve better. Our country
deserves better.”

Todd Schulte

@TheToddSchulte

 

Title 42 was wrong in 2020

Title 42 was wrong in 2021

Title 42 was wrong when it was used to block Haitians and other predominantly Black migrants from seeking asylum last week

Title 42 is still wrong tonight with this ruling—and the administration can and must end Title 42

 

Camilo Montoya-Galvez

@camiloreports

BREAKING — The D.C. Circuit Court pauses a federal judge’s order that would have barred the Biden administration from using a Trump-era border policy to expel migrant families.

The U.S. can continue to expel migrant families with children under Title 42.

Image

1:06 AM · Oct 1, 2021

50 likes

Copy link to Tweet

Neela Chakravartula, managing attorney at the Center for Gender &
Refugee Studies (CGRS) and another co-counsel in the case, said that “the Biden administration’s embrace of Title 42 has exposed people seeking safety to untold violence and suffering.”

“The
administration’s decision to defend the policy in court is
unconscionable, and a complete betrayal of the president’s promise to
restore access to asylum,” asserted Chakravartula. “Recent events have
laid bare the tragic consequences of Title 42. In less than two weeks,
the administration has expelled over 5,000 Haitians to a country plagued
with widespread violence and insecurity—a human rights travesty, and no
small operational feat.”

“They could have used those resources to
safely welcome Haitians seeking refuge,” she added. “Instead, the
president has adopted Trump’s racist policy as his own, without regard
for the families and children harmed as a result.”

Sawyer Hackett

@SawyerHackett

Title 42 shouldn’t be a punchline to dunk on reporters.

The CDC pushed back on it and every public health expert says it’s nonsensical. It’s a Stephen Miller policy being protected by the Biden admin.

(Klik hier voor de video in dit bericht )

From

Acyn

11:53 PM · Sep 30, 2021Twitter for iPhone

2 Retweets

15 Likes

Amy Fischer, Americas Advocacy Director at Amnesty International USA, said
that “once again, the Biden administration has shown that it is more
committed to defending Title 42 than upholding the human rights of
asylum-seekers.”

“The continued weaponization of the pandemic to
expel people from our border will result in serious harm for the
thousands who have been denied protection, including thousands of
Haitians who have been brutalized and expelled
under the policy in recent weeks,” Fischer added. “There is simply no
way around it—Title 42 must end, and every day the Biden administration
fights to uphold it, they choose xenophobia and racism over protecting
human rights.”

Karla Marisol Vargas, senior attorney with the Texas Civil Rights Project (TCRP) and Huisha-Huisha
co-counsel, said in a statement that “by fighting to keep Title 42 in
place, this administration is doubling down on its commitment to
continue the racist and violent policies of the Trump administration and
to further entrench cruelty and racism into an immigration system in
sore need of change—a system that continually violates the basic human
rights of migrants, especially Black and brown migrants.”

“The
violence against Black migrants in Del Rio showed us not only this
administration’s utter lack of humanity, but it also showed us the
absolute lack of will in upholding the promises it claimed when on the
campaign trail,” she added

RAICES

@RAICESTEXAS

Biden is the new deporter-in-chief.

Just like Obama did, he’s backtracked on promises in favor of enforcement.

Hamed Aleaziz

@Haleaziz

ICE removed more than 700 Haitians on Wednesday to Haiti from Texas— another single-day high since the flights began on Sep. 19.

The Biden administration has expelled more than 5,000 Haitians since Sep. 19.

5:42 PM · Sep 30, 2021

164 likes

Copy link to Tweet

Thursday’s ruling came hours after DHS issued new guidance
for Immigration and Customs Enforcement (ICE) and other agencies
prioritizing the expulsion of people in the country illegally “who are a
threat to our national security, public safety, and border security.”

While
DHS says the guidance is meant to empower authorities to exercise
greater discretion and weigh the “totality of the facts and
circumstances” when considering deportations, Marielena Hincapié,
executive director of the National Immigration Law Center, warned that “the memo places a dangerous amount of discretion in the hands of ICE agents.”

“Given
the agency’s long history of operating—and even rewarding—a culture of
cruelty and impunity, it is crucial for the agency to commit to ensuring
that these priorities are implemented fairly and justly,” said
Hincapié, “and that DHS leadership ensures ICE agents are held
accountable.”


Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

===================================

Huisha-Huisha is de achternaam van een vrouw (en haar kind) die van de rechter door het U.S. Department of Homeland Security (DHS) mag worden gedeporteerd…….

** Opvallend dat men in de VS amper of niet spreekt over vluchtelingen, terwijl de overgrote meerderheid van de mensen die naar de VS willen bestaat uit vluchtelingen…. Nota bene mensen die voor 99% op de vlucht zijn voor regimes die ofwel door de VS in het zadel zijn geholpen, dan wel bloederige regimes die worden gesteund en in het zadel worden gehouden door de VS……. 

=============================

Zie ook: ‘Bennett (Israëlische premier) in VN: Israël is een baken van licht en vrijheid en haar steunen is een morele keus….‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de zwaar ongelijke strijd van Israel tegen de Palestijnen)

Joël Voordewind speciaal ambassadeur van ZOA, een organisatie die zich o.a. inzet voor vluchtelingen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Rechter’ bepaalt dat etnisch profileren door Marechaussee is toegestaan

Sigrid Kaag (D66 minister BuZa) neemt geheel hypocriet ontslag: meer ratten die het zinkende schip Rutte 3 verlaten‘ (o.a. over het deporteren van Afghaanse vluchtelingen)

Afghanistan: Biden
heeft ervoor gezorgd dat er geen ‘Amerikanen’ zijn achtergebleven, door
iedere achterblijver het beloofde burgerschap te ontzeggen…….
‘ (en zie de links in dat bericht, links naar meer artikelen over de oorlog tegen Afghanistan)

VN Vluchtelingenverdrag 70 jaar oud en zo goed als dood…….

—————————–

Voorts nog wat links naar artikelen over Joe Biden (en ‘het verschil’ in beleid t.o.v. de Trump administraite): ‘Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer ‘het beest China’ voeren

Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha!

Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….

Joe Biden over orkaan Ida en de klimaatverandering: als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen

Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska

Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering

Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier

De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones……

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’

Kamala
Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China
ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog

Daniel Hale: een klokkenluider die 10 jaar gevangenisstraf wacht voor het openbaren van VS drone terreur

Daniel Hale is een ex-drone piloot van de VS, die een aantal overheidsdocumenten heeft gelekt naar de pers waaruit blijkt dat de VS verschrikkelijke oorlogsmisdaden begaat middels die drones……. Eerder was Hale één van de weinige militairen die het aandurfden om te protesteren tegen de gevangenneming van destijds nog Bradley Manning, nu bekend als vrouw onder de voornaam Chelsea. Hij heeft zich met anderen zelfs verweerd tegen de poging van burgemeester Michael Bloomberg van New York om een kampement van Occupy in Zuccotti Park te vegen, voor zijn steun aan Manning had Hale een week vrij genomen van zijn  werk. De poging van Bloomberg mislukte toen de duizenden demonstranten, waaronder georganiseerde transportmedewerkers (transit workers dat overigens op meerdere manieren kan worden vertaald, bijvoorbeeld ook als wegwerkers), onderwijzers, vakbondsleden van de Teamster vakbond en communicatie medewerkers, die zich rond het park opstelden, met hun leuzen de politie terugdrongen (hoe kan je iets dergelijks beter doen??).

                 

           Daniel Hale: foto overgenomen van Intelligencer  Photo: Courtesy of Bob Hayes

Uit de documenten die Hale heeft gelekt blijkt dat het doel van drone aanvallen terreurverdachten zijn, echter zoals hier al vaak opgemerkt gaat het bij 90% van de slachtoffers niet eens om verdachten, veelal vrouwen en kinderen, waarbij de VS loog dat het om terreurverdachten ging…… (overigens is het vermoorden van verdachten uiteraard een enorme oorlogsmisdaad) De VS draait zelfs de hand niet om om eigen burgers in het buitenland te vermoorden zoals de 16 jarige Abdulrahman Anwar al-Awlaki die in Jemen werd vermoord middels een drone, hij was de zoon van Anwar al-Awlaki, een radicale geestelijke, die een week voor zijn zoon op dezelfde manier werd vermoord…. De Obama administratie loog destijds dat Al Qaida leider voor het arabische schiereiland, Ibrahim al-Banna, het doel was en dat hij zich ophield met de 16 jarige Anwar en diens neef (die ook omkwam bij deze terreurdaad…)….. 

Het vermoorden van deze ‘onschuldigen’ (dat is een verdachte ook tot het tegendeel is bewezen voor een rechtbank) kwam in de openbaarheid, maar er zijn duizenden meer van dergelijke gevallen, die alleen bekend zijn bij ingewijden die een hoogste veiligheidsmachtiging hebben, zoals Hale destijds…… Ofwel dergelijke zware oorlogsmisdaden en in feite misdaden tegen de menselijkheid werden tot staatsgeheim verklaard…….

Over oorlogsmisdaden gesproken, de VS laat ook verdachten vermoorden in landen waartegen het niet eens oorlog voert, zo bleek eens te meer uit de documenten die Hale lekte….

Hale wordt aangeklaagd inzake de Espionage Act, een wet uit 2017 die het strafbaar stelt als staatsgeheimen aan een vijandige staat van de VS worden geleverd, echter deze wet is niet van toepassing op het openbaren van staatsgeheimen aan de eigen bevolking zoals Hale en bijvoorbeeld Edward Snowden en Chelsea Manning hebben gedaan….. Bovendien is deze wet niet bedoeld klokkenluiders te vervolgen maar spionnen….. Middels het meer dan achterlijke plea bargain heeft Hale toegegeven een aantal documenten te hebben gelekt naar een journalist, daarmee zou hij kunnen worden veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf, als hij had gepleit onschuldig te zijn zou hem een veel langere gevangenisstraf wachten…… (alleen daarom al zou Nederland nooit meer iemand mogen uitleveren aan de VS, een land dat overduidelijk geen rechtsstaat meer is….)

Chris Hedges heeft een artikel geschreven over Hale dat ik overnam van Information Clearing House (ICH), eerder gepubliceerd op Scheerpost, daaronder nog een link naar een ander artikel over Hale, geschreven door Kerry Howley, gepubliceerd op Intelligencer (onder het ICH artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Bless our American traitors

By Chris Hedges

Afbeelding overgenomen van Scheerpost

July 20, 2021 “Information
Clearing House
” – –


Scheer Post
 
Daniel Hale, an active-duty Air Force
intelligence analyst, stood in the Occupy encampment
in Zuccotti Park in October 2011 in his military
uniform. He held up a sign that read “Free Bradley
Manning,” who had not yet announced her transition.
It was a singular act of conscience few in uniform
had the strength to replicate. He had taken a week
off from his job to join the protestors in the park.
He was present at 6:00 am on October 14 when Mayor
Michael Bloomberg made his first attempt to clear
the park. He stood in solidarity with thousands of
protestors, including many unionized transit
workers, teachers, Teamsters and communications
workers, who formed a ring around the park. He
watched the police back down as the crowd erupted
into cheers. But this act of defiance and moral
courage was only the beginning. 

At the time, Hale was stationed at Fort Bragg. A
few months later he deployed to Afghanistan’s Bagram
Air Force Base. He would later learn that that while
he was in Zuccotti Park, Barack Obama ordered a
drone strike some 12,000 miles away in Yemen that
killed Abdulrahman Anwar al-Awlaki, the 16-year-old
son of the radical cleric and US citizen Anwar al-Awlaki,
who had been killed by a drone strike two weeks
earlier. The Obama administration claimed it was
targeting the leader of Al Qaeda in the Arabian
Peninsula, Ibrahim al-Banna, who it believed,
incorrectly, was with the boy and his cousins, all
of whom were also killed in the attack. That
massacre of innocents became public, but there were
thousands more such attacks that wantonly killed
noncombatants that only Hale and those with
top-security clearances knew about.

Starting in 2013, Hale, while working as a
private contractor, leaked some 17 classified
documents about the drone program to investigative
reporter Jeremy Scahill, although the reporter is
not named in court documents. The leaked documents,

published
by

The Intercept 
on October 15, 2015, exposed that
between January 2012 and February 2013, US special
operations airstrikes killed more than 200 people.
Of those, only 35 were the intended targets. For one
five-month period of the operation, according to the
documents, nearly 90 percent of the people killed in
airstrikes were not the intended targets. The
civilian dead, usually innocent bystanders, were
routinely classified as “enemies killed in action.”

Hale was coerced by Biden’s Justice Department on
March 31 to plead guilty to one count of violating
the Espionage Act, a law passed in 1917 designed to
prosecute those who passed on state secrets to a
hostile power, not those who expose to the public
government lies and crimes. Hale admitted as part of
the plea deal to “retention and transmission of
national security information” and leaking 11
classified documents to a journalist. He is being
held in the Alexandria Adult Detention Center in
Virginia, awaiting sentencing on July 27. If he had
refused the plea deal, he could have spent 50 years
in prison. He now faces up to a decade in prison.

Tragically, his case has not
garnered the attention it should. When Nick Mottern,
of the Ban
Killer Drones
 campaign, accompanied artists
projecting Hale’s image on downtown walls in
Washington, D.C., he found that everyone he spoke to
was unaware of Hale’s plight. Prominent human rights
organizations, such as the ACLU and PEN, have
largely remained silent and uninvolved. The group

Stand with Daniel Hale
has called on President
Biden to pardon Hale and end the use of the
Espionage Act to punish whistleblowers, mounted a
letter-writing campaign to the judge to request
leniency and is collecting donations for Hale’s
legal fund. 

“Daniel Hale is one of the most consequential
whistleblowers,” Edward Snowden

said on a May Day panel
held at the University
of Massachusetts-Amherst on the fiftieth anniversary
of the release of the Pentagon Papers.  “He
sacrificed everything — an incredibly courageous
person — to tell us that the drone war, that, you
know, is so obviously occurring to everyone else,
but the government was still officially denying in
so many ways, is here, it is happening, and 90
percent of the casualties in one five-month period
were innocents or bystanders or not the target of
the drone strike. We could not establish that, we
could not prove that, without Daniel Hale’s voice.”

Speaking on Democracy Now! with host Amy Goodman
a few weeks later,

Daniel Ellsberg agreed
that Hale “acted very
admirably, in a way that very, very few officials
have ever done in showing the moral courage to
separate themselves from criminal activities and
wrongful activities of their own administration, and
resist them, as well as exposing them.”

Because Hale was charged under the Espionage Act,
he, like other whistleblowers, including Chelsea
Manning, Jeffrey Sterling, Thomas Drake and John
Kiriakou, who spent two-and-a-half years in prison
for exposing the routine torture of suspects held in
black sites, was not permitted to explain his
motivations and intent to the court. Nor could he
provide evidence to the court that the drone
assassination program killed and wounded large
numbers of noncombatants, including children. He
faced trial in the Eastern District of Virginia,
much of whose population has links to the military
or intelligence community, and whose courts have
become notorious for their harsh sentences on behalf
of the government. 

The 2012

“Living Under Drones”
report by the Stanford
International Human Rights and Conflict Resolution
Clinic (
IHR&CRC) provides a detailed documentation of the
human impact of US drone strikes in Pakistan. Drones
often fire Hellfire missiles that are equipped with
an explosive warhead of about 20 pounds. A Hellfire
variant, known as the R9X, carries “an inert
warhead,” The New York Times reported. Instead of
exploding, it hurls about 100 pounds of metal
through a vehicle. The missile’s other feature
includes “six long blades tucked inside,” which
deploy “seconds before impact to slice up anything
in its path” — including, of course, people.

The numbers of civilian dead from US drone
strikes run into the thousands, if not tens of
thousands. The Bureau of Investigative Journalism
(TBIJ), an independent journalist organization, for
example,

reported
that from June 2004 through
mid-September 2012, drone strikes killed between
2,562 and 3,325 people in Pakistan, of whom an
estimated 474 to 881 were civilians, including 176
children.

Drones hover 24 hours a day in the skies over
Iraq, Somalia, Yemen, Afghanistan, Pakistan and
Syria. Without warning, the drones, operated
remotely from Air Force bases as far away as Nevada,
fire ordinance that obliterates homes and vehicles
or kills whole groups of people in fields or
attending community gatherings, funerals and
weddings. The leaked banter of the young drone
operators, who often treat the killings as if they
are an enhanced video game, exposes the callousness
of the indiscriminate killings. Drone operators
refer to child victims of drone attacks as
“fun-sized terrorists.”

“Ever step on ants and never give it another
thought?” Michael Hass, a former drone operator for
the Air Force

told The Guardian
.  “That’s what you are made to
think of the targets — as just black blobs on a
screen. You start to do these psychological
gymnastics to make it easier to do what you have to
do — they deserved it, they chose their side. You
had to kill part of your conscience to keep doing
your job every day — and ignore those voices telling
you this wasn’t right.”

The ubiquitous presence of drones in the skies,
and the awareness that at any moment these drones
can kill you and your family, induces feelings of
helplessness, anxiety and constant fear.

“Their presence terrorizes men, women, and
children, giving rise to anxiety and psychological
trauma among civilian communities,” the 2012 report
reads of the drone war in Pakistan. “Those living
under drones have to face the constant worry that a
deadly strike may be fired at any moment and the
knowledge that they are powerless to protect
themselves. These fears have affected behavior. The
US practice of striking one area multiple times, and
evidence that it has killed rescuers, makes both
community members and humanitarian workers afraid or
unwilling to assist injured victims. Some community
members shy away from gathering in groups, including
important tribal dispute-resolution bodies, out of
fear that they may attract the attention of drone
operators. Some parents choose to keep their
children home, and children injured or traumatized
by strikes have dropped out of school.”

Drones have become killing machines that mete out
random death and usually permanently cripple those
victims who survive.

“The missiles fired from drones kill or injure in
several ways, including through incineration,
shrapnel, and the release of powerful blast waves
capable of crushing internal organs,” the report
reads.  “Those who do survive drone strikes often
suffer disfiguring burns and shrapnel wounds, limb
amputations, as well as vision and hearing loss.”

Hale, now 33, always had
doubts about the war, but he enlisted in 2009 when
Obama assumed office. He hoped that Obama would undo
the excesses and lawlessness of the Bush
administration. Instead, Obama, a few weeks after he
took office, approved the deployment of an
additional 17,000 troops to Afghanistan where 36,000
U.S. troops and 32,000 NATO troops were already
deployed. By the end of the year, Obama increased
troop levels in Afghanistan again by 30,000,
doubling U.S. casualties. He also massively expanded
the drone program, raising the number of drone
strikes from several dozen the year before he took
office to 117 by his second year in office.  By the
time he left office Obama had presided over the
killing of at least 3,000 suspected militants and
hundreds of civilians. He authorized what are known
as “signature strikes” allowing the CIA to carry out
drone attacks against groups of suspected militants
without getting positive identification. He spread
the footprint of the drone war, establishing drone
bases in Saudi Arabia, Turkey and other overseas
locations to expand attacks to Syria and Yemen. The
Obama administration also

indicted
eight whistleblowers under the
Espionage Act, more than all previous
administrations combined. The Biden administration,
like the Trump and Obama administrations, continues
to launch widespread global drone strikes
.

“Before I joined the military, I was well aware
that what I was about to enter was something I was
against, that I disagreed with,” Hale says in the
2016 documentary film

“National Bird.”
“I joined anyway out of
desperation. I was homeless. I was desperate. I had
nowhere else to go. I was on my last leg. The Air
Force was ready to accept me.”

In the film, Hale alludes to a difficult and
chaotic childhood.

“It’s kind of funny, a little ironic too, because
so far I’m the only adult male in my entire family,
immediate and external, who had not been to prison
so far,” he says. “I come from a long lineage of
prisoners, actually, a very proud tradition of
fuck-ups who get drunk and go driving, or sell pot,
or carry a gun when they shouldn’t be carrying a
gun, in the wrong place at the wrong time, a lot of
that where I’m from.”

He was assigned to the Joint Special Operations
Command at Fort Bragg and underwent language and
intelligence training. He worked for the National
Security Agency (NSA) in Afghanistan as an
intelligence analyst identifying targets for the
drone program. His Top Secret/Sensitive
Compartmented Information (TS/SCI) security
clearance gave him access to the vast, global drone
war hidden from public view and Obama’s huge secret
“kill lists.”

“There are several such lists, used to target
individuals for different reasons,” he wrote in an
essay titled “Why I Leaked the Watchlist Documents,”
originally published anonymously in the book “The
Assassination Complex: Inside the Government’s
Secret Drone Warfare Program” by Jeremy Scahill and
the staff of The Intercept. The book is based on the
leaked documents provided by Hale that first
appeared as an eight-part series called “The Drone
Papers” published by The Intercept.

“Some lists are closely kept; others span
multiple intelligence and local law enforcement
agencies,” Hale writes in the essay. “There are
lists used to kill or capture supposed ‘high-value
targets,’ and others intended to threaten, coerce,
or simply monitor a person’s activity. However, all
the lists, whether to kill or silence, originate
from the Terrorist Identities Datamart Environment,
and they are maintained by the Terrorist Screening
Center at the National Counterterrorism Center. The
existence of TIDE is unclassified, yet details about
how it functions in our government are completely
unknown to the public. In August 2013 the database
reached a milestone of one million entries. Today it
is thousands of entries larger and is growing faster
than it has since its inception in 2003.” 

The Terrorist Screening Center, he writes, not
only stores names, dates of birth, and other
identifying information of potential targets, but
also stores “medical records, transcripts, and
passport data; license plate numbers, email, and
cell-phone numbers (along with the phone’s
International Mobile Subscriber Identity and
International Mobile Station Equipment Identity
numbers); your bank account numbers and purchases;
and other sensitive information, including DNA and
photographs capable of identifying you using facial
recognition software.”

Data on suspects is collected and pooled by the
intelligence agencies known as the Five Eyes, the
intelligence alliance formed by Australia, Canada,
New Zealand, the United Kingdom and the United
States. Each person on the list is assigned a TIDE
personal number, or TPN.

“From Osama bin Laden (TPN 1063599) to
Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), the American son
of Anwar al Awlaki, anyone who has ever been the
target of a covert operation was first assigned a
TPN and closely monitored by all agencies who follow
that TPN long before they were eventually put on a
separate list and extrajudicially sentenced to
death,” Hale wrote.

He also exposed that the more than one million
entries in the TIDE database includes about 21,000
United States citizens.

After leaving the Air Force
in July 2013, Hale was employed by the private
defense contractor National Geospatial-Intelligence
Agency as a political geography analyst between
December 2013 and August 2014. He said he took the
job, which paid $80,000 a year, because he was in
desperate need of money and hoped to go to college.
But by then he was disgusted with the drone program
and determined to make the public aware of its
abuses and lawlessness. Inspired by the peace
activist David Dellinger, he, like Dellinger, had
decided to become a traitor to “the American way of
death.” He would make amends for his complicity in
the killings, even at the cost of his own security
and freedom. 

“When the president gets up in front of the
nation and says they are doing everything they can
to ensure there is near certainty there will be no
civilians killed, he is saying that because he can’t
say otherwise, because anytime an action is taken to
finish a target there is a certain amount of
guesswork in that action,” Hale says in the film.
“It’s only in the aftermath of any kind of ordinance
being dropped that you know how much actual damage
was done. Oftentimes, the intelligence community is
reliant, the Joint Special Operations Command, the
CIA included, is reliant on intelligence coming
afterwards that confirms that who they were
targeting was killed in the strike, or that they
weren’t killed in that strike.”

“The people who defend drones, and the way they
are used, say they protect American lives by not
putting them in harm’s way,” he says. “What they
really do is embolden decision makers, because there
is no threat, there is no immediate consequence.
They can do this strike. They can potentially kill
this person they are so desperate to eliminate
because of how potentially dangerous they could be
to the US. But if it just so happens that they don’t
kill that person, or some other people involved in
the strike get killed as well, there are no
consequences for it. When it comes to high-value
targets, every mission you go after one person at a
time, but anybody else killed in that strike is
blanketly assumed to be an associate of the targeted
individual. So as long as they can reasonably
identify that all of the people in the field view of
the camera are military-aged males, meaning anybody
who is believed to be age 16 or older, they are a
legitimate target under the rules of engagement. If
that strike occurs and kills all of them, they just
say they got them all.”

Drones, he warns, make remote killing “too easy,
too convenient.”

On August 8, 2014, the FBI raided his home. It
was his last day of work for the private contractor.
A male and female FBI agent shoved their badges in
his face when he opened the door.

“Immediately behind them came about 20 agents,
basically all of them with pistols drawn, some
wearing body armor,” he says in the film. “At this
point I was extremely scared. I did not understand
what was going on. Altogether, there might have been
at least 30 to 50 agents in and out of the house at
different points throughout the evening taking
photos of every room and everything, searching for
different things.”

By the time they finished his house was stripped
of all electronics, including his cell phone.

For the next five years he lived with the
uncertainty of his fate. He struggled to find work,
fought off depression and contemplated suicide. He
was barred, by law, from speaking about his plight,
even with a therapist. In 2019, the Trump
administration indicted Hale on four counts of
violating the Espionage Act and one count of theft
of government property. 

The thousands of targeted assassinations carried
out by drones, often in countries that are not at
war with the United States, are an egregious
violation of international law. They are turning
huge swathos of the planet against us. The secret
kill lists, which include US citizens, have
transformed the executive branch into judge, jury
and executioner, obliterating the right to due
process. Those that commit these killings are
unaccountable. Hale sacrificed his career and his
freedom to warn us. He is not a danger to the
country. The danger we face comes from the secret
drone program, which is spiraling out of control and
ominously being adopted by domestic law enforcement
agencies. If left unchecked, the terror we impose on
others we will soon impose on ourselves.

Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.

Click for

Spanish
,


German
,


Dutch
,


Danish
,


French
,
translation- Note-

Translation may take a moment to load.

—————————

Hier de link naar het artikel op Intelligencer: ‘Call Me a Traitor

==============================

Zie ook: ‘Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt‘ (10 februari 2020)

De VS heeft de meest agressieve regering

Het verzwijgen van belangrijk nieuws door de massamedia: het einde van de journalistiek‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer artikelen over ‘onafhankelijke journalistiek’)

Zaak van VS tegen Assange gestrand op de belangrijkste getuige, westerse media aandacht: nul komma nada

Julian Assange en het instorten van de rechtsorde door de onterechte vervolging van deze gelauwerde journalist

VS heeft ook voor eigen burgers een geheime moordlijst, gebaseerd op metadata, aldus voormalig hoofd NSA en CIA‘ (!!!!)

‘Klokkenluidersbescherming’ in VS: Obama en Biden lieten journalisten en redacties afluisteren om klokkenluiders te pakken‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over o.a. Julian Assange en de fascistische opperschoft Navalny)

Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….

Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘ (waarvan Assange wel het grootste voorbeeld is!!) (!!!!)

Julian Assange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden…….‘ (een bericht van 1 april 2021, ofwel intussen zit Julian Assange ruim meer dan 2 jaar in isolatiefolter…….)

Joe
Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt
andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet
gericht op vrede of democratie
‘ (maar wel hypocriet kritiek
hebben op de Saoedische moord op journalist Khashoggi, terwijl Biden
onderzoeksjournalist Julian Assange laat wegrotten in de cel……)

Navalny gebombardeerd tot oppositieleider, of hoe men Rusland geheel hypocriet blijft demoniseren
(Navalny, een fascist en wat een verschil in westerse behandeling
vergeleken met Julian Assange…..) (en zie de links in dat bericht)

Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!

Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld

Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid

Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw

Julian Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!(zie ook de links in dat bericht, o.a. naar berichten over Assange en censuur)

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘ (9 oktober 2019) (en zie de links in dat bericht!!)

Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage‘ (16 mei 2019)

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat

Joe
Biden die vorige maand nog de poging van Donald Trump saboteerde om elke
volwassen ingezetenen in de VS $ 2,000.- te geven als compensatie
voor de Corona ellende*, heeft in aanloop van de van de
senaatsverkiezing in Georgia beloofd dat wanneer de Democraten
deze verkiezing zouden winnen, iedere volwassen VS burger $ 2,000.-
zou krijgen. Maarrrr i.p.v. zich aan zijn woord te houden, blijkt dat
hij niet verder gaat dan een bedrag van $ 1,400.- per volwassen
ingezetene…… Tja de wel in december door de Democraten goedgekeurde $ 600.-
in december wordt van de beloofde $ 2,000.- afgetrokken, waardoor er
nu inderdaad $ 1,400.- overblijft om weg te geven…..

Let
wel: via advertenties voorafgaand aan de verkiezingen in Georgia stond duidelijk een cheque afgebeeld met daarop het bedrag van $
2,000.-……. In feite heeft Biden het volk dus 2 keer een oor
aangenaaid, terwijl zelfs een bedrag van $ 2,600.- (de in december
afgegeven belofte van $ 600.- plus de nu door Biden beloofde $ 2,000.-)
een schandalig laag bedrag zou zijn voor het overgrote deel van de VS
burgers, die financieel zo hard zijn getroffen door de Coronacrisis!!! In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, stelt zij
dat het rijkste land ter wereld makkelijk veel meer kan betalen en
gezien wat er al aan de bedrijven is uitbetaald zou je het daarmee
eens kunnen zijn, echter de VS zit tot over de oren in de schuld, dus
van die rijkdom blijft maar weinig over >> de geldpersen in de
VS draaien overuren en dat 365 dagen per jaar, waarmee de dollar in
feite een veel te hoge koers heeft, voor elk ander land met zoveel schuld zou de nationale munt zwaar worden afgewaardeerd……

Dan
het tweede punt dat Caitlin aandraagt en dat is de reactie op de rel
op Capitol Hill en in het Capitol zelf. Er is een nieuwe wet in de
maak die je Patriot Act II zou kunnen noemen en met die wet (waarvoor
niet alleen politici en media in de VS pleiten, maar ook alle andere
westerse politici en media..) zullen de burgerrechten nog verder worden uitgekleed… Zoals eerder opgemerkt op deze
plek zal deze wet ook links, inclusief o.a. de natuur beschermende
groeperingen, milieuactivisten en mensenrechtenorganisaties (zoals Black Lives Matter >> BLM) treffen
die niet in het gareel van de opvolgende VS regeringen liepen en
lopen, maar die zich terecht verzetten tegen foute wet- en regelgeving, waarmee mensenrechten worden geschonden, oorlogsmisdaden worden begaan en ons aller thuis de aarde en alles daarop naar de kloten worden geholpen…… (waar een aantal van die organisaties al te maken hebben met censuur en beperkende maatregelen…..) Ofwel het recht op vrije meningsuiting en andere
burgerrechten als het recht op privacy (waar al bijna niets van over
is) zullen een harde klap krijgen, anders gezegd daar zal zo goed als niets of helemaal niets van
overblijven…….. Kortom dan zullen we belanden in een (fascistische) politiestaat…….

Lees
het artikel van Caitlin Johnstone en zegt het voort, ook hier klinkt
de roep steeds harder om censuur in te voeren op de sociale media en
de rest van het internet, alsook het pleidooi voor het afbreken van burgerrechten, alles in
het kader van (valse) veiligheid… In Duitsland spreken politici de
laatste dagen over het inruilen van burgerrechten voor veiligheid,
waar deze politici (en een fiks deel van de reguliere media) vergeten
dat nog geen honderd jaar geleden de nazi’s met dezelfde pleidooien
kwamen…….. (al had men toen uiteraard nog niet de beschikking
over het internet)

Consent-Manufacturing
For Patriot Act II Continues

by Caitlin
Johnstone

It’s
been obvious for a long time that the best way to stop the rise of
right-wing extremism in America that everyone’s so worried about
today is not to pass a bunch of authoritarian laws, but to reverse
the policies of soul-crushing neoliberalism and domestic austerity
which led to Donald Trump. Instead of doing this, the next president
is already pushing a Patriot Act sequel and reducing the stimulus
checks he’d promised the public before he’s even been sworn in.

President-elect
Biden
promised
unambiguously

that if voters gave the Democratic Party control of the Senate by
electing Raphael Warnock and Jon Ossoff in Georgia earlier this
month, checks of $2,000 would “go out the door immediately”.
Warnock blatantly campaigned on the promise of $2000 checks if
elected, literally
using
pictures of checks

with “$2000” written on them to do so. This was not an
unclear promise by any stretch of the imagination, yet when Biden
unveiled
the “American Rescue Plan” on Thursday
,
the number 1400 was written where the number 2000 should have been.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

Boss: Here’s your check.
Employee: This is $1400. You said $2000 for the job.
Boss: Yeah but that’s minus the $600 I paid you for the last job. You’re welcome.

3,068


777 people are talking about this

The
argument 
being
pushed out

at the moment is that when Democrats were blatantly promising
stimulus checks of $2000 what they really meant was that Americans
would receive $1400 on top of the $600 checks they’d received
earlier, and everyone should have just known this somehow (perhaps
via some sort of psychic precognition or sorcery). Which of course
makes as much sense as someone hiring you to do a job for a given
amount of money and then paying you the amount promised minus the
amount you’d made at your last job.

It’s
just so emblematic of US austerity policies, which are so normalized
they don’t even use that word. Keep people stretched so thin that
even a paltry $2000 after months and months of nothing can be spun as
an excessively exorbitant indulgence which must be scaled back to
keep it reasonable. In reality a grand total of $2600 in the richest
nation on earth after all this time would still be a huge slap in the
face, but generations of media spin have gone into keeping Americans
from attaining that level of rightful entitlement.

So
as of this writing the internet is full of angry Americans actually
typing the words “$1400 is not $2000”, which is totally
bananas. People should not have to say that the number 1400 is not
the same as the number 2000. It feels like if my Twitter feed was
full of people saying “Cars are not birds”, or “Pogs
are not iPhones”, or “Mimes are not salad”. People
should not have to make such self-evident clarifications.

But
they apparently
do
need to make such clarifications, because scumbags like Adam Schiff
are looking them right in the eye,
sharing
information

that says “$1,400 checks” on it, and telling them that it
says “$2000 relief checks”.

2
+ 2 = 5.

Image

So
again, it’s pretty clear that America isn’t going to attempt to
reverse the conditions which created Trump and all the extremist
factions that everyone’s been freaking out about since the Capitol
riot. Obama led to Trump, and the strategy going forward is to just
keep tightening the neoliberal screws like both Obama and Trump did
throughout their entire administrations. And, of course, to advance
new “domestic terrorism” laws.

As
we
discussed
previously
,
Biden has often boasted of being the original author of the Patriot
Act years before it was rapidly rolled out amid the fear and blind
obsequiousness of the aftermath of 9/11. Now in the aftermath of the
Capitol riot we are seeing a push to roll out new authoritarian laws
around terrorism, this time taking aim at “domestic terror”,
which were also in preparation prior to the event used to manufacture
support for them.

In
a new article for
Washington
Monthly

titled “
It’s
Time for a Domestic Terrorism Law
“,
Bill Scher argues against left-wing critics of the coming laws like
Glenn
Greenwald

and
Jacobin‘s
Luke Savage

saying such “knee-jerk reactions” against potential
authoritarian abuses fail to address the growing problem. He opens
with the acknowledgement that “Joe Biden’s transition team was
already working on a domestic terrorism law before the
insurrection,” and then he just keeps on writing as though
that’s not weird or suspicious in any way.

Scher
lists among the growing threat of domestic terror not just white
supremacists and right-wing extremists but “extremist left-wing
domestic terrorism” as well. He approvingly cites Adam Schiff’s
Confronting The Threat of Terrorism Act, which “creates a
definition of domestic terrorism broadly encompassing plots that
carry a ‘substantial risk of serious bodily injury’ along with an
‘intent to intimidate or coerce a civilian population’ or ‘influence
the policy of a government by intimidation or coercion.'” The
ACLU has
unequivocally
denounced Schiff’s bill
,
saying it “would unnecessarily expand law enforcement
authorities to target and discriminate against the very communities
Congress is seeking to protect.”


Dave DeCamp


@DecampDave

This is sketchy. Anonymous FBI officials basically tell NBC the violence at the Capitol could have been stopped if it wasn’t for free speech and the first amendment. They’re priming us for domestic terrorist laws.https://www.nbcnews.com/news/us-news/part-due-free-speech-worries-fbi-never-issued-intel-bulletin-n1253951 

Worried about free speech, FBI never sent bulletin on Capitol threats The
lack of an intel bulletin left agencies like the Capitol Police without
the full picture of what the FBI had learned about what extremists were
saying.
    nbcnews.com

151 

87 people are talking about this

Known
CIA
asset Ken Dilanian

has also been trotted out to make the case that Americans have too
many rights for their own good, co-authoring an NBC article titled
Worried
about free speech, FBI never issued intelligence bulletin about
possible Capitol violence
“.

“FBI
intelligence analysts gathered information about possible violence
involving the U.S. Capitol on Jan. 6., but the FBI never
distributed a formal intelligence bulletin, in part because of
concerns that doing so might have run afoul of free speech
protections, a current and two former senior FBI officials familiar
with the matter told NBC News,” the article warns, making sure
to inform readers that “experts say the lack of a domestic
terrorism statute constrains the FBI from treating far-right and
far-left groups the same as Americans who are radicalized to violence
by Al Qaeda or ISIS ideology.”

We
can expect to see more such articles going forward.

The
only way to sincerely believe more Patriot Act-like laws will benefit
Americans is to believe that the US will only have wise and
beneficent leaders going forward, and the only way to sincerely
believe the US will only have wise and beneficent leaders going
forward is to be completely shit-eating stupid. The trajectory has
already been chosen, and that trajectory is the one that has already
given rise to Trump. Continuing along that same trajectory can only
give rise to something far uglier, and that something far uglier will
have whatever new authoritarian powers are added by Joe Biden.

They’re
not actually worried about “domestic terror”, they’re
worried about any movement which threatens to topple the status quo.
They want to make sure they can adequately spy, infiltrate, agitate
and incarcerate into impotence any movement which provides a threat
to America’s rulers and the system which funnels them wealth and
power at the expense of everyone else. The movements which most
threaten this are not rightists, who are generally more or less
aligned with the interests of the oligarchic empire, but the left.

This
is who they’ll end up targeting going forward, and whatever Biden and
Company wind up rolling out to fight “domestic terrorism”
will help them do so.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying 
my
new book Poems For Rebels
 (you
can also 
download
a PDF for five bucks
)
or my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 15, 2021 at 4:09 am | Tags:
Adam
Schiff
,
domestic
terrorism
,
Ken
Dilanian
,
patriot
act
,
stimulus
checks
,
surveillance
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2rh

==================================

* Zie: ‘Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Zie ook: ‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven…..)

Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit

2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit…
.’

‘Coronavirus en schending mensenrechten

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten
‘ 

LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!

‘Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland
‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ 

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport….)

Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting  

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app

Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘ 

 

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘ 

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Ilhan
Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor
de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party en is beleidsdirecteur van
het Women Organizing Network. Deze dame weet van wanten en dat was te
merken het afgelopen jaar. Ze heeft zich dan ook gehaat gemaakt bij
zowel de Republikeinse Partij als de Democratische……

Haar
laatste verdienste is een pleidooi tegen Obama, die ze terecht ziet
als een moordenaar, al zou ik daar massamoordenaar van gemaakt hebben, tevens is hij duidelijk een oorlogsmisdadiger, maar deze 2 zaken liggen dan ook in
elkaars verlengde. Omar meldt volkomen juist dat Obama het vermoorden van verdachten middels drones goedkeurde, een moordprogramma dat onder zijn bewind fiks werd uitgebreid en waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht……. 

Vervolgens stelt Omar dat de change die Obama
beloofde nep was, die verandering kwam dan ook niet, niet of amper in het
binnenlands beleid (een paar positieve zaken zoals het slappe Obamacare) en zeker niet in het buitenlandbeleid, sterker nog:
Obama begon in feite zelfs 3 oorlogen, die tegen Libië en Syrië, de
laatste genoemde oorlog is een uitvloeisel van de opstand die de VS
organiseerde in dat land, een opstand zodat men Assad af zou zetten,
helaas voor de VS en gelukkig voor het Syrische volk is dat niet
gelukt…..

De derde
oorlog dan? Dat is de oorlog in Oost-Oekraïne, één op één te
danken aan de opstand die de VS organiseerde in dat land en die een
eind maakte aan het presidentschap van de democratisch gekozen
Janoekovytsj…… Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder
Obama kocht de opstand en coup met 4 miljard dollar aan VS
belastinggeld…….

Volkomen
terecht wezen grote delen van het Oekraïense volk de
neonazi-juntaleider af als hun ‘president’, een juntaleider die door de VS werd geparachuteerd, immers de opstandelingen hadden democratisch gekozen voor
Janoekovytsj….. Als gevolg daarvan besloot het volk van De Krim een
referendum te houden over afscheiding van Oekraïne, met dit door
internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum
besloot bijna 90% van het volk, met hetzelfde percentage van de oorspronkelijke bevolking,
voor aansluiting bij Rusland…. Dat weet men in de westerse politiek
en de westerse massamedia en toch blijft men tot op de dag van
vandaag volhouden dat het om een annexatie door Rusland gaat……..
Over het brengen van fake news en manipulatie van het volk gesproken……..

In de
Donbass (Donetskbekken) regio besloot men onafhankelijk van het door neonazi’s
bestuurde Oekraïne door te gaan en die beslissing zorgde ervoor dat
de schoft Porosjenko o.a. neonazi-bataljons naar het oosten heeft gestuurd om daar de boel plat te bombarderen…… Voorts is het zeker dat de
Porosjenko junta weet had van het neerhalen van vlucht MH17, immers
waarom werden alle radarposten van het land uitgeschakeld, op de dag van het
neerhalen van die vlucht……. Bovendien moest MH17 een meer
noordelijker route nemen, recht over het oorlogsgebied……

Mensen
er zijn nog veel meer redenen om het rapport over de MH17 in
de prullenbak te smijten, neem bijvoorbeeld de vraag wie er baat had
bij het neerhalen van MH17, daar hoorden zeker de Russen en de opstandelingen
niet bij. Porosjenko en het westen daarentegen hadden er alle belang bij om
Rusland verder te demoniseren, als was het alleen om de NAVO nog op
meer plaatsen langs de Russische grens te stationeren, terwijl
bewezen is dat de VS en NAVO beloofden het bondgenootschap niet verder uit te breiden
richting Moskou, een overeenkomst gesloten met Gorbatsjov in
1991…….

Mei vorig jaar kwam Trump onder vuur door een foto van 2 kinderen die in een kooi lagen, bobo’s van de Democratische Partij spraken er schande van, totdat bekend werd dat het om een foto uit 2014 ging, dus gemaakt ten tijde van Obama’s presidentschap…… De Twitterberichten werden haastig verwijderd…….

De VS
mag in haar handen knijpen met Ilhan Omar, eindelijk een eerlijke
politicus die niet op eigen gewin en macht uit is en durft te stellen
waar het op staat!

Het
volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en eerdere
geplaatst op Zero Hedge, door mij overgenomen van
Anti-Media:

Ilhan
Omar Blasts Obama for “Caging of Kids” and “Getting Away With
Murder” Overseas: Report

March
8, 2019 at 10:42 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZH— Buried
near the end of a Friday 
Politico article
on Rep. Ilhan Omar and her polarizing impact on the Democratic
party is a stunning comment by the Minnesota Democrat;
former president Obama’s “hope and change” was nothing more
than a mirage.

As
she saw it, the party ostensibly committed to progressive values had
become complicit in perpetuating the status quo. Omar says the “hope
and change” offered by Barack Obama was a mirage. 
Recalling
the “caging of kids” at the U.S.-Mexico border and the “droning
of countries around the world” on Obama’s watch
,
she argues that the Democratic president operated within the same
fundamentally broken framework as his Republican successor. –
Politico

We
can’t be only upset with Trump. … His policies are bad, but many
of the people who came before him also had really bad policies. 
They
just were more polished than he was
,”
said Omar.

And
that’s not what we should be looking for anymore. We don’t want
anybody to get away with murder because they are polished. 
We
want to recognize the actual policies that are behind the pretty face
and the smile.

Based
on replies to a tweet by 
Politico Editor
in Chief Blake Hounshell noting Omar’s comments on Obama, 
people
agree:



Blake News

@blakehounshell

Ilhan Omar on Barack Obama. Wow:https://www.politico.com/magazine/story/2019/03/08/ilhan-omar-dean-phillips-minnesota-democratic-party-225696 

View image on Twitter

Axel Lycan@AxelLycan

she is 100% accurate here


813

Twitter Ads info and privacy

19 people are talking about this

Ed Oswald


@edoswald

Replying to @blakehounshell

Completely true. Thank god we’ve elected some Dems who actually have balls to say things. Funny enough they’re all women. Maybe we need to elect less men.


955

Twitter Ads info and privacy

92 people are talking about this

Erika Wilson@Erika_K_Wilson

Replying to @blakehounshell

0 lies detected here 🤷🏾‍♀️


385

Twitter Ads info and privacy

See Erika Wilson’s other Tweets

cinnamon bun@notsofiacoppola

Replying to @blakehounshell

god i love her so much


55

Twitter Ads info and privacy

President
Trump came under fire last May for a photograph of two migrant
children sleeping in a cage at an ICE detention facility which 
went
viral. 
After
a laundry list of journalists and public figures angrily tweeted the
photo – including CNN’s Hadas Gold, NYT Mag’s
editor-in-chief Jake Silverstein, Obama speechwriter Jon
Favreau and former LA mayor Antonio Villaraigosa, 
they deleted
their tweets
 in
shame when it emerged that the photo was taken in 2014, under Obama
.

Caleb Hull

@CalebJHull

I don’t know what’s worse… Obama’s speech writer self-owning himself by sharing an article dating back to 2014 under Obama or him deleting his tweet showing that he doesn’t actually care about the kids and just wanted to dunk on Trump


13.5K

10:21 PM – May 27, 2018

The widespread
abuse of children detained at the border under the Obama
administration has been largely glossed over
.
As we reported last September, howeve, the University of Arizona and
the ACLU did not let it go unnoticed.

One
woman interviewed was detained for nearly a month in CADC while
she was 
six
months pregnant
She
was shackled during transport to and from the facility
.
At the facility, she was denied monitoring or treatment for an
ovarian cyst that posed a risk to herself and the fetus, and
received no response to her requests for prenatal vitamins or
extra padding for her bed.68 (Her case is described more fully
in the box below.) 
Another
woman interviewed was separated from her breastfeeding baby
daughter, who was less than two months old, while she was detained
in Eloy for two weeks
.
University
of Arizona

and

Among
those findings are that women did not receive adequate medical
or mental health care,were often mixed together with women serving
criminal sentences, and were often transferred from faraway
states. 
In
most cases, researchers found that women were separated from at
least one child.
 –ACLUAZ.org

The Politico interview
comes one day after the House passed an anti-hate resolution 
which
started out as a rebuke of Rep Omar over anti-Israel comments,
and expanded to a general condemnation of ‘hate’ after the
Democratic party became deeply divided over whether or not
criticizing Israel is fair game. 

The
revamped measure passed overwhelming by 407-23, while nearly two
dozen Republicans rejected it because it failed to specifically name
Omar.

Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

Meer berichten met Omar:

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Mensen dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Als je kan loop dan mee in de klimaatmars in Amsterdam vanmiddag en als het enigszins mogelijk is, maak er dan een mooie dag van.

Burgerslachtoffers door VS drone aanvallen is nu zo groot dat Trump deze niet meer bekend wil maken…….

Het
aantal niet-verdachten dat wordt vermoord middels VS drone aanvallen is
groot, zo groot dat al een paar jaar bekend is dat deze boven de 90%
ligt, ofwel de VS vermoordt verdachten met drones, terwijl het aantal
niet verdachte personen dat omkomt bij deze aanvallen meer dan 90%
van het totale aantal slachtoffers uitmaakt….. Niet verwonderlijk
dat vooral veel vrouwen en kinderen tot die slachtoffers
behoren……

In de
loop van de eeuwen hebben we een rechtssysteem opgebouwd, waarbij
verdachten rechten hebben en niet veroordeeld kunnen worden alleen
daar ze verdacht zijn, er dient een fatsoenlijk proces gevoerd te
worden, waarbij een verdachte alleen met directe bewijzen veroordeeld
kan worden. (al ontbreekt het daar meer en meer aan, ook in Nederland…) Als je dit in ogenschouw neemt zie je meteen waar het
aan scheelt als je spreekt over de standrechtelijke executies die de
VS op grote schaal uitvoert met drones over een aantal landen…..

Sinds
een paar jaar heeft de VS de plicht om te melden hoeveel personen het met drones heeft vermoord, die niet eens verdacht waren, zo weten we dat meer
dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was……. Blijkbaar
is het aantal niet verdachte slachtoffers nog verder gegroeid, want
Trump weigert dit cijfer vrij te geven, sterker nog hij heeft de
regel geschrapt die tot deze rapportage verplichtte……

De VS kan al lang niet meer als rechtsstaat worden gezien en dat is bepaald niet in de laatste plaats te danken aan de massamoord die de VS middels drones pleegt…….. Deze moorden werden onder Obama, Nobelprijswinnaar voor de ‘Vrede’, al fiks uitgebreid, waar Trump hem intussen heeft overtroffen wat betreft het aantal terreuraanslagen, want daar gaat het hier om, ordinaire barbaarse terreur…….. 

Hoe lang
duurt het nog voor het Internationaal Strafhof in Den Haag een zaak
begint tegen deze barbaarse standrechtelijke executies…….
Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die geloven in dit meer dan lamme
strafhof, dat een suffe tv-serie met Donald Sutherland nodig heeft om het belang van dit hof aan te
tonen, waar de aangedragen zaken vooral met gewone misdaad te maken
hebben……

Lees het
volgende artikel, geschreven door Jake Johnson, eerder gepubliceerd
op Common Dreams en door mij overgenomen van Anti-Media.
Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat iedereen de
werkelijkheid ziet van de enorme terreur die de VS uitoefent
waar het haar maar uitkomt:

Trump
Cancels Report on Civilians Killed by US Drone Strikes

March
6, 2019 at 8:20 pm

Written
by 
Jake
Johnson

(CD) — In
his latest attack on transparency, President Donald Trump on
Wednesday 
rescinded
a rule
 requiring
U.S. intelligence officials to publicly disclose the number of
civilians killed by drone strikes.

Shameful,
indefensible, dangerous,” tweeted Elizabeth Beavers, associate
policy director with progressive advocacy group Indivisible. “Time
for Congress to step in.”

Trump
used an 
executive
order
 to
scrap the three-year-old rule, which instructed the Director of
National Intelligence to produce an annual report on all civilians
killed by U.S. drone strikes outside of official war zones.

As Common
Dreams
 reported
at the time
,
the White House ignored last May’s deadline for disclosing civilian
deaths from drone strikes and suggested it could rescind the
transparency requirement.

Now
that the rule has been canceled, critics feared that the Trump
administration will be able to continue expanding the use of drone
strikes overseas with even less oversight.

This
is a shameful decision that will shroud this administration’s
actions in even more secrecy with little accountability for its
victims,” Daphne Eviatar, director of security with human rights at
Amnesty International USA, said in a statement. “The public
deserves to know how many civilians are killed by U.S. actions. This
is an unconscionable decision and in complete disregard of
fundamental human rights.”

Daphne Eviatar@deviatar

Not only have USG investigations of civilian casualties been minimal, but now they’re not going to bother to even try to report the #’s of civilians the US is killing anymore. Another way of hiding consequences of US’s illegal & endless global war. @DRovera @WritesRights

Daphne Eviatar@deviatar

This is really bad news https://twitter.com/missy_ryan/status/1103349165738901510 

25

7:18 PM – Mar 6, 2019

Twitter Ads info and privacy

Thor Benson
@thor_benson

Trump has been killing an obscene amount of civilians with drones. Now he’s making things more secretive. https://thehill.com/homenews/administration/432871-trump-nixes-public-report-on-drone-strike-deaths 

48

7:41 PM – Mar 6, 2019

Hina
Shamsi, director of the ACLU’s national security project, said that
while the drone transparency requirement that Trump scrapped was
“imperfect,” it still provided an “important official record of
deaths caused by the military and, critically, the CIA.”

This
decision will hide from the public the government’s own tally of
the total number of deaths it causes every year in its lethal force
program,” Shamsi said in a statement. “Now, the government is
also no longer committed to providing reasons why its total death
count is different from independent credible reports by media and
rights groups.”

The
executive order comes as reports show that Trump has escalated the
drone wars he 
inherited
from his predecessor Barack Obama
,
who was widely criticized for expanding the use of drone strikes.

Since
Donald Trump took office, the U.S. military has approximately tripled
the number of strikes that it conducts each year in Somalia,
according to figures confirmed by the Pentagon,” Amanda Sperber, a
freelance journalist based in East Africa, 
reportedin The
Nation
 last
month.

Trump
has similarly ramped up the use of drone strikes in Pakistan and
Yemen.

In
2009 and 2010, Obama launched 186 drone strikes on Yemen, Somalia,
and especially Pakistan. Donald Trump’s drone strikes during his
own first two years on the three pivotal undeclared battlefields,
however, eclipse Obama’s,” according to a 
Daily
Beast
 analysis
published last November. “In 2017 and 2018 to date, Trump has
launched 238 drone strikes there.”

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

===================================

Voor meer berichten over VS drone aanvallen, klik op de labels drones en/of standrechtelijke executies. Let wel: na
een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even
opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen
bericht, enz. enz.

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Ilhan
Omar en Rashida Tlaib* zijn de eerste vrouwelijke moslim leden van het VS congres en deze 2 timmeren nogal aan de weg. Zo heeft Omar een berg
stront over zich heen gekregen voor het openbaren van het feit dat
AIPAC, een pro-Israëlische lobbygroep, ieder jaar weer congresleden omkoopt met 4 miljoen dollar voor politici die ‘de
goede zaak’ dienen, ofwel die zonder enige kritiek pal staan voor de
fascistische apartheidsstaat Israël en alle enorme oorlogsmisdaden (om niet te zeggen misdaden tegen de menselijkheid) die dit gestolen land begaat tegen de Palestijnen…..

Het
gaat overigens niet alleen om het pal staan voor Israël, maar ook
elke kritiek die op deze terreurstaat wordt geuit afdoen als
antisemitisme, behoort tot de taak van deze omgekochte congresleden en dat heeft Omar gemerkt zoals je
al kon lezen. Het feit dat Omar kritiek durft te hebben op AIPAC is
al reden genoeg om haar als antisemiet weg te zetten……

De
schrijver van dit artikel is Alexander Rubinstein en werd eerder
gepubliceerd op MintPress News, door mij overgenomen van Anti-Media.
Verbaas je zoals ik over de hysterische manier waarop men in de VS
elke komma kritiek op Israël afdoet als antisemitisch, datzelfde geldt overigens voor alle westerse landen, neem de kritiek op Jeremy Corbyn, Labour en oppositieleider in GB….** 

Laten
we hopen dat Omar en Tlaib zich uiteindelijk niet de mond laten
snoeren, de invloed van Israël op de politiek in de VS is ongeëvenaard en zelfs al zou het Russiagate sprookje waar zijn (wat
het niet is), zou die beïnvloeding niet in de schaduw kunnen staan
van de enorme invloed die Israël heeft op de politiek in de VS……
Zo sprak de zwaar corrupte oorlogsmisdadiger Netanyahu in 2015 het VS congres toe, waar hij de richting wilde bepalen van de politiek die de leden zouden moeten volgen inzake
Iran, dit daar hij het niet eens was met Obama…) Daarmee schoffeerde deze Palestijnenslachter niet alleen
Obama, maar schopte hij zelfs tegen het kleine beetje democratie dat nog over is in de VS…..

Ilhan
Omar is Right: AIPAC Influences Congress With $4 Million Every Year

February
11, 2019 at 10:04 pm

Written
by 
Alexander
Rubinstein

(MPN— What
unites Republicans and Democrats, a former Jewish terrorist, the
Republican leader in the House of Representatives, Nikki Haley,
Chelsea Clinton and Liz Cheney? A Muslim lady with a mouth and some
opinions, apparently. Muslim Rep. Ilhan Omar (D-MN) has been the
subject of bipartisan bullying that has reached a fever pitch since
the lawmaker explicitly called out the number one Israeli lobby group
in the U.S. — the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Earlier
this year, Omar made heads explode in the halls of power after she
denounced the U.S.-backed coup attempt in Venezuela. Now, even
the leader of her own party in her own chamber of Congress – House
Speaker Nancy Pelosi – is joining a chorus of detractors accusing
Omar of anti-Semitism for correctly characterizing the business of
lobbying.

While
this is not the first time that Omar has come under fire for
criticizing Israel, the current saga began on Sunday when journalist
Glenn Greenwald tweeted an article by the Israeli daily
newspaper Haaretz that trumpeted calls from House
Republican leader Kevin McCarthy (R-CA) to “take action” against
Omar and Rep. Rashida Tlaib (D-MI). McCarthy did not specify which
statements he opposed, but called the situation “equal” or worse
than that of Rep. Steve King (R-IA) who was removed from his
committee assignments by his party after he questioned when “white
supremacy” had become “offensive.”

Tlaib
and Omar are the first two Muslim women in Congress, while Tlaib is
the first Palestinian-American. Both have supported the Boycott
Divestment and Sanctions (BDS) movement, a nonviolent campaign to
economically pressure Israel into compliance with international and
humanitarian law.

Glenn Greenwald


@ggreenwald

Replying to @ggreenwald

Equating @IlhanMN & @RashidaTlaib‘s criticism of Israel to Steve King’s long defense of white supremacy is obscene (McCarthy said it’s worse). In the US, we’re allowed to criticize our own government: certainly foreign governments. The GOP House Leader’s priorities are warped.

Glenn Greenwald


@ggreenwald

Sorry, but you’re not going to turn the two first Muslim women to serve in the US Congress into overnight Jew-haters because of their criticisms of Israel. What’s actually anti-Semitic is conflating the Government of Israel with Jews, so those of you doing that should stop.


9,741

1:48 AM – Feb 11, 2019

MintPress
News
 has
previously covered 
dubious
accusations
 of
anti-Semitism against Tlaib after she took a stand against a
free-speech-crushing bill favored by — you guessed it — the
Israel lobby. Meanwhile, other lawmakers are 
attempting
to block
 Tlaib’s
planned delegation to the illegally occupied West Bank.

In
response to the attack from the Republican House leader, ACLU Human
Rights Director Jamil Dakwar 
quipped that
Congressman McCarthy may “want to revive McCarthyism.”

McCarthy
himself received $33,000 from NorPAC, “an AIPAC affiliate, in the
last election cycle,” 
reportedthe
online publication 
Jewish
Worker
.
Meanwhile, McCarthy himself has been accused of spreading
anti-Semitic tropes, warning that three Jewish, liberal mega-donors,
including George Soros, were trying to “buy” the midterm
elections, which were to take place the following day. 
That
tweet
 has
since been deleted.

Kevin McCarthy


@GOPLeader

One of my greatest honors is leading new members on a bipartisan trip to Israel to showcase the shared values and unbreakable bond between our countries.

Kevin McCarthy


@GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.


4,809

Twitter Ads info and privacy

3,881 people are talking about this

Kevin McCarthy


@GOPLeader

Replying to @GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.

District Sentinel@TheDCSentinel

Weird you would tie trips to Israel with antisemitism. Equating Zionism to Judaism is antisemitic. Almost like you are a disingenuous weasel


45

Twitter Ads info and privacy

About
the Benjamins

Upon
seeing the report, Omar did not pull any punches. In an apparent pun
on a slang term for $100 bills and the prime minister of Israel’s
first name, she tweeted that “it’s all about the Benjamins baby,”
which is a quote from a 1990’s Puff Daddy song.

Then,
an opinion editor at the Jewish magazine The Forward,
Batya Ungar-Sargon, reposted the tweet, telling her followers that
she’d “love to know who Ilhan Omar thinks is paying American
politicians to be pro-Israel, though I think I can guess.”

Mnar A. Muhawesh ⌛@MnarMuh

In 2018 spent ~ $4 Million lobbying our elected officials to support Israel, including quashing Americans first amend right to support BDS.@IlhanMN pointing out how Congress is bought to represent a foreign government over Americans isn’t antisemitic it’s stating facts.


521

9:41 PM – Feb 11, 2019

Omar
clapped back with just six characters, tweeting “AIPAC!” — the
acronym for the largest and most powerful pro-Israel lobby group in
the United States. In fact, AIPAC spends more than 
$3.5
million every year
 to
influence Congress to be more favorable towards Israel.

Eli Valley


@elivalley

This is a disgusting. By the same token one can say “The Forward has won the approval of the KKK.”


674

7:07 PM – Feb 11, 2019

Ungar-Sargon
then attempted to speak on behalf of all American Jews, responding to
Omar that she should “learn how to talk about Jews in a
non-anti-Semitic way.” Anti-Zionist American Jews promptly 
shut
her down
 in
replies.

Sam@halaljew

I know she’s still a Democrat and you should never put too much faith in anyone who’s a member of the Democratic Party, but I like Ilhan Omar. She’s had the balls to stand against the Washington consensus on Israel and on regime change in Venezuela. I’m glad she’s in the House.


809

3:58 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

89 people are talking about this

But
some powerful people with Twitter accounts took exception the the
congresswoman’s identification of a pro-Israel lobby group as an
entity that “is paying American politicians to be pro-Israel.”
One is left to wonder what causes AIPAC doles out the contents of its
propaganda war-chest for if not to influence lawmakers on Israel. The
takeaway from this line of analysis is that money has no influence in
politics, which is patently absurd.

Yet
AIPAC’s own 
mission
statement
 claims
“AIPAC urges all members of Congress to support Israel through
foreign aid, government partnerships, joint anti-terrorism efforts.”

Eli Clifton

@EliClifton

Kudos to @IlhanMN for calling out the role of the GOP’s donors in influencing US foreign policy.

The GOP’s biggest donors, the Adelsons, are hawkishly pro-Israel and advocate using nukes on Iran!

The GOP’s biggest fundraiser, Norm Coleman, is a paid lobbyist for Saudi Arabia!


546

3:00 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Here,
those that charge Omar with anti-Semitism reveal their own. By
leveling charges of bigotry against critics of the Israel lobby,
Israel’s defenders equate Jewishness with allegiance to Israel, or
Zionism. In keeping with this estimation, Jews that do not condone
the apartheid project underway in Palestine are branded
“self-hating.”

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Here is Chelsea Clinton accusing Ilhan Omar of anti-semitism for critiquing AIPAC. You hear that? Being anti-AIPAC is now anti-semitism.

Chelsea Clinton

@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


6,193

8:44 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Despite
Rep. Omar’s statement about AIPAC being self-evident, the remark
riled the likes of former Trump Administration Ambassador to the UN
and pro- Israel 
Nikki
Haley
,
who once said, “When I come to AIPAC, I am with friends.”
Haley’s 
pro-Israel
track record
 at
the international body prompted an Israeli cartoonist to 
satirize her
departure with an image of a United Nations handyman telling Haley,
who is packing her bags, that she forgot her “second flag” — an
Israeli one. Israeli President Reuven Rivlin even called Haley a
“true ambassador” for Israel.

Nikki Haley

@NikkiHaley

To see this at the UN was a fight every day. This CANNOT be tolerated in our own Congress by anyone of either party. In a time of increased anti semitism, we all must be held to account. No excuses. ❤️
🇺🇸

Ilhan Omar

@IlhanMN

AIPAC! https://twitter.com/bungarsargon/status/1094756291803791360 


26.3K

4:22 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

A
major Washington pile-on

Lawmakers
who pounced on Omar include: 
Sen.
Kevin Cramer
 (R-ND), Rep.
Doug Collins
 (R-GA), Sen.
Ted Cruz
 (R-TX), Rep.
Max Rose
 (D-NY), Rep.
Brad Schneider
 (D-IL), Rep.
Sean Maloney
 (D-NY), Rep.
Donna Shalala
 (D-FL), Rep.
Anthony Brindisi
 (D-NY), Rep.
Tom Suozzi
 (D-NY), Sen.
Krysten Sinema
 (D-AZ), Rep.
Lois Frankel
 (D-FL), Rep.
Eric Swalwell
 (D-CA), Sen.
Tom Cotton
 (R-AR), Rep.
Alcee Hastings
 (D-FL), Sen.
Martha McSally
 (R-AZ), Rep.
Liz Cheney
 (R-WY),
Rep. Josh Gottheimer (D-NJ) and Rep. Elaine Luria (D-VA), who are
trying to shore up support for 
a
letter
 to
House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) hailing Israel as a “proud and
stable democracy with robust protections for minorities” and
calling for “swift action” to address the “recent rhetoric.”

Pelosi
responded hours later with a 
joint
statement
 with
House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD), Majority Whip James Clyburn
(D-SC), Rep. Hakeem Jeffries (D-NY), Rep. Ben Ray Luján (D-NM), and
Rep. Katherine Clark (D-MA) “condemning anti-Semitic comments made
over Twitter by Congresswoman Ilhan Omar.”

Also
included in the D.C. dogpiling were the 
Republican
Jewish Coalition
, the
American Jewish Committee
 (which
painted AIPAC as a “Jewish” organization), and Dov Hikind, whom
journalist Dan Cohen 
pointed
out
 is
a former member of the Jewish Defense League 
terrorist
organization
.
Bill and Hillary Clinton’s daughter Chelsea also “co-signed”
Ungar-Sargon’s smears of Omar’s rhetoric as “anti-Semitic.”

Judah Fishmonger@praisegodbarbon

In all seriousness though I am a young Jew who has never more represented on this issue than seeing @IlhanMN be brave enough to call out AIPAC and the Israel Lobby in its efforts to cement anti-Palestinian racism as a litmus test for Congress. She speaks for me, they don’t.


722

6:35 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Chelsea
Clinton assured several on Twitter that she would “reach out to
Omar.” When Omar agreed, saying “we must call out smears from the
GOP and their allies,” Clinton agreed. That was until Ashley
Goldberg stepped in, tweeting that Clinton “outright said there is
a problem with antisemitism [sic] on both sides and Ilhan Omar
clearly said she only cares about what she can do to depict it as
only a problem with the GOP.”

Max Blumenthal

@MaxBlumenthal

Bill, Hillary and Chelsea Clinton have earned over $3.5 million in paid speeches to pro-Israeli apartheid groups. At a $1000 a plate dinner, Bill Clinton said he would “grab a rifle and get in the trench and fight and die” for Israel. https://www.alternet.org/2016/02/clintons-earned-over-35-million-paid-addresses-pro-israel-organizations/amp/ 

Chelsea Clinton

@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


4,088

3:06 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
the conversation took a turn, culminating in Clinton’s 
vowing to
“google people” before engaging with them from then on out, after
journalist Hannah Gais 
pointed
out
 that
Goldberg was photographed at a white supremacist conference in 2016
hosted by Richard Spencer. Goldberg, an anti-communist Jewish media
personality, also 
used
to date
 Neo-Nazi
leader Matthew Heimbach, the founder of the now-defunct
Traditionalist Workers Party.

Mairav Zonszein מרב זונשיין

@MairavZ

Yes but Omar did not talk about Jews, she talked about money and it’s influence on American policy on Israel. What does it say about her accusers that any mention of money and power=Jews?

Michelle Goldberg

@michelleinbklyn

FYI, it’s possible to believe both that AIPAC has a pernicious effect on American politics and that Ilhan Omar’s tweet invoked clear anti-Semitic stereotypes about how Jews buy influence.

AIPAC’s
non-influence in Congress”

Not
everyone bought it hook-line-and-sinker, however. Khaled Elgindy, a
senior fellow at the neoconservative Brookings
Institution, 
tweeted that
he was “in the market for a bridge,” and asked 
The
Forward 
editor
Ungar-Sargon to “please enlighten us on AIPAC’s non-influence in
Congress.”

A
spokesperson for Omar 
told Politico in
response to the firestorm caused by the representative’s

tweets
that the remarks “speak for themselves.”

Rafillionaire


@RafiLetzter

Replying to @RafiLetzter

She has consistently handled it with grace, even in the face of overt racism from GOP congressmen (which has somehow never been a scandal). What she gets in return is “serious reporters” parroting the smears.

Rafillionaire


@RafiLetzter

Things that are vastly more antisemitic than Ilhan Omar’s tweets:

– The belief that AIPAC represents American Jews

– The belief that Israel represents American Jews

– The median American Christian Zionist’s views on Jews

– The president

– All 7 of the Harry Potter Novels


1,496

5:15 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
a cursory examination of the legacy AIPAC has left since it opened
shop the DC speak even greater volumes. The lobby group is not
itself run by Israel, allowing it to avoid registration under the
Foreign Agents Registration Act, a law that forces foreign lobby
groups to be more transparent. That’s because I.L. Kenen, the
founder of AIPAC, created a “legal loophole by which AIPAC is
defined not as a lobby for a foreign state but for Americans who
support that state. It’s a critical distinction that makes AIPAC’s
dominance over U.S. Middle East policy possible,” according to
former AIPAC employee M.J. Rosenberg.

AIPAC
continues its practice of using loopholes to further its agenda
today. A recent 
documentaryproduced
by 
Al
Jazeera
 but
censored by Qatar, which funds the outlet, showed how one fundraiser
for a congressional candidate, organized by an unofficial “AIPAC
group,” circumvented laws on maximum individual political
contributions by pooling donors’ grants together and doling out the
official donations evenly among participants.

And
the organization’s sway over Congress is difficult to dispute.
Promotional literature for the annual AIPAC policy conference in
Washington has touted the idea that it would be “attended by more
members of Congress than almost any other event.” Steve Rosen, a
former AIPAC executive, would tell people that he “could take out a
napkin at any Senate hangout and get signatures of support for one
issue or another from scores of senators,” according to Connie
Bruck in 
The
New Yorker
.

As
AIPAC’s former policy director, Rosen and “Iran specialist” at
AIPAC Keith Weissman met with Larry Franklin, a top Pentagon analyst
working on Iran, prior to Franklin leaking a draft presidential
directive “that proposed a tougher policy on Iran, which included
consideration of covert action towards regime change,” according
to 
Democracy
Now
.
That document made its way into AIPAC’s hands, which passed it on
to Israeli officials.

Former
AIPAC President David Steiner was even forced to resign after audio
was leaked of him bragging about how he was negotiating with Bill
Clinton’s presidential campaign to appoint people to key posts in
his administration. Steiner ultimately recanted and apologized to
both AIPAC and Bill Clinton.

By Alexander
Rubinstein
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

====================================

Nogmaals: dan te bedenken dat men Rusland op valse gronden beschuldigt van inmenging in de VS politiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Ilhan Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party. Rashida Tlaib is van de Democratische Partij voor wie zij de vertegenwoordiger is van het 13de (congressionele) district van Michigan. (toevoeging ter verduidelijking gemaakt op 10 maart 2019) 

** Zie o.a.:

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘ (zie ook de links in dat bericht)

JeremyCorbyn is definitely a ‘dangerous hero’. Nice one Mail.

Ignorethe
mainstream media, Jeremy Corbyn just played a winning move
.

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘ (voor meer valse anti-Corbyn propaganda, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

Meer berichten met Omar:

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Anti-BDS, pro-Israël wet dreigt aangenomen te worden in Senaat, dit tijdens een schandelijke overheidssluiting

Dat
republikeinen in de VS veelal knettergek zijn is bekend (hetzelfde geldt voor veel democratische politici), maar de absurditeit van onzin argumenten doen mij regelmatig de haren te
berge rijzen….. Zoals een anti-BDS wet die vandaag in de senaat ter stemming komt en die dreigt aangenomen
te worden (ook daar een aantal democraten er achter staan)……. Het wetsvoorstel ingediend door opperschoft Rubio wordt ‘
Combating BDS Act of 2019′ genoemd, deze wordt ook aangeduid als ‘S1’. 

BDS is een organisatie die volkomen terecht pleit voor een boycot van de fascistische apartheidsstaat Israël, dit vanwege de barbaarse omgang met de Palestijnen, een omgang die o.a. bestaat uit massamoord op ongewapende demonstranten en het opsluiten van 1,8 miljoen Palestijnen in de Gazastrook; zo meer daarover.

Bernie
Sanders spoog vuur over deze wet en zette de republikeinen te kakken,
republikeinen die achter het belachelijke plan van Trump staan een
muur tussen Mexico en de VS te bouwen en die het prima vinden dat
Trump een groot deel van de VS overheid op slot heeft gedaan…..
Sanders stelt terecht dat het van het allergrootste belang is, uit
die ‘shutdown crisis’ te komen, voordat wat voor wet dan ook wordt
aangenomen, immers een enorm aantal (gezinnen van) overheidsdienaren
zit zonder inkomen…….

Daar
komt voor Sanders bij dat hij het (alweer terecht) schunnig vindt dat
de overheid aanzet tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting
en het recht van VS burgers zich met politiek te bemoeien…… Er zijn nu al staten die bedrijven geen overheidsopdrachten meer geven, daar de leiding kritiek heeft op Israël vanwege die omgang met Palestijnen….. Het kan nog gekker beste bezoeker, mensen die geen sociale bijstand krijgen, daar ze in het verleden kritiek hebben geleverd op het meer dan bewezen moorddadige optreden van Israël…… Of wat dacht je van werknemers die worden ontslagen vanwege dezelfde reden…….. 

Alsof
het om gelijke rechten gaat als je het hebt over bazen en werknemers, of kleine bedrijven en de overheid,
stelde Rubio dat het omgekeerd belachelijk is dat deze werkgevers en
overheid geen recht van spreken hebben en van andere bedrijven of van
hun werknemers te verwachten zich niet tegen Israël uit te spreken,
laat staan mee te doen aan de boycot tegen Israël, die o.a. door BDS wordt bepleit…….. Terwijl dat uiteraard
je reinste kul is, het gaat hier immers niet over Luxemburg of een
ander land waar de rechten van mensen worden geëerbiedigd, maar over
de nu fascistische apartheidsstaat Israël dat alleen al dit jaar tijdens de
Palestijnse protesten genaamd de Great Return March, intussen al meer
dan 250 ongewapende mensen heeft vermoord (waaronder kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en journalisten….)…. Het Israëlische leger doet dat niet op Israëlische bodem,
maar schiet over de grens op ongewapende Palestijnen in het getto Gazastrook, een getto als dat van Warschau tijdens
WOII…….

En dan
durven zionistisch Joodse organisaties, als ook de Israëlische staat, te stellen dat het
antisemitisme oprukt, waarbij men vredesactivisten en mensen die zich
tegen de bewezen terreur van Israël keren, afschildert als
antisemieten…… Zelfs Joden die zich tegen de grootschalige terreur van Israël verzetten, worden als antisemieten en verraders weggezet…… 

Vergeet
bij dit alles niet dat zelfs de stichting van de staat Israël een
illegale daad was, die ten koste ging van duizenden Palestijnse doden, vermoord door zionisten,
verdrijving uit hun huizen en van hun grond door terreurstaat Israël en het enorme aantal vluchtelingen die e.e.a. opleverde (vluchtelingen die o.a. in
de Gazastrook zitten)………

Mensen,
boycot producten uit Israël, wat eens lukte met de Zuid-Afrikaanse
apartheid kan herhaald worden, er dient zo snel mogelijk een eind te
komen aan het bloedvergieten door terreurstaat Israël!! Niet vreemd dus dat Zuid-Afrika de Palestijnen steunt. Hier een beknopte lijst met Israëlische bedrijven en producten die geboycot zouden moeten worden: 

              Fruit
en groenten:

·        
Citrusvruchten (sinaasappelen, citroenen, pompelmoezen, pomelo’s), aardappelen,                    avocado’s, kaki’s, mango’s, druiven, dadels, lychees, granaatappelen,
wortelen,                          paprika’s en tomaten 
MEHADRIN

·        
Citrusvruchten (sinaasappelen, pomelo’s, pompelmoezen) 
JAFFA (Agrexco)

·        
Avocado’s, suikermaïs, kumquats 
CARMEL (Agrexco)

·        
Avocado’s 
KEDEM

·        
Paprika’s, tomaten, kruiden 
ADAFRESH

·        
Aromatische planten(koriander, tijm, munt, salie, basilicum)

·        
Paprika’s, tomaten, kruiden 
ARAVA

·        
Paprikamix 
BIOTIME
COLRUYT en DELHAIZE BIO

·        
Aardappelen

·        
Zoete aardappelen

·        
Kerstomaten

·        
Kaki’s (Sharon)

·        
Dadels
 HADIKLAIM,
JORDAN RIVER en KING SOLOMON

  
       
Snijbloemen:

 
             Rozen,
tulpen, irissen

           
   
Drank:

·        
Wijnen 
GALIL,
GOLAN, YARDEN, GAMLA

·        
Frisdranken om zelf te maken 
SODASTREAM

         
Eten:

·        
Salades/tapenades (humus, auberginepuree) 
SABRA

·        
Bereide maaltijden Garden Gourmet en vleesvervangers die AH verkoopt
van het                      merk 
TIVALL 

·        
Pretzels Super Sticks 
BEIGEL
& BEIGEL

·        
Snacks 
HALVA et OSEM

·        
Soepen en bouillons 
TELMA

·        
Confituren 
AUNT
BERTA’S

          Cosmetica:

             
 
Schoonheidsproducten AHAVA en KEDEM

             
 
Medicijnen:

             
 
Producten
van het farmaceutische bedrijf 
TEVA

Anti-BDS
Bill Slammed as ‘Absurd’ Amid US Government Shutdown Crisis

Afbeeldingsresultaat voor Anti-BDS Bill Slammed as ‘Absurd’ Amid US Government Shutdown Crisis

January
7, 2019 at 11:40 pm

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE— A US Senate measure encouraging states and local governments to “divest” from companies that boycott Israel has stirred controversy in Washington, with civil rights groups rallying against the proposal and Senator Bernie Sanders slamming it as “absurd”.

The
measure, presented in a wider Middle East foreign policy bill, was
introduced last week amidst a partial shutdown of the federal
government, which was caused by a political impasse over funding
between Democrats and President Donald Trump’s Republican Party.      

It’s
absurd that the first bill during the shutdown is legislation which
punishes Americans who exercise their constitutional right to engage
in political activity,” Sanders wrote on Twitter on Monday.

Democrats
must block consideration of any bills that don’t reopen the
government. Let’s get our priorities right.”

Newly
elected Congresswoman Rashida Tlaib also criticised the proposal,
which the Senate may vote on as early as Tuesday, urging politicians
to remember that the US Constitution guarantees free speech.

They
forgot what country they represent. This is the US. where boycotting
is a right & part of our historical fight for freedom &
equality,” she wrote on Twitter.

Maybe
a refresher on our U.S.. Constitution is in order, then get back to
opening up our government instead of taking our rights away.”

The
statement provoked Marco Rubio, the Republican senator who introduced
the bill last week, to accuse the Palestinian-American congresswoman
of anti-Semitism.

Marco Rubio
@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line isn’t about freedom & equality, it’s about destroying

And if boycotting is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott is also constitutionally protected

Rashida Tlaib
@RashidaTlaib

They forgot what country they represent. This is the U.S. where boycotting is a right & part of our historical fight for freedom & equality. Maybe a refresher on our U.S. Constitution is in order, then get back to opening up our government instead of taking our rights away. https://twitter.com/SenSanders/status/1082013021214597120 

8,226

2:50 PM – Jan 7, 2019

Tlaib
later clarified that her comment was not aimed at Jewish-Americans,
but was about Republicans’ efforts to strip citizens of their right
to freedom of expression instead of focusing on reopening the
government.

Earlier
in the day, Rubio defended the proposal, calling Sanders’ statement
a “lie”.

He
also emphasised that his proposal is legal, despite two federal court
rulings in 
Kansas and Arizona last
year concluding that it is unconstitutional to force state
contractors to refrain from boycotting Israel.

Unconstitutional’

Dozens
of states have passed various forms of anti-BDS bills in recent
years, but several of these measures are currently being challenged
in courts across the US.

While
Rubio’s bill boosts local and state efforts against boycotting
Israel, it also extends to boycotts of “Israeli-controlled
territories”, effectively targeting boycotts of Israeli businesses
in the illegally occupied Palestinian West Bank and Syrian Golan
Heights.

The
proposal is named the “Combating BDS Act of 2019” after the
Boycott, Divestment and Sanctions movement, which seeks to pressure
Israel economically and politically to end its abuses against
Palestinians.

My
bill doesn’t punish any political activity. It protects the right
of local & state govts that decide to no longer do business with
those who boycott #Israel. So boycotting #Israel is a constitutional
right, but boycotting those participating in #BDS isn’t?” Rubio
wrote on Twitter.

Rashida Tlaib
@RashidaTlaib

Sen. Rubio, it’s clear my earlier tweet was critical of U.S. Senators like yourself, who are seeking to strip Americans of their Constitutional right to free speech.

Marco Rubio
@marcorubio

This “dual loyalty” canard is a typical anti-Semitic line#BDS isn’t about freedom & equality, it’s about destroying #Israel

And if boycotting #Israel is constitutionally protected, then boycotting companies that boycott #Israel is also constitutionally protected https://twitter.com/RashidaTlaib/status/1082095303325609984 

14.3K

10:47 PM – Jan 7, 2019

The
American Civil Liberties Union (ACLU) responded to Rubio by
explaining that the First Amendment, which grants US citizens the
right to free speech, belongs to the people, not the government.

States
don’t have the ‘right’ to punish individuals for participating
in political boycotts the government doesn’t agree with, which this
bill encourages them to do,” the group said on Twitter.

Rubio’s
office did not respond to MEE’s request for comment on Monday.

Later
in the day, ACLU sent a letter to the members of the Senate, calling
on them to reject the bill, “primarily due to First Amendment
concerns”.

The
Combating BDS Act sends a clear message to Americans who engage on
issues of global importance that if they dare to disagree with their
government, they will be penalized and placed in a lesser class with
fewer opportunities,” the letter said.

That
message makes a mockery of the constitutional principle that
Americans are free to believe as they choose.”

The
Council on American Islamic Relations (CAIR) also called on its
supporters to contact their elected officials and urge them to reject
the bill.

This
unconstitutional bill violates the First Amendment rights of all
Americans to challenge the illegal and discriminatory actions of a
foreign government and goes against the principles of free speech on
which our country was founded,” CAIR government affairs director,
Robert McCaw, said in a statement.

Government
shutdown

Since
late December, about 25 percent of US federal agencies have been
closed because of the disagreement between Trump and Democrats over
the president’s demand to allocate $5bn for a border wall with
Mexico.

The
failure to reach an agreement has killed efforts to pass several
funding bills.

In
that context, Rubio’s anti-BDS measure has been criticised as a
distraction from the more consequential government shutdown, as well.

The
timing of the bill, dubbed S1, as the first order of business of the
new Senate in 2019, has even irked some politicians who are staunch
supporters of Israel.

In
a Twitter post, Senator Ben Cardin, a Democrat who introduced his own
anti-BDS bill in 2017, 
said Senate
Majority Leader Mitch McConnell should not take up any other piece of
legislation that does not address the “crisis” of the shutdown.

The
ACLU letter also noted the concerning nature of proposing the bill at
a time when lawmakers should be trying to resolve the more pressing
issue of the shutdown.

It
is particularly alarming that the Senate is considering this bill
amidst a partial government shutdown,” it said.

The
US Campaign for Palestinian Rights provided a 
sample
letter
 to
its supporters, calling on them to urge their senators to vote
against the proposed bill.

I
am especially outraged that while parts of the government remain
shutdown, the Senate would consider its most urgent act to be denying
us our First Amendment rights,” the letter reads.

By Ali
Harb
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

==============================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen

Werkelijk
te zot en schunnig voor woorden: maar de VS troepen langs de grens
met Mexico hebben het chemisch wapen traangas ingezet tegen de ongewapende
vluchtelingen uit hoofdzakelijk Honduras
….
Onder die vluchtelingen bevinden zich ook kinderen, blijkbaar interesseert dat de
autoriteiten in de VS niet, waarschijnlijk zien ze kinderen zelfs als potentiële misdadigers……. Terwijl de VS volgens de eigen
wetten en internationale wetgeving (VN Vluchtelingenverdrag) asiel zou moeten verlenen aan mensen
die vervolgd worden……..

Het
kan altijd nog gekker als het over de VS gaat: de vluchtelingen uit
Honduras, die meer dan 90% van de vluchtelingenkaravaan uitmaken,
zijn in feite op de vlucht voor de fascistische regering in Honduras,
die de VS (onder verantwoording van Hillary Clinton) na een
staatsgreep in 2009 tegen de democratisch gekozen president van dat
land heeft geïnstalleerd……… Deze figuur heeft de economie
volledig naar de kloten geholpen en laat drugsbendes hun gang gaan
met het geweld dat ze tegen de bevolking gebruiken, daarnaast heeft
Honduras doodseskaders die politieke en milieuactivisten en/of hun
aanhangers vermoorden……….

Nogmaals: de VS is verplicht deze vluchtelingen op te nemen, helaas zal dit waarschijnlijk niet gebeuren…… Je vraagt je werkelijk af waarom andere westerse landen de VS nog serieus nemen en zich zelfs laten gebruiken als moordenaars in de illegale oorlogen die dit land begint waar het maar uitkomt….. Afgelopen nacht hoorde ik op BBC World Service radio dat de VS sancties treft tegen de Nicaraguaanse minister van financiën, o.a. vanwege mensenrechtenschendingen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

De VS doet zelf niet anders dan mensenrechten schenden, niet alleen vanwege de totaal illegale gijzeling (dubbelop, ik weet ‘t) van verdachten (ofwel mensen die niet zijn veroordeeld!) op Guantanamo Bay, of in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit voert, maar ook vanwege de omgang met vluchtelingen, waarbij de VS zelfs kinderrechten keer op keer schendt….. Voorts onderhoud de VS uitermate goede banden met de grote mensenrechtenschenders Israël, Saoedi-Arabië (door VS gesteund bij de Genocide die deze terreurstaat aanricht in Jemen…), de Golfstaten, Egypte, de Filipijnen en ga nog maar even door, zonder ook maar één keer te malen over mensenrechtenschendingen……  

Over illegale oorlogen gesproken: wanneer
gaat de wereld eindelijk inzien dat de VS als de donder terug moet in
haar hok en daar de komende 200 jaar moet blijven, de grootschalige
terreur van deze vereniging van schoftenstaten is niet met 10.000 pennen
te beschrijven, zo maakte deze terreurentiteit sinds het einde van
WOII tot nu toe al een ‘kleine’ 22,5 miljoen slachtoffers….*  Genoeg is genoeg, yankee go home!!! (and stay there!)



Tear
Gassing Children Is Outrageous”: US Condemned for Violence Against
Asylum Seekers

November
26, 2018 at 11:56 pm

Written
by 
Jon
Queally

(CD— As
legal experts and human rights advocates overnight and Monday morning
continued to denounce the 
tear
gassing of children and other asylum seekers by U.S. forces at the
Mexico border on Sunday
,
Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez was among Democratic lawmakers
who slammed the Trump administration for its treatment of refugees as
she issued a reminder that vulnerable people fleeing violence and
persecution have the right, codified by domestic and international
law, to apply for asylum protection.

Alexandria Ocasio-Cortez

@Ocasio2018

Asking to be considered a refugee & applying for status isn’t a crime.

It wasn’t for Jewish families fleeing Germany.

It wasn’t for targeted families fleeing Rwanda.

It wasn’t for communities fleeing war-torn Syria.

And it isn’t for those fleeing violence in Central America.

NBC News

@NBCNews

A migrant family, part of a caravan of thousands traveling from Central America en route to the United States, runs away from tear gas in front of the U.S.-Mexico border wall in Tijuana, Mexico.

(📷: Kim Kyung-Hoon/Reuters)

View image on Twitter

The
migrants at our southern border include mothers and small children
exercising their legal, human right to seek asylum,” 
declared the
ACLU in a tweet on Monday morning, and told the U.S. Customs and
Border Protection agency, “Tear gassing children is outrageous and
inhumane.”

As
the 
Guardian reports,
this is what it looked like:

The
National Network for Immigrant and Refugee Rights (NNIRR) 
said that
with asylum seekers, including children, being choked by tear gas
along the U.S. border with Mexico, “a humanitarian crisis becoming
even more inhumane.” Echoing Ocasio-Cortez and other rights groups,
NNIRR emphasized that both “U.S. and international laws say these
migrants have the right to apply for asylum.”

Adding
this perspective, Karen Attiah, global opinions editor for
the
 Washington
Post
,
tweeted:

Karen Attiah


@KarenAttiah

This is how American media would describe this if this happened in a non western country:

“American security forces under the Trump regime used *chemical weapons* in a cross border operation against unarmed asylum seekers, including children. “

My God.

NBC News

@NBCNews

A migrant family, part of a caravan of thousands traveling from Central America en route to the United States, runs away from tear gas in front of the U.S.-Mexico border wall in Tijuana, Mexico.

(📷: Kim Kyung-Hoon/Reuters)

View image on Twitter


20.1K

5:31 AM – Nov 26, 2018

Twitter Ads info and privacy

Meanwhile,
as Trump continued to demonize the migrants and refugees in
Mexico—”many of whom are stone cold criminals,”
he 
claimed without
evidence Monday morning—
Guardian journalist
Bryan Mealer and photographer Hans-Maximo Musielik, who have
travelled extensively with refugees that left Honduras months
ago, 
published
an up-close-and-personal account
 showing
how “the most vulnerable among them,” risked their lives—braving
terrifying and dangerous conditions—to reach safety.

Let op: deze plek is in het origineel ingeruimd voor een video die ik niet kan overnemen, zie daarom het origineel.

By Jon
Queally
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================

* Zie wat betreft de grootschalige terreur van de VS:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

=====================

Berichten over de vluchtelingenkaravaan in Midden-Amerika en de situatie in Honduras >> zie:

BBC volkomen krom over de vluchtelingen uit Honduras die wel degelijk door Trump met geweld worden bedreigd

Trump letterlijk: “Barbwire used in the right way can be a beautiful sight” Trump op een verkiezingsbijeenkomst over het ‘probleem van de vluchtelingenkaravaan’ uit de door de VS gecreëerde ellende in Honduras

VS stuurt 5.000 militairen extra naar de grens met Mexico, als wapen tegen de karavaan met armen uit Latijns-Amerika

Trump stuurt 800 militairen naar de Mexicaanse grens met de VS om arme vluchtende drommels tegen te houden……

Hier nog wat berichten over VS agressie in Latijns-Amerika:

Putin misbruikt vluchtelingen om een hele grote witte voet bij Trump te halen

ICE runt concentratiekampen in de VS voor vluchtelingen en kinderen

ELIZABETHWARREN CONDEMNS ICE’S “CRUEL AND UNNECESSARY” USE OF SOLITARYCONFINEMENT, DEMANDS ANSWERS

AHOMELAND SECURITY WHISTLEBLOWER GOES PUBLIC ABOUT ICE ABUSE OFSOLITARY CONFINEMENT

Thousands of Immigrants Suffer in Solitary Confinement in ICE Detention

Humanitaire hulp aan vluchtelingen in woestijn: gevangenisstraf tot 20 jaar

Vrijwilligers die vluchtelingen in de woestijn van de VS proberen te redden worden gevangengezet……

De VS geeft miljarden uit om verkiezingen elders te beïnvloeden en daar blijft het niet bij…….

Obama steekt zichzelf volkomen onterecht een grote veer in de vieze bips

VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen

Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..

VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……

Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Julian Assange zit nu al
8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse a
mbassade in
Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van
2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale
ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan
bewijs, blijft hij ‘gevangen’ in die ambassade…….

Groot-Brittannië, eerst
onder opperschoft Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid
May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de
arrestatie van Assange, daar hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te
melden voor vervolging wegens niet gepleegde verkrachtingen……. Hoe zot wil je
het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de
VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z’n leven……. Ofwel GB zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat……

Ecuador (onder een nieuwe
regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog
eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van
de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak
geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar……..

Dit
alles terwijl Assange niet anders dan z’n werk als journalist heeft
gedaan…… Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang
keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden,
Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk
te stoppen…… 
Ofwel het zoveelste teken dat die media volledig in
de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn…… Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen
belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het
oorlogvoeren van de VS en haar oorlogshond NAVO……. Bovendien: echte
onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en
zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het
verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste
plaats voor de eigenaren van die media…….

THE
PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD

A
BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION

JIMMY
DORE AND ABBY MARTIN

What
does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian
Assange) under the bus?

Goldman
Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1
billion.

$997
million to be precise.

Let’s
be clear: Julian Assange is the single most important journalist of
our new century.

He
has never had to retract a single story he’s run and has managed to
take down some of the biggest evil forces in the world.

And
for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.

================================

Het label IDB, direct onder dit bericht staat voor de Inter-American Development Bank, deze ploertenbank stak 497 miljoen dollar in deze zaak en misdaadbank Goldman Sachs ging daar met 500 miljoen dollar nog iets overheen, samen bijna 1 miljard dollar……….

Journalisten wordt wakker en verzet je eindelijk tegen het uitkleden van je beroep en het demoniseren van andere journalisten, zoals jullie dat wel doen als het om Turkije gaat….

Zie ook:

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….

Kavanaugh,
Trump’s kandidaat voor het hooggerechtshof in de VS, wordt nu terecht
zwart gemaakt voor zijn seksueel wangedrag in het verleden. Echter
veel belangrijker zijn de prestaties en uitspraken die deze hufter
als rechter heeft neergezet en gedaan.

 

Kavanaugh
heeft lak aan het internationaal recht, als daardoor VS belangen
kunnen worden geschaad. Zo stelt Kavanaugh dat
mensenrechtenschendingen begaan door VS
huurlingenlegers die voor het Pentagon werken (‘military
contractors’ als Blackwater) niet vervolgd hoeven te worden en dat al helemaal niet
door andere landen….. Je hoeft je niet af te vragen wat Kavanaugh
vindt van oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS of van de
onderaannemers van het Pentagon, die deze misdaden begaan >>
niet vervolgen!!

Onder
oorlogsmisdaden vallen ook verkrachtingen en martelingen en daar kom
je terug bij waar men zich nu druk over maakt in de VS als het om
Kavanaugh gaat. Het is wel duidelijk dat Kavanaugh niet zwaar tilt
aan zware misdaden begaan tegen vrouwen, of zelfs seksueel geweld
tegen mannen, je weet wel misdaden waarvoor de CIA zelfs geheime diensten van andere lande
n traint…….

Lees
het volgende artikel van Carey Wedler en verbaas je net als ik over
het feit dat men opperschoft Kavanaugh nog durfde te kandideren voor een
taak die belangrijk is voor de vraag of de VS eigenlijk nog wel een
rechtsstaat is……… (dat is de VS al lang niet meer en toch
levert Nederland zelfs landgenoten uit aan dit land, waar het recht
met voeten wordt getreden, zoals met het meer dan achterlijke ‘plea
bargain’ >> je kan beter bekennen, ook al heb je iets niets gedaan, daar
je anders een extreem lange gevangenisstraf kan worden
opgelegd…..)…..

What
the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor What the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

September
25, 2018 at 4:23 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA Op-ed) —
As expected, the corporate media’s coverage of Brett Kavanaugh’s
appointment process is disappointingly superficial. While there’s
no doubt sexual harassment is a pressing issue in modern-day America,
left-leaning establishment outlets and individuals alike are mired in
these accusations, as well as partisan political divides as they fail
to recognize Kavanaugh’s very troublesome record of court
rulings—rulings that show his verifiable proclivity toward using
the government to very literally harass the American people and the
rest of the world.

While
Congress and the people bicker over their disagreements with
Kavanaugh as he testifies, few are discussing what he has in common
with both factions of the American ruling class.

The
ACLU compiled a 
report in
August detailing his many troublesome perspectives, highlighting his
past decisions on surveillance, free speech, presidential and
congressional war powers, and as a result, the overarching iron fist
of government power that few care to challenge, choosing instead to
fight for control of the institution at large.

As
the ACLU summarized in its “Report of the American Civil Liberties
Union on the Nomination of Judge Brett M. Kavanaugh To Be
Associate Justice of the United States Supreme Court”:

[Kavanaugh’s]
record shows his extreme deference to presidential war power and
national security claims, an unwillingness to enforce international
law absent express incorporation by the political branches, and
a tendency to find obstacles to holding government
officials accountable for constitutional and human rights
abuses in national security cases
.”

One
of the greatest constitutional violations since 9/11 has been the
U.S. government’s denial of fair trials and redress over government
violations of rights within the justice system. Kavanaugh has
encouraged these encroachments. In the 2015 case Meshal v.
Higgenbotham
, Kavanaugh moved to deny “a remedy to an
American citizen detained and abused by FBI agents overseas
,”
siding with security over freedom, claiming that giving the American
citizen in question his constitutional rights might undermine efforts
to fight terrorism.

In
a 2009 case, Saleh v. Titan, he asserted military
contractors cannot be held liable to human rights abuses as long as
they are acting under the authority of the U.S. military.

There
is ample evidence of these abuses, but Kavanaugh does not believe in
holding government affiliates accountable. Similarly, in the same
ruling, he asserted that “government contractors [are] immune
from torture claims brought under the [Alien Tort Statute] when the
contractors operate under the control of the U.S. military
.”
The military’s violent authority trumps all.

In
2008, he sided with the executive branch on war powers. Kavanaugh
wrote in the ruling for Harbury v. Hayden that
courts cannot review allegations of executive branch wrongdoing
if the claims challenge national security or foreign affairs
decisions.

In
still another case, El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v.
United States
 (2010), he showed his “inclination
to dismiss cases alleging government misconduct where national
security or foreign affairs are at issue.

He
has also opined that the U.S. government’s war powers are free from
the constraints of international law and that international treaties
can be ignored if U.S. courts “construe statutes, at least when
related to war powers.” Further, he has asserted that while the
U.S. should technically respect international law, the courts have no
power to make the government comply with it. That decision should be
left to the president and Congress (most of us know how they’ve
handled their war powers).

Regarding
“continued detention” pursuant to the 2001 Authorization for Use
of Military Force, Kavanaugh went so far as to acknowledge in
2013’s Ali v. Obama that “this is a long war
with no end in sight
,” but still decided “it is not the
Judiciary’s proper role to devise a novel detention standard that
varies with the length of detention.

Kavanaugh’s
prompted another judge to claim the current Supreme Court nominee had
stretched the meaning of the AUMF so far that some habeas corpus
rulings were “functionally useless.” Similarly, as the ACLU
observed, Kavanaugh has “joined or written numerous D.C. Circuit
opinions that have turned judicial habeas review of Guantánamo
detention into a virtual rubber stamp
.”

His
record on free speech is less atrocious than his reverence for
authoritarian war powers, protecting government corruption and
violence, and denying justice to citizens and noncitizens alike.
Nonetheless, he has been known to side with suppressing speech on
some occasions. As the ACLU report explains:

His
jurisprudence suggests that, where the precedent is clear, he
faithfully applies the law. Where the case law offers ambiguity,
however, he has shown a willingness to restrict speech rights.

With
regard to government spying, in 
Klayman
v. Obama
 in
2015, he disturbingly said the “
suspicionless
mass collection of Americans’ call records is ‘entirely
consistent with the Fourth Amendment
.’”
Further, he 
said: “The
Government’s collection of telephony metadata from a third party
such as a telecommunications service provider is not considered a
search under the Fourth Amendment
”—and
that even if bulk collection 
did constitute
a search, such searches are totally reasonable.

He
is also supportive of America’s growing police state. In the 2007
ruling 
United
States v. Askew
,
he sided in favor of police stop-and-frisk tactics, another violation
of the 4th amendment. In another broad show of support of police
powers, he endorses qualified immunity, which is used to
exempt “
government
officials from liability for constitutional rights violations where
their actions are not clearly unconstitutional.”
 This
concept has been used by the Supreme Court to let a police officer
who shot a woman in her own yard off the hook, 
setting further
precedents to prevent police accountability. Though he opposes
“absolute immunity,” his support for a concept that already
limits government responsibility is troublesome on its own – and is
consistent with rulings regarding the government’s war powers.

The
national conversation about Kavanaugh is obsessively focused on
sexual harassment allegations and his views on traditional partisan
divides like women’s rights and healthcare. While these are not
unimportant issues, it is painfully telling that few are concerned
about the exact same issues both the left and right agree upon that
amount to verifiable harassment — by the government against the
American people and victims of his war machine.

Will
Congress be questioning Kavanaugh on mass surveillance? Doubtful,
considering they continue to 
pass legislation
to enable it. Will they question him about his endorsement of
unrestrained executive and legislative war powers? Again, doubtful
given their 
unrelenting warmongering
and commitment to 
spending taxpayer
dollars on their crumbling empire. As Congress continues to violate
the people’s rights while feigning concern for their well-being—and
as the media routinely 
fails to
inform the public of these incremental erosions of their freedoms and
liberties, it’s no surprise the country at large remains
unconcerned about Kavanaugh’s authoritarian record on war powers
and surveillance or his dubious commitment to free speech and holding
domestic law enforcement accountable.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=================================

Het label ‘Academi’ onder dit bericht staat voor het bedrijf Blackwater, men heeft deze naam geïntroduceerd nadat Blackwater psychopaten een groot aantal oorlogsmisdaden hadden begaan, waardoor er ophef ontstond over dit duivelse geteisem…..

Zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)