May wil terreuraanslag Manchester misbruiken voor oorlog tegen Assad…….. ‘Je zou bijna denken, dat de aanslag vanuit de geheime diensten werd voorbereid…..’

Bloody Therasa May wil de aanslag in Manchester misbruiken om een grondoorlog in Syrië op poten te zetten, zogenaamd tegen IS, terwijl de Britse regering meermaals aandrong op een grondoorlog tegen de democratisch gekozen regering Assad……….. De laatste keer net een maand geleden, toen Boris Johnson aandrong op een oorlog ‘tegen Assad……’ Dit na de leugen, waarmee de regering Assad werd beschuldigd van een gifgasaanval tegen de bevolking van Khan Sheikhoun (het is overigens opvallend stil over die gifgasaanval…….).

Met de verkiezingen in het verschiet, is het parlement naar huis gestuurd en heeft de inhumane regering May de mogelijkheid een beroep te doen op de regel ‘Royal Prerogative’, het recht van de regering om vanwege terreurdreiging een oorlog (in Syrië) te beginnen……. Een eerdere poging in 2013 om grondtroepen in te zetten in Syrië tegen het Syrische bewind, strandde in het parlement…….. Moet u nagaan, de terrorist die de aanslag pleegde in Manchester heeft zelf ook tegen Assad gevochten…. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je dood lachen………

Dan is er nog de wapendeal die May met één van de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten sloot: Saoedi-Arabië, de grootste financier van IS…… De neoliberale ploert May durfde toen glashard te zeggen, dat deze wapendeal in het belang van Britse veiligheid was……. (alweer: het is dat ‘t zo triest is allemaal….)

Met het parlement uit de weg kan de regering misbruik maken van de ophef onder het volk en zo een illegale oorlog doordrukken. De media staan volledig achter May, dat bleek vanmiddag ook nog eens op BBC World Service radio. Rond 14.15 u. (CET) gaf men Jeremy Corbyn onder uit de zak, daar deze terecht opmerkte, dat een drastische verandering in de buitenlandpolitiek van Groot-Brittannië nodig is, dit daar deze desastreuze politiek o.a. de aanslag in Manchester heeft gecreëerd……… De verslaggever liet weten, dat men Corbyn deze schandelijke uitspraak zeer kwalijk neemt, ‘immers deze aanslag zou niets te maken hebben met de buitenlandpolitiek van GB….!!!!

Overigens heeft de regering May nu een andere lang gekoesterde wens voor elkaar: Britse militairen in de straten van GB…….. In 2015 maakte de Britse regering een geheim plan, genaamd ‘Operation Temperer’,met dit plan wordt het de regering toegestaan tot 5.000 gewapende militairen op straat in te zetten…… Voor de aanslag waren er al 1.000 militairen op de Britse straten te vinden…….

Gezien deze zaken, kan je stellen dat de regering May, ‘vreemd genoeg’, een enorm belang had bij de aanslag in Manchester……..* Met een oorlog in Syrië, zogenaamd als vergelding voor de aanslag, zal haar herverkiezing straks veilig gesteld zijn, waar die oorlog al lang door de Conservatieven (of: Tories) werd bepleit, dit naast bewapende militairen op de Britse straten……. En alweer was de dader van de aanslag in Manchester bekend bij de Britse geheime diensten en politie………**



Lullig genoeg gebruiken ook andere westerse regeringen, de in feite door henzelf geproduceerde terreur (vanwege militair ingrijpen in landen waar het westen niets te zoeken heeft), om militairen op de eigen bevolking in te zetten……. In het verleden heeft dit in diverse landen meermaals tot een militaire coup geleid…… Onze privacy ligt voor een groot deel al op het kerkhof, nu de rest van onze vrijheid nog…….. Ook in Nederland zijn de laatste jaren meermaals militaire oefeningen in de bewoonde omgeving gevoerd……. Intussen schijnt men in Duitsland een westerse stad te hebben gebouwd, waar NAVO troepen kunnen oefenen op het in bedwang houden van de westerse bevolking………

Hier het Anti-Media artikel dat o.a. ten grondslag ligt aan het hierboven gestelde:

Theresa
May Pushing For UK Intervention in Syria Following Manchester Attack

Theresa May Pushing For UK Intervention in Syria Following Manchester Attack

May
25, 2017 at 7:18 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(MPNFollowing
the recent Daesh (ISIS)-linked terror attack in Manchester, England,
United Kingdom Prime Minister Theresa May 
raised
the country’s terror threat level
 to
critical, the first time it has been raised to that level since 2007.
However, the situation in the UK is dramatically different now than
it was when the streets of London and Glasgow airport were the
targets of foiled terrorist attacks in June 2007.

This
is partially thanks to a once-secret contingency plan established by
the UK government in 2015 known as “Operation Temperer.” The plan
allows for up to 5,000 British troops to be deployed on the streets
of their own country. Almost 1,000 soldiers
 have
already been deployed
 in
order to free up armed officers for counter-terrorism operations. As
was
 reported
in 2015
,
the operation would involve sending troops to guard key targets in
major cities if Daesh or other terror groups launch multiple attacks
on UK soil.

While
the Manchester bombing seems to be an isolated incident thus far, May
and others in the British government have warned repeatedly
that
 another
terror attack is “imminent.”

But
the action being taken in the wake of the Manchester bombing is
unique for another reason that stretches far beyond the country’s
borders, as there is now an increased likelihood of the UK taking
military action abroad – particularly in Syria, where the UK and
its American ally have a mutual interest in pushing for regime
change.

With
the
 UK
Parliament dissolved
 until
after snap elections are held early next month, the executive branch
of the UK government – led by May – could use the “
Royal
Prerogative

to take the UK to war in Syria over a potential terrorist threat.
Indeed, it was parliament that blocked the UK government’s last
attempt to carry out military intervention in Syria in 2013. But with
the homeland now under threat from Daesh, May
 does
have the ability
 to
declare war were she and her cabinet to decide that it was necessary
to protect the safety of UK citizens.

Indeed,
members of May’s cabinet were already ratcheting up their push for
UK intervention in Syria less than a month ago. UK Foreign Secretary
Boris Johnson
 stated
in late April
 that
any requirement to obtain Parliament’s approval for Britain’s
involvement in military action in Syria “would have to be tested.”

Johnson
also stated
 that
“it would be very difficult for us to say no” to taking military
action against the Assad regime if they were asked to do so by the
U.S. In addition, Michael Fallon, the UK defense secretary,
 refused
to rule out “a nuclear first strike”
 against
another nation were the UK to be under “exceptional threat.”

Watch
Theresa May defend UK arms sales to Saudi Arabia, a top financier of
ISIS — claiming it makes Britain’s streets safer:
 
Via deze link komt u op het originele artikel., waar een video van 54 seconden wordt afgespeeld, die onmiddellijk begint zodra u op op de pagina bent, zo niet even naar benden ‘ scrollen’. Op die pagina vindt u ook een Twitterbericht, dat ik niet kon kopiëren. 

If
the “imminent” terror attack May has warned the UK about
materializes before elections are held on June 8 and before
parliament is reassembled, it would be much easier for the UK
government to convince a panicked populace of the need for a new war
abroad. Indeed, the suicide bomber in Manchester – though a
British-Libyan national – is said
 to
have “probably” traveled
 to
Syria.

British
media is also hyping the attack’s links to Syria, with 
The
Sun
 stating
:
“Cowardly ISIS warlords  – hiding in Syria – have claimed
responsibility for the gutless attack.”

For
May, taking military action in Syria would be beneficial by both
helping to ensure her electoral victory in June and fulfilling the
country’s goal of destabilizing Syria.

With
the Syrian government again 
making
major gains
 against
Daesh and Western-backed “moderate rebels,” the pro-intervention
governments of the West may finally be ready to push for a ground
invasion of Syria. The U.S. already 
has
thousands of troops active in Syria
,
ostensibly for a potential assault on the Daesh stronghold of Raqqa –
which also 
seems
to be quickly approaching
.
Russia, Syria’s strongest ally, also seems to be aware that things
are set to heat up soon, as
 they
have deployed
 their
own military personnel along the Syria-Jordan border.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

===============================

*  Zie wat betreft het het belang van de aanslag voor de regering May ook: ‘False Flag in Manchester?‘  (met mogelijkheid tot vertaling)

** Zie: ‘UK Government Harbored Terrorists Linked to Manchester Blast for Decades‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Zie ook: ‘The May-Trump Guide to War and Terror‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

   

      en: ‘The British Establishment is Putting Our Lives at Risk‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

      en: ‘Aanslag Manchester: Roy Heerkens, ‘journalist’ lag er wakker van…… Roos Schlikker, ‘journalist’: “Mijn moederhart brak in 1.000 stukken…….”

      en: ‘May (Britse premier) over aanslag in Manchester: onze waarden en manier van leven zullen zegevieren………

      en: ‘May (premier GB) verkoopt alleen wapens aan moorddadig Saoedi-Arabië, waar ‘easter’ opstaat……….

      en: ‘Civilians Killed by US Largely Ignored as Endless Global War Continues‘ Geen ophef over die slachtoffers…….. (met mogelijkheid tot vertaling)

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Israël propaganda door Jan Franke op Radio1, Galant bedoelt het goed……..

Vanmorgen op Radio1, de correspondent voor Israël, Jan Franke, Deze sprak over de uitlatingen van de Israëlische minister van huisvesting, de oorlogshitser en psychopaat Galant, die stelde dat Assad vermoord moet worden, waarna Israël een aanval tegen Iran moet inzetten*.

De VS verspreidde eerder het gerucht, dat Syrië grote aantallen politieke gevangenen zou executeren, iets waar geen greintje bewijs voor werd gevonden. Franke herhaalde dit nepnieuws (of ‘fake news’) echter en voegde daar het laatste nepnieuws uit de VS aan toe, door te stellen, dat e.e.a. blijkt uit VS satellietfoto’s waarop een crematorium te zien zou zijn. U weet wel hetzelfde soort satellietfoto’s waarmee de VS 14 jaar geleden ‘wist te bewijzen’ dat Saddam Hoessein (Irak) massavernietigingswapens had en op basis waarvan dit ‘land’ een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……..

Volgens Franke heeft de uitspraak van Galant van alles te maken met die ontdekking van de VS, dat er een crematorium naast een gevangenis in Syrië werd gebouwd, waar tegenstanders van de regering Assad na executie zouden worden gecremeerd…….. Zoals gezegd: Franke bracht e.e.a. op een manier, alsof het hier om feiten gaat en gezien de holocaust zou het niet vreemd zijn, dat Galant zijn uitspraken heeft gedaan, zo voegde Franke toe…….

Franke stelde al evenzeer als feit, dat Israël alleen doelen in Syrië aanvalt, die een directe bedreiging zou zijn voor Israël, dus het bombarderen van Iraanse wapenkonvooien richting Hamas in Libanon……. Ook voor die claim is totaal geen bewijs en wordt ontkend door zowel Syrië als Rusland, sterker nog deze stellen, dat moedwillig het Syrische leger als doelwit werd gebombardeerd, waar alleen terreurgroepen als Al Qaida (al-Nusra) en IS baat bij hebben…………..

Franke vertelde dat Israël stiekem Syriërs oplapt in Israëlische ziekenhuizen, waarna de genezen mensen weer over de Syrische grens worden gezet…… Het echte verhaal is, dat Israël veldhospitalen heeft op de door hen illegaal bezette Golanhoogten, waar terroristen van IS en Al Qaida worden opgelapt, zodat ze door kunnen met de strijd tegen Assad, een zaak die 2 jaar geleden al bekend werd gemaakt……. Bij ernstige verwondingen, kunnen deze terroristen vervoerd worden naar ziekenhuizen in Israël……

Israël heeft er dan ook alle baat bij, dat Syrië wordt opgedeeld en daarmee ‘geen gevaar’ meer is voor Israël, iets dat Franke uiteraard niet vertelde…….

Kortom een smerig gekleurd verhaal van Franke, dat niets, maar dan ook helemaal niets met onafhankelijke journalistiek te maken heeft!!

Hier een citaat van Franke uit een interview dat plaatsvond in 2012:

Welk
verhaal wil je tijdens je correspondentschap vertellen?

 “Ik probeer heel bewust het journalistieke niche economie, technologie en innovatie in Israël in te vullen. Dit  interesseert mij persoonlijk en er is een markt voor, omdat weinig journalisten hier over schrijven. Bovendien kan je goed bij de feiten blijven. Wetenschappelijke en economische ontwikkelingen zijn minder aan meningen onderhevig dan de politieke situatie hier. Toch vind ik niet dat je met een vooropgezette mening ‘jouw verhaal van het land’ moet willen vertellen. Omdat ik inmiddels ook voor onder andere ANP over algemene onderwerpen schrijf, ben ik mij hier sterk van bewust. Er zitten hier gelukkig uitstekende Nederlandse correspondenten. We drinken graag een biertje. Dan komt dit onderwerp altijd wel op tafel. Zo blijf ik scherp en open.”

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter die Franke, jezus!!

Hier de link naar het hele ‘interview’ met Jan Franke, dat op 28 september 2012 op de ‘Buitenland Redactie’ werd gepubliceerd.

* Zie: ‘Israëls psychopathische minister Galant roept om bloed Assad en aanval op Iran……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

De voormalige Israëlische minister van Defensie Bogie Ya’alon, die in ongenade viel bij Netanyahu, heeft toegegeven, dat Israël samenwerkt met IS…….. Overigens is dit geen nieuws, eerder werd al bekend gemaakt, dat gewonde IS strijders door het Israëlische leger werden opgelapt, op het door Israël illegaal bezette deel van de Golanhoogten, zodat ze na revalidatie konden doorvechten tegen de democratisch gekozen Syrische regering Assad ……. Geen nieuws dus, maar het kan geen kwaad als hoge politici en zeker degenen die verregaande beslissingen namen, hun verhaal doen, zoals Ya’alon in dit geval. Daarnaast is deze Israëlische samenwerking met IS niet verschillend van die met Saoedi-Arabië, Egypte en de Golfstaten…….

Ya’alon is overigens allesbehalve een vredesduif en hij staat nog steeds achter het opportunistische, hypocriete en fascistoïde regeringsbeleid van Netanyahu. Je kan zijn uitlating over IS wat mij betreft niet anders zien dan een ongelukkige verspreking, gezien zijn uitspraak in het Information Clearing House (ICH) artikel hieronder.

Een paar uur geleden werd bekend gemaakt, dat er een grote explosie had plaatsgevonden op het internationale Syrische vliegveld van Damascus. Volgens de huidige Israëlische minister van defensie, was deze Israëlische terreuraanval gericht op een gebouw van Hezbollah, vanwaar wapens zouden worden doorgevoerd vanuit Iran naar Libanon. ‘Toevallig’ is Hezbollah één van de groepen die het terreurtuig van ISIS en Al Qaida bestrijdt…….(Al Qaida, in Syrië onder de naam al-Nusra en nog wat namen die moeten verdoezelen, dat het om Al Qaida gaat)

ICH bracht gisteren het volgende artikel, waarin wordt gesproken over een excuus van IS aan het adres van Israël, vanwege een aanval. Toevallig bracht Anti-Media gisteren dit ‘excuus bericht’ naar buiten, u vindt het onder het (eerste) artikel van ICH. Dit ICH artikel kan u desgewenst laten vertalen door onder dit artikel op ‘Dutch translation’ te klikken (let op de uitspraak van Netanyahu t.a.v. IS, in het begin van het ICH artikel):

Former
Israeli Defense Minister Confirms Israeli Collaboration With ISIS In
Syria

By
Richard Silverstein


April
23, 2017 “
Information
Clearing House

– 
In
the midst of complaining about the Islamist threat to Israel and the
world, Bibi Netanyahu conveniently forgets that his own
country 
enjoys a
tacit alliance with ISIS
 in
Syria.  It is an alliance of convenience to be sure and one
that’s not boasted about by either party.  But is not terribly
different from one than Israel enjoys with its other Muslim allies
like Egypt, Saudi Arabia and the Gulf States.

Bogie Yaalon served as
defence minister in the current government till he had a falling out
with Netanyahu.  Now Yaalon plans to form his own party and run
against his former boss.  Unfortunately for him, he’s not
polling well and doesn’t appear to be much of a political threat.

So
Yaalon enjoys the position of having little to lose.  He can
speak more candidly than the average politician.  In this
context, he 
spoke
at length
 on
security matters at a public event in Afula.  There is always
much that I disagree with whenever I read Yaalon’s views.  For
example, while warning about the danger of favoring too heavily one
side over the other, he essentially justifies Israel’s
interventionist approach, which largely has favored Assad’s
opponents.  Nor do I like his choice of political
allies–from 
Pam
Geller
 to Meir
Kahane’s grandson
.

But he did reveal how
closely tied Israel is to ISIS in Syria. I’ve documented, along
with other journalists, Israeli collaboration with al-Nusra, an
affiliate of al-Qaeda.  But no Israeli till now has admitted it
has forged an alliance with ISIS as well.  Below Yaalon
implicitly confirms this below:

“…Within
Syria there are many factions: the regime, Iran, the Russians, and
even al-Qaeda and ISIS. In such circumstances, one must develop
a responsible, carefully-balanced policy by which you protect your
own interests on the one hand, and on the other hand you don’t
intervene.  Because if Israel does intervene on behalf of one
side, it will serve the interests of the other; which is why we’ve
established red lines. Anyone who violates our sovereignty will
immediately feel the full weight of our power. On most
occasions, firing comes from regions under the control of the regime.
 But once the firing came from ISIS positions–and it
immediately apologized
“.

The attack he refers to
was never reported in Israeli media.  Either the information was
placed under gag order or under military censorship.  It was
suppressed most certainly because both the firing by an Israeli
Islamist ally on Israeli territory and ISIS’ apology would
embarrass both Israel and the Islamists.

Keep in mind, this is the
same ISIS which beheaded a Jewish-American who’d lived in Israel:
Steven Sotloff.  The same ISIS which raped Yazidi women and
threw gay men off buildings.  The same ISIS which has rampaged
through the Middle East sowing havoc and rivers of blood wherever it
goes.  The same ISIS which Netanyahu routinely excoriates as
being the root of all evil in the world.

It’s common knowledge
that Israeli foreign policy going back to the days of Ben Gurion has
been exceedingly opportunistic and amoral.  So I suppose one
shouldn’t be surprised at this new development.  

But still it
does momentarily take one’s breath away to contemplate just how
sleazy Israel’s motives can be.



Tikun
Olam (Hebrew:
תיקון
עולם‎‎
tikkun
olam, “repairing the world”) is a Seattle-based political
blog that regularly reports on Israeli security matters. The blog was
created in 2003 by Richard Silverstein and covers the Arab–Israeli
conflict. Silverstein describes it as a “liberal Jewish blog”
that “focuses on exposing the excesses of the Israeli national
security state”.


This
article was first published by
 Tikun
Olam
.

See
also:

ISIS/Al-qaeda
airforce:
 Israel
attack kills 3 pro-government forces in Syria
;
: Three members of the pro-government NDF were reportedly killed
while two were wounded; an unnamed militia official was quoted as
saying by news agency AFP.



Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

===========================

ISIS
‘Apologized’ To Israel Over Gun Battle

ISIS ‘Apologized’ To Israel Over Gun Battle

April
26, 2017 at 8:07 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ANTIWARIn
a shocking revelation, former Israeli Defense Minister Moshe Ya’alon
(Likud), who served from 2013 until mid-2016, revealed that the
November gunbattle between Israeli troops and ISIS forces along the
Golan frontier, materially the only significant fight between the two
sides, 
was
followed up with an ISIS “apology
.”

Being
ISIS generally speaking means never having to say you’re sorry, and
the group has no real allies so it generally doesn’t come up. That
ISIS felt the need to apologize to Israel for the brief clash, which
had no Israeli casualties, speaks volumes about the group’s
position.

Ya’alon
revealed this apology in the context of comments about Israel’s
policy in Syria, and its repeated airstrikes against Syrian military
targets whenever any cross-border fire is reported has led Syria to
repeatedly complain that Israel is a de facto ally of the rebels.

It
appears ISIS may see things this way too, at least for now. Despite
ISIS making public statements playing up their animosity toward
Israel, and their ideology clearly positioning them as an enemy, they
likely see Israel as an ally of convenience.

Israeli
officials have largely treated ISIS the same way, as while they
sometimes express public concerns about the rise of ISIS, they have
already repeatedly made clear that they 
prefer
Syria to end up under the control of ISIS
 instead
of 
being
an ally
 to
Iran.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

========================

Zie ook: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘ 

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Ya’alon’.

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………’

Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……

Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..

Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.

Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….

Hier het verslag van Anti-Media:

CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

April
19, 2017 at 4:58 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.

(MPN) Damascus
— 
This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.

Moment after Syrian bus convoy hit by blast captured on video (GRAPHIC)

The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.

Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).

The
rebels in Idlib, where the bombing took place, have been proven to
be 
aligned
entirely with the al-

Nusra
Front
 –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.

This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels 
seek
to create a politically-motivated theocracy
 that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.

Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera,
 funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government
refused
to even mention
 the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.

They were fleeing violence and they got bombed. More than 100 Syrians were killed while being evacuated.

123 replies5,764 retweets3,049 likes


(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces 
were
to blame
 for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been 
calling
for the massacre of all Muslim Shiites
 in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh,
 are
committing acts of genocide
 against
those of different faiths.

In
addition, most mainstream media coverage – from 
CNN to the
Huffington Post
 –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”

CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as
 Assad
supporters
 just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”

Rebel suicide attack kills over 100 civilians in Syria.
CNN reports “dozens of supporters of Assad” killed in a “hiccup”.

127 replies1,796 retweets1,391 likes


(voor de video in de bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


One
BBC correspondent completely dismissed al-Qaeda and described the bus
attack as a false flag attack perpetrated by Assad’s government.

BBC correspondent blames yesterday’s slaughter of Shia on Assad false flag, says Al Qaeda wouldn’t do such a thing

BBC blames Assad for the Rashidin bomb attack

29 replies260 retweets206 likes

These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before
 burning
civilian evacuation buses
 while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.

Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As 
MintPress
News has reported
 in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.

SOHR,
in contrast, 
consists
of just one man
:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.

A
manufactured sectarian war

Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.

Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets 
have
sought to twist the facts
 and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.

Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.

The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.

Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.

Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump 
chose
to bomb Syrian government forces
,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.

However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.

Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have 
reached
a historic low
,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

============================

* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)

** Bij de eerste twee ‘Twitters’ hoort een video, deze kreeg ik niet gekopieerd, hier de link naar het originele artikel.

Zie ook: ‘Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..       

       en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!       

       en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………      

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden  

        en: (met mogelijkheid tot vertaling): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians 

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘    

        en:  ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media……. 

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

       en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Trump krijgt steun voor terreuraanval van NAVO opperhoofd Stoltenberg en daarmee van Nederland………

BBC World Service berichtte in het nieuws 1.00 u. vannacht over een ontmoeting van NAVO zetbaas Stoltenberg (dat is hij alleen met toestemming van de VS) en de president van de VS, het beest Trump.

Zonder beelden was duidelijk te horen dat oorlogshitser Stoltenberg minstens 2 keer klaar kwam, toen Trump nogmaals Syrië beschuldigde van de gifgasaanval op Khan Sheikhoun……. Stoltenberg kon nog net gelukzalig verzuchten, dat de NAVO achter de VS terreuraanval staat op een Syrische luchtmachtbasis bij Homs……..

Met andere woorden: ook Nederland staat achter die aanval, waarvoor geen enkele reden is te vinden!! Er is geen bewijs voor de betrokkenheid van Syrië bij die aanval. Wat betreft Syrië is bekend dat het geen gifgas in het bezit heeft, ondanks alle suggesties van het westen. Over de grote gifgasaanval met Sarin gas in 2013, werd na onderzoek van de VN, o.l.v. Carla Del Ponte, geconcludeerd dat daar niet Assad, maar de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) verantwoordelijk voor waren…. Desondanks houdt men in het westen vol (wat betreft het grootste deel van de politici en de reguliere media), dat deze aanval aan Assad moet worden toegeschreven…….

Vreemd genoeg bezitten de ‘gematigde rebellen’, in dit geval Al Qaida (hier in naam: al-Nusra), wel over gifgas, een feit dat NB bekend is bij diezelfde westerse media en politici……… Intussen begint bekend te worden, dat precies als in 2013, de ‘gematigde rebellen’ verantwoordelijk zijn voor de gifgasaanval in Khan Sheikhoun, zodat men Syrië en Rusland de schuld kon geven en zo hebben kunnen profiteren van de VS terreuraanval op die luchtmachtbasis bij Homs (dit noemt men overigens een ‘fals flag’ operatie). Een basis van waaruit Syrië (en Rusland) de ‘gematigde rebellen’ van o.a. Al Qaida werden en worden bestookt…..

Vanmorgen berichtte de BBC, dat Trump nu volkomen achter de NAVO staat en waar Trump stelde dat de NAVO door zijn toedoen nu ook tegen terreur zal vechten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO doet dit al vanaf 2001, maar ach ‘dat kan je nitwit Trump niet kwalijk nemen…….’

Beste bezoeker, u zal begrijpen dat de zaak volkomen anders in elkaar steekt: de VS en de NAVO oefenen in een aantal landen grootscheepse terreur uit, waarmee juist terreur wordt gekweekt!! Terreur waar NW-Europa mee te maken heeft en terreur, die naast het illegale oorlogvoeren van de VS (met de NAVO aan de hand), grote vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht…….. Vluchtelingen die nu geweerd worden aan de Turkse grens, benieuwd hoeveel extra doden dit intussen ‘heeft opgeleverd….’

Zie ook: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur bij VN): politieke oplossing ‘conflict’ Syrië alleen zonder Assad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC n.a.v. gifgasaanval, met anti-Syrië propaganda, waar de honden geen brood van lusten…….

Gistermiddag luisterde ik naar de BBC World Service, toen rond 15.10 u (CET) ‘diplomatiek correspondent’ James Robbins aan de ‘BBC-telefoon’ kwam. Deze figuur sprak over de G7 samenkomst in het Italiaanse Lucca. De G7, u weet wel het geteisem dat van het militair-industrieel complex (waar ik ook de geheime diensten toe reken), het grote bedrijfsleven, plus de financiële- en oliemaffia aan de touwen mag trekken, en meer kwaad dan goed doet voor de bevolking van de landen, die zij vertegenwoordigen.

In Lucca heeft dit tuig besloten, dat Rusland de steun voor Assad moet intrekken. Waarom vraagt u? Simpel, daar men gewoon glashard meegaat in de leugen van de VS, dat Syrië de gifgasaanval op Khan Sheikhoun zou hebben uitgevoerd…….. Geen schijntje bewijs en toch maar eisen neerleggen, sterker nog: zelfs de terreur middels raketbeschietingen door de VS goedkeuren………

Robbins stelde dat er een onderzoek naar de gifgasaanval in Khan Sheikhoun was geopperd door de 7 misdadigers, ‘maar dat Syrië dit nooit zou toestaan op soeverein grondgebied’, aldus de ‘onafhankelijke correspondent……….’ GVD! Knettergek: ten eerste is dat gebied in handen van de ‘gematigde rebellen’* en niet van het Syrische leger!! Ten tweede hebben Rusland en Syrië al gesteld dat er een onafhankelijk onderzoek moet worden ingesteld naar deze vreselijke gifgasaanval….. Iets waar de VS in het geheel niet blij mee zal zijn, daar de gifgasaanval naar grote waarschijnlijkheid door de rebellen is uitgevoerd, om Syrië en Rusland in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals dat in 2013 met de grote Sarin gasaanval gebeurde…….. Regie bij die aanvallen door de VS coalitie, is bepaald niet ondenkbaar……..

De gifgasaanval in 2013 werd onderzocht door de VN en na een uitvoerig onderzoek, door een team o.l.v. Carla Del Ponte, concludeerde men destijds, dat niet het Syrische leger, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd!! Maakt niet uit, tot op de dag van vandaag wordt door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici volgehouden, dat Assad die aanval uitvoerde…….

.* ‘Gematigde rebellen’, die bovendien in het bezit zijn van gifgas, maar waar niemand zich druk om maakt…… Logisch toch moordende en verkrachtende psychopaten kan je gerust gifgas toevertrouwen…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Van der Staaij: al-Sisi (generaal-president Egypte) biedt bescherming aan kopten en ach die mensenrechten……..

Hoorde ‘christenbroeder’ en volksverlakker van de SGP, van der Staaij, gisteren op BNR (rond 8.37 u.) zwatelen over de terreuraanslag op 2 koptische kerken in Egypte. Van der Staaij stelde dat ex-generaal en juntaleider al-Sisi bescherming biedt aan de christenen (kopten), waar hij nog wel iets meer rekening moet houden met de mensenrechten………. Dus nee, van der Staaij heeft geen moeite met dictator al-Sisi…….

Tijdens het gesprek op BNR begon van der Staaij nog even over de landen in het Midden-Oosten, waar de christenen hun leven niet veilig zijn. Daar noemde de hufter Syrië, waar hij stelde dat het onder IS bar en boos was (en is) voor de christenen……

Ja, dat kan je wel zeggen van der Staaij, des te onbegrijpelijker, dat jij meermaals tekeer bent gegaan tegen de democratisch gekozen president Assad en diens regering. Let wel: op basis van voor het overgrote deel leugens, veroordeelde jij Assad, neem de Sarin gas aanval van 2013 in Syrië. Jij noemt jezelf christen van der Staaij, dus je zou eigenlijk niet mogen liegen, maar je doet dat wel. Het kan niet anders, of jij moet weten dat een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla del Ponte uitwees dat de ‘gematigde rebellen’ schuldig waren aan die aanval en niet Assad!!

Als jij dat niet weet van der Staaij, ben je ook als politicus geen knip voor de neus waard, zeker als je keer op keer het Syrische leger beschuldigt van deze gasaanval…….. Kon niet terugvinden wat jij over de gasaanval op Khan Sheikhoun hebt gezegd, maar dat zal niet veel verschillen van je Tweede Kamer partijgenoot Bisschop.

Deze Bisschop durfde in ‘Uitgelicht!’ van Family7 (een ‘protestants-christelijke omroep’) de leugen over de gifgasaanval in 2013 (u weet wel met de ‘beruchte’ rode lijn van Obama) te herhalen als de waarheid. Waarbij hij ‘uiteraard’ ook de schuld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun in de schoenen van het Syrische bewind schoof, terwijl daar geen greintje bewijs voor is……..

Hier de video van Uitgelicht! Bisschop komt na ongeveer 4 minuten aan het woord:

Dit in schril contrast met de ‘christenbroeder’ van de SGP’ers, Segers van de ChristenUnie, die zich niet achter de oorlogshitsers schaarde met hun laatste beschuldiging (zonder enig bewijs). Weet niet hoe Segers denkt over de gasaanval in 2013, maar het zou me niet verbazen, als hij daar nog twijfels over heeft, ook al is bewezen, zoals gezegd, dat het Syrische leger niet achter die aanval zat…….

Terug naar van der Staaij en Bisschop: ‘natuurlijk’ staan beiden achter de terreuraanval van de VS tegen een Syrische luchtmachtbasis. Een basis van waaruit de Syrische luchtmacht Al Qaida en IS bestrijdt………..

U snapt dat van der Staaij in verband met Syrië wijselijk de naam Assad niet in de mond nam, daar onder de regering Assad, de christenen en andere gelovigen (en niet onbelangrijk:’ongelovigen’) hand in hand leefden met de islamieten. Aan die saamhorigheid heeft de VS met de door haar gefinancierde en op poten gezette opstand een eind aan gemaakt….. (De VS begon al in 2006 aan de voorbereidingen om Assad af te zetten, dit met de steun van Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië…..)

En van der Staaij, met al het fulmineren van jou tegen Assad, heb je in feite gesteld dat de christenen dan maar moeten wegvluchten uit Syrië!! Immers één ding is zeker: als Assad zou worden afgezet, is het in Syrië gedaan met de verdraagzaamheid t.a.v. andere geloven (dan het islamitische)……. Hé van der Staaij, dat alles gebaseerd op leugens, die jij ook nog eens steunt!!

Van der Staaij: wist jij dat Israël en Egypte beiden gifgas maken en grote voorraden van die tyfustroep hebben aangelegd?? Dat Israël daarover beschikt is voor jou natuurlijk geen probleem, zelfs als zou blijken dat ze al-Nusra (Al Qaida en/of IS) van die troep voorzien……. Overigens hebben zowel Israël als Egypte het verdrag tegen chemische wapens niet getekend, alweer wat betreft Israël, geen probleem voor de SGP…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Nikki Haley (VS ambassadeur bij VN): politieke oplossing ‘conflict’ Syrië alleen zonder Assad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hare gitzwarte kwaadaardigheid Haley, de VS ambassadeur voor de VN, liet eergisteren weten, dat een politieke oplossing voor het ‘conflict’* in Syrië alleen mogelijk is, zonder Assad, de democratisch gekozen president van dat land……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Daarop zou ik willen stellen: er kan geen vrede in het Midden-Oosten en elders worden bewerkstelligd, zolang de VS haar terreuruitoefening wereldwijd handhaaft……..

De hoogste tijd, dat de wereld de VS laat weten, dat het niet meer welkom is in het buitenland, dat haar meer dan 700 buitenlandse militaire bases per direct moeten worden ontmanteld, dat haar talloze CIA kantoren en wapenopslagplaatsen worden gesloten en dat de VS haar cyberoorlog tegen de rest van de wereld staakt…….. Wat dat laatste betreft, zie de voorlaatste openbaring op WikiLeaks betreffende de manieren van hacken en de laatste waarin feilloos wordt aangegeven dat de CIA regeringen en bedrijven hackt en dit via de omweg Rusland of China doet………

Haley deed haar uitspraak na de beschuldiging van de VS, dat het Syrische leger de stad Kahn Sheikhoun zou hebben aangevallen met gifgas en waar het Syrië voor strafte met een terreuraanval op een Syrische luchtmachtbasis (waarbij 9 mensen, inclusief 4 kinderen werden vermoord door de VS….)

Zie ook: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

* ‘Conflict’, lees: een grootschalige oorlog, veroorzaakt door de VS, dat al in 2006, met een aantal andere landen, waaronder Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije, de eerste stappen zette, tot het omverwerpen van het Assad bewind. Dit daar Assad vriendschappelijke banden had (en zoals u weet heeft) met Rusland, daarnaast weigerde Assad gaspijpleidingen over Syrisch grondgebied, vanaf de Golfstaten over Syrisch grondgebied, richting NW-Europa…….. De opstand moest resulteren in het afzetten van Assad, maar zoals u weet, die opzet mislukte gigantisch. Nog in 2014 werd Assad met grote meerderheid van stemmen gekozen, door het Syrische volk!! Let wel: in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen!! De VS heeft destijds rap terroristen vanuit o.a. Libië getransporteerd richting Syrië……..

Trouwens al eerder opgemerkt: vreemd dat de hysterische westerse politiek en massamedia het normaal vinden dat ‘gematigde rebellen’ van Al Qaida/al-Nusra beschikken over Sarin gas, terwijl men niet kan bewijzen, dat Syrië wel chemische wapens heeft………. Sterker nog: waarom zou Syrië zo’n wapen inzetten, immers het land is aan de winnende hand, precies dat kon men met deze ‘chemische aanval’ stopzetten. Vanaf de luchtmachtbasis, die de VS met kruisraketten bestookte, werden terreurgroepen als Al Qaida gebombardeerd….. ‘Toevallig hè???’

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Beste bezoeker, ik weet niet hoe het met u gesteld is, maar ik word kotsziek van alle hypocrieten, die zo begaan hun steun hebben uitgesproken, voor de terreuraanval van de VS op een Syrische basis.

Afgelopen zaterdagmiddag even naar Kots Kamerbreed (Radio1) geluisterd en u snapt het al, mijn bloeddruk steeg naar gevaarlijke hoogte, waarbij me een misselijkheid overviel, die zeldzaam is…… Sophie in ‘t Veld, D66 grofgraaier in Brussel, stelde dat de beelden van stervende baby’s onverdraaglijk zijn……. Wat een mededeling, wie laat zulke beelden wel onberoerd? Het is dan ook niets anders dan anderen de loef proberen af te steken, met de grootte van haar eigen (deels valse) emoties…….

Voorts merkte dingdong leeghoofd in ‘t Veld op, dat er een oplossing moet komen zonder Assad…… Waarop ze verder stelde, dat dit (de raketaanval) ‘even nodig was…….’ Met andere woorden: in een paar minuten tijd gaf ze aan, dat het zien van stervende baby’s genoeg is om zonder enig bewijs. waarmee Syrische verantwoordelijkheid voor die gifgasaanval kon worden vastgesteld, de schuld bij het Syrische leger te leggen en daarop een luchtmachtbasis van Syrië te bestoken met kruisraketten….. ‘Genoeg bewijs’ om 9 Syrische burgers**, waaronder 4 kinderen te vermoorden (en dat ook nog eens buiten de basis….)……..

Met haar woorden gaf de Lange ook nog eens aan, dat zij achter de wil van de VS staat, dat Assad moet aftreden, daar is de VS al vanaf 2006 mee bezig!!!

PvdA kakelkont Kati Piri, collega grofgraaier van de Lange in het EU parlement, vond het ook hoognodig om dappere woorden te spreken, dus stelde zij dat er weer een grens werd overschreden. Uiteraard doelde de nitwit op de aanval met Sarin gas uit 2013, die ondanks een uitgebreid VN onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte, werd toegewezen aan ‘de gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars) en niet aan het Syrische leger….. Dezelfde ‘ gematigde rebellen’ over wie de overgrote meerderheid van de westerse politici en reguliere media met zoveel liefde spreken……

Voor deze aanval in 2013 sprak de toenmalige VS president, oorlogsmisdadiger Obama over een ‘rode lijn’ die niet mocht worden overschreden door het Syrische leger. Volgens de westerse reguliere media en de meeste westerse politici, werd deze rode lijn met de Sarin gas aanval in 2013 door het Syrische leger overschreden, iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt, ondanks dat zoals gezegd, de schuld bewezen bij de ‘gematigde rebellen’ lag…… Piri noemt die rode lijn nu ‘een grens’ (die weer werd overschreden…)….

Piri stelde dat ‘we’ dachten dat er geen gifgas meer in Syrië voorradig was, maar dat dit blijkbaar niet zo is…….. Ze doelde er hier natuurlijk op dat het Syrische leger toch in het bezit is van chemische wapens…… Lullig genoeg is het wel bewezen dat ‘de gematigde rebellen’ beschikken over chemische wapens, maar daar ligt niemand wakker van, logisch toch, het zijn maar moordenaars,verkrachters en martelbeulen, die vertrouw je dergelijke wapens wel toe………

Zoals u al begrepen had, ook Piri staat achter de terreuraanval van de VS………. Vreemd toch dat deze politici stuk voor stuk tegen de doodstraf zijn, maar het wel normaal en goed vinden, dat op verdenking van een aanval, een basis (en huizen daarnaast) wordt platgegooid met raketten……. Waarmee NB 9 burgers in feite de doodstraf kregen opgelegd, die direct werd uitgevoerd………

Smerige, leeghoofdige, hypocriete hufters!!

* Volgens het grootste deel van de westerse reguliere media, zouden er 6 mensen zijn vermoord (al verwoorden ze dit op een ‘iets andere manier…’). Die media spreken voor het overgrote deel niet over de 4 kinderen die hierbij werden vermoord. Volgens sommige mediaorganen, zou Syrië zelf over 15 doden spreken, waaronder 4 kinderen. Niet duidelijk, maar wel waarschijnlijk, werden met die 15 slachtoffers ook 6 (zwaar-) gewonden meegerekend.

Zie ook: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Aanvulling op 14 juli 2017: in eerste instantie stond de naam van CDA volksverlakker de Lange, waar nu in ‘t Veld staat. Een enorme blunder van mijn kant en hoewel ik op z’n zachtst gezegd geen bewondering heb voor de Lange, bij deze mijn excuus. Dank ook aan Donato Collona, die mij terecht via Twitter op deze blunder wees.

VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

Van Anti-Media kreeg ik afgelopen woensdag een artikel over de ‘gifgasaanval van Syrië’, op de stad Kahn Sheikhoun in de provincie Idlib. In het artikel worden een aantal zaken opgenoemd, die op z’n zachtst gezegd grote vraagtekens zetten bij deze gifgasaanval en de reactie in het westen.

Als eerste noemt de schrijver Shahtahmasebi de eerdere vermeende grote gifgasaanval in Syrië uit 2013, waar men net als nu, onmiddellijk de schuld bij het Syrische bewind durfde te leggen…… Deze bewering wordt tot op de dag van vandaag volgehouden, terwijl de VN commissie van onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte na uitgebreid onderzoek, als schuldige de ‘gematigde rebellen’ aanwees…… Dit was de aanval waarbij Obama’s ‘rode streep’ zou zijn overschreden………

De totaal afhankelijke Radio1 presentator Kockelman stelde vanmorgen in de aankondiging van Standpunt NL, dat de gifgasaanval uit 2013 aan Assad wordt toegeschreven, ‘hoewel daar twijfels over zijn…..’ Geen moment om te lachen, maar gezien het voorgaande, is dit wel een uiterst belachelijke uitspraak en een eufemisme van reuzenformaat…… Het komt er zoals gewoonlijk op neer, dat de VS tegen vastgelegd bewijs in, zaken vol blijft houden en deze achterlijke houding wordt door de reguliere westerse (massa-) media en het overgrote deel van de westerse politici, als de waarheid omarmt……. Ach en maakt ‘t uit, als de VS daarop actie zou ondernemen, waarbij mensen omkomen…….

De VS zette in 2006 al de eerste stappen tot het afzetten van Assad (WikiLeaks) en daarvoor is alles geoorloofd, zoals leugens in de wereld brengen, waarop men vervolgens actie kan ondernemen, een tactiek die al zo oud als de weg naar Rome is, en door de VS veelvuldig gebruikt….. Neem het Tonkin-incident, dat tot volledige deelname van de VS in de oorlog van Vietnam leidde, een oorlog waarbij de VS alleen in Vietnam al verantwoordelijk was (‘is’ zou meer gepast zijn) voor 2,5 miljoen Vietnamese doden…….

Daarnaast vermoordde de VS tijdens die oorlog een enorm aantal mensen in o.a. Cambodja en Laos…… Overigens gebruikte de VS in de Vietnamoorlog veelvuldig chemische wapens, waardoor ook nu nog steeds slachtoffers overlijden, o.a. mensen die hun leven lang al ziek zijn geweest door dat smerige gif (als Agent Orange, waarvan destijds in het Rotterdamse havencomplex een grote voorraad was opgeslagen….)………

Nu heeft de VS totaal voorbarig 59 kruisraketten afgeschoten op een Syrische luchtmachtbasis, één van de zetten, om het bewind van Assad omver te werpen…… De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, waaronder PvdA opperflapdrol Koenders, hebben hun steun voor deze actie uitgesproken…….. Deze oorlogshitsers vinden het waarschijnlijk wel tof, als deze terreuraanval van de VS tot WOIII zal leiden…….

Lees en oordeel zelf:

What
the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in
Syria


What the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in Syria

April
5, 2017 at 11:00 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) On
Tuesday, yet another chemical weapons
 attack
occurred in Syria
.
This particular attack took place in the Idlib province, and dozens
have reportedly died as a result.


Syria
is no stranger to chemical weapons attacks. In 2013, there were two
notably devastating attacks, both of which the Obama administration
used to try to justify a 
direct
strike on the Assad government
.


The
U.N. thoroughly investigated the first 2013 attack. The U.N
Commission of Inquiry’s Carla Del Ponte ultimately 
said the
evidence indicated the attack was carried out by the Syrian rebels —
not the Syrian government. Despite this, support for the Syrian
rebels from the U.S. and its allies 
only
increased
,
raising serious questions about Obama’s sincerity when condemning
chemical attacks.


Pulitzer-Prize
winning journalist Seymour Hersh found the second major attack was
committed in a 
similar
manner
.
Hersh found that the U.S. quite deliberately attempted to frame the
evidence to justify a strike on Assad without even considering
al-Nusra, a terror group with access to nerve agents that should have
been a prime suspect.


In
2016, the U.N.
 concluded that
the Syrian government had, indeed, used chemical weapons during the
years-long conflict, but that ISIS had, too. This is in light of the
fact that in 2013, the U.N. also 
declared that
the regime no longer possessed chemical weapons.


These
facts are largely missing from any serious commentary on the most
recent attack in Syria. Despite these reports being accessible and
available, the world has instead decided to blatantly ignore them and
rush to blame Assad once again. It is also worth noting that one of
the sources blaming Syria and/or Russia for this attack is the
so-called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an
organization
 run
by a single anti-Assad dissident in Coventry, England
.
Having these claims bolstered by the White Helmets does nothing to
aid its credibility given the group’s leadership is reportedly
driven by a “
pro-interventionist
agenda conceived by the Western governments and public relations
groups that back them
,” according to Alternet.


Yet
without directly confirming any of the intelligence, the media and
politicians are out in full force condemning the Assad government. As
of this article’s publication, the 
Guardian has
three top headlines: one reporting on the attack and the next two
condemning Assad directly (see
 here and here).


Even
a New Zealand newspaper, the 
New
Zealand Herald
,
ran an ambitious
 article entitled
“Donald Trump is the only leader who can stop Syrian atrocities.”
No – it is not 
The Onion.

In
the article, the writer ignores all of the aforementioned reports
regarding attacks in 2013, claiming that in that year, “the Syrian
regime used sarin.” She also claims “Obama did nothing” in
response.


The
claim that Obama “did nothing”
 makes
no sense
.
In 2016 alone, Obama
 dropped
over 26,000 bombs
 —
almost half of which landed in Syria. These bombs also rained on
Syrian troops in direct violation of international law.
 As
president, Obama also oversaw the CIA’s expenditures of about $1
billion a year training Syrian rebels
.


As
fears of “fake news” perpetuated by both the mainstream media and
the president threaten our democratic institutions, how else can we
describe these biased reports on Syria, if not “fake news?” News
should be based on evidence, not molded around a foreign policy
agenda of regime change.


Perhaps
the Syrian government did use chemical weapons in a stupid move that
would immediately attract international condemnation and calls for
war
 just
days after the U.S. openly acknowledged they would consider leaving
Assad alone
.
But what if the Syrian government wasn’t responsible, and the
attack was, once again, committed by the Syrian rebels? Will the
world unite and join
 Congresswoman
Tulsi Gabbard in her calls to stop arming terror groups in Syria
?


Or
is it that we only care about chemical weapons attacks if there is an
indication that the Syrian government was behind it?


One
should bear in mind that if the rebels did commit the attack, the
U.S. could actually do something about it considering America and its
allies actively support them. Withdrawing support for groups that
resort to these tactics would contribute to Syria’s safety and
security. This is not a concern, however, because it appears the
media’s ultimate focus on this story is to garner support for
further war and bloodshed in the Middle East — not less of it.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

========================

Zie ook: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

      en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

     en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.