Vannacht op BBC World Service (het radionieuws van 1.30 u. CET) het bericht dat het reguliere Syrische leger posities van oppositionele troepen aanvalt in de provincie Aleppo…. Gevolgd door de toevoeging dat vooral medische posten worden aangevallen……
Je had al begrepen dat met oppositionele troepen, terreurgroepen worden bedoeld, groepen die ondanks hun gruwelijke en bloedige daden eerder al werden neergezet als ‘gematigde rebellen’, ook Nederland heeft een aantal van deze groepen gesteund met ons belastinggeld, een zaak waarvoor geen kop is gerold in Rutte 3 (terwijl die terreurgroepen letterlijk mensen hebben onthoofd en nog onthoofden….)…..
De toevoeging dat vooral medische posten worden aangevallen door het Syrische leger, is een herhaling van zetten, men vertelde dezelfde leugens bij de bevrijding van de stad Aleppo, toen het Syrische leger en de Russen het oostelijk deel van die stad hebben ontzet van de vreselijke terreur van o.a. IS, al Nusra en nog een paar andere terreurgroepen…. Een actie die door het westen werd veroordeeld en als je de anti-Assad propaganda moest geloven, had het oostelijk deel van Aleppo minstens 100 ziekenhuizen, die op dagelijkse basis ‘werden aangevallen….’
Deze propaganda werd met grote verontwaardiging door de westerse massamedia gebracht, terwijl al snel bleek dat het om leugens ging (nepnieuws), leugens waarmee het Syrische leger en de Russen werden gedemoniseerd en die tot stopzetten van de bevrijding van Oost-Aleppo moest leiden….. De bevolking van Oost-Aleppo was dolblij toen de terroristen werden verslagen door het Syrische leger en de Russen en ze onder het juk van dat terreurtuig uit was…..
De verschillende gelovigen uit Oost-Aleppo stonden hand in hand om hun bevrijders te begroeten, zoals men ook samenleefde voordat de VS begon met het zaaien van terreur in Syrië en het land in een oorlog dompelde……. Deze zaak bereidde de VS al vanaf 2006 voor, om zo Assad af te kunnen zetten*, daar hij pijpleidingen over Syrische grondgebied richting Europa weigerde……. Bovendien is Syrië door de VS te gebruiken als springplank richting Iran, een land dat de VS maar al te graag van een andere regime zou willen voorzien…..
De reguliere media hadden destijds geen (of een enkele ‘verdwaalde’) journalisten in Syrië en toch deed men alsof alle berichten uit eerste en onverdachte hand kwamen, zoals de berichten van het SOHR, het Syrische Observatorium voor Mensenrechten, een organisatie die is gevestigd in Engeland en die wordt geleid door een gewezen ordinaire misdadiger, die Syrië was ontvlucht om gevangenisstraf te voorkomen, een ploert die goede banden onderhoudt met de terreurgroepen in Syrië en vooral de valse berichten (‘fake news’ en propaganda) van deze terroristen bracht en nog brengt (o.a. op de BBC en NOS…)…..
* Eerst middels een opstand, die met onvrede over de economische gang van zaken werd gekweekt, een economische neergang die door toedoen van de VS werd veroorzaakt, een door de VS beproefde gang van zaken, die deze terreurentiteit ook heeft gebruikt en/of gebruikt tegen o.a. Libië, Venezuela en Iran…….
Mensen Radio1 is verworden tot een sport, sport, lullige weetjes, suffe muziekjes, bergen reclames en nog wat nieuws zender.
Bovendien is deze zender het podium voor mannen die willen dat vrouwen nooit het glazenplafond doorbreken, zie de stom vervelende en meer dan achterlijk macho aankondigingen van Hans Hogendoorn, die gemiddeld 5 keer vaker is te horen op Radio1, dan zijn ‘vrouwelijke evenknie’ Eva Zeijlstra……
Gistermorgen schakelde ik over naar Radio1, rond 9.17 u. waar illustrator Emanuel Wiemans, de maker van het grote Willem Alexander zoekboek, werd ‘geïnterviewd……’
Ongelofelijk maar waar, bij nazoeken bleek dat dit onderwerp meer dan 8 minuten lang heeft geduurd (stemde zelf uiteraard vliegensvlug af op een andere zender)………
(De meer dan bolle Willem Alexander bij de ‘Koningsspelen’, er is geen foto van deze gebeurtenis te vinden zonder domme grijns van het nationale waterhoofd; benieuwd of er op de school van z’n dochters ook gekleurde kinderen zijn toegelaten…..)
Dit soort aandacht is dan ook de zoveelste poging om het sjoemelende koningshuis, dat zelfs Nederlandse kunstschatten verkoopt aan het buitenland, als populair neer te zetten. Het koningshuis ‘is zo populair’ dat het nationale condoleance register na de dood van Johan Friso door iets meer dan 20.000 mensen werd getekend……..
Hoe is het mogelijk en daar betalen we met z’n allen belastinggeld voor…… In dezelfde tijd had men aandacht aan de terroristische raketaanvallen op Aleppo kunnen besteden, aanvallen waarbij 11 mensen zijn omgekomen…….* Maar nee daar was geen tijd voor, wel voor het Willem Alexander zoekboek……. Walgelijk!!!
Ben ik toch nog wat vergeten wat betreft Radio1: deze zender fungeert tevens als propagandaorgaan van het koningshuis, al bleek dit al uit het voorgaande in dit bericht. Op Radio1 had men tijdens de koningsspelen dit gebeuren ieder uur als ‘deelonderwerp…….’
BBC: terreuraanslag Aleppo werk van anti-regeringsrebellen
Vannacht op BBC World Service radionieuws van 1.30 u. het bericht dat er in Aleppo een aanslag werd gepleegd, die aan meerdere mensen het leven heeft gekost.
De presentator stelde dat de Syrische regering spreekt van een aanslag gepleegd door terroristen, waaraan ze toe durfde te voegen: “Meaning anti government rebels…”
Ondanks dat er al sprake was van meerdere doden, stelt de nieuwsredactie van de BBC ‘doodleuk’ dat de terroristen die verantwoordelijk zijn voor een aanslag, ‘rebellen’ zijn en geen terroristen……..
Hoeveel bewijs wil je nog dat de BBC berichtgeving totaal afhankelijk is en dat het dodelijke buitenlandbeleid van Groot-Brittannië (zie het Midden-Oosten) met grote graagte wordt uitgedragen als heilzaam, waarbij men terroristen zelfs aanduidt als rebellen…….
Intussen zijn gisteren in Aleppo bij meerdere raketaanvallen van zogenaamde gematigde rebellen, 11 mensen om het leven gekomen en zijn er nog eens 11 burgers (zwaar) gewond geraakt…… Onder andere een markt werd geraakt door een raket (gegarandeerd van VS makelij)…… Kon tot dit moment, 14.45 u., niets vinden over deze aanslag in de Nederlandse media…..
Ook dat laatste kan je zien als een vorm van manipulatie, immers bij het wel melden van deze vreselijke misdaden zou men de schuld moeten geven aan anti-Assad terreurgroepen, die in het verleden ook door Nederland werden gesteund (als ‘gematigde rebellen), zoals vorig jaar middels onderzoek werd aangetoond…… Zoals je wellicht wel weet, is er voor de reguliere westerse media maar één schuldige partij in Syrië en dat is de democratisch gekozen regering Assad…….
Kijk als het reguliere Syrische leger een raket had afgeschoten waardoor 2 burgers waren omgekomen, was het internationaal weer groot nieuws geweest waarover men moord en brand had geschreeuwd, zelfs als er voor die claim geen flinter aan bewijs werd geleverd……
Voor meer berichten over Aleppo en de strijd die daar werd gevoerd, klik op het label met die naam. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op dat label klikken, enz. enz.
Alexander
Rubinstein publiceerde een artikel over de verbintenis van de
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en IS, waar hij in de kop de vraag
stelt of de door de VS gesteunde VAE leiders van IS naar Jemen heeft
getransporteerd. De vraag stellen is haar beantwoorden: ja dus.
Opvallend dat Rubinstein daar zo verbaasd over is, immers de
opgestapte president Al-Hadi (onder druk van S-A is hij nu
juntaleider) werd gedwongen af te treden daar hij IS en Al Qaida
onderdak had gegeven in Jemen……
Deze
twee soennitische terreurgroepen begingen daarna moorden en ander
barbaarsheden tegen de voornamelijk sjiitische bevolking van Jemen,
de mensen waren zelfs in moskeeën niet veilig voor de terreur van
deze groepen……. Daarop bonden de Houthi rebellen, gesteund door
een deel van het Jemenitisch leger, de strijd aan met IS, Al Qaida en
de al-Hadi getrouwe militaire macht…… Samen met de Koerden in Syrië waren de Houthi rebellen in Jemen de eersten die succesvol IS
bestreden.
Dat
succes stak het soennitische Saoedi-Arabië en zij zetten de gevluchte
al-Hadi onder druk het presidentschap weer op te nemen zodat hij S-A te
hulp kon roepen om de haar getrouwe terroristen van IS en Al Qaida bij te staan in de strijd tegen de Houthi-rebellen……
De VS
heeft overigens aan de wieg van IS gestaan, samen met Egypte, Turkije en
Saoedi-Arabië (en naar het schijnt zou Israël ook een rol hebben
gespeeld), niet voor niets dat deze landen het vervoer regelden voor
IS leden uit Libië, die werden getransporteerd naar Irak waar ze over
de grens met Syrië werden gebracht, inclusief wapens, munitie en
pickup trucks…….
Voordat
Rusland begon met de steun voor het reguliere Syrische leger in de strijd tegen de zogenaamde
gematigde rebellen, is de VS meermaals betrapt op het bombarderen van
woestijngebied, zonder dat daar een strijder te bekennen was, echter
volgens de VS waren dat bombardementen tegen IS……. Vandaar ook
dat het jaar voordat Rusland ingreep er praktisch geen successen
werden geboekt door de VS coalitie tegen IS, een coalitie die zogenaamd IS bestreed……
Rusland was duidelijk het kantelpunt voor IS, dat de ene na de
andere klap te verduren kreeg…. Na de successen van het reguliere
Syrische leger en de Russen tegen groepen als IS kon ook de VS-NAVO
coalitie niet anders doen dan af en toe terreurgroepen
raken…….
Onlangs
gaf de VS nota bene toe dat IS ook vocht in het Syrische Aleppo, terwijl men dat
destijds glashard ontkende, er zouden alleen ‘gematigde
terreurgroepen’ (die niet bestaan en niet bestonden) aanwezig zijn
geweest in Aleppo……..
Voorts blijkt keer op keer dat wapens uit de VS in handen zijn van terreurgroepen o.a. in Jemen, hier een link naar een YouTube pagina met meerdere video’s over terreurgroepen met VS wapens. (het Pentagon zijn de laatste jaren miljarden verdwenen, daarmee is de vraag deels beantwoord waar dat geld heenging…… (naar terreurgroepen!)
Lees het
volgende artikel van Rubinstein en zie het smerige spel van de
grootste terreurentiteit op aarde, de VS:
The
de facto alliance between the U.S. with Saudi Arabia, the UAE, AQAP,
and now allegedly ISIS in Yemen has led to one of the worst
humanitarian disasters in modern history,
ADEN,
YEMEN — Ali Abdullah al-Bujairi — a Yemeni politician
who served as a senior member on the failed UN-brokered transitional
government and as Yemen’s ambassador to Iraq under former president
Ali Abdullah Saleh — is accusing the United Arab Emirates of
facilitating a transfer of ISIS officials into Yemen.
“The
UAE has recently transferred an ISIL commander namely Abu Bakr
al-Zokhri (with Sudanese nationality) — nom de guerre, Khaibar
al-Sumali — from Iraq to Aden in Yemen to recruit and strengthen
the ISIL in Yemen,” al-Bujairi told Qatari
media.
Since
the toppling of ISIS’ so-called caliphate — with Raqqa, Syria as
its capital — the terrorist organization has gained a foothold in a
number of other countries. In Afghanistan, Russia and Iran have
accused the U.S. of helping to facilitate the group’s spread.
Despite
its loss of territory in Iraq and Syria, “ISIL is still active in
ten countries in 2017,” according to the 2018 Global Terrorism
Index report from
the Institute for Economics & Peace, which further states:
The
collapse of ISIL in Iraq and Syria has moved the group’s activities
elsewhere, in particular to the Maghreb and Sahel regions, most
notably in Libya, Niger, and Mali, and Southeast Asia, most notably
the Philippines.”
In
2017, the terror group’s reach was felt in many corners of the
world. The report states: “ISIL committed attacks in 286 cities
around the world in four different regions: Asia-Pacific,
Europe, MENA [Middle East and North Africa], and the Russia and
Eurasia region.” However, those hit hardest by the group’s terror
have mostly been in the Middle East and North Africa. The report
concludes:
Of
all ISIL attacks, 98 percent of incidents and 98 percent of deaths
occurred within the MENA region. Ninety percent of all terror attacks
and 81 percent of terror-related deaths from ISIL occurred in Iraq
alone.”
These
figures, however, do not include the Islamic State’s chapter in
Afghanistan, referred to as the Khorasan Group (ISIS-K), nor does it
include ISIS affiliates in Egypt.
The
campaign by the U.S. with Saudi Arabia, the UAE, AQAP, and now
allegedly ISIS in Yemen has led to one of the worst humanitarian
disasters in modern history, with large portions of the population at
risk for starvation, millions displaced, and scores of civilians and
children killed, MintPress
News has
reported.
While
the Saudi-led coalition’s dealings with the Yemen affiliate of ISIS
remain largely unexplored, the main partners have their own ties to
al-Qaeda in the country. This unholy alliance meant to depose the
Houthis, has seen the coalition, of which the supposedly democratic
government of the U.S. became a member without prior authorization
from Congress, work hand-in-glove with al-Qaeda.
Running
with cynical circles
Little
is known about the presence of ISIS in Yemen, with the numbers of
fighters believed to be in the low- to mid-hundreds, according to
the UN Security Council. The U.S. conducted a grand total of 36
airstrikes against terrorist groups in the country in 2018, but the
overwhelming majority targeted the much larger Al-Qaeda affiliate,
Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), and the U.S. has not
struck ISIS
in Yemen since January 2018.
While
ISIS has attacked Houthi and Shia Muslim targets in Yemen, it has no
territory. AQAP, on the other hand, controls large swaths of the
southeast. According to the Global Terrorism Index, “Adan-Abyan
Province of the Islamic State is primarily active in the southern
coastal province of Adan, while AQAP in active in the provinces of
Abyan and Lahij, and Ansar Allahin Taizz and Marib.” Other ISIS
affiliates once existed in Yemen but have since dwindled out.
While
the extent and nature of U.S. relations with ISIS in Yemen is
unclear, its relationship with its regional rival AQAP, which is best
described as that of “frenemies,” is more widely known.
(Op deze plek stond in het origineel een video die is echter verwijderd)
In
December, the U.S. Congress voted to end support for Saudi Arabia’s
war on Yemen, but the U.S. remains authorized to fight on Yemeni soil
because of the 2001 Authorization for Use of Military Force (AUMF).
This document also provided the U.S. cover for its war in Syria. The
bill allows for the use of force against groups associated with
attacks on 9/11, and ISIS was tenuously linked to al-Qaeda.
However,
the U.S. was a member of the Saudi-led coalition for years. This
partnership became unpalatable to mainstream media pundits and
audiences over the summer when a U.S.-made bomb was used by Saudi
Arabia on a bus in an airstrike that left 40 children dead.
While
AQAP is the ostensible enemy of the United States, they appear to be
a friend of a friend in the very least. In February, it
was revealed that
Saudi Arabia and the UAE gave U.S.-made weapons to al-Qaeda fighters
in the country. CNN reports:
Saudi
Arabia and the United Arab Emirates, its main partner in the war,
have used the U.S.-manufactured weapons as a form of currency to buy
the loyalties of militias or tribes, bolster chosen armed actors, and
influence the complex political landscape.
One
of those militias linked to AQAP, the Abu Abbas brigade, now
possesses U.S.-made Oshkosh armored vehicles, paraded in a 2015 show
of force through the city.
Abu
Abbas, the founder, was declared a terrorist by the U.S. in 2017, but
the group still enjoys support from the Saudi coalition and was
absorbed into the coalition-supported 35th Brigade of the Yemeni
army.
In
October 2015, military forces loyal to the government boasted on
Saudi- and UAE-backed media that the Saudis had airdropped
American-made TOW anti-tank missiles on the same frontline where AQAP
had been known to operate at the time.”
Speculation
that the Saudi-led coalition was working with terrorists was finally
legitimized in the mainstream media over the summer, when
the Associated Press revealed that “the coalition
cut secret deals with al-Qaeda fighters, paying some to leave key
cities and towns and letting others retreat with weapons, equipment
and wads of looted cash, [while] hundreds more were recruited to join
the coalition itself.”
Key
participants in the pacts said the U.S. was aware of the arrangements
and held off on any drone strikes…
Coalition-backed
militias actively recruit al-Qaida militants, or those who were
recently members, because they’re considered exceptional fighters…
In
one case, a tribal mediator who brokered a deal between the Emiratis
and al-Qaeda even gave the extremists a farewell dinner.”
The
U.S. had been fighting on two fronts in Yemen: one against Al-Qaeda,
in closer partnership with the UAE; and another alongside the
Saudi-led coalition, which includes the UAE, against the Houthi
government. The latter was, of course, the priority. In contrast to
the 36 bombing missions the U.S. conducted against AQAP and the ISIS
affiliate in Yemen in 2018, the U.S. refueled coalition fighter
jets more
than 9,000
times between March 2015 and July 2017.
This
dynamic has fostered an alliance of convenience between the U.S. and
AQAP, materialized by the flow of U.S.-made weapons from the U.S. to
gulf monarchies, which, in violation of U.S. rules, use them as
bargaining chips with jihadists.
In
fact, the U.S. was “aware of an al-Qaeda presence among the
anti-Houthi ranks,” AP said, citing a “senior
American official.” Even the Saudi-backed former president of
Yemen, Abdrabbuh Mansur Hadi, “tapped” Adnan Rouzek to be a “top
military commander.” Rouzek was a senior al-Qaeda official who
escaped from prison in 2008 with other members and continues to be
photographed with known al-Qaeda operatives. His militia under Hadi
“became notorious for kidnappings and street killings, with one
online video showing its masked members shooting a kneeling,
blindfolded man.”
In
November 2017, Hadi picked Rouzek to coordinate the military campaign
and serve as a top commander of a new fighting force, and gave him
$12 million for a new offensive.
Another
“coalition-backed warlord is on the U.S. list of designated
terrorists due to his ties to al-Qaeda.” That warlord is Sheikh
Aboul Abbas.
One
security official told AP that “Aboul Abbas’
forces attacked security headquarters in 2017 and freed a number of
al-Qaeda suspects.” He said he reported the attack to the
coalition, but the perpetrators were rewarded with “40 more pickup
trucks.” “The more we warn, the more they are rewarded,” he
told AP. “Al-Qaeda leaders have armored vehicles given
to them by the coalition while security commanders don’t have such
vehicles.”
“Elements
of the U.S. military are clearly aware that much of what the U.S. is
doing in Yemen is aiding AQAP and there is much angst about that,”
terrorism expert Michael Horton told AP at
the time. Horton called parts of the U.S.-UAE campaign against AQAP a
“farce.”
While
Saudi Arabia has been roundly denounced for its attacks on civilians
and infrastructure in Yemen, particularly since the unrelated slaying
of journalist Jamal Khashoggi, less attention has been paid to
allegations of UAE war crimes in the country. NGOs and reporters have
accused the country of running a network of secret prisons in the
south that use torture as a feature of detention.
Degrading
an enemy whose presence is “exaggerated”
While
the UAE is now being accused of helping to spread ISIS into new
theaters of conflict, the U.S. was accused of doing the same in
Afghanistan last year.
The
Afghanistan-based affiliate “was responsible for 14 percent of
terrorism deaths, or 658 people, in 2017, a 26 percent increase from
the prior year,” according to the Global Terrorism Index report. In
neighboring Pakistan, ISIS affiliates were “responsible for 233
deaths.”
Meanwhile,
the “two deadliest attacks in South Asia” in 2017 “were
committed by the Khorasan Chapter of the Islamic State in Afghanistan
and Pakistan, killing 93 and 91 persons respectively.”
Share
of responsibility for terrorism-related deaths by Afghanistan’s
ISIS affiliate in 2017. Source | Institute
for Economics & Peace
On
repeated occasions last year, Moscow and Tehran accused Washington of
using unmarked helicopters to transfer Daesh fighters into the Haska
Meyna region in Afghanistan where ISIS is active.
In
March of 2018, Iranian Foreign Minister Javad Zarif told a
congregation of diplomats, academics and journalists in Pakistan:
We
see intelligence, as well as eyewitness accounts, that Daesh
fighters, terrorists, were airlifted from battle zones, rescued from
battle zones, including recently from the prison of Haska [Meyna].”
This
time, it wasn’t unmarked helicopters. They were American
helicopters, taking Daesh out of Haska prison. Where did they take
them? Now, we don’t know where they took them, but we see the
outcome. We see more and more violence in Pakistan, more and more
violence in Afghanistan, taking a sectarian flavor.”
After
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov made a big deal out of ISIS’s
presence in an April press conference in Pakistan, U.S. officials
went into defense mode, with General John Nicholson, NATO’s
Afghanistan commander, and the mission’s public-affairs director
swearing that the Russian claims were exaggerated and arguing that
there was “little
evidence” that ISIS was expanding in the country.
Yet,
according to an earlier report from
the U.S. government-funded Voice of America, U.S. troops “routinely
accompany the Afghan forces into battle against [ISIS].”
Flash
forward to August, when NATO confirmed that it had killed ISIS’
leader in Afghanistan, Abu Sayeed Orakzai, as well as 10 other
fighters. As NBC Newsnoted at the time the U.S. estimated
that there were about 2,000 ISIS fighters in the country, while local
Afghan leaders claim that Orakzai was the “fourth” ISIS leader to
be killed in less than a year.
Top
Photo | A Yemeni militant holds an ISIS banner as he stands
behind bars during a court hearing in Sanaa, Yemen. Hani Mohammed |
AP
Alexander
Rubinstein is
a staff writer for MintPress News based in Washington, DC. He reports
on police, prisons andprotests
in the United States and the United States’ policing of the world.
He previously reported for RT and Sputnik News.
Republish
our stories! MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
Zie ook de volgende berichten aangaande de strijd in Jemen (voor meer berichten over de oorlog in Irak en Afghanistan, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht):
Ruth
Sherlock, Lama Al-Arian en Kamiran Sadoun hebben een artikel
geschreven over de situatie in de Syrische stad Raqqa, een jaar
nadat de stad door de VS werd gebombardeerd vanwege de aanwezigheid
van IS, in wat destijds de hoofdstad van hun bloedige kalifaat
was……
Dagelijks
is men nog bezig om de lijken onder het puin vandaan te halen, zoals
de skeletten van 2 Syrische meisjes…… Het zijn dan ook vooral
burgerslachtoffers die men vindt in de ruïnes en massagraven…. Tot
nu toe zijn meer dan 2.600 vermoorde slachtoffers gevonden, maar dat
moeten er volgens de bevolking ter plaatse, duizenden meer
zijn……… Er zijn overigens veel meer burgerslachtoffers gevallen in Raqqa dan IS terroristen……
Uit het hieronder opgenomen artikel wordt ten overvloede nog eens gemeld dat terreurgroep IS, als andere terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) eerder, de bevolking verbood Raqqa te verlaten, op straffe van de dood…… Ik meld dit daar de reguliere westerse media en bijvoorbeeld het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR, geleid door een misdadiger) keer op keer met de leugen kwamen dat het reguliere Syrische legger vluchtelingen zou hebben doodgeschoten, zoals bij de belegering van Oost-Aleppo……. Terwijl het Syrische leger en de Russen juist vluchtcorridors instelden voor de bevolking, die zoals gezegd door scherpschutters van de ‘gematigde rebellen’ (financieel gesteund met o.a. ons belastinggeld…) onder vuur werden genomen…….
De
VN en een paar landen smeekten de VS destijds te stoppen met de
bombardementen op Raqqa, maar dat was als bij de eerdere belegering van het Iraakse West-Mosul tevergeefs…… ‘Vreemd overigens’ dat dit
feit destijds niet of amper werd gemeld door de reguliere westerse media en als het al gemeld werd, dan weggestopt bijvoorbeeld op de laatste pagina van kranten behorend tot die westerse media….. (niet ‘vreemd’ dus, immers men
staat bij die ‘onafhankelijke’ media ten volle achter de terreur die de VS uitoefent,
waar dan ook over de wereld en die media gebruiken daarvoor niet alleen ‘fake news’ (nepnieuws), maar zoals gemeld verzwijgen ook simpel ‘bepaalde nieuwsfeiten……’)
Lees
het volgende ontluisterende artikel en zegt het ajb voort, tijd dat
de wereldbevolking eindelijk achter de waarheid komt en de VS,
Saoedi-Arabië, Israël en de
NAVO lidstaten gaat zien voor wat ze ‘waard’ zijn: bloeddorstige terreurstaten!!! De door de VS in Syrië georganiseerde ‘opstand’ (onder de Obama administratie met hoofdverantwoordelijke voor die opstand: Hillary Clinton…), een opstand die resulteerde in een oorlog en die zou tot nu toe in totaal al zo’n
500.000 mensen het leven hebben gekost……. De VS? De grootste terreurentiteit op aarde!!
‘Entire
Families Wiped Out’: US Airstrikes Killed Many Civilians in Syria
Ruth
SHERLOCK, Lama AL-ARIAN, Kamiran SADOUN
On
a busy street corner in Raqqa, Syria, a digger pushes through the
rubble of a building hit by an airstrike. Onlookers shield their
mouths and noses from the dust and stench of corpses of those who
perished beneath.
Just
streets away, three recovery workers pull out the delicate skeletons
of two children from under the debris of a partially collapsed home.
And across the city, in what was once Raqqa’s public park, men
unearth more bodies from a mass grave.
“Raqqa
did not deserve this destruction,” says Yasser al-Khamis, who
leads the city’s emergency response team. “Of course, we
understood its fate because it was the capital of ISIS, but we were
hoping that the civilian death toll would be lower.”
One
year after the U.S.-led military campaign against ISIS ended in
Raqqa, Khamis’ team is still recovering the remains of the battle’s
casualties. This grim, daily work is revealing a civilian death toll
that is dramatically higher than the assessment offered by the
U.S.-led coalition against ISIS.
Yasser
al-Khamis leads Raqqa’s First Responders Team, a U.S.-funded group
tasked with emergency work including pulling the bodies of
casualties out of the rubble from the war against ISIS.
The
rescue workers’ findings, which they document in meticulous notes
shown to NPR, point to an offensive that killed many more civilians
than it did ISIS members, and where the majority of those civilians
likely died in American airstrikes.
The
U.S.-led coalition against ISIS has so far verified 104 unintended
civilian casualties caused by its attacks in Raqqa and is
investigating more cases, coalition spokesman Army Col. Sean Ryan
tells NPR.
“With
new information being submitted to the CivCas [civilian casualties]
team by a multitude of sources every month, the numbers will
presumably go up,” Ryan adds.
The
workers in Raqqa, however, estimate the real tally is much higher —
likely in the “thousands.”
Since
January, the rescue team has uncovered more than 2,600 bodies.
Through their identification process, they say they have found that
most of the bodies were civilians killed in coalition airstrikes
during the battle for Raqqa between June and October 2017.
Formally
called the First Responders Team, the group receives funding from the
U.S. government, but the assistance
is limited.
Its approximately 37 members work long hours for little pay — some
are volunteers — and say their efforts are slowed by a lack of
heavy machinery needed to access the bodies.
With
many more corpses still under rubble, the rescue workers estimate it
will take another year to clean the city of the dead.
Faster
strikes and artillery barrages
Raqqa
served as the capital of ISIS’ self-proclaimed caliphate for almost
four years after the militant group seized the city in 2014.
The
U.S.-led coalition’s offensive on Raqqa came after several years of
fighting the extremist group in Iraq and other parts of Syria.
In
the months following his January 2017 swearing-in, conflict
analysts reported
increases in
both the numbers of U.S. airstrikes and of civilians reported killed
in the attacks.
President
Trump reportedly
handed decision-making power
for major bombardments to the military, enabling airstrikes to be
more easily called in by commanders on the ground during a battle.
In
May 2017, Defense Secretary James Mattis told
CBS News the
U.S. was accelerating and intensifying the campaign against ISIS, and
added, “We have already shifted from attrition tactics … to
annihilation tactics.”
In
Raqqa, the consequences of the “annihilation tactics” are
still keenly felt.
According
to Airwars, an independent research group monitoring the anti-ISIS
conflicts in Iraq and Syria, the U.S.
was responsible for about 95 percent of the airstrikes and
all of the artillery barrages in Raqqa. The U.K. and France also
participated in the offensive.
Data
given to Airwars by the U.S. military’s central command show the
coalition launched at
least 21,000 munitions —
airstrikes and artillery — in the city in little over four months.
“Entire
families have been wiped out”
By
the end of the campaign, Raqqa was a wasteland of smashed concrete;
its residential tower blocks were flattened and schools and hospitals
toppled. A United Nations study
found that over 80 percent of
the city — originally home to some 220,000 people — is damaged or
destroyed.
Many
residents say they lost loved ones in the strikes.
Mohanned
Tadfi, 41, recently buried his mother, his brother, his sister-in-law
and seven nieces and nephews. “Ten people,” he says. “A
plane came and hit the house and the building of five floors fell on
their heads.”
Tadfi
says his brother Latuf had found it too hard and dangerous for his
family to leave. “ISIS was executing anyone from his
neighborhood who tried to escape. And in any case, our mother is
diabetic and can’t walk well, and it was too difficult [to] carry her
because the bridges out of the city had been bombed.”
The
family stayed in their basement apartment as the war intensified
around them. The Syrian Democratic Forces, a U.S.-backed militia, was
closing in on the neighborhood and the family thought the fighters
would soon capture the area from ISIS.
On
Sept. 5, 2017, just after a muezzin in a nearby mosque called the end
of noon prayers, an airstrike hit the building where Tadfi’s family
was. Another brother, Raed Tadfi, went to deliver insulin for their
mother. He found Latuf dead on the steps and the building collapsed
behind him.
Days
later, SDF fighters seized control of the neighborhood. Tadfi says he
and his brother asked the militia for access to the house. “Please,
there are children under the rubble. My brother’s children, young
kids. Maybe even just one of them is still alive!” he recalls
asking them.
But
they were told the area was too dangerous for civilians. It wasn’t
until three months later that Tadfi was finally able to recover his
loved ones. He hired a flatbed truck and took them away to graves he
says he dug with his own hands.
The
Tadfis’ story is one of the cases being looked at by Donatella
Rovera, a senior crisis response adviser for Amnesty International
who has spent much of the last year in Raqqa. She compiles witness
testimonies and analyzes war damage to buildings as part of an
ongoing investigation to determine how many civilians were really
killed in the coalition attacks.
The
building in Raqqa of the former home of Latuf Tadfi and his family,
which relatives say was hit by a U.S.-led coalition airstrike.
“This
is one case of many that I have been investigating where entire
families have been wiped out in places where they thought they would
be safe,” she says, standing beside the wreckage of the Tadfis
home.
Determining
casualties
In
a statement responding to NPR, Col. Ryan, the spokesman of the
Combined Joint Task Force, said the coalition conducted “thorough
assessments” to ensure it didn’t accidentally kill civilians.
“The majority of strikes were executed as planned, but to say
this was perfect execution from all sides is meaningless and we
understand mistakes were made.”
He
said the coalition was “fighting a ruthless enemy that was
systematically killing innocent civilians and unfortunately some were
unintentionally killed trying to liberate them, something we tried to
avoid.”
Rovera
doesn’t dispute that ISIS tried to prevent civilians from leaving.
But, she says,the military knew that before the battle and did not
adjust their attack plan accordingly.
Her
investigation so far suggests that “many hundreds” of
civilians were killed in the Raqqa offensive, which she says
prioritized speed, even in densely populated neighborhoods.
Testimony
Rovera gathered from embedded journalists and SDF militia sources
suggests that strikes sometimes came “within minutes” of a
local commander choosing a target.
“If
they had had observation for an adequate period of time, they would
have realized that there were civilians in those buildings,”
she says. “Yes, the war probably would have taken more time.
But more lives would have been saved.”
The
rescue unit says it determined most of the more than 2,600 recovered
bodies were civilians in a few different ways. ISIS combatants often
dressed a specific way and carried an ID card, the workers say. Other
characteristics, such as victims’ age and gender and testimony from
families, also help in the team’s documentation.
Rescuers
say they recognize airstrike scenes from the scale of the
destruction.
Airwars puts
the civilian death toll in
the Raqqa offensive at 1,400, but it believes the number could be
higher. It gathers data largely remotely, through communication
with sources and information from social media, and has not been able
to verify every reported case.
“We
expected a significantly higher portion of civilian harm reports to
be determined as credible, since in Raqqa really the only player
causing the destruction was the coalition,” says Chris Woods,
the director of Airwars.
He
explains that the coalition has assessed and accepted only a fraction
of the casualty reports from Raqqa than it did from the major
campaign to drive ISIS from Mosul, Iraq, from October 2016 to July
2017.
“That
suggests a political dimension to the decision-making process,”
he says. “We can’t think of another explanation for that
discrepancy.”
Rovera,
the Amnesty International adviser, says it is imperative that
coalition forces send ground investigators into Raqqa. “Having
dropped the bombs from the sky they should now be sending their
investigators on the ground now to establish the facts of what was
the impact of those strikes on the civilian population,” she
says.
Col.
Ryan from the coalition said the existing coalition forces in Syria
are not a trained investigative force and taking them away “from
their mission is not advisable as the fight against this ruthless
enemy continues.”
For
now, Raqqa’s people are left to count their dead largely alone, while
the U.S. and other powers strike elsewhere in Syria.
Zag gisteravond in het tv menu van Canvas (Belzen tv) een programma met de naam; ‘De Jacht op het Kwade’ en dat wekte uiteraard direct mijn belangstelling. Zou het eindelijk duidelijk zijn geworden in België dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is; of dat de Europese koningshuizen eindelijk zijn ontmaskerd als enorme belastinguitvreters, waar je niets maar dan ook helemaal niets aan hebt; dan wel is de regering Rutte 3 betrapt op kijken naar kinderporno? Nee, driewerf neen, het betrof een potje hersenspoeling over de ‘islam-terreur…’
Zo stond er verder te lezen hoeveel aanslagen er in naam van de islam zijn gepleegd en dat zijn er 14, het aantal daders daarbij bedraagt 32, het aantal doden door die aanslagen is intussen 429 en het aantal gewonden ligt op meer dan 2.400……
Al tijdens het kijken werd ik kotsmisselijk van alle smerige propaganda…..
Het volgende kreeg ik mee: het is heel moeilijk om de terroristen te vinden en daarmee aanslagen te voorkomen….. Terwijl keer op keer blijkt dat de geheime diensten de daders al lang in het vizier hadden…… Ofwel die aanslagen waren wel degelijk te voorkomen……
Uiteraard moest er nog op de ‘enorme financiële schade’ worden gewezen, zodat de onnozele kijker intussen bloedrood van kwaadheid moet zijn aangelopen en vertwijfeld moet hebben geroepen: “Die godvergeten klote moslims!”
Beste bezoeker, er werd niet één keer gemeld wat de oorzaak van die terreur is: de grootschalige barbaarse terreur van het westen, o.l.v. de VS met oorlogshond NAVO aan de lijn en dat in (moslim) landen waar de VS en de rest van de deelnemende NAVO landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben!! Nee, als je het programma moest geloven is die terreur in het westen zomaar uit het niets ontstaan onder fanatieke moslims…….. Wat betreft de schade in het westen door terreuraanslagen, deze kan nog niet in de schaduw staan van de enorme rokende puinhopen die het westen in het Midden-Oosten heeft geproduceerd, om nog maar te zwijgen over het gigantische aantal doden…… (daarover zo meer)
Opvallend trouwens dat men de 911 aanslagen niet noemde (ook al te zien aan het genoemde aantal slachtoffers), blijkbaar begint het bij nieuws en actualiteiten redacties door te dringen, dat die aanslagen een smerige false flag operatie waren, die stinken naar de regie van de CIA en de NSA, om zo bij gebrek aan een vijand (in het begin van deze eeuw was alles immers pais en vree met Rusland) toch oorlog te kunnen voeren en dat hebben de VS en een groot deel van de rest van de westerse landen dan ook gedaan……
Alleen deze eeuw begon de VS met steun van NAVO landen 4 illegale oorlogen tegen moslim landen, waar bij de illegale oorlog tegen Irak intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (anders gezegd die mensen zijn door het westen en door het ingrijpen van het westen vermoord…) Alles bij elkaar zijn er in Afghanistan (in feite ook een illegale oorlog), Irak, Libië en Syrië dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord door het westen en het ingrijpen van het westen (mensen tegen elkaar opzetten, zoals in Syrië, waar een flink aantal geloven in vrede naast elkaar leefden, voordat de VS daar een opstand organiseerde, waarvoor de eerste stappen al in 2006 werden genomen…..)
Gezien het enorme aantal mensen dat door het westen in islam landen werd vermoord, kunnen we nog veel meer terreur verwachten op de EU straten…….. Gegarandeerd dat ook dan weer blijkt dat de geheime diensten hebben zitten slapen……
Er is maar één manier om van deze terreur af te komen: stoppen met het oorlogvoeren, ofwel het grootschalig terreur uitoefenen in landen waar we absoluut niets te zoeken hebben!!! Daarnaast is het zaak om de daders te berechten voor het Internationaal Strafhof (ICC), daders als George W. Bush (en zijn psychopaten administratie), Obama, Hillary Clinton, Trump, bestuurders van NAVO landen* en een groot deel van de VS legerleiding…….
Zoals je kon lezen, genoeg om inderdaad schijtziek van te worden……
Zojuist op BBC World Service, een correspondent die alle ellende in Syrië wijdt aan de Russen en het reguliere Syrische leger, die ‘indiscriminate’ het land bombardeerden….. Terwijl juist de VS (met hulp van GB) daar verantwoordelijk voor was, zelfs na verzoeken van o.a. de VN te stoppen met bombarderen van West-Mosul (Irak) en later van Raqqa (Syrië), ging deze grootste terreurentiteit op aarde gewoon door…… Dit in tegenstelling tot het ingrijpen van het Syrische en Russische leger >> zo stopten Rusland en Syrië al 2 maanden voor de inname van Oost-Aleppo met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……
In bevrijde gebieden begroet de Syrische bevolking (van verschillende geloven hand in hand) de Syrische coalitie, eindelijk bevrijd van de vreselijkste terreur uitgeoefend door ‘gematigde rebellen…’ Ook keren vluchtelingen in grote getale terug naar gebieden die door de reguliere Syrische troepen zijn bevrijd!! De BBC bracht haar anti-Syrische/Russische propaganda daar de VS en GB voor de door de VS bezette gebieden in Syrië, een waarschuwingssysteem hebben geïntroduceerd, een systeem ‘tegen de agressie van de wettige Syrische regering en haar coalitie…’ (en dat voor gebieden waar IS wordt beschermd door de VS, zie: ‘VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië…..‘)
Trouwens als je nog steeds niet overtuigd bent van de westerse schuld voor de enorme terreur in het Midden-Oosten, kijk dan alleen naar Jemen, waar een genocide plaatsvindt, met militaire hulp van de VS en GB……
Heb aan de labels, direct onder dit bericht Aleppo, Raqqa en Mosul toegevoegd, dit vanwege het enorme verschil in bevrijding van die steden……..
De
grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet
alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke
vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd…….
In
beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke
regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar
vooral de burgers van die steden werden getroffen…. De VS deed
niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers……
In West-Mosul is
een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral
de VS…. Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak
besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren
onder het puin van de huizenblokken, dit om het ‘officiële’ aantal dodelijke burgerslachtoffers
zo laag mogelijk te houden…….
Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten……
Vreemd
genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de
stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar
de grens met Syrië werden gebracht…… (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen
vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel
in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS)………
Hetzelfde
heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden
IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om
duizenden te gaan…… Ook daar ging de VS door met bombardementen
op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was
vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te
maken hadden met IS of andere terreurgroepen……
Gelukkig
haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het
Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor
de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om
zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…..
De reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici
schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…… De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door
de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak
leugens, veelal ‘geserveerd’ door het SOHR (Syrische Observatorium voor
Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die
met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in
Groot-Brittannië….
Zoals
bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van
islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun
bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers
terug naar hun stad…… Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren……..
The
US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape
— Why?
(ET) — Amnesty
International released an explosive report last
week, which described the US-led coalition’s disproportionate and
indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.
The
report confirmed what some people have suspected for a while but few
have dared to even talk about. Namely, that the United States and its
allies have completely
destroyed a
Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in
their wake.
In
coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition
air strike sites across the city and interviewed 112 civilian
residents who had survived the ordeal. The results of their
investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying
attention, as approximately a year ago, Reuters described the
plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours
lying dead on the street, with cats eating the corpses.
The
report even details four cases of civilian families who, between
them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total,
all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would
also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this
story closely, particularly with the Intercept’s
shocking article last year titled,
‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa,
Syria’.
To
be fair, US President Donald Trump did once
say he
would “take out” the families of Islamic
State (IS)
fighters. He also once
asked the
CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to
avoid hitting the house with his family inside it. In other words,
the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t
have a clue how international humanitarian law works.
“When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign
allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian
casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we
witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen
in decades of covering the impact of wars,”said Donatella
Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.
Most credible
estimates of
the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of
Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated”
its population. This isn’t something the American media even took
on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this
was something they actively bragged about.
“Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,” bragged the Washington
Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps
of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a
bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to
provoke the United States. It may take the country a while to
respond to a threat, but once the machine of US power is engaged,
it’s relentless – so long as the political will exists to sustain
it,”Ignatius
continued.
For
all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting
allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook
the city of Aleppo in 2016, hundreds of thousands of
refugees returned back
to live in the city. An Aleppo cathedral even reopened last
year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo
previously were not big on religious diversity). I don’t know about
you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus
far.
But
here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017,
the BBC dropped
a bombshell report exposing
how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and
their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of
the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control
the city”. The
US even
allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious”
members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and
ammunition.
Almost
a month later, Reuters took
the story even further and reported that
a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had
revealed that the number of IS fighters given safe passage was
actually in the thousands, not hundreds. This account was then
seconded by a security official in Turkey.
So,
on the one hand, you have the US exacting all of its military might
and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other,
they were doing all of this while allowing their alleged targets to
escape safely. This ultimately begs the question: who were they
trying to kill that entire time? What crime did the residents of
Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal
behaviour?
It
also cannot be overlooked that the US did all of this without
any discernible
legal basis.
For those of you who need this spelt out: the US does not have any
legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not
some secret or mere mistake or accident, the US government’s own
lawyers have been advising them of this, even under the Obama
administration.
But
don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at
a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations
(UN), then Secretary of State John Kerry stated,
“The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us –
unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians
can veto, and the
Chinese,
or unless we are under attack from the folks there, or unless we are
invited in. Russia is
invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in
our mind – but by the regime. And so they were invited in and we
are not invited in.
We’re
flying in an airspace there where they can turn on the air defences
and we would have a very different scene. The only reason they are
letting us fly is because we are going after IS. If we were going
after Assad, those air defences, we would have to take out all the
air defences, and we don’t have the legal justification, frankly,
unless we stretch it way beyond the law.”
Despite
having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it
does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa.
Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States.
Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya,
Korea, Iraq and
everywhere else before it, it joins a long list of territories forced
to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be
justified, let alone investigated by the United States.
Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen…….
Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)
Tyler
Durden plaatste afgelopen woensdag een artikel op Zero Hedge waarin
hij het nieuws bracht dat Iran de VS gaat aanklagen (bij het
Internationaal Strafhof, ofwel het ICC).
Iran
doet dit n.a.v. uitlatingen die Trump deed voordat hij aantrad als
president, meermaals liet hij destijds weten dat Obama en Hillary
Clinton in feite ISIS hebben opgericht en gesteund in de vreselijke
terreur die deze groep uitoefende op de bevolking van Irak en
Syrië……. Trump
stelde voorts dat Clinton verantwoordelijk was voor de snelle groei
van IS.
Iran hoeft niet veel moeite te doen om haar zaak hard te
maken. Zo vertelde Michael Flynn aan Al Jazeera dat het een
weloverwogen beslissing van de VS was om IS te steunen……
Deze aanklacht van Iran staat in schril contrast tot de uitspraak van een rechter in de VS die Iran verantwoordelijk stelde voor de 911 aanvallen, ondanks dat daar geen flinter van bewijs voor is….. Bewijs daarvoor hoeft niet eens gezocht te worden, daar de terreurgroep die de VS aanwees als dader voor de 911 aanvallen Al Qaida is en als er één land is waar terreurgroepen als Al Qaida en IS de pest aan hebben, is het wel het sjiitische Iran, het gaat tenslotte om soennitische terreurgroepen……..
Iran had wel degelijk te lijden onder terreuraanvallen van IS, daar is geen twijfel aan…..
Lees
het artikel van Durden en je zal verstelt staan hoeveel bewijzen er
zijn voor de aanklacht van Iran tegen de VS…..
Laten
we hopen dat de VS wordt veroordeeld voor deze terreur, niet dat het
veel zal uitrichten, maar hoe meer bewijzen er liggen voor de
grootschalige terreur van de VS, hoe beter het is!! Wellicht dat de
westerse wereld zich dan geheel zal afwenden van de VS, kunnen we
meteen de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO ontmantelen en
kan de wereld eindelijk eens rustig ademhalen.
Iran
To Bring International Lawsuit Against “ISIS Founder”
America Based On Trump Statements
After
a US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of
dollars to the families of victims of the September 11 terror attacks
earlier this month in a largely
symbolic default judgement,
Iran is reportedly prepping to sue Washington for terror attacks
carried out against Tehran within the last year.
Iran
says the
US is responsible for the rise of ISIS,
and is therefore indirectly to blame for twin terror attacks that
rocked the Iranian parliament building and a popular religious shrine
in June 2017, which left 17
civilians dead and 43 wounded,
according to Iranian media figures.
“During
the presidential campaign, Trump clearly spoke about the performance
of his rival, Mrs. Clinton, saying that the US has created the
ISIL,” Abolfazl
Aboutorabi, a member of parliament’s judicial
commission, announced on
Tuesday in comments carried by Iranian state media. “The
public prosecutor has also filed a lawsuit in this regard,”
Aboutorabi added.
Iran
hopes the initiative will shine an international spotlight on the
Obama administration’s role in facilitating the rise of ISIS in Iraq
and Syria — something
President Trump repeatedly affirmed while on the campaign trail.
Trump
also famously blamed
then Democratic presidential nominee Hillary Clinton for the rapid
rise of ISIS,
especially in relation to policies she oversaw in Libya and Syria as
Obama’s Secretary of State.
Trump
first told his
supporters in January 2016 that “Hillary
Clinton created ISIS with Obama.” And
in a CBS 60 Minutes interview that aired July 17, 2016, he
said again,
“Hillary Clinton invented ISIS with her stupid policies.”
Trump:
Obama and “crooked Hillary Clinton” are the “founder”
and “co-founder” of ISIS:
It’s
the first time in history that a candidate who would go on to become
president has blamed his predecessor for founding a terrorist group.
A
fairly consistent theme of Trump on the campaign trail was that Obama
and Hillary’s massive covert aid program to Islamist “rebels”
in places like Libya and Syria facilitated the terror group’s rapid
growth. He
also blamed Obama’s hasty troop pullout from Iraq.
Long
before joining the Trump campaign, former Defense Intelligence Chief
under Obama Michael Flynn told Al-Jazeera it was a “willful
decision” to support jihadists groups in Syria that included
ISIS:
(de volgende video behoort bij het Twitterbericht daaronder, helaas kan ik die video niet overnemen, hier is dezelfde video direct van YouTube)
A
revealing light on how we got here has now been shone by a
recently declassified secret US intelligence report, written in
August 2012,
which uncannily predicts – and effectively
welcomes – the prospect of a “Salafist principality” in eastern
Syria and an al-Qaida-controlled Islamic state in Syria and Iraq. In
stark contrast to western claims at the time, the Defense
Intelligence Agency document identifies
al-Qaida in Iraq (which became Isis) and fellow Salafists as the
“major forces driving the insurgency in Syria” –
and states that “western countries, the Gulf states and Turkey”
were supporting the opposition’s efforts to take control of eastern
Syria.
Raising
the “possibility of establishing a declared or undeclared Salafist
principality”, the Pentagon report goes on, “this
is exactly what the supporting powers to the opposition want, in
order to isolate the Syrian regime,
which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq
and Iran)”.
It
appears that Trump’s provocative charge of Obama and Clinton being
the “co-founders of ISIS” — statements made
a year after the Pentagon intelligence memo’s initial release — were
likely the direct result of his reading the Pentagon memo and
accompanying media commentary.
In
June of 2016 Trump tweeted
a story linking
to the Pentagon memo which opened
with: “Hillary
Clinton received a classified intelligence report stating that the
Obama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the
terrorist group that became the Islamic State.” Trump
said of himself concerning his accusations against Obama and Hillary
made that summer: “But he’s right”.
At
the time, multiple Iranian state media outlets also featured the
Pentagon document, while also highlighting then candidate Trump’s
statements blaming the Obama administration.
It
is this past commentary that Iran will utilize to make its case that
the US is to blame for the 2017 ISIS terror attacks inside Iran,
which it plans to file with the international court, according
to FARS
News Agency.
The 2012 Pentagon memo, which has since 2015 been available
to the public,
will likely play a central role in Iran’s presentation of the case.
Iran’s
parliamentary judicial committee spokesman noted, “there
is nothing more reliable than a claim raised by a country’s
president.”
In
the summer of 2017 Trump announced that he shut
down the CIA’s covert program to
train and arm anti-Assad militants in Syria after he reportedly saw a
video of “CIA vetted rebels” beheading a child in Aleppo.
* FOAI: Freedom of Information Act (bij ons wet op openbaarheid van bestuur, ofwel: WOB)
Lee
Camp had in zijn programma ‘Redacted Tonight’ journalist Eva Bartlett middels een videoverbinding vanuit
Beiroet. Bartlett sprak over haar ervaringen in Syrië en m.n. Over de enorme berg
leugens die de reguliere (massa-) media over de strijd in Syrië hebben gebracht. (en nog steeds brengen, zelfs al zijn een aantal leugens meermaals doorgeprikt…..)
Zo
vertelt Bartlett dat er in het ziekenhuis in Douma niemand is
overleden aan de zogenaamde gifgasaanval, ‘gepleegd door het Syrische leger….’ (oké
dat was al bekend, maar nog meer bewijs middels getuigen daarvoor kan geen kwaad,
integendeel als je ziet dat de reguliere media en het overgrote deel
van de westerse politici deze leugen in de lucht houden……)
Niet
alleen in het ziekenhuis van Douma stelde men dat er geen
gifgasaanval slachtoffers werden opgenomen dan wel dood verklaard,
maar ook de burgers van Douma stelden hetzelfde: er heeft geen
gifgasaanval plaatsgevonden in Douma……Trouwens opvallend stil
rond deze zaak, ook al heeft de VS n.a.v. (ook eigen) leugens daarover raketten afgeschoten op doelen in Syrië….. Ach de oorlogsmisdaden
van de VS halen amper of niet de reguliere media, kijk als het om de
Syrische regering of de Russische zou gaan was dit volkomen
omgedraaid en zou de boel op z’n kop staan……. Sterker nog: met grote regelmaat worden de oorlogsmisdaden van de VS goedgesproken in de reguliere westerse media…..
Bartlett
heeft ook Oost-Aleppo bezocht en stelt dat de bevolking dol blij was
met de bevrijding door het reguliere Syrische leger, waar deze
bevolking vertelde over de enorme terreur waaronder ze moesten leven,
terreur van door het westen als ‘gematigde rebellen’ aangeduide
psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…….
Voorts
bevestigde Bartlett de verhalen over de White Helmets in Oost-Aleppo:
volgens haar (en vele anderen) zijn deze White Helmets een verlengde
van Al Qaida en andere terreurgroepen in Syrie.
Wat
betreft ‘de opstand’ die in Syrië in 2011 begon stelde Bartlett dat
niet regeringstroepen op demonstranten schoten, maar juist
demonstranten (uit andere bronnen bleek al dat hier veel
buitenlanders aan meededen) dit om de schuld in de schoenen van Assad
en het Syrische leger te kunnen schuiven, ofwel: een false flag
operatie….. False Flag operaties, ‘toevallig’ een bezigheid waar de VS al meer dan 100 jaar veruit de grote
kampioen is >> dezelfde VS die (samen met GB, Turkije,
Saoedi-Arabië en nog een paar arabische staten) al in 2006
voorbereidingen trof om in Syrië een opstand te organiseren, met het
uiteindelijke doel Assad af te zetten……..
Zie
de video hieronder, duur 15 minuten, waarna Lee Camp spreekt over de
VS politici die durfden te spreken over de ‘militaire expansie’ van
China…… ha! ha! ha! ha! De VS heeft meer dan 800 bases over de
wereld, over militaire expansie gesproken……. Vergeet daarnaast
niet dat de VS en niet China, de ene illegale oorlog na de andere
begint…..
Video:
Reporter in Syria Reveals Mainstream Media’s Lies
BBC World Service bracht afgelopen woensdag een bericht over de vreselijke bombardementen op m.n. West -Mosul (Irak). Bij ‘de bevrijding’ van dat stadsdeel zijn volgens de verslaggever rond de 10.000 burgerslachtoffers om het leven gekomen…… Dit aantal is veel te laag en we zullen nooit precies weten hoeveel, maar dat die de 20.000 is gepasseerd, staat als een paal boven water (het waarom zo in het vervolg).
De VS heeft eindelijk toegegeven dat er in West-Mosul veel burgerslachtoffers zijn gevallen door de bombardementen van haar luchtmacht bij ‘de bevrijding’ van dat stadsdeel, al gaat men in het Pentagon bij lange na niet uit van het eerder genoemde aantal van 10.000 slachtoffers…… In Groot-Brittannië ligt het heel anders, daar zegt de regering May dat de Britten weliswaar 1.000 bommen en raketten op West-Mosul hebben afgeworpen/afgeschoten, maar dat daarbij geen burgerslachtoffers zijn gevallen…… Het is dat ‘t allemaal zo triest is anders zou je je daadwerkelijk doodlachen……..
West-Mosul bestond voor een heel groot deel uit de oude binnenstad, dus dicht op elkaar gebouwde huizen, de terreurgroep IS dreef expres mensen de oude binnenstad in, om zo als menselijk schild te dienen….. Van die oude binnenstad is zo goed als niets meer over…..
Het Iraakse leger heeft, nadat West-Mosul was ingenomen, de resten van huizen, gebouwen en ruïnes gebulldozerd, zonder eerste de lijken van de burgerslachtoffers te bergen…… Dit is welbewust gedaan om zo bijvoorbeeld GB en de VS uit de stank van kadavers te houden, immers veronderstel dat burgers van die landen eindelijk wakker schrikken van het enorme aantal doden, vermoord met hun belastinggeld………
De schattingen van het werkelijk aantal vermoorde burgerslachtoffers ligt dan ook heel ver boven de 10.000…… En het dan gek vinden dat er nabestaanden zijn die wraak wil nemen in het westen middels terreuraanslagen…… Terrorisme gekweekt middels de immense terreur van het westen……..
Waarom gaan mensen wel de straat op om te demonstreren tegen het opnemen van vluchtelingen, maar niet tegen de oorzaak daarvan: grootschalige westerse terreur (en dat in landen waar het westen niets te zoeken heeft!!)……
Intussen heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon (o.a. gesteund door GB en Nederland, ook militair) aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven gekost…….
Voor meer berichten over de strijd in Mosul, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
PS: het westen had zo’n grote bek over de bevrijding van Oost-Aleppo door het Syrische leger en Rusland, bevrijding van de sharia-terreur onder psychopathische terreurgroepen, die hier liefkozend ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…… Terwijl Rusland en Syrië al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombardementen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. De VS en GB bleven ondanks herhaalde oproepen van de VN tot het eind doorgaan met de bombardementen op West-Mosul, iets wat de reguliere westerse media voor het overgrote deel niet hebben gemeld, laat staan dat men daar verontwaardigd over was…………. Hypocrisie ten top!!
by 
