Ongelofelijk zoals de westerse reguliere (massa-) media en politiek liegen over de situatie in Idlib, de Syrische provincie waar de Turken na hun illegale inval alle terreurgroepen hebben bevrijd uit Koerdische gevangenschap……. Deze terreurgroepen, waaronder IS (ISIS) kraaien victorie en laten hun terreur weer los op de bevolking…….
Zoals gewoonlijk doet BBC World Service één van de grootste duiten in de leugenzak, zoals gistermiddag, waar de Turkse correspondent voor de BBC durfde te zeggen dat Syrië zelfs ambulances en ziekenhuizen bombardeert….. Hoe hij dat wist? Wel door het citeren van Twitterberichten (van terreurgroepen en het Syrische Observatorium voor Mensenrechten [SOHR], spreekbuis van diezelfde terreurgroepen)……. Je begrijpt wel dat deze verslaggever niet één keer het woord ‘terreur’ gebruikte, nee de terreurgroepen bestaan gewoon niet en werden weer eens als ‘rebellen’ neergezet….. ‘Rebellen’ die burgers martelen, verkrachten en op de vreselijkste manieren vermoorden, dit nog naast het meisjes met geweld dwingen tot seksslavernij……. (trouwens wist niet dat ook IS schoften tot de rebellen behoren, oh nee dom van mij, hetzelfde gebeurde bij de strijd om Aleppo*, ook toen werden IS strijders weggezet als ‘rebellen….’)
Volgens de BBC correspondent verhongeren kinderen in Idlib, waar deze ploert even vergat te vertellen dat kinderen als vliegen zijn gestorven in de gevangenkampen van de Koerden, daar het westen weigerde hulp te verlenen, of zoals Nederland keer op keer heeft geweigerd deze kinderen op te halen…… Voorts weigerde Nederland ook IS strijders te halen om hen hier te berechten, deze strijders zijn nu vrij en kunnen nu onder de radar naar Nederland afreizen….. Dank daarvoor Rutte en je kompanen in misdaad en bedrog, waar jullie bovendien verantwoordelijk zijn voor de enorme terreur die het westen op het Midden-Oosten heeft losgelaten en die de wieg vormden voor terreurgroepen als IS en wat daarnaast ook nog eens terreur op de straten van Europa creëerde! Om nog maar te zwijgen over de grote vluchtelingenstromen die het gevolg waren van die ongebreidelde westerse terreur………
Intussen durft de corrupte Turkse psychopaat Erdogan de EU te dreigen hem te helpen bij zijn illegale oorlog in Syrië, daar hij anders alle Syrische vluchtelingen laat vertrekken naar de EU, waar gisteren al drie bussen met vluchtelingen aankwamen bij de grens met Griekenland……. Je reinste chantage, maar ja dat kan je verwachten van een misdadige psychopaat als Erdogan en zijn bende rovers. Ook eist Erdogan dat de NAVO helpt tegen de aanvallen van het Syrische leger en de Russische luchtmacht, terwijl hij NB het Turkse leger opdracht heeft gegeven illegaal Syrië binnen te vallen, ofwel de Turken zijn illegaal bezig in Syrië en eisen daarbij steun van terreurorganisatie NAVO….. De VS heeft daar wel oren naar en daar sprak Pompeo van een walgelijk offensief van Syrië en Rusland….. ‘Ja, walgelijk de wil van een soeverein land terreurgroepen en een vijandig leger uit haar provincie te schoppen…..’ Veronderstel dat in Den Haag een aantal IS leden een wijk terroriseren en dat Nederland dan internationaal terecht wordt gewezen als het hier een eind aan wil maken……
Turkije zit zo in het nauw dat het gisteren van de internationale gemeenschap (en m.n. van de VS) zelfs een vliegverbod eiste boven Idlib…… Alsof Turkije het volste recht heeft om een soeverein land binnen te vallen en dan ook nog eens eisen kan stellen als een vliegverbod…… (Turkije leverde een maand geleden nog schouderraketten aan de terreurgroepen waarmee men vliegtuigen kan neerhalen….)
Terug naar de BBC waar de correspondent durfde te stellen dat Syrië weigert om corridors in te stellen zodat mensen kunnen vluchten, terwijl Syrië wil weten wie er hun land binnenkomt, immers tussen de vluchtelingen zitten vooral veel terroristen en hun aanhang….. Bovendien bij eerdere pogingen corridors in te stellen, zoals bij de strijd om Aleppo, werden de vluchtelingen die daar gebruik van wilden maken onder vuur genomen door de terreurgroepen (eerst probeerde men dit het Syrische leger in de schoenen te schuiven, echter toen het tegendeel waar bleek te zijn, hield men er in de westerse media en politiek verder de mond over dicht….)….. Overigens was dit vermoorden van vluchtelingen door terreurgroepen van meet af aan het geval als men een corridor wilde instellen……
De presentator van het BBC programma liet weten dat er militair moet worden ingegrepen, ofwel de NAVO moet blijkbaar in Syrië de Turken en terreurgroepen beschermen tegen de aanvallen van het Syrische leger, zodat zij door kunnen gaan met het geweld tegen burgers die niet passen in het plaatje van terreurgroepen en Turkije, bijvoorbeeld de Koerden, of mensen die een ander geloof aanhangen dan de islam, dan wel sjiieten…… Tja onder de regering Assad leefden alle geloven in vrede naast elkaar, kom daar maar eens voor in de conflictgebieden die het westen heeft gecreëerd in het Midden-Oosten, Afghanistan en in Afrikaanse landen als Libië…… (intussen leven de burgers met verschillende geloven en dat zijn er heel wat in Syrië, weer vreedzaam naast elkaar in door het Syrische leger bevrijdde gebieden, zoals in Aleppo)
De BBC liet nog even geluiden van beschietingen horen die het Turkse leger heeft verspreid, alsof de luisteraar kan uitmaken wanneer en waar dat is opgenomen en wat de betekenis van die beschietingen kan inschatten…… Maar ‘klinkt lekker’ hè, mortiergranaten e.d. die afgeschoten worden en die inslaan…. Sensatie radio, die kant nog wal raakt…..
In hetzelfde programma nog de mededeling dat de NAVO Syrië en Rusland heeft opgeroepen de strijd te staken….. Hoe durven topgraaiende schoften als Stoltenberg dergelijke geluiden te laten horen terwijl ze niets hebben ondernomen toen Turkije Syrië binnenviel en Erdogan niet hebben gewaarschuwd te stoppen daar Turkije anders geen beroep zou kunnen doen op artikel 5 van de NAVO, waarin is beschreven dat een aanval op één lidstaat een aanval is op alle lidstaten…… Nee nu Syrië aan de winnende hand is kan de NAVO eindelijk de vuilbek opentrekken (en in feite dreigen met ingrijpen…)….
Tot slot nog dit: waar waren de westerse scherpslijpers toen Turkije NB voor de tweede keer Syrië binnenviel en daarbij grote groepen burgers op de vlucht deed slaan en dat waren allesbehalve alleen Koerden, mensen die nog steeds niet terug kunnen naar hun huis (als dat er nog staat….)…. Vuile oorloghitsende hypocrieten!!
* Aleppo waar het grootste deel van de gevluchte bevolking terug is gekeerd, daar de situatie veilig is, door de aanwezigheid van het Syrische leger…… Deze mensen hebben de terreur moeten ondergaan van IS en andere terreurgroepen….. Zet dat eens af tegen de leugens dat de bevolking van Aleppo niet meer wenst te leven onder een Assad regering…. Als alle leugens van het westen over Aleppo waar zouden zijn geweest, was geen burger teruggekeerd naar die stad, zeker niet onder het bewind van de democratisch gekozen president Assad……
Ongelofelijk het westers commentaar op de aanpak van het Coronavirus door China, terwijl men een feest als carnaval in een aantal EU-lidstaten gewoon heeft laten plaatsvinden, of hoe snel wil je dat het Coronavirus echt een pandemie wordt..??!!!
Gistermiddag op BBC World Service radio na 15.30 u. (CET) de BBC correspondent voor Iran (kan z’n naam niet terugvinden op de waardeloze site van de BBC). Deze figuur hekelde de aanpak van het Coronavirus door de autoriteiten in Iran, alles zou te weinig en te laat zijn, terwijl daar volgens mij geen sprake van is, zo hebben de autoriteiten al een paar steden op slot gedaan. Maar ja het gaat om Iran en dat land moet nu eenmaal altijd gedemoniseerd worden……. Ook stelde deze figuur (m) dat er waarschijnlijk veel meer besmettingen en doden te betreuren zijn dan de autoriteiten willen toegeven….. Waarom zou Iran dat doen? Om geen paniek te zaaien en tegelijkertijd wel steden isoleren?? Nogmaals: het gaat om Iran en de autoriteiten daar zijn volgens het westen altijd fout….
Nee, in Saoedi-Arabië is het allemaal veel beter aldus de fantast, als er één land is dat haar burgers voorliegt is het wel de reli-fascistische dictatuur van S-A…… Volgens de BBC verslaggever heeft de WHO de situatie in Saoedi-Arabië de zaak goed in de hand…. Ofwel: niet de Saoedische autoriteiten maar de WHO is daar om verspreiding tegen te gaan…..
Trouwens ook wat betreft geweld overtreft S-A Iran met meer dan 100% en dat is alleen nog het geweld in eigen land, als je de genocide meerekent die dat land in Jemen uitvoert, worden de verhoudingen al helemaal scheef….. Zo moeten er in Jemen intussen minstens al 500.000 doden te betreuren zijn vanwege de grootschalige terreur van de Saoedische coalitie in Jemen, terreur die zelfs een genocide genoemd kan worden….(met steun van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, plus wapenhulp vanuit o.a. Nederland en Duitsland) Verder moet je niet vergeten dat Saoedi-Arabië een groot aantal terreurgroepen heeft gesteund, eerst in Irak en daarna in Syrië…..
Gezien het voorgaande: wat doet het westen? Juist: commentaar leveren op de hulp die Iran gaf en geeft aan Syrië, terwijl met die hulp juist de terreurgroepen werden en worden bestreden….. Hetzelfde wat over S-A gezegd kan worden geldt overigens ook voor Turkije dat in Idlib de terreurgroepen heeft bevrijd en bewapend……
Tja aan het soennitische Saoedi-Arabië verdient GB kapitalen met de verkoop van wapens en munitie (wapens in de breedste zij van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), daarnaast levert GB training aan Saoedische militairen zodat ze zo effectief mogelijk sjiieten in Jemen kunnen vermoorden…..
Het is als met China, een hele berg commentaar op de aanpak van het virus, terwijl westerse landen gewoon de maatregelen overnemen die China heeft genomen, waarop men nu uiteraard geen commentaar levert…. Sterker nog en zoals gezegd: zelfs het alcohol festijn* carnaval afgelasten was er niet bij in westerse landen als Italië, Nederland en Duitsland, terwijl de festiviteiten in China voor het nieuwe jaar niet of amper werden gevierd…..
* Alcohol, ook zonder het Coronavirus, al de dodelijkste harddrug in ons land, een harddrug die door min of meer langdurig gebruik dagelijks gemiddeld 12 doden eist….
Kreeg gisteren het staartje mee van de BBC World Service ‘Hard Talk’ (in de herhaling) met gast Tarana Burke die werd ‘geïnterviewd’ door presentator Stephen Sackur. Tarana Burke is degene die de woorden ‘Me Too’ introduceerde al ver voor Weinstein werd aangepakt voor zijn vunzige misdaden. Burke staat nog steeds meisjes en vrouwen bij die te maken kregen met seksuele intimidaties en geweld dat zelfs zover ging als verkrachtingen door werkgevers, regisseurs e.d……. Burke is een geweldige vrouw en petje af voor haar!
Tegen het eind, toen ik inschakelde, maakte hufter Sackur een paar opmerkingen waardoor ik van m’n stoel donderde: volgens hem durven mannen geen aantrekkelijke vrouwen meer aan te nemen uit angst aangeklaagd te worden……. Nog één: “Me Too zal alleen slagen als mannen meedoen…..” Het was Sackur blijkbaar nog niet opgevallen dat ook mannen zich hebben gemeld met de ‘Me Too’ klacht. Al bedoelde hij uiteraard dat een organisatie alleen succesvol kan zijn als er mannen aan de top staan, dan wel daar vlak onder zitten…….
Verder merkte Sackur op dat er een heksenjacht gaande is, doelend op de aanklachten van vrouwen (en mannen) tegen werkgevers enz. De heksenjacht was een uiterst gewelddadige manier om van mensen af te komen die bijzonder waren in de ogen van dorps- en stadsgenoten, alles gebaseerd op leugens, immers heksen zoals destijds neergezet bestonden en bestaan niet….. Kortom volgens Sackur berusten de aanklachten van de Me Too beweging en de daarop volgende processen op verzinsels…… Hoe durft deze enorme klootzak, waar haalt hij het gore elf vandaan??!!!
Mannen die geen aantrekkelijke vrouwen durven aan te nemen uit angst beschuldigd te worden van seksuele intimidaties (in de breedste en gruwelijkste zin van deze intimidaties)??? Alsof er verder niets nodig is om aangeklaagd te worden voor aanranding of verkrachting, wat een totaal idiote schoften opmerking!! Bovendien zegt Sackur hier mee dat heel veel, of zelfs alle Me Too klachten onterecht zijn en gelukkig is dat maar zelden het geval gebleken…..
Sackur is een laaghartige ploert die werkt voor de BBC, een zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde die aantoonbaar een enorm aantal fake news berichten (nepnieuws), leugens en andere desinformatie bracht, met de bedoeling de luisteraars te manipuleren en dat lukt deze organisatie wonderwel goed, neem de demonisering van Jeremy Corbyn (o.a. door hem te beschuldigen van antisemitisme…..), daar heeft de BBC de laatste paar jaar fiks op ingezet en zoals we weten van de laatste verkiezingen in GB met groot succes…….
In het radionieuws van 14.00 u. (CET) meldde BBC World Service dat 2 Oekraïense militairen zijn omgekomen bij een aanval van ‘Russian backed rebels…*‘ Daarmee legt de BBC geheel ten overvloede nog eens de schuld bij Rusland voor de situatie in Oekraïne….. Echter dat was het nog niet beste bezoeker, de nieuwslezer vervolgde met te zeggen dat de ‘Russian backed rebels’ volgens het Oekraïense leger de wapenstilstand hebben geschonden, waarna nog net de opmerking eraf kon dat de ‘flair up’ (het oplaaien van de strijd) volgens de ‘Russian backed rebels’ de schuld is van het Oekraïense leger…..
Nooit zal je op de BBC horen dat er neonazi bataljons vechten in Oost-Oekraïne**, zoals je eerder nooit hoorde dat deze neonazi-bataljons en de rest van het Oekraïense leger de ene na de andere wapenstilstand hebben geschonden (akkoorden van Minsk) en de steden in dat deel van Oekraïne bleven bestoken…..***
De BBC is onderdeel van de reguliere westerse (massa-) media en daarmee onderdeel van deze totaal afhankelijke media, waar men met het grootste gemak de smerigste leugens als waarheid verkoopt en in feite voor een flink deel alleen propaganda brengt die het westen goed uitkomt……Vergeet niet dat de VS in de persoon van Hillary Clinton 4 miljard dollar heeft geïnvesteerd in de opstand die een eind moest maken aan het bewind van de democratisch gekozen president Janoekovytsj, een staatsgreep volgens het CIA-boekje en die dit keer wel is ‘geslaagd…’ Overigens is ook Obama verantwoordelijk voor deze toch bloedige staatsgreep, Obama de oorlogsmisdadiger die de Nobelprijs voor de Vrede kreeg……
*In het nieuws van 15.00 u. (CET) stelt de BBC dat er 1 militair is omgekomen en er 4 gewond zijn geraakt.
** Waar volgens zeggen zelfs Nederlandse Hells Angels (misdadige kleuters op grote brommers) deelnemen aan de strijd tegen het Oekraïense volk in het oosten van dat land, ofwel aan de kant van de neonazi-bataljons………
*** Het bestoken van steden is een oorlogsmisdaad van formaat, waaraan ook Nederland en de rest van de NAVO-lidstaten zich bij herhaling schuldig aan hebben gemaakt en maken……
Voor veel meer berichten over Oekraïne, klik op dat label, direct onder dit bericht. Zal ook het label ‘De Krim’ toevoegen waarover de BBC, de NOS en zo ongeveer de rest van alle westerse massamedia nog steeds zeggen dat dit schiereiland is geannexeerd door Rusland…. Dit terwijl de bewoners niet onder het juk van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko en zijn junta wensten te leven (waar deze bewoners en die van Oost-Oekraïne massaal hadden gekozen voor Janoekovytsj). In een door waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum besloot de bevolking van De Krim zich aan te sluiten bij Rusland, een referendum waarvoor een overweldigende meerderheid van de bevolking koos (een grote meerderheid ook van de oorspronkelijke bewoners van De Krim!). Voor al deze zaken is meer dan voldoende bewijs te vinden, echter bewijs dat met opzet wordt genegeerd door de hiervoor aangewezen media en de westerse politiek…….. Rusland zal en moet hangen…….
Alsof de
BBC links is en onafhankelijk bericht, zo zou je de nieuwe stap van
opperploert Boris Johnson kunnen zien: de BBC moet afslanken en wordt
in feite gedwongen om op een andere manier aan geld te komen dan de
‘kijk- en luistergelden’ die men nu in Groot-Brittannië moet
betalen.
Het is
duidelijk dat e.e.a. is ingegeven door het verzet van de BBC tegen de
Brexit, iets dat Johnson blijkbaar flink heeft gestoken en zoals het
psychopathische kleuterpolitici als hemzelf en Trump betaamt: wraak
nemen op degenen die het tegen hen heeft durven opnemen…….
In feite
een nogal domme zet van Johnson, daar de BBC is verworden tot een
rechtse omroep die volkomen afhankelijk zowel de neoliberale status quo, als
de illegale oorlogen steunt die de VS onderneemt, waarbij
Groot-Brittannië deze oorlogen (grootschalige terreur) meestal van meet af aan politiek steunt en
waaraan het land bovendien deelneemt…… Kortom de BBC brengt vooral nieuws en actualiteiten in het belang van Johnson en de
rest van de zogenaamde Conservatieve Partij (een inhumaan neoliberaal
grofgraai zootje)
Maar aan
deze zaak zitten meerdere kanten, immers als de BBC de commercie moet
binnenhalen, zal het ook op die manier rekening moeten houden met de
grote reclame kopers en bedrijven die programma’s helpen aan
financiering. Bedrijven die belang hebben bij het behoud van de
neoliberale ‘waarden’ en bij het voeren van oorlog…… Wat betreft oorlog, daarin hebben een groot aantal bedrijven een belang: als eerste de
wapenindustrie in de ruimste zin van het woord, dus inclusief de
fabricage van rollend, varend en vliegend oorlogstuig. Dan zijn er nog de
oliemaatschappijen, immers door oorlog stijgt de behoefte aan brandstoffen……..
Daarnaast zijn er nog te toeleveranciers van de voornoemde takken van industrie, maar zijn er nog meer
bedrijven te bedenken die belang hebben bij oorlog, zoals aannemers
die de in elkaar geschoten boel moeten herbouwen of herstellen,
deze bedrijven moeten dan vaak weer een beroep doen op de financiële
wereld voor investeringen…….. Kijk en daarbij hebben banken e.d. weer een groot belang…… Daarover gesproken, de
financiële wereld: uiteraard hebben ook een enorm aantal (groot-) aandeelhouders belang bij oorlog, zoals ze ook ‘belang hebben bij het verkankeren’ van ons aller aarde (en bij zo min mogelijk personeel in bedrijven….)….
De
meeste westerse mediaorganen klagen ach en wee over het voorstel van
Johnson t.a.v. de BBC, alsof de BBC niet al lang afhankelijk is van
de Britse regering en een gigantisch aantal fake news (nepnieuws) berichten heeft gebracht waarmee het publiek werd en wordt
belazerd en/of gemanipuleerd, neem alleen al de berichtgeving over de illegale
oorlogen van de VS, die zoals gezegd keer op keer door de Britten zowel politiek
els militair worden gesteund……
Eén ding is zeker: de Britten hebben het verlies van (socialist) Jeremy Corbyn één op één te danken aan de BBC, die al een paar jaar lang bij voortduring negatieve artikelen/berichten over hem heeft gepubliceerd/uitgezonden en dat voor 99,9% gebaseerd op leugens en andere desinformatie, zoals de smerige leugen dat Corbyn een antisemiet zou zijn……
Het volgende bericht komt van The Canary en werd geschreven door Ed Sykes, hij gaat verder in op de verrechtsing van de BBC (ten tijde van publicatie was nog niet bekend dat de BBC moet verzelfstandigen en fiks moet afslanken):
Veteran
reporter shows exactly why the BBC is so close to imploding
John Simpson has been
with the BBC
for around 53 years.
And one comment from him helps us to see why the BBC
is facing potential destruction.
People
now see through the BBC‘s
subtle bias
The BBC‘s
anti-left bias
has gone into overdrive in recent years. Sometimes it’s right in
your face. Sometimes it’s more subtle.
But it’s there. And now, there may
be an even greater shift to the right at the public broadcaster
with the replacement of its director-general. This potential
right-wing coup would come at a time of intensifying criticism
and action from the left, and after analysis
has shown only
44% of Britons now trust BBC
News reporters
to tell the truth.
Simpson’s comment
helped to sum up the ‘pro-establishment’ mindset at the
organisation that has brought the BBC
to this point.
Speaking
about the impressive breakthrough
of the left in Ireland’s recent election, Simpson seemed to lament
the downfall of the right-wing establishment:
Apart from positively
calling the previous situation in the country “politically stable”
(despite a number of significant, ongoing crises), he suggested the
left was ‘populist’ and Ireland had “succumbed”
to it. Both of these words have negative connotations. The BBC
itself pointed out
previously that the word ‘populism’ is usually a “shorthand
political insult”.
The reality was that
Irish voters simply saw
housing and healthcare crises
and wanted
sufficient funding to deal with them.
BBC
vs moderate progressive change?
The BBC
may think that sitting on the fence is an impartial approach. But
it’s not. Because being consistently in
favour of the status quo is also a form of bias. And it has a
dangerous, limiting impact on British democracy.
Britain has suffered
from decades of right-wing ideological
dominance, which has created extreme
inequality. The share of national income that the UK’s ultra-rich
receive, for example, has increased
significantly since the 1980s. And today, people
in the top 1% are “disproportionately male, middle-aged and
London-based”.
Under Jeremy Corbyn,
the Labour Party promotedmoderatecentre-left
policies. One expert called
them “common-sense economics”. 163 economists, meanwhile,
proudly signed
an open letter in 2019 saying the “UK economy needs reform” and
that Labour “deserves to form the next government” because
it has “serious proposals for dealing with” Britain’s “deep
problems”.
The 2019 general
election yet again highlighted the generational divide in Britain.
Voters over the age of 39 were more likely to vote Tory, and a massive
67% of over-70s opted for Boris Johnson’s Conservatives.
Britain has now lived
through four
decades of Thatcherism and Thatcherism-lite. And while younger
people feel the worst effects of this, older generations benefited
from free
higher education and greater economic equality.
Older generations also
had a much better chance of owning their own homes. They didn’t
feel the brunt of the collapse
of social housing and the worsening housing crisis. In 2016, for
example, home ownership in England was at its lowest
level in 30 years – as house prices soared while wage growth
was weak and new housing was scarce. As the Bank of England has revealed:
Real house
prices in the UK have almost quadrupled over the past 40 years,
substantially outpacing real income growth.
Today, people over 65
own around
half of the UK’s housing wealth.
It’s hard to believe
the BBC
represents all Britons when it implicitly favours this status quo.
GE2019:
the liberal establishment sank Labour just as much as the Tory Brexit
message
Britain’s electoral
system is terrible
and undemocratic. And Labour has for too long failed to forge an
alliance of non-Tories in favour of electoral reform – which could
see a ‘progressive majority’ in Britain. Only now do Labour
members seem to be waking
up to this.
Parties entered the
2019 election under the current electoral system, however. And this
favoured the Tories, leaving their opponents on the back foot. As
University of East London professor Jeremy Gilbert has written,
many centrists preferred not to back Corbyn’s Labour – allowing
the united right a landslide victory. Centrist politicians lost
in 2019. But many centrist
voters “could not be persuaded to accept a compromise on Brexit
in order to prevent a Johnson landslide”. The constant media
propaganda against Corbyn and his party didn’t help, either. In the
end, opposing the hard-right Tory agenda simply wasn’t important
enough to the extreme
centre.
Labour’s economic policies
were very
popular across Britain. But in an election where Brexit
dominated, Labour’s compromise policy was a mistake. And a
mixture of our putrid electoral system and elitist media
establishment sealed
the deal.
The BBC
cannot escape responsibility for the 2019 result. Impartiality is a
noble goal; but the BBC
failed miserably on that measure. An objective, public-owned media,
where the facts do all the talking, is massively important for a
democracy to succeed. That’s not the BBC today,
though. And John Simpson’s latest comment is a perfect example of
how the broadcaster is currently stuck in a destructive,
pro-establishment quagmire. Without urgent change, the BBC
won’t survive much longer.
BBC Witness History, een op werkdagen om 9.50 u. (CET) weerkerend geschiedenisprogramma, bracht afgelopen vrijdag als onderwerp de strijd om het Iraakse Fallujah in 2004 (de eerste keer dat deze stad zwaar werd aangevallen door de VS en als ik me niet vergis met hulp van Britse militairen…….)
In dit onderdeel werd gesproken met kolonel Andrew Milburn van de VS terreur-legermacht.
‘Mooie verhalen’ hoe moeilijk de VS militairen het toen hadden, alsof de VS het volste recht had om duizenden kilometers verderop een soeverein land illegaal binnen te vallen en daar een illegale oorlog te ontketenen, inclusief de massamoord op een enorm aantal burgers…..
In feite is het nog steeds oorlog in Irak, al horen we er nog maar weinig over, zo worden er regelmatig rakette, n afgeschoten op steden als Bagdad… Deze illegale oorlog heeft intussen aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel die mensen werden vermoord door terreurentiteit VS, dan wel de VS is als hoofdverantwoordelijke aan te merken……..
Photo:
US Marines of the 1st Battalion 3rd Marines, clear a houses held by
insurgents during the battle for Fallujah November 23, 2004,(Photo by
Scott Peterson/Getty Images)
Men sprak in het programma over een ‘VS interventie’, i.p.v. illegale inval en idem oorlog. De dodelijke slachtoffers aan de kant van de VS (militairen) werden besproken, echter met geen woord werd er over het grote aantal burgerslachtoffers gesproken, laat staan dat men sprak over het enorme aantal oorlogsmisdaden door de VS begaan in Fallujah……
Propaganda voor het VS leger en haar illegale oorlogsvoering >> geschiedvervalsing in optima forma, gadver!! (een zaak waarin de zogenaamde onafhankelijke BBC gespecialiseerd is en waar men de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (nenieuws) en andere desinformatie)
Een nachtmerrie voor de nabestaanden van de slachtoffers van vlucht 752: het neerhalen van deze vlucht door een Iraanse raket….. Echter niet alleen voor de nabestaanden maar ook voor Iran, dat de laatste jaren al een berg antipropaganda (ronduit smaad) over zich heen kreeg van de VS en een paar van haar NAVO-partners (waaronder Groot-Brittannië), waar het bewind in Iran wel als allerlaatst het neerhalen van een passagiersvliegtuig kon gebruiken…..
Het voorgaande lijkt me niet moeilijk te bedenken, echter niet in het westen: Iran heeft nog niet toegegeven dat het per ongeluk vlucht 752 neerhaalde, of de rapen in het westen zijn alweer overgaar en speculeert men op een expres neerhalen van dit vliegtuig, een zaak waar de VS al eens mee te maken had, al bleek destijds na onderzoek dat e.e.a. inderdaad expres gebeurde (een Iraans passagiersvliegtuig werd in 1988 door een VS fregat neergehaald….)…..
Op BBC World Service radio vroeg een presentator zich vanmorgen af of dit wel een ongeluk was…… Vervolgens stelde deze doerak dat Iran niet moet proberen de schuld in de schoenen van de VS agressie te schuiven, immers de boel in Iran staat op scherp sinds de VS, de grootste terreurstaat ter wereld, Soleimani vermoordde, hij was de militair opperbevelhebber van de Iraanse Nationale Garde en de Quds Brigade…..
Als de VS deze eeuw niet had ingegrepen in het Midden-Oosten, zou dat fors meer dan 2,5 miljoen mensen,waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, niet het leven hebben gekost….. Als de VS niet had ingegrepen zou de boel niet zo zijn gedestabiliseerd als nu het geval is en zou de boel niet op scherp hebben gestaan…. Als de VS niet had ingegrepen zou Iran hoogst waarschijnlijk nooit hebben gezocht naar een kernwapen…..* Als de VS niet de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucleaire deal) zou hebben opgezegd, zou het de Iraniërs een stuk beter zijn vergaan, de sancties brengen het land naar de rand van de afgrond….. Als de CIA niet zou hebben gestookt in Iran (toegegeven door de VS!), zouden er geen gewelddadige demonstraties hebben plaatsgevonden in dat land…..
De BBC presentator (kreeg zijn naam niet mee en kan deze niet snel genoeg terugvinden op de site) vervolgde met te zeggen dat Iran probeert de rol van de VS over te nemen in het Midden-Oosten…. Nee, Iran destabiliseert de regio, aldus deze vooringenomen hufter die zich onafhankelijk journalist durft te noemen….. (de BBC is volgens eigen zeggen onafhankelijk, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien…) Als er één land is dat het Midden-Oosten heeft gedestabiliseerd en destabiliseert is het de VS wel, zie de illegale oorlogen van dit land in de huidige eeuw, illegale oorlogen in het Midden-Oosten tegen Irak en Syrië (waar de VS zelfs militaire steun verleent aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in Jemen…..), plus de illegale oorlogen buiten het Midden-Oosten, die tegen Afghanistan en Libië…..
Deze illegale oorlogen (behorend tot de ergste oorlogsmisdaden) van de VS (met hulp van haar NAVO-partners, waaronder Nederland) hebben terreur op de straten in ons deel van de wereld gecreëerd en hebben daarnaast enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht….. (als je de westerse politici en de reguliere westerse media moet geloven, zou Iran veel meer slachtoffers hebben gemaakt, een flagrante leugen……) Het meest belachelijke uit de mond van deze BBC verslaggever was wel de vaststelling dat Iran probeert de VS verkiezingen te beïnvloeden……. Het viel me nog mee dat hij niet sprak over een trollenfabriek in Iran…..
Het is duidelijk dat het westen op grond van het neerhalen van vlucht 752 Iran nog meer zal isoleren, terwijl een oorlog tegen Iran nog steeds tot de mogelijkheid behoort, we hebben immers te maken met de Trump administratie en deze administratie is niet te doorgronden, bovendien heeft het militaire apparaat van de VS onder Trump verregaande bevoegdheden gekregen……. Zo mag het Pentagon, zonder tussenkomst van het parlement en zelfs de president, extra troepen sturen naar streken waar het opereert en hoeft daar zelfs geen verantwoording voor af te leggen……
* Dat zoeken naar een kernwapen heeft overigens ook van alles te maken met de VS agressie (grootschalige terreur) al voor het jaar 2000, waar de VS een geschiedenis heeft met ingrepen in landen die zich niet naar de wensen van de VS schikten….. Vergeet niet dat de VS het nog nooit heeft aangedurfd een land aan te vallen dat beschikt over kernwapens, ofwel een kernwapen voorkomt een inval van de VS……
Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van en heb je de kans doe dan ajb mee aan de demonstraties tegen de oorlog van de VS tegen Iran.
Afgelopen maandag op BBC World Service radio aandacht voor de rouw om generaal Qassem Soleimani, rond 11.12 u. (CET) een fragment uit Teheran van de rede die de geestelijk leider Khamenei uitsprak, nou ja letterlijk een ‘fragment’, te weten 1 woord, waarop de verslaggever stelde: “Clearly angry voices…..” Zo, de toon was weer gezet….. Uiteraard werd er op de BBC met geen woord gerept over de verdiensten van Soleimani, zoals één van de sterkste strategen tegen IS (ISIS) dat door de VS in het leven werd geroepen en dat de VS al meermaals van wapens, munitie en rollend oorlogstuig heeft voorzien…… Kortom: BBC brengt zoals gewoonlijk VS vriendelijke propaganda…..
Het was op de nationale zenders van Duitsland, België, Frankrijk en Nederland overigens niet anders… BNR meldde afgelopen dinsdag dat CDA nitwit Bijleveld, ‘minister’ van Defensie ‘begrip’ heeft voor de moord op Soleimani….. Men liet een fragment horen van het commentaar dat Bijleveld ten gehore bracht, waarin zij stelde dat ‘wij’ (ik neem aan de Nederlandse regering) begrip hebben voor het gebeurde (ze kon de woorden liquidatie of moord op Soleimani niet uit haar benepen strot krijgen). “Want (zo vervolgde Bijleveld) als je kijkt wat Iran heeft gedaan en wat Soleimani is, is het wel goed te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje is, het is een boef….” (de zin alleen al en dat is minister!) Uiteraard werd er niet bij verteld wat Iran en Soleimani dan gedaan zouden hebben, immers dat kan niet in de schaduw staan van de fors meer dan 2,5 miljoen doden die de VS en de andere NAVO-partners hebben gemaakt (vermoord) met de illegale oorlogen die de VS deze eeuw in het Midden-Oosten is begonnen, het viel me nog mee dat de trut niet stelde dat de VS de stabiliteit waarborgt in het Midden-Oosten…. De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, waar de Nederlandse media (en de internationale media) plus de Nederlandse regering het woord genocide weigeren te gebruiken…… (niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland onderdelen van wapens verkoopt aan de genocidepleger en reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…..)
Trouwens hoogst onbeschoft dat Nederland niet zoals Duitsland haar troepen terugtrekt uit Irak, zoals het Iraakse parlement wenst, alsof Irak geen soevereine staat is…. Wel is Nederland gestopt met training van Iraakse militairen……
D66 plork Sjoerd Sjoersma was na Bijleveld en na datzelfde nieuws te horen op BNR, hij stelde geschrokken te zijn van de uitgelekte concept brief van het VS ministerie van defensie (lees ‘oorlog’) waarin werd gezegd dat de VS alle troepen terugtrekt uit Irak (iets dat later werd ontkend door een hoge militair), alsof het Iraakse parlement niets te vertellen heeft en dat uit de mond van een zogenaamde ‘democraat….’ Sjoerdsma stelde dat IS nog lang niet is verslagen en dat het besluit in Irak om alle westerse troepen weg te sturen, werd genomen door de sjiitische meerderheid (van het Iraakse parlement), alsof de rest van het parlement groter is, de sjiieten vormen nu eenmaal verreweg de grootste bevolkingsgroep in Irak….. (en zijn jarenlang onderdrukt door de soennitische minderheid) Sjoerdsma kon nog net zeggen dat de moord op Soleimani niet goed is voor de strijd tegen IS, waarbij hij uiteraard niet stelde dat Soleimani zoals gezegd een belangrijke strateeg was die IS enorme klappen toebracht, nee het feit dat er onenigheid is tussen Irak en Iran aan de ene kant en de VS aan de andere kant, baart de zak zorgen……
Volgens Sjoerdsma was Soleimani verantwoordelijk voor alle proxy ellende in de regio, uiteraard zonder voorbeelden te noemen, anders dan zaken die niet aan Iran kunnen worden toegeschreven, zoals de aanslagen op olie-installaties in Saoedi-Arabië en de aanslagen op olietankers…. Natuurlijk vindt Sjoerdsma dat Soleimani ook verantwoordelijk is voor de genocide in Jemen (niet dat hij dit noemde), die zoals alweer eerder gesteld wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, terwijl er geen flinter bewijs is voor de zogenaamde hulp van Iran aan de Houthi rebellen, anders dan grote hoeveelheden medische hulpmiddelen, voedsel, water en brandstof… (eerder werden zelfs 2 Iraanse schepen met deze zaken aan boord door de VS en S-A weggestuurd, men beschuldigde Iran van wapenleveringen aan de Houthi rebellen, al was ook daarvoor geen flinter aan bewijs gevonden in die door hen gecontroleerde 2 schepen……) Wij kennen allemaal de intenties van Iran, also sprach ZaratSjoerdsma ‘héééél interessant…’ Nou nee Sjoerdsma, ‘wij’ kennen alleen de westerse leugens, ingegeven door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die het Midden-Oosten totaal heeft gedestabiliseerd en in brand heeft gezet (nogmaals met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland en dus mede betaald met ons belastinggeld….)….
Het enorm holle VVD vat Blok, godbetert minister van Buitenlandse Zaken, moest overigens apart nog even kwijt dat hij tevreden was met de moord op Soleimani…… Ach ja, geen hond buiten Nederland die de mislukte zakkenwasser Blok serieus neemt……
Tijdens het voorgaande ging men niet eens in op de leugen van Trump en zijn minister van BuZa Pompeo, wat de reden was voor de moordaanslag op Soleimani…. De leugen dat Soleimani een grote aanslag op de VS voorbereidde…. De zoveelste leugen voor VS terreur, neem alleen al de ‘redenen’ (alles leugens) voor de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en die door bijna alle westerse politici en de reguliere westerse media werden uitgedragen als zijnde keiharde waarheid……..
Op dezelfde dinsdag liet een presentator van BBC W.S. radio rond 11.17 u. (CET) weten dat de VS wordt aangevallen….. (‘the US is under attack’) Hoe hard kan je liegen op een zogenaamde onafhankelijke zender…… De aanvallen van Iran op VS bases in Irak vonden immers pas in de nacht van dinsdag op woensdag plaats…… Ach maakt ‘t uit, je bent een propaganda zender of je bent het niet, ja toch…????
Gistermorgen o.a. Mart de Kruif, een ex-officier van het Nederlandse leger, die stelde dat Iran een gevaar is voor ons en de VS…. Iran wil gewoon een dominante rol spelen in de regio aldus deze knurft. Tja als je ziet dat de VS (met hulp van andere NAVO-partners) het Midden-Oosten in diepe ellende heeft gestort met haar ‘dominante rol’ en een gigantisch aantal moorden heeft begaan (waar je koud van wordt), zal het je niet verbazen dat een aantal landen waaronder Iran een grotere rol willen spelen in het Midden-Oosten en zoveel bloed als de VS heeft laten vloeien met haar grootschalige terreur, is vrijwel onmogelijk te evenaren….. (bovendien niet de bedoeling van Iran, noch van de sjiitische regering van Irak……) Zak de Kruif moest nog weel even kwijt dat de VS meer havik is dan een jaar geleden….. ha! ha! ha! ha! (waar hij waarschijnlijk 2018 mee bedoelde….) Blijkbaar heeft de Kruif niet opgelet, immers ook in 2018 en 2019 heeft de VS een enorm aantal slachtoffers gemaakt en bovendien was de VS al lang bezig een stok te vinden om Iran mee te slaan, ook vorig jaar…..
Hoorde afgelopen maandag nog Hennis-Plasschaert, die godbetert de VN gezand is voor Irak. Gelukkig had zij nog een paar verstandige woorden, zoals dat het een ramp is voor Irak dat Soleimani werd vermoord en dat dit instabiliteit zal geven, kijk dat laatste vond ik nu weer niet zo verstandig, immers over welke stabiliteit heeft ze het? Irak is nog steeds één grote chaos dank zij de illegale oorlog die de VS (met hulp van haar NAVO-bondgenoten) in 2003 tegen dat land begon, een oorlog die H-P. nota bene zelf heeft gesteund…. (hoe kan Henis-Plasschaert zijn benoemd tot speciaal VN gezand voor Irak??? ‘Lekkere onafhankelijke keus…..’)
Volgens Hennis-Plasschaert zal Irak de hoofdprijs betalen als de oorlog tussen de VS en Iran niet snel wordt gesust, hoewel H-P. nog niet spreekt van een oorlog….. H-P. wil het liefst geen ‘kwetterende oorlogstaal’ (???) uit Washington en zeker niet uit Iran….. Kijk hier gaat H-P. de fout in en geeft ze aan dat ze partijdig is, immers wie valt wie aan?? (de wraakactie van Iran moest toen nog plaatsvinden) Daarover gesproken, H-P. was één van de velen die Soleimani beschuldigde van grote aanslagen te hebben gepleegd tegen westerse doelen….. Welke Hennis-Plasschaert? De leugen dat Iran de Aramco olie-installaties heeft aangevallen??? Er zijn 3 landen die zich schandalig misdragen in het Midden-Oosten en dat zijn op nummer 1: de VS, nummer 2: Saoedi-Arabië en nummer 3: Israël…….. De VS heeft zoals gezegd al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, en dat voor het grootste deel in het Midden-Oosten, verder heeft de VS (en alweer met hulp van NAVO-partners, waaronder Nederland) grootschalige terreur uitgeoefend in Libië en Afghanistan, waar het laatste land nog steeds zucht onder dezelfde oorlog en Libië één grote chaos is, een land dat in puin ligt…… Stabiliteit met de VS? Laat me niet lachen!!!
Het viel me nog mee dat Hennis-Plasschaert nog toegaf dat Soleimani belangrijk was voor de strijd tegen IS, al zou ontkennen haar helemaal verdacht maken, onafhankelijk is ze niet en dat zou ze als speciaal gezand voor de VN wel moeten zijn, schande!!
Op WDR menen de presentatoren tijdens inbelprogramma’s na bijna elke beller die commentaar op de VS heeft, te moeten uitleggen hoe slecht Iran ‘wel niet is’, nogmaals alsof Iran de laatste 20 jaar 2,5 miljoen mensen heeft vermoord…… Gistermiddag hoorde ik een presentator op WDR 5 zeggen dat de VS de stabiliserende factor is in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe verzinnen ze het??!!! Oh ja vergeten dat het om ordinaire propaganda gaat……..
Dan nog dit: voordat Iran een wraakactie ondernam hebben Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië Iran opgeroepen rustig te blijven en vooral niet uit de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucelaire deal) te stappen, terwijl zij hadden beloofd Iran te helpen tegen de sancties die de VS illegaal heeft opgelegd aan dat land, niets van gekomen en dan moet Iran rustig blijven als haar bevelhebber wordt vermoord…….
Het volgend artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, met de kop ben ik het niet eens, het is maar de vraag of een oorlog is voorkomen, immers Trump is zo gek als een cent, waarschijnlijk teruggefloten door het Pentagon, maar iets dergelijks kan binnen 24 uur totaal omdraaien……. Zie alleen al de taal die Trump de afgelopen dag over Iran heeft laten horen…… Laten we blij zijn, dat Iran het bij 2 aanslagen heeft gelaten……. Je kan er overigens donder op zeggen dat de raketaanval op Bagdad weer in de schoenen van Iran zal worden geschoven (men probeert al langer een wig tussen Irak en Iran te drijven), terwijl deze raketaanvallen allesbehalve zeldzaam zijn, in Irak is het dan ook, zoals eerder aangehaald, nog steeds oorlog……..
Full-Scale
War Is Avoided and Trump Goes Right Back To Warmongering
As
usual it was the less powerful nation who exercised restraint, with
Iran skillfully targeting
the bases’ military
capabilities
but taking measures to successfully avoid any casualties.
The two
nations de-escalated back down to their previous high level of
dangerous hostilities with an understanding between them that neither
side wants a full-scale war. Both sides played
“chicken”
and both sides swerved, and they know that about each other now.
So
that was a relief. We were all forced to hold our breath and hope
against hope that cooler heads would prevail after the senseless
assassination of a sovereign nation’s top military official, and they
did. A full-scale war that would have dwarfed Iraq and Vietnam in
terms of death, destruction and destabilization was averted.
And
then Trump immediately went right back to warmongering.
“As
we continue to evaluate options in response to Iranian
aggression, the United States will immediately impose additional
punishing economic sanctions on the Iranian regime,” Trump said
in his
speech
the morning after the Iranian missile strike. “These powerful
sanctions will remain until Iran changes its behavior.”
It
is unclear at this time what form these sanctions will take. If they
are of the sort being leveled at Iran currently, they will further target
Iranian civilians
with the goal of making them even
more miserable
so that they rise up and overthrow their government. This deliberate
attempt to foment civil war against Tehran is not speculation; it is
a fact, admitted to by the Trump administration itself.
“Last
week, Mr. Pompeo acknowledged to Michael J. Morrell, a former acting
director of the C.I.A., that the administration’s strategy would
not persuade Iranian leaders to change their behavior.
“‘I
think what can change is the people can change the government,’ he
said on a podcast hosted by Mr. Morrell, in what appeared to be an
endorsement of regime change.”
It
is impossible for the US and Iran to de-escalate from the military
powderkeg situation they are in as long as the US is deliberately
attacking Iran’s economy with the goal of igniting a civil war in
that country. The US government intends to not just continue to
escalate this direct assault, but to continue its increasingly
intrusive military presence
in the region, including the
unwelcome occupation of Iraq.
And
yet, bizarrely, Trump also claims to want to reach a new nuclear deal
with Iran.
“The
very defective JCPOA expires shortly anyway and gives Iran a
clear and quick path to nuclear breakout,” Trump said. “Iran
must abandon its nuclear ambitions and end its support for
terrorism. The time has come for the United Kingdom, Germany,
France, Russia and China to recognize this reality. They must now
break away from the remnants of the Iran deal, or JCPOA. And we must
all work together toward making a deal with Iran that makes the world
a safer and more peaceful place. We must also make a deal that
allows Iran to thrive and prosper and take advantage of its enormous
untapped potential.”
This
is not going to happen. The US government has already burned Tehran
on the JCPOA and it’s not going to enter into a new deal as long as
the US continues to inflict aggressions upon it that the US itself
wouldn’t tolerate from any other nation. Iran is going to be
much less
willing to trust the US government in a new deal now and will require
much more
assurance and accommodation than it did in the previous one; such a
negotiation (assuming the Trump administration even really wants it)
would be harder,
not easier. This will remain true even after Trump leaves
office.
The airstrikes between the US and Iran were the result of the trajectory of escalations Trump initiated by wrongfully withdrawing from the JCPOA in order to smash Iran with sanctions. Heaping even more sanctions on top of those accelerates along that same trajectory toward war. https://twitter.com/joshua_landis/status/1214954871822147585 …
The
Trump administration also further inflamed tensions by inviting NATO
to become further involved in the Middle East, which NATO chief chief
Jens Stoltenberg agreed to.
“The
President asked the secretary general for NATO to become more
involved in the Middle East,” a NATO statement said.
“They agreed that NATO could contribute more to regional
stability and the fight against international terrorism.”
So
things are only continuing to heat up with Iran, and there is no
reason to believe more eruptions like the direct military
confrontation we just experienced won’t occur again, with the world
perhaps getting a lot less lucky next time. Trump and his supporters
are trying to claim the evasion of full-scale war as a victory for
both peace and for America, but it is neither.
All
of the defenses of Trump’s warmongering that you’ve been seeing are
premised upon the unquestioned assumption that it is both reasonable
and acceptable for the United States to maintain a military presence
in the Middle East, even in nations whose governments don’t want them
there like Iraq and Syria. If the US didn’t insist on maintaining an
enormous military presence in this one area on the other side of the
planet, there would be no debate about the need for America to
“defend” itself by attacking the Iranian economy,
assassinating government officials, and conducting airstrikes upon
Iraqi militias. It would just be another country on the other side of
the world, doing its own thing in its own way.
Most
Americans haven’t thought very hard about this premise. They are fed
some lines about the need to protect American “interests”
and some unexplained need to defend Israel, and because those lines
are spoken in an authoritative tone of voice most are content to
leave it there. But if Americans actually laid out all the facts in
front of them and thought deeply about what their government’s Middle
Eastern military presence costs them and risks for them compared to
what it actually gains them, it would be seen for the insane
imperialist power agenda that it so clearly is.
Gisteren in het nieuws van 10.00 u. (CET), op BBC Scotland radio, het bericht dat Schotland in 2019 een aantal van 46.000 mensen kende, die onder het minimumloon werden uitbetaald….. Het gaat hier om een land met 5,3 miljoen inwoners, Groot-Brittannië heeft in het geheel 64,5 miljoen inwoners (in 2018), ofwel het aantal mensen dat in Groot-Brittannië een inkomen heeft dat onder het minimumloon ligt moet minstens 460.000 zijn……
Die 460.000 mensen hebben werk terwijl er met gekleurde rekenmethodes in GB een aantal werklozen wordt opgevoerd dat iets onder de 1,5 miljoen mensen zou liggen….. Deze mensen hebben een inkomen dat zelfs nog onder het minimumloon ligt…… Vergeet overigens niet dat ook leven tegen, of op de armoedegrens, een leven in armoede is….
Zoals gezegd het werkelijke aantal werklozen moet veel hoger liggen, immers er zijn meer dan 4 miljoen kinderen in GB die dagelijks met honger naar school gaan….. Kinderen die in de vakanties, zoals nu honger moeten lijden……. Je kan er gezien dat cijfer dan ook donder op zeggen dat het werkelijke aantal werklozen in GB rond de 4 miljoen moet liggen…….
Hoe is het mogelijk, gezien dergelijke cijfers, dat men in GB nog stemt op de inhumane en ijskoude neoliberale Conservatieve Partij (Tories)??? Eén en ander geeft aan dat de bevolking in GB op een vreselijke manier wordt voorgelogen, ja nog sterker dan Rutte 3 en de haar steunende reguliere media dat hier doen, dat bleek ook wel uit de laatste verkiezingsuitslag, waarbij Jeremy Corbyn, de integere en sociale leider van de Labour Party, het moest afleggen tegen de psychopathische volidioot (mooi Germanisme) Boris Johnson…. Twee jaar lang hebben de reguliere media in GB, inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC, een heel smerige smaadcampagne gevoerd tegen Corbyn en hem bijna dag in dag uit voorgesteld als antisemiet en communist……… (communisme als scheldwoord, alsof we ooit een [echt] communistisch regime hadden ergens op de wereld….)
Armoede en honger in Groot-Brittannië en dat anno 2019……
Grote protesten in Montenegro over een religieuze wet die de Servische orthodoxe kerk van haar bezittingen zal ontdoen, als ze niet kan aantonen dat deze al in haar bezit waren voor 1918…. De wet zou gisteren laat dan wel vandaag worden aangenomen.
De BBC World Service berichtte hier gistermiddag over in haar nieuwsuitzending van 16.00 u. (CET) en zoals je waarschijnlijk al had begrepen was de toon in het bericht gericht tegen de demonstranten die gisteren de straat opgingen in de hoofdstad Podgorica….. Logisch daar het immers over de Servische orthodoxe kerk gaat en alles wat met Servië te maken heeft kan op de furie van ‘de onafhankelijke BBC’ rekenen en dat gaat zelfs gepaard met de grofste leugens, zoals ex-president Milosevic die door de BBC nog steeds schuldig wordt bevonden aan de moorden die Mladic pleegde, terwijl Milosevic na zijn dood is vrijgesproken door het Joegoslavië tribunaal……. (een tribunaal dat vooral de Serven heeft vervolgd en niets heeft gedaan tegen de oorlogsmisdaden van de NAVO troepen die bijvoorbeeld burgerdoelen in Servië bombardeerden en van terreurgroepen zoals het UÇK dat in Kosovo bloedbaden aanrichtte onder Servische burgers…..)
Hoe verschillend is de reactie van de BBC op demonstraties in Rusland, elke tegenstander van Putin en zijn regering wordt als een heilige neergezet. Zoals ‘oppositieleider’ Aleksej Navalny, die gisteren te maken kreeg met een inval van de politie in zijn kantoor. Navalny wordt inderdaad bijna als een heilige voorgesteld, terwijl deze figuur al een fiks aantal zaken heeft geflikt die hier en in Groot-Brittannië (het land van de afhankelijke BBC) zonder meer als misdadig zouden worden gezien…. Men noemde nog even de demonstraties die door Navalny werden georganiseerd en waaraan ‘honderdduizenden’ Russen zouden hebben meegedaan….. Echter als je die demonstraties van de laatste jaren ziet, mag je al ‘van geluk spreken’ als er een keer meer dan 2.000 mensen deelnamen aan die demonstraties, sterker nog maar al te vaak gaat het om een paar honderd mensen….. ‘Logisch toch’ dat Navalny door de BBC ‘oppositieleider’ wordt genoemd als hij ‘zoveel mensen’ op de been weet te krijgen in een land dat meer dan 144 miljoen mensen rijk is…..*
De BBC? Een afhankelijke publieke zendgemachtigde die vooral goed is in het brengen van propaganda voor de VS, de NAVO en verdere gekleurde berichtgeving….. Berichtgeving ook voor alle illegale oorlogen die de VS voert, die als volkomen normaal worden voorgesteld door de BBC middels een hele berg leugens, ofwel: fake news (nepnieuws) en andere desinformatie waarmee deze zendgemachtigde het publiek manipuleert (zoals de haatcampagne, met de wel heel smerige leugen dat Jeremy Corbyn antisemitisch zou zijn, een smaadcampagne die de BBC de laatste jaren voerde tegen deze Labour leider en die hem de verkiezingen koste…….
* Moet wel zeggen dat ik het vreemd vind dat de Russische overheid zo inzet op figuren Navalny en zijn maten in misdaad, immers men maakt zich daarmee tot doel van haatzaaierij in de westerse reguliere media, die elk incident aangrijpen om Rusland over de hekel te halen, terwijl het om marginale groepen gaat…..
