COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About BBC
Zie ook:
‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘ (waar de BBC meermaals op dit feit is gewezen!!)
‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘
‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘
‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘
‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘
Vandaag verkiezingen in Groot-Brittannië, dit na een campagne van de reguliere media, inclusief de BBC die niet anders hebben gedaan dan Corbyn zwart maken en van een man die zich altijd heeft ingezet tegen antisemitisme (en dat nog doet) , ‘een antisemiet gemaakt’ in de ogen van het volk……
En dan durft men bij de BBC en de andere reguliere media te fulmineren over het manipuleren van verkiezingen en het brengen van ‘fake news…..’ (nepnieuws)
Gistermorgen durfde de zogenaamd onafhankelijke en objectieve Bernard Hammelburg in zijn column op BNR te zeggen dat Corbyn een ‘neo-Marxist’ is (uitgesproken als zou Corbyn een Stalinist zijn….) en een radicaal die alleen maar wartaal uitslaat…… Uiteraard zonder daar voorbeelden van te geven….. Hé Hammelburg, loop je eigen columns van de laatste 10 jaar eens na en zie hoeveel wartaal en waanzinnige onzin jij zelf hebt geventileerd, enorme sufferd!! Voorlopig is het nog steeds zo dat in GB dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan, een zaak die met Corbyn zeker tot het verleden zal behoren! (tja en dat past niet in het neoliberale straatje van oplichter Hammelburg….)
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de BBC tegen de regels in heeft bericht over de verkiezingen, men stelde dat de per post uitgebrachte stemmen flink negatief uitpakken voor Labour…… Hiermee worden veel domme kiezers beïnvloed, mensen die bij de winnaars willen behoren en daarom hun aanvankelijke stem voor Labour aan de Tories of de Lib Dems zullen geven…..
Dan van mij nog een heel kleine poging tot manipulatie: People of Great Britain: vote Labour if you want to have a fair and better future for all of you!
PS: uiteraard zullen ook deze verkiezingen worden gezien als een stem voor of tegen de Brexit en gezien de populariteit van de Brexit Party, die heeft aangegeven dat men op Johnson moet stemmen, is het vrijwel zeker dat de voorstanders van de Brexit zullen winnen……. (jammer, want een Brexit kan wel degelijk ook goed uitpakken voor GB, waar Johnson zich vooral zal richten op verdragen met de VS, waarmee GB nog meer dan ooit tevoren ‘een ondergeschoven staat van de VS’ zal zijn…..)
Links later toegevoegd:
‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘
‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘
‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘
Na 2
jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering
eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning
‘vrijgegeven….’ Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het
grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde
Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens
extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten
‘genieten……’
Ronduit
onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers,
immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning
slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele
‘brandstof’), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater……..
Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap
achter……
Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water ‘gewoon’ laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon
de bodem in laat verdwijnen….. Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen….. Daarover gesproken: er gaat een enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken…. Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten…….
Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur….. (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen…..)
Schaliegas-
en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te
duur zijn… Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van
winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!
Lees het
volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed
(Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers….. Dit
rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en
als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten
afstraffen….. Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel
reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral
alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden…….
Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66
heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de
‘vent’ zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld….)
The
still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to
support development of shale gas industry in the UK
The
Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted –
secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom
of Information battle with Unearthed.
The
document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never
published – confirms government and industry players were privately
downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked
up the sector’s potential.
Unearthed first
discovered the
existence of the report in early 2018, but its information request
was rejected because the government claimed it
“could call into question the industry’s viability.”
Following
a hearing in July this year, the information tribunal ordered the
government to release key extracts of the report. The
government failed
to comply with
the order to publish on 25 November, but finally released the report
late on Friday afternoon.
Though
sections of the document have been unredacted, it remains heavily
censored.
Jon
Trickett, shadow minister for the Cabinet Office,
told Unearthed: “This report clearly shows that
the Tories have bent over backwards to serve the interests of big
business, especially the oil and gas industry.
“The
Conservatives have taken money from oil executives, trashed the
rights of communities and enabled fracking companies to threaten
their local environment.
“The
fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical
information – like with their talks with the US over selling off
parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt
for the public.”
He
added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom
of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.
The
Conservative Party failed to respond to requests for comment.
(For PDF of this report see original article – you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)
Ken
Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said:
“This 2016 report reveals no new information of interest. It is
true that shale gas development in the UK has progressed at a steady
pace, although this is commensurate with the exploratory and highly
regulated nature of the industry.
“Since
this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011
has taken place, several sites have been constructed and tested
across North Nottinghamshire and multiple planning applications have
been submitted for further exploratory work across Derbyshire and
Lancashire.
“As
with any industry that involves development, our progress has been
slowed by the local planning system. This is not a unique problem to
shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with
comparable delays where applications have been filed.”
The
report’s release comes as the government has placed
a pause on fracking,
though activists fear the moratorium could be lifted by a
Conservative government after the election.
Business
Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect
until “new compelling evidence is provided” regarding the serious
seismic incidents drilling has triggered in the north of England.
The
Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to
comment due to pre-election ‘purdah’.
‘Pro-shale
narratives’
The
Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28
industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale”
as the primary barrier to the industry’s progress.
This
is described in the report as “public opposition driven by concerns
re: local quality of life and safety, environmental protection,
crowding out of renewables.”
Rather
than address these concerns, however, the officials appeared to
regard them as a communications problem.
The
report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate
Change (DECC) was “already undertaking crucial work on
communications to increase public acceptability of shale” such as
the “development of pro-shale national/regional narrative” and
“shale champions.”
Messages
from companies were even fed into the government’s “longer term
national communications efforts”.
This
public opposition, the report claims, led to “a set of more
practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office
deliberated on how to lift.
Industry
lobbying
It
said: “Operators highlight that the most significant barriers by
far are the long decision timelines and uncertainty experienced in
local planning system.”
“Current
and future operators stress that they will only bring forward large
sites if current long planning times and perceived uncertainty is
reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take
off even if geology proven.”
In
response, the report discusses a range of possible measures to smooth
and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:
improving
“incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory
timeframe”.
possibly
“moving shale from local planning into national planning regime”
reviewing
“scope for accelerating planned DECC work on developing options
for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this
becoming a potential source of further delays in the local planning
system in the future”
pressuring
independent regulator the Environment Agency to speed up permitting
process “without increasing risk of judicial review.”
exploring
ways to make public consultations and the planning process “more
predictable,” including receiving advice on whether they can “time
out” statutory consultees who are late in submitting input and
even “reducing resources [for local authorities] invested to
request additional information from industry.”
Questions
over viability
Unearthed’s discovery of
the report nearly 2 years ago related to government’s internal
projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be
far more conservative than the vast number of wells and wealth the
industry had predicted.
There
is much in the Cabinet Office’s report that indicates government
and industry players understood these growth forecasts could well be
overblown, and the long-term viability of UK fracking remained
unproven.
“The
development of the UK shale industry over the next 5-10 years is
subject to great uncertainty – most importantly because the
viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report
states.
It
goes on to reference interviews with operators and industry experts
that “suggest that the industry could close down quickly if early
sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are
therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”
The
extent of the detail provided in the report is that government
expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a
realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”
With
less than a month to go before 2020, we now know that even the
government’s “realistic expectation” was excessively
optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in
the UK, and the government has announced that it will not support
future projects.
A
far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which still
underpins industry
projections 6 years later.
Here’s the government’s secret fracking report we’ve been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) bit.ly/34JJqdM
(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)
Redactions
remain
The
revelations scattered through the report, however, should not
distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains
heavily redacted.
37
of the 48 pages are fully censored and many of the others contain
significant redactions.
The
‘background’ page is effectively free to read and so to are major
extracts of the executive summary, and the occasional line from the
report’s body.
===========================================
Zie ook:
‘Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid‘
‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘
‘Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond‘
‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘
‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘
‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘
‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘
‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘
‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)
‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘
‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘
‘PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!‘
Een
anonieme Duitse veiligheidsanalist heeft zijn beroep gebruikt om een
analyse te maken van de coup in Bolivia, een analyse in de vorm van lessen voor de toekomst, die de moeite
van het lezen meer dan waard zijn. Andrea Lobo heeft e.e.a. aangevuld en op schrift gezet voor Moon of Alabama.
De VS valt keer op keer regimes aan die haar niet
aanstaan, dit middels een coup, of opstand, dan wel middels leugens over
verkiezingsuitslagen of smerige leugens over de president of premier om deze aan de
kant te krijgen, mocht het niet snel genoeg gaan kan de VS besluiten een inval in zo’n land te doen, dan wel politie en leger onder druk te zetten hun regering af te zetten, uiteraard met hulp van de VS……
Het laatst genoemde scenario is duidelijk ook in Bolivia gebruikt. De Duitse analist geeft in 4 lessen weer wat geleerd kan worden van de coup in Bolivia als het gaat om het aan het bewind komen van een socialistische partij en hoe deze situatie te handhaven.
Les één
is te zorgen voor de ‘eliminatie’ van de tegenstanders, ofwel zorg
dat je tegenstanders geen macht hebben over, dan wel hoog in de top
zitten van leger en politie. In het artikel hieronder wordt gesteld
een guillotine mee te nemen, al zal dat zeker figuurlijk zijn
bedoeld. In les één zit meteen les twee: zorg als sociale beweging
dat je je letterlijk goed kan verdedigen en dat doe je het best door
de instituties die door je voorgangers zijn opgezet te hervormen en
dan moet je zoals te verwachten was na punt één, vooral aan leger en politie denken.
Les
drie: zorg als sociale beweging dat je nooit banden hebt met
organisaties als de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) in Latijns-Amerika daar die in feite geleid wordt door de VS, dat zelfs 60% van de kosten voor deze organisatie betaalt.
Extra belangrijk is ook te zorgen dat in leger en politie geen
figuren zitten die zijn opgeleid en daarmee werden geïndoctrineerd in/door de VS. (veel militairen en zelfs politieagenten van staten die vriendschappelijke banden onderhouden met de VS, worden opgeleid in dat gestolen land)
Les
vier: zorg dat je als beweging een stem (in het publieke debat) hebt
en zorg dat je een stem hebt in lokale, regionale, landelijke en
internationale media. Zet voorts zelf een mediaorgaan op, zoals politieke
partijen hun eigen website hebben, echter als socialistische beweging/partij moet je verder gaan en zelf een krant opzetten, plus een radio en tv station op poten zetten.
Het voorgaande daar machtige partijen altijd
worden gesteund door de reguliere media en elke socialistische
beweging afmaken als smerig en ongezond…… Zie wat er met Jeremy Corbyn is gebeurd en gebeurt in Groot-Brittannië, zo verguisd door o.a. de zogenaamd onafhankelijke BBC dat trouwe partijleden van Labour zeggen dat hij antisemitisch en communistisch is, terwijl hij z’n leven lang al vecht tegen antisemitisme….. (al helemaal belachelijk dat hij zelfs wordt uitgemaakt voor communist, een leugen die je gezien zijn verleden al evenzo snel kan doorprikken*) Jammer dat alleen de sociale media het
voor hem opnemen, maar dat is dan ook precies de makke bij deze les,
de massamedia zijn er vooral om de huidige inhumane en ijskoude neoliberalistische status quo te bewaken en te propageren……
Niet
voor niets ook dat de reguliere westerse media zo’n grote bek hebben
over fake news en manipulaties, terwijl zij zich daar zelf keer op keer schuldig
aan maken en daarvoor zijn vele meters aan archieven als bewijs te
vinden, neem alleen al de verslaggeving in aanloop naar, en het verslag van de illegale
oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen….. De smerige truc nu is
dat men de alternatieve nieuwsmedia beschuldigt vals spel te spelen, daar ze ‘fake news’ (nepnieuws) zouden brengen…….. Terwijl de alternatieve echt onafhankelijke sociale nieuwsmedia de waarheid vertellen, zoals de verslaggeving in die media over hoe de reguliere (massa-) media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen van de VS ronduit propaganda brengen, iets dat je simpel kan bewijzen, gezien de leugens die men in de reguliere media gebruikt……
Het verschijnsel ‘fake news’ werd eerst geplakt op berichten waarvan iedere imbeciel kan weten dat het kul is, echter nadat de alternatieve nieuwsmedia steeds meer bezoekers kregen en de reguliere media steeds minder lezers/kijkers/luisteraars trokken, begon men het etiket ‘fake news’ op die alternatieve nieuwsmedia te plakken….. (twee vliegen in één klap, zo kon men in de reguliere media en de politiek, kritiek op politici in de alternatieve nieuwsmedia afdoen als desinformatie of fake news….)
Schande dan ook hoe men in de reguliere media de coup in Bolivia heeft afgedaan als het opstappen van Evo Morales, waarbij men nalaat te vertellen dat het grootste deel van het Boliviaanse volk van de oorspronkelijke bevolking afstamt en dat deze meerderheid tot het aantreden van Morales altijd werd onderdrukt door de witte minderheid, een situatie die met deze coup is hersteld en het hele westen wat betreft politiek en reguliere media vinden het allemaal prima…….
Morales had de verkiezingen met gemak gewonnen, maar door belachelijke manipulaties doet men nu net of dit niet zo is, terwijl de oorspronkelijke bevolking els één mens achter hem staat…….
Niets in de reguliere westerse media over de razzia’s waarmee de door de VS geparachuteerde junta aanhangers van Morales oppakt en gevangenzet, waarbij gevreesd moet worden voor het leven van deze mensen, schande!!!!!
November 12, 2019
The
coup in Bolivia is devastating for the majority of the people in that
country. Are their lessons to be learnt from it?
Andrea
Lobo writes at
WSWS:
Bolivian
president Evo Morales of the Movement Toward Socialism (MAS) party
was forced to resign Sunday evening by the Bolivian military in a
coup backed by the United States. Last night, Morales tweeted that he
is “leaving for Mexico” after that country agreed to grant him
asylum.
After
three weeks of protests following the disputed October 20
presidential elections, the imperialist powers and their Bolivian
client elite have overthrown the government of Morales. In the
context of a deepening crisis of global capitalism and a resurgence
of the class struggle internationally, including recent mass strikes
among miners and doctors in Bolivia, the ruling class lost confidence
that Morales and the MAS apparatus can continue to suppress social
opposition.
During
his twelve years in office Evo Morales achieved
quite a lot of
good things:
Illiteracy
rates:
2006 13.0%, 2018 2.4%
Unemployment
rates
2006 9.2%, 2018 4.1%
Moderate
poverty rates
2006 60.6%, 2018 34.6%
Extreme
poverty rates
2006 38.2%, 2018 15.2%
But
Morales failed to build the defenses that are necessary to make such
changes permanent. The leadership of the military and police stood
against him. Why were these men in such positions?
Jeb
Sprague @JebSprague – 20:19
UTC · Nov 11, 2019
The
US coup connection. Officials
who forced #Evo to resign worked as #Bolivia’s Mil. Attachés in DC.
The CIA often seeks to recruit Attachés working in DC.
2013: Gen.
Kaliman served as Mil. Attaché
2018: Police Com. Calderón
Mariscal was Pres. of APALA in DC
The
Agregados Policiales de América Latina (APALA) is supposed to fight
international organized crime in Latin America. It is curiously
hosted in Washington DC.
These
police and military men cooperated with a racist Christian-fascist
multi-millionaire to
bring Morales down.
Morales
had clearly won a fourth term in the the October 20 elections. The
vote count was
confusing (pdf)
because it followed the process defined by the Organization of
American States:
The
[Tribunal Supremo Electoral, or TSE] has two vote-counting systems.
The first is a quick count known as the Transmisión de Resultados
Electorales Preliminares (TREP, hereafter referred to as the quick
count). This is a system that Bolivia and several other Latin
American countries have implemented following OAS recommendations. It
was implemented for the 2019 election by a private company in
conjunction with the Servicio de Registro Cívico (SERECÍ), the
civil registry service, and is designed to deliver a swift —but
incomplete and not definitive- result on the night of the elections
to give the media an indication of the voting tendency and to inform
the public.
The
early and incomplete numbers let it seem that Morales had not won the
10% lead he needed to avert a second round of voting. The rural
districts in which Morales has high support are usually late to
report results and were not included. The complete results showed
that Morales had won more than the 10% lead he needed to avoid a
runoff.
Kevin
Cashman @kevinmcashman – 1:36
UTC · Nov 11, 2019
Eventually,
the official count was released: Morales won in the first round
47.08% to 36.51%. If you had been watching the polls before the
election, 5 out of 6 of them predicted the same result. Weird to have
a fraud that matches up with polls.Poll
Tracker: Bolivia’s 2019 Presidential Race
To
allege false election results to instigate color revolutions or coups
is a typical instrument of U.S. interference. In 2009 Mahmoud
Ahmedinejad won his
second term in the Iranian presidential elections. The U.S. supported
oppositions raised a ruckus even as the results fit perfectly with
previous polling.
The
OAS which recommended the quick count scheme that allows for such
manipulations receives 60% of its budget from Washington DC.
Western
media do not call the coup in Bolivia a coup because it was what
the U.S. wanted to happen:
Army
generals appearing on television to demand the resignation and arrest
of an elected civilian head of state seems like a textbook example of
a coup. And yet that is certainly not how corporate media are
presenting the weekend’s events in Bolivia.
No
establishment outlet framed the action as a coup; instead, President
Evo Morales “resigned” (ABC
News, 11/10/19),
amid widespread “protests” (CBS
News, 11/10/19)
from an “infuriated population” (New
York Times, 11/10/19)
angry at the “election fraud” (Fox
News, 11/10/19)
of the “full-blown dictatorship” (Miami
Herald, 11/9/19).
When the word “coup” is used at all, it comes only as an
accusation from Morales or another official from his government,
which corporate media have been demonizing since his election in 2006
(FAIR.org, 5/6/09, 8/1/12, 4/11/19).
The
poor and indigenous people who supported Morales will have little
chance against the far
right para-militaries and police (vid)
who now go
from door to door (vid)
to round up leftists and Morales supporters.
Evo
Morales found asylum in Mexico. Bolivia will now turn into a
neoliberal hell and a quasi-dictatorship. It will take time, a lot of
effort and probably a civil war to regain what was lost through this
coup.
What
can one learn from this?
As
one person remarked to me: “When one wants to win and keep a
socialist revolution one has to bring guillotines.”
Socialist
movements who come into power must neutralize their biggest local
enemies. They need to build their own defenses. They can not rely on
those institutions, like the military and police, they inherit from
previous regimes.
Such
movements must never rely on U.S. affiliated organizations like the
OAS or on military and police personal that had come under U.S.
indoctrination.
Hugo
Chavez knew this all this. As soon as he won the presidential
election in Venezuela he built the necessary forces to defend the
state. It is the only reason why his successor Nicolás Maduro
defeated the coup attempt against him and is still in power. Evo
Morales unfortunately failed to follow that path.
Posted
by b on November 12, 2019 at 18:08 UTC | Permalink
===================================
* Uiteraard wordt met communisme in de reguliere media het zogenaamde communisme bedoeld als in de voormalige Sovjet-Unie en zoals men deze noemt als het om China en Noord-Korea gaat, echter dat was en zijn geen communistische regimes. De Sovjet-Unie was en China plus Noord-Korea zijn politiestaten. Waar je bij China zou kunnen zeggen dat het een verlichte dictatuur is zoals de Sovjet-Unie dat was onder Gorbatsjov. Een echt communistisch bewind heeft voor zover we weten nooit bestaan, al komen de eerste christengemeenschappen in de buurt van communistisch geleide gemeenschappen.
Zie ook:
‘Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!‘
‘Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘
‘NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet‘
‘Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme‘
‘Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup”
‘NOS met fake news over Bolivia‘
‘Bolivianen eisen hun president terug‘
‘Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales‘
Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing
Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates
Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..‘
‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘
‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)
‘9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht‘
‘Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!‘
‘Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……‘
‘People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!‘
‘Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……‘
‘Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’‘
‘Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa‘
‘Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……‘
======================
Voor meer berichten over VS terreur:
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel stond de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….
‘List of wars involving the United States‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘
Koningshuizen behoren tot de middeleeuwen en niet in de 21ste eeuw, dat maakte de Britse prins Andrew, zoon van de huidige Britse koningin, nog eens pijnlijk duidelijk toen hij in een interview zijn ‘blazoen’ schoon probeerde te poetsen.
Als eerste ontkende Andrew een ontmoeting met de vrouw te hebben gehad die hem van verkrachting op haar 17de heeft beschuldigd, daar hij die avond met zijn dochter uit eten was geweest in een pizzeria…… Dat hij dit nog weet ligt volgens hem aan het feit dat hij nooit eerder in zo’n restaurant zou hebben gegeten, ‘daar dit niet gangbaar is voor leden van het koningshuis…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dat was het bepaald niet, volgens Andrew kan hij zich het voorval niet herinneren, hoezeer hij z’n twee hersencellen ook pijnigde, ‘het blijft een raadsel’ voor Andrew. Om zijn woorden kracht bij te zetten zei hij dat hij ‘niet zweet als hij seksuele handelingen verricht’, zoals de vrouw stelt die hem beschuldigt van verkrachting (……. overigens meteen een uiterst seksistische opmerking en waar je uit kan opmaken dat de vrouw waar hij seks mee heeft alleen maar alles moet ondergaan….) Nee, een verkrachting kan Andrew zich niet herinneren, waarschijnlijk daar dit geval niet op zich staat, anders dan zijn bezoek aan een pizzeria……. Wat een leugenaar!!
Eén en ander nadat het seksschandaal rond Epstein bekend werd en Andrew werd aangewezen als één van de ‘vips’ die gebruik maakten van de pooierdiensten van pedo Epstein……
Koningshuizen hebben schijt aan het volk en dat kan zover gaan: -dat men burgers niet betaalt voor bewezen diensten, -dat dit soort figuren blijven jagen terwijl het volk hen daarvoor verfoeit, -dat men ondanks een gigantische berg geld alsnog belasting probeert te ontduiken en nu dus weer -dat men zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zelfs van minderjarigen (denk maar niet dat Andrew de uitzondering is….)
Leuk te horen hoe men met deze zaak omgaat bij de BBC daar deze zendgemachtigde altijd en immer propaganda maakt voor het Britse koningshuis, waar men nu niet weet hoe de berichten dienaangaande in te kleden, dus vooral: ‘Andrew zou volgens anderen e.e.a. hebben gedaan’, waar de meerderheid van het Britse volk Andrew terecht al lang niet meer gelooft……..
Zie ook:
‘Epsteins pedoseksuele netwerk was al lang bekend, onder andere ABC hield de berichtgeving tegen‘
‘Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren‘
‘Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’‘
‘Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom‘
‘Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël‘
‘Kindermisbruikers beschermd door overheden‘ (met links naar een groot aantal video’s)
‘Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy‘
‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):
´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´
‘Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..‘
‘Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst‘
‘Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’‘
‘Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord‘
‘Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden‘
Op 26 september jl. o.a. onderwerp op BBC World Service radio Chili en de baby’s die daar van arme en/of jonge moeders werden gestolen….
In de 60er en 90 er jaren van de vorige eeuw, evenzo tijdens de dictatuur van opperfascist, moordenaar, verkrachter en martelbeul Pinochet, gebeurde het veelvuldig dat baby’s vlak na de geboorte werden afgenomen van de moeder.
Kinderen en familie van deze kinderen getuigden over deze walgelijke praktijken die werden uitgevoerd door sociaal werkers, nonnen en artsen, met verdere medewerking van lokale autoriteiten….. De baby’s verdwenen voor een groot deel naar het buitenland…..
Lullig weer dat men er niet bij vertelde dat de politiek gevangenen van de fascistische Pinochet dictatuur op grote schaal werden beroofd van hun kinderen, waarna de moeders werden vermoord….. Best lullig daar er immers meer dan genoeg over is te vinden in de archieven, wat zeg ik er zijn zelfs tv documentaires over gemaakt…… (zal wel te maken hebben met de hedendaagse bewondering bij de BBC voor de neoliberale rotschoft Thatcher, een grote vriend van Pinochet…..) Al wordt nog wel gezegd dat vooral onder Pinochet veel baby’s naar het buitenland verdwenen.
Ongelofelijk dat telkens als dit onderwerp opduikt (het gebeurde bepaald niet alleen in Chili, maar bijvoorbeeld ook in Ierland, Argentinië, Australië en Spanje) er altijd rk katholieke ‘geestelijken’ bij betrokken waren…. Dan te bedenken dat er destijds nog amper werd gesproken over kindermisbruik door diezelfde rk ‘geestelijken……” Opvallend ook weer ‘de zoveelste fijne samenwerking’ tussen de rk kerk en een fascistische dictatuur……
Zie ook het BBC artikel over deze zaak: ‘Chile’s stolen children: ‘I was tricked into handing over my baby’‘
Hoorde zondag 1 september jl. op BBC World Service radio het programma ‘From Our Own Correspondent’ in de herhaling. Onderwerp Afghanistan, waar de correspondent van dienst, Secunder Kermani, vooral de Taliban afschilderde als een kwaadaardige groep die het land in haar greep hield totdat de VS, met de NAVO in haar kielzog, het land ‘bevrijdde….’
Een voorbeeld voor de gruwelijke Taliban overheersing was volgens Kermani de foto van een vrouw die middels een pistoolschot in het openbaar werd geëxecuteerd……
Niet één woord van Kermani over de enorme terreur die door de VS en de andere NAVO-lidstaten (onder militair opperbevel van de VS) over Afghanistan werd uitgestort, een oorlog die volgens Wikipedia 14.000 à 34.000 burgers het leven heeft gekost…… Je kan er donder opzeggen dat het aantal burgerdoden minstens op 50.000 moet liggen….. Waar anderen het totale aantal doden sinds 2001 op een half miljoen mensen schatten….. (moeilijk na te gaan, daar doden binnen 24 uur begraven moeten worden en dat veelal in gebieden waar het westen geen macht en dus ook geen toezicht kan uitoefenen)
(gebombardeerd ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen in Kunduz, foto RTL)
De VS heeft met opzet een ziekenhuis in het Afghaanse Kunduz aangevallen, een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF)………* Het oppercommando van de VS werd tijdens die aanval van meer dan een uur, herhaaldelijk telefonisch gewaarschuwd dat men bezig was een ziekenhuis van MSF aan te vallen, helaas zonder succes……. Mensen die het ziekenhuis wilden ontvluchten werden van relatief korte afstand vermoord door vliegend oorlogstuig van de VS….. Bij deze aanval, volgens VS en het Afghaans leger omdat zich Talibanstrijders in het ziekenhuis zouden bevinden (een leugen van formaat), werden dertig mensen vermoord, onder die 30 bevonden zich 3 kinderen…… Drie weken later ramde een militair voertuig van de VS het hek van het gebombardeerde ziekenhuis, daar men bewijzen voor schuld van de VS wilde verdonkeremanen….**
(foto RTL)
Het aantal bruiloften en begrafenissen die werden aangevallen door de VS en andere NAVO-lidstaten is niet op twee handen te tellen en het aantal vermoorde slachtoffers bij die aanvallen moet minstens rond de anderhalf duizend liggen…….. Deze massamoorden werden veelal uitgevoerd met drones, waarbij men naast begrafenissen en trouwerijen, ook ‘gewone verdachten’ standrechtelijk executeerde….. Niet vreemd dus dat bij deze misdaden tegen de menselijkheid en ernstige mensenrechtenschendingen meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werden verdacht, het ging dus met name om vrouwen en kinderen…..
Kermani liet verder achterwege dat de VS en andere NAVO partners gevangenen onder hun verantwoording martelden of lieten martelen…….. Ook over de ontvoering van een groot aantal mannen door de VS, die of in Afghanistan of andere landen (zoals in Polen en Roemenië) werden gemarteld in bijzijn van CIA agenten, werd met geen woord gerept door Kermani…… Om nog maar te zwijgen over het aantal onschuldig gevangengenomen ‘jihadstrijders’ die zonder proces wegrotten in Guantanamo Bay……
Je had waarschijnlijk al begrepen dat Kermani geen aandacht schonk aan het feit dat ook de aanval van de VS op Afghanistan illegaal was, ofwel ook dat was een enorme oorlogsmisdaad……. (als de VS en andere westerse landen stellen dat een oorlog gerechtvaardigd is, wil niet zeggen dat dit ook zo is, integendeel zo leert de geschiedenis!!) De VS heeft vanaf WOII tot nu, dus inclusief de illegale oorlog in Afghanistan, meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord…… Ofwel: de VS is verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde!! (en dan kan de VS Groot-Brittannië danken voor de onvoorwaardelijke steun bij de door de VS begane oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Afghanistan [en elders])
** (AzG ziekenhuis gebombardeerd) ‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘
Zie ook:
‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘
‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘
‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘
‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘
‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘
‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘
‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘
‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘
‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘
‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘
‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘
‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘
‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)
‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘
‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘
‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘
‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘
Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘List of wars involving the United States‘
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)
Vanmorgen op BBC World Service het bericht dat de Ghanese kustwateren zo goed als leeggevist zijn, waarbij de presentator onmiddellijk China als de grote dader aanwees…..
Volgens de presentator heeft de Ghanese overheid een flink aantal vergunningen afgegeven aan haar beroepsvissers, van wie velen kano’s gebruiken. Er zouden geen vergunningen afgegeven worden aan buitenlandse reders, om dit te ontwijken kopen deze reders vergunningen van kleine vissers en zo kunnen de grote westerse en Aziatische reders met hun fabrieksschepen de kustwateren van Ghana leegvissen……
WDR had een paar maanden geleden al berichtgeving over deze zaak, toen wees men wel degelijk op vooral westerse reders die zich schuldig maken aan deze gang van zaken…..
Tja, de BBC is afhankelijk van de zittende regeringen en steunen dan ook het buitenlandbeleid van deze regeringen, waar zowel de vorige regering May, als die van de huidige topidioot Boris Johnson, China het liefst zoveel mogelijk demoniseren……..
Overigens is dit leegvissen van Afrikaanse kustwateren de oorzaak van piraterij, zoals eerder aan de oostkust van Afrika, alsook aan de westkust van Afrika. Voorts zoeken brodeloos geraakte vissers de vlucht richting EU…… Beide zaken zijn ook kostenposten voor de belastingbetalers in Nederland, terwijl de grote reders hun grote visfabriekschepen onder brengen in goedkope belastinglanden, dan wel onder de vlag van bijvoorbeeld Australië, zodat de inwoners van dat land niet te hoop lopen…. Neem firma Parlevliet & van der Plas, uit het ‘fijnchristelijke’ Katwijk, dat haar visfabriekschip de Margiris omdoopte tot de Abel Tasman en met dit achterlijk grote vissersschip de zeeën vooral ten zuiden van Australië leegvist……… ‘
Zie ook:
‘Juncker heeft Senegal opgelicht met visserijverdrag‘
‘Sylvia Borren (ex-Greenpeace) is blij dat Greenpeace met de grote vissers aan tafel zit……..‘
‘Overbevissing groter probleem dan gedacht >> Greenpeace: ‘u mag gerust een visje eten…….‘
‘Nederland vist de wereldzeeën leeg‘
‘Australië wil milieugroepen en mensenrechtenorganisaties de mond snoeren…..‘
Voor meer berichten over piraterij, als noodsprong voor het ontbreken van vis, zie het label: ‘vissen in Somalische kustwateren’, direct onder dit bericht.
Het programma ‘Today’ op BBC 4 had afgelopen woensdag oorlogshitser, racist en fascist Steve Bannon te gast voor een interview.
Ongelofelijk dat de BBC een racist en fascist als Bannon zendtijd geeft om diens gif te verspreiden, niet vreemd dus dat het interview een grote rel is in GB……. (zie o.a. de Twitterberichten in het hieronder opgenomen artikel)
Zonder
noemenswaardig commentaar kon Bannon zijn smerige praatjes en leugens
kwijt, als sprak hij als heerser van een Golfstaatje op de nationale
televisie…. Een interview bij een met privaatgeld opgerichte grensmuur aan de Mexicaanse grens (zie foto in artikel hieronder), ook prominent is de vervloekte VS vlag te zien, plus een jeep in militaire kleur, zodat je op de foto kan zien waarmee Bannons ‘psychopathisch brein’ bezig is, een ware patriot….. (gedver!)
Zo heeft
Bannon racisten eerder al voorgehouden, het niet een schande te
vinden dat men racist wordt genoemd, draag deze aanduiding met trots,
zo hield hij andere racisten in de VS voor, racisten die jaarlijks
een aantal moorden begaan op alles wat hen niet welgevallig is, dus
bewoners uit Latijns-Amerika en andere buitenlanden…… Alsof je
het hebt over de bruinhemden van Hitler in de 20er en 30er jaren van
de vorige eeuw…… (dat soort geteisem mag in de VS bovendien gewoon
rondparaderen met swastika’s, nazi vlaggen en andere nazi prullaria……)
Uiteraard
werd ook Trump verdedigd, zoals de taal die hij uitsprak over de 4
democratische politici, waar hij hen openlijk voorstelde maar te
vertrekken naar het geboorteland, even vergetend dat 3 van deze
vrouwen in de VS geboren zijn…. Volgens Bannon bewijst 1 van deze 4, t.w. Ilhan Omar Trump een dienst met haar optreden en zou ze inderdaad
terug moeten naar haar eigen land, waarbij hij de oproep van Trump
aanhangers herhaalde; “Send her back…..”
Bannon
gaf tevens aan dat hij vooral contact heeft met Nigel Farage en zijn
Brexit Party. Hij raadt psychopaat Boris Johnson dan ook aan om voor
een harde Brexit te gaan, daarmee aangevend dat men zich in de VS wel degelijk bemoeit met zaken in andere landen, naast bewezen beïnvloeding van verkiezingen, dus ook de Brexit…..
Bannon ziet wel een band tussen Johnson en fascist Farage en daar, beste lezer, kan ik hem geen ongelijk in geven……
Bannon sprak zich eerder positief uit over Johnson en ja, die zou je aan kunnen wijzen als de nieuwe broodheer van de BBC……
Het
volgende artikel dat werd gepubliceerd op The Canary en werd
geschreven door Fréa Lockley voor informatie over Fréa, klik op haar naam, direct onder de kop van haar artikel:
31st
July 2019
On
31 July, BBC
Radio 4 broadcast
an interview with Steve
Bannon.
It prompted fierce criticism as a new low. Because the BBC gave
airtime to a known white
supremacist and racist.
Although
Bannon was introduced as
a “divisive polarising figure” the BBC failed
to give any context. It didn’t mention, for example, that Bannon’s
previously told people
to ‘wear racism’ like “a badge of honour”. Bannon said:
“Brexit
and the Trump election are inextricably linked. … It was inevitable
that someone like Boris [Johnson] would… become prime minister… I
have said from the beginning a no-deal, hard out is the way to go”.
He continued:
“But
is the civil service… the bureaucracy in London, prepared to do
that? I don’t think so… My belief is that you ain’t seen
nothing yet… True leadership’s gonna come to the forefront”.
When
asked if he was still in touch with Johnson, Bannon replied,
“I stay in touch with Nigel [Farage] quite a bit”. But he made
his total support for Johnson clear. And he went on to support what
he thinks is a “quite natural alliance” between Johnson and
Farage’s populist, right-wing Brexit
Party.
So
there you have it, Bannon clearly stating that he’s not only trying
to influence Brexit but that he is doing this via Farage.
Let’s not forget that Farage was behind the now infamous ‘breaking
point’
posters. These were reported to
the police as a “blatant attempt to incite racial hatred”.
And
new evidence about
the referendum also links Johnson, Farage with Bannon and other
far-right figures.
Interviewer
Jon Sopel then let Bannon speak, with few interruptions, about Donald
Trump’sracist actions
and inherently cruel anti-immigration
policies. Bannon spoke proudly
of Trump as “a populist and a nationalist, not simply a
Republican”.
Labour’s
David Lammy led the criticism and called Bannon out for what he truly
is:
Why is Steve Bannon an avowed white supremacist, anti semite racist given almost 15 mins uninterrupted airtime on @BBCr4today ? Why was he not challenged on his links to Boris Johnson? Why should I pay my licence fee for this normalising of extremism?
Many
people shared similar outrage:
There is no possible excuse or reason that would justify allowing Steve Bannon onto national British radio. What the fuck is going on at the Today Programme?
85 people are talking about this
Why is @BBCr4today allowing Steve Bannon to deliver a constant stream of misinformation and falsehood almost completely unchallenged on Boris Johnson, Farage, Brexit, Trump, immigration etc. This isn’t an interview it’s a rant and Jon Sopel is nowhere.
1,928 people are talking about this
The very definition of how *not* to interview Steve Bannon. He’s a master of propaganda and he’s got the BBC to interview him beside his home-made border fence (another PR stunt) with a military-style jeep parked conspicuously in the picture. twitter.com/BBCJonSopel/st…
.@BBCRadio4 continues to give airtime to the #FarRight – item now on a Bannon organised “symposium” on the US / Mexican border. Is anyone surprised to learn that Bannon supports our new Prime Minister? How connected is he into the far right, populist network?
Sopel
interviewed Bannon near a privately funded wall on
the US/Mexico border – Bannon’s supported the project from the
outset. In May, armed
vigilantes from
a known hate
groupchased
and captured people coming across the border as building started.
This same group was implicated in
assassination plots.
When
questioned about Trump’s hideous policy of separating children from
their families at the border, Bannon claimed the
answer was to build more walls. When asked directly about Trump’s
inherently “racist’ actions, Bannon replied:
“That’s
the mainstream media just… blowing it up… it’s actually
anti-racist. What… Trump is trying to do is protect African
American and Hispanic workers and people in these cities. That’s
not racist”.
And
when asked about Trump’s viciously racist attacks on
four US congresswomen of colour, including Ilhan
Omar,
Bannon stated:
“He
was making a point… It’s not racist… I actually think she
[Omar] helps us because she’s so anti-American”.
To
be fair, Sopel did challenge Bannon on the hideous
chants against
Omar at a Trump rally. But Bannon used racist propaganda to dodge the
question. “It’s not racist,” Bannon claimed, to chant “send
her back”.
This
isn’t the first time the BBC has
given racists a platform. But it marks a new low. Because, as Lammy
also noted, there’s huge danger in “normalising… this evil for
broadcast ratings”:
So many men women and children died fighting the virus of fascist extremism in the 1930’s and 40’s. Don’t be fooled by the normalising of this evil for broadcast ratings and political opportunism. Damn Steve Bannon. We need to beat them again. #r4today huffingtonpost.co.uk/entry/far-righ…
Racist
nationalist leaders and supporters grow bolder by the day around the
world. And far from calling that out. The BBC, it
seems, has no issue having a cosy chat with a man whose life’s work
is to champion and support that rise. That’s sickening, disgusting
and dangerous.
Featured
images via Twitter
– Jon Sopel / screengrab
– BBC
Zie ook:
BorisJohnson’s latest appointment has links to Tommy Robinson and thefar-right (ook een artikel van
Fréa)
Op BBC World Service rond 14.17 u. vanmiddag het bericht dat de zetbaas van de VS voor de NAVO, plork en leugenaar Stoltenberg, de wereld heeft gewaarschuwd voor meer Russische kernraketten…..
Alsof het wat uitmaakt of je nu als de VS naar schatting van SIPRI 6.185 kernkoppen hebt, of de 6.500 die Rusland volgens het SIPRI waarschijnlijk heeft….. Ik bedoel, hoe vaak kan je de wereld vernietigen…… Eén ding is zeker, de huidige president van de VS, het 666 beest Trump, heeft zich in het openbaar afgevraagd waarom je kernraketten zou hebben als je ze niet gebruikt…… Ter verduidelijking: Trump is n.a.v. deze uitspraak bepaald niet van zins kernraketten niet in te zetten, integendeel hij wil ze wel degelijk gebruiken, bijvoorbeeld als hij na het zien van één of ander propaganda documentaire of film (waar hij fictie niet van de werkelijkheid kan onderscheiden) weer eens fiks pissig is op wie dan ook……..
Vergeet niet dat de VS tot nu toe de enige natie is die het atoomwapen twee keer volledig onnodig heeft ingezet in Hiroshima en Nagasaki…..
Oorlogshitser Stoltenberg liet weten dat het niet de bedoeling is een wapenwedloop aan te gaan met Rusland…… Nee, dat moest er nog bijkomen!!
De BBC verslaggever die e.e.a. uitlegde, stelde dat Rusland volgens de VS bezig zou zijn om het INF-verdrag te schenden….. Tot zover geen vreemde uitspraak, immers deze verslaggever Jonathan Marcus, volgens de BBC een ‘defensie analist’, gebruikte het woord ‘zou’, echter even later durfde dezelfde Marcus te zeggen dat de bewijzen voor het schenden van het INF-verdrag door Rusland ‘overtuigend’ zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een fantast, immers er is alleen de bewering van het Pentagon en de Trump administratie dat Rusland het INF-verdrag heeft geschonden…….
Dan het volgende: de VS heeft een raketschild gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran, waar deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen…… Je snapt het al, dit schild is bedoeld als aanvalswapen tegen Rusland, waar de raketten precies binnen het INF-verdrag vallen, ofwel de VS heeft in feite zelf het INF-verdrag geschonden……. ‘Uiteraard’ werd dit niet genoemd door Marcus……
Verder hield Marcus de vuilbek over de ongeveer al 10 uitnodigingen van Rusland aan de VS en andere NAVO-lidstaten heeft doen toekomen om de raketten die de VS bedoelt te bekijken en zelf te constateren dat deze niet onder het INF verdrag vallen……. Nee, Marcus weet zeker dat Rusland de schuldige is, immers dat heeft de VS gezegd en dat is een land ‘dat nog nooit is betrapt op liegen in zaken van oorlog en vrede…..’ (niet dus, dat heeft de VS al tientallen keren gedaan, zelfs om illegaal oorlog te kunnen voeren, deze eeuw al 4 keer, waarbij dit land verantwoordelijk is voor meer dan 2,5 miljoen vermoorde burgers uit vooral moslimlanden, waar dit land met haar onderhorige andere NAVO-lidstaten bijvoorbeeld de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstig hebben verstoord, enorme vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht en terreur op de Europese straten hebben gecreëerd…..
De BBC is verworden tot een propagandaorgaan voor het Vierde Rijk, de VS, de grootste terreurentiteit op aarde……. En dat is nog maar één van de kwalijke kwalificaties voor deze zeer afhankelijke zendgemachtigde……
