BBC: terreuraanslag Aleppo werk van anti-regeringsrebellen
Vannacht op BBC World Service radionieuws van 1.30 u. het bericht dat er in Aleppo een aanslag werd gepleegd, die aan meerdere mensen het leven heeft gekost.
De presentator stelde dat de Syrische regering spreekt van een aanslag gepleegd door terroristen, waaraan ze toe durfde te voegen: “Meaning anti government rebels…”
Ondanks dat er al sprake was van meerdere doden, stelt de nieuwsredactie van de BBC ‘doodleuk’ dat de terroristen die verantwoordelijk zijn voor een aanslag, ‘rebellen’ zijn en geen terroristen……..
Hoeveel bewijs wil je nog dat de BBC berichtgeving totaal afhankelijk is en dat het dodelijke buitenlandbeleid van Groot-Brittannië (zie het Midden-Oosten) met grote graagte wordt uitgedragen als heilzaam, waarbij men terroristen zelfs aanduidt als rebellen…….
Intussen zijn gisteren in Aleppo bij meerdere raketaanvallen van zogenaamde gematigde rebellen, 11 mensen om het leven gekomen en zijn er nog eens 11 burgers (zwaar) gewond geraakt…… Onder andere een markt werd geraakt door een raket (gegarandeerd van VS makelij)…… Kon tot dit moment, 14.45 u., niets vinden over deze aanslag in de Nederlandse media…..
Ook dat laatste kan je zien als een vorm van manipulatie, immers bij het wel melden van deze vreselijke misdaden zou men de schuld moeten geven aan anti-Assad terreurgroepen, die in het verleden ook door Nederland werden gesteund (als ‘gematigde rebellen), zoals vorig jaar middels onderzoek werd aangetoond…… Zoals je wellicht wel weet, is er voor de reguliere westerse media maar één schuldige partij in Syrië en dat is de democratisch gekozen regering Assad…….
Kijk als het reguliere Syrische leger een raket had afgeschoten waardoor 2 burgers waren omgekomen, was het internationaal weer groot nieuws geweest waarover men moord en brand had geschreeuwd, zelfs als er voor die claim geen flinter aan bewijs werd geleverd……
Voor meer berichten over Aleppo en de strijd die daar werd gevoerd, klik op het label met die naam. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op dat label klikken, enz. enz.
Terecht
grote ophef dat het Britse leger Labourleider Corbyns portret gebruikt als schietschijf…… E.e.a. geeft ten overvloede nog eens
aan dat het (Britse) beroepsleger vooral (extreem-) rechts georiënteerd is….. ‘Britse’ tussen haakjes daar hetzelfde
geldt voor het overgrote deel van de legers van andere westerse
landen, inclusief het Nederlandse…….
Uitermate
schandalig is de reactie van de ‘conservatieven’ op deze belachelijke gang van zaken in het Britse leger (de Tory Party, of de
conservatieven zoals ze vaak worden aangeduid, is sinds de tijd dat hare
gitzwarte kwaadaardigheid Thatcher premier was van deze partij en daarbij Groot-Brittannië verrampeneerde*, een neoliberale partij en dat van de ergste soort….)
In niet
verholen uitspraken gedaan na de openbaring over de schietoefeningen
van het Britse leger, stellen leden van de zogenaamde conservatieve
partij dat Corbyn een gevaar is voor Groot-Brittannië, waarmee ze in
feite het leger gelijk geven, sterker nog met die uitlatingen is
zelfs het leven van Corbyn in gevaar gebracht, immers er zijn meer dan
voldoende rechtse gekken die de beschikking over wapens hebben en die
Corbyn, na dergelijke uitspraken van de regeringspartij, wel om
willen leggen……
Hier wat men letterlijk durfde te zeggen over Corbyn: “The Labour leader is a Marxist, terrorist-loving Russian stooge who’s determined to ruin Britain”, ofwel: Corbyn is een Marxistische terreur-lievende stroman van Rusland die vastbesloten is om GB te ruïneren…… Een uiterst smerige (en belachelijke) aantijging, ook May heeft aan deze oproep tot geweld tegen Corbyn meegedaan…… May voegde zelfs nog een leugen toe bij het demoniseren van Corbyn……
Moet je
nagaan: tegelijk is er een grote discussie ontstaan over de gang van
zaken rond de Brexit, waarbij de conservatieven terecht worden afgemaakt over
de lamlendige gang van zaken….. Bij BBC Scotland radio was op het moment
dat ik dit bericht in klad opstelde, op 4 april 2019**,een
inbelprogramma bezig (rond 10.33 u.), waar de uitermate vervelende presentator Kaye Adams,
het opnam voor de arme conservatieven en de zo geplaagde May die zo haar best heeft gedaan en doet voor de Brexit……
Ofwel ook in deze discussie nam de BBC het op voor de regering May,
een regering die als haar premier verantwoordelijk is voor een onnoemelijk aantal
oorlogsmisdaden…….
De BBC, de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde, is tevens één van de mediaorganen die Corbyn volkomen ten onrechte beschuldigen van antisemitisme……..
Het
volgende prima artikel is van Tracy Keeling en werd gepubliceerd op The Canary:
Here’s
the deeply disturbing way the Conservatives responded to the Corbyn
target practice scandal
A
video emerged on 3 April that appeared to
show soldiers using Jeremy Corbyn’s face for target practice. Given
the very
real or threatened violence faced
by MPs, the discovery is chilling.
The
Conservatives’ response to it, however, was also deeply disturbing.
Because since the video appeared, the party’s politicians have
variously insinuated – or claimed outright – that the Labour
leader is a Marxist, terrorist-loving Russian stooge who’s
determined to ruin Britain. Even the prime minister has joined in the
attacks.
Most
of the accusations are part of the pushback against a bigger role for
Corbyn in Brexit. But it’s beyond irresponsible to promote that
sort of narrative in the current climate overall, let alone after a
video of soldiers allegedly ‘taking down’ the leader of the
opposition emerges.
PMQs
On
2 April, Theresa May announced that
she would enter talks with Corbyn over the Brexit impasse. Seemingly
in reference to this, Conservative MP David Jones asked her
a question at PMQs on 3 April:
“Does
it remain the position of the PM that the leader of the opposition is
not fit to govern?”
“I
do not think that the Labour Party should be in government… The
right honourable gentleman, the leader of the opposition, and I have
different opinions on a number of issues. If I may just highlight one
issue… when we suffered a chemical weapons attack on the streets of
Salisbury in this country, it was me as prime minister, this
government, that stood up against the perpetrators of that attack.
The right honourable gentleman said he preferred to believe Vladimir
Putin than our own security agencies. That is not the place of
somebody who could be prime minister.”
In
reality, Corbyn did nothing
of the sort.
When former Russian and UK spy Sergei Skripal and his daughter Yulia
were poisoned by a chemical weapon in Salisbury in 2018, the Labour
leader said the
UK should hold the perpetrators to account “on the basis of the
evidence”. He also called
for “firm
multilateral action” to ensure such a crime never happens again.
Nonetheless,
May should have thought better than to spread this blatant falsehood
on the day the ‘target practice’ video appeared. Especially when
media outlets are linking the footage to Corbyn’s “security
credentials”:
Oh my god I cannot believe what I have just seen and heard!!@Skynews explicitly linking the footage of soldiers firing at an image of Jeremy Corbyn to concerns about his “security credentials”.
A man who sides with terrorists and socialist dictators, would surrender our nuclear deterrent, has let anti-Semitism run rife in his Party and would bankrupt Britain has now been given the keys to Brexit.
“I’m absolutely appalled” – Conservative Iain Duncan Smith says Theresa May’s #Brexit talks with Jeremy Corbyn “legitimises a Marxist whose sole purpose in life is to do real damage to the country” http://bbc.in/2UgiX6H
Of
course, none of these accusations are new. The establishment class
has long tried to use Corbyn’s positions on defence and
the economy as
a stick to beat him with – despite substantialpublic
support for
those positions.
But
for high profile officials to repeat these smears on the day that a
video emerges appearing to show government employees, i.e. soldiers,
practising blowing the Labour leader’s head off, is beyond
irresponsible. In fact, it shows that it’s the Conservatives who
are fundamentally ‘not fit to govern’.
Bij de hierboven weergegeven Twitterberichten staan beelden van video’s die ik niet kan overnemen, voor degenen die deze video’s willen zien en waar de getoonde figuren de uitspraken doen die in de Twitterberichten worden weergegeven, klik op deze link naar het origineel.
* Thatcher verrampeneerde GB o.a. met een privatiseringsgolf, die bijvoorbeeld de Britse spoorwegen voor een paar decennia in diepe ellende heeft gestort…. Voorts voerde deze kwaadaardige trol een smerige oorlog op de Falklandeilanden, waar GB niets te zoeken had en heeft……
** Mijn excuus, dit bericht had ik eerder moeten plaatsen.
Zie verder wat betreft de haatcampagne tegen Corbyn en zijn Labour Partij:
Hoorde gistermiddag op BBC World Service radio een onderwerp over de strijd die nu weer gaande is in Libië. De presentator stelde doodleuk dat bij de opstand van 2011 in Libië, de ‘rebellen’ in een paar maanden tijd ‘de regering omverwierpen……’
Ten eerste was de opstand in Libië het werk van de CIA dat al langer liep te kloten in Libië en ten tweede werden die ‘rebellen’ door de VS op pad gestuurd….. Ten derde: zonder de VS (onder ‘vredesduif’ Obama, met grote inzet van Hillary Clinton) en haar oorlogshond NAVO hadden die zogenaamde rebellen, waarvan de belangrijkste: Al Qaida en IS, Khadaffi er nooit onder gekregen………
Zo worden dus miljoenen mensen dagelijks voorgelicht, of beter gezegd: opgelicht door de BBC, want deze zender trekt wereldwijd een enorm aantal bezoekers…….
Het volk ‘had het zo slecht’ onder Khadaffi ‘dat het in opstand kwam’: zo genoten Libiërs onder Khadaffi zo goed als gratis: huisvesting, energie, gezondheidszorg en scholing…… Die scholing was voor jongens en meisjes (in een islamitisch land!) en zij mochten zelfs gratis in het buitenland studeren, waar ook de huur en leefgeld voor studenten door de staat werd betaald……. Nee, echt ‘een vreselijke dictator’ die Khadaffi……
Khadaffi moest vallen daar hij ‘een gevaar was voor de instabiliteit’ in Afrika, instabiliteit door het westen gekweekt en in stand gehouden, het is dan ook het westen dat daar altijd de grootste en mooiste vruchten van plukt…..
Bovendien wilde Khadaffi de oliedollar vervangen door de gouden dinar, een geldeenheid die in tegenstelling tot de dollar zou worden gedekt door goud i.p.v. de gebakken lucht die de dollar vertegenwoordigt……. Khadaffi had daar een enorme goudvoorraad voor aangelegd en volgens deskundigen zou het hem gelukt zijn, ware hij niet op een afschuwelijke manier vermoord, met dank aan de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…..
Libië, het eens rijkste land van Afrika, werd ‘ontdaan’ van de goudvoorraad (ofwel: deze werd gestolen) tijdens de illegale oorlog van de VS en de rest van de meewerkende NAVO-lidstaten tegen dit land in 2011 en werd het land zo’n 60 jaar in de tijd terug gebombardeerd……..
Libië is nu in chaos gedompeld, het is er sinds 2011 oorlog dank zij het westen…… Geen gratis huisvesting, energie en scholing en de gelijkheid tussen man en vrouw is al lang teruggedraaid….. Nu worden er in Libië zelfs openbare slavenmarkten gehouden, in hetzelfde land waar het westen zogenaamd democratie kwam brengen…….
De echte reden om Libië aan te vallen zijn zoals gezegd:
de pogingen van Khadaffi om Afrika te te organiseren en te pacificeren
de olie- en gasvoorraden
de wil van Khadaffi de petrodollar te vervangen >> wat betreft die laatste: 2 vliegen in 1 klap >> een enorme goudvoorraad, die naar grote waarschijnlijkheid onder GB, Frankrijk en de VS is verdeeld…..
Nog even ter inwrijving: de BBC heeft dik meer dan 2 jaar de leugens over het zogenaamde Russiagate als voldongen feit verkondigd en dan durft men bij die zender over fake news (nepnieuws) en manipulatie te ouwehoeren…….. Uiteraard geen rectificaties van de BBC voor deze enorme berg leugens en ander fake news, zoals dit evenzo niet gebeurde na de hopen leugens, desinformatie en manipulaties die de reguliere media brachten in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, of wat dacht je van alle leugens over Oekraïne en De Krim…….
Waar de laatste leugens nooit genoemd worden, zonder de leugen te herhalen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, bewezen een enorme leugen, die echter niet alleen door de BBC, maar de hele westerse reguliere media en bijna voltallige westerse politiek wordt gesteund en met grote graagte wordt herhaald, ondanks dat men op de hoogte is van de werkelijke gang van zaken, die daar haaks opstaat………..
Hoogst frustrerend allemaal, met dergelijke grip van het militair-industrieel complex op de media en de politiek ligt de weg open naar een politiestaat……..
Het militair-industrieel complex heeft belang bij zoveel mogelijk oorlog en spanningen. Het leger van de VS en de andere NAVO troepen (onder VS opperbevel) worden geleid door grootlobbyisten van dit complex, zie ook de aanschaf van de meer dan waardeloze JSF, miljarden door het putje…… Trouwens hoe kan je kiezen voor een straalvliegtuig als de JSF (een jager is het niet naar huidige normen), een toestel dat door de VS op afstand aan de grond kan worden gehouden, als men in het Pentagon beslist het niet eens te zijn met de Nederlandse inzet van dit waardeloze oorlogstuig….. Om over alle technisch zwakke zaken maar te zwijgen, bovendien is het ding loodzwaar en maakt dan ook nog eens veel meer herrie dan de al uiterst luidruchtige F16…..
De
absolute topman van het regeringsgetrouwe en neoliberalisme dienende ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ BBC, Tony Hall heeft ervoor
gewaarschuwd dat de BBC haar reputatie verliest (en daarmee haar
geloofwaardigheid, Ap)……
De
BBC is haar reputatie en geloofwaardigheid vooral verloren na de
aanvallen op de Twin Towers in 2001, een terreuraanslag die
uitgevoerd werd als false flag operatie, maar dat terzijde…*
Zoals
het overgrote deel van de reguliere media ging men mee in de mythe
van ‘rechtvaardige vergelding’ door de VS, het aantal slachtoffers dat
viel bij de ‘aanslagen’ op de Twin Towers staat dan ook al lang niet
meer in verhouding tot het aantal moorden dat de VS met hulp van NAVO
lidstaten maakte na die aanslagen: intussen meer dan 2,5
miljoen………. Over ‘rechtvaardige vergelding’ gesproken…..
Directeur
Hall komt geheel toevallig met zijn pleidooi nadat duidelijk is
geworden dat van het hele Russiagate verhaal geen bliksem waar is,
terwijl zijn BBC dit als een gegeven dag in dag uit noemde, dit met alle negatieve klanken die daarbij horen…….
Echter nee,
geen rectificatie van Hall, zoals al zijn collega’s onder de commerciële en publieke zendgemachtigden en de rest van de reguliere
westerse media er het zwijgen toe doen na alle bergen leugens en fake news die men bracht….. Hooguit sputtert men nog wat na met gelul dat het rapport niet openbaar is, even vergetend dat Mueller het van
de daken had geschreeuwd als Trump foute connecties met de Russen had
onderhouden tijdens de verkiezingen…..
Hall doet net of hij een natuurverschijnsel in betere banen moet
leiden, zoals een rivier intomen die keer op keer veel te grote
gebieden onder water zet, terwijl het beleid werd, wordt en zal
worden gevoerd vanuit de top van de BBC, waar hij de zoals gezegd
absolute topfunctie vervuld, tegen een godsvermogen aan inkomen en nogmaals: ten laste van de Britse belastingbetaler…….
De BBC die haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die zaken is de BBC al dik meer dan 17 jaar kwijt (en zelfs daarvoor was de BBC behoorlijk regeringsgezind, niet zo gek als je ziet dat de BBC afhankelijk was en is van overheidssubsidie…..)
De BBC is verworden tot een propagandaorgaan tegen Rusland, China, Iran, Cuba, Venezuela en lobbyt voor de regering May, het militair-industrieel complex, de NAVO het uiterst agressieve en bloedige VS buitenlandbeleid en ga nog maar even door……. De middelen die de BBC daarvoor gebruikt zijn: nepnieuws (fake news), desinformatie, ronduit leugens, haatzaaien (zoals tegen Corbyn), angstzaaien (voor Rusland, China en socialisten), of zelfs door zaken in het geheel niet te noemen…….
Tony Hall is een hypocriete oplichter!!
Het volgende artikel werd geschreven door James Wright en werd eerder gepubliceerd op The Canary:
BBC
director general warns that the broadcaster is losing its reputation
BBC director
general Tony Hall has warned that
the publicly funded broadcaster is losing its reputation. Hall, who
occupies the most powerful position at the BBC, said that
people’s perceptions of BBC impartiality
“have weakened in recent years”. He then added that the
broadcaster’s leadership needs “to see what we can do to
strengthen them”.
“We
must stand up for it”
In
the BBC‘s
annual plan, Hall continued on
impartiality:
We
must stand up for it and defend our role like never before. It is
essential if we are to continue to be the place people know they can
trust to get to grips with what is truly happening in the world, and
to hear the broadest range of views
The
director general echoes political editor Laura Kuenssberg, who in
December 2016 said:
I
would die in a ditch for the impartiality of the BBC.
Supporting
Hall’s claims of a weakened perception of BBC impartiality,
Kuenssberg has long faced allegations of bias. In May 2016, a
petition to remove her for alleged pro-Conservative
reporting gained 35,000
signatures in a handful of days. She also stood accused of
biased coverage of the 2016 UK local elections.
There
are many other examples of
the discontent Hall speaks of. For instance, in August 2018,
thousands of people joined an
online campaign to switch off the BBC for
its alleged smearing of Labour leader Jeremy Corbyn.
The
phrase, ‘mainstream media’, is now a term of abuse – used by
people of all political persuasions. Traditional journalism is
painted as part of the problem rather than the solution. This really
worries me.
* ‘Terzijde’: zie wie er voordeel hadden bij de oorlog tegen terreur die n.a.v. 9/11 werd opgetuigd en in
alle hevigheid werd gevoerd door de VS, later met medewerking van
NAVO hielenlikkers, die in feite geen keus hadden daar de NAVO immer onder
opperbevel staat van de VS, waarbij de VS de truc uithaalde om te wijzen op artikel 5 van het NAVO bondgenootschap: een aanval op één van de partners is een aanval op de gehele NAVO…… Terwijl de VS met haar agressieve buitenlandbeleid al hele hordes ‘terroristen’ hebben gekweekt….. Het meest voordeel haalde het
militair-industrieel complex met de ‘aanslagen’ van 9/11, hetzelfde complex dat na de val van de Sovjet-Unie (en daarmee het einde van de Koude Oorlog) te
lijden had onder ‘teruglopende winsten’, maar jammer genoeg nooit
verliezen…. Voorts hadden en hebben andere bedrijven als
oliemaatschappijen belang bij spanningen op de wereld, dat drijft de prijs op…….
Wellicht nog belangrijker: de geheime diensten zijn een meer prominente rol
gaan spelen en krijgen sinds 2001 aanzienlijk hogere budgetten, daarmee hebben deze diensten vanaf dat jaar ook hun macht fiks uitgebreid, ten koste van
onze privacy en zeggenschap….. Het slachtoffertal van de daarop
volgende oorlog tegen terreur is qua omvang niet te vergelijken met
de naar zeggen 3.000 slachtoffers in de Twin Towers, gebouwen die met
explosieven omlaag werden gehaald, niet door de invliegende
vliegtuigen, daar bestaat al lang geen twijfel meer over bij echte
deskundigen…..
Komende zomer gaan de ziekenhuizen in Groot-Brittannië eindelijk tampons en maandverband aan (vrouwelijke) patiënten verstrekken…… Vreemd genoeg verstrekken die ziekenhuizen wel al lang scheergerei aan mannen…….
Waarom e.e.a. pas vanaf komende zomer gebeurt, werd niet uitgelegd door de BBC radiopresentator, toen dit onderwerp aan bod kwam afgelopen zondag rond 12.20 u. (CET)…… Terwijl het uiteraard een schande is dat de ziekenhuizen niet veel eerder deze producten verstrekten, ver voor men mannen van scheergerei voorzag…… (me dunkt er zit nogal een fors verschil tussen een ongeschoren man en een vrouw die menstrueert….)
Kortom: ook in GB is de vrouwenemancipatie nog lang geen gelopen race……
Vanmorgen op BBC World Service radio het nieuws dat de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in bekend heeft gemaakt dat Zuid-Korea de grootscheepse militaire oefeningen met de VS stopt, dit daar deze oefeningen een voortdurende bron van irritatie zijn voor Noord-Korea…..
Een mooi gebaar van deze uiterst verstandige president. Echter nu komt het, tegen het eind van dit onderwerp durfde de presentator te stellen dat dit stoppen met oefeningen door Zuid-Korea een gebaar van de VS is…….. Alsof niet Moon Jae-in, maar de VS de lakens uitdeelt in Zuid-Korea….
Ongelofelijk dat men bij de BBC zoveel mogelijk reclame blijft maken voor de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en onterecht zaken toeschrijft aan de VS, of het omgekeerde doet en ontkent dat de VS de vrede steeds verder destabiliseert in de wereld…….
Trump stapte afgelopen week volkomen onterecht op bij de besprekingen met Kim Yung-un in Vietnam, daar hij de sancties tegen Noord-Korea zelfs niet wilde verlichten, bij toezeggingen van Kim Yung-un….. Blijkbaar vond de nieuwsredactie van de BBC het wel passend om Trump alsnog een veer in de vieze reet te steken met de bewering dat het stoppen met deze omstreden militaire oefeningen te danken is aan de VS…….
De BBC is al jaren geleden verworden tot een verlengde van de asociale Britse regering, plus grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en het ijskoude, inhumane neoliberalisme……
Moon Jea-in: nu nog terreurentiteit VS het land uitschoppen!
Afgelopen
zaterdag vond de laatste poging plaats van de VS, haar fascistische
partners in de regio van Venezuela en couppleger voor de VS: Guaidó, om het bewind van Maduro te ondermijnen….. Deze
partijen gebruikten humanitaire hulp om met geweld over de grens met
Venezuela te komen…… Overigens heeft de Venezolaanse overheid eerder op een vliegveld in Venezuela wapens aangetroffen tussen humanitaire hulpgoederen uit de VS, vandaar ook dat men geen hulpgoederen uit de VS meer toelaat tot het land….. (een zaak die niet werd gemeld door de westerse reguliere massamedia….)
Terug naar de poging om met geweld humanitaire hulp over de grens met Venezuela te krijgen: deze poging was deels een mislukking, daar de Venezolaanse nationale garde (GNB) en de politie (PNB) de
grens potdicht hielden. ‘Deels’ daar de poging om Maduro verder te
demoniseren wel degelijk lukte, al was het met hulp van de reguliere
westerse massamedia en de gecontroleerde media van de fascistische
partners in de Venezolaanse regio, die met veel bombarie de leugen
verkondigden dat Maduro liever zijn volk laat omkomen van de honger,
dan humanitaire hulp toe te laten tot het land…….*
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Venezuela Analysis,
geeft in 4 vragen weer hoe die media hebben gelogen in de poging om
het Maduro bewind verder te besmeuren……. De schrijver, van wie de
naam niet wordt gegeven, begint met de vraag wie de vrachtwagens met
humanitaire hulp in brand heeft gestoken……
Volgens
de reguliere westerse media werden 2 vrachtwagens met humanitaire hulp in brand
‘geschoten’ door de Venezolaanse nationale garde en politie, dit zou gebeurd
zijn met rubberkogels en traangasgranaten, echter met deze 2 vormen
van ‘munitie’ kan je de tank van vrachtwagens niet doorboren…….
Duidelijk te zien op bijgevoegde foto’s is dat de vrachtwagens door gewelddadige ‘demonstranten’ in brand werden gestoken en dat aan de Colombiaanse kant van de grens, op afstand van de Venezolaanse douanepost en barricade……. Voorts is duidelijk te zien dat de 4
vrachtwagens zich voor een barricade van de Venezolaanse grens
bevonden…..
Ook zouden er 2 van de 4 vrachtwagens zijn gestolen door de Venezolaanse gardisten en politie,
echter op de foto zijn de 4 vrachtwagens, te zien voor de barricade,
dus aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia……
Het tweede punt is de vraag is of de regering Maduro werkelijk
humanitaire hulp blokkeert, zoals de reguliere massamedia durven te
melden….. Het is een gotspe dat de reguliere westerse media amper
of geen aandacht schonken aan de woede van het Rode Kruis (IRC) en de
VN, die al een paar weken geleden eisten dat de
VS ophield met haar leugens en daarmee humanitaire hulp tot een
politiek drukmiddel maakten, daar het IRC (International Red Cross) en de VN (plus Rusland) wel degelijk humanitaire hulp
hebben verspreid en nog nog steeds verspreiden in Venezuela…… Verder wordt gemeld dat e.e.a. gebeurt met uitstekende hulp van het
Venezolaanse leger….** Nu blijkt dat deze hulp zelfs 20 keer zo
groot is dan wat de VS heeft klaarstaan voor Venezuela……
De derde
vraag is hoeveel Venezolaanse militairen zijn gedeserteerd. In eerste
instantie werd er gesproken over 100 gedeserteerde militairen, dat
waren er een paar dagen later 200 volgens oorlogsmisdadiger Pence en
een dag later verhoogde Colombia het aantal tot 300…… tot op
heden is er voor deze beweringen niet één bewijs geleverd…… De
reguliere media herhaalden deze berichten, zo ook de BBC, waarvan
correspondent Oral Guering het hield op 100, maar daarbij als bewijs
een foto van 7 militairen toonde…..
De
desertie die de meeste media aandacht kreeg, was die van 3 leden van
de nationale garde, die met een gewapende truck over de Simon Bolivar
brug reden en zich overgaven aan Colombiaanse autoriteiten. Echter
deze drie reden eerst in op de barricade aan de Venezolaanse kant van
de grens waarbij ze een politieman en een Chileense fotograaf
verwondden….. Volgens ooggetuigen deden deze 3 dat met
opzet……..
De
vierde vraag is of zich onder die humanitaire goederen ook medicijnen
bevonden, echter ook voor die claim van de VS is geen enkel bewijs gevonden,
integendeel er zouden ‘zich’ geen medicijnen onder de hulpgoederen
hebben bevonden, zelfs niet volgens de papieren van de organisatie
uit de VS, USAID die e.e.a. heeft georganiseerd…….. Het moet
gezegd worden dat zelfs de New York Times bevestigde dat er geen
medicijnen waren te vinden onder de te leveren hulpgoederen…..
Beste
bezoeker, in feite niets nieuws wat hiervoor en hieronder wordt
genoemd, echter gezien de enorme leugens over Venezuela waarmee de
westerse volkeren dag in dag uit worden belazerd, is elke nieuwe
bevestiging te belangrijk is om niet te melden……. Meldingen met feiten waaruit blijkt dat het om leugens gaat van het ‘allerhoogste
niveau’, zeker daar de VS uit is op een verandering van regime in
Venezuela en deze desnoods illegaal met militair geweld zal
afdwingen…… De VS en het westen (middels de NAVO terreurorganisatie) hebben niets te zoeken in
Latijns-Amerika, waar de VS de laatste 150 jaar al te vaak met geweld
heeft ingegrepen en dat bepaald niet voor de bevolking van het land
dat het doelwit van VS agressie was……..
Nogmaals:
de VS heeft met haar economische oorlog tegen Venezuela het land naar
de rand van de afgrond gebracht!! De hoogste tijd dat de ogen van de
westerse bevolkingen opengaan en dat ze protest aantekenen tegen de
ongebreidelde VS agressie, waar deze grootst terreurentiteit op aarde ook nog
eens 2 NAVO bases heeft in Colombia en dat relatief dicht in de buurt
van de Venezolaanse grens……
YANKEE
GO HOME!!! (and take your wardog NATO with you!)
4
Mistruths About Venezuela’s Humanitarian Aid Showdown
(VA) — February
23 saw the latest attempt by the White House, its right-wing regional
allies, and self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido to
oust the Venezuelan government of Nicolas Maduro, this time by trying
to undermine Maduro’s authority and forcibly violate Venezuela’s
borders under the pretext of bringing in “humanitarian aid.”
Given
that not a single truck, boat or plane entered the country, and that
Venezuela’s armed forces remained steadfast in their defence of the
national sovereignty, it can be said that Trump’s and Guaido’s
primary objectives were a failure.
They
did, however, achieve some level of success in their secondary goal
of further satanizing Maduro in the eyes of the world.
By
provoking a series of violent confrontations along the Colombian and
Brazilian borders, the Trump-backed opposition has managed to
manufacture a false narrative designed to delegitimize the Maduro
government and justify further foreign military intervention. This
narrative has been uncritically disseminated by the international
corporate media. In what follows, we debunk four lies repeated ad
nauseam by the mainstream press.
1.
Who burnt the aid trucks?
One
of the oft-repeated lies is that Maduro ordered the burning of two
large aid-laden trucks attempting to cross the bridge which connects
Venezuela and Colombia in Ureña.
Mainstream
media latched on to the story, stating as fact that “Two [trucks]
were burnt to a cinder and two were stolen by Mr Maduro’s forces,”
as The Telegraph reports.
From
a different angle and timesnap, one can clearly see the burning truck
carrying “aid” on the bridge, some distance away from the
Bolivarian National Guard outpost. (@lubrio / Twitter)
The
context here is crucial: as the images show, the trucks burst into
fire some 50 metres away from the piquet of the Venezuelan Bolivarian
National Guard (GNB) and Bolivarian National Police (PNB).
According
to testimonies of
the right-wing protestors as well as Colombian policemen on the other
side of the bridge, the GNB and PNB used tear gas and rubber bullets,
neither of which are flammable nor capable of penetrating the gas
tank of a large truck. No live rounds, grenades, or flamethrowers
were used by Venezuelan state security personnel. As such, the claim
that the GNB or PNB set the trucks on fire is hard to fathom.
By
contrast, the opposition activists were seen hurling Molotov
cocktails, while standing only metres from the trucks. These reports
were confirmed by on-the-spot journalists, including teleSUR reporter
Madelein Garcia and others.
Moreover,
Garcia reported that it was the very same opposition militants who
set fire to the truck, publishing photos that appear to show
demonstrators pouring gasoline on the vehicles.
1. #ÚltimoMinuto| en #exclusiva@teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos
“Here
is the evidence that those who burnt the truck with the supposed
humanitarian aid in Urena were the same guarimberos [violent
protesters].”
Venezuelan
Communications Minister Jorge Rodriguez, for his part, has alleged
that the protesters were paid to set the trucks on fire, pointing to
a video of a scuffle between
opposition supporters and Venezuelan National Assembly Deputy Jose
Manuel Olivares who was in charge of the “aid” operation on the
Venezuela-Colombia border. Rodriguez claims the fight was sparked by
a payment dispute, but did not offer further evidence to support his
claim. Venezuelan media outlet Lechuguinos
also interviewed unnamed sources
allegedly involved in the protests who claim to have been promised up
to US $4,000 for torching the truck.
While
it remains impossible to determine with absolute certainty the cause
of the burned trucks or the potential malintent behind it, all
reports and basic logic contradict the generalised conclusion that
the responsibility belongs to the Maduro administration. Likewise, we
must ask the perennial question, cui bono? The answer is unambiguous:
Trump, Guaido, and all those forces seeking to rationalize the
violent ouster of Maduro by presenting him as a bloodthirsty dictator
who is keeping desperately needed aid from his own people.
2.
Is the Maduro government really blocking international humanitarian
assistance?
Another
of the great mistruths circulating in international
media is
that the Bolivarian government is blocking all international efforts
to supply vital food and medicine, while The
Guardian claims,
“Hungry Venezuelans living nearby are wondering when they will next
eat.”
The
truth, rather, is that Caracas has requested and is currently
receiving international humanitarian assistance, especially from
multilateral bodies like the International Red Cross (IRC), the
United Nations (UN) and regional healthcare organisations. The
government has only blocked what these same humanitarian bodies have
criticized as “politicised”
aid coming from the US State Department’s notorious USAID branch,
which looks to instrumentalize aid as a tool of regime change.
As
part of this aid, it was reported that Venezuelan authorities
supplied the UN/EU with a list of medicines which they have been
unable to purchase in the international market largely as a result of
US-led financial sanctions. They are requesting international
assistance in purchasing these goods, offering to pay for them in
full.
Speaking
to a host of followers at the end of a rally in Caracas Saturday,
Maduro committed his government to buying all food products which
Brazil is willing to sell to them, and announced that a 7.5
tonne shipment of medicines from Russia arrived in
the Caribbean nation over the weekend in coordination with the
Pan-American Health Organisation.
The
corporate mainstream media has conveniently ignored the pointed
criticisms voiced by the UN, IRC, and over 70
Venezuelan and international humanitarian organizations over
Washington’s “politicization” of aid efforts. Nor have
international outlets reported that both the UN and IRC have
recently announced that
they will be increasing long-existing aid initiatives in the country
in coordination with the Maduro administration.
3.
How many soldiers deserted?
If
all the above wasn’t bad enough, the international media is
regurgitating unsubstantiated claims from the US government,
Colombian authorities, and the Organisation of American States (OAS)
that more than 100 Venezuelan soldiers deserted on February 23, a
figure which Mike Pence elevated to 200 on Monday. Colombian
authorities further increased their official count to over 300 on
Tuesday. To date, no clear evidence for these claims has been
provided, and given the political interests of the players, they
should elicit skepticism.
The
alleged figures have been repeated by the mainstream press, with one
recent report from BBC correspondent Orla Guerin mentioning
over 100 desertions but publishing a photo with only seven soldiers.
A video showing
Guaido addressing soldiers in Colombia was released Sunday, but the
numbers do not appear to match the desertions claimed.
The
most famous “desertion” took place in the early hours of February
23 when three Venezuelan national guardsmen drove a pair of armoured
cars across the Simon Bolivar bridge and handed themselves over to
Colombian authorities. Prior to surrendering to Colombian forces, the
rogue guardsmen had rammed their vehicles into the barrier on the
Venezuelan side of the bridge, injuring a police officer and a
Chilean photojournalist in what eyewitnesses reported as a deliberate
effort to injure bystanders.
Further
on-the-spot video footage also shows Venezuelan opposition activists
on the Colombian side telling local police that the alleged deserters
are “Ours, [they are] with us!” hinting that it may have been a
pre-planned “desertion.”
While
no exact numbers exist of soldiers who left their posts on Saturday,
the claims being circulated by the mainstream media so far have not
been backed by photographic or video evidence, or on-the-ground
reports.
4.
Did the aid contain medicine?
Another
canard reproduced by the international media is the notion that
Washington’s aid shipment contained, in addition to food, essential
medicines for sick Venezuelans condemned to die by Maduro.
“Almost
200 tonnes of aid in a convoy of trucks has been waiting to cross
several border bridges – including food and medicine – and the
tear gas was fired as protesters tried to stop the aid from being
destroyed,” Sky
News reports.
However,
this assertion has been called into question since Saturday.
According to New York Times reporter Anatoly Kurmanaev,
the trucks that the opposition tried to force across the border
contained “no medicine” at all, with reports that a “small”
amount of medicine was being stockpiled in Cucuta not confirmed by
USAID. Initial inventories from
USAID made no mention of medicine, listing only basic food and
personal hygiene products amongst the “aid”.
Mensen zegt het voort, de allerhoogste tijd dat iedereen de waarheid eindelijk ziet over wat er (werkelijk) gaande is in Venezuela!
* Terwijl er geen splinter aan bewijs is dat mensen in Venezuela omkomen van de honger, dit i.t.t. de vele tienduizenden hongerdoden in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie, met zware steun van de VS en GB een genocide uitvoeren…… Een zaak waarover diezelfde media amper of niet berichten en als ze erover berichten is dat middels verdraaiing van de waarheid en ronduit fake news publicaties, of zoals wij het in Nederland noemen: nepnieuws, kortom deze media brengen onvervalste propaganda voor grootschalige westerse terreur….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Op
11 februari jl. was het onderwerp in het BBC programma News Night de
economische toestand in GB. Het gesprek ging o.a. over de vraag of het niet tijd
wordt te erkennen dat het economisch beleid in GB helemaal fout is
en het tijd wordt om de manier van meten hoe het ervoor staat opnieuw
op te starten (uiteraard met een andere kijk op zaken)
Presentator
en gastvrouw Emily Maitlis gaf zelf een voorzet tot een mogelijk
antwoord, nadat 2 gasten spraken over productiviteit en
bezuinigingen, waar Maitlis de vraag stelde of het een goede zaak zou
zijn het ‘Thatcherisme’ te doen herleven, of dat het 40 jaar later tijd
wordt de zaak een tegenovergestelde kant op te sturen. Op dat
moment hielp gast Grace Blakeley haar door het antwoord te geven:
socialisme! ha! ha! ha! ha! ha!
Uiteraard
ontkende Maitlis dit direct, veronderstel, socialisme, terwijl dat
het enige zinnige antwoord op haar vraag kan zijn….. Nee. Maitlis
vervolgde met te zeggen dat ze niet denkt dat GB de koers van Labour
onder Jeremy Corbyn moet volgen….. Veronderstel: Corbyn, tegen wie
de BBC nu al weer een paar jaar lang bijna dagelijks loopt te
schoppen…….
Maitlis
had duidelijk geen gelukkige avond, daar ze even later opmerkte dat
het niet gaat om geld (zaken) te meten, maar het volk financiële- en
baanzekerheid te geven….. ha! ha! ha! ha! ha! Duidelijk alweer twee
belangrijke onderdelen van socialistisch bestuur, immers financiële
zekerheid kan alleen bereikt worden in een meer gelijke socialistisch
maatschappij…..
Baanzekerheid
is makkelijker te verkrijgen als arbeiders een fikse mate van
zelfbestuur kunnen uitoefenen, bovendien doet dit de arbeidsproductiviteit goed, zoals
praktijkvoorbeelden laten zien, al moet ik toegeven dat dit ook
mogelijk is in maatschappijen die niet socialistisch worden
geregeerd, neem Italië en Spanje*.
Ja
mensen, zo simpel kan het zijn!!
Zou
er in Maitlis dan toch een echte journalist schuilen? Je weet ‘t maar
nooit (al ‘vrees’ ik dat dit niet het geval zal zijn…..)
Het
volgende artikel komt van The Canary en werd
geschreven door Tracy Keeling:
The
extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the
‘answer’ to Britain’s problems
BBC
Newsnight guests
discussed the British economy on 11 February. In particular,
they talked
about whether
it’s “time to admit we’ve been doing things all wrong, take
stock and reset the way we measure our country’s fortunes”.
But
during the chat, host Emily Maitlis offered a possible “answer”
to Britain’s financial problems. And that answer seemed to be
socialism, as guest Grace Blakeley pointed out.
Say
what?
After
Blakeley and Conservative MP Nicky Morgan talked
about productivity
and austerity, among other things, an idea ‘struck’ Maitlis. She
raised Margaret Thatcher’s economic
legacy
and asked Morgan whether a “reboot in her image” is the “answer”
to the Conservative government’s handling of the economy. She then
asked the Tory MP:
Or
would you say the pendulum has swung so far away from that: you know,
it’s whatever the opposite of Thatcherism is now, 40 years on?
At
this point, Blakeley helped Maitlis out. She named what
the opposite of Thatcherism is: socialism. And the BBC presenter
could only nod. Because that is, after all, what she’d just
described.
Oh
no, no, no
Of
course, Morgan was quick to point out that she doesn’t think the
“answer” to the UK’s economic woes is the Labour Party; which
is currently unashamedly
socialist in
its policy offerings and ideas. But even she seemed to concede that a
move towards a more socialist economic model was needed. She said:
“I
do think that… people realise that… it’s not just about
measuring money but actually it is about giving people financial
security, work security…”
Needless
to say, Morgan wouldn’t say socialism out loud. But that’s
effectively what she’s describing.
People
can have financial security in an more equal socialist society. As
we’ve seen, the neoliberalcapitalist society
that Morgan’s government has championed has given us grotesque
levels of
inequality and insecure incomes.
People
can also have work security if they have a say in the running of
their companies. That’s why Blakeley too called
for “a
programme to rebalance power in the economy”.
Basically,
we’ve now got Conservative MPs and BBC presenters
voicing the idea that aspects of
Jeremy
Corbyn’s 21st-century
socialism might
be a direction the UK could, or should, take. They just won’t
mention it by name; or him, of course.
Socialisme
begint de laatste jaren wat hipper te worden, als ik het hieronder
opgenomen artikel van Alan MacLeod op Fair moet geloven en weet je
wat: het zou best kunnen kloppen, vandaar misschien de belangstelling
voor de jessias van ‘GroenLinks’ Klaver…… Jammer dat die jonge
mensen dan niet zien dat ze een reuzen oor aangenaaid krijgen door
deze valse ‘linkse’ profeet, een ‘profeet’ van een partij die allesbehalve links is
en zich net zo hard laat meeslepen door de de leugens van de CIA en de reguliere massamedia…..
‘GroenLinks’ een partij die maar al te vaak instemt met maatregelen die een linkse en groene partij tegen de borst zouden moeten stuiten, zo staat deze partij achter het schunnige ‘sociale’ leenstelsel t.b.v. studenten…… Sterker nog: op provinciaal en lokaal gebied draait GL gewoon mee als onderdeel van het Nederlandse compromis baggerbestuur…..
Eén
ding is zeker: de reguliere westerse massamedia moeten niets van
links hebben, simpelweg daar hun bazen niets op hebben met links en
de bestaande neoliberale status quo gehandhaafd willen zien, waar ze zelfs de illegale oorlogen van de VS gesteund willen zien, niet in de laatste plaats daar men aandelen heeft in de wapenindustrie….. Wat
mooier als je tegen links bestuur bent dan als massamedia een cadeau als Venezuela door de VS in de
schoot geworpen te krijgen, Venezuela het door een economische oorlog van de VS
aan de grond geraakte land….
Met superlatieven spreekt men in die
media over de desastreuze economische politiek van het Maduro bewind,
alsof er nooit een economische oorlog heeft plaatsgevonden tegen
Venezuela, wat zeg ik, een oorlog die nog steeds plaatsvindt (nu met sancties
die zelfs door de EU zijn opgelegd…), terwijl zich een door de VS
opgezette opstand en staatsgreep voltrekt in dat land……
De BBC
liet zelfs een correspondent verklaren wat er op de straten in
Venezuela gebeurde, terwijl deze knurft in Miami zat….* (je
gelooft je oren niet….)
In het
hieronder opgenomen artikel van Alan MacLeod, gepubliceerd op Fair, een fiks aantal
voorbeelden van de bevooroordeelde en fake news (nepnieuws)
verspreidende reguliere massamedia in de VS (leugens en andere
desinformatie die overigens in de hele westerse massamedia terug zijn
te vinden):
FEBRUARY
8, 2019
‘Venezuela’:
Media’s One-Word Rebuttal to the Threat of Socialism
ALAN
MACLEOD
Socialism—whatever
that means—is in vogue right now. A recent Gallup poll
(8/13/18)
found that a majority of millennials view socialism favorably,
preferring it to capitalism. Democratic socialist Bernie Sanders is
the most
popular politician
in the United States, while new leftist Rep. Alexandria
Ocasio-Cortez’s (AOC) policies of higher taxes on the wealthy, free
healthcare and public college tuition are highly popular—even among
Republican voters (FAIR.org, 1/23/19).
Alarmed
by the growing threat of progressive policies at home, the
establishment has found a one-word weapon to deploy against the
rising tide: Venezuela. The trick is to attack any political figure
or movement even remotely on the left by claiming they wish to turn
the country into a “socialist wasteland” (Fox
News, 2/2/19)
run by a corrupt dictatorship, leaving its people hungry and
devastated.
Leading
the charge have been Fox
News and
other conservative outlets. One Fox opinion
piece (1/25/19)
claimed that Americans should be “absolutely disgusted” by the
“fraud” of Bernie Sanders and Democrats like Alexandria
Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren and Cory Booker, as they “continue
to promote a system that is causing mass starvation and the collapse
of a country,” warning that is exactly what their failed socialist
policies would bring to the US. (Back in the real world, while
Sanders and Ocasio-Cortez identify as socialists, Warren is a
self-described capitalist,
and Booker is noted for his ties to Wall Street, whose support for
his presidential bid he has reportedly been soliciting.)
A second Fox
Newsarticle
(1/27/19)
continues in the same vein, warning that, “At the heart of
Venezuela’s collapse is a laundry list of socialist policies that
have decimated its economy.”
In
an article entitled “Bernie Sanders, Jeremy Corbyn and the Starving
Children of Venezuela,” the Washington
Examiner (6/15/17)
warned its readers to “beware the socialist utopia,” describing
it as a dystopia where children go hungry thanks to socialism.
The Wall
Street Journal (1/28/19)
recently condemned Sanders for his support of a “dictator,”
despite the fact Bernie has strongly
criticized Venezuelan
President Nicolás Maduro, and dismissed Maduro’s predecessor, Hugo
Chavez, as a “dead Communist dictator” (Reuters, 6/1/16).
More
supposedly centrist publications have continued this line of attack.
The New
York Times’
Bret Stephens (1/25/19)
argued: “Venezuela is a socialist catastrophe. In the age of AOC,
the lesson must be learned again”—namely, that “socialism never
works,” as “20 years of socialism” has led to “the ruin of a
nation.” The Miami
Herald (2/1/19)
cast shame on Sanders and AOC for arguing for socialism in the face
of such overwhelming evidence against it, describing the left’s
refusal to back self-appointed president Juan Guaidó, someone
whom less
than 20 percent of
Venezuelans had even heard of, let alone voted for, as “morally
repugnant.”
This
useful weapon to be used against the left can only be sustained by
withholding a great number of key facts—chief among them, the US
role in Venezuela’s devastation. US sanctions, according to the
Venezuelan opposition’s economics czar, are responsible for a
halving of the country’s oil output (FAIR.org,12/17/18).
The UN Human Rights Council has formally
condemned the
US and discussed reparations to be paid, with one UN special
rapporteur describing Trump’s sanctions as a possible “crime
against humanity” (London Independent, 1/26/19).
This has not been reported by any the New
York Times, Washington
Post, CNN or
any other national US “resistance” news outlet, which have been
only too quick to support Trump’s regime change plans
(FAIR.org, 1/25/19).
Likewise,
the local US-backed opposition’s role in the economic crisis is
barely mentioned. The opposition, which controls much of the
country’s food supply, has officially
accepted responsibility for
conducting an “economic war” by withholding food and other key
goods.
For
example, the monolithic Empresas Polar controls
the majority of
the flour production and distribution crucial for
making arepa cornbread,
Venezuela’s staple food. Polar’s chair is Leopoldo Lopez,
national coordinator of Juan Guaidó’s Popular Will party, while
its president is Lorenzo Mendoza, who considered running for
president against Maduro in the 2018 elections that caused
pandemonium in the media (FAIR.org, 5/23/18).
Conspicuously,
it’s the products that Polar has a near-monopoly in that are often
in shortest
supply.
This is hardly a secret, but never mentioned in the copious stories
(CNN, 5/14/14, Bloomberg, 3/16/17, Washington
Post, 5/22/17, NPR, 4/7/17)
focusing on bread lines in the country.
Also
rarely commented on was the fact that multiple international
election observer missions declared the
2018 elections free and fair, and that Venezuelan government spending
as a proportion of GDP (often considered a barometer of socialism) is
actually lower than the US’s, and far lower than most of
Europe’s,according to
the conservative Heritage Foundation.
Regardless
of these bothersome facts, the media has continued to present
Venezuela’s supposedly socialist dictatorship as solely responsible
for its crisis as a warning to any progressives who get the wrong
idea. So useful is this tool that it is being used to attack
progressive movements around the world. The Daily
Express (2/3/19)
and Daily
Mail (2/3/19)
condemned UK Labour Party leader Jeremy Corbyn for his “defense”
of a “dictator,” while the Daily
Telegraph (2/3/19)
warned that the catastrophe of Venezuela is Labour’s blueprint for
Britain. Meanwhile, the Greek leftist party Syriza’s support for
Maduro (the official position of three-quarters of
UN member states) was condemned as “shameful”
(London Independent, 1/29/19).
“Venezuela”
is also used as a one-word response to shut down debate and counter
any progressive idea or thought. While the panel on ABC’s The
View (7/23/18)
discussed progressive legislation like Medicare for All and
immigration reform, conservative regular Meghan McCain responding by
invoking Venezuela: “They’re starving to death” she explained,
leaving the other panelists bemused.
President
Trump has also used it. In response to criticism from Senator
Elizabeth Warren over his “Pocahontas” jibe, he replied that she
would “make our country into Venezuela” (Reuters, 10/15/18).
The
weapon’s effectiveness can only be sustained through a media in
lockstep with the government’s regime-change goals. That the media
is fixated on the travails of a relatively small and unimportant
country in America’s “backyard,” and that the picture of
Venezuela is so shallow, is not a mistake. Rather, the simplistic
narrative of a socialist dictatorship starving its own people
provides great utility as a weapon for the establishment to beat back
the domestic “threat” of socialism, by associating movements and
figures such as Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez and Jeremy
Corbyn with an evil caricature they have carefully crafted.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Gistermiddag op BBC World Service radio, na 17.00 u. (CET) o.a. aandacht voor de situatie in Venezuela.
De presentator kondigde een correspondent aan, met de naam Rafael Abozabi, althans dat verstond ik, maar kan de naam verder niet terugvinden op de BBC website.
Deze Rafael begon te vertellen dat “We are hearing and seeing on the streets that the Venezolan people support the opposition”, waarna deze figuur nog een enorm aantal demonstranten noemde……
Lullig alleen dat de presentator al had gezegd dat Rafael op dat moment in Miami zat…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begrijp je meteen de waarde van de BBC ‘fact checkers’, de BBC waar men de vuilbek vol heeft over fake news (nepnieuws) en andere desinformatie……
Alsof er niets is gebeurd de afgelopen dagen en bijvoorbeeld het Rode Kruis en de VN de VS niet hebben opgeroepen te stoppen met haar walgelijk pr-stunt, kwam Rafael met een lul verhaal dat men ging kijken hoe de humanitaire hulp verdeeld kan worden…… De VN en het Rode Kruis hebben een paar dagen geleden verklaard dat er humanitaire hulp aan Venezuela wordt geleverd en dat het leger en vrijwilligers goed meewerken om deze te verspreiden onder de bevolking…..*
Ook het gelul dat Venezuela een brug zou hebben geblokkeerd om hulpgoederen uit de VS tegen te houden, was een smerige leugen, deze brug is niet in gebruik genomen nadat deze in 2015 werd afgebouwd….*
Het viel me nog mee dat de presentator toegaf dat niet iedere politicus achter de plannen van Trump en Bolton staat. Hoewel men even later alleen een voorstander liet horen die het woord deed tijdens een zitting van het House Committee over de situatie in Venezuela….. Heb nog wat langer geluisterd, daar men beloofde terug te keren naar die zitting als er weer wat belangrijks werd gezegd en jawel hoor, even later nog een voorstander van ingrijpen, met een groot aantal leugens over Maduro en Venezuela in het bijzonder, leugens die de BBC ‘belangrijk genoeg’ vond om voor de honderdduizendste keer te herhalen………..
De BBC heeft niets meer van doen met onafhankelijkheid, het is vooringenomen, partijdig en aarzelt niet de boel aan elkaar te liegen, mocht dat nodig zijn, waarbij fake news en manipulatie de wapens zijn waarmee de argeloze luisteraar wordt bestookt……… Kortom; de BBC is verworden tot een propagandazender voor illegale oorlogen en staatsgrepen tegen soevereine landen, voorts ondersteund de BBC de huidige neoliberale status quo, precies wat haar subsidiegever verwacht….. Oh wie die subsidiegever is? De oorlogsmisdadige en verder uiterst inhumane regering May!
Voor meer berichten over de BBC, klik op dat label, direct onder dit bericht. Let wel na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op dit label klikken, enz. enz.
