Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

De
westerse reguliere media gingen in een nog hogere hysterie
versnelling toen vorige week werd gemeld dat Maduro humanitaire hulp
uit de VS zou hebben geblokkeerd voor invoer in het land. Maduro zou
dit hebben gedaan om aan het bewind te kunnen blijven en deze ‘paranoïde tiran’ zou liever z’n bevolking uithongeren dan voedsel uit
de VS het land binnen te laten…..

Uiteraard
ziet de werkelijkheid er zoals gewoonlijk totaal anders uit, zo hebben de VN en het Rode
Kruis laten weten dat het hier om een PR stunt van de VS gaat……. Zo is
de veel getoonde geblokkeerde brug, een foto deel uitmakend van het opgeklopte verhaal van de Trump
administratie, de brug waar de hulpgoederen zouden worden tegengehouden, is een brug van weinig betekenis in deze, sterker nog: deze brug is al jaren gesloten……. Nog sterker, volgens een opiniestuk in de La Opinion is deze in 2015 afgebouwde brug nooit in gebruik genomen……

Bovendien, de persoon die verantwoordelijk is voor
dergelijke transporten uit de VS, is in het verleden meermaals door de mand
gevallen als wapenhandelaar, dus onder het mom van het brengen van humanitaire noodhulp werden er met deze transporten vooral wapens geleverd……

Echter
het belangrijkst is wel het feit dat het Rode Kruis en de VN beiden
de VS hebben gewaarschuwd niet door te gaan met deze (belachelijke)
PR stunt. Niet voor niets, daar de VN en het Rode Kruis veelal
zendingen van humanitaire goederen verzorgen en op deze manier
politiek bedrijven zal het werk van deze hulporganisaties in de
toekomst alleen maar verder bemoeilijken… Bovendien hebben (internationale) hulporganisaties niet gevraagd om aanvullende hulp van de VS….

Om de werkelijkheid nog verder te benadrukken: de Venezolaanse autoriteiten helpen hulporganisaties met de verspreiding van hulpgoederen, goederen waarvoor het Rode Kruis het hulpbudget onlangs verdubbelde en tevreden is over de medewerking van het Maduro regime…….

Hoe
is het mogelijk dat de reguliere media zover meegaan in het
verdraaien van feiten? Is men er zo van overtuigd de meerderheid van
de bevolking te kunnen overtuigen van leugens en halve waarheden, dat
men de smerige buitenlandpolitiek van de VS helpt uitdragen…??? Een cliché op deze plek intussen, maar de
vraag stellen is haar beantwoorden: inderdaad!! Je liegt, verzwijgt zaken en draait met
je collega’s de waarheid op zo’n manier dat het volk de leugens en andere desinformatie gelooft…….. Elke kritiek op die valse berichtgeving, ook al wordt dit gedaan middels feitenmateriaal, wordt door die media (gesteund door
politici) afgedaan als ‘fake news’ (nepnieuws) en
desinformatie…….

Lees
het volgende artikel van Adam Johnson, eerder gepubliceerd op
FAIR.org, door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het door,
schudt de wereld wakker voordat een volgend land volkomen naar god
wordt geholpen door de VS (met de steun van NAVO troepen [dus ook met misbruik van ons belastinggeld] in Colombia,
waar deze terreurorganisatie 2 militaire bases heeft):

Western
Media Fall in Lockstep for Cheap Trump/Rubio Venezuela Aid PR Stunt

February
10, 2019 at 3:26 pm

Written
by 
Adam
Johnson

(FAIR— The
Trump administration’s now completely overt effort to overthrow
Venezuelan President Nicolás Maduro had a very successful public
relations effort this week, as major Western media outlets uniformly
echoed its simplistic, pre-packaged claim that the Venezuelan
government was heartlessly withholding foreign aid:

(voor de video zie de betreffende lik hierboven)

CNN (2/7/19)

All
of the above articles—and 
scores
more like it
—repeated
the same script: Maduro was blocking aid from the US “out of
refusal to relinquish power,” preferring to starve “his own
people” rather than feed them. It’s a simple case of good and
evil—of a tyrannical, paranoid dictator not letting in aid to feed
a starving population.

Except
three pieces of key context are missing. Context that, when presented
to a neutral observer, would severely undermine the cartoonish
narrative being advanced by US media.

  1. Both
    the Red Cross and UN warned the US not to engage in this aid PR
    stunt.

  2. The
    bridge in question is a visual metaphor contrived by the Trump
    administration of little practical relevance.

  3. The
    person in charge of US operations in Venezuela has a history of
    using aid as a cover to deliver weapons to right-wing mercenaries.

    (1) Not
    only has the international aid community not asked for the “aid,”
    earlier this week, both the International Red Cross and United
    Nations warned the US to explicitly 
    not engage
    in these types of PR stunts. As 
    Washington
    Post 
    contributor
    Vincent Bevins 
    pointed
    out
    ,
    the transparent cynicism of these efforts was preemptively warned
    about by the groups actually charged with keeping starving people
    fed:

Red
Cross Warns US About Risks of Sending Aid to Venezuela
 (PBS
NewsHour
,
2/1/19):

The
International Committee of the Red Cross has warned the United States
about the risks of delivering humanitarian aid to Venezuela without
the approval of security forces loyal to President Nicolas Maduro.

***

UN
Warns Against Politicizing Humanitarian Aid in Venezuela
(Reuters,
2/6/19):

UNITED
NATIONS — The United Nations warned on Wednesday against using aid
as a pawn in Venezuela after the United States sent food and medicine
to the country’s border and accused President Nicolas Maduro of
blocking its delivery with trucks and shipping containers.

Indeed,
as Bevins also 
noted,
the Red Cross has long been working with local authorities inside
Venezuela to deliver relief, and just last week 
doubled
its budget
 to
do so. We have ample evidence the Maduro government is more than
willing to work with international aid when it’s offered in good
faith, not when it’s a thinly veiled mechanism to spur civil war
and contrive PR victories for those seeking to overthrow the
government. It’s not just Maduro—as the Western media are
presenting it—who opposes the US aid convoy; it’s the UN and Red
Cross. Why do none of the above reports note this rather key piece of
information, instead giving the reader the impression it’s only the
stance of a sadistic, power-hungry madman?

NPR (2/8/19)

 (2) Despite dozens of media outlets giving the impression (and sometimes explicitly saying) that the Venezuelan government shut down an otherwise functioning pathway into the country, the bridge in question hasn’t been open for years.

It’s
true the Venezuelan government appears to have placed an oil tanker
and cargo containers on the bridge to prevent incursion from the
Colombian side, but the other barriers, as writer and software
developer Jason Emery 
noted,
have been in place since at least 2016. According to 
La
Opinion
 (2/5/16), after
its initial construction in 2015, the bridge has never been open to
traffic. How can Maduro, as the 
BBC suggested,
“reopen” a bridge that was never open?     

The
reality is BBC and other Western media were just
going along with the narrative pushed by Sen. Marco Rubio and Trump
Secretary of State Mike Pompeo, not bothering to check if their
primary visual narrative was based on a bad faith, context-free PR
stunt.

This
point is a relatively superficial one, but in a long term PR battle
to win over Western liberals for further military escalation, the
superficial matters a lot. Rubio and the Trump administration cooked
up a gimmicky visual metaphor, and almost every outlet uncritically
passed it along, often making factually inaccurate assumptions along
the way—assumptions the Trump State Department and CIA coordinating
the effort knew very well they would make.

(3)
The Venezuelan government has an entirely rational reason to suspect
the US would use humanitarian aid as a cover to smuggle in weapons to
foment armed conflict: The person 
running
quarterback
 for
Trump on the current Venezuela operation, 
Elliot
Abrams
,
literally did just that 30 years ago.

From
the first two paragraphs (emphasis added) of a 1987 
AP/New
York Times
 article
on Elliott Abrams, “Abrams Denies Wrongdoing in Shipping Arms to
Contras” (
8/17/87—h/t Kevin
Gosztola
):

Assistant
Secretary of State Elliott Abrams has defended his role
in authorizing the shipment of weapons on a humanitarian aid
flight to Nicaraguan rebels,
 saying the operation was
”strictly by the book.”

Mr.
Abrams spoke at a news conference Saturday in response to statements
by Robert Duemling, former head of the State Department’s
Nicaraguan humanitarian assistance office, who said he had twice
ordered planes to shuttle weapons for the Contras on aid planes at
Mr. Abrams’ direction
 in early 1986.

It’s
literally the same person. It’s not that Maduro is vaguely paranoid
the US, in general, would dust off its 1980s’ Contra-backing Cold
War playbook, or some unspecified assumption about a higher-up or two
at State. It’s literally the exact same person in charge of the
operation who we know—with 100 percent certainty, because he
admitted to it—has a history of using aid convoys as a cover to
smuggle in arms to right-wing militias.

It’s
all playing out right now, in real time. The same actors, the same
tricks, the same patently disingenuous concern for the starving poor.
And the US media is stripping it of all this essential context,
presenting these radical regime-change operators as bleeding heart
humanitarians.

The
same US media outlets that have expressly fundraised and run ad
campaigns on their image as anti-Trump truth-tellers have
mysteriously taken at face value everything the Trump White House and
its neoconservative allies have said in their campaign to overthrow
the government of Venezuela. The self-aggrandizing “
factchecking
brigade that emerged to confront the Trump administration is suddenly
nonexistent as it rolls out a transparent, cynical PR strategy to
delegitimize a Latin American government it’s trying to overthrow.

By Adam
Johnson
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

==================================

Zie ook:

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (van Ap blog)

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

Alan Johnston (BBC correspondent) geeft Israël de stok om ‘de Libanese hond te slaan’

Alan Johnston, de BBC correspondent die in 2007 werd ontvoerd en die door de ‘militante tak’ (woorden op Wikipedia*) van Hamas werd bevrijd, is intussen een brave correspondent geworden, die vooral de door de BBC gewilde Israëlische propaganda uitdraagt…..

In het BBC World Service nieuws van 11.00 u. (CET) gistermorgen was Johnston te horen met een sensationeel verhaal over Hezbollah tunnels, die deze groep zou hebben gegraven vanuit Libanon onder de grens met Israël, om zo aanslagen te kunnen plegen op Israëlisch grondgebied…..

Jammer voor Johnston, maar ‘het nieuws’ dat hij bracht, letterlijk overgenomen van een woordvoerder van het psychopathisch gewelddadige Israëlische leger, is een ‘nieuwtje’ van een aantal weken geleden, waar toen al van werd gezegd, dat dit bericht onbetrouwbaar was…. Onbetrouwbaar daar Hezbollah in het grensgebied wel tunnels heeft gegraven, maar dat deze dienen als bescherming voor burgers en Hezbollah leden, dit tegen de agressie van dat Israëlische leger, men stelde destijds dat de tunnels niet onder grens door in Israëlisch grondgebied eindigden……

Ofwel: Johnson laat zich door de fascistische apartheidsstaat Israël gebruiken, om propaganda tegen Libanon en Hezbollah in het bijzonder te maken…….. Het voorgaande, terwijl Israël de laatste maanden al troepen en militair materieel aan de grens met Libanon heeft samengetrokken (en dat nog schijnt te doen, overigens nu ook op de Golanhoogten)…….. Kortom Johnston helpt Israël de stok om de Libanese hond te slaan

Ach ja, de BBC heeft al heel lang niets meer van doen met onafhankelijke journalistiek en neemt het telkens weer op voor terreurstaat Israël, ongeacht de massamoorden die de regering van dit van de Palestijnen gestolen land begaat……….

* Waar Wikipedia het woord ‘militant’ vooralsnog nooit zal gebruiken voor het uiterst agressieve Israëlische leger, of voor de psychopathische moordenaars van de Mossad…….

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Nadat de BBC Labour en oppositieleider Corbyn aanwezen als antisemiet, o.a. omdat hij sprak met concentratiekamp overlevende en Joods bestuurslid van een Ander Joods Geluid, Hajo Meijer, begint men de laatste week meer en meer naar Corbyn te wijzen als medeschuldige voor het Brexit debacle, je weet wel het uit de EU stappen van Groot-Brittannië.

Het zou Corbyn zijn die geen kamp zou willen kiezen daar de helft van het land voor de Brexit is en hij geen stemmen wil verliezen…… Vreemd dat de BBC na het Brexit referendum continu stelde dat maar een relatief klein deel van de Britten voor de Brexit stemde, maar als het om Corbyn gaat is plotseling de helft van de Britten voor de Brexit……..

Benieuwd of de houding van de BBC zal zorgen voor een verwijderen van het Facebook- en/of Twitteraccount van de BBC, de vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus! Noch zal NewsGuard* de BBC aanduiden als onbetrouwbaar……..

En de BBC? Die zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde gaat gewoon door met: -het brengen van fake news (nepnieuws) en andere desinformatie, -het beïnvloeden van de verkiezingen en -het manipuleren van het publieke debat in eigen land (daarbuiten middels de BBC World Service…..)….. Dit terwijl de BBC een enorm grote bek heeft over fake news, desinformatie en manipulatie van het publieke debat……..

Gelukkig hebben we de sociale media nog, met nieuwsorganen die echt nieuws brengen en waar de correspondenten wel in oorlogsgebieden werken, nieuwsorganen die keer op keer feitelijk aantonen dat reguliere mediaorganen fake news brengen en het publieke debat vals beïnvloeden…….

* Zie: ‘NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media‘ en: ‘Cuba: ‘sonisch wapen’ tegen VS ambassadepersoneel blijkt geen Cubaans ‘wapen’ te zijn………

Zie voor meer berichten over de lastercampagne tegen Corbyn ook:

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Voor meer berichten over de Brexit, manipulatie, nepnieuws (fake news), Twitter en/of Facebook, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Max
Blumenthal en Mark Ames hebben op Gray Zone een uitgebreid artikel
geschreven over de gelekte documenten waaruit blijkt dat de Britse
militaire geheime dienst zich bedient van moddergooien en andere
manieren om het publieke debat te beïnvloeden…… Ja, je las het
goed, zaken waarvoor de Britse geheime diensten, de Britse politiek
en de Britse massamedia nu al weer een paar jaar lang met de
vieze vingers naar Rusland wijzen……. 

Het ‘leukst’ van al is wel dat men dit het ‘Integrity Initiative’ noemt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Het
zoveelste bewijs dat de westerse bevolkingen keihard worden
voorgelogen met fake news (nepnieuws) en desinformatie door de hiervoor aangehaalde instanties (met hulp van de reguliere media)…. Voorgelogen?
Zeg maar gerust gehersenspoeld! Zo gaat er werkelijk geen dag voorbij
of de BBC demoniseert Rusland (en intussen ook alweer een aantal maanden
lang China)…… Zaken als Russiagate, waar zelfs na twee jaar niet één
bewijs voor kon worden geleverd, worden gepresenteerd als een feit…..
(overigens daaraan maken ook andere reguliere westerse massamedia zich
schuldig, bij ons zelfs de NOS, een ‘onafhankelijke
zendgemachtigde’, al even ‘onafhankelijk’ als de BBC…….)

Nogmaals
waar men Rusland van beschuldigt doet men zelf op grote schaal (of zo de waard is….)…….
Het gaat dan ook al lang niet meer over de waarheid maar om het
aantal mensen dat men weet te overtuigen van pertinente
leugens……..

Beste bezoeker ik moet eerlijk toegeven dat na het lezen van artikelen zoals hieronder is opgenomen, me het gevoel bekruipt dat hier niets tegen te doen is, zeker als je ziet dat men dergelijke schandalige zaken in feite openlijk toegeeft (zo wordt in dit artikel o.a. gesteld dat men in westerse overheden en dan m.n. in de afzonderlijke geheime diensten en rechtse denktanks niets tegen propaganda heeft, zolang het volk maar blijft geloven in alle leugens en manipulaties…..)…. Alsof we al in één grote dictatuur leven…… Vergeet hierbij nogmaals niet dat de brengers van echt nieuws en oprechte journalisten die uitgebreide onderzoeken publiceren, onderzoeken die aangeven hoe de vork werkelijk in de smerige westerse steel steekt, worden afgedaan als brengers van nepnieuws en onzin, waarbij deze journalisten en alternatieve opiniemakers worden aangemerkt als Russische trollen……… (elke kritiek op westerse manipulaties en andere smerige spelletjes, wordt neergezet als anti-westers en pro-Russische propaganda, wat uiteraard een smerige leugen is, een leugen die in de eind 40er en begin 50er jaren van de vorige eeuw thuishoort, waar opperschoft McCarthy in de VS tekeerging tegen iedereen die links en/of tegen VS oorlogsvoering was…..)

Het volgende uitstekende artikel komt zoals gezegd van Gray Zone (Original journalism and analyses). Voor vergroting van afbeeldingen, zie de instellingen op je browser, te vinden rechtsboven in die browser:

New
Documents Reveal a Covert British Military-Intelligence Smear Machine
Meddling In American Politics

INFORMATION
WARS
January
8, 2019

The
Integrity Initiative has mobilized an international disinformation
campaign across Europe. Now, with government and right-wing
foundation money, this massive “political smear unit” is
infiltrating the US.

By
Max Blumenthal and Mark Ames

A
bombshell 
domestic
spy scandal
 has
been unfolding in Britain, after hacked internal communications
exposed a covert UK state military-intelligence psychological warfare
operation targeting its own citizens and political figures in allied
NATO countries under the cover of fighting “Russian
disinformation.”

The
leaked documents revealed a secret network of spies, prominent
journalists and think-tanks colluding under the umbrella of a group
called “Integrity Initiative” to shape domestic opinion—and to
smear political opponents of the right-wing Tory government,
including the leader of the opposition Labour Party, Jeremy Corbyn.

Until
now, this Integrity Initiative domestic spy scandal has been ignored
in the American media, perhaps because it has mostly involved British
names. But it is clear that the influence operation has already been
activated in the US. Hacked documents reveal that the Integrity
Initiative is cultivating powerful allies inside the State
Department, top DC think tanks, the FBI and the DHS, where it has
gained access to 
Katharine
Gorka
 and
her husband, the 
fascist-linked cable
news pundit 
Sebastian
Gorka
.

The
Integrity Initiative has spelled out plans to expand its network
across the US, meddling in American politics and recruiting “a new
generation of Russia watchers” behind the false guise of a
non-partisan charity. Moreover, the group has hired one of the most
notorious American “perception management” specialists, John
Rendon, to train its clusters of pundits and cultivate relationships
with the media.

Back
in the UK, Member of Parliament Chris Williamson has clamored for an
investigation into the Integrity Initiative’s abuse of public
money.

Chris Williamson MP #GTTO

@DerbyChrisW

The Integrity Initiative story is just growing and growing. Many are rightly outraged that this Tory government could fund a political smear unit.

Questions need to be answered. Share this video on Facebook to make that happen. https://www.facebook.com/1676943375878964/posts/2298507900389172/ 


935

2:35 PM – Dec 14, 2018

In
recent
editorial
,
Williamson drew a direct parallel between the group’s collaboration
with journalists and surreptitious payments the CIA made to reporters
during the Cold War.

These
tactics resemble those deployed by the CIA in Operation Mockingbird
that was launched at the height of the cold war in the early 1950s.
Its aims included using the mainstream news media as a propaganda
tool,” Williamson wrote.

They
manipulated the news agenda by recruiting leading journalists to
write stories with the express purpose of influencing public opinion
in a particular way,” the Labour parliamentarian continued. “Now
it seems the British Establishment have dusted off the CIA’s old
playbook and is intent on giving it another outing on this side of
the Atlantic.”

Unmasking
a British military-intelligence smear machine

The
existence of the Integrity Initiative was virtually unknown until
this November, when the email servers of a previously obscure British
think tank called the Institute for Statecraft were hacked, prompting
allegations of Russian intrusion. When the group’s internal
documents appeared at a website hosted by Anonymous Europe, the
public learned of a covert propaganda network seed-funded to the tune
of over $2 million dollars by the Tory-controlled UK Foreign Office,
and run largely by military-intelligence officers.

Through
a series of cash inducements, off the record briefings and all-day
conferences, the Integrity Initiative has sought to organize
journalists across the West into an international echo chamber hyping
up the supposed threat of Russian disinformation—and to defame
politicians and journalists critical of this new Cold War campaign. 

bid
for funding submitted
 by
the Integrity Initiative in 2017 to the British Ministry of Defense
promised to deliver a “tougher stance on Russia” by arranging for
“more information published in the media on the threat of Russian
active measures.”

The
Integrity Initiative has also worked through its fronts in the media
to smear political figures perceived as a threat to its militaristic
agenda. Its targets have included a Spanish Department of Homeland
Security appointee, Pedro Banos, whose nomination was scuttled thanks
a media blitz it secretly orchestrated; Jeremy Corbyn, whom the
outfit and its 
media
cutouts painted
 as
a useful idiot of Russia; and a Scottish member of parliament, Neil
Findlay, whom one of its closest media allies 
accused of
adopting “Kremlin messaging” for daring to protest the official
visit of the far-right Ukrainian politician Andriy Parubiy — the
founder of two neo-Nazi parties and author of a white nationalist
memoir, 
“View
From The Right.”

These
smear campaigns and many more surreptitiously orchestrated by the
Integrity Initiative offer a disturbing preview of the reactionary
politics it plans to inject into an already toxic American political
environment.

Lessons
from “the man who sold the war”

A
newly released Integrity Initiative document reveals that the outfit
plans an aggressive expansion across the US.

The
Integrity Initiative claims to have already established a “simple
office” in Washington DC, though it does not say where. It also
boasts of partnerships with top DC think tanks like the Atlantic
Council, the Center for European Policy Analysis, CNA, and close
relationships with US officials.

A
major hub of Integrity Initiative influence is the State Department’s
Global Engagement Center (GEC), a 
de
facto US government propaganda operation
 that
was established by President Barack Obama to battle online ISIS
recruitment, but which was rapidly repurposed to counter Russian
disinformation following the election of Trump.

The
Integrity Initiative has also 
recruited
one of the most infamous American PR men
 to
organize its clusters of journalists and political figures.

He
is John Rendon, best known as 
“The
Man Who Sold The War”
 —
several wars, in fact, but most notoriously the Iraq invasion. Rendon
was the self-described “information warrior” who planted fake
news in the major US-UK media about non-existent WMD threats. With
deep ties to the CIA and other military-intelligence agencies, his PR
firm was paid $100 million to organize and sell Ahmed Chalabi’s
Iraqi National Congress. In 2002, the New York Times 
exposed a
Pentagon program using Rendon to plant “disinformation” —
including “false stories” and “the blackest of black PR” —
in media outlets around the world, in order to shape public opinion
and sell the Iraq invasion.

John
Rendon (left) with Maj. Gen. Michael Snodgrass, US Africa Command
Chief of Staff (photo by US Africom Public Affairs)

Journalist James
Bamford
 outlined
a catalogue of disinformation feats Rendon performed for the
Pentagon, such as identifying “the biases of specific journalists
and potentially obtain an understanding of their allegiances,
including the possibility of specific relationships and
sponsorships.” Bamford also found proposals and programs Rendon was
involved in that aimed to “’coerce’ foreign journalists and
plant false information overseas… [and] find ways to ‘punish’
those who convey the ‘wrong message.’”

These
tactics seem particularly relevant to his work with the Integrity
Initiative, especially considering the internal documents that
reveal further Rendon-style plans to produce reports and studies to
be 
“fed
anonymously into local media.”
 (Among
the outlets listed as friendly hosts in Integrity Initiative internal
memos are Buzzfeed and El Pais, the center-left Spanish daily.)

Keeping
up with the Gorkas

Internal
documents also refer to interactions between Integrity Initiative
Director Chris Donnelly and top Trump officials like 
Katharine
Gorka
,
a vehemently anti-Muslim Department of Homeland Security official, as
well as her husband, Sebastian, who earned right-wing fame during his
brief tenure in Trump’s White House.

The
latter Gorka is an 
open
supporter
 of
the Hungarian Vitezi Rend, a proto-fascist order that collaborated
with Nazi Germany during its occupation of Hungary. Following Trump’s
election victory in 2016, Gorka appeared for televised interviews in
a black Vitezi Rend uniform.

Sebastian
Gorka, in Vitezi Rend garb, with his wife, Katharine, on Election
Night

Gorka
was among the first figures listed on an itinerary for Donnelly to
Washington this September

18
to 22. The itinerary indicates that the two had breakfast before
Donnelly delivered a presentation on “Mapping Russian Influence
Activities” at the federally funded military research center, 
CNA.

According
to the itinerary, Donnelly was granted access to Pentagon officials
like 
Mara
Karlin
,
an 
up-and-coming
neoconservative cadre
,
and John McCain Institute executive director 
Kurt
Volker
,
another neoconservative operative who also serves as the US Special
Representative for Ukraine. Numerous meetings with staffers inside
the State Department’s Office of Global Engagement were also
detailed.

A
foreign agent in the State Department?

Of
all the State Department officials named in Integrity Initiative
documents, the one who appeared most frequently was Todd Leventhal.
Leventhal has been a staffer at the State Department’s Global
Engagement Center, boasting of “20 years of countering
disinformation, misinformation, conspiracy theories, and urban
legends.” In an April 2018 Integrity Initiative memo, he is listed
as a current team member:

Funded
to the tune of $160 million this year to beat back Russian
disinformation with “counter-propaganda,” the State Department’s
Global Engagement Center 
has
refused to deny
 targeting
American citizens with information warfare of its own. “My old job
at the State Department was as chief propagandist,” 
confessed former
Global Engagement Center Director Richard Stengel. “I’m not
against propaganda. Every country does it and they have to do it to
their own population and I don’t necessarily think it’s that
awful.”

(het volgende Twitterbericht bevat een video die ik niet kan overnemen, hier de link naar het origineel)

Embedded video

William Craddick@williamcraddick

At a Council on Foreign Relations forum about “fake news,” former Editor at Time Magazine Richard Stengel directly states that he supports the use of propaganda on American citizens – then shuts the session down when challenged about how propaganda is used against the third world

1,290 8:42 PM – May 11, 2018


Like
so many of the media and political figures involved in the Integrity
Initiative’s international network, the Global Engagement Center’s
Leventhal has a penchant for deploying smear tactics against
prominent voices that defy the foreign policy consensus.
Leventhal 
appeared
in an outtake
 of
a recent NBC documentary on Russian disinformation smugly explaining
how he would take down a 15-year-old book critical of American
imperialism in the developing world. Rather than challenge the book’s
substance and allegations, Leventhal boasted how he would marshall
his resources to wage an ad hominem smear campaign to destroy the
author’s reputation. His strategic vision was clear: when
confronting a critic, ignore the message and destroy the messenger.

Integrity
Initiative documents reveal that Leventhal has been paid $76,608
dollars (60,000 British pounds) for a 50% contract.

While
those same documents claim he has retired from the State Department,
Leventhal’s own 
Linkedin
page
 lists
him as a current “Senior Disinformation Advisor” to the State
Department. If that were true, it would mean that the State
Department was employing a de facto foreign agent.

As
a cut-out of the British Foreign Office and Defense Ministry, the
Integrity Initiative’s work with current and former US officials
and members of the media raises certain legal questions. For one,
there is no indication that the group has registered under the
Justice Department’s Foreign Agent Registration Act, as most
foreign agents of influence are required to do.

Grants
from the neocons’ favorite foundation

An
Integrity Initiative memo states that the right-wing Smith Richardson
Foundation (SRF) has also committed to ponying up funding for its US
network as soon as the group receives 501 c-3 non-profit status. The
foundation has already provided it with about $56,000 for covert
propaganda activities across Europe.

The
Smith Richardson Foundation has old ties to the US intelligence
community and controversial cold war influence operations. According
to reporter 
Russ
Bellant
,
the foundation was secretly bankrolling radical right-wing
“indoctrination campaigns for the American public on cold war and
foreign policy issues”— programs that got the attention of
Senator William Fulbright, who warned then-President Kennedy of their
dangers. At one of these indoctrination seminars, a Smith Richardson
Foundation director “told attendees that ‘it is within the
capacity of the people in this room to literally turn the State of
Georgia into a civil war college,’ in order to overcome their
opponents.”

Smith
Richardson has funded a who’s who of the neoconservative movement,
from hyper-militaristic think tanks like the American Enterprise
Institute and the Institute for the Study of War. “To say the
[Smith Richardson] foundation was involved at every level in the
lobbying for and crafting of the so-called global war on terror after
9/11 would be an understatement,” 
wrote journalist
Kelley Vlahos.

Besides
Smith Richardson, the Integrity Initiative has stated its intention
to apply for grants from the State Department “to expand the
Integrity Initiative activities both within and outside of the USA.”
This is yet another indicator that the US government is paying for
propaganda targeting its own citizens.

Main
Event” in Seattle

An
Integrity Initiative internal 
document argues
that because “DC is well served by existing US institutions, such
as those with which the Institute [for Statecraft] already
collaborates,” the organization should “concentrate on extending
the work of the Integrity Initiative into major cities and key State
capitals [sic] across the USA.”

This
December 10, the Integrity Initiative organized what it called its
“main event” in the US. It was a conference on disinformation
held in Seattle, Washington 
under
the auspices
 of
a data firm called Adventium Labs. Together with the Technical
Leadership Institute at the University of Minnesota, the Integrity
Initiative listed Adventium Labs as one of its “first partners
outside DC.”

Adventium
is Minneapolis-based research and development firm that has reaped
contracts from the US military, including a 
recent
$5.4 million cyber-security grant
 from
the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, or DARPA.

Inside
a modest-sized hotel conference room, the Adventium/Integrity
event 
began
with a speech
 by
the Integrity Initiative’s Simon Bracey-Lane. Two years prior,
Bracey-Lane appeared on the American political scene as a field
worker for Bernie Sanders’ 2016 presidential primary run, earning
media write-ups as the 
“Brit
for Bernie.”
 Now,
the young operator was back in the US as the advance man for a
military-intelligence cut-out that specialized in smearing left-wing
political figures like Jeremy Corbyn, the Labour leader widely
regarded as the British version of Sanders.

Bracey-Lane
opened his address by explaining that Integrity Initiative director
Chris Donnelly had been unable to appear at the event, possibly
because he was bogged down in the scandal back home.


He
proceeded to read remarks prepared by Donnelly that offered a window
into the frighteningly militaristic mindset the Integrity Initiative
aims to impose on the public through their media and political
allies.

According
to Donnelly’s comments, the West was no longer in a “peace time,
rules based environment.” From the halls of government to corporate
boardrooms to even the UK’s National Health System, “the
conclusion is that we have to look for people who suit a wartime
environment rather than peacetime.”

During
Q&A, Bracey-Lane remarked that “we have to change the
definition of war to encompass everything that war now encompasses,”
referring vaguely to various forms of “hybrid warfare.”

There
is a great deal to be done in communicating that to young people,”
he continued. “When we mean being at war we don’t mean sending
our boys off to fight. It’s right here in our homes.”

The
emphasis on restructuring society along martial lines mirrored the
disturbing thinking also on display in 
notes
of a private meeting
 between
Donnelly and Gen. Richard Barrons in 2016. During that chat, the two
officers decided that the British military should be removed from
democratic supervision and be able to operate as “an independent
body outside politics.”

While
Bracey-Lane’s presentation perfectly captured the military mindset
of the Integrity Initiative, the speakers that followed him offered a
diverse array of perspectives on the concept of disinformation, some
more nuanced than others. But one talk stood out from the rest —
not because of its quality, but because of its complete lack thereof.

Reanimating
the “red-brown” grifter

Alexander
Reid Ross (left) and Emmi Bevensee at the Integrity Initiative’s
“main event” in Seattle

The
presentation was delivered by Alexander Reid Ross, a half-baked
political researcher who peddles computer-generated spiderweb
relationship charts to prove the existence of a vast hidden network
of “red-brown” alliances and “syncretic media” conspiracies
controlled by puppeteers in Moscow.

Ross
is a lecturer on geography at Portland State University with no
scholarly or journalistic credentials on Russia. His students
have 
given
him dismal marks
 at
Rate My Professors, complaining about his “terrible monotone
lectures” and his penchant for “insert[ing] his own ideologies
into our class.” But with a book, “Against the Fascist Creep,”
distributed by the well-known anarchist publishing house, AK Press,
the middling academic has tried to make his name as a maverick
analyst.

Before
the Integrity Initiative was exposed as a military-intelligence front
operation, Ross was among a small coterie of pundits and self-styled
disinformation experts that 
followed the
group’s Twitter account. The Integrity Initiative even retweeted
his smear of War Nerd podcast co-host John Dolan.

Ben Norton


@BenjaminNorton

Replying to @BenjaminNorton

So this means both the Alliance for Securing Democracy and the Integrity Initiative are bankrolled by Western governments.

What other prominent groups monitoring “disinformation” and “protecting democracy” (by blaming all our problems on Russia) are also funded by Western govs?

Ben Norton


@BenjaminNorton

UK government-funded fake “monitoring group” the Integrity Initiative is retweeting some of the most prominent Syria regime-change trolls, anarcho-neocons, and pro-imperialist pseudo-“socialists,” as they attack anti-war journalists

These are effectively UK gov-sponsored attacks pic.twitter.com/KqABxFcqLF


243
1:11 AM – Nov 27, 2018

 View image on Twitter

In
a series of articles for the Southern Poverty Law Center (SPLC) last year,
Ross attempted to bring his warmed-over Cold War theories to the
broader public. He wound up trashing everyone from the co-author of
this piece, Max Blumenthal, to Nation magazine publisher Katrina
Vanden Heuvel to Harvard University professor of international
relations Stephen Walt as hidden shadow-fascists secretly controlled
by the Kremlin.

The
articles ultimately 
generated
an embarrassing scandal
 and
a series of public 
retractions by
the editor-in-chief of the Southern Poverty Law Center, Richard
Cohen. And then, like some Dr. Frankenstein for discredited and
buried journalism careers, the British Ministry of Defense-backed
Integrity Initiative moved in to reanimate Ross as a sought-after
public intellectual.

Before
the Integrity Initiative-organized crowd, Ross offered a rambling
recitation of his theory of a syncretic fascist alliance puppeteered
by Russians: “The alt right takes from both this ‘red-brown,’
it’s called, or like left-right syncretic highly international
national of nationalisms, and from the United States’ own
paleoconservative movement, and it’s sort of percolated down
through college organizing, um, and anti-interventionism meets
anti-imperialism. Right?”

In
a strange twist, Ross appeared on stage at the Integrity Initiative’s
Seattle event alongside 
Emmi
Bevensee
,
a contributor to the left-libertarian Center for a Stateless Society
(C4SS) think tank, whose tagline, “a left market anarchist
think-tank” expresses its core aim of uniting far-left anarchists
with free-market right-libertarians.

Bevensee,
a PhD candidate at the University of Arizona and self-described
“Borderlands anarcho into tech and crypto,” concluded her
presentation by asserting a linkage between the alternative news
site, Zero Hedge, and the “physical militarized presence in the
borderlands” of anti-immigrant vigilantes. Like Bevensee, Ross
has 
written
for
 C4SS
in the past.

The
irony of contributors to an anarchist group called the “Center for
a Stateless Society” auditioning before The State – the most
jackbooted element of it, in fact – for more opportunities to
attack anti-war politicians and journalists, can hardly be
overstated.

But
closer examination of the history of C4SS veers from irony into
something much darker and more unsettling.

Pedophile
co-founder, white nationalist associates

C4SS
was co-founded in 2006 by a confessed 
child
rapist
 and
libertarian activist, Brad Spangler, who set the group up to promote
“Market anarchism” to 
“replace
Marxism on the left.”

When
Spangler’s child rape confessions emerged in 2015, the Center for
Stateless Society founder was 
finally
drummed out
 by
his colleagues.

There’s
more: Spangler’s 
understudy and deputy in
the C4SS, Kevin Carson — currently listed as the group’s 
“Karl
Hess Chair in Social Theory”
 —
turned out to be a longtime friend and 
defender of
white nationalist Keith Preston. Preston’s name is prominently
plastered on the back of Kevin Carson’s book, hailing the C4SS man
as 
“the
Proudhon of our time”
 —
a loaded compliment, given Proudhon’s unhinged 
anti-Semitism.
Carson only 
disownedPreston
in 2009, shortly before Preston helped white nationalist leader
Richard Spencer launch his alt-right webzine, Alternative Right.

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

exiledonline.com@exiledonline

Kevin Carson defending his neo-Nazi bro Keith Preston http://web.archive.org/web/20080512130910/http://www.theartofthepossible.net/2008/03/13/libertarianism-and-liberalism-what-went-wrong/#comment-283 


4

6:22 AM – Jan 13, 2016

See exiledonline.com’s other Tweets

The
C4SS group currently 
participates in
the annual Koch-backed International Students For Liberty conference
in Washington DC, 
LibertyCon, a
who’s who of libertarian think-tank hacks and Republican Party
semi-celebrities like Steve Forbes, FCC chairman Ajit Pai, and Alan
Dershowitz.

In
2013, C4SS’s Kevin Carson tweeted out his dream fantasy that four
Jewish leftists — Mark Ames, Yasha Levine, Corey Robin, and Mark
Potok — would die in a plane crash while struggling over a single
parachute. Potok was an executive editor at the Southern Poverty Law
Center, which last year retracted every one of the crank articles
that Alexander Reid Ross published with them and 
formally
apologized
 for
having run them.

For
some reason, the super-sleuth Ross conveniently failed to investigate
the libertarian group, C4SS, that he has chosen to partner with and
publish in. That ability to shamelessly smear and denounce leftists
over the most crudely manufactured links to the far-right —  while
cozying up to groups as sleazy as C4SS and authoritarian as the
Integrity Initiative — is the sort of adaptive trait that MI6 spies
and the Rendon Group would find useful in a covert domestic influence
operation.

Ross
did not respond to our request for comment on his involvement with
the Integrity Initiative and C4SS.

Disinformation
for democracy

As
it spans out across the US, the Integrity Initiative has 
stated
its desire
 to
“build a younger generation of Russia watchers.” Toward this
goal, it is supplementing its coterie of elite journalists, think
tank hacks, spooks and State Department info-warriors with
certifiable cranks like Ross.

Less
than 24 hours after Ross’s appearance at the Integrity Initiative
event in Seattle, he 
sent
a menacing email
 to
the co-author of this article, Ames, announcing his intention to
recycle an old and discredited smear against him and publish it in
the Daily Beast — a publication that appears to enjoy a 
special
relationship

with Integrity Initiative personnel.

Despite
the threat of investigation in the UK, the Integrity Initiative’s
“network of networks” appears to be escalating its covert,
government-funded influence operation, trashing the political left
and assailing anyone that gets in its way —  all in the name
of fighting foreign disinformation.

We
have to win this one,” Integrity Initiative founder Col. Chris
Donnelly 
said,
“because if we don’t, democracy will be undermined.”

Mark
Ames is the co-host of the 
Radio
War Nerd podcast
.
Subscribe to Radio War Nerd on 
Patreon.

Max
Blumenthal
  

Max
Blumenthal is an award-winning journalist and the author of books
including best-selling 
Republican
Gomorrah
GoliathThe
Fifty One Day War
,
and 
The
Management of Savagery
,
which will be published in March 2019 by Verso. He has also produced
numerous print articles for an array of publications, many video
reports and several documentaries including 
Killing
Gaza
 and Je
Ne Suis Pas Charlie
.
Blumenthal founded the Grayzone Project in 2015 to shine a
journalistic light on America’s state of perpetual war and its
dangerous domestic repercussions.

http://grayzoneproject.com

========================================

Zie ook:

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands‘ Ofwel: het zoveelste ‘gevalletje fake news’, gebracht door de reguliere massamedia……..

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….

New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….



Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada……. 

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

BBC met propaganda tegen verzet in Guatemala

Het is al weer even terug, maar op 11 december jl. berichtte de BBC World Service na het radionieuws van 1.00 u. (CET) over Guatemala en dan m.n. over de dictatuur in dat land, een dictatuur als eerste onder juntaleider Montt, waarbij in de jaren 80 van de vorige eeuw vreselijke misdaden werden begaan, vooral tegen de oorspronkelijke bevolking, echter ook de bevolking die verder deel uitmaakt van de grote onderlaag, was het doelwit van overheidsterreur……..

Het ‘begon al goed’ met de getuigenis van een man die onderdeel uitmaakt van de oorspronkelijke bevolking, wiens familie voor zijn ogen werd vermoord door een doodseskader met hulp van het leger…… In het dorp waar de man woonde werden 1.700 mensen vermoord, ofwel het overgrote deel van de bevolking……..

Deze doodseskaders bestaan nog steeds en worden voornamelijk gevormd door (ex-) militairen en politieagenten, zoals gezegd gesteund door het militaire apparaat en de politie, eskaders die hun smerige werk ongestoord kunnen doen, daar de regering het wel best vindt, dat mensenrechtenactivisten, echte (dus nadenkende) journalisten, leiders van de oorspronkelijke bevolking, docenten, studenten en vakbondsleiders worden vermoord….* Immers die mensen zijn maar lastig voor een regering die lak heeft aan mensenrechten, de vernieling van het milieu en aan mensen die zich inzetten tegen uitbuiting, willekeur en de onderdrukking van de oorspronkelijke bevolking van Guatemala…….

De BBC had een professor uit de VS aan de lijn over de situatie in Guatemala, jammer genoeg kreeg ik haar naam niet mee en deze kon ik de volgende dag niet terugvinden. Volgens deze ‘dame’ wordt de bevolking geplaagd door de strijd tussen het leger en rebellen……. Hoe is het gggvd mogelijk dat ze dit uit haar strot krijgt, terwijl die rebellen zijn opgestaan vanwege het vreselijke overheidsgeweld tegen de gewone burgers en de oorspronkelijke bevolking van Guatemala……

De presentator vroeg de professor waarom de strijd in Guatemala zo bloedig was (terwijl die strijd in feite nog steeds gaande is, alleen met wat minder bloedvergieten), daarmee aangevend dat de rebellen ook bloed aan de handen hebben en als de doodseskaders, leger en politie aan de verkeerde kant van ‘de beschaving’ staan……. De professor antwoordde dat dit met de situatie in Nicaragua te maken had, de junta wilde koste wat kost voorkomen dat een dergelijke opstand in Guatemala zou plaatsvinden…… Alsof er voor en na de staatsgrepen door ultra rechts in Guatemala geen (massa-) moorden plaatsvonden en plaatsvinden, om over het grote aantal mensenrechtenschendingen nog maar te zwijgen……

Tot slot: vergeet niet dat de VS het prima kan vinden met junta’s die het als in Guatemala zelf in het zadel heeft geholpen, sterker nog lokale groepen die zich inzetten voor mensenrechten en voor de oorspronkelijke bevolking, worden door de VS gezien als terreurorganisaties…….

* Voorts worden drugsbendes, die ook goed zijn voor geweld tegen de gewone bevolking van Guatemala, zo goed als ongemoeid gelaten door de zwaar corrupte Guatemalteekse overheid……

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Caitlin
Johnstone publiceerde gisteren een artikel
met de titel ‘Don’t Laugh: It’s giving Putin What He Wants’.

In haar
artikel schenkt Johnstone aandacht aan wat Olga Robinson van het
Britse propaganda apparaat BBC heeft gesteld: Rusland gebruikt (ze bedoelt: misbruikt) humor
om wat westerse regeringen haar ten laste leggen, te ridiculiseren >> ofwel humor om de ten laste leggingen die zijn gemaakt in het Russiagate sprookje……
Robinson noemt dit een vorm van ‘trolling…’ ha! ha! ha! ha! ha! (het zal haar bedoeling niet zijn, maar de leugens van Robinson en die van de BBC in het algemeen,
 zijn regelmatig uiterst humoristisch, zoals deze stompzinnige insinuatie!)

In feite
beschuldigt Robinson Rusland van het gebruiken van humor tegen de
enorme berg aan leugens over zaken als Russiagate, het Brexit
referendum en het onafhankelijkheidsreferendum van de Catalanen, waarin Rusland ‘met haar manipulaties’ de beslissende factor was, die tot de gewenste winst leidde…… Ofwel Rusland heeft Trump het presidentschap gegeven en heeft de boel
zo gemanipuleerd dat de voorstanders van de Brexit het referendum
wonnen en het Catalaanse referendum positief uitviel voor de
onafhankelijkheidswens van de bevolking in die ‘Spaanse provincie’.

Robinson
heeft het gore lef e.e.a. te stellen terwijl er voor al deze zaken
niet één steekhoudend bewijs is gevonden en dat na 2 jaar lang
Rusland demoniseren door o.a. de BBC en de rest van de westerse reguliere media in
het groot (uiteraard gesteund door het grootste deel van de westerse
politici die de leugens keer op keer blijven herhalen…..)

Inderdaad
Robinson als je in acht neemt wat jij en de BBC al hebben durven zeggen en
schrijven over Russiagate, kan je veelal niet anders
dan lachen, keihard lachen!!!

Don’t
Laugh : It’s Giving Putin What He Wants

by Caitlin
Johnstone

The
BBC has 
published
an article
 titled
“How Putin’s Russia turned humour into a weapon” about the
Kremlin’s latest addition to its horrifying deadly hybrid warfare
arsenal: comedy.

The
article is authored by Olga Robinson, whom the BBC, unhindered by any
trace of self-awareness, 
has
titled
 “Senior
Journalist (Disinformation)”. Robinson demonstrates the
qualifications and acumen which earned her that title by warning the
BBC’s audience that the Kremlin has been using humor to dismiss and
ridicule accusations that have been leveled against it by western
governments, a “form of trolling” that she reports is
designed to “deliberately lower the level of discussion”.

Mark Ames

@MarkAmesExiled

Turns out jokes are a Russian disinformation conspiracy.

Is nothing safe? What will those barbarian Others think of next? Weaponizing our tears? http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-46567364 


581

5:45 PM – Dec 15, 2018

 Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

How Putin’s Russia turned humour into a weapon

Russia’s government wants people to have a laugh – as long as it’s at its opponents’ expense, and not Mr Putin’s.

bbc.co.uk

“Russia’s
move towards using humour to influence its campaigns is a relatively
recent phenomenon,” Robinson explains, without speculating as to
why Russians might have suddenly begun laughing at their western
accusers. She gives no consideration to the possibility that the
tightly knit alliance of western nations who suddenly began
hysterically shrieking about Russia two years ago have simply gotten
much more ridiculous and easier to make fun of during that time.

Couldn’t
possibly have anything to do with the emergence of a demented media
environment wherein everything around the world from French protests
to American culture wars to British discontent with the European
Union gets blamed on Russia without any facts or evidence. Wherein
BBC reporters 
now
correct guests and caution them
against
voicing skepticism of anti-Russia narratives because the UK is in “an
information war” with that nation. Wherein the same cable news
Russiagate pundit can claim that both 
Rex
Tillerson’s hiring
 and his
later firing
 were
the result of a Russian conspiracy to benefit the Kremlin.
Wherein 
mainstream
outlets
 can
circulate blatantly false information about Julian Assange and
unnamed “Russians” and then blame the falseness of that
reporting on Russian disinformation.

Wherein Pokemon
Go
,
cutesy Facebook memes and 
$4,700
in Google ads
 are
sincerely cited as methods by which Hillary Clinton’s $1.2 billion
presidential campaign was outdone. Wherein conspiracy theories that
Putin has infiltrated the highest levels of the US government have
been 
blaring
on mainstream headline news
for
two years with 
absolutely
nothing
 to
show for it 
to
this day
.

Nope,
the only possibility is that the Kremlin suddenly figured out that
humor is a thing.

The
fact of the matter is that humorous lampooning of western
establishment Russia narratives writes itself. The hypocrisy is so
cartoonish, the emotions are so breathlessly over-the-top, the
stories so riddled with plot holes and the agendas underlying them so
glaringly obvious that they translate very easily into laughs. I
myself 
recently
authored a satire piece
 that
a lot of people loved and which got picked up by numerous alternative
media outlets, and all I did was write down all the various
escalations this administration has made against Russia as though
they were commands being given to Trump by Putin. It was extremely
easy to write, and it was pretty damn funny if I do say so myself.
And it didn’t take any Kremlin rubles or dezinformatsiya from St
Petersburg to figure out how to write it.

“Ben
Nimmo, an Atlantic Council researcher on Russian disinformation, told
the BBC that attempts to create funny memes were part of the strategy
as ‘disinformation for the information age’,” the article warns.
Nimmo, ironically, 
is
himself
 intimately involved
with
the
British domestic disinformation firm Integrity Initiative, whose
shady 
government-sponsored
psyops
 against the
Labour Party
 have
sparked a national scandal that is likely 
far
from reaching peak intensity
.

“Most
comedy programmes on Russian state television these days are anodyne
affairs which either do not touch on political topics, or direct
humour at the Kremlin’s perceived enemies abroad,” Robinson
writes, which I found funny since I’d just recently read 
an
excellent essay
 by
Michael Tracey titled “Why has late night swapped laughs for
lusting after Mueller?”

“If
the late night ‘comedy’ of the Trump era has something resembling
a ‘message,’ it’s that large segments of the nation’s liberal
TV viewership are nervously tracking every Russia development with a
passion that cannot be conducive to mental health – or for that
matter, political efficacy,” Tracey writes, documenting numerous
examples of the ways late night comedy now has audiences cheering for
a US intelligence insider and Bush appointee instead of challenging
power-serving media orthodoxies as programs like 
The
Daily Show
 once
did.

If
you wanted the opposite of “anodyne affairs”, it would be
comedians ridiculing the way all the establishment talking heads are
manipulating their audiences into supporting the US intelligence
community and FBI insiders. It would be excoriating the media
environment in which unfathomably powerful world-dominating
government agencies are subject to less scrutiny and criticism than a
man trapped in an embassy who published inconvenient facts about
those agencies. It certainly wouldn’t be the cast of Saturday Night
Live singing “All I Want for Christmas Is You” to a framed
portrait if Robert Mueller wearing a Santa hat. It doesn’t get much
more anodyne than that.


Russia
makes fun of western establishment narratives about it because those
narratives are so incredibly easy to make fun of that they are
essentially asking for it, and the nerdy way empire loyalists are
suddenly crying victim about it is itself more comedy.
When 
Guardian writer Carole
Cadwalladr 
began
insinuating
 that
RT covering standard newsworthy people like Julian Assange and Nigel
Farage was a conspiracy to “boost” those people for the
advancement of Russian agendas instead of a news outlet doing the
thing that news reporting is, RT rightly 
made
fun of her for it
. Cadwalladr
reacted to RT’s mockery with a 
claim
that she was a victim of “attacks”
,
instead of the recipient of perfectly justified ridicule for
circulating an intensely moronic conspiracy theory.

Ah
well. People are nuts and we’re 
hurtling
toward a direct confrontation
 with
nuclear
superpower
.
Sometimes there’s nothing else to do but laugh. As Wavy Gravy said,
“Keep your sense of humor, my friend; if you
don’t have a sense of humor it just
isn’t funny anymore.”

_________________________

That
was fun. So, the best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
new merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.


Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
December 16, 2018 at 2:51 am |

Tags: BBCcomedydisinformationhumourlaughterpropagandaPutinRussia |

Categories: Article |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1tV

==========================================

Zie ook:

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Caitlin
Johnstone heeft zich over de berichtgeving van de massamedia gebogen
en zet een aantal feiten wat betreft de reguliere (massa-) media op
een rij, waarbij ze tot verrassende inzichten komt. 

Als
eerste buigt Johnstone zich over de vraag waarom journalisten van de
reguliere media in ‘vrije democratieën’ (‘een beetje dubbelop’) zich gedragen als hun collega’s van staatsmedia
propagandisten. Waarom gedragen ze zich als betrouwbare
vertegenwoordigers van de gevestigde orde en waarom wordt elk idee
gemarginaliseerd dat niet past in wat op een bepaald moment als een
correcte gedachte wordt gezien? (en dat kan op zeer grove manier
gebeuren, zie de smerige en uiterst valse berichtgeving over de Britse Labour leider Jeremy Corbyn door de reguliere
media waar ook de BBC deel van uitmaakt, al kan je die
‘onafhankelijke zendgemachtigde’ als staatsomroep onder een dictatuur zien) 

Waarom worden
mensen die de gevestigde orde bekritiseren altijd door de
media veroordeeld? Waarom worden ‘fouten’ in een land dat
buiten de invloedssfeer en de macht van de gecentraliseerde VS-alliantie valt, zo kritisch
becommentarieerd door de reguliere (westerse) media, terwijl fouten binnen die alliantie worden vergeven, of veelal zelfs niet worden genoemd?

Volgens
Johnstone zijn er maar twee verklaringen voor die unanieme instemming
van de reguliere media op die onderwerpen:

Die
instemming bestaat omdat die media altijd de waarheid zouden vertellen, of
die instemming bestaat omdat er een systeem is ontstaan, waarin de
journalisten van de reguliere media ons voorliegen en een vals beeld
schetsen van wat er gebeurt in de wereld.

Volgens
Johnstone zijn dit de enige mogelijkheden, waarbij ze de eerste
uiteraard afwijst, immers als deze media altijd de
waarheid vertellen, zouden deze media niet de leugens herhalen over bijvoorbeeld de oorlogen in Vietnam en Irak, ofwel dan zou het afslachten van
miljoenen op grond van leugens niet zijn verdedigd in die media……… 

Eén en ander betekent overigens niet dat de grote reguliere media alleen maar liegen, immers dan zou men de klanten snel verliezen, nee men brengt natuurlijk ook echt nieuws, naast halve waarheden, verdraaide feiten en de al genoemde leugens. 

Lees het
artikel van Johnstone, zij legt deze zaak duidelijk uit, waarna de
conclusie wordt getrokken dat de media inderdaad aan de leiband lopen
van plutocraten of fondsen van aandeelhouders (oké dat was al
bekend, maar Johnstone geeft het geheel handen en voeten). Voorts meldt Johnstone ten overvloede nog eens dat de CIA al sinds de 50er jaren van de vorige eeuw bemoeienis heeft met de reguliere (massa-) media in de VS…….

Nogmaals
lees het artikel en oordeel zelf:

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

DECEMBER
10, 2018

How
Plutocratic Media Keeps Staff Aligned With Establishment Agendas

Why
do mainstream media reporters within ostensibly free democracies act
just like state media propagandists? Why are they so reliably
pro-establishment, all throughout every mainstream outlet? Why do
they so consistently marginalize any idea that doesn’t fit within
the extremely narrow Overton window of acceptable opinion? Why does
anyone who inconveniences western establishment power always find
themselves on the losing end of a trial by media? Why are they so
dependably adversarial toward anything that could be perceived as a
flaw in any nation outside the US-centralized power alliance, and so
dependably forgiving of the flaws of the nations within it?

AFP news agency

@AFP

Replying to @AFP

#UPDATE A total of 1,723 people are arrested across France with 1,220 ordered held in custody, during the latest round of “yellow vest” protests, the interior ministry says

View image on Twitter


2,837

6:26 PM – Dec 9, 2018

The
way I see it there are only two possible explanations for the
unanimous consensus in mass media on these issues:

Explanation
1:
 The
consensus exists because the mass media reporters are all telling the
truth all the time.

OR

Explanation
2:
 The
consensus exists because there is some kind of system in place which
keeps all mass media reporters lying to us and painting a false
picture about what’s going on in the world.

Those
are the only two possibilities, and only one can be true, since any
mixture of the two would result in the loss of consensus.

Most
mainstream westerners harbor an unquestioned assumption that
Explanation 1 is the only possibility. The things they see on CNN,
the BBC and the ABC are all accurate descriptions of what’s really
going on in the world, and the consensus in their descriptions exists
because they’re all describing the same objective reality.

But
what would that mean exactly? Well, for starters if the mainstream
media reporters are telling us the truth all the time it would mean
that the same power institutions which slaughtered millions in
Vietnam and Iraq for no good reason are actually virtuous and honest.
It would mean the positive, uncritical picture that is consistently
painted of those same institutions which 
wage
nonstop campaigns of bloodshed
 and
oppression to ensure the profit of economic manipulators and war
profiteers is due to those institutions possessing merits which are
overall so positive that no criticism of them is needed. It would
mean that the status quo of climate destruction, steadily growing
wealth inequality, an increasingly Orwellian surveillance system, an
increasingly militarized police force, increasing internet
censorship, and crushing neoliberal austerity measures are all things
people voted for using the excellent democratic political system the
mainstream media defends, based on the accurate information the
mainstream media gave them about what’s in their best interests.

Explanation
1 sounds improbable in that light. We know that the system is
spectacularly screwed up, and we know that the political
establishment which these mainstream outlets always defend does
unforgivably evil things, so we should expect to see a lot more
critical reporting and a lot less protecting of the status quo. But
we don’t. We see war crimes ignored, oppression justified, the
two-headed one-party system normalized, dissident narratives smeared
as fake news conspiracy theories, and unproven assertions by
government agencies with a known history of lying reported as
unquestionable fact.

But
that leaves only Explanation 2. How could that be right?

This
part
 of
1996
interview
 between
Noam Chomsky and the BBC’s Andrew Marr describes a foundational
element of Explanation 2: that there is a system in place which
ensures that all the reporters in positions of influence are there
not to report factually on the news of the day, but to sell a
particular narrative that is friendly to the state and the status
quo.  Chomsky describes a “filtering system” which ensures
that only those loyal to power rise to the top within the
plutocrat-owned media, to which Marr objects and insists that his
peers are brave truth-tellers who hold power to account.
Subsequently, the following exchange takes place:

Chomsky:
Well, I know some of the best, and best known investigative reporters
in the United States, I won’t mention names, whose attitude towards
the media is much more cynical than mine. In fact, they regard the
media as a sham. And they know, and they consciously talk about how
they try to play it like a violin. If they see a little opening,
they’ll try to squeeze something in that ordinarily wouldn’t make
it through. And it’s perfectly true that the majority – I’m
sure you’re speaking for the majority of journalists who are
trained, have it driven into their heads, that this is a crusading
profession, adversarial, we stand up against power. A very
self-serving view. On the other hand, in my opinion, I hate to make a
value judgement but, the better journalists and in fact the ones who
are often regarded as the best journalists have quite a different
picture. And I think a very realistic one.
 

Marr:
How can you know that I’m self-censoring? How can you know that
journalists are..
 

Chomsky:
I’m not saying your self censoring. I’m sure you believe
everything you’re saying. But what I’m saying is that if you
believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re
sitting”.

If
you believed something different, you wouldn’t be sitting where
you’re sitting.”

It
is an obvious fact that mainstream media outlets 
are
owned by the extremely wealthy
,
as has been the case for a very long time. Owning media is in and of
itself a profitable investment, “like having a license to print
your own money” as Canadian television magnate Roy Thomson 
once
put it
.
So when it comes to the news media outlets which form people’s
perceptions of the world, what incentive would a powerful plutocrat
have to platform anti-establishment voices on those outlets and help
sow ideas which upset the status quo upon which said plutocrat has
built his empire? It certainly wouldn’t make him any more money,
and if anti-establishment ideas like socialism, anarchism,
non-interventionism or skepticism of government agencies gained
popular footing in public consciousness, it could upset the
foundation of the plutocrat’s dynasty and cause him to lose
everything.

Plutocrats
have put a lot of energy into influencing government policy in order
to create legislation which ensures the continued growth of their
wealth and power. A whole lot of maneuvering has had to happen over
the course of many years to create a political system wherein
government bribery is legal in the form of campaign finance and
corporate lobbying, wherein deregulation of corporations is the norm,
wherein tax loopholes are abundant and tax burdens are shifted to the
middle class, wherein money hemorrhages upward to the wealthiest of
the wealthy while ordinary people grow poorer and poorer. What
incentive would these powerful oligarchs have to risk upsetting that
delicate balancing act by helping to circulate ideas which challenge
the very governmental system they’ve worked so hard to manipulate
to their extreme advantage? And how many incentives would they have
to keep everyone supporting the status quo?

How
hard would it be to simply decline to give anti-establishment voices
a platform, and platform establishment loyalists instead? How easy
would it be for a wealthy media owner or influential investor to
ensure that only establishment loyalists are given the job of hiring
and promoting editors and reporters in a mainstream media outlet?

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.


531

12:53 AM – Dec 10, 2018

If
you’ve ever wondered what motivates all those blue-checkmarked
corporate media journalists to spend so much time on Twitter
defending the powerful and attacking the disempowered, this is your
answer. They spend their own free time smearing Jill Stein, calling
Jeremy Corbyn an antisemite, attacking Julian Assange, supporting
longtime neoconservative war agendas against Russia, Syria and Iran
and uncritically reporting intelligence agency assertions as fact not
because there’s a CIA officer hovering over their shoulder at all
times telling them exactly what to tweet, but because they’re
auditioning for a job. They’re creating a public record of their
establishment loyalism which current and future employers will look
at when weighing hiring and promotion decisions, which is why both
journalism schools and journalism employers 
now
encourage journalists to cultivate a social media presence
 to
“build their brand”, i.e. their public resume.

So
it’s very easy to fill mass media jobs with minds which are not
predisposed toward rocking the boat. A pro-establishment consensus is
artificially built, and now you’ve got an environment where someone
who stands up and says “Uh, hey, so we still haven’t seen any
actual hard evidence that Russia interfered in the US election in any
meaningful way” or whatever is instantly greeted by a wall of
shunning and shaming (observe 
Aaron
Maté
‘s
interactions with other journalists on social media for a good
example of this), which can be psychologically difficult to deal
with.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.


531

12:53 AM – Dec 10, 2018

Anyone
who’s ever gone to high school can understand how powerful the
social pressures to seek peer approval and fit in can be, and anyone
who’s ever worked a normal job anywhere can understand the natural
incentives that are in place to behave in a way that is pleasing to
one’s bosses. In any job with any kind of hierarchy, you quickly
learn the written rules, and you pay close attention to social cues
to learn the unwritten ones as well. You do this in order to learn
how to avoid getting in trouble and how to win the approval of your
superiors, to learn which sorts of behaviors can lead to raises and
promotions, and which behaviors will lead to a career dead-end. You
learn what will earn you a pat on the back from a leader, which can
be extremely egoically gratifying and incentivizing in and of itself.

It
works exactly the same way in news media. Reporters might not always
be consciously aware of all the pro-establishment guidelines they’re
expected to follow in order to advance their careers, but they know
how the reporters who’ve ascended to the top of the media ladder
conduct themselves, and they see how the journalists who win the
accolades behave. With the help of editors and peers you quickly
learn where all the third rails and sacred cows are, and when to shut
your mouth about the elephant in the room. And for those rare times
that all these filtration devices fail to adequately filter out
dissident ideas, you see the example that gets made of those few who
slip between the cracks, like CNN contributor Marc Lamont Hill for
his 
defense
of Palestinian human rights
 or
Phil Donahue for his 
opposition
to the Iraq invasion
.

Mail & Guardian

@mailandguardian

Last week, CNN contributor Marc Lamont Hill delivered a speech at the United Nations in support of Palestinian self-determination and equal rights. Less than 24 hours later, CNN was done with him. http://bit.ly/2RTa4La 


21

10:45 AM – Dec 10, 2018

The six words that got Marc Lamont Hill fired from CNN

Hill’s dismissal highlights how pro-Israel lobbying groups control the US discourse on Palestine and Israel

mg.co.za

So
plutocrats own the mass media and platform status quo-friendly
voices, which creates an environment full of peer pressure to conform
and workplace pressure to advance establishment-friendly narratives.
Add to this the phenomenon of 
access
journalism
,
wherein journalists are incentivized to cozy up to power and pitch
softball questions to officials in order to gain access to them, and
things get even more slanted. It’s easy to understand how all this
can create an environment of consensus which has nothing to do with
facts or reality, but rather with what narratives favor the
US-centralized empire and the plutocrats who control it. But all
those dynamics aren’t the only factors going into making sure a
consensus worldview is maintained. Remember that hypothetical CIA
officer I mentioned earlier who isn’t actively leaning over every
journalist’s shoulder and dictating what they tweet? Well, just
because he’s not dictating every word produced by the mass media
machine doesn’t mean he’s not involved.

Secretive
and unaccountable government agencies have an extensive and
well-documented record of involving themselves with news media
outlets. It is a known and undisputed fact that the Central
Intelligence Agency has been
intimately
involved in America’s news media since the 1950s
,
and it remains so to this day. In 2014 it was a scandal when reporter
Ken Dilanian was caught 
collaborating
with the CIA 
in
his publications, but now veterans of the US intelligence community
like John Brennan and James Clapper 
openly
fill out the line-up
 of
talking heads on MSNBC and CNN. Just recently the 
Guardian published
a lie-filled smear piece on Julian Assange which 
was
almost certainly the result
of
the outlet’s collaboration with one or more intelligence and/or
defense agencies, and when that article caused an outcry it was
defended as the likely result of Russian disinformation in an
evidence-free article by a CIA veteran who was permitted to publish
anonymously in 
Politico.
The 
Washington
Post
 is
solely owned by Jeff Bezos, 
who
is a CIA contractor
,
and who we may be certain did not purchase the Post under the
illusion that newspapers were about to make a lucrative comeback.
Secretive government agencies are deeply involved in the workings of
western news media, in many ways we know about, and in far more ways
we don’t know about.

Taking
all of these factors into consideration and revisiting Explanation 1
and Explanation 2 from the beginning of this article, it should be
obvious to you that the most logical explanation for the uniform
consensus of support for pro-establishment narratives in the mass
media exists because there is indeed a system in place which keeps
all mass media reporters lying to us and painting a false picture
about what’s going on in the world.

This
doesn’t mean that these news media outlets lie about everything all
the time, it means they mostly provide half-truths, distortions and
lies by omission whenever it benefits the agendas of the powerful,
which is functionally the same as lying all the time. I sometimes get
people telling me “Caitlin! The MSM lies 
all
the time
,
and they say global warming is real! That means it’s false!” But
it doesn’t work that way; if the TV tells you a celebrity has died
then it’s probably true, and if they say it’s about to rain you
should probably roll up your car windows. If they lied about
everything all the time they would instantly lose all credibility,
and their ability to propagandize effectively would be lost. Instead,
they advance evidence-free narratives asserted by opaque government
agencies, they avoid highlighting inconvenient truths, they ignore
third parties and dissident ideas except to dismiss them, they
harshly criticize the misdeeds of governments which oppose the
US-centralized empire while sweeping the misdeeds of imperial members
under the rug, and when there’s an opportunity to sabotage peace or
support war, they seize it. They distort only when they have to, and
only as much as they need to.

In
this way the powerful have succeeded in controlling the people’s
narratives about what’s happening in their country and their world.
This is the system of narrative manipulation we are up against when
we try to sow dissident ideas into public consciousness, and as the
old adage goes, it is easier to fool people than to convince them
that they have been fooled.

And
yet we are gaining ground. The manipulators have been losing control
of the narrative, which is why the mass media have been 
acting
so weird and desperate since 2016
.
The unelected power establishment failed to manufacture support for
its would-be Syria invasion, it 
failed
to get the public
to
buy into the Russia hysteria, trust in the mass media is at
an 
all-time
low
,
and it’s 
continuing
to plummet
.
More and more people are waking up to the fact that they are being
lied to, which is good, because the only thing keeping them from
pushing for real change is the fact that there are all these screens
in everyone’s lives telling them that real change isn’t needed.

The
liars are against the ropes, and they’re starting to look winded.
populist
information revolution
is
looking more winnable than ever.

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalbuying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Zie ook:

VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

BBC HardTalk Steven Sackur uiterst hypocriet in gesprek met Pakistaans minister Asad Umar

Vanmiddag na 16.00 u. (CET) op BBC World Service radio het programma HardTalk met presentator Steven Sackur. Vandaag sprak deze regeringsgetrouwe plork met de Pakistaanse minister van financiën Asad Umar.

Weer eens flink fanatiek ging Sackur tekeer tegen Umar, bijvoorbeeld over de financiële hulp van Saoedi-Arabië en China aan Pakistan. Uiteraard begon Sackur over de moord op journalist Khashoggi en verweet hij de minister zaken te doen met S-A…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Groot-Brittannië doet al decennia zaken met S-A, vooral wapenzaken wapens die de Saoediërs hebben gebruikt (en gebruiken) om enorme bloedbaden aan te richten, niet alleen in eigen land tegen de sjiitische bewoners, maar ook in Jemen….. De Saoedische terreurcoalitie voert zelfs een genocide uit tegen de sjiitische bewoners van Jemen, waarbij het land gebruik maakt van Britse wapens, munitie, plus Brits rollend, varend en vliegend oorlogstuig…….

Jammer dat Umar van het laatste niet op de hoogte was, of wist van de Britse training van Saoedische militairen, iets wat Sackur even later Pakistan verweet……. Gelukkig dat Umar nog wel stelde dat het westen ondanks Khashoggi nog steeds geld verdient aan Saoedi-Arabië….. Daarop stelde Sackur dat wanneer Trump op dat moment voor hem had gezeten, hij hem ook aan de tand zou voelen over winsten behaald met handel op S-A…… Alsof GB zelf niet nog steeds geld verdient aan S-A, oh ja dom van mij, dat geld komt van contracten die al werden afgesloten voor Khashoggi’s dood en zeg nou zelf, de dood van Khashoggi is veel erger dan de genocide in Jemen, al meer dan 3 jaar gaande en waar elke 10 minuten een kind sterft, ‘ja toch..??’

Misschien wel het meest belachelijke was wel de kritiek van Sackur op de ondervoeding van kinderen in Pakistan en de algehele armoede daar……. Elke dag gaan er in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar hun ouders zelfs het geld ontbreekt om een ontbijt te kunnen betalen en dat in een heel rijk land, zeker vergeleken met Pakistan!!! Heel jammer dat Umar daar niet van op de hoogte was……

Sackur is een trouwe lakei van het ijskoude, inhumane neoliberalisme, waar hij de grootschalige Britse neokoloniale terreur (als schoothond van de VS) in Afghanistan, het Midden-Oosten en Noord-Afrika altijd heeft gesteund……. Wat een smerige hypocriet, gadver!!

Begrijp me goed, ik ben bepaald geen aanhanger van de huidige of eerdere Pakistaanse regeringen, maar GB heeft in het verleden niet anders gedaan dan steun verlenen aan de ene na de andere Pakistaanse dictator of corrupte democratisch gekozen heerser……. Bovendien maakt het Britse bedrijfsleven, zoals andere westerse bedrijven, maar al te graag gebruik van de corruptie in Pakistan, ze koesteren deze corruptie zelfs, daar het de winsten snel doet groeien…..

Sackur moet de oren van z’n kop schamen!!!

Oh ja, nog vergeten: Sackur had ook commentaar op de Chinese investeringen in Pakistan, uiteraard gaat dit ten koste van Britse bedrijven, waar China meteen de infrastructuur in een Pakistaanse provincie aan zal pakken, iets wat westerse landen en bedrijven niet doen……

George H.W. Bush overleden: weer wordt een grote oorlogsmisdadiger de hemel in geprezen

Afgelopen vrijdag overleed George H.W. Bush, VS president van 20 november 1989 tot 20 november 1993.

Alsof een groot staatsman was overleden, zo berichtten de landelijke (‘onafhankelijke’) radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië over de dood van deze ‘zware’ oorlogsmisdadiger, die o.a. verantwoordelijk was voor de in feite illegale oorlog van de VS tegen Irak in 1991.

Voorts was deze Bush als president verantwoordelijk voor de oorlog tegen Panama, terwijl de leider van dat land Manuel Noriega*, een dictator was die door de VS aan de macht werd geholpen, waar Panama o.a. werd gebruikt door de VS voor terreuraanvallen op Nicaragua, waar Noriega destijds samenwerkte met de CIA……

Onder Bush als vicepresident en president werd de ‘war on drugs’ pas echt uitgerold, ook daarbij vielen enorm veel slachtoffers en werden hele gebieden onbewoonbaar gemaakt, door gif wat men vanuit vliegtuigen over landbouwgrond in o.a. Colombia verspreidde, zodat daar geen cocaplanten konden worden geteeld….. Terwijl de DEA en CIA met enige regelmaat gemeen spel speelden met de misdaadkartels en niet zelden zelf beter werden van de drugsverkoop in de VS…….. (waarmee men dan weer andere smerige spelletjes mee betaalde……)

Uiteraard werd Bush op de aangehaalde radiozenders alleen maar geprezen, niets over de zaken die hiervoor werden aangehaald………

Als vicepresident onder de mislukte cojboj Reagan, was Bush mede verantwoordelijk voor door de VS gepleegde massamoorden, staatsgrepen, illegale oorlogen en oorlogsmisdaden in het algemeen…….. De VS werd door de VN zelfs veroordeeld voor terreur gepleegd in Nicaragua, tijdens het vicepresidentschap van Bush….

Overigens is Bush ook nog even directeur van de CIA geweest, waar hij dan ook al is aan te merken als een groot crimineel en moordenaar voor de illegale acties van die geheime dienst………

Kortom: Bush had in Scheveningen moeten overlijden, tijdens een levenslange gevangenisstraf opgelegd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!! Maar nee, de reguliere media ruimden soms zelfs hun hele nieuwsbericht in voor de dood van deze massamoordenaar, de BBC wist zelfs een uur vol te lullen over ‘de geweldige prestaties’ van Bush……

* Noriega werd later tot een 40 jarige gevangenisstraf veroordeeld in de VS, deze werd later omgezet in 30 jaar, in 2010 werd hij uitgeleverd aan Frankrijk, die hem tot 7 jaar gevangenisstraf veroordeelde, in 2017 werd hij vervroegd vrijgelaten voor een hersenoperatie in Panama, aan de gevolgen waarvan hij overleed.

Zie ook:

Michelle Obama en massamedia proberen oorlogsmisdaden G.W. Bush weg te poetsen met een snoepje

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

PS: ik sprak hier niet over de reacties van westerse politici, echter zoals je begrijpt bestaan die uit dezelfde valse bewoordingen als die de pers gebruikte.

Machthebbers en elite misbruiken media en fake news voor uitbreiding en bestendiging van macht…….

Oké
mensen, niets nieuws, maar gezien het continu volhouden van leugens
in de reguliere westerse media (en door het grootste deel van de
politici), kan de waarheid niet vaak genoeg herhaald worden (als was het tegengif), inclusief het noemen van de bewijzen dat het om
leugens gaat. Dat geldt bijvoorbeeld voor alle leugens over ‘fake
news’ (nepnieuws), maar ook die over de illegale oorlogen van de VS
tegen Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Iran en Venezuela (de laatste
2 een economische oorlog die deze landen op de knieën moeten krijgen voor
de VS…..)…….

Overigens zijn de reguliere westerse (massa-) media in handen van super welgestelden (plutocraten) en investeringsmaatschappijen, die daarmee die media al sturen, ofwel winst über alles! Die winst gaat op zeker ver voor de waarheid, waarbij het inhumane neoliberalisme (‘fascisme light’) ten koste van alles moet worden beschermd en gepropageerd……. Over manipulaties gesproken……

Kit
Klarenberg is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel,
eerder geplaatst op Sputnik, daarin beschrijft zij het boek van T.J. Coles met de
volgende titel: ‘Real Fake News: Techniques of Propaganda
and Deception-based Mind Control’.

Coles
gaat ook in op de geschiedenis van fake news, maar dan wel het ‘fake
news’ dat machthebbers gebruiken om hun positie veilig te
stellen…… Het eerst bekende gebruik van fake news was dat door de
Babylonische heersers, die daarmee hun goddelijke aanwijzing
probeerden te bewijzen (en dat lukte destijds wonderwel goed, later
nam het christelijk geloof het over om de koning en koningin als door god gegeven functies neer te zetten, deze achterlijke gedachtekronkel werd ook in de bijbel opgenomen). Terwijl de adel aanvankelijk bestond uit de sterkste en
wreedste boeren die de boel met veel geweld onder hun duim wisten te houden en het volk uitbuitten tot het erbij neerviel…….. 

Trouwens
over religies of geloven gesproken: als er één groot fake gebeuren
is zijn het de religies wel, al gaat het dan in het westen wel over ‘lang’ vervlogen tijden, tegenwoordig gebruikt men zoals gezegd de media (en de
politiek) als vehikel om ‘fake news’ (nepnieuws) te brengen……. De voorbeelden
van het verkondigen van fake news zijn overweldigend zie wat dat
betreft niet alleen het bericht hierna, maar ook de links die na dat
artikel zijn opgenomen.

HOW
ELITES USE MAINSTREAM MEDIA TO ‘MAINTAIN AND EXPAND THEIR POWER’

Tags:
NOVEMBER
18, 2018
 FRIENDS
OF GREED 3
ELITISMFAKE
NEWS
MEDIAPOLITICSPROPAGANDA,SPUTNIK

Fake News

(Sputnik)
– 
For
quite some time, debate about ‘fake news’ has reverberated
clamorously in both mainstream and alternative discourse. One could
easily conclude the issue was a pressingly new plague, restricted to
certain corners of the web – but academic TJ Coles begs to differ.
In fact, he tells Sputnik fake news has been ubiquitous for thousands
of years.

It’s
difficult to pinpoint the precise moment the term ‘fake news’
entered the Western political and media lexicon, but the
election of Donald Trump as US President certainly
turbocharged its usage. For the controversial leader and his
supporters, the label can be automatically applied to any and
all media reporting critical of him, while his opponents play
much the same game when roles are reversed.

This
tit-for-tat sparring inspired TJ, director of the Institute
for Peace Research, to write a book on the subject —
the fruit of his labours, 
Real
Fake News: Techniques of Propaganda and Deception-based Mind
Control
,
was published in September.

All
that talk made me think ‘hang on a minute, we’ve always had
fake news’. It’s the nature of power — all power
structures want to maintain and expand their power, so it’s
therefore important to present information that benefits them,
and keeps populations in a psychological and/or intellectual
prison. The ‘fake news’ peddled by elite financial,
commercial and political financial interests, duly regurgitated
by major media organizations, eclipses any bogus story
perpetuated by alleged ‘bots’ on Twitter, or whatever,”
TJ says.

BABYLONIAN
BEGINNINGS

In
his work, TJ traces the birth of fake news all the way back
to ancient Babylon, when rulers sought to perpetuate the
notion they were descended from Gods and thus had a right
to dominate and control the populace — history’s first
recorded instance of the ‘divine right of kings’.

Similarly,
Plato famously popularized the idea of the ‘noble lie’ —
privileging untruths told for the benefit of elites and the
population alike. These ideas very much endure in the modern
day — TJ notes Wikileaks’ dump of the Clinton
campaign’s internal emails amply demonstrates her team felt it
wouldn’t be good, or necessary, for Hillary’s supporters
to be aware of her close connections to Wall Street,
so did their utmost to conceal the mephitic kinship.

Elites
the world over are acutely aware information is power, and
actually quite open about their use and abuse of the news
to shape public perceptions and preserve sociopolitical
conditions benefitting them. For instance, the UK Ministry of Defence
regularly publishes projections of how planners think the world
will look in 10 — 20 years, and they routinely note the
media is one of the key ways to maintain the current
paradigm, and discuss the various ways information can be
‘weaponized’ against the public,” he says.

TJ
suggests elites shape and control the public mind so effectively
because they exploit fundamental facets of human nature. First,
the well-established instinctive inclination to reflexively
believe something reinforcing one’s existing beliefs, rather
than assessing whether alternative facts or viewpoints have any
value, or indeed considering whether what one believes might be
wrong, or informed by confirmation bias.

This
tendency is greatly exacerbated by the use of internet and
social media algorithms that present a ‘personalized’ picture
of the world to users, unfailingly presenting individuals
with content they want to see, and tacitly suppressing
information contrary to their existing opinions.

Elites
also know how easy it is to exploit guilt, which is why atrocity
propaganda is so widespread today. Most sympathize with the
victims of major atrocities, and naturally want to do
something to help, so this aspect of human nature can be
easily manipulated to justify aggressive foreign policy
actions — ‘look at what we’re letting happen to poor
defenceless people, we have a responsibility to protect them’
etcetera. It’s funny, when it comes to the economy, the
powerful are quick to say people are naturally selfish, so it’s
everyone for themselves, but when it comes to foreign
policy, we should care about our fellow human beings and do
something to help,” TJ says.

ABSENCE
IS EVIDENCE

As
the academic’s work makes clear, atrocity propaganda doesn’t even
need to have any grounding in reality whatsoever. In the
lead-up to the NATO-backed violent overthrow of Libyan
leader Muammar Gaddafi in 2011, the mainstream media was awash
with reports government forces fuelled by viagra were
conducting mass rapes of civilians, and planning a borderline
genocidal massacre of rebel forces — claims used
to justify the imposition of a no-fly zone over the
country, and NATO airstrikes.

The
stories were subsequently found to be 
entirely
without foundation
 —
similarly, serious question marks hover over the veracity
of 
numerous
claimed
 chemical
weapons attacks in Syria, which likewise have provided a pretext
for Western attacks on the country.

It’s
especially easy to exploit guilt when you present bite-sized
news reports about an atrocious event stripped of all
context, and exclude the voices of people who are actually
on the ground. Occasionally, contradictory voices do filter
through the system, although largely by accident. For
instance, the BBC made the mistake of inviting Peter Ford,
former UK ambassador to Syria, on air to discuss
chemical weapons attacks — he quickly demolished their
propaganda. He hasn’t been invited back since,” TJ says.

Ford
is surely but one of a great many talking heads
to effectively be banned from appearing on the BBC
for daring to state views and evidence contrary
to ascendant elite narratives. However, the British state
broadcaster’s blacklisting activities also extend to its own
employees — 
in April
2018
,
the BBC admitted that for decades, job applicants and serving
staff were subject to political vetting by MI5, in an
effort to prevent “subversives” gaining employment with the
Corporation.

Often,
individuals were ostracized on extremely tenuous grounds. For
instance, respected film director John Goldschmidt was blacklisted
in the late 1960s, with two projects he was working on for
the Beeb cancelled midway through production without warning
or explanation — MI5 deemed him a potential subversive as he’d
spent a few weeks in Czechoslovakia in his youth, as part
of a student exchange program. Similarly, award-winning
journalist Isabel Hilton was refused a job by BBC Scotland
in 1976 — that she spoke Chinese and had been a member
of Scottish China Association at Edinburgh University made
MI5 extremely anxious.

Under
the policy, popular children’s book author and playwright Michael
Rosen was also outright sacked from the BBC in 1972 while a
graduate trainee for a number of ‘transgressions’, including
student activism at Oxford, and producing a film featuring clips
of US soldiers being tested with LSD. The American Embassy
in London complained about the project to both MI5 and
the BBC directly, whereupon Rosen was shown the door.

The
policy was wound down in the 1990s, and it’s unknown whether
any comparable structures existed at other major news
organizations — although 
City
University research
 suggests
dissenting voices remain rare in the British mainstream media.
The 2016 study concluded UK journalists are overwhelmingly white,
male, and elite-university educated — and are far more
trusting of politicians, the government, police and military
than the general population, which the study’s authors partly
attributed to reporters’ “reliance on these
institutions as sources of information”.

Such
widespread faith in the establishment may account for why
so many prominent reporters see no problem with maintaining
close relationships with the intelligence services. The
Guardian’s Luke Harding has frequently, openly and proudly
advertised his warm bond with British spying agencies
in articles and books — and equally frequently been
condemned for uncritically running stories of questionable
probity potentially provided to him by agency staff. 
In
a September article
 he
claimed Russian diplomats had held secret talks in London
with associates of WikiLeaks founder Julian Assange, in an
attempt to assist in his escape from the UK. The
covert action would’ve allegedly seen Assange smuggled out of
the Ecuadorian embassy in Knightsbridge under cover
of Christmas Eve in a diplomatic vehicle and transported
to Moscow.

The
story was entirely based on the testimony of anonymous
sources, the identity of which Harding didn’t even hint at in
the piece. In response, Craig Murray, former UK Ambassador
to Uzbekistan, slammed the article, calling it a “quite
extraordinary set of deliberate lies” and “entirely black
propaganda” published by an “MI6 tool”.

I
was closely involved with Julian and with Fidel Narvaez
of the Ecuadorean Embassy at the end of last year
in discussing possible future destinations for Julian. It
is not only the case Russia did not figure in those plans, it is
a fact Julian directly ruled out the possibility as undesirable.
The entire story is a complete and utter fabrication. It is very
serious indeed when a newspaper like the Guardian prints a
tissue of deliberate lies in order to spread fake news
on behalf of the security services. I cannot find words
eloquent enough to express the depth of my contempt
for Harding and Katherine Viner, who have betrayed completely
the values of journalism,” Murray wrote.

Similarly,
in 2007 the Campaign Against Sanctions and Military Intervention
in Iran 
published
an analysis
 of
44 articles written by Daily Telegraph Defence Editor Con
Couglin on Iran — including stories suggesting North
Korea was helping Tehran prepare a nuclear weapons test, and the
country was grooming Bin Laden’s successor. They found the pieces
almost invariably were based on “unnamed or untraceable” sources
in intelligence agencies or the UK Foreign Office and “published
at sensitive and delicate times” when there’d been
“relatively positive diplomatic moves” towards Iran, and
contained ‘exclusive revelations’ about Iran combined
with eye-catchingly controversial headlines, which were
typically based on a single sentence in the wider article.

PRISON
BREAK

Despite
his bleak analysis, TJ does not view the elite monopoly
on information as insurmountable, or invincible —
there’s much individuals and groups can do to shatter the
stranglehold.

People
should keep a keen eye on sources that analyse news reporting
and misreporting, such as 
Glasgow
University Media Group
 and MediaLens,
which offer alternative information and tell you what media coverage
is actively omitting from the real story. However, change must
come from within too — people should divorce themselves
from preconceptions, and question their beliefs wherever and
whenever possible. When presented with information that doesn’t
conform to our predispositions, we should ask ourselves whether
it’s true, rather than reflexively dismissing it outright,”
TJ says.

While
having less trust in the media more generally is a must, the
academic also warns against placing too much faith
in alternative news outlets and social networks, despite them
being valuable resources with a significant positive potential.

Independent
media is growing in size and strength, but its overall
reach is still relatively tiny — while print circulation is
obviously down, people still get the vast bulk of their
information from mainstream outlets. Similarly, social media
could’ve democratized the spread of information, but it
hasn’t — and in fact any such potential has probably
been neutered by the proliferation of ‘fact-checking’
resources, which are anything but unbiased and disinterested
arbiters of truth,” TJ notes.

One-such
‘fact-checker’ is the Atlantic Council, a NATO-offshoot
with a 
board
of directors
 comprised
of a ‘who’s who’ of contentious US political figures,
including Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Colin Powell, Robert
Gates, Michael Hayden and David Petraeus, among others.

It
partnered with Facebook in May to “independently monitor
disinformation and other vulnerabilities” and combat the spread
of fake news on the platform. 
To
date
,
the collaboration has resulted in untold hundreds of pages
and personal accounts being shut down — rather than being
promulgators of propaganda though, the overwhelming bulk of the
banished were alternative news sources, political organizations and
individuals, highlighting issues and events the mainstream media
downplays or ignores, such as US interventionism, drug
legalization and police brutality.

Moreover,
that elites exploit social media’s information-sharing capabilities
to suit their own objectives is well-established.

The
US State Department has used major social networks to recruit
revolutionaries on several occasions, most notably during the
‘Arab Spring’, connecting ‘moderate rebels’ — actually
violent jihadist lunatics — in select countries.
Washington wanted Assad, Gaddafi and Mubarak gone, because they
weren’t following orders — but there were no
Twitter or Facebook ‘revolutions’ in the Gulf states,
because the American empire wanted their rulers to remain
in place. In Cuba, the CIA even went as far as creating
a social network for the same purpose,” TJ concludes.

The
views and opinions expressed by the contributors do not
necessarily reflect those of Sputnik

This
report prepared by 
Kit
Klarenberg
 for Sputnik

=========================================

Zie ook:

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’