Blijkbaar is de rechtse site Epoch Times bang te kort door de bocht te gaan, daar de kop van het artikel dat hieronder is opgenomen, toch iets verder van het artikel daaronder staat. Volgens het grootste deel van de 146 studies die in dat artikel zijn aangehaald wordt gesteld dat een natuurlijk verkregen immuniteit minstens zo lang standhoudt tegen nieuwe varianten, dan die verkregen middels vaccinatie…… Dit zet enorme vraagtekens bij de riedel dat ook mensen die ziek zijn geweest van COVID alsnog vaccinaties moeten halen…… (en dan te bedenken dat er steeds meer bewijs komt voor het aantasten van de immuniteit juist door meerdere vaccinaties, dat zou ook gelden na de boostervaccinatie, waar men nu al begint over een vierde vaccinatie, wat in Israël, na het zetten van die vierde vaccinatie, al tot spijtbetuigingen heeft geleid van terzake deskundigen……..)
Het voorgaande is niet vreemd als je nagaat dat die natuurlijke immuniteit ook van andere besmettelijke ziekten wordt erkend door de medische wetenschap. Bijzonder vreemd dan ook dat men telkens weer waarschuwt dat natuurlijk verkregen immuniteit voor COVID-19 te snel zou afnemen….. In een aantal van de studies die in het artikel hieronder zijn weergegeven wordt aangegeven dat natuurlijk verkregen immuniteit juist te prefereren zou zijn boven die verkregen door vaccinatie en dat deze wel degelijk langer standhoudt, ook zou deze immuniteit een betere bescherming geven……
Oké, e.e.a. wordt al langer gezegd, maar het kan niet vaak genoeg gemeld worden, zeker als je nagaat dat men nog steeds beweert dat de weerstand na een COVID-vaccinatie langer standhoudt dan de natuurlijk verkregen weerstand door het doormaken van de ziekte, of je nu wel of niet ziek bent geworden van het Coronavirus, terwijl de werkelijkheid laat zien dat immuniteit na (echte) besmetting langer aanwezig blijft en herbesmetting na ziek te zijn geweest meestal uitblijft.
Nogmaals wordt in het hieronder opgenomen artikel gesteld dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan niet gevaccineerden, voorts nogmaals bewijs dat medische mondmaskers amper of niet helpen tegen besmettingen, wat nog eens werd verduidelijkt door uitbraken van ziekenhuisbesmettingen in Vietnam, Finland en Israël, waar zowel gevaccineerde verpleegkundigen als patiënten werden besmet met het virus (terwijl er een mondmaskerplicht was ingesteld)……
Lees het volgende relaas, waarvan ik niet alle studies heb overgenomen, aan het eind kan je klikken voor het origineel zodat je die studies ook kan lezen, en vorm je eigen mening over het e.e.a. (de weergegeven link die begint met ‘Onverdeeld Open’ is een petitie tegen de COVID-pas, of QR code, lees en teken deze ajb en geeft het door!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
(Masson/Shutterstock)
146 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to COVID-19
January 29, 2022
Updated: January 29, 2022
Commentary
We should not force COVID vaccines on anyone
when the evidence shows that naturally acquired immunity is equal to or
more robust and superior to existing vaccines. Instead, we should
respect the right of the bodily integrity of individuals to decide for
themselves.
Public health officials and the medical establishment with the help
of the politicized media are misleading the public with assertions that
the COVID-19 shots provide greater protection than natural immunity. CDC Director Rochelle Walensky, for example, was deceptive in her October 2020 published LANCET statement that
“there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2
following natural infection” and that “the consequence of waning
immunity would present a risk to vulnerable populations for the
indefinite future.”
Immunology and virology 101 have taught us over a century that
natural immunity confers protection against a respiratory virus’s outer
coat proteins, and not just one, e.g. the SARS-CoV-2 spike glycoprotein.
There is even strong evidence for the persistence of antibodies. Even the CDC recognizes natural immunity for chicken-pox and measles, mumps, and rubella, but not for COVID-19.
The vaccinated are showing viral loads (very high) similar to the unvaccinated (Acharya et al. and Riemersma et al.), and the vaccinated are as infectious. Riemersma et al. also
report Wisconsin data that corroborate how the vaccinated individuals
who get infected with the Delta variant can potentially (and are)
transmit(ting) SARS-CoV-2 to others (potentially to the vaccinated and
unvaccinated).
This troubling situation of the vaccinated being infectious and
transmitting the virus emerged in seminal nosocomial outbreak papers by Chau et al. (HCWs* in Vietnam), the Finland hospital outbreak (spread among HCWs and patients), and the Israel hospital outbreak (spread
among HCWs and patients). These studies also revealed that the PPE and
masks were essentially ineffective in the healthcare setting. Again,
the Marek’s disease in
chickens and the vaccination situation explains what we are potentially
facing with these leaky vaccines (increased transmission, faster
transmission, and more ‘hotter’ variants).
Moreover, existing immunity should be assessed before any
vaccination, via an accurate, dependable, and reliable antibody test (or
T cell immunity test) or be based on documentation of prior infection
(a previous positive PCR or antigen test). Such would be evidence of
immunity that is equal to that of vaccination and the immunity should be
provided the same societal status as any vaccine-induced immunity. This
will function to mitigate the societal anxiety with these forced
vaccine mandates and societal upheaval due to job loss, denial of
societal privileges etc. Tearing apart the vaccinated and the
unvaccinated in a society, separating them, is not medically or
scientifically supportable.
The Brownstone Institute previously documented 30 studies on natural immunity as it relates to Covid-19.
This follow-up chart is the most updated and comprehensive library
list of 146 of the highest-quality, complete, most robust scientific
studies and evidence reports/position statements on natural immunity as
compared to the COVID-19 vaccine-induced immunity and allow you to draw
your own conclusion.
This represents the judged trustworthy ‘body of evidence’ that
includes peer-reviewed studies and high-quality literature and reporting
that contributes to that body of evidence. The aim here is to share and
inform for your own decision-making.
I’ve benefited from the input of many to put this together, especially my co-authors:
- Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
- Dr. Howard Tenenbaum, PhD ( Faculty of Medicine, University of Toronto)
- Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
- Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
- Dr. Parvez Dara, MD (consultant, Medical Hematologist and Oncologist)
Evidence on Natural Immunity Versus COVID-19 Vaccine Induced Immunity:
Study/report title and the predominant finding on natural immunity
1) Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals, Shrestha, 2021
“Cumulative incidence of COVID-19 was examined among 52,238 employees
in an American healthcare system. The cumulative incidence of
SARS-CoV-2 infection remained almost zero among previously infected
unvaccinated subjects, previously infected subjects who were vaccinated,
and previously uninfected subjects who were vaccinated, compared with a
steady increase in cumulative incidence among previously uninfected
subjects who remained unvaccinated. Not one of the 1359 previously
infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection
over the duration of the study. Individuals who have had SARS-CoV-2
infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination…”
2) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Le Bert, 2020
“Studied T cell responses against the structural (nucleocapsid (N) protein) and non-structural (NSP7 and NSP13 of ORF1) regions of SARS-CoV-2 in individuals convalescing from coronavirus disease 2019 (COVID-19) (n = 36).
In all of these individuals, we found CD4 and CD8 T cells that
recognized multiple regions of the N protein…showed that patients (n = 23)
who recovered from SARS possess long-lasting memory T cells that are
reactive to the N protein of SARS-CoV 17 years after the outbreak of
SARS in 2003; these T cells displayed robust cross-reactivity to the N
protein of SARS-CoV-2.”
3) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections,Gazit, 2021
“A retrospective observational study comparing three groups: (1)
SARS-CoV-2-naïve individuals who received a two-dose regimen of the
BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2 vaccine, (2) previously infected
individuals who have not been vaccinated, and (3) previously infected and single
dose vaccinated individuals found para a 13 fold increased risk of
breakthrough Delta infections in double vaccinated persons, and a 27
fold increased risk for symptomatic breakthrough infection in the double
vaccinated relative to the natural immunity recovered persons…the risk
of hospitalization was 8 times higher in the double vaccinated
(para)…this analysis demonstrated that natural immunity affords longer
lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease
and hospitalization due to the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to
the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity.”
4) Highly functional virus-specific cellular immune response in asymptomatic SARS-CoV-2 infection, Le Bert, 2021
“Studied SARS-CoV-2–specific T cells in a cohort of asymptomatic (n = 85) and symptomatic (n =
75) COVID-19 patients after seroconversion…thus, asymptomatic
SARS-CoV-2–infected individuals are not characterized by weak antiviral
immunity; on the contrary, they mount a highly functional virus-specific
cellular immune response.”
5) Large-scale study of antibody titer decay following BNT162b2 mRNA vaccine or SARS-CoV-2 infection, Israel, 2021
“A total of 2,653 individuals fully vaccinated by two doses of
vaccine during the study period and 4,361 convalescent patients were
included. Higher SARS-CoV-2 IgG antibody titers were observed in
vaccinated individuals (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) after the
second vaccination, than in convalescent individuals (median 355.3 AU/mL
IQR [141.2-998.7]; p<0.001). In vaccinated subjects, antibody titers
decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents
they decreased by less than 5% per month…this study demonstrates
individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different
kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected
with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster
exponential decrease in the first group”.
6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021
Researchers recorded “40 tentative re-infections in 14, 840 COVID-19
survivors of the first wave (0.27%) and 253 581 infections in 8, 885,
640 individuals of the remaining general population (2.85%) translating
into an odds ratio (95% confidence interval) of 0.09 (0.07 to
0.13)…relatively low re-infection rate of SARS-CoV-2 in Austria.
Protection against SARS-CoV-2 after natural infection is comparable with
the highest available estimates on vaccine efficacies.” Additionally,
hospitalization in only five out of 14,840 (0.03%) people and death in
one out of 14,840 (0.01%) (tentative re-infection).
7) mRNA
vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and
B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending
on prior infection status, Neidleman, 2021
“Spike-specific T cells from convalescent vaccinees differed
strikingly from those of infection-naïve vaccinees, with phenotypic
features suggesting superior long-term persistence and ability to home
to the respiratory tract including the nasopharynx. These results
provide reassurance that vaccine-elicited T cells respond robustly to
the B.1.1.7 and B.1.351 variants, confirm that convalescents may not
need a second vaccine dose.”
8) Good news: Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, Bhandari, 2021
“Months after recovering from mild cases of COVID-19, people still
have immune cells in their body pumping out antibodies against the virus
that causes COVID-19, according to a study from researchers at
Washington University School of Medicine in St. Louis. Such cells could
persist for a lifetime, churning out antibodies all the while. The
findings, published May 24 in the journal Nature, suggest that mild
cases of COVID-19 leave those infected with lasting antibody protection
and that repeated bouts of illness are likely to be uncommon.”
9) Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Wajnberg, 2021
“Neutralizing antibody titers against the SARS-CoV-2 spike protein
persisted for at least 5 months after infection. Although continued
monitoring of this cohort will be needed to confirm the longevity and
potency of this response, these preliminary results suggest that the
chance of reinfection may be lower than is currently feared.”
10) Evolution of Antibody Immunity to SARS-CoV-2, Gaebler, 2020
“Concurrently, neutralizing activity in plasma decreases by five-fold
in pseudo-type virus assays. In contrast, the number of RBD-specific
memory B cells is unchanged. Memory B cells display clonal turnover
after 6.2 months, and the antibodies they express have greater somatic
hypermutation, increased potency and resistance to RBD mutations,
indicative of continued evolution of the humoral response…we conclude
that the memory B cell response to SARS-CoV-2 evolves between 1.3 and
6.2 months after infection in a manner that is consistent with antigen
persistence.”
11) Persistence of neutralizing antibodies a year after SARS-CoV-2 infection in humans, Haveri, 2021
“Assessed the persistence of serum antibodies following WT SARS-CoV-2
infection at 8 and 13 months after diagnosis in 367 individuals…found
that NAb against the WT virus persisted in 89% and S-IgG in 97% of
subjects for at least 13 months after infection.”
12) Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, Murchu, 2021
“Eleven large cohort studies were identified that estimated the risk
of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, including three that enrolled
healthcare workers and two that enrolled residents and staff of elderly
care homes. Across studies, the total number of PCR‐positive or
antibody‐positive participants at baseline was 615,777, and the maximum
duration of follow‐up was more than 10 months in three studies.
Reinfection was an uncommon event (absolute rate 0%–1.1%), with no study
reporting an increase in the risk of reinfection over time.”
13) Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so, Makary, 2021
Makary writes “it’s okay to have an incorrect scientific hypothesis.
But when new data proves it wrong, you have to adapt. Unfortunately,
many elected leaders and public health officials have held on far too
long to the hypothesis that natural immunity offers unreliable
protection against covid-19 — a contention that is being rapidly
debunked by science. More than 15 studies have demonstrated the power of immunity acquired by previously having the virus. A 700,000-person study from Israel two weeks ago found that those who had experienced prior infections were
27 times less likely to get a second symptomatic covid infection than
those who were vaccinated. This affirmed a June Cleveland Clinic study of health-care workers (who are often exposed to the virus), in which none who had previously tested positive for the coronavirus got
reinfected. The study authors concluded that “individuals who have had
SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from covid-19 vaccination.”
And in May, a Washington University study found that even a mild covid infection resulted in long-lasting immunity.”
“The data on natural immunity are now overwhelming,” Makary told the
Morning Wire. “It turns out the hypothesis that our public health
leaders had that vaccinated immunity is better and stronger than natural
immunity was wrong. They got it backwards. And now we’ve got data from
Israel showing that natural immunity is 27 times more effective than
vaccinated immunity.”
14) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, Nielsen, 2021
“203 recovered SARS-CoV-2 infected patients in Denmark between April 3rd and July 9th 2020,
at least 14 days after COVID-19 symptom recovery… report broad
serological profiles within the cohort, detecting antibody binding to
other human coronaviruses… the viral surface spike protein was
identified as the dominant target for both neutralizing antibodies and
CD8+ T-cell responses. Overall, the majority of patients had
robust adaptive immune responses, regardless of their disease severity.”
15) Protection
of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine
protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021
“Analyze an updated individual-level database of the entire
population of Israel to assess the protection efficacy of both prior
infection and vaccination in preventing subsequent SARS-CoV-2 infection,
hospitalization with COVID-19, severe disease, and death due to
COVID-19… vaccination was highly effective with overall estimated
efficacy for documented infection of 92·8% (CI:[92·6, 93·0]);
hospitalization 94·2% (CI:[93·6, 94·7]); severe illness 94·4% (CI:[93·6,
95·0]); and death 93·7% (CI:[92·5, 94·7]). Similarly, the overall
estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for
documented infection is 94·8% (CI: [94·4, 95·1]); hospitalization 94·1%
(CI: [91·9, 95·7]); and severe illness 96·4% (CI: [92·5, 98·3])…results
question the need to vaccinate previously-infected individuals.”
16) Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees, Kojima, 2021
“Employees were divided into three groups: (1) SARS-CoV-2 naïve and
unvaccinated, (2) previous SARS-CoV-2 infection, and (3) vaccinated.
Person-days were measured from the date of the employee first test and
truncated at the end of the observation period. SARS-CoV-2 infection was
defined as two positive SARS-CoV-2 PCR tests in a 30-day period… 4313,
254 and 739 employee records for groups 1, 2, and 3…previous SARS-CoV-2
infection and vaccination for SARS-CoV-2 were associated with decreased
risk for infection or re-infection with SARS-CoV-2 in a routinely
screened workforce. The was no difference in the infection incidence
between vaccinated individuals and individuals with previous infection.”
17) Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but vaccination remains vital, Wadman, 2021
“Israelis who had an infection were more protected against the Delta
coronavirus variant than those who had an already highly effective
COVID-19 vaccine…the newly released data show people who once had a
SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected,
vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become
hospitalized with serious COVID-19.”
From the Brownstone Institute
==============================================
Tot slot, wat betreft mijn schrijven nog een staatje dat ik tegenkwam op Linkedin over A-lijstziekten**,
ofwel dodelijke ziekten met een meldingsplicht, waartoe men ook
COVID-19 rekent en dat dit volkomen onterecht is zie je in één blik:
Ludo Gommans – luudo sustainable furniture
vindt dit verhelderend
Sevice Office Administrator bij CHEP Zevenaar
Kijk die spoedwet is gekoppeld aan de hoogte
van het risico en gevaar van een bepaald virus. (Uitgedrukt in de
A-status) De regering MOET kunnen optreden zonder tussenkomst van de 2e
kamer als de volksgezondheid direct gevaar loopt. #coronadebat
——————————————————-
* HCW’s: Health Care Workers, ofwel verpleegkundigen.
** Zie o.a.: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
——————————————————-
Voorts zie: ‘Onverdeeld Open: teken het manifest om het Coronatoegangsbewijs onmiddellijk af te schaffen‘
‘Hans Teeuwen: “Geen Coronapas”‘
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep, iets
waarover men niet lult in het westen……
‘EU
medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID
boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding
Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘
‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘
‘COVID-19 ‘booster’:
Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de
omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster
voldoende beschermt tegen die variant‘
En dit nadat de ex-minister van Volksgezondheid, CDA blunderkont Hugo
de Jonge vorig jaar liet weten dat de eerste 2 vaccinaties voldoende
bescherming zouden bieden tegen nieuwe varianten, om daarna op te merken
dat mensen die gevaccineerd zijn niet moeten denken dat ze veilig
zijn….. ha! ha! ha! ha! (zie de afbeelding met tekst verderop hieronder)
‘New Emails Reveal Evidence of Government Efforts to Suppress Free Speech‘ Ook dit artikel gaat over de machinaties van Fauci en Dr. Francis Collins >> de laatste is het opstappende hoofd van de National Institutes of Health (NIH).
‘COVID-19 en ‘de zegeningen’ van het mondmasker voor de natuur en oceanen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)
‘Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie‘
‘COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars…..‘
‘Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit’ (ook met aandacht voor de Coronacrisis)
‘COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen‘
‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……
‘COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties‘ (!!!!)
‘COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts‘
‘Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins)
De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)
‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)…. Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht: ‘COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….‘ (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)
‘COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)
‘COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos‘
‘Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)
‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘
‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘
‘Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas‘
‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘
‘Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi‘
‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘
(!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……
‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘
‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘
‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘
‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….
‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
‘Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’‘
‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’‘
‘Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt‘ (en zie de links in dat bericht)
———————————————–
Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten zie: ‘British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid‘
‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……
‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)
‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:
‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet……
‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)
‘Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….)
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!
‘COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende:
‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘
‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
——————————————
Wat betreft de PCR test zie: PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:
‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ In dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)
‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder:
‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.
Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad (!!!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português01642-1&id=gr1.jpg){kind=link}