Een zaak waarvoor veel te weinig aandacht bestaat is het feit dat farmaceuten zich geheel en al scheel verdienen aan de vaccins, je zou bijna gaan denken dat ze zelf zorgen voor nieuwe varianten van COVID-19, voorts dat ze regeringen bestoken met lobbyisten die stellen dat vaccinaties verplicht moeten worden gesteld en dat niet-gevaccineerden zo dwars moeten worden gezeten dat ze van ellende toch maar een experimenteel vaccin laten toedienen…… (nogmaals: je zou dat kunnen denken)
De bestaande Coronavaccins zijn alleen voorwaardelijk goedgekeurd, daar men de bijwerkingen niet kan voorspellen, niet voor de korte, de middellange en lange termijn…… Terwijl de makers de aandeelhouders gerust kunnen stellen daar ze hun vaccins alleen ter beschikking stellen aan landen die ondertekenen dat ze de makers niet verantwoordelijk zullen stellen voor ernstige bijwerkingen op de genoemde termijnen….. Vergeet niet dat voor andere vaccins lange testperiodes in acht worden genomen >> gemiddeld 8 jaar, je kan dan ook zonder meer stellen dat de gevaccineerden in feite fungeren als proefkonijnen voor de farmaceuten……
Krijg dagelijks baggerpost van Money & Markets, waar zo af en toe opzienbarende berichten tussen zitten, zoals het hieronder opgenomen artikel met de titel: ‘COVID-19
Booster Will Juice These Stocks — That’s Just the Start…..‘, een ‘peptalk’ voor aandeelhouders die een nieuw aandeel zoeken waarmee ze veel kunnen verdienen…..
Adam O’Dell, de schrijver van dit artikel, stelt dat er veel valt te verdienen op aandelen van farmaceuten die Coronavaccins maken, zeker nu men op steeds meer plekken overweegt een extra vaccin (‘een ‘booster vaccin’) in te zetten, maar daar blijft het niet bij, de schrijver stelt dat het waarschijnlijk is dat er jaarlijks nieuwe vaccins zullen moeten worden ingezet, waarmee de miljarden winsten de komende jaren nog veel verder zullen groeien….. (zo verdiende Pfizer vanaf 1 januari tot begin juli dit jaar al 20 miljard dollar aan de verkoop van vaccins……*)
Walgelijk!!!
COVID-19 Booster Will Juice These Stocks — That’s Just the Start
It’s
official. Americans that received the Pfizer and Moderna mRNA vaccines
will be eligible for a COVID-19 booster shot starting next month. This
widens the net to include everyone following earlier recommendations that immunocompromised patients get a third dose.
With the delta variant breaking through the protection offered by two
doses — and with the effectiveness of the vaccines appearing to wane
over time — doctors are hoping a third shot will do the trick.
Let’s hope so!
If the United States is now recommending a three-shot regimen — which
could evolve into an annual booster shot — you can bet that other
countries will follow. In fact, Israel started administering third shots
even before the U.S.
We won’t know how many people opt to get the booster for months. But
it’s safe to assume that a good chunk of the population wants the
greater degree of protection.
This can only mean one thing: A lot more shots going into a lot more arms!
The numbers here aren’t measured in millions or even in tens of
millions. They’re measured in billions. And if, as I suspect, this
becomes an annual booster, we’re talking about billions per year — every
year.
There’s money to be made here.
COVID-19 Booster Is Only the Beginning
To start, there’s the obvious play in the vaccine makers themselves.
I highlighted Moderna Inc. (Nasdaq: MRNA)last month,
noting that due to its short trading history, it doesn’t rate
particularly high on our Green Zone Ratings system. But the stock scores
very well in several of the factors that are less affected by short
trading history, such as volatility (85) and quality (95). And perhaps
most impressive is that Moderna rates an 82 on growth, despite being penalized by the lack of history.
Furthermore, the company’s prospects are virtually unlimited. Moderna
was the early pioneer in mRNA technology, which goes far beyond the
COVID-19 pandemic. Moderna has promising mRNA treatments in the pipeline
for cancer and HIV … and a flu vaccine that could be hitting the market
as soon as 2023.
As I’ve said repeatedly throughout 2021, I believe this revolution in
genomics — or DNA-based science — will ultimately be bigger than the
internet in terms of its potential to change our lives and generate
wealth.
That’s not an exaggeration. I am stone-cold serious because it goes far beyond medicine. As I wrote earlier this month,
Microsoft is working with its partners to create DNA-based data
storage. We’ve reached the end of the line for silicon-based computer
technology. Engineers are now looking at ways to incorporate
biomolecules in computer design.
I believe that genomics will be the single most important investment trend of the next 20 years. But for my readers in Green Zone Fortunes, I have a more immediate opportunity that I expect to deliver market-crushing returns.
It ties in directly to the COVID-19 booster shots. This company made a
fortune in 2021 by making supplies that were critical to the vaccine
rollout. And with that rollout now including a third shot and an even
larger medical trend developing, I expect this company’s profits to keep
rolling in.
I just revealed this stock recommendation to my Green Zone Fortunes
readers earlier this week. There is still time to get into this trade
early, and you’ll want to do that as I believe this stock could easily
double over the next 12 months. Act fast!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in dit blog al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie ook de tweede link in dit bericht: ‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capactieit enz… Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ Hoewel men, het is nu 21 augustus 2021, toch blijft volhouden dat gevaccineerden een passe partout behouden (een gat in de CoronaCheck), hoewel het zeker is dat ook gevaccineerden zwaar besmettelijk kunnen zijn voor anderen en zeker voor mensen met een slechte gezondheid……. Zie wat dat betreft ook de derde link van boven >> ‘COVID-19: de Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa: discriminatie enz….’
Meermaals heb ik op deze plek aandacht gevraagd voor de schandalige bezuinigingen op de zorg door de kabinetten Balkenende en Rutte. Waar de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 zoveel hebben bezuinigd en toegestaan dat een aantal ziekenhuizen werd opgedoekt, het aantal IC bedden is onder deze kabinetten tot aanvang van de Coronacrisis afgenomen van 2.200 naar 1.100 bedden en derhalve werd een groot aantal verpleegkundigen ‘overbodig’ gemaakt….. Dit ging zelfs door nadat de geheime diensten AIVD en MIVD in 2016 het kabinet Rutte 2 (en daarmee ook Rutte 3) hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een epidemie, juist door het tekort aan IC en ziekenhuisbedden, plus een toen al geconstateerd tekort aan verpleegkundigen…..
De tekorten aan IC en ziekenhuisbedden, plus het tekort aan verpleegkundigen is door Rutte 3 een aantal keren opgevoerd als reden voor de meer dan belachelijke Coronamaatregelen, immers er was een tekort zijn aan IC bedden, waardoor vorig jaar Coronapatiënten zelfs moesten worden overgebracht naar Duitsland…… De lockdowns die we meemaakten, de avondklok en andere ernstige schendingen van mensen- en burgerrechten waren volgens de disfunctionerende VVD leugenaar en premier Rutte en de mislukte CDA clown en godbetert minister de Jonge (van wie zo ongeveer elke belofte niet blijkt te kloppen), nodig vanwege de door hen zelf veroorzaakte tekorten op gebied van ziekenhuizen en verpleegkundig personeel……
Donderde gistermiddag dan ook niet voor niets van m’n stoel toen ik via Twitter de volgende Tweede Kamer stemmingen onder ogen kreeg:
Zo nu weet je op welke partijen je nooit weer moet stemmen!!! (terwijl D666 overrijp en stinkend in de groenbak moet worden gemieterd…..)
Hoe is het mogelijk dat de partijen die verantwoordelijk zijn voor de tekorten aan IC en ziekenhuisbedden nu het gore lef hebben om tegen een uitbreiding van het aantal IC bedden en daarbij horend personeel te stemmen……. Het is dan ook meer dan schandalig dat Rutte en de Jonge niet al vorig voorjaar hebben besloten om van bijvoorbeeld ziekenhuis Bronovo niet weer een volledig ziekenhuis te maken, i.p.v. de polikliniek die men van dit ziekenhuis maakte……. (en dat na een renovatie van meer dan 10 jaar!!)
Enkele reacties op het Twitterbericht spraken van een onmogelijkheid om het aantal IC bedden uit te breiden, vanwege de financiële consequenties, echter als je de vele miljarden ziet die afbraakkabinet Rutte 3 vanwege de Coronacrisis in het bedrijfsleven heeft gestoken, is dat allesbehalve onmogelijk!! Bovendien wat gaat voor: de volksgezondheid of de economie??? De vraag stellen is haar beantwoorden: uiteraard gaat wat betreft Rutte 3 de economie voor (zoals dat was bij veel voorgaande kabinetten)….. We hebben dan ook al lang geen volksvertegenwoordiging meer maar een bedrijfsvertegenwoordiging……..
Profijtbeginsel bij het testen voor toegang? In gewoon Nederlands: mensen die straks niet zijn gevaccineerd moeten zelf betalen voor de tests die zij moeten tonen voor ze toegang krijgen tot een aantal openbare gelegenheden, dit n.a.v. een motie van D666 ploert Paternotte….. Hiermee volgt ook het afbraakkabinet Rutte 3 de regeringen die niet gevaccineerden chanteren…. (immers de regering had de motie als niet uitvoerbaar naast zich neer kunnen leggen, zeker met verwijzing naar de woorden van de Raad van Europa >> deze Raad heeft geconcludeerd dat elke discriminatie van niet gevaccineerden is verboden…..*) Weer zijn hiervoor de belangrijkste partijen van Rutte 3 verantwoordelijk: VVD, D66 en CDA….. (en dan is dit kabinet ook nog eens demissionair……)
Tot slot nog Coronanieuws van hedenmorgen: in Israël waar 80 % van de Joodse bewoners dubbel is is gevaccineerd loopt het aantal ‘besmettingen’ sterk op (men bedoelt hiermee het aantal positief getesten)….. Kortom de halleluja verhalen over vaccinaties blijken eens te meer niet te kloppen en dan durft men in Nederland vast te houden aan de regel dat gevaccineerden overal moeten worden toegelaten zonder testen, terwijl meer en meer duidelijk wordt dat gevaccineerden wel degelijk het virus kunnen doorgeven……** Voorts geeft dit nog eens aan dat juist gevaccineerden zorgen voor mutaties van het virus en niet de ongevaccineerden tegen wie in vele buitenlanden zo langzamerhand een heksenjacht wordt geopend, iets wat zich ook hier langzaam maar zeker aftekent……. Daarmee wordt er ook nog eens haat gezaaid tegen ongevaccineerden, alsof dat de taak van een regering is……
Zie voorts: ‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat dit bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
Dimitri Georganas heeft een artikel van Artsen Voor Vrijheid overgenomen, een artikel van 30 januari dit jaar. De kop op het artikel luidt: ‘Raad van Europa besluit dat vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niet-gevaccineerden niet mogen worden gediscrimineerd…..’ Me dunkt geen woord Spaans, bovendien haalt dit een streep door de wil van velen om vaccinatie verplicht te stellen, veelal verdedigt met de de kromme redenering dat het pokkenvirus ook de wereld werd uitgeholpen met verplichte vaccinaties, waarbij de gebruikers voor het gemak ‘vergeten’ dat aan de ontwikkeling bijna alle vaccins jarenlang onderzoek en testen vooraf zijn gegaan.
Wel ‘mooi’ dat men het pokkenvaccin als voorbeeld aanhaalt….. Het pokkenvaccin dateert van het eind van de 18de eeuw en destijds waren er nog geen dwingende voorschriften, zoals die later wel verplicht werden. Neem de veel langere perioden van testen die later werden afgedwongen en daarom als veilig werden gezien…. Niet vreemd dan ook dat door de eerste vaccinaties tegen het pokkenvirus dat veel te snel werd ingezet, heel veel gevaccineerden overleden….. Eigenlijk een vergelijking met het Coronavaccin, immers dat werd ook in noodtempo ontwikkeld en ingezet……
Logisch dan ook dat men later voorwaarden stelde: de ontwikkelde vaccins moesten een veel langere weg volgen van testen en dat op alle 3 termijnen >> dus voor de korte, de middellange en lange termijn, zoals dat ook werd gebruikt voor vaccins die in latere tijden werden gefabriceerd. Het ging vóór de ontwikkeling van het COVID vaccin om een gemiddelde van 8 jaar, terwijl het Coronavaccin binnen 1 jaar werd ontwikkeld, zodat testgegevens zelfs voor bijwerkingen op de korte termijn deels nog niet voorhanden zijn, laat staan als het gaat om negatieve effecten op de middellange en lange termijn…….
Gezien het voorgaande zijn de nu voor COVID gevaccineerden in feite ‘proefkonijnen…..’ De VS heeft voor de toelating van de vaccins tegen COVID dan ook gesteld dat het om een voorlopige toelating gaat en dat men de bijwerkingen ‘sterk in de gaten zal houden….’ Gezien het grote aantal doden in de VS na vaccinaties, behoef je daar geen hoge pet van op te hebben (van deze voorwaardelijke toelating…..)
Nu blijkt dus dat landen als Frankrijk en Griekenland hun boek ver te buiten zijn gegaan, daar men vaccinaties voor bepaalde beroepsgroepen verplicht heeft gesteld….. Echter ook hier zie je langzaam maar zeker dat niet gevaccineerden worden gechanteerd, daar je straks voor elk bezoek aan een openbare gelegenheid een negatieve test moet kunnen tonen…… De Gezondheidsraad stelt o.a. in een advies van februari dit jaar dat private partijen onder voorwaarden een vaccinatiebewijs mogen eisen….. Wel moet gezegd worden dat het virus roet in het eten heeft gegooid, daar nu blijkt dat ook dubbel gevaccineerden niet alleen alsnog ziek kunnen worden van het virus, maar ook anderen kunnen besmetten….. Ondanks dat heeft de regering nog steeds niet besloten dat je als gevaccineerde ook moet worden getest, zodat zich nu besmettelijke gevaccineerden onder het publiek bevinden……* (gevaccineerden zelfs met een hoge dosis aan ‘besmettelijk materiaal…..’)
Het is wel zeker dat Frankrijk zich niets zal aantrekken van wat de EU voorschrijft dat hebben we al veel vaker gezien, zoals met de maatregel voor de hoogte van de staatsschuld, waarvoor Frankrijk niet werd beboet en dat zal ook nu niet gebeuren, een zaak die eigenlijk alle grote EU landen zich kunnen permitteren…… Echter je kan er in dit geval op wachten dat ook andere EU landen zich niets zullen aantrekken van deze regels en toch geboden zullen gebruiken, waarbij ze zullen wijzen naar Frankrijk en landen buiten de EU als (ons ‘goddelijk voorbeeld’) de VS, Canada en Australië……
Als je de resolutie van de Raad van Europa ziet, kan je rustig stellen dat Rutte 3 ernstig in gebreke blijft zoals over openheid van contracten met vaccinproducenten (punt 7.3.5.) hetzelfde geldt voor punt 7.3.1. en 7.3.2……. (de vet gemaakte tekst in de resolutie is van mijn hand)
Hier eerst de reactie van Georganas en daarna het artikel van Artsen Voor Vrijheid:
Beste Gezondheidsraad Artikel 7.5.2 van de Council of Europe‘s
(COE) resolutie 2361 “Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical
considerations” is glashelder: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen
waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin effectiviteit,
potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’ https://lnkd.in/dxQMVQQ
Vaccinatiecertificaten
zijn dus NIET als paspoort of toegangsbewijs voor supermarkten, scholen
of horeca bedoeld. Waarom staat jullie advies hier https://lnkd.in/dA8Rkkn haaks op deze COE resolutie?
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa – het
internationale orgaan waarvan het Europees Hof voor de Rechten van de
Mens deel uitmaakt – heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat
vaccins niet verplicht mogen zijn en dat niemand mag worden
gediscrimineerd omdat hij niet is gevaccineerd.
In het rapport (Resolutie 2361) staat onder punt 7.3 te lezen dat de lidstaten en de EU dringend worden opgeroepen om:
7.3.1. te verzekeren dat burgers zijn geïnformeerd
dat de vaccinatie NIET verplicht is, en dat niemand op politieke,
sociale of andere wijze onder druk wordt gezet om zichzelf te laten
vaccineren, als zij dat zelf niet willen;
7.3.2. te verzekeren dat niemand wordt
gediscrimineerd wegens het niet gevaccineerd zijn vanwege mogelijke
gezondheidsrisico’s of niet gevaccineerd willen worden;
7.3.3. vroegtijdig effectieve maatregelen te nemen
om misinformatie, desinformatie en aarzelingen ten aanzien van Covid-19
vaccins tegen te gaan;
7.3.4. transparante informatie te verspreiden over
de veiligheid en mogelijke bijwerkingen van vaccins, en met sociale
media platforms samen te werken en deze te reguleren om te voorkomen dat
misinformatie wordt verspreid;
7.3.5.helder te communiceren over de inhoud van
contracten met vaccinproducenten, en deze publiekelijk beschikbaar te
maken voor parlementair en publiek onderzoek;
Onder punt 7.4 wordt opgeroepen om zo snel mogelijk
vaccins voor kinderen te ontwikkelen, en daarbij goed naar alle zorgen
over de veiligheid en effectiviteit te kijken. Het belang van kinderen
dient voorop te staan en in overeenstemming te zijn met de Rechten van
het Kind zoals door de VN zijn vastgelegd. Daarbij moeten de wensen van
kinderen zelf serieus worden meegewogen.
7.5.2. is ook van groot belang: ‘Gebruik vaccinatiecertificaten alleen waarvoor ze zijn bedoeld: het monitoren van vaccin
effectiviteit, potentiële bijwerkingen en tegenreacties.’
Vaccinatiecertificaten mogen dus NIET als paspoort of toegangsbewijs
worden gebruikt.
Onder punt 8 wordt gesteld dat het met oog op de
democratie de nationale parlementen hun functie als
(volks)vertegenwoordigers, wetgevers en toezichthouders in pandemieën
moeten behouden. De Parlementaire Vergadering roept parlementen daarom
op om deze machten uit te oefenen, zoals bepaald is, ook met het oog op
de ontwikkeling, toewijzing en distributie van Covid-19 vaccins.
Deze resolutie is goed nieuws, als zij voldoende gewicht in de schaal
gaat leggen. Zij werd op 27 januari, door de Parlementaire Vergadering
aangenomen. Niemand mag gedwongen worden om dubieuze mRNA-injecties te
nemen als men dat niet wil, want dat zou een enorme inbreuk op de
burgerlijke vrijheden zijn. Men moet vrij zijn om zelf vrij te kiezen.
Zie verder ook: ‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren….. Het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat dit bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
F. William Engdahl heeft een uitvoerig artikel geschreven over de betrouwbaarheid van de farmaceuten die COVID-vaccins maken, waarbij hij zich in de kop afvraagt of we de wetenschap van de farmaceutische industrie moeten vertrouwen, dit daar dr. Fauci ‘eeuwigdurend’ hoofd van de National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) het publiek meermaals heeft voorgehouden wat betreft deze vaccins de wetenschap te vertrouwen.
De vraag van Engdahl is des te belangrijker daar eigenlijk niemand van de reguliere (massa-) media vragen stelt bij de wetenschappelijke staat van dienst, opgebouwd door de belangrijkste vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie (uiteraard vooral doelend op de makers van de vaccins die worden gebruikt tegen COVID-19)……. In het kort, zo stelt Engdahl, is dat ondoorgrondelijk en extreem alarmerend, alleen dit zou voor regeringen al voldoende moeten zijn om de bevolking niet met dwang te onderwerpen aan ‘radicale, ongeteste experimentele injecties’, zonder dat deze zijn onderworpen aan langdurige dierproeven en andere testmethodes die aangeven dat het vaccin veilig is…..*
Het vaccin van Johnson & Johnson (Janssen) werd afgelopen april in de VS door de Centers for Disease Cotrol and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) op pauze gezet vanwege bloedklontering die een zestal mensen had getroffen, zes op zeven miljoen vaccinaties. Fauci gebruikte deze pauzering als teken dat de wetenschap de boel strak in de gaten houdt en bij het minste of geringste aan de noodrem trekt…… Letterlijk zei hij dat we in deze worden ‘geregeerd door de wetenschap’ en niet vanwege welke andere overweging dan ook, alsof de ‘wetenschap’ achter deze vaccins zaligmakend is en daar twijfelt Engdahl volkomen terecht sterk aan.
Deze pauzering zou zoals gezegd het publiek gerust moeten stellen dat de overheid ‘ultra voorzichtig’ is met de experimentele COVID-19-vaccins, die nooit langdurig zijn getest op mensen (zoals bij alle andere vaccins vijf tot tien jaar) en alleen vanwege de nood (de Coronacrisis) toestemming voor gebruik kregen van de FDA….. Niet vreemd dus dat de FDA het vaccin van Janssen weer toeliet nadat Johnson & Johnson akkoord ging met het opnemen van bloedklontering in de lijst van bijwerkingen……
Tegelijkertijd aldus Engdahl gebruiken de concurrerende vaccinmakers Pfizer en Moderna de uiterst experimentele genetische mRNA techniek, echter voor deze fabrikanten geen pauzering van deze vaccins door de ‘wetenschap’, nadat bleek dat deze vaccins hebben geleid tot honderdduizenden alarmerende ernstige bijwerkingen, inclusief meerdere duizenden doden, die werden geregistreerd door de databank van de CDC >> VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)……. (een organisatie als ons Lareb)
Onder de bijwerkingen registreerde de CDC trombocytopenie syndroom met of zonder trombose, het syndroom van guillain-barré, myocarditis, pericarditis en de dood….. Voor de week van 16 juli registreerde de VAERS een alarmerend aantal van 9.125 doden na vaccinatie met COVID-19-vaccins sinds afgelopen december >> nooit eerder in de geschiedenis zijn er zoveel doden gemeld na inzet van welk vaccin dan ook, echter de media (en in de EU: ook de politiek) zijn daarover oorverdovend stil……
De woorden van Fauci zijn volgens Engdahl dan ook hoogst misleidend en opzettelijk manipulatief, alsof er een vaststaande zaak is die we ‘De Wetenschap’ kunnen noemen, zoals het Vaticaan (hoewel dat ook oplichters zijn, Ap), terwijl de wetenschap juist nooit rust door continu vragen te blijven stellen en hypothesen te verwerpen voor nieuwe inzichten….. Echter als het gaat om de ‘wetenschap’ hebben de grote farmaceuten (Big Pharma), in feite een kartel, een geschiedenis van fraude, het vervalsen van eigen tests, als ook het omkopen van artsen en medische beambten om hun eigen medicijnen te promoten, ondanks dat de door hen onderzochte ‘wetenschappelijke’ resultaten vaak hun aannames van veiligheid tegenspreken…..
Daarna gaat Engdahl los met een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de ‘wetenschap’ van de farmaceuten totaal onbetrouwbaar is, daarbij wijst hij o.a. op medicijnen die uit de handel zijn genomen voor de klachten waarvoor ze werden ontworpen, terwijl die middelen wel worden voorgeschreven voor andere klachten (‘off-label gebruik’).
Verder een aantal voorbeelden van grote fouten die je ook hier als welbekend mag veronderstellen, zoals asbest in babytalkpoeder, maar ook zaken als het overspoelen van de markt met het opiaat oxycodon, zaken waarvoor deze farmaceuten worden beboet met enorme bedragen, waarbij deze farmaceuten het liever niet laten uitlopen op een veroordeling, maar daarvoor schikken, zodat ze in feite de handen deels in ‘onschuld’ kunnen wassen……
Engdahl wijst voorts ook op het bestaan van ronduit corruptie, waar figuren die een belang hebben in een bedrijf, subsidies toekennen aan dat bedrijf……
Jammer dat Engdahl niet wijst op het feit dat deze farmaceuten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen of het nu om de korte, de middellange dan wel lange termijn gaat…… Alsof je alleen een auto kan kopen als je bij de koop een verklaring tekent waarin te lezen is dat je de fabrikant nooit aansprakelijk kan stellen voor ernstige technische gebreken die tot zwaar letsel of zelfs de dood kunnen leiden, zo’n fabrikant zou heel snel failliet gaan, echter als het om de volksgezondheid gaat tekent elke regering voor die clausule…… In het artikel van Engdahl zoals gezegd zaken waarbij de farmaceuten wel kapitalen hebben moeten betalen voor ernstige bijwerkingen van door hen ontwikkelde medicijnen…….
Tot slot nog het volgende: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Pfizer haar vaccin tegen COVID met 4 dollar per vaccin in prijs gaat verhogen…. Dit terwijl Pfizer, ondanks een enorme bak subsidie het vaccin heeft ontwikkeld en al enorme winsten heeft geboekt op het vaccin, dit jaar staat de teller al op meer dan 20 miljard dollar!!**
Eerst de inleiding op het artikel zoals door mij per mail ontvangen:
In
the past months leading governments around the world have resorted,
sometimes, to actual police state measures to force citizens to take an
experimental vaccine or gene-changing injection alleged to protect
against an illness whose mortality is that of the seasonal flu. There
are three
major drug companies in the West presently approved under dubious
conditions to administer the jabs, and now we are being told that that
is not even enough and that annual booster shots will be necessary as
well as masks, even for the vaccinated. I want to share with you some
research I have done on the three companies that suggest that we
urgently need far more transparency from government, WHO and national
health authorities on medications we are being increasingly forced to
take in the name
of public pandemic health.
Should We Trust ‘The Science’ of the Pharma Industry?
By F. William Engdahl
The
forever-head of the US NIAID, Tony Fauci, has repeatedly demanded that
the public “trust the science” as he shifts his own science opinion from
one positon to another. What is never mentioned in mainstream media in
the West or almost anywhere in the world is the scientific
record of the major global vaccine making pharmaceutical giants. In
short, it is abysmal and alarming in the extreme. That alone should
prohibit governments from pushing radical untested experimental
injections on their populations without extensive long-term animal and
other testing to assure their safety.
This
past April as the US vaccination program was in high gear, the Biden
chief covid adviser, 80-year-old Fauci, head of the National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) since 1984, announced that the
US Centers for Disease Control (CDC) and the Food and Drug
Administration (FDA) had decided to order a “pause” on giving the
Johnson & Johnson (Janssen) vaccine in order to examine reports of
blood clots. It turned out that there were six reported blood clot cases
of some seven million who then had had the J&J covid jab. Fauci in
his press remarks declared, “one of the things that’s, I think, such a
good thing about our system here, is that we’re ruled by the science,
not by any other consideration.”[i] There is good reason to question Fauci.
That
was supposed to reassure people that the authorities were being
ultra-careful with the experimental covid medications which, after all,
never have been mass-tested on humans before and have only gotten
“emergency use authorization,” provisional FDA approval. The FDA quickly
lifted the
pause as J&J agreed to print that its vaccine could cause blood
clots.
Yet
at the same time, rival vaccine makers, Pfizer and Moderna, both using a
hyper-experimental genetic treatment known as mRNA, were not being
paused by “the science” despite the fact that hundreds of thousands of
alarming vaccine-related severe reactions, including official data of
several thousand deaths from both, had been recorded by CDC data base,
VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).
According
to the CDC such “adverse” events, post-vaccine, include anaphylaxis,
thrombosis with thrombocytopenia syndrome, Guillain-Barre Syndrome,
myocarditis, pericarditis, and death. For the week of July 16 the CDC
VAERS reported an alarming 9,125 reported deaths since late December
from
the COVID-19 vaccinations. Never in history have such high death totals
been associated with any vaccine, yet the media is deafeningly silent
about this. [ii]
Their dismal science record
The
wording of Fauci is precise and deliberately manipulative. It suggests
that there exists some fixed thing we can call “The Science,” like some
Vatican religious dogma, whereas the real scientific method is one of
continuous questioning, overturning past hypotheses with newly proven
ones, adjusting. Yet when it comes to “Science,” the handful of giant
vaccine makers, sometimes known as Big Pharma, a cartel not unlike Big
Oil, have a record of fraud, deliberate doctoring of their own tests, as
well as widespread bribing of doctors and medical officials to promote
their various drugs despite “Science” results that contradict their
assertions of safety. A look at the major global pharmaceutical giants
is instructive.
J&J
We
begin with the Johnson & Johnson Company of New Jersey. On July 21,
2021 J&J and three other smaller drug makers agreed to pay a
staggering $26 billion damages to a group of US states for their role in
causing America’s opioid epidemic. Of that J&J will pay $5 billion.
The CDC estimates that use of the highly-addictive opioids as
painkillers caused at least 500,000 deaths between 1999 and 2019.
Johnson & Johnson is accused of pushing the deadly painkillers for
excessive use and downplaying their addiction risks. They knew better.[iii]
The
same J&J is in a huge legal battle for knowingly using a carcinogen
in its famous baby powder. A 2018 Reuters investigation found J&J
knew for decades that asbestos, a known carcinogen, lurked in its baby
powder and other cosmetic talc products. The company is reportedly
considering legally splitting its baby powder division into a small
separate company that would then declare bankruptcy to avoid large
payouts. [iv] The J&J covid vaccine, unlike that from Pfizer and Moderna,
does not use mRNA genetic alteration.
The
two global covid vaccine makers which have by far the largest market to
date are the two being personally promoted by Fauci. These are from
Pfizer in alliance with the tiny German BioNTech company under the name
Comirnaty, and from the US biotech
Moderna.
Pfizer
Pfizer,
one of the world’s largest vaccine makers by sales, was founded in 1849
in the USA. It also has one of the most criminal records of fraud,
corruption, falsification and proven damage. A 2010 Canadian study
noted, “Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in
illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and
suppressing adverse trial results.” [v] That’s serious. Note that Pfizer has yet to make fully public details of its covid vaccine studies for
external examination.
The
list of Pfizer crimes has gotten longer since 2010. It is currently
engaged in lawsuits related to charges its Zantac heartburn medication
is contaminated with a cancer-causing substance. As well, Pfizer
received the biggest drug-related fine in US history in 2009 as part of a
$2.3 Billion plea deal for mis-promoting medicines Bextra and Celebrex
and paying kickbacks to compliant doctors. Pfizer pleaded guilty to the
felony of marketing four drugs including Bextra “with the intent to
defraud or mislead.” They were forced to withdraw their arthritis
painkiller Bextra in the USA and EU for causing heart attacks, strokes,
and serious skin disease. [vi]
Clearly
in a move to boost revenue, Pfizer illegally paid doctors kickbacks for
“off-label” use of more than one of its drug which resulted in patients
being injured or killed. Among them were Bextra (valdecoxib); Geodon
(ziprasidone HCl), an atypical antipsychotic; Zyvox
(linezolid), an antibiotic; Lyrica (pregabalin), a seizure medication;
its famous Viagra (sildenafil), an erectile dysfunction drug; and
Lipitor (atorvastatin), a cholesterol drug. [vii]
In
another court trial, Pfizer subsidiaries were forced to pay $142
million and release company documents that showed it was illegally
marketing gabapentin for off-label use. “Data revealed in a string of
U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a
treatment for
pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective
in treating these conditions and was actually toxic in certain cases,
according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research
group at the University of British Columbia. The trials forced the
company to release all of its studies on the drug, including the ones it
kept hidden.” [viii]
In
2004 Pfizer subsidiary Warner-Lambert was forced to pay $430 to settle
criminal charges and civil liability arising from its fraudulent
marketing practices with respect to Neurontin, its brand for the drug
gabapentin. Originally developed for the treatment of epilepsy,
Neurontin was
illegally promoted off-label for the treatment of neurological pain, and
in particular for migraine and bipolar disorder – even though it wasn’t
effective in treating these conditions and was actually toxic in some
cases. Neurontin for unapproved uses made up some 90% of the $2.7
billion in sales in 2003. [ix]
A
New York Times report disclosed in 2010 that Pfizer “…paid about $20
million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United
States for consulting and speaking on its behalf in the last six months
of 2009.” It paid another $15.3 million to 250 academic medical
centers and other research groups for clinical trials. In the US legal
practice it is seldom that corporate executives actually doing the
criminal deeds are prosecuted. The result is that court fines can be
treated as “business costs” in this cynical milieu. In eight years of
repeated malfeasance through 2009, Pfizer accumulated just under $3
billion in fines and civil penalties, about a third of one year’s net
revenues. [x]
In
2020 as its covid vaccine was in development, Pfizer paid $13,150,000
in lobbying Congress and officials in Washington among others. Also
notable is the fact that the Bill and Melinda Gates Foundation own
shares of both Pfizer and their partner in the leading mRNA vaccine,
BioNTech of
Germany. [xi]
Moderna
The
third covid vaccine producer today with FDA Emergency Use Authorization
(EUA) is Moderna of Cambridge, Massachusetts. It has yet to be sued for
illegal practices unlike J&J or Pfizer. But that fact is likely
only because before its EUA for its mRNA experimental vaccine, in its
ten
years existence since 2010 it had failed to get FDA approval to market a
single medicine, despite repeated failed attempts. However Moderna has a
red neon sign that reads “conflict of interest” that should give pause.
Moderna
and Fauci’s NIAID have collaborated on development of vaccines using
Moderna’s mRNA platform and NIAID of Fauci on coronaviruses including
MERS, since at least November, 2015. On January 13, 2020, before the
first case of a supposed Wuhan, China “novel coronavirus” was even
detected in the United States, Fauci’s NIAID and Moderna signed an
updated cooperation agreement which described them as co-owners of a
mRNA based coronavirus and that they had finalized a sequence for
mRNA-1273, the vaccine now being given to millions for supposedly
averting the novel coronavirus. [xii]
That means that Fauci’s NIAID and perhaps Fauci personally (it’s
allowed in the US) stood to reap huge financial benefits from emergency
approval of the Moderna jab, yet Fauci has never admitted to the
conflict publicly when he was Trump corona adviser, nor as Biden’s.
Ten
days later on January 23, 2020 Moderna announced it was granted funding
by CEPI, a vaccine fund created by Bill Gates’ foundation along with
Davos WEF among others, to develop an mRNA vaccine for the Wuhan virus. [xiii]
Moderna
was created by a venture capitalist, Noubar Afeyan along with Harvard
professor Timothy A. Springer, and others. In 2011 Afeyan recruited
French businessman and former Eli Lilly executive Stephane Bancel as CEO
of the new Moderna. Despite having no medical or science degree nor any
experience running a drug development operation, Bancel lists himself as
co-patent holder for a hundred patents of Moderna tied to the different
vaccines. Beginning in 2013 the tiny Moderna was receiving grants from
the Pentagon to develop its mRNA technology. As of 2020 just prior to
its receiving emergency use authorization from the US Government FDA,
fully 89% of Moderna revenues were from US Government grants. This is
hardly an experienced company yet it holds the fate of millions in its
hands. As Fauci says, “Trust the Science.”
In
February 2016, an editorial in Nature magazine criticized Moderna for
not publishing any peer-reviewed papers on its technology, unlike most
other emerging and established biotech companies. The company remains
ultra-secretive. That same year, 2016 Moderna got $20 million from the
Gates
Foundation for vaccine development using mRNA. [xiv]
Up
to its receiving EUA approval for its covid mRNA product in December
2020 Moderna had only made losses since its founding. Then curiously,
following a March 2020 personal meeting with then-President Trump where
Bancel told the president Moderna could have a vaccine ready in
a matter of months Moderna luck changed.
On
May 15, Trump announced creation of Operation Warp Seed to rollout a
covid19 vaccine by December. The head of the Presidential group was a
30-year R&D veteran of the large UK drug firm GSK, Moncef Slaoui. In
2017 Slaoui had resigned from GSK and joined the board of none other
than
Moderna. Under Slaoui’s Warp Speed, some $22 billion of US taxpayer
money was thrown at different vaccine makers. Moderna was a prime
recipient, a brazen conflict of interest but nobody seemed to care.
Slaoui funneled some $2 billion in government funds to his old company,
Moderna, to develop the mRNA covid vaccine. Only under public criticism
did Slaoui sell his stock in Moderna, making millions in profit from
Moderna’s role as a covid vaccine leading candidate. Shortly after
resigning at
the end of the Trump presidency, Slaoui was fired by his old firm GSK
from a company subsidiary following charges of sexual harassment of a
female employee. [xv]
In
February 2020 Trump Secretary of Health and Human Services, Alex Azar,
invoked the Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) to
exempt Moderna, Pfizer, J&J and any future covid makers from any and
all liability arising from damage or death caused by their vaccines for
the Wuhan coronavirus. The legal protection lasts until 2024. If the
vaccines are so good and safe, why is such a measure needed? Azar was
former head of the US drug giant Eli Lilly.[xvi]
There are some serious
questions that must be raised openly regarding the vaccine makers who
are now pushing experimental highly controversial gene-edited
formulations in human experiments.
* Lullig dat Engdahl dierproeven aanhaalt, daar deze totaal overbodig
zijn geworden, sterker nog ‘de wetenschap’ heeft aangetoond dat
dierproeven niet geschikt zijn om de effecten daarvan toepasbaar te maken op
de reacties van het menselijk lichaam, bovendien zijn er uitstekende nieuwe methodes
die veel meer betrouwbaar zijn, zoals proeven op menselijke cellen en
met computermodellen…..
Werkelijk niet te geloven als je hoort hoe men zich in bochten wringt om de gevaccineerden duidelijk te maken dat ze wel degelijk besmettelijk blijven na vaccinatie en zoals dr Fauci (Fraudski) dat vorig jaar al liet weten, gevaccineerden kunnen voor zeer lange tijd besmettelijk raken en blijven….. Dus gevaccineerden moeten er rekening mee houden dat ze na vaccinatie (en ook na de eerste paar weken) COVID-19 kunnen overbrengen op anderen, iets dat men eerder keer op keer ontkende…..
Niet alleen dat: men is al bezig met een ‘voorlichtingscampagne’ waarin deskundigen verklaren dat gevaccineerden bij evenementen en ik neem aan bij clubs waar ze kunnen dansen, een recente negatieve test zullen moeten tonen….. Men hangt dit liever niet aan de grote klok om jongeren niet te demotiveren een vaccinatie te nemen…..
Het gaat nog verder: men durfde eerder te stellen dat gevaccineerden niet op de IC zouden belanden met een nieuwe besmetting, maar naar nu blijkt is ook dat niet waar, meerdere gevaccineerden zijn al op de IC beland vanwege een besmetting met COVID-19, waar men dan het lamlendige excuus maakt dat ze niet zo ziek worden dan niet-gevaccineerden en dat ze minder vaak op de IC zullen belanden, echter hoe zich dit verder voortzet moeten we nog maar afwachten…… Voorts: een IC opname blijft een IC opname, of je nu wel dan niet gevaccineerd bent!! Marc Bonten van het OMT gaf afgelopen woensdag in Standpunt NL toe dat gevaccineerden ook op de IC kunnen belanden, uiteraard afgezwakt met de hiervoor al gegeven ‘excuses’, verder zei Bonten op een vraag van een inbeller dat er geen beleid is om tot groepsimmuniteit te komen, maar dat deze immuniteit naar verwachting wel zal toenemen…… ha! ha! ha! Je meent het Bonten??!!!
Het is zo lullig dat de overheid niet eens bloedonderzoek laat doen naar hoe het staat met immuniteit onder de bevolking, volgens artsenposten en ziekenhuizen zou dat te duur zijn…… (immuniteit doordat mensen onbewust besmet zijn geweest met het virus, waardoor ze weerstand hebben opgebouwd tegen COVID-19) Alleen bloedbank Sanquin doet steekproefgewijs onderzoek naar antilichamen en deze bloedbank liet al voor de vaccinatiecampagne weten dat er wel degelijk heel wat immuniteit onder de bevolking is opgebouwd tegen het virus….. (hoorde vanmorgen dat Sanquin een gebrek heeft aan bloeddonoren, daar de ziekenhuizen bezig zijn met een inhaalslag als het gaat om operaties, echter veel donoren zijn op vakantie >> dus als je bloed wilt geven even met Sanquin bellen of mailen voor een afspraak)
Gistermorgen in Standpunt NL op Radio1 een ‘deskundige’ die verklaarde dat het virus bij gevaccineerden zoekt naar omwegen om de gastheer/vrouw alsnog te kunnen besmetten, ofwel in feite zei deze figuur dat juist de gevaccineerden zorgen voor mutaties van het virus, terwijl men ook van overheidswege al bezig was met haatzaaien tegen niet gevaccineerden daar zij verantwoordelijk zouden zijn voor mutaties van het virus……. (zo meer over dat programma)
Afgelopen woensdag besteedde BNR ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg zijn column o.a. aan Macron die mensen wil dwingen zich te laten vaccineren (de sufferd wist niet dat de EU elke discriminatie van niet gevaccineerden heeft verboden, hetzelfde geldt voor gedwongen vaccinaties!!*). Hammelburg sprak over anti-vaccin aso’s…. Het is een grove leugen om alle niet gevaccineerden voor te stellen als anti-vaxxers, een groot deel van hen zijn mensen die hun gezond verstand gebruiken en daaronder bevinden zich o.a. artsen, verpleegkundigen, internisten, microbiologen en virologen…… Hammelburg heeft de neiging om als hij zich boos maakt hele groepen weg te zetten als bijvoorbeeld kakkerlakken, een tactiek die de nazi’s en andere fascisten ook veel gebruikten en gebruiken tegen hen onwelgevallige figuren…. Hij heeft zijn mening over het Coronavirus geheel gebaseerd om wat hem wordt voorgekauwd door de regering, het RIVM en het OMT, terwijl hij zich journalist durft te noemen en van die beroepsgroep mag je verwachten dat men zich verdiept in de materie i.p.v. alles klakkeloos over te nemen wat er wordt voorgeschoteld…… Al is Hammelburg daarin jammer genoeg allesbehalve alleen: zo ongeveer de gehele westerse reguliere (massa-) media beschuldigen zich hieraan, van onafhankelijke journalistiek is dan ook al lang geen sprake meer (BNR maakt toevallig al een paar weken reclame waarin het station stelt onafhankelijk te zijn…. ha! ha! ha! ha! Hammelburg is o.a. grootlobbyist van het meer dan agressieve buitenlandbeleid van de VS en van terreurorganisatie NAVO…..)
Hammelburg herhaalde het cliché dat niet gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor gevaarlijke mutaties, terwijl zoals gezegd meer en meer blijkt dat juist gevaccineerden zorgen voor mutaties van het virus…… Ach ja Hammelburg, een nitwit flapdrol de luxe!!
In feite zijn de gevaccineerden onder ons ‘proefkonijnen’, immers het maken van een vaccin was tot nu toe een jarenlange weg voor het vaccin als ‘veilig’ werd beoordeeld (veilig is een vaccin nooit voor 100% en eerder was het succes lager dan met de vaccins tegen COVID het geval zou zijn)…… Anders gezegd: wie garandeert mij dat gevaccineerden op de korte, middellange en lange termijn geen extreme bijwerkingen zullen krijgen??!!! Niet de makers van de vaccins, zij hebben bij de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid bedongen dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange, dan wel op de lange termijn……
Afgelopen woensdagmiddag in het Radio1 programma Nieuws en Co, hoogleraar ‘Persuasive Communication’ (overredende communicatie, ofwel iemand helemaal suf lullen zodat deze geen weerwoord meer heeft) Julia van Weert, zij liet zich uit over een Volkskrant artikel waarin werd gesteld dat gevaccineerden de delta-variant van het virus kunnen doorgeven. Ze stelde eerst enorm te zijn geschrokken maar na het artikel verder te hebben gelezen (en beluisterd, zo voegde ze toe… ha! ha!) werd ze gerustgesteld, als je de basisregels maar volgt als gevaccineerde is er niets aan de hand, dus handen wassen en afstand houden….. Niets van deze hoogleraar over gevaccineerden die zich straks toch moeten laten testen, alsof dat ook een basismaatregel is…… Zonder enige deskundigheid op medisch gebied stelde ze dat je goed beschermd bent met 2 vaccinaties of 1 vaccinatie van Janssen….. Zeker zonder deskundige te zijn had ze zich eerst eens moeten verdiepen in de stof voordat ze uitlatingen doet, immers er is sprake van dat je beter beschermd bent tegen de delta-variant als je een eerste AstraZeneca vaccinatie laat volgen door één van Moderna of Pfizer, wat later werd gevolgd door nog een derde vaccinatie om de antistoffen te ‘boosten’ (ha! ha! ha!)….. (bij een volgende variant moet je zeker nog een vierde of vijfde injectie laten zetten…..)
Ik sprak al even over Standpunt NL van gistermorgen: daar hoorde ik dat Rutte over het advies om goed te ventileren zou hebben gezegd dat je elke dag minstens een kwartier frisse lucht nodig hebt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Heb niet eens zin om dit te controleren, daar het een typische uitspraak is van deze totaal idioot. Maarten Keulemans, wetenschapsjournalist was degene die stelde dat je na vaccinatie wel degelijk besmettelijk kan worden en ziek kan worden. Hij stelde dan ook dat gevaccineerden voor evenementen alsnog een negatieve test zullen moeten tonen…. En dan dwingt men kinderen en tieners een vaccinatie te nemen, men zegt wel dat het geen dwang is, echter als men je voorhoudt dat je wel degelijk zwaar ziek kan worden, of zelfs kan overlijden is dat wat mij betreft onvervalste dwang, immers het gaat hier om kinderen, die nog niet in staat zijn om zelf een weloverwogen beslissing te nemen (daarom is het ook een schande dat jongeren worden geronseld voor het leger en dan een grote bek hebben over kindsoldaten elders, deze jongeren zijn feitelijk ook kinderen!!)
Deze kinderen voorspiegelen dat wanneer ze zich niet laten vaccineren, ze verantwoordelijk kunnen zijn voor de dood van opa of oma, niets anders dan smerige chantage!!! Volgens Keulemans toont een onderzoek onder 2.000 jongeren aan dat ze geen last krijgen van het vaccin, terwijl er in de VS heel andere verhalen rondgaan en dan nogmaals: ook deze jongeren zijn proefkonijnen en wat het vaccin met hen gaat doen op de korte, middellange en lange termijn, is nog steeds de vraag (korte termijn is wat mij betreft tot een maand of negen na vaccinatie)…..
Keulemans zei verder dat gevaccineerden met een kuchje zich aan de meer strenge Coronamaatregelen moeten houden: dus thuisblijven en je laten testen…… ha! ha! ha! ha! We hebben straks geen verkoudheid meer over, immers de PCR test geeft bewezen 50% vals positieve resultaten, waarmee de kans groot is dat het overgrote deel van verkoudheden wordt aangemerkt als symptoom van COVID-19 (een positieve test is dan ook niet hetzelfde als een besmetting!!) Griep hebben we ook al niet meer, een enkele uitzondering daargelaten, zo kreeg ik voor het eerst in een paar decennia een fikse groep onder de leden, als ik was overleden had men mij gegarandeerd als COVID-patiënt afgeschreven….. Het is dan ook een feit dat men een enorm aantal mensen heeft aangemerkt als overleden aan het Coronavirus, zonder dat te onderzoeken…… Schande!!
Hopeloos mensen, wat wil men, om de haverklap weer een sluiting van de maatschappij als er een nieuwe variant opduikt? De hoogste tijd dat men het gezond verstand eens gaat gebruiken, al vrees ik dat dit ontbreekt bij het RIVM, het OMT en het Red Team, zoals dat bij Rutte, de Jonge en Grapperhaus op zeker nooit aanwezig is geweest…….. (dat geldt overigens ook voor de rest van het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3)
Nederland komt waarschijnlijk op de rode lijst niet vanwege het aantal besmettingen maar het aantal positieve tests…… Zoals je wellicht weet zijn dat 2 afzonderlijke zaken, een positieve test wil bepaald niet zeggen dat je besmet bent, immers de ‘gulden snede’ de PCR test geeft voor zo’n 50% vals positieve reacties…… Kary Mullis, de uitvinder van de test, stelde voor diens dood dan ook niet voor niets dat deze test nooit medisch gebruikt zou mogen worden….. De test is bedoeld voor het vergelijken van DNA materiaal!! Ondanks dat blijft men in de media en politiek herhalen dat een positieve test tevens een besmetting is…… De stijging van het aantal positieve tests gaan dan ook niet gepaard met een enorme toename van het aantal ziekenhuisopnames en dat is op korte termijn dan ook niet te verwachten.
Door de Deltavariant van het Coronavirus staan een aantal ‘zekerheden’ zoals een volledige vaccinatie op wankelen…… ‘Leuk als je straks aankomt in Griekenland’ en je mag 14 dagen in quarantaine: zoals reisorganisatie TUI tot vervelens laat weten in haar duffe reclames: “Discover your smile”
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, vaccinaties, de PCR test en/of bijwerkingen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
Slachtoffers van COVID vaccins hebben zelf een website opgezet (Unite4Truth >> Truth Will Prevail) daar de reguliere media en de sociale mediareuzen als Facebook en Twitter hun klacht niet willen horen, laat staan dat men deze wil verspreiden (zoals al vaker opgemerkt op deze plek: te gek voor woorden dat platforms als Twitter en Facebook zich bezighouden met dergelijke censuur, immers deze platforms zijn er alleen om boodschappen door te geven, alsof je een vroegere telefoonmaatschappij verzocht om onwelgevallige telefoontjes af te breken en daarna de ‘daders’ hun telefoonnummer af te nemen…….)
Verder zou ik op willen merken hoe bijzonder het is dat geen van de ‘journalisten’ van de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke media, kritiek levert op de ontwikkeling van de vaccins, waarbij elke zorgvuldigheid is losgelaten…… Noch wordt er bericht over het enorme aantal problemen met deze vaccins, als men er al over bericht is dit telkens weer met de dooddoener dat het aantal problemen is te verwaarlozen gezien het totaal aantal gevaccineerden…… Je zou bijna denken dat je in China bent beland, je weet wel het land waarop diezelfde journalisten en hun mediaorganen zo’n kritiek hebben (en dat meestal zonder enig steekhoudend bewijs), zeker als het gaat om de persbreidel daar…….
Deze zogenaamde journalisten fungeren als propagandisten van de grote farmaceuten die zich helemaal scheel verdienen aan de experimentele vaccins die zij op de markt brachten, waarbij men ook de afzonderlijke regeringen zoveel mogelijk uit de wind houdt en prijst, zelfs voor regeringsbeleid dat thuishoort in een dictatuur….. Neem ook de angstzaaierij over de Britse variant van het virus, volledig uitgemolken op die media, terwijl later bleek dat die variant amper sterker was dan de bestaande variant…… Bij mijn weten geen westers mediaorgaan dat daarvoor een rectificatie plaatste…..
Het voorgaande terwijl de meeste journalisten moeten weten dat de fabrikanten van de vaccins bij de regeringen van de landen waarin hun vaccin wordt verspreid, hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele zware bijwerkingen op zowel de korte, de middellange als de lange termijn……. Alsof je een nieuwe auto koopt en je moet eerst tekenen dat je de fabrikant niet verantwoordelijk zal stellen voor een groot mechanisch defect dat een dodelijk ongeluk kan veroorzaken…. Als er grote gevolgen zullen zijn van de vaccinatie, ben ik benieuwd wie er daadwerkelijk worden vervolgd en dat kunnen heel veel instanties zijn, zoals die over toelating van medicijnen gaan, bedrijven, inspectieorganen en politici…… Maar laat ik de hoop uitspreken dat ik en anderen het wat betreft het Coronavaccin verkeerd hebben, daar zou ik zelfs blij mee zijn.(zoals je wellicht begrijpt >> ga maar na wat er gebeurt als een groot deel van de gevaccineerden zouden uitvallen door de vaccinatie, de ramp zou niet zijn te overzien……)
Hoorde vannacht op BBC World Service radio dat Frankrijk en Griekenland een vaccinatieplicht gaan invoeren met als extra bonus het dreigen met ontslag voor verpleegkundigen en verzorgenden die tegen deze vaccinaties zijn…….. Later vandaag zal ik hierover nog een bericht posten.
Het volgende bestaat uit een video en daaronder verhalen en korte videoboodschappen van Coronavaccin slachtoffers Hier als eerste de video van een kritische arts over de vaccinaties en bijwerking >> Myocarditis cases after COVID-19 vaccine under investigation:
Covid-19 Vaccine Injured Create Websites As Media Censors, Protects Vaccine Image Over Public Health
83% of VAERS Reports are generated from medical providers, state reporting agencies, and pharmaceutical companies. FDA has admitted the mass vaccination program began without adequate safety monitoring system. A recent study from Mass General**, Bingham documented anaphylactic reactions post Covid-19 vaccine occurring up to 120x the rate reported to the CDC. This highly suggests the system is continuing to vastly under capture post vaccination adverse events.
Covid-19 vaccine injured Americans and the deceased family members are now forced to create their own videos, social media campaigns, and web sites, as the vast majority of media outlets actively refuses to do any true independent investigation of this story.
This is a very small sampling of the hundreds of thousands of stories of the Covid-19 vaccine injured. Light and love to all of them:
VIDEO: Stephanie Wesil, Educator & Mother of Two, Died Post Moderna Covid-19 Vaccination – Ex Husband Tells Her Story:
Drene Keyes, Virginia Minister & Mother, Treating ER Physician & Autopsy determined Pfizer vaccination correlated to immediate anaphylactic shock as cause of Keyes death. Public health officials denied family request for autopsy, family was forced to pay. Despite physician statement, classic symptom presentation of anaphylactic shock, and autopsy confirmation, public health officials deemed Keyes death as caused by ‘Covid-19’ on absolutely no evidence what so ever.
Internal emails show evidence of coordinated cover-up
(click on photo for link to full story).
Drene Keyes, Died Post Anaphylactic Reaction to Pfizer Vaccine, Death Implicated in Political Cover Up
Stephanie de Caray and her twelve year old daughter who participated in the Pfizer trials as a 12-year-old, interview trailer:
Pfizer adviseert een derde vaccinatie, daar de twee eerder geadviseerde te weinig antilichamen opleveren….. Wel liet Pfizer weten dat men ook goed beschermd is met twee injecties….. ha! ha! ha! ha! ha!
Vorig jaar maakte farmaceut Pfizer een omzet van 42 miljard dollar, de omzet dit jaar alleen op COVID-vaccins is nu al meer dan 20 miljard dollar!! (in Engels: 20 billion)
Het wachten is op een advies van Pfizer om een vierde injectie te halen, om het aantal antilichamen en de winst nog verder op te peppen!
Moet je nagaan: Pfizer heeft kapitalen aan belastinggeld gekregen voor de ontwikkeling van dit vaccin, wat deels is ontwikkeld door een universiteit……
Overigens heeft ook Pfizer bij de landen waar haar vaccin wordt verspreid geëist dat het bedrijf niet aansprakelijk kan worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en de lange termijn en daarmee zijn de regeringen van verschillende landen, zoals de Nederlandse, akkoord gegaan….. Als een autofabrikant iets dergelijks zou doen, zou geen mens zo’n auto willen kopen, maar omdat het hier om een Coronavaccin gaat, staat men bij wijze te dringen om een injectie te krijgen…. Vreemd…. Zie voor dit onderwerp o.a.: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ en zie:
William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen…….
Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.
Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..
Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)
Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*
Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen…… Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……
Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven…… Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!)
Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!
Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:
Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action
By F. William Engdahl 18 May, 2021
gaat van
As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”
The alarming EMA Report
On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S). [i]
A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna, accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.
And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths; musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]
Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.
CDC as well
Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including 4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii]
Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.
“never seen in nature…”
In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.
The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ) pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.
Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.” [vi]
Possible effects of mRNA vaccines
In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius.
The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
” [viii]
PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock
For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]
PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.
This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.
Antibody-Dependent Enhancement
Antibody-Dependent
Enhancement (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]
To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.
The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly.
The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was nota proximal cause. “ [xiii]
The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]
These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2. Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.
[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.
[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,
* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘
Hoorde vanmiddag op BNR rond 14.45 u. Diederik Gommers in één of andere podcast waarin men vragen kan stellen aan deze fantast. Op een vraag van een luisteraar stelde Gommers het een goede zaak te vinden dat ook mensen onder de 60 met het AstraZeneca vaccin mogen worden ingeënt als zij een schriftelijke verklaring ondertekenen waarin men stelt de gevaren van de bijwerking te kennen en daar geen probleem mee heeft……
Gommers sprak hier over de bijwerking van het AZ vaccin die bloedproppen veroorzaakt en stelde daarbij dat deze zo weinig voorkomt dat dit een aanvaardbaar risico is….. Echter Gommers vergeet voor het gemak dat er meer bijwerkingen zijn die op z’n zachtst gezegd niet voor de poes zijn…….
Toch ‘mooi’ dat een regelmatig lid van het Outbreak Management Team (OMT) geen moeite heeft met ernstige bijwerkingen van een vaccin dat onder normale omstandigheden minstens 3 jaar, maar eerder 5 jaar aan ontwikkeling nodig zou hebben gehad, voordat het zou worden toegestaan om in te zetten t.b.v. vaccinatie, ofwel er kunnen naast (ernstige) directe bijwerkingen, ook ernstige bijwerkingen zijn die zich pas na een half jaar, een jaar of zelfs langer zullen openbaren……
Tel bij het voorgaande op dat de maker van het vaccin, het bedrijf AstraZeneca zoals alle andere westerse farmaceuten hebben geëist van de regeringen waar hun virus wordt ingezet dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor bijwerkingen……. Dit is te vergelijken met een autofabrikant van wie een type auto is goedgekeurd voor de Nederlandse wegen, maar waarbij de fabrikant van de regering eerst heeft geëist niet aansprakelijk te kunnen worden gesteld voor ernstige gebreken….. Op zeker dat zo’n auto niet zal worden goedgekeurd voor de Nederlandse weg….. Hoewel het hier niet gaat om een auto, die door een fabrieksfout zou kunnen verongelukken, maar om een veel te snel gefabriceerd experimenteel vaccin voor inzet op de mensheid, waarbij de patiënt aan één of meerdere bijwerkingen zou kunnen overlijden en dat dit ook daadwerkelijk meermaals is gebeurd……
Men stelt dat het AstraZeneca vaccin veilig is voor ouderen, maar vergeet daarbij niet dat er al een flink aantal ouderen is overleden aan het vaccin, alleen wijt men dit dan aan onderliggende klachten, ook al zo’n meer dan lamme redenering, tevens gedaan door Agnes Kant (ex-leider SP), directeur van bijwerkingencentrum Lareb, immers de meeste ouderen van 75+ (en ook veel jongere bejaarden overigens) hebben één of meer chronische klachten onder de leden, hoe kan je dan doorgaan met het inenten van deze mensen….. Ofwel: hoe is het dan mogelijk dat men dit vaccin niet voor iedereen heeft verboden???
Of gaat het hier om het stiekem wegwerken van het vergrijzingsprobleem, zoals dat voor de uitbetaling van pensioenen?? (hoewel ook dat een leugen is, de pensioenfondsen beheren een enorm kapitaal dat ze overigens deels vergokken op de beurs, met toestemming van de kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte, waar de laatste de fondsen heeft toegestaan om nog meer te vergokken op de beurs….)
