British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid

Al eerder in dit blog gemeld: de grote farmaceuten weigeren om gegevens vrij te geven aangaande de door hen gefabriceerde vaccins en de ‘klinische trials’, echter daar dit in het belang is van het publiek, artsen en onderzoekers heeft het British Medical Journal (BMJ) geëist dat deze gegevens worden vrijgegeven.

Deze weigering van de farmaceuten is volgens BMJ moreel onverdedigbaar: voor elk onderzoekstraject naar medicijnen en vaccins, maar zeker als het gaat om onderzoeken die grote medische interventies hebben op het leven van het publiek (lockdowns, avondklok, mondmaskerplicht, chantage om het nemen van een vaccin af te dwingen middels inperking van burgerlijke vrijheden, dan wel een eventuele vaccinatieplicht, enz.)  

BMJ stelt verder dat de grote farmaceuten grote sommen geld verdienen, zonder passend onafhankelijk en kritisch onderzoek van hun wetenschappelijke claims……. Daarbij haalt BMJ Pfizer aan van wie het onderzoek op het COVID vaccin werd betaald door het bedrijf zelf en waarbij het ontwerp, verloop, analyse en beschrijving ook nog eens werd gedaan door medewerkers van Pfizer….. (terwijl dat grotendeels onafhankelijk had moeten gebeuren….)

Het kantoor van Pfizer in New York heeft laten weten dat het de onderzoeksdata op z’n vroegst in mei 2025 zal vrijgeven, 24 maanden nadat de belangrijkste studie naar het vaccin is afgerond op 15 mei 2023……

Het kan nog gekker beste bezoeker: de Food and Drug Administration (FDA) heeft de rechter gevraagd om vrijgeven van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vaccins van Pfizer en BioNTech met 75 jaar (!!!!) uit te stellen….* Het gaat hier om de gegevens waarop de FDA de vaccins een voorlopige toelating heeft gegeven….. Terwijl de FDA de veiligheid van medicijnen en vaccins moet controleren, voor dat deze toelating krijgen en dan is die toelating NB een voorlopige,,,,,, (de FDA is te vergelijken met ons College ter Beoordeling van Geneesmiddelen >> CBG en heeft als het CBG transparant de volksgezondheid te beschermen; voor de EU doet de EMA het e.e.a.)….. En dan vindt men het gek dat grote groepen de vaccins niet vertrouwen…. ha! ha! ha! ha!

Een rechter heeft deels een streep gezet door die vraag van de FDA en heeft deze organisatie opgedragen de eerste 12.000 pagina’s vrij te geven tegen het eind van de maand (gevolgd door weer 12.000 de maand daarop enz.). Het gaat om de pagina’s behorend tot het document die tot deze voorlopige toelating hebben geleid en bovendien heeft deze rechter geëist dat de FDA ook de vaccindata van Pfizer zelf vrij te geven met een hoeveelheid van 55.000 pagina’s per maand, totdat de hele documentatie publiekelijk is gemaakt. Overigens een belachelijke beslissing van deze rechter, immers waarom niet alles in één keer vrijgeven?!!

BMJ merkte verder op dat AstraZeneca (AZ) heeft aangegeven dat het klaar is om verzochte data vrij te geven die betrekking hebben een deel van haar fase III onderzoek. Echter hier ook weer een beperking, zo heeft AZ aangegeven dat de periode voor het vrijgeven van data afhankelijk is van het verzoek dat wordt gedaan en dat het vrijgeven daarvan tot één jaar kan oplopen tot volledige overgave van gegevens voor analyse, beslissingen, anonimisering en delen van de data of documenten…….

Volgens het BMJ blijft men daar zitten met publicaties, zonder toegang tot de onderliggende data en dat op een toch redelijk verzoek…… Dat is zorgwekkend voor deelnemers aan onderzoek, onderzoekers zelf, clinici (zoals specialisten uit ziekenhuizen), beleidsmakers en het publiek….. De (medische) tijdschriften die de oorspronkelijke studies hebben gepubliceerd (zonder de onderliggende data) zullen argumenteren dat ze werden geconfronteerd met een lastig dilemma, vastzittend tussen snel toegankelijk maken van een overzicht van bevindingen en tegelijk de beste ethische waarden hanteren die tijdelijke toegang tot onderliggende data ondersteunen. Echter de BMJ stelt dat er geen dilemma is: de geanonimiseerde deelnemers data van klinisch onderzoek moeten beschikbaar zijn voor onafhankelijk kritisch onderzoek!!

BMJ voegt aan het e.e.a. nog toe dat regelgevers er niet zijn om te dansen naar de pijpen van rijke internationale ondernemingen (de grote farmaceuten) en hen daarmee nog rijker maken, maar ze zijn er juist om de volksgezondheid te beschermen, daarom ook heeft men complete data nodig voor transparantie van alle studies en wel meteen, dit is in het belang van het publiek!!  

In december werden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedaagd door de Informed Consent Action Network (ICAN) met de claim dat het onrechtmatig is om COVID-19 vaccin veiligheidsdata het VS publiek te onthouden.

ICAN vraagt de CDC dan ook om te komen met geanonimiseerde post-licentie veiligheidsdata voor de COVID-19 vaccins, om zo transparantie te kunnen garanderen voor het publiek wat betreft de claims van de CDC en de Biden administratie dat de vaccins veilig en effectief zijn…… Dat e.e.a. nog steeds niet is gebeurd geeft ten overvloede nog eens aan dat de groepen die de vaccins niet vertrouwen een (heel sterk) punt hebben!!! Zeker als je bedenkt dat de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet……

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
)

 

British Medical Journal Demands Immediate Release of All COVID-19 Vaccine, Treatment Data

Authored by Katabella Roberts via The Epoch Times,

The British
Medical Journal (BMJ) has demanded the full and immediate release of
all data related to COVID-19 vaccines and treatments, saying it is in
the public’s interest to do so.

BMJ, a weekly
peer-reviewed medical trade journal published by the trade union the
British Medical Association, called for the release of the data in an
editorial published on Wednesday.

“Today,
despite the global rollout of COVID-19 vaccines and treatments, the
anonymized participant-level data underlying the trials for these new
products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and
are likely to remain that way for years to come,” BMJ said.

“This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.”


BMJ also accused pharmaceutical companies of “reaping vast
profits without adequate independent scrutiny of their scientific
claims,”
pointing to Pfizer, whose COVID vaccine trial was
“funded by the company and designed, run, analyzed, and authored by
Pfizer employees.”

New York-headquartered Pfizer still holds that
trial data and has indicated that it won’t begin considering requests
for such data until May 2025—24 months after the primary study
completion date of May 15, 2023, which is listed on ClinicalTrials.gov.

Meanwhile, The Food and Drug Administration (FDA) had asked a judge to give it 75 years to produce all the data concerning the Pfizer and BioNTech vaccine.

However, a judge earlier this month ordered that the FDA make
public 12,000 pages of the data it used to make decisions regarding
approvals for the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine by the end of the
month. The FDA must also release Pfizer’s vaccine data at a rate of 55,000 pages a month until all of the requested pages are public.

BMJ also noted that AstraZeneca has indicated that it may be ready to entertain requests for data from a number of its phase III trials. However,
the Cambridge-headquartered company says that the timeline for such
data can “vary per request and can take up to a year upon full
submission of the request for analysis, decision, anonymization, and
sharing of the requested data or documents.”

The Epoch Times has contacted spokespersons for Pfizer and AstraZeneca for comment.

“We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request,” BMJ said.

This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policymakers, and the public. The
journals that have published these primary studies may argue that they
faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings
available quickly and upholding the best ethical values that support
timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the
anonymized individual participant data from clinical trials must be made
available for independent scrutiny.”

BMJ added that regulators are not there to “dance to the tune of rich global corporations and enrich them further” but to protect the general public’s health and for that reason, they said, we need “complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”

In December, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was also sued by the Informed Consent Action Network (ICAN) over claims that it is improperly withholding COVID-19 vaccine safety data from the American public.

ICAN
is asking the CDC to provide de-identified post-licensure safety data
for the COVID-19 vaccines in the CDC’s v-safe system so as to
assure transparency with the general public regarding claims by both the
CDC and the Biden administration that COVID-19 vaccines are “safe and effective.”

The British
Medical Journal is one of the world’s oldest general medical journals,
having been founded in 1840, and has editorial freedom from the British
Medical Association.

====================================

* Zie: COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen

——————————————-

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten zie: COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

Coronabeslommeringen
van ‘vreemde’ maatregelen in Schotland tot een pleidooi door
Universiteit van Oxford (NB medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden
uit te sluiten van het maatschappelijk leven

COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit? (!!!!) en zie:

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… 

COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus
‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….) 

 

Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccinEen CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..

Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! 

COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen
‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende: 

Image

COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen

COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vac
cinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……

—————————————————

Voorts zie:EU medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘ 

1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk

CDC (VS) haalt
uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig
zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….

COVID-19:
negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd,
ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie
‘ (!!!!)

COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!

COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

 

COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen

 

COVID-19 ‘booster’:
Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de
omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster
voldoende beschermt tegen die variant

En dit nadat de ex-minister van Volksgezondheid, CDA blunderkont Hugo
de Jonge vorig jaar liet weten dat de eerste 2 vaccinaties voldoende
bescherming zouden bieden tegen nieuwe varianten, om daarna op te merken
dat mensen die gevaccineerd zijn niet moeten denken dat ze veilig
zijn….. ha! ha! ha! ha! (zie de afbeelding met tekst verderop hieronder)

 

New Emails Reveal Evidence of Government Efforts to Suppress Free Speech‘ Ook dit artikel gaat over de machinaties van Fauci en Dr. Francis Collins >> de laatste is het opstappende hoofd van de National Institutes of Health (NIH).

COVID-19: The Lancet met kritiek op figuren die durven te spreken over ‘de pandemie van de ongevaccineerden’

COVID-19 en ‘de zegeningen’ van het mondmasker voor de natuur en oceanen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie

COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars…..

COVID-19:
medewerkster pathologisch instituut Duitsland: noodsituatie is niet te
danken aan het virus en gevaccineerden die na hun dood worden meegeteld
als ongevaccineerd

COVID-19: een bedankje voor het sluiten van de planeet voor een variant van een virus dat een 99,7% kans op overleven heeft

Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooi
t’ (ook met aandacht voor de Coronacrisis)

COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk…
‘ 

COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties‘ (!!!!)

COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk….

COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts

COVID-19: AstraZeneca
schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd
vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins) 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren

Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)…. Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht:
COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha!

COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert

COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….
‘ (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)

COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos

COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan….

Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins

NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren

Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas

Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden

Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi

Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie

(!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!

Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘ 

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’

Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty’s voor jongeren…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt
‘ (en zie de links in dat bericht)

 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!! 

——————————————

Wat betreft de PCR test zie:  PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen
‘ In dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media

Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder:


Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse
.

Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die
het virus onder de leden hebben
gehad (
!!!!):
COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos

COVID-19: FDA vraagt om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim te houden >> klokkenluider ontslagen

Weer een staaltje volksverlakkerij van de eerste orde: de Food and Drug Administration (FDA) heeft een federale rechter gevraagd om de laatste pagina’s voor de toelating van het Pfizer-BioNTech COVID-vaccin pas over 55 jaar vrij te geven……

Het verzoek van de FDA volgde op wat wij een WOB verzoek zouden noemen >> Freedom of Information Act (FOIA), een verzoek van de Public Health and Medical Professionals for
Transparency (PHMPT), een organisatie bestaande uit artsen en wetenschappers, inclusief Harvey Risch, een professor in epidemiologie. De PHMPT streeft medische transparantie na…… De FDA heeft de rechter gevraagd om het openbaren van de 329.000 pagina’s met een hoeveelheid van 500 pagina’s per maand vrij te geven, daarmee zou het bijna 55 jaar duren voor de laatste 500 pagina’s worden vrijgegeven…….

De PHMPT heeft de zaak aanhangig gemaakt nadat de FDA weigerde om het gevraagde rapport vrij te geven, nu willen zowel deze organisatie als de FDA hun argumenten voorleggen aan de rechter, die tot een beslissing moet komen.

De belofte van de FDA om transparantie door te voeren, is om het zacht te zeggen een berg illusies, aldus Aaron Siri in een blogpost van 17 november jl, wiens firma de PHMPT vertegenwoordigt in de rechtszaak…….

Ik zou daar aan toe willen voegen dat ook deze zaak aantoont dat we lang niet alles mogen weten als het gaat om de COVID-vaccins, ofwel daarmee geeft de FDA de tegenstanders van de haastig in elkaar geflanste vaccins alleen maar meer reden om de vaccins te wantrouwen en zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: een heel groot deel van de tegenstanders behoort niet tot de klassieke anti-vaxxers, zij laten hun kinderen wel inenten tegen diverse kinderziekten en nemen ook de vaccinaties die bijvoorbeeld nodig zijn om tropische gebieden te bezoeken (dat is verplicht en daar hebben ze geen moeite mee, maar ja die vaccins zijn dan ook uit en te na getest). De politiek en de westerse reguliere media demoniseren deze mensen, zonder dat men echt aandacht heeft voor de argumenten waarmee deze mensen een COVID-vaccin weigeren….. 

Neem wat betreft het voorgaande alleen al het feit dat de farmaceuten die de vaccins maken, van de landen waar hun vaccin wordt verspreid eisen dat ze niet verantwoordelijk mogen worden gesteld voor de bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn (niets ander dan machtsmisbruik)……. Logisch daar de laatste twee, dus de bijwerkingen op de middellange en lange termijn, niet bekend zijn, daar die tijden nog moeten volgen, bedenk daarbij dat veel andere vaccins pas werden toegelaten na 10 jaar testen……. Niet voor niets ook dat Bourla, NB de CEO van Pfizer, heeft gesteld blij te zijn met de grote vaccinatiegraad in Israël (wat niet geldt voor de Palestijnen…) en de bevolking daarom in feite gebruikt kan worden als proefdier voor eventuele bijwerkingen op de middellange en lange termijn……*

Het heeft alles bij elkaar 108 dagen geduurd voordat de FDA volledige toelating gaf, 108 dagen vanaf het moment dat Pfizer begon met het produceren van de gegevens voor toelating van het vaccin, aldus Siri…… Volgens Siri is het zo als je de FDA op haar woord gelooft, dat het een intense, robuuste, grondige en complete beoordeling en analyse van deze documenten heeft uitgevoerd om er zeker van te zijn dat het Pfizer vaccin veilig en effectief is voor toelating…… Terwijl de FDA 108 dagen nodig had om een toelating van het vaccin af te geven, vraagt het nu (schandelijk genoeg, Ap) 20.000 dagen om de volledige hoeveelheid documenten beschikbaar te stellen aan het publiek…. Hoe ongeloofwaardig kan een overheidsorgaan zijn??!!! (en nogmaals: vind je het gek dat een een flink aantal mensen het vaccin niet vertrouwt??)

De FDA heeft niet gereageerd op vragen over deze zaak door The Epoch Times, zo meldt dit platform……

De FDA heeft de licentie voor het Pfizer COVID-vaccin afgegeven op 23
augustus 2021, minder dan 4 maanden nadat Pfizer begon met het leveren
van documenten voor de volledige toelating van het ‘medicijn……’ Dit leidde tot een stortvloed van vaccin mandaten (het verplichten tot vaccinatie) in de publieke en privé sectoren…..

Eén van de bedrijven die betrokken waren bij de proeven met het Pfizer vaccin, heeft eerder deze maand aangegeven dat het onderzoek uitvoerde naar vermeende problemen met het vaccin, aan het licht gebracht door een klokkenluider die de British Medical
Journal (BMJ) informeerde dat de proeven voor het vaccin vergeven waren van (onfrisse, Ap) zaken zoals de falsificatie van data…… Eerder werd overigens al bekend gemaakt dat Pfizer een zogenaamd onafhankelijk onderzoek naar het vaccin zelf heeft gestuurd………

Brook Jackson, de klokkenluider, waarschuwde de FDA en binnen een paar uur daarna werd hij ontslagen door het bedrijf dat onderzoek deed naar het vaccin, te weten: Ventavia Research…… Volgens het oudste medische tijdschrift ter wereld, het British Medical Journal, nu aangeduid als de BMJ, heeft de FDA niet de Ventavia’s proefsites geïnspecteerd, ondanks dat dit orgaan werd gewaarschuwd voor diverse zaken (die niet kloppen, Ap)…….. (nogmaals: vind je het gek dat zovelen het vaccin niet vertrouwen…..)

Eerder deze maand heeft de FDA The Epoch Times laten weten dat hoewel het geen commentaar kan geven op de Ventavia zaak, het volledig vertrouwen heeft in de data die werden gebruikt ter ondersteuning van de autorisatie en goedkeuring van het Pfizer-BioNTech COVID-vaccin……. Waar dus nog wel het e.e.a. over valt te zeggen, om het nog eens zachtjes uit te drukken……  

Vanaf 14 november jl. zijn meer dan 256 miljoen doses van het Pfizer-COVID vaccin toegediend in de VS, een aantal dat me sterk overdreven lijkt, gezien de recente geschiedenis van vaccinaties in de VS….. 

Ondanks alles wat er al over de COVID-vaccins is gepubliceerd, ‘laat ik me graag zo snel mogelijk vaccineren, ik kan niet wachten….’

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit

 

Hier het artikel van The Epoch Times

A 5-dose vial of the Pfizer COVID-19 vaccine is held in Los Angeles, Calif., on Sept. 21, 2021. (Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

A 5-dose vial of the Pfizer COVID-19 vaccine is held in Los Angeles,
Calif., on Sept. 21, 2021. (Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

FDA Asks Court for 55 Years to Fully Release Pfizer COVID-19 Vaccine Data

By Ivan Pentchoukov

 

November 17, 2021
Updated: November 19, 2021

The Food and Drug Administration (FDA)
asked a federal judge on Nov. 15 to give it until the year 2076 to
fully release the documents in its possession tied to the approval of
the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine.

The FDA’s request was made in a filing
as part of a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit by a medical
transparency group. The government told the court it has 329,000 pages
of documents responsive to the FOIA request and proposed releasing 500
pages per month to allow for redactions of exempt material. At that
rate, the FDA would fully release the records in question in just under
55 years.

The plaintiff, Public Health and Medical Professionals for
Transparency (PHMPT), is a group of doctors and scientists,
including Harvey Risch, a professor of epidemiology at the Yale School
of Public Health.

The group filed the lawsuit (pdf)
after the FDA denied their request to expedite the release of the
records. The plaintiff and the defendant, unable to reach an agreement
on a disclosure schedule, are seeking a hearing to argue their cases
before the judge, who may eventually make a decision in that regard.

“The FDA’s promise of transparency is, to put it mildly, a pile of
illusions,” Aaron Siri, whose firm is representing PHMPT in the lawsuit,
wrote in a blog post on Nov. 17.

“It took the FDA precisely 108 days from when Pfizer started
producing the records for licensure to when the FDA licensed the Pfizer
vaccine,” Siri continued. “Taking the FDA at its word, it conducted an
intense, robust, thorough, and complete review and analysis of those
documents in order to assure that the Pfizer vaccine was safe and
effective for licensure. While it can conduct that intense review of
Pfizer’s documents in 108 days, it now asks for over 20,000 days to make
these documents available to the public.”

The FDA did not respond to a request for comment.

The FDA licensed the Pfizer COVID-19 vaccine under the Comirnaty
label on Aug. 23, 2021, less than four months after Pfizer began
submitting documents for full approval of the drug. The FDA approval of
the license in late August led to an avalanche of vaccine mandates in
the private and public sectors.

COVID-19 is the disease caused by the CCP (Chinese Communist Party) virus, commonly known as the novel coronavirus**.

One of the companies involved in the trials of the Pfizer vaccine earlier this month said it was investigating alleged problems
brought to light by a whistleblower who told the British Medical
Journal (BMJ) that the trial was riddled with issues, including the
falsification of data.

The whistleblower, Brook Jackson, alerted the FDA and was fired
within hours. Jackson was working for Ventavia Research Group, which
operated several of the Pfizer trial sites in the fall of 2020.

According to BMJ,
one of the oldest medical journals in the world, the FDA did not
inspect Ventavia’s trial sites, despite being alerted about the issues.

The FDA told The Epoch Times in an email earlier this month that
while it can’t comment on the Ventavia matter, it “has full confidence
in the data that were used to support the Pfizer-BioNTech COVID-19
vaccine authorization and the Comirnaty approval.”

As of Nov.14, more than 256 million doses of Pfizer’s COVID-19 vaccine have been administered in the United States.

Zachary Stieber contributed to this report.

Ivan Pentchoukov

Ivan has reported for The Epoch Times on a variety of topics since 2011.

====================================

*  Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccinEen CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is…….

Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!

COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen

COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……  

———————————-

** The Epoch Times is een fiks rechts nieuwsplatform, dat COVID-19 belachelijk genoeg toeschrijft aan de Chinese Communistische Partij als maker en verspreider van het virus, uiteraard overgenomen van de psychopathische fascist Trump…….

———————————–

Zie voorts: COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties

COVID-19: Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk….

COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts

COVID-19: AstraZeneca
schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd
vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins) 

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ (ook met verwijzing naar een Lancet artikel over besmettelijkheid van gevaccineerden) Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha! 

Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren

Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)….

COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert

COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….
‘ (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië

COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos

COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan….

Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins

NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren

Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas

Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden

Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi

Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie

(!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!

Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘ 

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit? en zie:

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… 

Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’

Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’

Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty’s voor jongeren…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt
‘ (en zie de links in dat bericht)

 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%

Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):

Hoe verzin je het als
parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status
hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een
beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte
onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt?
Een
tirade:

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van
een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen
besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat
gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel
afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting
en transmissie beschermen
. https://lnkd.in/dCwd7aZW

Daar
komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte,
tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat
op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ

Geef
het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd
en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een
uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd,
maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar
zal blijven.
https://t.me/dimgrr/131

In
de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die
uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet
bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname
straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven
.

Het
OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder
ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele
artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden
gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ

De
praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de
actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39%
effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De
effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%
. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )

Israël is niet genoemd in het #coronadebat.
De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven
. Want
wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig
onderuit schoffelen.

Dus nogmaals …hoe krijg je het als
parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de
Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te
keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A
besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de
radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp

(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):

Correspondence|
Volume 398, ISSUE 10298
, P385-387, July 31, 2021

Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1

Published:July 15, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

Vaccines based on the spike glycoprotein
of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and
limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence
indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for
BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca). , Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many
countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4
weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity.
With continued high global incidence, and potential for more
transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy
and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for
clarifying the need for further booster doses.

To
identify early indications of waning antibody levels to the spike
protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a
cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who
submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal
community cohort study in England and Wales.
The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health
Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested
using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent
immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay
targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range
0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total
antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a
proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).
Serological results were linked with demographic and clinical
information collected at enrolment and with weekly self-reported
vaccination status.

605
adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605
participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of
605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable,
117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not
clinically vulnerable (additional participant characteristics and
definitions of clinical vulnerability are available in the appendix).
Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their
second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605
samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from
ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%)
participants. The median interval between first and second doses was 77
days (IQR 70–78).

 

Participants with
previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level
of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for
ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median
13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold
lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median
1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen
after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2
(median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.

 

We
examined the distribution of S-antibody levels for confirmed
N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days,
and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend
in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values
derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals
with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing
first dose date had a longer dose interval) as this has been
demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic
than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,, giving a total of 552 individuals included in the analysis.

 

A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix),
with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about
two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the
second dose. This trend remained consistent when results were stratified
by sex, age, and clinical vulnerability (appendix).
For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR
4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more
days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL
(IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.

 

FigureLevels
of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody)
at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended
dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by
vaccine type

Across
both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men
at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher
levels at 70 days or more (appendix).
Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days
compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher
levels at 70 or more days (appendix).

For
BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability
status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was
not observed with ChAdOx1 (appendix).
At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with
higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse
for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity
within clinical vulnerability groupings and are also limited by small
numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the
trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and
the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or
more might be cause for concern.

 

Our
data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals
over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or
BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody
and neutralising antibody levels observed after infection, although
memory B-cell populations appear to be maintained.,
As such, the clinical implications of waning antibody levels
post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish
S-antibody thresholds associated with protection against clinical
outcomes.

 

Although trends were
consistent after stratification by key variables that are likely to
affect the immune response, there might be residual confounding due to
age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata.
These findings are also limited by the cross-sectional nature of the
data. This analysis should be repeated with a larger number of
participants to allow better adjustment for potential confounding, and
with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over
6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.

 

Higher
antibody levels are possibly associated with greater protection against
variants that can partially evade immunity, which could explain the
observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to
ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).,
Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a
lesser extent between population groups, might therefore be important if
antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds
of protection earlier than in others. There is, however, accumulating
evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity,
particularly in individuals with weak or absent antibody responses, so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.

 

In
the context of recent advice in support of booster vaccinations from
the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,
and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these
data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit
stronger antibody and T-cell responses,,
might provide more durable immunity and greater protection against
emerging variants. However, the ultimate effect of different dose
intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes
remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis
for universal booster dose deployment in high-income settings should be
carefully considered in the context of widening global vaccine
inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of
decline might therefore inform targeted and equitable booster
deployment.

 

ACH
serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory
Group. All other authors declare no competing interests. The research
costs for the study have been supported by the Medical Research Council
Grant awarded to University College London. The study also received
US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media
recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via
the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine
Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult
participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a
Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author
contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in
the appendix.

 

  1. 1.
    • Polack FP
    • Thomas SJ
    • Kitchin N
    • et al.

    Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.

    N Engl J Med. 2020; 383: 2603-2615

    View
    in Article

  2. 2.
    • Voysey M
    • Clemens SAC
    • Madhi SA
    • et al.

    Safety
    and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against
    SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in
    Brazil, South Africa, and the UK.

    Lancet. 2021; 397: 99-111

    View
    in Article

  3. 3.
    • Lopez Bernal J
    • Andrews N
    • Gower C
    • et al.

    Effectiveness
    of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19
    related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in
    England: test negative case-control study.

    BMJ. 2021; 13: 373

    View
    in Article

  4. 4.
    • Hayward A
    • Fragaszy E
    • Kovar J
    • et al.

    Risk
    factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence
    to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective
    community cohort study.

    BMJ Open. 2021; 11e048042

    View
    in Article

  5. 5.
    • The National SARS-CoV-2 Serology Assay Evaluation Group

    Performance characteristics of five immunoassays for SARS-CoV-2: a head-to-head benchmark comparison.

    Lancet Infect Dis. 2020; 20: 1390-1400

    View
    in Article

  6. 6.
    • Voysey M
    • Costa Clemens SA
    • Madhi SA
    • et al.

    Single-dose
    administration and the influence of the timing of the booster dose on
    immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a
    pooled analysis of four randomised trials.

    Lancet. 2021; 397: 881-891

    View
    in Article

  7. 7.
    • Parry H
    • Tut G
    • Faustini S

    BNT162b2
    vaccination in people over 80 years of age induces strong humoral
    immune responses with cross neutralisation of P.1 Brazilian variant.

    SSRN. 2021; (published online March 31.) (preprint).

    https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3816840

    View
    in Article

  8. 8.
    • Wheatley AK
    • Juno JA
    • Wang JJ
    • et al.

    Evolution of immune responses to SARS-CoV-2 in mild-moderate COVID-19.

    Nat Commun. 2021; 12: 1-11

    View
    in Article

  9. 9.
    • Gaebler C
    • Wang Z
    • Lorenzi JCC
    • et al.

    Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2.

    Nature. 2021; 591: 639-644

    View
    in Article

  10. 10.
    • Bernal JL
    • Andrews N
    • Gower C
    • et al.

    Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant.

    medRxiv. 2021; (published online May 24 (preprint).)

    View
    in Article

  11. 11.
    • Sheikh A
    • McMenamin J
    • Taylor B
    • Robertson C
    • on behalf of Public Health Scotland and the EAVE II Collaborators

    SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness.

    Lancet. 2021; 397: 2461-2462

    View
    in Article

  12. 12.
    • Wyllie D
    • Jones HE
    • Mulchandani R
    • et al.

    SARS-CoV-2
    responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated
    with protection from COVID-19: a prospective cohort study in
    keyworkers.

    medRxiv. 2020; (published online Nov 4.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2020.11.02.20222778

    View
    in Article

  13. 13.
    • Joint Committee on Vaccination and Immunisation
    • Department of Health and Social Care

    JCVI interim advice on a potential coronavirus (COVID-19) booster vaccine programme for winter 2021 to 2022.

    https://www.gov.uk/government/publications/jcvi-interim-advice-on-a-potential-coronavirus-covid-19-booster-vaccine-programme-for-winter-2021-to-2022

    Date: June 30, 2021

    Date accessed: July 6, 2021

    View
    in Article

  14. 14.
    • Hillus D
    • Schwarz T
    • Tober-lau P
    • et al.

    Safety,
    reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous
    prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective
    cohort study.

    medRxiv. 2021; (published online June 2.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2021.05.19.21257334

    View
    in Article

  15. 15.
    • Barros-Martins J
    • Ramos GM
    • Dopfer-Jablonka A
    • et al.

    Humoral
    and cellular immune response against SARS-CoV-2 variants following
    heterologous and homologous ChAdOx1 nCoV-19 / BNT162b2 vaccination.

    medRxiv. 2021; (published online June 3.) (preprint).

    https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258172

    View
    in Article

Supplementary Material

 ======================================

 Zie ook: ‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar

Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden

Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort‘ (!!!!)

Schaf het Coronatoegangsbewijs af

Coronavirus: belangrijke punten en vragen van een leek over de grote tegenstrijdigheden aangaande het virus en het vaccin

Coronavirus: Duits parlement wil dat niet gevaccineerden financieel worden gechanteerd: geen uitkering bij ziekte of quarantaine‘ (en reken maar dat men ook hier dergelijke maatregelen zal invoeren!!)

Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven

COVID-19 booster goed voor de aandelen en dat is nog maar het begin aldus Money & Markets‘ en zie wat dat betreft ook:

COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….
Terwijl dit bedrijf als andere vaccinmakers, minstens 1 miljard dollar
aan subsidie kreeg voor de ontwikkeling van het vaccin…..
 

Pegasus spyware toch volop gebruikt in Duitsland i.t.t. eerdere berichten‘ (ook van belang gezien de internationale schreeuw om maatregelen tegen ongevaccineerden….)

Coronavirus: een officier van justitie die terug wil naar normaal en censuur op Linkedin na vragen van een bezorgde burger

COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden
‘ (!!!!)

Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er
nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020
bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee
Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen
en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk
bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen
die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg
besloten dat er geen
extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en
verpleegkundigen….. Zie: ‘
Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie
(!!!!) Zie wat dat
bericht betreft ook:

Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……

Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….

Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ (ha! ha! ha! ha! ha!) (en zie de reactie onder dat bericht)

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je
nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk
dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van
Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier
Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet
gelooft in Coronamaatregelen!!)

Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..

Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts

Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen

Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ 

AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins

Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!

Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes
‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!) 

Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘ 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) Dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de
manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met
‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is
het: eerst het westen en de rest
moet maar zien……

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen 

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!
(intussen 9 september 2020 spreekt men al over een derde en wellicht
vierde injectie, met jaarlijkse herhalingen als bij de griepprik…..)

——————————————–

Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt
verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden
voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen
geproduceerde vaccins……

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!)

——————————————– 

Aangaande schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen zie ook: ‘Duterte
(president Filipijnen) laat overtreders Coronalockdown vermoorden door
politie, de hoogste tijd voor sancties tegen deze bloedige fascist en
zijn regering
‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar
meer artikelen over schending van burger- en mensenrechten door
Coronamaatregelen, ook in ons land!!
)

——————————————-

Het
grote aantal mensen dat kampt met
psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten
zien t.o.v.
vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019
(dat
geldt overigens ook voor
kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen
zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in
ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege
de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de
kabinetten Rutte 1, 2
en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden
wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week
[het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden
zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen
van het
demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon
door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten
schendende Coronamaatregelen juist
werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en
verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en
intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie
‘ (een schande van enorme proporties!!)

——————————————

Wat betreft de PCR test (‘de beste test’ die zou worden gebruikt): PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ En zie de volgende links over deze test en die op antilichamen:

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

Killing
off the PCR Test would go a long way to “solving” the “casedemic” and
offer Biden and his pals a positive talking point for voters

Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test

Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media
‘ 

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(
!!):
COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos

—————————

Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik
(28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat
de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het
onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het
griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende…..
Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote
farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de
politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten
voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat
het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)

Zie wat de Spaanse Griep betreft: ‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins

William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen……. 

Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.

Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..  

Foto bij een artikel van FIERCE Pharma met de titel: ‘COVID-19 tracker: Pfizer, Moderna vaccines sharply cut hospitalizations in older adults, CDC data show‘ >> Ja kunst de meeste zwakke ouderen zijn intussen al lang en breed overleden……..

Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)

Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..

Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*

Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen……  Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……

Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven……  Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!) 

Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!

Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:

Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action

By F. William Engdahl
                                                                                   
                                                18 May, 2021

gaat van

As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”

The alarming EMA Report

On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE  (AD26.COV2.S). [i]

A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna,  accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.

And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we  focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included  blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths;  musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]

Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.

CDC as well

Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including  4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent  J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii] 

Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.

“never seen in nature…”

In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve  the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.

The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.

Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ)  pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.

Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.”  [vi]

Possible effects of mRNA vaccines

In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius. 

The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
[viii]

PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock

For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]

PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.

This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.

Antibody-Dependent Enhancement 

Antibody-Dependent
Enhancement  (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]

To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.

The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly. 

The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was not a proximal cause. “ [xiii]

The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]

These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2.  Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.

Endnotes:

[i]
Brian Shilhavy, 10,570 DEAD 405,259 Injuries: European Database of
Adverse Drug Reactions for COVID-19 “Vaccines”, May 15, 2021, Health
Impact News,
https://vaccineimpact.com/2021/10570-dead-405259-injuries-european-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-vaccines/

[ii] Ibid. 

[iii] Brian Shilhavy, The CDC is Suppressing Data on Deaths and Injuries following COVID Bioweapon Shots, May 16, 2021, https://vaccineimpact.com/2021/the-cdc-is-suppressing-data-on-deaths-and-injuries-following-covid-bioweapon-shots-how-many-are-actually-dying-from-covid-shots/

[iv] Janice Hopkins Tanne, Royalty payments to staff researchers cause new NIH troubles, BMJ. 2005 Jan 22;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545012/

[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.

[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,

BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4037, (Published 21 October 2020).

[vii] Stephanie Senff, op. Cit.

[viii] Ibid., p. 394

[ix] Ibid., p. 399.

[x] Ibid., p. 400.

[xi] Ibid.

[xii] Ibid., p. 401.

[xiii] Ibid., p. 402.

[xiv] Ibid., p. 406.

=========================

* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test

————————————————-

Zie  ook: ‘Coronavaccinaties van Pfizer hebben geleid tot hartproblemen bij mannen onder de 30, waarvan er een paar zelfs overleden…..

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (ik bedoel maar…. ha! ha! ha! ha!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ 

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge
(het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden

Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘ (ook Fauci was aanvankelijk voor behandeling met dit middel…..)

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!): 

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen

VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (een bericht van 25 mei 2020!!!!)

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ (en zie de links in dat bericht) 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

Artsen
en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op
vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie

COVID-19:
wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus,
vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ (bericht van maart dit jaar)

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst ‘waarin ziektes tot het verleden behoren…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten‘ (!!!!) (een bericht uit 2019 dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen…..)

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik 

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……

Elisabeth
Woodworth schreef een artikel op Global Research (door mij
overgenomen van Information Clearing House) over het middel
Remdesivir, leidend tot de conclusie dat dit medicijn amper of niet werkt.

De
Yale School of Public Health heeft in een recente uitgave van 
de American Journal of Epidemiology (AJE) een dringende oproep gedaan om COVID-19 patiënten te behandelen met een combinatie van
hydroxychloroquine
(HCQ) + azithromycine (te geven in de beginfase van de ziekte). Ook de
beroemde Franse microbioloog Didier Raoult staat achter deze behandeling, vreemd dan ook dat de VS zoveel geld heeft ingezet op het
middel Remdesivir, terwijl het zoals in de kop gesteld amper werkt (het verkort
hooguit de periode die patiënten doorbrengen in het ziekenhuis…) 

Over
de kosten voor Remdevisir valt ook nog wel wat te zeggen, de
productie van dit product kost per kilo rond de $ 4,000.– (zo bleek uit een
eerder onderzoek dat op de BBC werd gemeld), terwijl men in de VS
per dosis voor een patiënt, maar liefst $ 3,200.– rekent, bevat één dosis in totaal 1 gram werkzame stof, wat de totale kosten op rond de $ 10.– per
patiënt brengt….. Ongelofelijk maar
het is overduidelijk dat het lid van de farmaceutische maffia, in dit geval Gilead
Sciences een enorme bak geld verdient aan dit niet werkende middel……..

Overigens
wordt het steeds duidelijker dat de arts die stelde COVID-19
patiënten te behandelen als mensen met hoogteziekte meer en meer
zijn gelijk haalt, er wordt intussen meer zuurstof therapie gegeven
aan Coronapatiënten dan dat men hen middels een gevaarlijke ingreep
gaat beademen, waarvan velen nog jaren last zullen hebben, althans
als ze de ziekte overleven……..

Beste
bezoeker, weet niet wat te denken van de combinatie HCQ +
azithromycine, het zal wel werken, maar de opmerking dat het vooral
aan patiënten moet worden gegeven die in het
beginstadium van de ziekte zitten, doet je wel twijfelen aan de werkzaamheid, immers veel mensen die de ziekte onder de leden hebben gaan met grote regelmaat te laat naar een arts, daar men in eerste instantie niet doorheeft dat men besmet is met COVID-19, dit ofwel daar de symptomen te zwak zijn ‘om de patient te waarschuwen’ voor deze besmetting, dan wel daar een paar van de symptomen niet kloppen met wat men de bevolking heeft laten weten…… Voor die patienten is de gecombineerde behandeling
met HCQ en
azithromycine
dus zinloos…..

Intussen
wordt er gesteld dat COVID-19 een andere naam zou passen: SARS-2,
ofwel een gemuteerd SARS virus. Volgens zeggen zou dit virus al in
maart 2019 zijn gesignaleerd in de Catalaanse hoofdstad
Barcelona…….. E.e.a. bleek uit monsters die men destijds uit het
riool had gehaald en die onlangs nog eens werden bekeken, voorts
bleek daar dat er al veel mensen moeten zijn die immuun zijn voor
COVID-19……

Een groot voorstander van de behandeling met Remdesivir is ‘dr’ Fauci, een figuur die verantwoordelijk is voor een groot aantal aids doden. Woodworth vraagt zich af of deze man onder grote druk staat van bovenaf of van de farmaceutische maffia, die zij niet als zodanig aanduidt……. ha! ha! ha! ha! ha! Het is gezien zijn historie wel duidelijk dat Fauci als ‘onze’ viroloog Osterhaus, grootlobbyist is van de farmaceutische industrie!!

Lees
het volgende artikel en bedenk dat sinds de uitbraak van het
Coronavirus veel van wat zogenaamd betrouwbare wetenschappers hebben
gezegd over dit virus niet kloppen, neem de adviezen van ‘wetenschappers’ als die
van het RIVM, die het ene na het andere tegenstrijdige advies gaven en geven!!

Hier
het artikel van Woodworth, dat wordt onderbouwd met een fiks aantal noten:

Remdesivir
for Covid-19: $1.6 Billion for a “Modestly Beneficial” Drug?

By
Elizabeth Woodworth

July 04, 2020
Information
Clearing House

 The
U.S. Department of Health and Human Services has recently “bought”
all of Gilead Science’s Remdesivir for $1.6 billion. “
500,000
doses at $3,200 per patient

– to be available to American hospitals but not for other
countries”[6] 

That’s
$1.6
billion tax dollars

for a virtually untested drug showing only marginal efficacy in the
hospital setting.

How
could such a thing happen?

Introduction

If you believe an
urgent call from the Yale School of Public Health that was recently
published in the
American
Journal of Epidemiology

the top epidemiology journal in America — hydroxychloroquine (HCQ)
+ azithromycin is the quickest and most effective way to halt the
Covid-19 pandemic.[1]

According to this Yale
statement, hydroxychloroquine – a cheap, natural anti-malarial
tree-bark known as quinine for 400 years – is highly effective
during Phase 1 of Covid-19, while the virus is loading into the body.

As the first line of
defense, it should be immediately, freely, and widely available to
symptomatic high-risk patients – through doctors’ offices,
outpatient clinics, and hospitals across the land.

Indeed, under the
directorship of
Dr.
Anthony Fauci
,
a National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a
clinical trial had been launched on May 14 to look into it.[2]

The HCQ + azithromycin
protocol is being used successfully by France’s top, award-winning
microbiologist,
Dr.
Didier Raoult
.
 He is director of the Infectious and Tropical Emergent Diseases
Research Unit in Marseille (Institut Hospitalo-Universitaire) (IHU),
with 200 staff. 

Raoult, now almost a celebrity in France, has
recently published his protocol and results, showing an overall 1.1%
case fatality rate.[3]

The same protocol has
also been highly successful in China, India, Senegal, and Brazil.[4]

So why suddenly is the
U.S. government and the media ignoring recommendations from these top
specialists,[5] and waiting, instead, until people get very sick
and hospitalized to treat them with the relatively untested drug,
Remdesivir, which is administered intravenously?

Why has the U.S.
Department of Health and Human Services (DHHS) just bought up all the
Remdesivir it could order – 500,000 doses at $3,200 per patient –
to be available to American hospitals but not for other countries?[6]

To put Remdesivir’s
cost in perspective, the CDC reports that the flu vaccine costs from
$12-$18 a dose.[7]

The government, in
order to justify its mind-boggling price, would need to show
exceptional efficacy in saving lives. Efficacy, that is, once the
disease has been allowed, through failure to use the HCQ +
azithromycinearly preventive approach, to advance to Phase 2 (the
dangerous inflammatory period) and Phase 3 (ICU ventilator
intubation, often leading to death).[8]

What do
studies say about the efficacy of remdesivir?

There are three main
studies that have examined remdesivir as a treatment for Covid-19:

  1. The first, a
    study of seriously ill patients, was originally reported in the
    New
    England Journal of Medicine
    (NEJM) on
    April 10, 2020. Treated with “compassionate-use” remdesivir,
    clinical improvement was observed in 36 of 53 patients (68%).

The article was
co-authored by 56 people, some of whom were on the staff of
remdesivir’s producer, Gilead Sciences.[9] The study was
funded by Gilead, and writing assistance was provided by

David McNeel
,
also of Gilead.[10]

The following day,
April 11, the Science Media Centre published expert reactions to the
compassionate study from five British university professors. These
assessments were not encouraging: “the research doesn’t prove
anything at this point;” “the data is almost uninterpretable;”
the research should be treated “with extreme caution.”[11]

  1. A Wuhan, China
    randomized, double-blind, placebo-controlled trial of 237 patients
    was accidentally leaked by the World Health Organization (WHO) and
    published in
    The
    Lancet.
    It
    showed no statistically significant clinical benefits from
    remdesivir:

The antiviral
medicine remdesivir from Gilead Sciences failed to speed the
improvement of patients with Covid-19 or prevent them from dying,
according to results from a long-awaited clinical trial conducted in
China.” [12]

This Lancet
study
also found that some 14% of patients in the treatment group died
after 28 days, compared to 13% in the group that did not receive the
treatment.

And it further
reported that “remdesivir was stopped early because of adverse
events in 18 (12%) patients versus four (5%) patients who stopped
placebo early.”[13]

  1. The preliminary
    results of a NIAID remdesivir trial of 1063 patients showed a
    “modest” benefit in a controlled clinical trial:

The infected people
who received remdesivir, an experimental drug made by Gilead Sciences
that cripples an enzyme several viruses use to copy their RNA,
recovered in an average of 11 days versus 15 in patients who received
a placebo. ‘Although a 31% improvement doesn’t seem like a
knockout, 100% [success], it is a very important proof of concept,’
said Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID).”[14]

Health
Policy Watch 
reported
that “the death rate was 8% in the group that received remdesivir
compared to 11.6% in the control group, although this result was not
statistically significant.” Dr. Fauci told reporters that “what
[this trial] has proven is that a drug can block the virus.”[15]

The excerpt below from
a June 24 article in the
British
Medical Journal 
assesses
the problems in the foregoing studies. (One of the four co-authors,
Fiona Godlee, is the editor-in-chief of the British Medical Journal [
BMJ]):

A serious
imbalance in covid-19 research strongly favours the study of drug
treatments over non-drug interventions, with many studies too small
or too weak to produce reliable results.  Equally concerning is
the release of partial or preliminary findings before peer
review—often through commercial press releases—that is distorting
public perceptions, ongoing evaluations efforts, and political
responses to the pandemic.

Remdesivir is
a key example. The antiviral drug, made by US company Gilead, was
unapproved at the start of the pandemic, but in early April the
New
England Journal of Medicine 
published
a small descriptive study of a compassionate use scheme for patients
with covid-19. Gilead funded the study, a third of the authors were
Gilead employees, and Gilead’s press release reported “clinical
improvement in 68% of patients in this limited dataset.”  Despite
being a non-randomised, uncontrolled, company funded study of just 53
patients, media headlines described “hopeful” signs and reported
“two thirds” of patients showing improvement.[16]

Two weeks
later, the
Lancet published
a randomised placebo controlled trial of remdesivir from China,
finding no statistically significant clinical benefit in the primary
outcome of time to clinical improvement. Twelve per cent of
participants taking remdesivir stopped treatment early because of
adverse events, compared with 5% taking placebo. The trial was
stopped before meeting recruitment targets.”[17]

To summarize, the only
study demonstrating even marginal efficacy for remdesivir shows it to
reduce hospital recovery times 31%, from 15 days to 11 days.

What is the
justification for spending $3,200 tax dollars per Covid-19 patient to
save four days in hospital, unless it is to shorten hospital stays,
thereby saving the average U.S. bed cost of approximately $2000 per
day, while delaying hospital saturation that could leave some people
untreated to die?

Leaving people
untreated to die could cause civil unrest, which may be the covert
political reason for spending the $1.6 trillion.

None of the studies
mention side effects of the drug. In the China study, kidney injury
led to discontinuation for one patient, and in its use for ebola,
liver risks were identified.[18]

How much does
it cost to produce remdesivir?

The Institute for
Clinical and Economic Review (ICER) is a non-profit organization
seeking to improve healthcare value through clinical and
cost-effective analyses.[19]

In a May 1, 2020
study, the ICER calculated that the cost of producing the remdesivir
“final finished product,” including the pharmaceutical
ingredients, formulation, packaging, and a small profit margin, was
$9.32 US for a 10-day course of treatment.  They rounded this up
to $10.[20]

Dr. Fauci’s
NIAID Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin
Closes Early

On June 20, 2020, nine
days before the Department of Health and Human Services announced its
$1.6 trillion purchase of remdesivir on June 29, its NIAID branch
closed a clinical trial that had been launched May 14 to investigate
whether the inexpensive combination, hydroxychloroquine plus
azithromycin, might be an effective treatment when given early in the
course of the disease.[21]

The Department of
Health and Human Services knew that hydroxychloroquine (aka
chloroquine) was effective against coronavirus because chloroquine
was tested against the SARS-1 virus during the outbreak in 2002. This
work was written up in 2005, under the auspices of the U.S. Centers
for Disease Control in Atlanta, which reports to the Department of
Human Health and Services.[22]

Truth, as the saying
goes, is stranger than fiction.

Who was
responsible for this debacle?

Dr. Fauci has served
in the National Institutes of Health under six presidents.

Were these bizarre
decisions carried out under his authority? Or were they forced upon
him from higher up?  Or has he become a victim of regulatory
capture[23] by the drug industry?

Whatever the answer,
this unprecedented fleecing of the American public should have been
shouted from the rooftops, had there been a functioning US media.

Notes

[1] Harvey
A. Risch, “Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk
Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the
Pandemic Crisis,”
Amer.
J. Epid,
27
May 2020
(https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586).
Risch is Professor at the Yale Schools of both Medicine and Public
Health.

[2] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “NIH Begins Clinical
Trial of Hydroxychloroquine and Azithromycin to Treat COVID-19,” 14
May 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treat-covid-19).

[3] Jean-Christophe
Lagier, et al, “Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with
hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille,
France: A retrospective analysis,”
Travel
Medicine and Infectious Disease
,
25 June 2020
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817).
Rault has 2,300 indexed medical journals in print.

[4] The
group “COVEXIT.com – News About Hydroxychloroquine & Other
COVID-19 Treatments,” was founded March 29, 2020 by Jean-Pierre
Kiekens. It keeps daily track of successful Covid treatments
worldwide (https://www.facebook.com/groups/covexit)

[5] Elizabeth
Woodworth, “The Media Sabotage of Hydroxychloroquine Use for
COVID-19: Doctors Worldwide Protest the Disaster,”
Global
Research
,
30 June 2020
(https://www.globalresearch.ca/media-sabotage-hydroxychloroquine-covid-19-doctors-worldwide-protest-disaster/5717382).

[6] US
Department of Health and Human Services, “Trump Administration
Secures New Supplies of Remdesivir for the United States,” June 29,
2010
(https://www.hhs.gov/about/news/2020/06/29/trump-administration-secures-new-supplies-remdesivir-united-states.html).

[7] Centers
for Disease Control and Prevention, Vaccines for Children Program,
“CDC Vaccine Price List,” updated 1 July 2020
(https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#adflu).

[8] Dr.
Raoult identified the three stages of Covid-19 while treating 3,737
patients with HCQ+azithromycin at his own clinic: “At the first
viral stage, one must give medicines against the virus, in the second
inflammatory phase, one needs to give medications against that
[inflammatory] reaction, and then in the third phase, it’s work to
be done in intensive care units.” Summarized from Didier Raoult,
at: “The Marx Brothers are Doing Science: the Example of RECOVERY,”
9 June 2020
(http://covexit.com/professor-raoult-compares-the-oxford-recovery-trial-academics-to-the-marx-brothers/).

[9] Jonathan
Grein, and 55 other authors, “Compassionate Use of Remdesivir for
Patients with Severe Covid-19,”
New
England Journal of Medicine
,
11 June 2020 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016),
Editor’s
Note: This article was published on April 10, 2020, at NEJM.org.”

[10] Jason
D. Goldman, et al., “Remdesivir for 5 or 10 days in Patients with
Severe Covid,”
New
England Journal of Medicine
,
no date in header
(https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2015301?articleTools=true).
Sidebar:“This
article was published on May 27, 2020, at NEJM.org.”

[11] Prof.
Duncan Richards et al., “Expert reaction to a study about
compassionate use of remdesivir for patients with severe COVID-19,”
Science
Media Centre
,
11 April 2020
(https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-study-about-compassionate-use-of-remdesivir-for-patients-with-severe-covid-19/).

[12] Ed
Silverman, et al, “New data on Gilead’s remdesivir, released by
accident, show no benefit for coronavirus patients. Company still
sees reason for hope,”
StatNews,
23 April 2020
(https://www.statnews.com/2020/04/23/data-on-gileads-remdesivir-released-by-accident-show-no-benefit-for-coronavirus-patients/).

[13] Yeming
Wang, et al., “Remdesivir in adults with severe COVID-19: a
randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial,”
The
Lancet
,
16 May 2020 (original online publication 29 April 2020)
(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext).

[14] Jon
Cohen, “Large trial yields strongest evidence yet that antiviral
drug can help COVID-19 patients,”
Science,
29 April 2020
(https://www.sciencemag.org/news/2020/04/large-trial-yields-strongest-evidence-yet-antiviral-drug-can-help-covid-19-patients).

[15] Grace
Ren, “Conflicting Remdesivir Trial Results Released; Experts Urge
More Research,”
Health
Policy Watch
,
29 April 2020
(https://healthpolicy-watch.news/first-remdesivir-rct-shows-no-significant-clinical-benefit-for-severe-covid-19-patients-but-experts-urge-for-more-research/).

[16] Christopher
Rowland, “Gilead’s experimental drug remdesivir shows ‘hopeful’
signs in small group of coronavirus patients,”
Washington
Post
,
10 April 2020
(https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/10/gileads-experimental-drug-remdesivir-shows-hopeful-signs-small-group-coronavirus-patients/).

[17] Ray
Moynihan et al.,“Commercial influence and covid-19,”
BMJ2020;369:m2456
(Published 24 June 2020) (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2456).

[18] Crystal
Phend, “Remdesivir Safety Forecast: Watch the Liver, Kidneys,”
Medpage
Today
,
19 May 2020
(https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86582).

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Clinical_and_Economic_Review

[20] Melanie
D. Whittington and Jonathan B. Campbell, “Alternative Pricing
Models for Remdesivir and Other Potential Treatments for COVID-19,”
Institute for Clinical and Economic Review, 1 May 2020
(https://icer-review.org/wp-content/uploads/2020/05/ICER-COVID_Initial_Abstract_05012020-3.pdf).

[21] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “BULLETIN—NIH
Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin for
COVID-19 Closes Early,” 20 June 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/bulletin-nih-clinical-trial-evaluating-hydroxychloroquine-and-azithromycin-covid-19).

[22] Martin
J. Vincent et al., “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread,”
Journal
of Virology
,
22 August 2005
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/).

[23] “Regulatory
capture is a theory that regulatory agencies may be dominated by the
interests they regulate and not by the public interest.” In: Will
Kenton, “Regulatory Capture,”
Investopedia,
23 October 2019
(https://www.investopedia.com/terms/r/regulatory-capture.asp).

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© Elizabeth
Woodworth
, Global Research, 2020

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==================================

Zie ook:

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ 

Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘ 

Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘  

Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

 

Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘  

Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘ 

Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..

Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen
‘ 

KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende
‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF

Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘ 

Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘ 


Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’

Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘ 

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown 

Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)  

Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

Rutte
die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk
prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..
‘ (dit is tevens het hele bericht)
 

Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend

Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus 

Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘ 

Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet(en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown


Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’

Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘ 

De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets

Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij

Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………
‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)
 

Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!

Testen,
testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het
personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest

Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘ 

Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘ 

Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus

Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht 

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app 

Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘ 

Coronavirus: Rutte’s beleid  krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘ 

Coronavirus-boete € 390,—….. Da’s lief……

Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)

Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording

Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM

‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘  

Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend 

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten

Voor (nog) meer berichten met/over het Coronavirus, dr. Fauci, Osterhaus en/of het RIVM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.