De
republikeinse senator Richard (‘Dick’) Black heeft op het arabisch tv
station Al Mayadeen gemeld dat MI6 bezig is met de voorbereiding van een
chemische aanval in Idlib. Black zei verder dat e.e.a. al een maand
bekend is….. Volgens Black kan het gaan om een echte aanval met
gifgas, of een gespeelde, ofwel een ‘false flag’ operatie, waar de
schuld in beide gevallen bij Assad zal worden gelegd…. Black
beweert dat er al met ‘acteurs’ wordt geoefend hoe ze slachtoffer moeten spelen en wordt met hen getraind op de symptomen van een gifgasaanval (die ze
moeten tonen)……
Daarover
gesproken: volgens Black zijn meerdere gifgasaanvallen, die de
laatste jaren werden gepleegd, ‘false flag’ operaties, deze werden met hulp van de White Helmets uitgevoerd…. Dit was
overigens al bekend*, zoals ook bekend is dat men bezig is een gifgasaanval voor te bereiden in Idlib, dit door de herhaaldelijke waarschuwingen
aan het adres van Assad geen gifgasaanval uit te voeren, waarschuwingen van psychopaten
als Bolton….**
Dergelijke waarschuwingen van de VS werden eerder gedaan in aanloop van gifgasaanvallen, aanvallen waar het Syrische leger niets mee te winnen had, alleen al door het simpele feit dat dit leger aan de winnende hand was (zonder gifgas gebruik)…….
Het volgende bericht komt van de
Independant en werd door mij overgenomen van 9 for News:
MI6
plant chemische nepaanval in Syrië. Amerikaanse senator doet
opvallende uitspraken op tv
De
Amerikaanse staatssenator Richard Black heeft opvallende uitspraken
gedaan op de Arabisch tv over een nauwe bondgenoot van de Verenigde
Staten. Black zei dat MI6, de Britse inlichtingendienst, een
chemische aanval voorbereidt op Syrische burgers die vervolgens in de
schoenen van Assad zal worden geschoven.
“Vier
weken geleden wisten we al dat het Britse inlichtingenapparaat
toewerkte naar een chemische aanval waar de Syrische overheid
vervolgens de schuld van zou krijgen,” zei Black op de Arabische
nieuwszender Al Mayadeen.
Acteurs
Hij
zei later dat de Britten de aanval niet zelf zullen uitvoeren, maar
dat laten doen door rebellen.
Een
andere mogelijkheid is dat ze de aanval in scène zetten en acteurs
gebruiken, aldus Black.
Hij
zei ook dat eerdere gifgasaanvallen in Syrië nep waren. Die waren
volgens hem uitgevoerd door Groot-Brittannië, met hulp van de
Syrische Witte Helmen.
Nepaanval
“Ze
bereiden een nepaanval voor, geen echte,” zei hij. “Ze hebben
mensen getraind om te doen alsof ze slachtoffer van een gasaanval
zijn.”
“Het
plan is om de Witte Helmen, die steeds betrokken zijn geweest bij
deze misleidingen, de aanval te laten uitvoeren,” vervolgde hij.
Het
Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de
beschuldigingen van Black ‘schandalig’.
Buffer
Hij
had onlangs voor de tweede keer een ontmoeting met de Syrische
president Bashar al-Assad.
Black,
een Vietnamveteraan en voormalige Pentagon-advocaat, zegt hem te zien
als beschermer van Syrische christenen en buffer tegen islamitisch
extremisme.
* Deze false flag operaties werden of niet gemeld in de reguliere westerse media, dan wel werden ze afgedaan als complottheorie……. (en derhalve als ‘fake news’ of nepnieuws neergezet….)
PS: nu loopt de hysterie weer op rond de aanstaande aanval van het Syrische leger op Idlib, terwijl niemand kijkt naar de terreur die de daar aanwezige terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) uitoefenen op de oorspronkelijke bevolking…. Waar al helemaal niet naar wordt gekeken is het vasthouden van vluchtelingen door de terreurgroepen in Idlib, zoals ze dit keer op keer in het verleden hebben gedaan, mensen die wilden vluchten door corridors van het Syrische leger, werden doodgeschoten door sluipschutters van die ‘gematigde rebellen…’
Het aantal vluchtelingen in Idlib wordt zwaar overdreven en men vergeet voor het gemak dat onder die vluchtelingen zich vooral de gezinnen van terroristen bevinden…….
Vandaag of morgen zal er gegarandeerd een gifgasaanval plaatsvinden in Idlib, daar heeft de VS bij wijze al om gesmeekt bij deze terreurgroepen (die zoals gezegd beschikken over gifgas, met medeweten van de westerse regeringen)…….. Deze gifgasaanval zou wel eens het begin van een oorlog tussen de VS en Rusland kunnen inluiden, daar Putin al te vaak over z’n hart heeft gestreken, zelfs bij de moedwillige moord op zo’n 100 Russische vrijwilligers door terreurentiteit VS, of het neerhalen van een Russische jager door terreurstaat Turkije…… (ofwel als Putin niet volledig zijn gezicht wil verliezen zal Rusland moeten ingrijpen als de VS weer onterecht Syrische bases aanvalt, na de zoveelste false flag gifgasaanval…….)
De
‘nationale adviseur’ van Trump, zijne kwaadaardigheid Bolton, heeft
in Israël aangegeven dat een gifgasaanval van het reguliere Syrische
leger tot actie van de VS zal leiden. Bolton zei e.e.a. naar aanleiding van de door Syrië ingezetten aanval tegen terreurgroepen in de Syrische provincie Idlib, één van de laatste plekken waar
‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters
en martelbeulen) nog standhouden, onherroepelijk tot actie van de VS zal leiden…….
Tot nu
toe zijn alle gifgasaanvallen die in de oorlog in Syrië werden
gepleegd toe te wijzen aan deze door het westen liefkozend
genoemde ‘gematigde rebellen’, sterker nog: deskundigen stellen dat Syrië al lang geen chemische wapens meer heeft (vernietigd onder toezicht van de VN), terwijl deze
‘rebellen’ wel beschikken over voorraden gifgas als chlorine en
sarin, een bezit waartegen de VS en haar hielenlikkende andere westerse landen, geen bezwaar
hebben…….
Je kan
dan ook niet anders concluderen dan dat Bolton met zijn uitlatingen
de terreurgroepen oproept een false flag gifgas operatie uit te
voeren….
Vreemd
dat Bolton zijn uitlatingen deed in Israël, waar hij zijn tweede
baas, de uiterst corrupte fascist en Palestijnenslachter Netanyahu bezoekt, ‘vreemd’ daar Israël producent van chemische wapens is…… Je kan er donder op zeggen
dat Israël via via de terreurgroepen in Syrië van gifgas heeft
voorzien…..
Ik schat
dat zo’n false flag operatie op korte termijn zal plaatsvinden, zoals
dit na eerdere waarschuwingen van de VS gebeurde….
US
Warns Assad “We Will Respond” If Chemical Weapons Used in Idlib
Offensive
(ZHE Op-ed) — Here
we go again. Did Bolton just give jihadists facing imminent final
defeat under Assad and Russian bombs an open door invitation to
initiate a chemical provocation?
As
CNN and others warned this week that Syrian and Russian
forces are
closing in on the “last
rebel stronghold” in Syria in the country’s northwest pocket of
Idlib province, US National Security Advisor put Syrian President
Bashar al-Assad on notice, saying the
United States would respond “very strongly” if pro-government
forces use chemical weapons in their campaign to retake Idlib.
“We
now see plans for the Syrian regime to resume offensive military
activities in Idlib province,” he
said. “We
are obviously concerned about the possibility that Assad may use
chemical weapons again.”
Bolton
warned, “Just
so there’s no confusion here, if the Syrian regime uses chemical
weapons we will respond very strongly and they really ought to think
about this a long time.”
The “rebel”
coalition in control of this major “final holdout” is but
the latest incarnation of al-Qaeda, calling itself Hay’at
Tahrir al-Sham (HTS)
and has held the province, the capital city of which is Idlib city,
since a successful Western and Gulf ally sponsored attack on the area
in 2015.
During
Bolton’s comments before reporters in Jerusalem, he
appeared to boast about prior US airstrikes on Syrian government
forces,
referencing Tomahawk missile strikes over the past two Aprils — the
first of which wasin
response to sarin gas attack claims made by HTS and the White Helmets
in Khan Sheikhoun, which is in Idlib.
Till
this day the international chemical investigative body and watchdog,
the OPCW, has
yet to visit the site due
to its being controlled by al-Qaeda forces.
(let wel, de volgende video is meer uitgebreid dan het deel dat aan het volgende Twitterbericht werd toegevoegd en gaat o.a. in op de leugens van een eerdere gifgasaanval ‘door het reguliere Syrische leger….’)
No wonder the west continues to fund the #WhiteHelmets. They need them for the false flag chemical attacks that they will use as a pretext to bomb #Syria. Here’s US Nat’l Security Advisor John Bolton today in Jerusalem threatening to do just that.
At
the time, as in other cases like Douma in April 2018, the White House
simply relied on the word of both HTS and the White Helmets, who
produced social media videos purporting to show the aftermath of an
alleged chemical attack.
Considering
the al-Qaeda and Islamist coalition in Idlib is now facing imminent
total annihilation in the face of overwhelming Syrian Army and
Russian air power, it is highly
likely that jihadist insurgents and their partners like the White
Helmets are already in the process of preparing for some kind of
claimed “chemical event”.
Indeed,
Bolton’s words
on Wednesday of “we
will respond very strongly” positively
invites just such a scenario.
This
is the clearly observable pattern that seems to repeat
both whenever the administration announces
it is content with Assad staying in power and
seemingly every time the Syrian Army is on a
trajectory of overwhelming victory: an
ill-timed and strategically nonsensical mass chemical attack
on civilians supposedly ordered by Assad —
inevitably giving the West an open door for military
intervention, new rounds of crippling sanctions, and yet more
international media condemnation heaped on Damascus.
Bolton
is currently in Israel to discuss the key issues of Iran and Syria,
and further addressed Iran during the press conference. While
he noted
that “Regime
change in Iran is not American policy but what we want is massive
change in the regime’s behavior,” he also said the
US supports Israel’s recent attacks on Iranian targets within
Syria.
“Every
time that Iran has brought missiles or other threatening weapons into
Syria in recent months Israel has struck those targets,” Bolton said,
and added, “I
think that’s a legitimate act of self-defense on the part of
Israel.”
The
other observable pattern on the seven-year long conflict in Syria is
this: every time the war seems to have receded from international
media attention, with the momentum clearly being with Assad and the
Syrian Army, a mass attention-grabbing event or massacre happens to
yank the world’s (and the White House’s) focus right back on
Damascus.
PS: voor de scherpslijpers >> uiteraard gaf Bolton niet direct opdracht aan terreurgroepen een false flag operatie uit te voeren, maar met zijn uitlatingen deed hij dit indirect wel degelijk!
Caitlin
Johnstone heeft op Steemit een artikel gepubliceerd over de anti-Iran
hysterie in de VS, met speciale aandacht voor het feit dat MEK, een
Iraanse terreurgroep, die bejubeld wordt door de Trump-administratie, van de terreurlijst werd gehaald door niemand minder dan Hillary
‘killary’ Clinton!
Johnstone
wordt nogal aangevallen door Trump aanhang over haar Iran publicaties
en kritiek op de Trump administratie, vandaar deze publicatie waarin
ze stelt dat het Trump-‘beleid’ t.a.v. Iran levensgevaarlijk is…..
Johnstone noemt o.a. de sancties van de VS tegen Iran n.a.v. de op geen
legitieme basis gebaseerde terugtrekking van de VS uit de Iran-deal*,
waar deze sancties het volk zullen uithongeren en hen zo tot een opstand
‘dwingen…..’ Waar de CIA ook nog eens met geheime acties bezig is
in Iran…… (eenzelfde scenario voltrekt zich in Venezuela, waar de NAVO intussen een Colombiaanse basis heeft in de buurt van het grensgebied met Venezuela…..)
Caitlin
Johnstone stelt dat het onverantwoord is te denken dat de VS tegelijk
opzettelijk chaos kan veroorzaken in Iran en daarbij zoveel controle
kan uitoefenen dat zaken niet uit de hand lopen, waar het aanneemt dat het Iraanse volk
de controle zal houden over de situatie (in Iran)…….
Mujahedin-e Khalq (MEK) of Iraanse Volksmoedjahedien: werd in 2012 door Clinton van de lijst met terreurgroepen
gehaald, terwijl deze bloeddorstige organisatie naast een aantal VS
burgers, duizenden Koerden en Iraniërs heeft vermoord……… Deze
MEK wordt zoals gezegd nu bejubeld door de Trump-administratie en
Trump aanhangers……
Voorts
schrijft Johnstone over het ‘fenomeen’ QAnon, een psychologische
operatie waarmee men de populistische achterban van Trump in het kamp
van ‘regime change’ voor Iran wil leiden…… Kritiek wordt
afgedaan als Qanon zou juist mensen stimuleren uit te zoeken hoe de Deep State werkt en dus tegenovergesteld zijn aan belangen van de
Trump administratie….. Echter de praktijk laat zien wat Jonhnstone
heeft geconstateerd…..
Zie
hoe een volgend smerig en gewelddadig spel van de VS tot een opstand in Iran moet leiden, een opstand die moet resulteren in een staatsgreep, ongeacht de kosten in menselijke levens….. Vergeet niet dat
eerdere sancties van de VS tegen Irak hebben geleid tot de dood van
500.000 kinderen in dat land……
De
zo door de ‘onafhankelijke’ westerse reguliere pers en politici
gelauwerde oorlogsmisdadiger Madeleine Albright, verantwoordelijk voor die sancties
tegen Irak, die de dood van zoveel kinderen veroorzaakte, durfde een
paar jaar geleden keihard te zeggen dat de tol onder Iraakse kinderen
het doel waard zijn geweest….. Waar de illegale oorlog van de VS
tegen Irak in 2003 intussen al tot de moord op meer dan 1,5 miljoen
Irakezen heeft geleid….. Kortom de VS zal nog jarenlang de
twijfelachtige eer behouden, de grootste terreurentiteit op onze
kleine aarde te zijn……
That
Time Hillary Clinton Removed John Bolton’s Favorite Terror Cult
From The Terrorist List
I
point this out because I’ve been butting heads with the pro-Trump
faction of my readership quite a bit lately about this
administration’s dangerous escalations against Iran, including
starvation sanctions explicitly
geared toward provoking unrest following
America’s withdrawal from the Iran deal, as well as escalated
CIA covert ops.
There is no legitimate reason to believe that this administration can
simultaneously (A) deliberately stir up chaos in Iran while also (B)
maintaining so much control of the situation that it can keep things
from getting out of hand, while also (C) making sure control of the
situation remains in the hands of the Iranian people, as many
faithful Trump supporters have confidently assured me. These are
nonsensical, intrinsically contradictory beliefs, and I figure my
best shot at getting people’s skepticism up to a sane level is to
throw a monkey wrench in their partisan loyalties by pointing out
that Hillary Clinton helped advance the same agendas.
So
here it is. In 2012, despite its having actually killed
Americans in
acts of terrorism along with thousands of Kurds and Iranians, the
bloodthirsty Mujahideen-e Khalq (MEK) were removed from the list of
terrorist groups by then Secretary of State Hillary Clinton following
the recommendation of
stalwart deep state lackeys like ex-CIA directors James Woolsey and
Porter J Goss, former FBI director Louis J Freeh, former Democratic
presidential candidate Howard Dean, Obama National Security Advisor
James L Jones, and George W Bush’s homeland security secretary Tom
Ridge, as well as current Trump administration employees John Bolton
and Rudolph Giuliani.
Whenever
I say that the pro-Trump, pro-regime
change 8chan phenomenon known
as QAnon is an establishment psyop designed to herd the populist
right into supporting neoconservative establishment agendas, Q
enthusiasts always come at me telling me it’s a purely beneficial and
healthy thing.
“How
can Q be bad, Caitlin?” they ask. “All he does is ask
questions and encourage us to
do
our own research to expose the deep state for ourselves!”
Well,
normally doing your own research and asking questions is a good
thing, and there’s nothing inherently wrong with digging up
information about the corrupt financial ties of Democrats and
Never-Trumpers. But that’s all the anonymous 8chan user ever directs
followers to look into: Trump’s political enemies and targets. If
they were legitimately interested in exposing the mechanics of the
unelected power alliance known as the deep state, it would be an
entirely bipartisan ordeal since the deep state controls both
parties. And the Trump administration’s ties to the MEK are just the
sort of rabbit hole Q enthusiasts would be exploring.
But
they don’t. The only rabbit holes they ever explore are ones which
strengthen their conviction that all of Trump’s warmongering and his
coziness with deep state swamp monsters like John Bolton are actually
brilliant strategic maneuvering against the deep state. I’ve been
sincerely informed many times by Trusting Q enthusiasts that Julian
Assange is no longer at the Ecuadorian embassy, that Trump’s illegal
Syria strikes actually took out a secret Iranian nuclear facility,
that the deep state controls Iran currently, and that it used to
control North Korea and Saudi Arabia as well until Trump liberated
them.
Meanwhile,
in the real world, Trump is advancing longstanding deep state agendas
using longstanding deep state tactics. If I still have any readers
left who are QAnon enthusiasts, I challenge you to put the MEK in
your research crosshairs for a while and see what you find.
One
year ago, the actual,
literal psychopath who
would soon be named Trump’s National Security Advisor appeared
at an MEK rally and
declared that the cult was a “a viable opposition to the rule of
the ayatollahs.”
“I
had said for over 10 years since coming to these events, that the
declared policy of the United States of America should be the
overthrow of the mullahs’ regime in Tehran,” Bolton
proclaimed.
“The behavior and the objectives of the regime are not going to
change, and therefore the only solution is to change the regime
itself. And that’s why, before 2019, we here will celebrate in
Tehran!”
“The
mullahs must go, the ayatollah must go, and they must be replaced by
a democratic government which Madam Rajavi represents,” Giuliani
said in reference to MEK cult leader Maryam
Rajavi,
adding, “Freedom is right around the corner … Next year I want
to have this convention in Tehran!”
On
the latest protests in Iran, his comments got even creepier:
“Those
protests are not happening spontaneously,” Giuliani said. “They
are happening because of many of our people in Albania and many of
our people here and throughout out the world.”
Again,
the lawyer for the President of the United States was addressing the
MEK terror cult when he said this, and that terror cult has
a training compound in Albania.
If it had come out in a WikiLeaks document that this sort of thing
had been said by an Obama lawyer to an audience of Al Nusra fighters
in Syria, Trump supporters would have shaken the earth about it. But
it was said out in the open by the lawyer for the current sitting
president, and is going mostly ignored for purely partisan reasons.
In
a 12-minute presentation titled “Meet the MEK: Washington’s
Favorite Terror Cult”, the phenomenally lucid conspiracy analyst
James Corbett said
the following:
“Since
the US occupation of Iraq in 2003, the strategic value of an Iranian
group willing and capable of performing attacks and destabilization
efforts has been seen as strategically important to the West, which
has been desperate to curb Iran’s quest for Middle Eastern
predominance in the post-Saddam power vacuum.”
That
about sums it up right there.
As
I’ve been saying
all year,
Plan A for the US-centralized empire is not to do to Iran what was
done to Iraq; Plan A is to do to Iran what was done to Libya and
Syria. It’s important to be clear on this so we know what to watch
for. The modern approach to destroying a noncompliant government is
to use sanctions, propaganda, covert ops and alliances with extremist
factions to plunge the disobedient nation into chaos, all of which
this administration is currently doing. This is far more efficient
and media-friendly than a full-scale ground invasion and the regular
deliveries of flag-draped coffins which necessarily come with it. The
antiwar movement needs to adapt skillfully to opposing a form of
warfare which relies more on drones and CIA ops than the traditional
forms of conventional warfare, because they are just as deadly and
devastating, as a swift glance at Libya and Syria makes evident.
You’d
think for all their perfectly justified hatred of Obama’s
warmongering, the populist right would do a better job of spotting
those exact same patterns re-emerging in the current administration,
especially when some of those patterns involve a group Hillary
Clinton herself took off the US terrorist list.
What’s
up with that, my MAGA** brothers and sisters? You guys love Hillary all
of a sudden? Is she “based” now?
Let’s
get real. The two-headed one-party system has found yet another way
to undermine humanity, and Trump is just as much a part of it as his
predecessors. Look at the whole truth, so you can fight the whole
machine. Half-truths are the same as lies.
Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing the
stuff I publish is to get on the mailing list for my website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat onPatreonorPaypal, or
buying my book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
Mijn excuus voor de verminkte Twittterberichten, krijg het niet op orde, zie het origineel.
* Waar westerse bedrijven uit de EU niet anders kunnen dan gehoorzamen
aan de VS dictaten, daar zij anders vervolgd zullen worden door de VS
en het zakendoen in een flink aantal landen buiten de VS wel kunnen
vergeten….. De EU keft nog aan de zijlijn, echter aan de macht van
de VS kan en wil het niets doen……..
Drie dagen voordat Trump zich terugtrok van de onderhandelingen met Kim Yung-un, zei oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Bolton dat de onderhandelingen met Noord-Korea van hetzelfde kaliber zijn als die met Libië, zo’n 13 jaar voordat het bewind van Khadaffi omver werd geworpen door de illegale oorlog die de VS en NAVO coalitie tegen Libië begon……
Des te opvallender de opmerking van het beest Trump, hij heeft het gesprek met Kim afgezegd vanwege de agressieve woorden die Noord-Korea zou hebben gebruikt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een enorm grote pot, verwijt een piepklein keteltje zwart te zien!
Leeghoofd Mike Pence probeerde de (agressieve) woorden van Bolton tevergeefs af te zwakken, met te stellen dat Noord-Korea hetzelfde lot te wachten staat als Libië, wanneer Noord-Korea niet akkoord zou gaan met de voorwaarden van de VS…. Ofwel: de besprekingen tussen Trump en Kim waren bedoeld voor de bühne en Kim werd alleen geacht z’n handtekening te zetten onder de voorwaarden zoals de VS die zou dicteren……..
Uiteraard heeft Noord-Korea daarop zelf voorwaarden gesteld……
Overigens werd gisteren, bekend gemaakt dat ondanks de afzegging van Trump, Noord-Korea bereid blijft te praten* (zo die kunnen de hufters Trump, Bolton en Pence in hun zak steken!).
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump nu toch wil praten met Kim, al hoef je niet op te kijken als hij het uiteindelijk toch af laat weten….. Om te beginnen zal de VS van Noord-Korea opnieuw eisen de zaken te tekenen die de VS het land voorlegt, ofwel wat stelt het overleg tussen Trump en Kim dan nog voor??
Mensen lees het volgende prima de luxe en verhelderende artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak:
Brilliant Strategy of Offering North Korea the ‘Libya Model’ Somehow Falls Through
Three days before President Trump announced him as the new National Security Advisor, deranged mutant death walrus John Bolton appeared on Radio Free Asia and said of negotiations with North Korea, “I think we should insist that if this meeting is going to take place, it will be similar to discussions we had with Libya 13 or 14 years ago.”
Bolton has been loudly and publicly advocating “the Libya model” with the DPRK ever since.
“I think we’re looking at the Libya model of 2003, 2004,” Bolton said on Face the Nation last month, and said the same on Fox News Sunday in case anyone failed to get the message.
Bolton never bothered to refine his message by saying, for example, “Without the part where we betray and invade them and get their leader mutilated to death in the streets.” He just said they’re doing Libya again.
This was what John Bolton was saying before he was hired, and this was what John Bolton continued to say after he was hired. This was what John Bolton was hired to do. He was hired to sabotage peace and facilitate death and destruction. That is what he does. That is what he is for. Can openers open cans, John Bolton starts wars. You don’t buy a can opener to rotate your tires, and you don’t hire John Bolton to facilitate peace.
It should have surprised no one, then, when the administration saw Bolton’s Libya comments and raised him a canceled peace talk.
“You know, there were some talk about the Libya model last week,” Vice President Pence told Fox News on Saturday. “And you know, as the president made clear, you know, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn’t make a deal.”
“Some people saw that as a threat,” Fox’s Martha MacCallum replied, because there is no other way it could possibly be interpreted.
Pence blathered something about it being “a fact”, not a threat, but that is because he is a fake plastic doll manufactured by Raytheon. It was an extremely obvious and blatant threat, so of course North Korea responded accordingly. Below is the full text of the response to Pence’s statement by North Korea’s Vice Foreign Minister Choe Son Hui, which reportedly was the basis for Trump’s cancellation of the scheduled summit in Singapore:
“At an interview with Fox News on May 21, US Vice-President Pence made unbridled and impudent remarks that North Korea might end like Libya, military option for North Korea never came off the table, the US needs complete, verifiable and irreversible denuclearisation, and so on.
As a person involved in the US affairs, I cannot suppress my surprise at such ignorant and stupid remarks gushing out from the mouth of the US vice-president.
If he is vice-president of “single superpower” as is in name, it will be proper for him to know even a little bit about the current state of global affairs and to sense to a certain degree the trends in dialogue and the climate of détente.
We could surmise more than enough what a political dummy he is as he is trying to compare the DPRK, a nuclear weapon state, to Libya that had simply installed a few items of equipment and fiddled around with them.
Soon after the White House National Security Adviser Bolton made the reckless remarks, Vice-President Pence has again spat out nonsense that the DPRK would follow in Libya’s footstep.
It is to be underlined, however, that in order not to follow in Libya’s footstep, we paid a heavy price to build up our powerful and reliable strength that can defend ourselves and safeguard peace and security in the Korean peninsula and the region.
In view of the remarks of the US high-ranking politicians who have not yet woken up to this stark reality and compare the DPRK to Libya that met a tragic fate, I come to think that they know too little about us.
To borrow their words, we can also make the US taste an appalling tragedy it has neither experienced nor even imagined up to now.
Before making such reckless threatening remarks without knowing exactly who he is facing, Pence should have seriously considered the terrible consequences of his words.
It is the US who has asked for dialogue, but now it is misleading the public opinion as if we have invited them to sit with us.
I only wonder what is the ulterior motive behind its move and what is it the US has calculated to gain from that.
We will neither beg the US for dialogue nor take the trouble to persuade them if they do not want to sit together with us.
Whether the US will meet us at a meeting room or encounter us at nuclear-to-nuclear showdown is entirely dependent upon the decision and behavior of the United States.
In case the US offends against our goodwill and clings to unlawful and outrageous acts, I will put forward a suggestion to our supreme leadership for reconsidering the DPRK-US summit.”
Trump cancels North Korea summit? Actually John Bolton already torpedoed it by telling North Korea to self destruct with the “Libya model”. This was perfect warmonger strategy to stop the threat of peace breaking out on the Peninsula. South Korea, please stay the course!
The message of Trump’s withdrawal couldn’t be more clear: we get to threaten you, you don’t get to threaten us. This extremely one-sided dynamic is not a style of negotiation that any sane person would go along with if they didn’t have to, and as Choe pointed out, North Korea doesn’t have to. Libya had only the barest rudiments of what could have eventually one day become a nuclear program. North Korea has a full arsenal, and thus a much bigger stack of bargaining chips. A negotiation at gunpoint can only be one-sided if the other side has no gun.
This negotiation was never meant to succeed. Publicly stating that North Korea gets “the Libya model” was like a hostage negotiator offering “the Waco model”. It was plainly designed to fail.
Of course the US-centralized empire has no intention of a mutually beneficial negotiation with a sovereign nation. That isn’t how imperialism works. You either join the mass of tightly allied nations which function in effective unison on foreign policy, or you are smashed like Libya. This policy of threatening nations to join the empire on pain of decimation is what is causing all nonconforming nations to form into a growing and increasingly close alliance of their own, and it is what is causing them to seek nuclear weapons so that they don’t end up like Libya.
If there’s a silver lining to be found in all of this, it was summed up by the Ron Paul Liberty Report’s Daniel McAdams:
“I think Trump is making America great again by making America irrelevant. We are irrelevant in the North and South peace talks right now. The ball is completely in [South Korea President] Moon’s court, what is he going to do next; we’ve basically recused ourselves from the whole process. Which is very, very good for us. So I feel rather upbeat. I think although it’s always better to talk to people, and it would be better to talk, but in the current environment, for us to get out of the way is really the non-interventionist position.”
America getting out of the way would be great for everyone, especially for the Americans whose resources are being relentlessly consumed by constant aggressive interventionism and an oligarchy whose vastly disproportionate wealth is propped up with the barrel of a gun. The natural drive of plutocratic smash-and-grab imperialism is in the exact opposite direction of non-interventionism, but as people continue to wake up from the madness and the rest of the world refuses to be consumed by the blob, it’s possible that the empire ends not with a bang but with a barely noticed fizzle. And that is my sincere prayer for all of us.
Voordat
Trump tot president werd verkozen, beloofde hij z’n toehoorders geen
onzinnige oorlogen te zullen beginnen in het Midden-Oosten, maar heeft intussen met
het opzeggen van de Iran-deal de weg vrijgemaakt voor een (zoveelste illegale) VS oorlog tegen Iran……..
Een
oorlog die volgens echte deskundigen niet te winnen is en waarbij
vergeleken de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak een
schoolreisje zijn……….
Zelfs
‘mad dog’ Mattis en generaal Votel, beiden ‘gerenomeerde’
oorlogsmisdadigers en vertrouwelingen van het 666 beest Trump,
betreuren de beslissing die deze domme psychopaat heeft genomen (na
influistering van oorlogsmisdadiger en oorlogshitser Bolton en
opperschoft Pompeo)….. Volgens Votel en Mattis werkte de
Iran-nuclear-deal perfect….. Iran heeft 98% van haar plutonium
opgegeven en de fabriek waar plutonium zou kunnen worden verrijkt is
geheel ontmanteld…….. Bovendien staat Iran grondige onderzoeken op haar grondgebied toe van de IAEA (het Internationaal Atoomagentschap in Wenen)…….
Met de
stap van Trump heeft hij niet alleen de andere partners in deze deal
voor de benen geschopt, maar heeft hij Iran duidelijk gemaakt dat
voor de VS maar één Iran kan bestaan, een Iran dat slaafs doet wat
‘de baas van de wereld’, de VS haar opdraagt (onder controle van de fascistische apartheidsstaat Israël, dat Iran al jaren geleden het liefst zou hebben platgegooid met kernraketten, hetzelfde Israël dat zelf geen kernwapens zou mogen bezitten…)….
Kortom het moet
wel erg vreemd lopen als Iran niet zeer spoedig weer haar gang naar
een kernwapen zal opnemen, immers de stap van Trump opent de weg naar
een oorlog met Iran en hoe kan je een oorlog met zo’n machtige tegenstander het best voorkomen? Juist, met
kernwapens!!! (nogmaals waar Israël het liefst Iran zou wegvagen met kernraketten, ook eerder al een reden voor Teheran om zelf kernwapens te ontwikkelen…)
Hetzelfde
geldt overigens voor Noord-Korea, dat niet alleen de uitlating vreest van Bolton dat Noord-Korea een Libië scenario wacht, maar die
ook door het gedrag van de VS t.a.v. Iran een bevestiging zien dat de
VS niet uit is op vrede, iets wat de leiding in dat land al decennia
roept……… Niet voor niets dat Noord-Korea nu strakkere voorwaarden stelt, althans als Kim Yung-un over een paar
weken nog wil praten met Trump………..
Lullig genoeg zijn er zelfs ‘journalisten’ in Nederland die de stap van Trump verdedigen als een logische, zo hoorde ik op Radio1…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Lees
het volgende artikel van William Hartung, overgenomen van
ANTIWAR:
Trump
Trashes Diplomacy, Opens Path to War with Iran
President
Trump’s decision to violate
and withdraw from
the Iran anti-nuclear deal is one of the most dangerous foreign
policy blunders in recent memory, setting the stage for a war that
one analyst has noted could
“make the Afghan and Iraqi conflicts look like a walk in the park.”
The
decision to go back on a U.S. commitment to a deal that even US
Central Command chief Gen. Joseph
Votel and
Secretary of Defense James
Mattis have
acknowledged was working is the ultimate unforced error, and the
potential consequences could not be more dire. Donald Trump is
crowing about keeping his promise to scuttle the deal, but this is
one promise that should never have been made.
The
results of the decision could include a greater chance that Iran will
decide to acquire a nuclear weapon, along with a real possibility
that uber-hawks like John “Bomb
Iran”
Bolton and Secretary of State Mike Pompeo will use it as a stepping
stone towards war, if not now then sometime in the near future.
The
claims of Bolton and his allies in and out of government that tough
talk or support for
poorly organized and widely unpopular opponents of the Iranian regime
like the Mujahedeen Khalq (MEK) will be enough to drive the current
government from power are a fantasy. For President Trump’s closest
advisors, the true choice is diplomacy or war. And unlike the fiasco
in Iraq, when the Bush administration managed to bring a few allies
along for the ride, in a war against Iran the US would be going it
alone. A war with Iran is not likely to play well with the American
public at large or even with Trump’s base, the majority of whom
believed him when he said he wouldn’t repeat the mistake of
launching yet another Mideast war.
Donald
Trump’s claims that he is open to negotiating a “better deal”
down the road ring hollow considering the effectiveness of the deal
he has just thrown away. The Iran deal was working.
The product of painstaking negotiations among Iran, the US, France,
Germany, the United Kingdom, Russia, and China, the Iran antinuclear
deal reduced that nation’s stockpile of enriched uranium by 98%,
destroyed a major plutonium production facility, and subjected that
nation’s nuclear program to rigorous inspections. By eliminating
bomb-making materials and keeping Iran from developing new ones
without being detected, the deal blocked any pathway to a nuclear
weapon that Iran would otherwise have had.
By contrast, the Trump
administration has no viable diplomatic plan, and certainly not one
that can bring other nations on board.
It
remains to be seen whether the other parties to the deal can salvage
it in some form in the wake of Trump’s withdrawal. But one thing is
clear: it is the United States, not Iran, that has decided to trash
the deal, over the strong objections of
its European allies.
The
chances of “success” in a Trump administration military strike on
Iran – whether “success” means ending its nuclear program or
provoking a change to a U.S.-friendly regime – are close
to zero.
A US attack will likely encourage Iran to resume and accelerate its
nuclear weapons program. And regime change could require a massive
bombing campaign or perhaps even a ground invasion. And keep in mind
that this is all coming from a president who has repeatedly called
the equally ill-advised US invasion of Iraq a “disaster.”
The
imperative now is to head off any Trump administration efforts to
prepare the ground for war against Iran and to remind the American
public that reneging on the Iran deal is a reckless and unnecessary
move that undermines the best chance of ensuring a nuclear-free Iran.
The administration should be made to pay a high political price for
this deeply counterproductive decision.
Bolton* was één van de verantwoordelijken voor de illegale oorlog van de VS
tegen Irak in 2003. Deze kwaadaardige smeerlap zit door Trump hoger
in het zadel dan ooit en hij trekt samen met Netanyahu op tegen Iran,
met leugens en haatzaaierij proberen de 2, vaak aangeduid als B&B, een oorlog uit te lokken
tegen Iran…..
In
september 2002 sprak Netanyahu het VS congres toe en destijds durfde
hij glashard te zeggen, dat de verwijdering van het Saddam
Hoessein bewind een enorm positieve invloed zou hebben op de
regio…… De gevolgen van de illegale oorlog tegen Irak in 2003,
die Saddam Hoessein het leven kostte, heeft behalve de dood van 1,5
miljoen Irakezen, de regio in een grote chaos gedompeld……. Nee ‘echt enorm positief allemaal….’
De oorlog tegen het Syrische bewind is zonder meer door de VS geïnitieerd, al in 2006 maakte de VS met o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië de eerste plannen om het Assad bewind omver te werpen. De opstand (‘Arabische Lente’, beter gezegd: de VS Lente in het Midden-Oosten) in Syrië werd dan ook geregisseerd door de VS, dat tevens (samen met S-A) terreurgroepen uit Libië transporteerde richting Syrië en hen van wapens en rollend materieel heeft voorzien…….
‘Helaas’ voor de VS en haar samenzweerders, Assad kreeg men niet weg, plan mislukt, maar Syrië ligt wel voor een groot deel in puin en het is maar de vraag of de bevolkingsgroepen met verschillende religies in de toekomst nog naast elkaar kunnen leven, zoals ze dat deden voor de VS terreur losbarstte……..
Nu
zal Iran er aan moeten geloven, althans als Bolton, Netanyahu en
uiteraard de gehele Trump administratie hun zin krijgen……
Lees
het volgende artikel van Marco Carnelos, gepubliceerd op Middle EastEye (MEE):
Benjamin
Netanyahu and John Bolton are stirring up a fire in the Middle East –
again
A
disturbing sense of deja vu is permeating the Middle East. The sequel
of a movie, screened in the winter of 2002-2003, is under production.
With the same producer, director, screenplay and actors. John Bolton,
US President Donald Trump’s new national security adviser, who – in
the first movie – played the villain undermining the UN inspection
regime in Iraq, is now the chief villain.
Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu also has a leading role, while in
2002 he was only a supporting actor. However, his testimony at the US
Congress hearings on 12 September 2002 was not only an Oscar
performance, it will also go down in history as one of the most
accurate political prediction ever.
Netanyahu
confidently said: “If you take out Saddam’s [Hussain] regime, I
assure you it will have enormous positive reverberations in the
region.” He was absolutely right. Except for the fact that
the reverberations were positive only for Iran. Maybe also his
bizarre presentation on 30 April this year concerning Iran’s alleged
nuclear cheating will be remembered as another outstanding
performance.
Middle
East fire
B&B,
the duo of Bibi and Bolton, is manufacturing another crisis that
promises another bonanza for Iran: Washington has withdrawn from the
nuclear deal with Tehran, Syria is a shooting range for Israeli
fighters, the US embassy move to Jerusalem is stirring Arab and
Muslim anger, more than 100 Palestinians protesters have been killed
in Gaza so far – and, last but not least, a forthcoming
Israeli-Palestinian “peace plan” – courtesy of the US
president’s acquired family – could become, voluntarily assisted by
Saudi Arabia’s Crown Prince Mohammed Bin Salman, the euthanasia of
Palestinian struggle.
In
more simple words: the Middle East’s fire has been effectively
stirred up again. The sequel to the Iraq war, “The Israel-Iran
War in Syria”, could not hope for a better advertising campaign
for its imminent release, and for the forthcoming final chapter of
the trilogy: “Regime change in Tehran.”
If
Iran was looking for a lobby firm to further improve its standing in
the Middle East, it could have never found a better partner than B&B
& Associates.
After
the excellent services rendered in Iraq in 2003, the firm is now back
in business sowing hatred and resentment in the region. Qassem
Suleimani, who leads Iran’s Quds Force, the elite special forces
arm of the Iranian Revolutionary Guards, could take a vacation,
stopping further foreign meddling and wait comfortably for the
bonuses brought free of charge by B&B.
An
impending conflict
Leaving
sarcasm and metaphor aside, the perception of an impeding conflict in
the region is growing. The situation is reminicient of Europe in
the summer of 1914. At the time no one wished for a prolonged
conflict, but Europe ended up entrapped in a long and unprecedentedly
bloody war that changed European and Middle Eastern history. The hope
is that history will not repeat itself in Syria.
Israel
and its partners resemble to a poker player who has played his hand
badly and is trying to recover (AFP)
Although
this time round rules of engagement have been set and enforced by
Russia, Syria is crowded by so many actors that the chances of
miscalculation and escalation cannot be ignored. Last week, Netanyahu
visited Moscow, probably not just to attend a military parade, but to
reinforce these rules and, hopefully, to get from Putin a “cleared”
and less provocative targeting list for Israeli jets in Syria.
The
Middle East’s shifting power balance is another driver for a
conflict. As Germany’s rising in 1914 was a catalyst for the First
World War, Iran could follow the same script, also because Tehran’s
rise is accelerating, especially since the US invasion of Iraq in
2003 and its catastrophically managed aftermath.
Syrian
President Bashar al- Assad is winning; recent Lebanese elections have
consolidated Hezbollah’s powers. Irrespective of Moqtada Al Sadr’s
victory in the Iraqi elections, the political outcome in the country
will be more favourable to Tehran than Washington, and, finally,
Yemen is becoming the Afghanistan of Saudi Arabia.
Such
a debacle cannot be tolerated any longer by the Axis of Restoration,
the unholy alliance of the US, Israel and Sunni Arab kingdoms. The
“existential threat” represented by Tehran, Baghdad,
Damascus and Beirut, the Axis of Resistance, must be stopped and
rolled back.
Two
options
Israel
is at the forefront of this effort providing the narrative,
Washington is selling the military procurement, and Riyadh, as usual,
is giving the money. The first theatre selected to inverse the trend
is the already devastated Syria, while the main target is now the
Iranian presence in the country.
Israel
and its partners resemble a poker player who had played his hand
badly and is trying to recover from a largely compromised
situation. The obsession with the Shia Crescent led to more than a
flirtation with the Sunni jihadists in a joint bid for Assad’s
removal; unfortunately, the conflict took an outcome different from
the one hoped for.
Israel
and its partners are now confronted with two options: accepting the
fait-accompli, and disguising it with irrelevant strikes on secondary
Syrian targets cleared by Moscow, or overthrowing the table through a
direct conflict.
Trump’s
decision on Iran’s nuclear file should be understood within such a
context. It is similar to a wife who starts a lawsuit for divorce
today because her husband could betray her in 15 years time; in one
word: absurd.
It
is so self-damaging that it must conceal something else: a green
light for an Israeli-Iranian conflict in Syria. Effectively,
remaining at this poker table, the game is perceived as largely
compromised, and is no longer sustainable even for the serial
self-harming members of the Axis of Restoration.
Trump’s
proclaimed intention to disengage from the region is not serious. He
has already shown the capacity to disprove himself with the same ease
with which he breathes. Of course, if the US joins Israel in the
conflict, the chances of success would improve, but also the risks.
Russia
could react. Furthermore, it will not be easy to lure Iran into an
open conflict providing the solid casus belli that is currently
missing. Iranian leadership usually acts with restraint and prefers
to choose the timing and the place for its retaliation against
“provocations”.
Last
but not least, although B&B are specialised in manufacturing
cases for war, their reliability and marketing capabilities have
become less and less convincing.
And,
by the way, Middle East is still experiencing, after 15 years, the
“unintended consequences” of the first chapter of the
trilogy. Stay tuned: the best is yet to come.
–
Marco Carnelos is
a former Italian diplomat. He has been assigned in Somalia, Australia
and at the United Nations. He has served in the foreign policy staff
of three Italian prime ministers between 1995 and 2011. More recently
he has been Middle East Peace Process Coordinator Special Envoy for
Syria for the Italian government and, until November 2017, ambassador
of Italy to Iraq.
The
views expressed in this article belong to the author and do not
necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.
Photo: US
President Donald Trump speaks alongside National Security Adviser
John Bolton (R) during a cabinet meeting in the Cabinet Room of the
White House in Washington, DC, 9 May 2018 (AFP)
* Bolton is tevens verantwoordelijk voor de veranderde houding van Noord-Korea de laatste week, waar die houding niet ineens plotseling is veranderd, zoals de
reguliere media je willen doen geloven, maar juist vanwege Boltons
uitlating over Noord-Korea en het Libië scenario dat hij het liefst
daar wil uitrollen. Niet Noord-Korea is totaal onbetrouwbaar, maar de
VS en dat heeft dit gestolen land al ongelofelijk vaak laten
zien, zoals in het geval van de illegale VS oorlog tegen Libië……
PS: ben het niet eens met de opgenomen kaart in bovenstaand artikel >> Iran zou de Houthi rebellen steunen in Jemen, echter behalve humanitaire goederen uit Iran is daar verder niets van gebleken. Jemen, waar Saoedi-Arabie met hulp van andere arabische landen, de VS en GB een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking, iets waarvoor hier amper of geen belangstelling is, ondanks dat hiervoor een jaar geleden een inzamelingsactie tegen de hongersnood in Jemen werd gevoerd………
Excuus, zag na plaatsing dat ik de links naar gerelateerde berichten was vergeten en deze alsnog toegevoegd.
Darius
Shahtahmasebi buigt zich in het hieronder opgenomen artikel over de
vraagt waarom de Trump administratie de Iran-deal (JCPOA) niet ziet
zitten.
Volgens
Shahtahmasebi werkt de (nucleaire) Iran-deal uitstekend, veel te goed
in de ogen van de oorlogshitsers, die allesbehalve zitten te wachten
op vrede waar dan ook, oorlogshitsers die uiteraard gelieerd zijn aan
de wapenindustrie en daar onbeschaamd voor lobbyen middels het
verspreiden van leugens en het zaaien van angst….. Helaas zijn deze lobbyisten (zeker in de VS) niet zelden de politici die aan de touwen trekken……
Met
al zijn gebral tegen Iran heeft Trump nooit aangegeven wat er nu echt
mis is met de Iran-deal, aldus Shahtahmasebi, anders dan te stellen
dat de Iraniërs zich niet aan de deal houden, maar zoals gezegd daar
is geen flinter bewijs voor gegeven. Sterker nog: volgens de VN
wapeninspecteurs en andere deskundigen heeft Iran geen mogelijkheden
meer om nog een kernwapen te ontwikkelen en nog sterker is het feit
dat VS ambtenaren bij herhaling hebben gezegd dat Iran zich aan de
deal houdt………
De
Trump administratie stelt dat er een nieuwe deal moet worden gesloten
met Iran, waar deze deal met zoveel voor Iran onmogelijke bepalingen zal worden ingekleed dat Iran deze niet
zal tekenen…… Met de stok van de VS sancties achter de deur, zal
ook de EU zich uiteindelijk achter Trump scharen, immers met de VS
sancties in werking zal elk EU bedrijf dat zich niet aan de VS
sancties houdt, geen zaken meer kunnen doen met
instellingen/bedrijven die in eigendom zijn van VS burgers, aandeelhouders, dan wel van VS
investeerders (zoals hedge funds).
Het
laatste betekent dat bedrijven die zich niet aan de VS sancties
houden, niet alleen geen zaken meer kunnen doen in de VS, maar ook
gedwarsboomd zullen worden in handelen met bedrijven buiten de
VS…… Bovendien moet de leiding van bedrijven die zich niet aan de
VS sancties houden erop rekenen dat zij door de VS op de lijst van
gezochte misdadigers worden geplaatst, waarmee zelfs hun
bewegingsvrijheid zal worden beperkt, immers de VS heeft met een
groot aantal landen een uitleveringsverdrag…..
Shahtahmasebi
is in zijn schrijven vergeten Israël als één van de redenen te noemen waarom Trump de Iran-deal ‘afschoot’: als er één land is
is dat Iran liever vandaag dan morgen aanvalt, is het Israël wel en
zoals bekend de zionisten in de VS bepalen op diverse manieren hoe de VS handelt op gebied van buitenlandpolitiek…..
Al
even aangestipt in het voorgaande: de VS is niet uit op vrede in de
wereld, dat zou het militair-industrieel complex geen goed doen en
daarmee zouden de grote beleggers kapitalen kunnen verliezen…..
Terecht
merkt Shahtahmasebi op dat de Trump administratie vorig jaar Rusland en China (plus Iran en Noord-Korea) heeft aangewezen als de grootste vijanden van de VS,
dus niet IS, Al Qaida of noem nog wat van deze terreurgroepen (in het westen vaak aangeduid als ‘gematigde rebellen’……. ha! ha! ha! ha! ha!)…. Met de nu nog woordelijke aanvallen op Iran, maakt de Trump-administratie (en Israël) Rusland duidelijk dat het Iran moet laten vallen en gezien het niet leveren aan Syrië van het nieuwste Russische raketafweersysteem, lijkt die opzet van Trump geslaagd……..
Eén
ding heeft de Trump administratie ten overvloede nog eens bewezen:
met de VS gemaakte afspraken kunnen op elk moment door de VS als van
nul en generlei waarde worden vernietigd, ofwel de VS is totaal onbetrouwbaar….. Vandaar ook dat een land als Noord-Korea kernwapens
wilde bouwen….. Benieuwd wat Kim Jong-un denkt over de schandalige
VS manier van handelen t.a.v. de Iran-deal en wat dit betekent voor
de besprekingen tussen Noord-Korea en de ontmoeting die hij zal hebben met Trump……..
The
Real Reason Trump Abandoned the Iran Nuclear Deal
(ANTIMEDIAOp-ed)—Donald
Trump doesn’t hate the Iran deal because it is a bad deal. He hates
it because it is by all accounts a decent deal that has actually been
working.
If
you doubt this statement, ask yourself: What sensible argument has
Trump ever offered to support his opposition to the deal? Sure, he
has used his ever-expanding and descriptive vocabulary to call it
some grandiose names, but he hasn’t actually explained what is
wrong with it.
If
the deal is so bad, why would he even want to bother pursuing a deal
with North Korea? What deal could he possibly make that wouldn’t
involve an arrangement similar to the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA)? (We will turn to this point in a moment).
“Trump
doesn’t hate the Iran deal for policy reasons. He’s never offered
a detailed public policy case against it, and experts don’t really
believe he has one. ‘I don’t think anyone actually thinks he
knows anything about the particularities of this agreement,’ says
Sarah Kreps, a professor at Cornell University who studies arms
control agreements.”
So
what could he possibly hate about the Iran deal? If he does have
sound reasons, why has he never presented them? What can he possibly
hope to achieve with North Korea after proving to the entire world
that the U.S. can renege on its word at any given time?
The
blunt truth about the Iran deal is that Donald Trump rejects it
because it has been working. His own administration has been forced
to consistently certify
Iran as compliant with the terms. The neocon dream for people like
Trump and the warmongers who advise him is to prevent the U.S. from
being the unilateral cause of the destruction of the deal (as it
transpired, the U.S. was one hundred percent responsible for its
demise). Rather, the strategy appears to be to devise a deal so
impossible for Iran to accept that Iran will, in the eyes of the
international community, become the dangerous and untrustworthy party
in major need of a military intervention, as the U.S. has
long painted the
situation.
As outlined in
the neoconservative guide to destroying Iran, titled, “Which Path
to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:
“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]
You
see, the Iranian nuclear deal in its current form doesn’t include a
major source of tension between Iran and the U.S., namely, Iranian
ballistic missile testing. Trump wants to include
this as part of the agreement.
Why would he want to do that? For exactly the reason above: to give
Iran such an inconceivable agreement that even if Iran decided to
sign it in good faith, the Islamic Republic could never realistically
implement as it would lose one of its major deterrents against a U.S.
or Israeli strike.
And
this is where the upcoming summit between Trump and Kim Jong Un
becomes that much more important. Trump is purportedly trying
to send a strong message to North Korea that he wants a ‘real
deal.’ So what is a ‘real deal’ in Trump’s eyes if the JCPOA
didn’t cut it for him?
A
‘real deal’ is one North Korea cannot realistically abide by.
Even if they could, the terms of the agreement would put the country
in such a defenseless position that the U.S. could easily formulate
an invasion without any significant repercussions.
Further,
we have to remember that the ultimate goal of
the Washington D.C. establishment is regime
change in
both Iran and North Korea, two countries with abundant resources that
are far too close to America’s chief rivals, China and Russia.
Remember that the Trump administration’s National Defense
Strategy listed China
and Russia as the top threats to the United States, not ISIS or
al-Qaeda or any of the entities the U.S. is supposedly at war with.
Either
way, the U.S. is not entering either of these agreements in good
faith and has only one agenda throughout this entire process. If you
don’t believe this, you need only turn to the op-eds
written by newly appointed national security advisor John
Bolton, who has openly advocated for violent regime change strategies
in both North Korea and Iran.
A
deal that Iran or North Korea complies with while getting on with
their lives and rebuilding their countries’ respective economies
without succumbing to the United States’ interests is a
deal-breaker for Washington. As Executive Board Member of the
National Iranian American Council (NIAC), Saïd Amin
told Anti-Media via email, “Kim Jong-un
would be a fool to believe any promises made by the Trump
administration.”
Zoals
gewoonlijk maken wapenfabrikanten enorme winsten door oorlogen en ellende in ‘conflictgebieden’ (vooral gebieden waar de VS haar grootschalige terreur uitoefent…)…. Gelukkig heeft Atkins, de schrijver van het hieronder
opgenomen artikel van MintPress News (MPN), gekeken naar de winsten
die wapenfabrikanten maakten n.a.v. de illegale aanval met kruisraketten op
Syrische doelen door de VS, GB en Frankrijk, uitgevoerd in de nacht
van vrijdag 13 op zaterdag 14 april….
Het
gaat hier dan alleen nog om wapenfabrikanten die contracten hebben
met het ministerie van illegale oorlogen in de VS…… Houd je vast: de aandelen van
de fabrikanten (die mede de gebruikte kruisraketten fabriceerden), stegen na deze illegale aanvallen met maar liefst 10 miljard dollar….!!!
Uiteraard ging de olieprijs ook omhoog en profiteerden de oplichters
van de oliemaffia (de grote oliebedrijven) evenzeer van deze
oorlogshandelingen, immers er dreigde door deze aanval een grootschalige oorlog met Rusland en zoals je begrijpt: voor oorlogsvoering is een enorme hoeveelheid benzine, diesel, stookolie en kerosine nodig……… Vorige week maandag zakten deze koersen weer enigszins toen bleek dat Rusland, zoals gewoonlijk de laatste jaren, wel haar
verstand gebruikte en niet de strijd aanging met terreurentiteiten VS, GB en
Frankrijk……..
Zo
zie je maar, er is een enorme groep mensen (vooral aandeelhouders en de top van wapenfabrieken) die profiteert van oorlogen en de enorme ellende onder de bevolkingen die deze moeten doorstaan…….. Waar de wapenfabrikanten in de VS ook nog eens de republikeinen steunen, die tegen de opname zijn van ook maar 1 vluchteling uit door de VS in oorlog gedompelde landen……
De hoogste tijd dat wapenfabrikanten worden aangeklaagd bij het internationaal strafhof (ICC), daar zij in feite de medeverantwoordelijken zijn voor het enorme aantal doden, waar de VS alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor is, intussen meer dan 20 miljoen (moorden…)……
Since
President Trump announced that he intended to bomb Syria, the stock
values of some of the country’s top weapons manufacturers have
soared, adding a collective $10 billion in market capitalization
values over the course of just one week. With Trump delivering on his
promise this weekend, the rally on Wall Street continues.
A
barrage of 118 (or more) U.S. Tomahawk cruise missiles rained down on
Syria Friday night—Trump’s punishment for the alleged chemical
weapons attack carried out by Bashar al-Assad’s government in Douma
(for which the world is still awaiting hard evidence). Trump’s
tweet on April 9 that he would be taking action against Syria
launched the stock prices of some of America’s major defense
suppliers into the skies, and they are still climbing.
For
Raytheon (RTN),
the company which manufactures the Tomahawk cruise missiles used
against Syria, nearly $2.5 billion has been added to the company’s
market value. Add together the gains from other top weapons makers
Lockheed Martin (LMT),
General Dynamics (GD),
Boeing (BA),
and Northrop Grumman (NOC),
and it becomes apparent just how profitable a business war can be.
Lockheed
Martin makes the tactical control system, another of the required
components of the Tomahawk launch apparatus. General Dynamics,
meanwhile, manufactures the missile’s firing system. Boeing builds
the B-1 bombers used in the strikes as well as its own variety of
cruise missiles, while Northrop Grumman produces radar systems and
other bombers, like the B-2 Stealth.
The
investor crowd was giddy about the money-making opportunities last
week. On the stock tip blog “The Street” on Friday, trader
Stephen Guilfoyle was recommending “4
Hot Defense Stocks for Syria,”
telling his readers, “The world remains dangerous, and dangerous
‘toys’ are increasingly in demand.”
For
the American people, the immediate cost of subsidizing the profits of
war was at least $165
million—just
for the Tomahawk missiles themselves, which cost the government $1.4
million each. This, of course, doesn’t account for the tens of
millions of dollars or more that it cost to mobilize the equipment
and forces necessary to carry out the air strikes.
Even
though this round of strikes is being spun as a one-night affair, it
is actually part of a sustained campaign in Syria and across the
Middle East aimed at protecting U.S. dominance against the growth of
Iranian and Russian influence. Almost exactly a year ago, there was a
round of air strikes on Syria over another alleged chemical attack,
and U.S. troops have been on the ground inside the country since late
2015.
With
known war-hawks now holding prominent positions in the
cabinet—including John Bolton as National Security Advisor, Mike
Pompeo as Secretary of State, and Gina Haspel as head of the CIA—the
likelihood that this weekend’s missile strikes were a one-off event
are next to nil. All three of these figures were connected with the
disastrous war in Iraq under George W. Bush, which was justified by
the need to eliminate Saddam Hussein’s “weapons of mass
destruction”—weapons which didn’t actually exist.
Meanwhile,
the party on Wall Street carries on, with the promise of even
brighter days ahead for defense contractors. Immediately following
the bombing, Trump pledged “billions of fully approved dollars”
in additional military spending on Saturday morning. Speaking of the
U.S. military’s overwhelming power in the world, he continued,
saying, “There won’t be anything, or anyone, even close!” That
is exactly what this weekend’s air strikes were intended to tell
the world.
Top
Photo | Raytheon CEO Tom Kennedy, left, former Director of
National Intelligence Dennis Blair, center, and Lockheed Martin CEO
Marillyn Hewson wait for the arrival of President Donald Trump in the
Diplomatic Reception Room of the White House, March 22, 2018.
(AP/Evan Vucci)
C.J.
Atkins is
the managing editor at People’s World. He holds a Ph.D. in
political science from York University in Toronto and has a research
and teaching background in political economy and the
politicsand
ideas of the American left. In addition to his work at People’s
World, C.J. currently serves as the Deputy Executive Director of
ProudPolitics
Trump heeft zojuist bekend gemaakt dat de VS raketaanvallen zal uitvoeren op Syrische doelen, dit vanwege de ‘gifgasaanval’ op Douma……..
Zonder enig bewijs dat Syrië verantwoordelijk is voor deze aanval, gaat het 666 beest Trump dus nogmaals een raketaanval uitvoeren…… Als de ‘gifgasaanval’ van een jaar geleden is deze vooropgezet, daar de ‘gematigde rebellen’ (alweer als vorig jaar) uit het door hen bezette gebied worden geschopt door het Syrische leger (dat daar geen gifgas voor nodig heeft…)….. ‘Gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die vanmiddag op BNR, ook door de defecte buitenlandpolitiek navigator Hammelburg, als ‘oppositie’ werden aangeduid…….. (later meer daarover)
De gifgasaanval van bijna een jaar geleden, waarvoor Trump 48 raketten liet lanceren, werd na onderzoek niet aan de Russen toegeschreven, maar aan de gematigde rebellen, althans een opslag van gifgas van deze terroristen in Khan Sheikhoun werd geraakt door de Syrische luchtmacht…… Eerst schreeuwde men vorig jaar over sarin gas, wat later werd afgezwakt tot chlorine, waarna het verhaal snel uit het nieuws verdween……… De VS en de rebellen weigerden toen een onafhankelijk onderzoek toe te staan……
Dezelfde terreurgroepen hebben bewezen een aantal gifgasaanvallen uitgevoerd, zoals die in 2013 (die van de rode lijn van Obama) en toch blijft men ook die aanval zonder blikken of blozen toeschrijven aan Assad……….
Raar dat niemand het vreemd vindt dat deze valse, gewelddadige jihadstrijders voorraden gifgas bezitten, terwijl er meermaals is aangetoond door internationale wapeninspecteurs dat het reguliere Syrische leger niet meer beschikt over voorraden gifgas en geen laboratoria over heeft waar dit gefabriceerd kan worden……… ‘Toevallig’ hebben landen als Egypte en Israël, die beiden Assad weg willen hebben, deze laboratoria wel, waar ze dan ook chemische wapens ontwikkelen en produceren……….. Nog ‘toevalliger’: Israël steunde en steunt de terreurgroepen in Syrië……..
Deze aankondiging van de VS is in feite een oorlogsverklaring aan het adres van Rusland…..
We zijn de laatste dagen klaargestoomd door westerse politici en de reguliere westerse media voor deze aanval (neem de hiervoor aangehaalde uitlating van Hammelburg), die zonder meer kan uitmonden in een oorlog tegen Rusland……. Met de psychopathische oorlogshitser Bolton en Pompeo die Trump simpel kunnen sturen, was iets anders dan deze aankondiging door Trump van een VS aanval met raketten dan ‘ook niet’ te verwachten……..
Al
meer dan een maand geleden werd bekend gemaakt dat in het Syrische
gebied Oost-Ghouta waar o.a. de stad Douma ligt, de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische
moordenaars die beschikken over gifgas, zoals bekend in het
westen…..*) bezig waren met de voorbereiding van een gifgasaanval
en dat er i.d.d. een grote hoeveelheid chlorine werd opgeslagen (zie o.a. de eerste links opgenomen onder het artikel van Anti-Media)……..
Het
is dan ook volkomen duidelijk dat het bij de gifgasaanval op Douma om de zoveelste ‘false flag’ operatie gaat. Tot nu toe zijn alle gifgasaanvallen in Syrië, die sinds de strijd daar begon en die onafhankelijk
werden onderzocht, toegeschreven aan de ‘gematigde rebellen….’
Ondanks deze kennis blijft men volhouden dat Assad de schuldige is,
zoals de grote gifgasaanval van 2013, die naderhand door de VN aan de
‘gematigde rebellen’ werd toegeschreven……. (nog steeds wordt niet
alleen in de politiek, maar zelfs in de media volgehouden dat dit een
gifgasaanval was, die werd gepleegd door het Assad regime…….. En
maar lullen over ‘fake news……’)
Ongelofelijk
dat men gisteren ‘al wist wie de schuldige is’, Donald ‘Joker’
Trump had maar een half woord nodig om tekeer te gaan tegen
Assad……. Benieuwd of hij daar de dagen ervoor al op had geoefend, immers
deze aanval is minstens met medeweten van de VS gepleegd……..
Als
één van de betrouwbare bronnen werden uiteraard de White Helmets genoemd, een steungroep voor Al Qaida en andere terreurgroepen in Syrië……. Ondanks dat er voldoende bewijs is voor het zich schuldig maken aan terreur door de White Helmets, plus de verdere steun van deze zogenaamde humanitaire hulporganisatie voor de terreurgroepen, o.a door als spreekbuis te dienen voor deze terroristen (die vreselijke misdaden hebben begaan in Syrië), blijven westerse politici en de reguliere westerse media deze groep als een ‘humanitaire hulporganisatie’ zien…….
Tja,
als eerste moet je je altijd afvragen bij dergelijke aanvallen, wie
heeft er het meest baat bij, daarna is de vraag ‘waarom’ meestal
heel makkelijk te beantwoorden, waarbij alleen nog het wachten is op de
bevestiging van je vermoeden. Tegelijk moet je je afvragen wat de
door de politiek en media aangewezen schuldige er voor baat bij had om
een dergelijke aanval te doen….
Gezien
alle beschuldigingen aan het adres van de Syrische regering, zou het
nogal dom zijn om een dergelijke aanval uit te voeren, zeker daar het
Syrische leger zonder dit soort oorlogsmisdaden de terroristen steeds
verder terugdringt…….. Daarnaast hebben internationale chemische
wapenexperts gezegd, dat het Syrische leger geen chemische wapens meer
heeft (dit bijvoorbeeld i.t.t. De VS, die ze al lang had moeten
vernietigen….)….
De ‘gematigde rebellen’ hebben baat bij deze beschuldiging, daar ze op het punt staan verdreven te worden uit Douma (nogmaals: al voor deze gifgasaanval)……. Daarbij rekent men op de steun van de VS in de strijd tegen het reguliere Syrische leger……. Bovendien hebben deze ‘gematigde rebellen’ de beschikking over gifgas (zie ook de noot * onder het hierna opgenomen artikel)
Al
is een dergelijke handelswijze, het afwegen wie er baat heeft bij deze aanval, in dit geval niet eens nodig, daar zoals gezegd alle
voorgaande gifgasaanvallen aan de gematigde rebellen zijn
toegeschreven. Behalve dacht ik die op Khan Sheikhoun, daar de
terreurgroep ter plaatse een onderzoekscommissie waaraan ook de Russen zouden deelnemen, categorisch hebben geweigerd (met steun van de VS)…….. Hoewel er
naderhand bewijzen te over waren, voor de claim dat zoals gezegd een
voorraad chlorine van deze terroristen werd geraakt bij een
bombardement van de Syrische luchtmacht……
Gezien
de uiterst fanatieke, veel te snelle reactie van Trump en o.a. plork Macron, de Franse president, moet gevreesd
worden dat deze figuren de Russen zullen uitdagen door het voortouw te nemen om
Damascus en andere steden, van het legitieme, democratisch gekozen
Syrische bewind, te bombarderen……… We mogen hopen dat Putin, zoals hij al vaker heeft gedaan, zijn verstand zal gebruiken, anders zijn de ‘oorlogsrapen’
definitief gaar……
Trouwens, op 26 februari maakte de anti-Assad propaganda machine bekend dat er een gifgasaanval op Oost-Ghouta zou zijn gepleegd, zoals nu blijkt ‘een beetje voortijdig….’
Trump
Threatens Putin and “Animal Assad” Over Syrian Chemical Attack
Remember
when the US admitted Syrian
“rebels” have used chemical weapons? Or
when earlier this year, the now former Secretary of State blamed
Russia for an alleged Syrian chemical attack, despite
admitting he
doesn’t know who actually did it?Or
when the US finally admitted there
was “no evidence” Assad used sarin gas? Or just last week, when
Trump said that
the US is finally pulling out of Syria as a result of the defeat
of ISIS (much to the Pentagon’s
fury and
open-ended timetable for extracting
Syrian resources)?
Well,
maybe you do,
but the neocons areback
in charge of US war
preparations foreign
policy – now that war hawk John Bolton is Trump’s National
Security Advisor – are so stuck with the age-old narrative that
Assad is desperate to be bombed at any cost, that none of this
actually matters, and instead the big story overnight is once
again that,
lo and behold, Assad decided to gas some “rebels” again, despite
now overwhelmingly winning the war against US-backed insurgents, and
despite knowing very well that exactly
one year ago an
alleged “chemical attack” prompted Trump to launch dozens of
Tomahawks at Syria.
This
is what happened (if you’ve seen this script played out before, you
are not alone).
On
Saturday night, an alleged chemical attack on a rebel-held town in
eastern Ghouta reportedly killed dozens of people, according to
US-linked medical services with Washington immediately responding
that the reports – if confirmed – would demand an immediate
international response. Actually scratch the “if confirmed” part
– after all, the last time the US “intervened” in Syria, on
April 7, 2017, the US did not need confirmation; Trump just needed a
geopolitical distraction.
It
seems that he needs another one again, and ideally one that shows
just how angry he is with Putin now that an interview with Mueller is
reportedly imminent.
A
joint statement by the medical relief organization Syrian American
Medical Society (SAMS) and the civil defense service, which operates
in rebel-held areas, said 49 people had died in the attack late on
Saturday. Others put the toll at 150 or more.
Horrific images out of besieged Douma tonight of a suspected Chlorine attack by the Assad regime. Medical services on the ground say 35 confirmed dead, treating more than 700 for exposure.
The
response from the Assad side was similarly predictable: the Syrian
regime, whose overthrow the US failed to achieve in the course of the
6 year proxy war in order to facilitate the transport of Qatari
natural gas to Europe, denied its forces had launched any chemical
attack as the reports began circulating and said the rebels were
collapsing and fabricating news.
The
Syrian state news agency SANA said Jaish al-Islam was making
“chemical attack fabrications in an exposed and failed attempt to
obstruct advances by the Syrian Arab army,” citing an official
source.
Meanwhile, Reuters
said it could not independently verify the reports.
Others did the same: The Syrian Observatory said it
could not confirm whether chemical weapons had been used in the
attack on Saturday.
But,
as we noted above, who needs confirmation: after all, if the 2013
“chemical attack” that started it all and was later proven to be
a hoax was sufficient, just do the same. And sure enough, a video
uploaded by “local media activists” allegedly showed bodies of
victims – including women and children – of the reported chemical
attack in Douma. Once again, nobody has actually confirmed if anyone
has died.
Horrific images out of besieged Douma tonight of a suspected Chlorine attack by the Assad regime. Medical services on the ground say 35 confirmed dead, treating more than 700 for exposure. pic.twitter.com/OfveWyeg5D
Video uploaded by local media activists shows bodies of victims – women and children – of tonights reported chemical attack in Douma. Death toll keeps climbing. pic.twitter.com/ovDr4QfOje
Meanwhile,
the US, itching for that military spending GDP boost was ready with
the outraged retort: the U.S. State Department said reports of mass
casualties from the attack were “horrifying” and would, if
confirmed, “demand an immediate response by the international
community”. At the same time, Britain’s
Foreign
Office also called the reports, if confirmed, “very concerning”
and said “an urgent investigation is needed and the international
community must respond. We call on the Assad regime and its backers,
Russia and Iran, to stop the violence against innocent civilians.”
Note
the “if confirmed” part, and keep an eye on how the narrative
switches from that to “the attack was confirmed.”
If the Skripal case is any indication, just repeating it often
enough, should be sufficient.
Trump
already did his part on Sunday morning, when he tweeted several
statements on the alleged attack as
if it was already confirmed, just
as one would expect to accelerate the escalation:
Many
dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in
Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army,
making it completely inaccessible to outside world. President
Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big
price to pay. Open
area immediately for medical help and verification. Another
humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK!
Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price…
Then,
for good measure, Trump decided to throw Obama under the bus for not
crossing his “red line in the sand”, once again assuming
the attack was confirmed.
If
President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the
Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have
been history!
After
the alleged attack, State Department spokeswoman Heather Nauret
recalled a 2017 sarin gas attack in northwestern Syria that the West
and the United Nations blamed on Assad’s government. “The Assad
regime and its backers must be held accountable and any further
attacks prevented immediately,” she said adding that “The United
States calls on Russia to end this unmitigated support immediately
and work with the international community to prevent further,
barbaric chemical weapons attacks.”
The
US also said yet again that Russia
is “ultimately bearing responsibility” for all chemical incidents
in Syria, regardless of who carried them out, after
rebel sources accused Damascus of gassing dozens in Eastern Ghouta’s
Douma. In other words, even if the “chemical attack” was
carried out by US-backed “rebels”, or better yet “ISIS”, it’s
Putin’s fault.
“The
regime’s history of using chemical weapons against its own people
is not in dispute,” said the US State Department, indicating,
however, that it was relying on “reports,” being unable to
confirm the incident. “Russia ultimately bears responsibility for
the brutal targeting of countless Syrians with chemical weapons.”
As
for Russia, its Defense Ministry immediately denied and dismissed as
false reports that the Syrian government had carried out a chemical
attack in Eastern Ghouta’s Douma: “We strongly refute this
information,” Major General Yury Yevtushenko, head of the
Reconciliation Center in Syria, said in a statement on Sunday. “We
declare our readiness, after Douma is liberated from the militants,
to immediately send Russian radiation, chemical and biological
protection specialists to collect data that will confirm the
fabricated nature of these allegations,”
he stated.
Yevtushenko
said that “a number of Western countries” are trying to prevent
the resumption of an operation aimed at driving militants from the
city of Douma.
“For
this purpose, the use of chemical weapons by Syrian government forces
– one of the most widespread claims in the West – is being
used,” he
added.
And,
knowing where this is all headed, Russia’s Foreign Ministry says in
statement on website that reports of chemical weapons attack in
rebel-held town of Douma are fabricated, and
any military operations against Syria on false pretenses may lead to
“gravest consequences.”
Russia warns the US not to strike Syria after the chemical attack: “Military intervention under false & fabricated pretexts in Syria, where Russian servicemen stay at the request of the legitimate government, is absolutely unacceptable and may trigger the gravest consequences.”
The
Russians added that “the
goal of such reports is to aid terrorists and justify possible
military strikes from outside Syria.”
Russia
is correct, and it is now just a matter of time before Trump unveils
his next grand diversion from the chaos at home and the trade war
with China, by launching another 50 or so Tomahawks at some venue
deep inside Syria, in a carbon copy repeat of what happened exactly
one year ago.
Voor de video in het tweede Twitterbericht, deze is alleen te zien via de link daaronder, of hier een meer uitgebreide weergave:
*
Dat bleek o.a. na de zogenaamde gifgasaanval op Kahn Sheikhun,
waarbij een opslagplaats van de ‘ gematigde rebellen’ met chlorine
werd geraakt…….. Daar stelde men eerst dat er sarin gas zou
zijn gebruikt, echter daar bleek niets van waar, het was chlorine (dit bleek al bij de eerste beelden van slachtoffers, waarbij de hulpverleners te zien waren, die geen beschermende kleding droegen, iets dat men sarin gas absoluut noodzakelijk is, daar de onderzoekers anders hun leven riskeren….).
Ondanks dat dus bekend werd gemaakt dat de ‘gematigde rebellen’
voorraden gifgas in het bezit hadden, werd daar verder niets, met ook maar enige afkeuring, over
gezegd in de reguliere westerse (massa-) media, of in de westerse politiek……. De VS liep
overigens al eens tegen de lamp, toen er beelden
naar buiten werden gebracht van een VS jager, die men de kleuren van
de Syrische luchtmacht had gegeven. Het is overduidelijk dat men met
deze jager een aanval had willen uitvoeren (en wellicht al had uitgevoerd..), om deze in de schoenen
van Assad te schuiven (het zou de zoveelste false flag operatie van de VS zijn geweest)…….
