Robert
Bridge heeft een artikel geschreven waarin hij aangeeft dat we in
feite al in een maatschappij leven zoals in 1984 door George Orwell
beschreven.
Niet
vreemd als je ziet dat de controle van de staat in feite doorgaat tot
achter de voordeur, dit via de smartphone, laptop, tablet, enz. Op
straat, zeker in de steden is er zoveel cameracontrole, dat je bijna
geen stap kan zetten of men kan je
volgen. (politie, geheime diensten en zelfs particuliere beveiligingsfirma’s) Dit nog naast de positiebepaling via gps van de
smartphone (zelfs al schakel je dat uit, ‘weet de smartphone’ waar
deze zich bevindt….)…. Eén ding is zeker, van ons recht op privacy is nog amper iets over, een teken aan de wand……
Het
voorgaande naast de steeds hardere roep om censuur van westerse
politici en de reguliere westerse media, censuur op alternatieve nieuwssites,
terwijl juist de reguliere media zich keer op keer beschuldigen aan
het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) en het manipuleren van de
gebruikers, manipulaties als het demoniseren van bepaalde politici
(zoals Corbyn in GB en Sanders in de VS) en bepaald niet in de
laatste plaats door het herhalen van intussen al doorgeprikte
leugens, men doet net of de neus bloedt en verkoopt oude leugens als
feitelijke informatie…..
Dan is er nog het vervalsen van geschiedenis, alweer middels de hiervoor aangehaalde manipulaties en nepnieuwsberichten, maar ook middels scholing, waar men nepnieuws van decennia geleden als waarheid onderwijst, het westerse land dat zich hier m.n. aan beschuldigt is de VS, al heeft Nederland generaties op school geleerd dat Nederland geen en later zelden schuldig maakte aan oorlogsmisdaden in Indonesië…. (benieuwd hoe e.e.a. nu wordt onderwezen, het zou me niet verbazen dat er nog steeds over ‘excessen’ wordt gesproken in de geschiedenislesboeken, als het gaat om Nederlandse militaire barbarij……..)
Ook het feit dat bekende figuren zich kunnen aanmelden als zij vinden dat bepaalde (smerige) zaken waar zij verantwoordelijk voor zijn, al te lang op het internet staan en deze vervolgens op verzoek van deze plorken worden verwijderd (geschiedvervalsing in wording!!) Een ander voorbeeld is de leugen dat Karst Tatus in Apeldoorn tien jaar geleden een aanslag pleegde op het koningshuis, alleen bedoeld om het sjoemelende en belasting ontduikende koningshuis meer populariteit te bezorgen……
Lees het
volgende artikel van Bridge, waarin hij verder ingaat op de vergelijking tussen 1984 en de huidige westerse maatschappij*,
eerder gepubliceerd op RT en door mij overgenomen van ZeroHedge:
Orwell’s
1984 No Longer Reads Like Fiction: It’s The Reality Of Our Times
© Getty Images / gremlin
by Tyler
Durden
Sun,
06/30/2019 – 23:15
Authored
by Robert Bridge, op-ed via RT.com,
70
years ago, the British writer George Orwell
captured the essence of technology in
its ability to shape our destinies in his seminal work, 1984. The
tragedy of our times is that we have failed to heed his warning.
No matter how many times I read 1984, the feeling of total helplessness and despair that weaves itself throughout Orwell’s masterpiece never fails to take me by surprise. Although usually referred to as a ‘dystopian futuristic novel’, it is actually a horror story on a scale far greater than anything that has emerged from the minds of prolific writers like Stephen King or Dean Koontz. The reason is simple. The nightmare world that the protagonist Winston Smith inhabits, a place called Oceania, is all too easily imaginable. Man, as opposed to some imaginary clown or demon, is the evil monster.
In the very first pages of the book, Orwell demonstrates an uncanny ability to foresee future trends in technology. Describing the protagonist Winston Smith’s frugal London flat, he mentions an instrument called a ‘telescreen’, which sounds strikingly similar to the handheld ‘smartphone’ that is enthusiastically used by billions of people around the world today.
“Freedom is the freedom to say that two plus two makes four. If that is granted, all else follows” #orwell #1984
Orwell
describes the ubiquitous device as an “oblong
metal plaque like a dulled mirror” affixed
to the wall that “could
be dimmed, but there was no way of shutting it off completely.” Sound
familiar? It
is through this gadget that the rulers of Oceania are able to monitor
the actions of its citizens every minute of every day. At
the same time, the denizens of 1984 were never allowed to forget they
were living in a totalitarian surveillance state, under the control
of the much-feared Thought Police. Massive posters with the slogan
‘Big Brother is Watching You’ were as prevalent as our modern-day
advertising billboards. Today, however, such polite warnings about
surveillance would seem redundant, as reports of unauthorized spying
still gets the occasional lazy nod in the media now and then.
In
fact, just in time for 1984’s anniversary, it has
been reported that
the National Security Agency (NSA) has once again been illicitly
collecting records on telephone calls and text messages placed by US
citizens. This
latest invasion of
privacy has been casually dismissed as an “error” after
an unnamed telecommunications firm handed over call records the NSA
allegedly “hadn’t
requested” and “weren’t
approved” by
the Foreign Intelligence Surveillance Court. In 2013, former CIA
employee Edward Snowden blew the whistle on the NSA’s intrusive
surveillance operations, yet somehow the government agency is able to
continue – with the help of the corporate sector – vacuuming up
the private information of regular citizens.
Another
method of control alluded to in 1984 fell under a system of speech
known as ‘Newspeak’, which attempted to reduce the language to
‘doublethink’, with the ulterior motive of controlling ideas and
thoughts. For
example, the term ‘joycamp’, a truncated term every bit as
euphemistic as the ‘PATRIOT Act’, was used to describe a forced
labor camp, whereas a ‘doubleplusgood duckspeaker’ was used to
praise an orator who ‘quacked’ correctly with regards to the
political situation.
Another
Newspeak term, known as ‘facecrime’, provides yet another
striking parallel to our modern situation. Defined as “to
wear an improper expression on your face (to look incredulous when a
victory was announced, for example) was itself a punishable
offense.” It
would be difficult for the modern reader to hear the term ‘facecrime’
and not connect it with ‘Facebook’, the social media platform
that regularly censors content
creators for expressing thoughts it finds ‘hateful’ or
inappropriate. What
social media users need is an Orwellian lesson in ‘crimestop’,
which Orwell defined as “the
faculty of stopping short, as though by instinct, at the threshold of
any dangerous thought.” Those
so-called unacceptable ‘dangerous thoughts’ were determined not
by the will of the people, of course, but by their rulers.
And
yes, it gets worse. Just this week, Mark Zuckerberg’s ‘private
company’ agreed to
give French authorities the“identification
data” of
Facebook users suspected of spreading ‘hate speech’ on the
platform, in what would be an unprecedented move on the part of
Silicon Valley.
‘Hate
speech’ is precisely one of those delightfully vague, subjective
terms with no real meaning that one would expect to find in the
Newspeak style guide. Short
of threatening the life of a person or persons, individuals should be
free to criticize others without fear of reprisal, least of all from
the state, which should be in the business of protecting free speech
at all cost.
Another
modern phenomenon that would be right at home in Orwell’s Oceania
is the obsession with political correctness, which is defined as “the
avoidance of forms of expression or action that are perceived to
exclude, marginalize, or insult groups of people who are socially
disadvantaged or discriminated against.” But
since so many people today identify with some marginalized group,
this has made the intelligent discussion of controversial ideas –
not least of all on US college campuses,
of all places – exceedingly difficult, if not downright
dangerous. Orwell
must be looking down on all of this madness with much surprise, since
he provided the world with the best possible warning to prevent it.
For
anyone who entertains expectations for a happy ending in 1984, be
prepared for serious disappointment (spoiler alert, for the few who
have somehow not read this book). Although Winston Smith manages to
finally experience love, the brief romance – like a delicate flower
that was able to take root amid a field of asphalt – is crushed by
the authorities with shocking brutality. Not satisfied with merely
destroying the relationship, however, Smith is forced to betray his
‘Julia’ after undergoing the worst imaginable torture at the
‘Ministry of Love’.
The
book ends with the words, “He
had won the victory over himself. He loved Big Brother.” Will
we too declare, like Winston Smith, our love for ‘Big Brother’
above all else, or will we emerge victorious against the forces of a
technological tyranny that appears to be just over the horizon? Or is
Orwell’s 1984 just really good fiction and not the instruction
manual for tyrants many have come to fear it is?
Robert
Bridge is an American writer and journalist. Former Editor-in-Chief
of The Moscow News, he is author of the book, ‘Midnight in the
American Empire,’ released in 2013.
An
awful lot is riding on our answers to those questions, and time is
running out.
Also Read: BigTech + Big Brother: Privatized social credit score systems coming to US sooner than we think?
and: BigBrother is keeping ‘Five Eyes’ on you
=================================
* Het kan altijd erger, neem een land als China, waar de politie zelfs al gebruik maakt van digitale gezichtsherkenning. Echter China is in feite verworden tot een ‘verlichte dictatuur’ (eufemisme) en daar kan je in het geval van de VS nog niet echt van spreken, hoewel het hard die kant opgaat, als China is de VS allesbehalve een goed voorbeeld van een democratische maatschappij……. China is voorts het land dat mensen daadwerkelijk wil heropvoeden, waar de VS gevluchte ouders scheidt van hun kinderen, om zo nieuwe vluchtelingen op te voeden vooral niet naar de VS te vertrekken (vooral vanuit Latijns-Amerika, waar de VS de directe verantwoordelijke is voor de grote ellende waarin velen daar moeten leven, ellende waarvoor deze mensen vluchten….)……
Zie ook:
‘Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen‘
‘Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘
‘Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist‘ (zie ook de links in dat bericht)
‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘
‘Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections‘
”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘
‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘
‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)
‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)
‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘
‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘
‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘
‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘
‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘
