(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Nadat minister van Volksgezondheid Agema (PVV) liet weten niets aan de machten te kunnen doen die onze gezondheidszorg aan de lijn hebben, heeft ze verder ingestemd met grote bezuinigingen op gezondheidszorg en zullen er door haar wanbeleid nog meer ziekenhuizen worden gesloten….. Ook de salarissen zullen amper worden verhoogd, waardoor er niet alleen vanwege de bezuinigen, nog meer banen van verpleegkundigen en andere hoognodige gezondheidswerkers zullen verdwijnen…. Ofwel door die salarissen zullen er waarschijnlijk nog meer verpleegkundigen in de zorg beslissen op te stappen voor een heel andere baan…..
Kortom Agema ‘gaat voortvarend verder’ met het uitkleden van de zorg, terwijl de vergrijzing laat zien dat we juist meer moeten investeren in de zorg en niet in oorlogsvoering en steun voor de moorddadige, fascistische dictatuur in Kiev!! (en de genocidale fascistenregering in Tel Aviv)
Het is zelfs zo zot dat Agema het goed vindt dat een voor de farmaceutische maffia kritisch bulletin, het Geneesmiddelenbulletin (>> GeBu) zal verdwijnen, de subsidie wordt per 1 januari ingetrokken….. Ongelofelijk!! In de oppositie liet Agema een heel ander geluid horen….. De stemmers op de PVV liggen na de verkiezingen blijkbaar half in coma, want de peilingen geven aan dat de PVV amper stemmen heeft verloren, ondanks dat Wilders en zijn fascistenbende een groot aantal beloften bij het grofvuil hebben gedonderd……
Agema heeft gekozen voor de macht van de farmaceutische maffia, laat haar weten dat je dit belachelijk vindt, zeker gezien de ellende met de COVID-vaccins!! (ondertussen zelfs toegegeven door de farmaceuten Pfizer en AstraZeneca wat betreft hun eerste mRNA vaccins)
Laat je stem horen tegen hare enorme onbenul Agema, die de subsidie voor het kritische Geneesmiddelenbulletin wil intrekken!! (en geef de petitie door aan familie, vrienden en kennissen) We hebben juist meer en niet minder kritische organisaties nodig, die zich verzetten tegen de machtige farmaceutische maffia!! (en bijwerkingencentrum Lareb is een waardeloos orgaan, dat heeft hare hufterigheid en topgraaier Agnes Kant [ex-SP] uit en te na bewezen!!)
Red
het Geneesmiddelenbulletin!
Petitie
aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Waarom
Het
Ministerie van VWS heeft besloten per 1 januari 2026 de subsidie voor
het Geneesmiddelenbulletin (Ge-Bu) stop te zetten. Hiermee wordt
een einde gemaakt aan een sinds 1967 bestaande onafhankelijke
wetenschappelijke bron voor artsen en apothekers, die hen van
informatie voorziet over rationeel en verantwoord voorschrijven van
geneesmiddelen.
Het
Geneesmiddelenbulletin neemt een unieke positie in op het gebied van
het gebruik van geneesmiddelen, en sinds 2013 ook van (digitale)
medische hulpmiddelen. Terwijl registratie-autoriteiten (CBG, EMA)
louter kijken naar de balans tussen werking en veiligheid in het
besluit geneesmiddelen toe te laten tot de markt, geeft het Ge-Bu
specifiek advies over de plaatsbepaling: hoe verhoudt een bepaald
genees- of hulpmiddel zich tot bestaande therapeutische opties.
Nieuwe middelen zijn immers vaak aanzienlijk duurder dan de
bestaande, en hebben soms weinig of geen therapeutische meerwaarde.
De
invloed van de farmaceutische industrie op artsen en apothekers is
groot. Het Ge-Bu biedt een volstrekt onafhankelijk tegengeluid. De
bevlogen mensen die bijdragen aan het Ge-Bu (auteurs, redactie,
wetenschappelijke adviesraad, referenten en bestuur) zijn vrij van
iedere band met de farmaceutische industrie. Hiermee is het Ge-Bu een
luis in de pels van het medisch-farmaceutisch complex. De
betrokkenheid van het grote aantal deskundigen bij ieder artikel
vertaalt zich al jaren in kwalitatief hoogstaande artikelen, die het
vertrouwen van artsen en apothekers genieten. Het Ge-Bu is daarmee
het enige door artsen en apothekers erkende onafhankelijke
wetenschappelijke tegenwicht tegen de soms eenzijdige invloed van de
farmaceutische industrie.
De
winst
Rationeel
voorschrijven leidt tot vermindering van het aantal bijwerkingen en
tot een kostenbesparing die ver uitstijgt boven de besparing op het
budget van VWS bij stopzetten van de subsidie. Recente voorbeelden
zijn de plaatsbepaling van het Ge-Bu ten aanzien van nortriptyline en
amitriptyline die in 2024 leidde tot richtlijnaanpassingen, waardoor
zowel jaarlijks miljoenen euro’s
worden bespaard, als
oudere kwetsbare patiënten beter behandeld
worden. https://www.ge-bu.nl/artikel/nortriptyline-of-amitriptyline-bij-ouderen
Het
negatief oordeel van het Ge-Bu over het gebruik van een spiraaltje
(‘Ballerine’) resulteerde in het van de markt halen ervan,
waardoor jonge vrouwen gevrijwaard bleven van ernstige verminkende
bijwerkingen of ongewenste
zwangerschappen. https://www.ge-bu.nl/artikel/ballerine-koperspiraal
In
2020-2021 door het ministerie geïnitieerd onderzoek toonde al
onomstotelijk aan dat het Ge-Bu voor artsen vanwege de
onafhankelijkheid een bepalende informatiebron is bij de afweging om
medicatie voor te schrijven, waarbij twee derde van de respondenten
aangaf dat zij hun behandeling aanpassen op basis van de informatie
van het Ge-Bu. De website van het Ge-Bu bleek in dit
onderzoek
per jaar meer dan een miljoen keer geraadpleegd.
De
petitie
Wij
roepen de minister op de bezuiniging op de subsidie voor het
Geneesmiddelenbulletin terug te draaien zodat alle artsen en
apothekers ook in de toekomst onafhankelijk geïnformeerd blijven
worden.
Voor meer berichten over de PVV, Wilders, Schoof, Pfizer, AstraZeneca, Kant, Lareb en/of bijwerkingen, klik op de betreffende link direct onder dit bericht.
————————————————
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De COVID-soap begint steeds meer te lijken op een ultieme, bizarre oefening in leugens, bedrog, verzwijgen en censuur. Een aantal bloggers en andere stemmen op de sociale media hebben nog steeds te maken met censuur, terwijl wat men zegt over de Coronacrisis of de COVID-vaccins in veel gevallen simpelweg is na te zoeken als een feit, ja dat zelfs in een aantal gevallen wordt toegegeven door degenen die de zware diverse rechten schendende crisismaatregelen invoerden, respectievelijk die door een paar farmaceuten zelf zijn toegegeven over hun vaccins. (onder andere Pfizer en AstraZeneca)
Foto uit het hieronder opgenomen artikel (het gaat hier om een video still) (Agnes Kant op rechts)
Nu blijkt nadat men een Wet open overheid verzoek (>> Woo: eerder Wet openbaarheid bestuur >> Wob) had ingediend dat werd ingewilligd, blijkt dat Agnes Kant, de topgraaier van Lareb (wat staat voor Landelijke registratie evaluatie bijwerkingen), een aantal zaken onder de veel te dure pet heeft gehouden….
Zo heeft Kant meermaals aangedrongen op meer personeel daar men het aantal ook zeer ernstige bijwerkingen niet kon onderzoeken vanwege een tekort aan personeel…. Naar buiten toe, dus naar ons de Nederlandse bevolking toe, bleef Kant volhouden dat er geen ernstige bijwerkingen zijn gemeld en dat het aantal gemelde bijwerkingen laag was….
Ongelofelijk te lezen dat ze in een interview met het AD stelde dat ‘we kunnen stellen dat de angst voor de Coronavaccins onterecht is geweest’, terwijl er op dat moment al 800.000 bijwerkingen waren gemeld, waaronder 3.500 ziekenhuisopnamen en 550 doden….. (volgens de Lareb database!!)
Normaal gesproken wordt een medicijn van de markt gehaald als er een paar doden vallen, of als er een tiental ziekenhuisopnamen zijn gemeld, maar zoals ten overvloede blijkt niet als het om het veel te snel op de markt gebrachte experimentele ‘COVID-vaccin’ gaat, terwijl deze ‘vaccins’ op basis van mRNA techniek niet eens als vaccin kunnen worden gezien maar als gentherapie!!
Dat Kant de boel zo heeft belazerd is meer dan voldoende reden om haar met onmiddellijke ingang te ontslaan als directeur van Lareb, het is zelfs een schande dat ze niet zelf haar conclusie heeft getrokken en haar ontslag heeft ingediend!! Tja ze zal intussen wel een heel duur huis hebben met een giga inloopkast waarin ze haar peperdure kleren kan wegbergen, ofwel ze zal niet zonder haar hoge salaris kunnen. In 2013 kreeg ze een basissalaris van 98.096 euro, inclusief onkostenvergoeding en premies betaalde Lareb haar dat jaar 112.161 euro…. (als ik me niet vergis was ze niet het hele jaar 2013 directeur) Gegarandeerd dat dit bedrag anno 2024 een heel stuk hoger is…. (toen ze SP politicus was stond ze erop dat men zich netjes kleedde, zelfs als het erom ging dat medewerkers een stoffig archief op moesten ruimen….)
Vergeet bij dit alles niet dat de farmaceuten alleen wilden leveren aan landen als deze ervoor tekenden de bedrijven niet te vervolgen voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. Pfizer weigerde dan ook haar vaccins aan India te leveren, daar dit land meer veiligheidseisen stelde >> ga maar na wat Pfizer had kunnen verdienen in dat land met meer dan 1,3 miljard inwoners!!
Benieuwd of deze post ook wordt verwijderd van dit blog, het zal me niet verbazen, terwijl het simpelweg om genoemde feiten gaat….. (er zijn al een paar COVID-berichten verwijderd….)
Het volgende artikel werd geschreven door Robin de Boer (voorheen verbonden aan het rechtse Frontnieuws) en werd eerder gepubliceerd op Substack.
Foto:
Agnes Kant (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC
BY-NC-ND 2.0)
In de maanden na de
uitrol van de coronavaccins werd bijwerkingencentrum Lareb overspoeld
door meldingen van ernstige bijwerkingen. Dat werd verzwegen voor het
publiek.
Bij
het ministerie van VWS smeekte directeur Agnes Kant vergeefs om meer
personeel om alle meldingen te kunnen verwerken. Naar buiten toe
beweerde ze dat alles gesmeerd liep, schrijft
De Andere Krant,
die zich baseert op het verslag van een werkgroepoverleg van het
Lareb, het ministerie van VWS, het RIVM en het College ter
Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) dat is vrijgekomen na een
Woo-verzoek.
In februari 2021 had het
Lareb bij VWS al verzocht om opschaling, maar dat verzoek was op 11
april nog altijd niet goedgekeurd, blijkt uit een interne e-mail.
Daarin valt te lezen: ‘In februari heeft Lareb bij ons aangegeven
dat zij moeten opschalen vanwege de hoeveelheid meldingen die
binnenkomen. Op dit moment is het aantal meldingen na vaccinatie 8
keer zo hoog dan werd verwacht. Verwachting is dat het aantal
meldingen vanwege de geplande opschaling in de vaccinatieoperatie
alleen maar verder zal stijgen’.
Veel meldingen werden niet onderzocht
Ondertussen gaf het Lareb
noodgedwongen prioriteit aan ernstige meldingen die ‘veel tijd
vragen’. Daarvan kwamen er tientallen per dag binnen.
Aan gevallen van
Guillain-Barré, neurologische aandoeningen, gehoorstoornissen,
myocardinfarcten en blauwe plekken op de prikplek kwamen ze niet toe.
Uit het verslag: ‘Er
komen elke dag ernstige meldingen binnen die echt goed bekeken moeten
worden. Dit kan alleen met experts die goed ingewerkt zijn, het
opplussen daarvan is niet zo goed mogelijk’.
Interview met het AD
Naar
buiten toe werd gecommuniceerd dat de coronavaccins ‘veilig en
effectief’ waren. In november 2021 zei Kant in een
interview met het AD:
“Ik denk dat we inmiddels kunnen stellen dat de angst voor de
coronavaccins onterecht is geweest. Over de gehele linie zien we
weinig afwijkends ten opzichte van andere vaccins.”
Ze zei ook: “Gelukkig
zijn de bijwerkingen zeldzaam. Er is sowieso geen enkele aanwijzing
dat de vaccins leiden tot onvruchtbaarheid, wat wel eens wordt
beweerd.”
Extra pijnlijk
Op dat moment waren er
ruim 800.000 gemelde bijwerkingen, 3500 ziekenhuisopnames en 550
doden volgens haar eigen database.
Voor Kant zijn de nieuwe
onthullingen extra pijnlijk, aldus De Andere Krant. In 2005
presenteerde ze als SP-Kamerlid namelijk een initiatiefnota die onder
meer tot doel had om ‘de bewaking van en onderzoek naar
bijwerkingen’ te verbeteren.
========================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Lees de berichten onder de volgende links, maar vorm je eigen mening!!
‘Spoedmail
Lareb aan ministerie van VWS laat zien: het was nog vele malen erger‘
(13 oktober 2024) De
vaccinatiecampagne was op dat moment vier maanden bezig en het
ontbrak aan de infrastructuur om veiligheidsmeldingen te onderzoeken.
Toegevoegd commentaar van mij (Ap): terwijl Agnes Kant de eerste 80
doden na de eerste ‘vaccinaties’ had afgedaan als mensen die waren overleden
door andere oorzaken dan de ‘vaccinatie’, waar ze ook toen al te
weinig personeel had om één en ander goed te hebben kunnen
onderzoeken, zo blijkt nu (oktober 2024)…..
Voor meer berichten over Agnes Kant, klik op het label met haar naam, direct onder deze post (je krijgt de betreffende berichten vervolgens in chronologische volgorde).
————————————————————
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Nadat zelfbedacht EU dictator von der Leyen in haar uppie met Pfizer onderhandelde over de levering van COVID-vaccins en uiterst arrogant weigert daar ook maar enige openheid over te geven, blijkt nu dat ze ook nog eens veel te veel vaccins heeft besteld, waarop Pfizer* van de EU belastingbetaler een bedrag van 2,2 miljard euro aan vergoeding voor gederfde inkomsten eist…… (overigens uitermate schandalig als je ziet hoeveel Pfizer al heeft verdiend aan deze gevaarlijke gentherapie, want dat is het in feite, bovendien heeft Pfizer een enorm bedrag aan subsidie gekregen voor de ontwikkeling van het mRNA ‘vaccin’)
Deze foto daar de eerste foto wordt geweigerd waarop von der Leyen is te zien met op de achtergrond de naam Pfizer……
Met het contracteren van Pfizer heeft von der Leyen ook nog eens het concurrentiebeginsel van de EU geschonden, immers één en ander had moeten worden aanbesteed, ofwel door haar handelswijze hebben andere farmaceuten geen kans gehad om hun vaccins aan te bieden tegen wellicht sterk concurrerende prijzen…….
Ondanks dat ze al een hele berg kritiek over zich heen kreeg voor het omzeilen van het concurrentiebeginsel en voor het niet willen openbaren van de papieren en het contract dat ten grondslag lag aan de levering van Pfizer ‘vaccins’, gaat von der Leyen door op de foute ingeslagen weg en laat hiermee inderdaad zien dat ze regeert als een dictator…… (en als de meeste dictators is von der Leyen niet democratisch gekozen)
Voor een bedrag van minstens 5,6 miljard euro heeft von der Leyen weer onderhandeld met Pfizer ten behoeve van leveringen van 280 miljoen aangepaste ‘vaccins’ voor te verwachten nieuwe COVID-varianten…… Bovendien interesseert het von der Leyen blijkbaar niet dat er intussen een enorme berg klachten ligt met ook ernstige bijwerkingen over de ‘vaccins’ van Pfizer, bijwerkingen die niet zelden tot de dood hebben geleid……
Kijk het voorgaande sluit weer mooi aan op een ander bericht in de Andere Krant waarin wordt aangegeven dat Follow the Money journalisten Daniël van der Tuin en Cees van den Bos onderzoek hebben gedaan naar meldingen van bijwerkingen als gevolg van COVID-vaccins en onderzoek naar de geheime Denktank Desinformatie, waaruit het laatste onderzoek blijkt dat 2 medewerkers van bijwerkingencentrum Lareb zitting hebben in die denktank, waarbij de 2 journalisten aangeven dat 1 van de 2 de topgraaier van dit bijwerkingencentrum moet zijn, ofwel de psychopathische SP driftkop Agnes Kant…..
Wat mij betreft is het niet eens belangrijk of Kant wel dan niet zitting heeft in die denktank, immers zij is directeur van Lareb en heeft meer dan eens gezegd dat Lareb volkomen onafhankelijk is, wat overigens alleen al een leugen is als je ziet wie de financiers zijn, één van hen is het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS)….. Een werkelijk onafhankelijk orgaan kan niet worden betaald door de overheid, dat is een gotspe, immers ga maar na wat er gebeurt als er een ander kabinet zou komen als Rutte 2, 3 of 4 en waarvan de minister van VWS een organisatie als Lareb onder druk zou zetten zich te houden aan haar beleid, bijvoorbeeld op het gebied van vaccinaties, de kans zou levensgroot zijn dat de directeur overstag zou gaan, zeker daar het een dik betaalde baan is……
Kant heeft als directeur verantwoordelijkheid voor de daden van haar
personeel, ofwel als 2 van haar medewerkers zitting hebben genomen in die
belachelijke denktank is zij daar op aan te spreken en gezien haar
uitlating over de onafhankelijkheid van Lareb, had ze onmiddellijk moeten
aftreden toen één en ander werd bekendgemaakt…..
Trouwens schandalig te lezen dat Lareb meerdere gemelde bijwerkingen van
het COVID-vaccin niet serieus heeft genomen en niets heeft gedaan met
een groot aantal meldingen, ook hiermee geeft Lareb en daarmee Kant aan
dat het zogenaamde onafhankelijke orgaan aan de verkeerde kant staat en
niet de bevolking maar de farmaceuten en foute politici dient, alleen
dat is al voldoende om de claim dat Lareb onafhankelijk is naar ‘het
grote archief’ te verplaatsen………..
Naast het ministerie van VWS is ook het College ter Beoordeling van Medicijnen (CBG) financier van Lareb, beiden waren en zijn voorstanders van COVID-vaccinaties en beiden zitten ook in de Denktank Desinformatie…… ha! ha! ha! ha! ha! In godsnaam >> hoe kan je Lareb dan ooit nog serieus nemen??!!!
Het voorgaande is als je het mij vraagt overigens al aan de hand (het onder druk zetten van Lareb door de minister of diens staatssecretaris), wat al was te zien toen Lareb werd geconfronteerd met de eerste 87 mensen die kort na de eerste vaccinaties overleden** (‘eerste’ als werkelijk de eerste vaccinaties tegen het Coronavirus). Volgens Kant ging het hier om ouderen die meerdere klachten onder de leden hadden en dat zei ze zonder dat er werkelijk onderzoek was gedaan, ofwel Kant wilde op geen manier dat men de vaccinaties aanwees als boosdoener!!
Lareb heeft tevens een waarschuwingsfunctie en ook op dat gebied is Lareb en daarmee Kant laakbaar, immers nadat ze stelde dat de eerste 87 mensen die kort na vaccinatie overleden meerdere onderliggende klachten onder de leden hadden, had ze de oudere bevolking die aan meerdere onderliggende klachten leed moeten waarschuwen zich niet te laten inenten, ofwel ze is zwaar nalatig geweest, althans bij mijn weten is er nooit zo’n waarschuwing uitgegaan van Lareb…… Opvallend dan ook dat Lareb de COVID-vaccinaties veilig heeft verklaard >> ben benieuwd op welke gronden dat is gedaan en het zou me in het geheel niet verbazen als dit op basis was van de door de makers gegeven informatie……
Overigens zou je voor de gein eens moeten kijken hoe ingewikkeld het is om bijwerkingen te melden bij Lareb, ofwel een flink aantal mensen zal niet eens de moeite hebben genomen hun bijwerkingen na ‘vaccinatie’ te melden, daar ze bij het zien van hoe ingewikkeld dat is al alle moed om verder te gaan hebben laten varen……
Lareb heeft dus naast het ministerie van VWS en het CBG zitting in de Denktank Desinformatie terwijl deze 3 organisaties zelf desinformatie rondstrooien…. ha! ha! ha! Te zot voor woorden!!! Dat er van alles mis is met de vaccins hebben de grote farmaceuten al vanaf het begin zelf aangegeven door van de regeringen die hun vaccin wilden gebruiken hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ook ernstige) bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn….. India verzocht Pfizer om extra veiligheidsgaranties waarop het bedrijf zich terugtrok als mogelijk vaccinleverancier >> ga maar na wat Pfizer had kunnen verdienen aan India met haar 1,4 miljard inwoners……
Intussen blijkt dat degenen die door de Denktank Desinformatie, politici en reguliere media zijn uitgemaakt voor complotdenkers, wappies en figuren die een gevaar vormen voor de volksgezondheid meer en meer hun gelijk halen….. ‘Uiteraard’ wordt deze mensen geen excuus aangeboden door die media, politici en andere instanties, nee sterker nog >> men volhardt gewoon in de eerder gemaakte claims en beschuldigingen…… Sterker nog: Rutte 4 heeft een permanente pandemiewet ingevoerd, waarmee bij een toekomstige (echte) pandemie zonder inmenging van de Eerste en Tweede Kamer de grondwetschendende, privacy schendende en mensenrechtenschendende maatregelen kunnen worden doorgevoerd……
De organisaties die moeten weten hoe één en ander werkelijk in elkaar steekt, zoals het ministerie van VWS, het RIVM en anderen, weigeren om data en bevindingen vrij te geven >> te schunnig voor woorden!!! (en wat mij betreft het teken dat ze inderdaad ongelijk hebben gehad en mensen in feite hebben verplicht zich te laten vaccineren, op straffe van het ontzeggen toegang te hebben tot een aantal openbare gelegenheden zoals dat het geval was tijdens de algehele Coronahysterie, om nog maar te zwijgen over de mensen die zich uit hoofde van hun beroep wel moesten laten vaccineren, neem mensen die voor hun bedrijf naar het buitenland hebben moeten gaan……
Hieronder zijn 4 artikelen weergegeven, in het derde artikel een video compilatie over het demoniseren van mensen die weigerden zich te laten vaccineren >> de mens is geneigd om ellende snel te vergeten, vandaar ook dat je bijna van je stoel dondert als je ziet wat men allemaal durfde te zeggen over deze mensen…..
Het eerste artikel komt van Frontnieuws, het tweede van de De Andere Krant, het derde van The Epoch Times, en het vierde nogmaals van Frontnieuws, drie weliswaar rechtse platforms, maar als het om waarheidsvinding, of feitenweergave gaat is dat wat mij betreft geen probleem.
Ook dat nog: Nu moeten we miljarden aan “annuleringskosten” betalen aan Pfizer
De EU heeft
tijdens de pandemie te veel Covid 19-vaccindoses besteld. Nu wil zij af
van 220 miljoen bestelde Pfizer-vaccindoses. Brussel moet een
“annuleringsvergoeding” van 2,2 miljard euro betalen – met ons
belastinggeld, bericht Exxpress.
De EU Commissie bestelde veel te veel vaccindoses tijdens de
Coronapandemie. En nu probeert Brussel koortsachtig de doses kwijt te
raken die overbodig waren omdat de pandemie eindigde.
Als oplossing voor het probleem stelt de Commissie nu, volgens de
Financial Times en Reuters, voor om af te zien van 220 miljoen
Pfizer-doses die oorspronkelijk waren besteld. In ruil daarvoor zou zij
echter de aanzienlijke “annuleringsvergoeding” van 2,2 miljard euro
moeten betalen, let wel – geld van de Europese belastingbetaler. De
“Financial Times” schrijft dat het EU-voorstel bepaalt dat de EU-staten
de helft van de prijs, dat wil zeggen ongeveer tien euro, moeten betalen
voor elk geannuleerd vaccinblikje.
Daarnaast komt er “een herordening vermomd als een herverdeling” van
meer dan 280 miljoen vaccindoses, meldt Europarlementariër Martin
Sonneborn (Die Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz,
Elitenförderung und Basisdemokratische Initiative, kortweg: Die PARTEI).
Gezien de huidige prijsontwikkeling zijn de kosten niet te overzien. De
nieuwe order zou “tussen de 5,6 miljard en een ander bedrag dat we niet
meer betrouwbaar kunnen berekenen” kosten. Volgens de Financial Times
omvat deze nieuwe bestelling “aangepaste vaccins” die zijn aangepast aan
toekomstige Covid-varianten.
EU-Commissie schendt concurrentiebeginsel EU
Pfizer is onlangs onder druk komen te staan na het maken van
fabelachtige winsten op Covid 19-vaccins in de VS. De regering van
president Joe Biden wil met een nieuwe wet de geneesmiddelenprijzen voor
het Medicare-programma drastisch verlagen.
De wet wil onder meer tegen 2031 ongeveer 25 miljard dollar besparen
door prijsonderhandelingen voor Amerikanen, die meer betalen voor
geneesmiddelen dan enig ander land. Pfizer maakte in 2021 een winst van
80 miljard dollar, niet in de laatste plaats dankzij zijn Covid-19
vaccins, en in 2022 maakte de farmareus een winst van 100 miljard
dollar.
Als de nieuwe deal met Brussel doorgaat, wordt het monopolie van
Pfizer in de EU geconsolideerd. Volgens Martin Sonneborn zou dit niet
alleen een “hernieuwde schending” zijn van het concurrentiebeginsel in
de Unie, maar ook in schril contrast staan met een andere
EU-verplichting, namelijk diversificatie. De geplande deal tussen Pfizer
en de EU zou andere farmaceutische concerns zoals Moderna, Novavax en
Sanofi praktisch uit de markt drukken.
Van onze redacteuren, Maurice van Ulden en Ido Dijkstra
Twee medewerkers van het
bijwerkingencentrum Lareb zijn lid van de door de overheid opgezette
geheime Denktank Desinformatie, die propaganda maakt voor de
coronavaccinaties en critici van het beleid censureert en intimideert.
Eén daarvan is vrijwel zeker directeur Agnes Kant. Dat blijkt uit
overheidsdocumenten die zijn geanalyseerd door onafhankelijke
onderzoekers Daniël van der Tuin en Cees van den Bos.
Het
Lareb, dat meldingen van bijwerkingen van medicijnen en vaccinaties
registreert, is volgens de voormalige SP-politica Kant strikt
onafhankelijk. Het instituut heeft tot taak aan de bel te trekken als er
veel schademeldingen binnenkomen. De corona-prikken leidden tot een
stortvloed aan meldingen, maar Lareb deed daar niets mee. Diverse
vaccinatieslachtoffers meldden aan De Andere Krant dat Lareb hun
meldingen niet serieus neemt. “Ze doen niks met je klacht. We hebben er
al een naam voor bedacht: Lareb Lariekoek”, zegt één van hen.
In
steeds meer landen erkennen de autoriteiten schade door de
coronaprikken. De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach heeft
publiekelijk gezegd dat er meer aandacht moet komen voor
vaccinatieslachtoffers. Tegelijk zijn er zorgen over de aanhoudende
oversterfte in veel landen, die gerelateerd zou kunnen zijn aan de
vaccinaties.
Professor dr. Theo Schetters
rapporteerde al in het voorjaar van 2021 aan het Lareb dat er een
“duidelijke toename” was “in sterfte onder 65-plussers” na de
vaccinatiecampagnes. “Dat werd door Lareb verder niet opgepakt”, vertelt
hij, “met als argument dat men dit in de andere leeftijdsgroepen niet
zag. Toen in 2022 corona zowat was verdwenen, bleek dat er tijdens de
twee vaccinatiecampagnes opnieuw een duidelijke toename te zien was in
sterfte onder de 65-plussers”.
De
gezondheidsautoriteiten benadrukten bij de start van de
vaccinatiecampagnes dat er geen risico was op langetermijnbijwerkingen,
omdat het vaccin op de plek van de injectie zou blijven en snel uit het
lichaam zou verdwijnen. “Langetermijnbijwerkingen zien we eigenlijk
nooit. Dat komt omdat het vaccin maar heel kort in het lichaam zit”, zei
hoogleraar immunologie van Amsterdam UMC Marjolein van Egmond destijds.
Maar de bewijzen stapelen zich op dat dit niet klopt. Steeds meer
onderzoeken laten zien dat het spike-eiwit dat door de mRNA wordt
geproduceerd door het hele lichaam reist. Het roept afweerreacties op,
zoals ontstekingen, die in vitale organen, zoals hart, lever en
eierstokken, ernstige schade kunnen aanrichten.
Vaccinatieslachtoffers laken “Lareb Lariekoek”
Agnes
Kant is directeur van Lareb, het door het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gefinancierde ‘onafhankelijke’
kenniscentrum dat meldingen van bijwerkingen van geneesmiddelen
verzamelt en analyseert. Zij is ook lid van de Vaccinatiealliantie van
VWS, die tot doel heeft “de vaccinatiegraad” omhoog te tillen. Daarnaast
is de oud-politica verbonden aan de Denktank Desinformatie, een club
influencers die in opdracht van VWS kritische geluiden over vaccins en
het coronabeleid laat censureren. Kant claimt desondanks dat zij en
Lareb onafhankelijk opereren. Vaccinatieslachtoffers beweren het
tegenovergestelde en reppen van “Lareb Lariekoek”.
Een
persoon die denkt een bijwerking te hebben gekregen na gebruik van een
geneesmiddel of vaccin, heeft de mogelijkheid dat te melden bij het
Lareb. Agnes Kant vertelt in december 2021 in de podcast ‘Medicijncast –
aflevering 8 – over desinformatie in coronatijd’ hoe haar kenniscentrum
werkt. “Op het moment dat iemand bij ons iets meldt, vragen we heel
specifieke dingen uit. Is er aanleiding om bepaalde meldingen nader te
analyseren, dan kijken we verder of we nieuwe dingen kunnen ontdekken.
Het meldproces is heel zorgvuldig”, vertelt de directrice aan de
interviewer, Ruud Coolen van Brakel, directeur van het Instituut voor
Verantwoord Medicijngebruik (IVM). Hij is, net als Kant, lid van de
Vaccinatiealliantie en de daaruit voortgekomen Denktank Desinformatie.
Laatstgenoemde club moest in opdracht van VWS mensen censureren die op
sociale media kritisch waren over de vaccins en het coronabeleid, ook
als die kritiek feitelijk was of van medisch specialisten kwam.
Bijwerkingencentrum
Lareb, zo staat op de website, is “een onafhankelijke stichting met een
raad van toezicht en een klinische adviesraad. Voor haar taken wordt
Lareb gefinancierd door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen
(CBG) en het ministerie van VWS”. Deze twee organisaties zijn
uitgesproken vaccinatievoorstanders. Ze maken deel uit van de
Vaccinatiealliantie en Denktank Desinformatie. Een van de taken van
Lareb is alarm slaan bij onder andere VWS en CBG als er veel
(vaccinatie)schademeldingen binnenkomen. Het kenniscentrum schatte in
dat als de gehele Nederlandse bevolking zou worden gevaccineerd tegen
het coronavirus, er 15.000 meldingen te verwachten waren, waarvan 600
ernstige. Die inschatting bleek er met een factor 15 naast te zitten.
Toch trok Kant niet aan de bel, maar concludeerde ze in een interview
met het AD in november 2021 al dat “we kunnen stellen dat de angst voor
de vaccins onterecht was”.
Inmiddels zijn er
steeds meer signalen dat Covid-mRNA-vaccins voor sterfte zorgen. Onder
anderen de professoren Theo Schetters en Robert Malone stellen dat “er
geen twijfel meer zou moeten bestaan over het oorzakelijk verband tussen
mRNA-vaccins en sterfte bij 65-plussers”. De vraag is of Kant nog wel
onafhankelijk kan beoordelen of die claim waar is. Zijzelf en de mensen
om haar heen hebben het vaccin immers al veilig verklaard, terwijl
cruciale data om dat met zekerheid te kunnen zeggen nog altijd
ontbreekt. “Op geen enkele manier zijn er aanwijzingen of kun je iets
vinden waaruit blijkt dat wij niet transparant zijn en naar eer en
geweten, onafhankelijk, de kennis over bijwerkingen delen. Iedereen die
zegt dat Lareb gestuurd wordt door de overheid of de farmaceutische
industrie, heeft ongelijk. Daar reageer ik dan wel op als we die vraag
krijgen”, stelt Kant in de podcast. Aan mensen die “hun eigen waarheid
creëren” besteedt de 56-jarige directrice geen aandacht meer. “Ik heb
dan geen behoefte om uit te leggen waarom we iets wel of niet doen.” Ze
noemt daarbij Café Weltschmerz en De Andere Krant.
Deze
krant staat in contact met een aantal vaccinatieslachtoffers die
precies het omgekeerde beweren. Zij stellen dat de oud-fractievoorzitter
van de SP ‘een eigen waarheid’ heeft gecreëerd. Iris de Boer, die
neurologische klachten kreeg na haar tweede Pfizer-prik: “Lareb staat
niet open voor andere geluiden en hoort alleen de eigen muziek”. Het
“zorgvuldige meldproces” dat Kant noemt, is volgens Esther Reinders, die
pericarditis (ontstoken hartzakje) kreeg na vaccinatie, een klucht.
“Lareb? Wat heb je eraan? Ze doen niks met je klacht. We hebben er al
een leus voor bedacht: Lareb Lariekoek.” Een ander slachtoffer is René
van Loo. De vaccinatischade is bij hem zo groot. Doordeweeks verblijft
hij in een neuropsychologisch revalidatiecentrum om te herstellen. Hij
toont een e-mail van Lareb waarin staat dat zijn meldingen niet zijn
doorgekomen. “Zorgvuldig proces? Ik noem het ontmoedigingsbeleid.
Omslachtig en vol fouten. En die moet je zelf weer oplossen door Lareb
te bellen.”
Magdalena Dzambo vertelt dat haar
officiële in het Rotterdamse Ikazia-ziekenhuis gestelde medische
diagnose enorm is “afgezwakt” en omgezet in symptomen. Dzambo: “Ik heb
mijn melding van endometriose graad 4 (zware menstruatieklachten,
verklevingen van baarmoeder, eierstokken, darm en/of blaas, red.) met
cystes doorgegeven. Ik vond deze daarop niet terug in de Lareb-lijst.
Toen heb ik gebeld. Eerst zeiden ze: ‘het kan wel tot vijf weken duren
voordat het verwerkt is’. Bijzonder, voor een simpele aanpassing in een
Excel-lijst, dacht ik nog. Na vijf weken kreeg ik een vaag verhaal dat
het bij ‘buiten de baarmoeder voorkomende baarmoederslijmvlies’ was
genoteerd. Die definitie is niet juist. Ik zei: het is endometriose, een
medische aandoening. Doen jullie dit afzwakken met opzet? Een
Lareb-medewerker zei: ‘Nee, het is niet om af te zwakken, het staat nou
eenmaal zo in het systeem. Sommige mensen zeggen iets en dan blijkt het
uiteindelijk toch niet zo te zijn’. Alsof ik endometriose, een term die
ik nauwelijks kan uitspreken, zou verzinnen.”
De
Boer startte een supportgroep voor mensen met vaccinatieschade. Die had
in no time meer dan duizend volgers. Ze laat De Andere Krant een
telefoongesprek horen met een hakkelende Lareb-medewerker die geen
duidelijk antwoord kan geven op haar vraag wat er met de meldingen van
lotgenoten met FNS (Functionele neurologische stoornis) is gebeurd. “Ik
heb dat gesprek online gedeeld, maar dat moest ik onmiddellijk
verwijderen, anders zouden ze me aanklagen. Lareb doet er alles aan om
de symptomen af te zwakken. Meld je gordelroos, dan noemen zij het
jeuk.” Ze wil graag van Kant horen wanneer Lareb besluit serieus
onderzoek te gaan doen. “Na twee jaar staat er nog steeds een disclaimer
op de site dat meldingen van ernstige bijwerkingen ook toeval kunnen
zijn. Dat komt voort uit een gebrek aan onderzoek. Ik heb me aangemeld
voor onderzoek bij C-support – steunpunt voor mensen met langdurige
coronaklachten – maar die laten horen: je moet hiervoor bij Lareb zijn.
Vervolgens
heb ik Lareb gemaild, dat zegt: je moet bij C-support zijn. Daarna heb
ik ze elkaars correspondentie gestuurd en niks meer gehoord. Zo gaat het
steeds. Ze zitten nota bene in dezelfde straat in Den Bosch. Inmiddels
hebben ze me in een e-mail verteld dat ze me nooit meer te woord zullen
staan omdat ik ‘schofferend’ ben. Blijkbaar stel ik te moeilijke
vragen.”
Als de vaccinatieslachtoffers
tegenwoordig op Facebook hun verhaal delen, krijgen ze een melding: “Je
bericht is in strijd met onze richtlijnen voor de community inzake
desinformatie die kan leiden tot lichamelijk schade. Niemand anders kan
je bericht zien.” Het is het gevolg van het handelen van de Denktank
Desinformatie, waar twee personen van Lareb in zitten, inclusief de
zichzelf ‘onafhankelijk’ noemende directrice. De Andere Krant vroeg Kant
om een reactie, maar kreeg geen antwoord.
Albert Heijn ontkent betrokkenheid bij Denktank Desinformatie
Onafhankelijke
onderzoekers Cees van den Bos en Daniël van der Tuin speuren al maanden
door Wob-documenten, afkomstig van de overheid. Zij kwamen erachter dat
ook supermarktconcern Albert Heijn is meegenomen in een mailinglijst
van de groep van influencers die zich schuldig maakt aan het censureren
van onwelgevallige meningen in opdracht van VWS. Albert Heijn laat bij
monde van communicatiemanager Pauline van den Brandhof weten dat “een
AH-medewerker door het ministerie van VWS op de verzendlijst is
geplaatst van de Denktank Desinformatie. De medewerker heeft geen gehoor
gegeven aan deze uitnodiging.” Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt sprak
zich onlangs kritisch uit over de Denktank Desinformatie. “Ja, we wisten
dat er een Denktank was. Wat we niet wisten, is dat ze informatie
offline halen. Natuurlijk moet de regering bijhouden wat zich in het
publieke domein afspeelt. En als er rare verhalen over vaccinatie
rondgaan die absoluut niet kunnen, moet je onder het mom van de regering
een Postbus 51-spotje, een persconferentie of advertentie betaald door
VWS laten doen. Maar dat is wat anders dan informatie offline halen. Ik
wil weten: wie gaf hen de mogelijkheden informatie offline te halen?”
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
The ‘Unvaccinated Are Unclean’ Compilation
We will forbear the impulse to retaliate, but
we won’t forget this revolting mixture of atavism, lying, and cheap
virtue signaling
During
periods of peace and prosperity, when the prevailing social mood is
positive, it’s often tough to know who is truly decent and reasonable.
During times of stress and fear, people are far more inclined to show
their true colors. Many get swept up in the emotions and groupthink of
the frightened herd, thereby losing their capacity for critical thinking
and principled action. Under such circumstances, if you insist on
maintaining your individuality, you will likely be shocked to discover
that even people whom you took to be old friends may join the herd in
ostracizing you.
2021 and early 2022 were just such a time for those of us who didn’t
fervently embrace the crude dogma of the COVID-19 Vaccine Cult. The
following video is a remarkable expression of how easily a modern,
advanced civilization can embrace the most atavistic, tribalistic, and
scapegoating passions.
Especially revolting is how these expressions are enveloped in lies
and cheap virtue signaling. We, the unvaccinated, will forbear the
impulse to retaliate, but we won’t forget the pronouncements made in
this compilation or the people who made them. Because we are wise, we
will try to obey St. Paul’s injunction to suffer these fools gladly.
Honderden YouTubers die tijdens de pandemie Covid-vaccins propageerden hebben nu Turbokanker
Herinnert u zich
nog al die YouTube social influencers die tijdens de pandemie de
experimentele Covid-19 vaccins aanprezen? Velen van hen werden betaald
door de overheid en Big Pharma om hun volgers te overtuigen dat de
uitrol van het vaccin een goed idee was, schrijft Thepeoplesvoice.
Welnu, honderden van deze jonge en gezonde YouTube influencers zijn
nu gediagnosticeerd met kanker – en velen van hen hebben toegegeven dat
ze lijden aan zeldzame en agressieve turbokanker.
Veel onafhankelijke uitgevers hebben bericht over de tientallen
gezonde individuen, waaronder professionele atleten, die plotseling dood
neervielen sinds de uitrol van het vaccin.
Een ethische mainstream media zou deze sterfgevallen op de
voorpagina’s belichten en überhaupt alles uit de kast halen om te
onderzoeken wat er precies aan de hand is. In plaats daarvan cancelen de
media iedereen die zich durft uit te spreken, en houden regeringen het
schandaal van de buitensporige oversterftegevallen in de doofpot. We
leven nu in een heel andere wereld.
Hier is een kleine greep uit de populaire YouTube influencers bij wie onlangs agressieve turbokanker is vastgesteld.
Deze lijst wordt elke dag langer. Het omvat ook niet de TikTok en
Twitter influencers die zijn gediagnosticeerd met kanker, noch de vele
influencers op verschillende platforms die hartproblemen hebben gehad,
waaronder myocarditis en plotselinge hartaanvallen.
Wie zal de eerste van deze influencers zijn die toegeeft dat ze zijn voorgelogen en misbruikt?
Do
you remember all those YouTube social influencers pushing the
experimental Covid-19 shots during the pandemic? Well, many of them have #TurboCancer now. Rough.
Helaas vormen deze medische gevallen slechts het topje van de ijsberg.
De globalistische elite gebruikt de farmaceutische industrie om de
grootste misdaad in de geschiedenis van de wereld te plegen, aldus
voormalig vice-president van Pfizer Dr. Mike Yeardon, die waarschuwt dat
er miljoenen, zo niet miljarden mensen zullen sterven.
Dr.
Yeadon heeft onthuld dat de COVID-vaccins biowapens zijn die worden
gebruikt als onderdeel van een ontvolkingsagenda van de Deep State.
Dr. Yeadon, die voorheen de vice-president en hoofdwetenschapper van
Pfizer was, verklaarde dat de COVID-pandemie en de daaropvolgende
mRNA-vaccinatiecampagne een “supranationale operatie” was die jaren in
de maak was en ontworpen was “om mensen te verwonden, opzettelijk te
verminken en te doden”.
Yeadon zei dat hij tot de conclusie was gekomen dat de COVID-pandemie
een ontvolkingscomplot was van de globalisten toen hij zijn
Pfizer-collega’s op TV zag verschijnen en flagrante leugens vertelde aan
de massa.
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,4 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
Al eerder in dit blog gemeld: de grote farmaceuten weigeren om gegevens vrij te geven aangaande de door hen gefabriceerde vaccins en de ‘klinische trials’, echter daar dit in het belang is van het publiek, artsen en onderzoekers heeft het British Medical Journal (BMJ) geëist dat deze gegevens worden vrijgegeven.
Deze weigering van de farmaceuten is volgens BMJ moreel onverdedigbaar: voor elk onderzoekstraject naar medicijnen en vaccins, maar zeker als het gaat om onderzoeken die grote medische interventies hebben op het leven van het publiek (lockdowns, avondklok, mondmaskerplicht, chantage om het nemen van een vaccin af te dwingen middels inperking van burgerlijke vrijheden, dan wel een eventuele vaccinatieplicht, enz.)
BMJ stelt verder dat de grote farmaceuten grote sommen geld verdienen, zonder passend onafhankelijk en kritisch onderzoek van hun wetenschappelijke claims……. Daarbij haalt BMJ Pfizer aan van wie het onderzoek op het COVID vaccin werd betaald door het bedrijf zelf en waarbij het ontwerp, verloop, analyse en beschrijving ook nog eens werd gedaan door medewerkers van Pfizer….. (terwijl dat grotendeels onafhankelijk had moeten gebeuren….)
Het kantoor van Pfizer in New York heeft laten weten dat het de onderzoeksdata op z’n vroegst in mei 2025 zal vrijgeven, 24 maanden nadat de belangrijkste studie naar het vaccin is afgerond op 15 mei 2023……
Het kan nog gekker beste bezoeker: de Food and Drug Administration (FDA) heeft de rechter gevraagd om vrijgeven van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vaccins van Pfizer en BioNTech met 75 jaar (!!!!) uit te stellen….* Het gaat hier om de gegevens waarop de FDA de vaccins een voorlopige toelating heeft gegeven….. Terwijl de FDA de veiligheid van medicijnen en vaccins moet controleren, voor dat deze toelating krijgen en dan is die toelating NB een voorlopige,,,,,, (de FDA is te vergelijken met ons College ter Beoordeling van Geneesmiddelen >> CBG en heeft als het CBG transparant de volksgezondheid te beschermen; voor de EU doet de EMA het e.e.a.)….. En dan vindt men het gek dat grote groepen de vaccins niet vertrouwen…. ha! ha! ha! ha!
Een rechter heeft deels een streep gezet door die vraag van de FDA en heeft deze organisatie opgedragen de eerste 12.000 pagina’s vrij te geven tegen het eind van de maand (gevolgd door weer 12.000 de maand daarop enz.). Het gaat om de pagina’s behorend tot het document die tot deze voorlopige toelating hebben geleid en bovendien heeft deze rechter geëist dat de FDA ook de vaccindata van Pfizer zelf vrij te geven met een hoeveelheid van 55.000 pagina’s per maand, totdat de hele documentatie publiekelijk is gemaakt. Overigens een belachelijke beslissing van deze rechter, immers waarom niet alles in één keer vrijgeven?!!
BMJ merkte verder op dat AstraZeneca (AZ) heeft aangegeven dat het klaar is om verzochte data vrij te geven die betrekking hebben een deel van haar fase III onderzoek. Echter hier ook weer een beperking, zo heeft AZ aangegeven dat de periode voor het vrijgeven van data afhankelijk is van het verzoek dat wordt gedaan en dat het vrijgeven daarvan tot één jaar kan oplopen tot volledige overgave van gegevens voor analyse, beslissingen, anonimisering en delen van de data of documenten…….
Volgens het BMJ blijft men daar zitten met publicaties, zonder toegang tot de onderliggende data en dat op een toch redelijk verzoek…… Dat is zorgwekkend voor deelnemers aan onderzoek, onderzoekers zelf, clinici (zoals specialisten uit ziekenhuizen), beleidsmakers en het publiek….. De (medische) tijdschriften die de oorspronkelijke studies hebben gepubliceerd (zonder de onderliggende data) zullen argumenteren dat ze werden geconfronteerd met een lastig dilemma, vastzittend tussen snel toegankelijk maken van een overzicht van bevindingen en tegelijk de beste ethische waarden hanteren die tijdelijke toegang tot onderliggende data ondersteunen. Echter de BMJ stelt dat er geen dilemma is: de geanonimiseerde deelnemers data van klinisch onderzoek moeten beschikbaar zijn voor onafhankelijk kritisch onderzoek!!
BMJ voegt aan het e.e.a. nog toe dat regelgevers er niet zijn om te dansen naar de pijpen van rijke internationale ondernemingen (de grote farmaceuten) en hen daarmee nog rijker maken, maar ze zijn er juist om de volksgezondheid te beschermen, daarom ook heeft men complete data nodig voor transparantie van alle studies en wel meteen, dit is in het belang van het publiek!!
In december werden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedaagd door de Informed Consent Action Network (ICAN) met de claim dat het onrechtmatig is om COVID-19 vaccin veiligheidsdata het VS publiek te onthouden.
ICAN vraagt de CDC dan ook om te komen met geanonimiseerde post-licentie veiligheidsdata voor de COVID-19 vaccins, om zo transparantie te kunnen garanderen voor het publiek wat betreft de claims van de CDC en de Biden administratie dat de vaccins veilig en effectief zijn…… Dat e.e.a. nog steeds niet is gebeurd geeft ten overvloede nog eens aan dat de groepen die de vaccins niet vertrouwen een (heel sterk) punt hebben!!! Zeker als je bedenkt dat de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British Medical Journal Demands Immediate Release of All COVID-19 Vaccine, Treatment Data
The British
Medical Journal (BMJ) has demanded the full and immediate release of
all data related to COVID-19 vaccines and treatments, saying it is in
the public’s interest to do so.
BMJ, a weekly
peer-reviewed medical trade journal published by the trade union the
British Medical Association, called for the release of the data in an
editorial published on Wednesday.
“Today,
despite the global rollout of COVID-19 vaccines and treatments, the
anonymized participant-level data underlying the trials for these new
products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and
are likely to remain that way for years to come,” BMJ said.
“This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.”
BMJ also accused pharmaceutical companies of “reaping vast
profits without adequate independent scrutiny of their scientific
claims,” pointing to Pfizer, whose COVID vaccine trial was
“funded by the company and designed, run, analyzed, and authored by
Pfizer employees.”
New York-headquartered Pfizer still holds that
trial data and has indicated that it won’t begin considering requests
for such data until May 2025—24 months after the primary study
completion date of May 15, 2023, which is listed on ClinicalTrials.gov.
Meanwhile, The Food and Drug Administration (FDA) had asked a judge to give it 75 years to produce all the data concerning the Pfizer and BioNTech vaccine.
However, a judge earlier this month ordered that the FDA make
public 12,000 pages of the data it used to make decisions regarding
approvals for the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine by the end of the
month. The FDA must also release Pfizer’s vaccine data at a rate of 55,000 pages a month until all of the requested pages are public.
BMJ also noted that AstraZeneca has indicated that it may be ready to entertain requests for data from a number of its phase III trials. However,
the Cambridge-headquartered company says that the timeline for such
data can “vary per request and can take up to a year upon full
submission of the request for analysis, decision, anonymization, and
sharing of the requested data or documents.”
The Epoch Times has contacted spokespersons for Pfizer and AstraZeneca for comment.
“We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request,” BMJ said.
“This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policymakers, and the public. The
journals that have published these primary studies may argue that they
faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings
available quickly and upholding the best ethical values that support
timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the
anonymized individual participant data from clinical trials must be made
available for independent scrutiny.”
BMJ added that regulators are not there to “dance to the tune of rich global corporations and enrich them further” but to protect the general public’s health and for that reason, they said, we need “complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”
In December, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was also sued by the Informed Consent Action Network (ICAN) over claims that it is improperly withholding COVID-19 vaccine safety data from the American public.
ICAN
is asking the CDC to provide de-identified post-licensure safety data
for the COVID-19 vaccines in the CDC’s v-safe system so as to
assure transparency with the general public regarding claims by both the
CDC and the Biden administration that COVID-19 vaccines are “safe and effective.”
The British
Medical Journal is one of the world’s oldest general medical journals,
having been founded in 1840, and has editorial freedom from the British
Medical Association.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Kwam bij nazoeken van gegevens over de Coronacrisis een oud bericht tegen van NBC News, t.w. van 27 februari jl. waarin CEO Albert Bourla* van Pfizer geheel verheugd vertelt dat Israël in feite één groot lab is van Pfizer, een lab voor de wereld waar men in de praktijk ‘proefmensen’ kan volgen en kan zien wat de effecten zijn van vaccinaties met een vaccin dat alleen voorlopige toelating heeft, dit daar men onmogelijk kan weten wat de gevolgen van de vaccinaties zullen zijn op de korte, middellange en lange termijn……. (de testperiode voor de Coronavaccins was simpelweg veel te kort, normaal loopt deze van 5 tot 10 jaar….)
Op deze plek heb ik de gevaccineerden onder ons (wat ze overigens zelf moeten weten) al vaker voorgehouden dat ze fungeren als proefkonijn, de CEO van Pfizer had de brutaliteit om hierover te blazen in de media, een gotspe van hier tot Timboektoe……. Ik bedoel: je zou je als CEO wel 20 keer moeten bedenken voor je iets dergelijks in de media zegt en dan te bedenken dat het bedrijf van Bourla de landen waar hun virus wordt verspreid heeft gedwongen te tekenen dat Pfizer nooit verantwoordelijk mag worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…… (dat geldt overigens voor alle in het westen ontwikkelde Coronavaccins, wat aangeeft dat de farmaceuten die de vaccins maken zelf heel wat minder vertrouwen hebben in hun vaccins dan wat ze in de media met hun halleluja verhalen laten weten….)
Intussen blijkt dat de ‘positieve effectiviteit’ van de verschillende vaccins na een fiks half jaar tot wel 40% is gedaald…..** Het aantal bijwerkingen is gigantisch, hoewel men veel onder de pet houdt, zo worden er geen autopsies verricht op mensen die kort na vaccinatie zijn overleden…..
In een bijdrage van het RIVM die ik onder dat van de Pfizer CEO heb geplaatst wordt in het begin o.a. gesteld:
‘Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA >> European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden‘
‘Ook nadat de vaccins zijn goedgekeurd?’ Bij mijn weten hebben de vaccins een voorlopige toelating, dat is toch iets anders dan een (volledige) goedkeuring die wel wordt gesuggereerd…… Niet voor niets ook dat men stelt de vaccins in de gaten te zullen blijven houden, terwijl je daar eigenlijk moet lezen: ‘Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden de proefpersonen die gevaccineerd zijn in de gaten gehouden….’ (!!)
Opvallend ook dat men bij ziekenhuisopname niet test op COVID-19, terwijl na overlijden van patiënten niet wordt gekeken of de doodsoorzaak COVID-19 is, nee: een paar griep symptomen, of alleen al problemen met de longen waren en zijn genoeg om overleden personen mee te rekenen als Coronadoden…… Het is als in de VS waar men stelt dat er in de staten waar veel mensen wonen die niet gevaccineerd wensen te worden, het aantal Coronadoden hoog is, echter waarbij men niet kijkt naar de leeftijd van de slachtoffers, die voor veruit het grootste deel de 70 jaar zijn gepasseerd….. In Utah, een staat met veel Trump aanhangers en tevens een groot aantal tegenstanders van vaccinatie, ligt het sterftecijfer een stuk lager dan in vergelijkbare staten, maar ja in Utah is de bevolking dan ook een stuk jonger, de gemiddelde leeftijd is 31 jaar en Utah staat wat betreft het aantal Coronadoden op nummer 45, dit over een totaal aantal van 50 staten….
Gezien al deze zaken is het dan ook schandalig dat politiek en reguliere media stemming maken tegen ongevaccineerden, terwijl deze mensen zich niet keren tegen gevaccineerden, zij verzetten zich alleen tegen de dwang en pure chantage (een misdaad van formaat!!) die overheden uitoefenen op de bevolking, dit gevolgd door werkgevers die meer en meer van hun werknemers eisen dat ze gevaccineerd op het werk moeten komen….. Daar durfde één van de grootste wanprestaties van het CDA en het kabinet Rutte 3, minister de Jonge, over te zeggen dat hij zich daar niet mee wenste te bemoeien deze zaak moet worden uitgevochten op de werkvloer….. Discriminatie van ongevaccineerden is volgens EU regels verboden, maar de Jonge stelde verder doodleuk dat hij erover denkt om een nieuwe wet te introduceren als de werkgevers en werknemers er niet uitkomen, ofwel hij wil een wet door de Kamer jagen die ingaat tegen de EU ‘wet- en regelgeving…….’
Verder is het nu wel duidelijk dat ongevaccineerden geen gevaar vormen voor gevaccineerden, het is zelfs zo dat naarmate het aantal gevaccineerden stijgt, zij een steeds grotere groep vormen die fiks besmettelijk rond kunnen lopen, doordat ze in bepaalde mate zijn beschermd tegen de symptomen en niet doorhebben dat ze in feite ziek zijn, waarmee ze juist een gevaar vormen voor de gevaccineerden (en de ongevaccineerden…)…. Ondanks dat feit zet het gros van de gevaccineerden zich niet af tegen gevaccineerden…….
Nog even over Israël, één van de ‘dichtst gevaccineerde landen’ ter wereld: ondanks dat feit is er sprake van een massale uitbraak van COVID-19 en dat onder gevaccineerden, me dunkt een teken aan de wand……
(als
je het Engels niet machtig bent, klik dan in de rechterbovenhoek van
deze pagina op Nederlands in het Google translate zoekvlak, alle
artikelen op de pagina worden dan in het Nederlands weergegeven en
dat razendsnel, met een redelijk goede kwaliteit)
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google tranlation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
Pfizer CEO Albert Bourla: ‘Israel has become world’s lab right now’
‘A
lot of indicators’ tell us vaccine provides ‘protection against the
transmission’ of coronavirus, Pfizer CEO Albert Bourla says.
Pfizer CEO Albert Bourla on Friday said that Israel “has become the world’s lab” for his company’s coronavirus vaccine.
In an interview with NBC News, Bourla said, “I believe
Israel has become the world’s lab right now because they are using only
our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of
their population, so we can study both economy and health indices.”
“What we’ve seen is that the vaccine efficacy in real-world data is
getting higher as we speak, following the second vaccination, so seven
days compared to 14 days post-second vaccination, there is a difference
in efficacy,” he added.
When asked whether someone who had received both doses of the
Pfizer-BioNTech vaccine could transmit the virus to others, Bourla said,
“It is something that needs to be confirmed, and the real-world data
that we are getting from Israel and other studies will help us
understand this better.”
Regarding pediatric trials of his vaccine, Bourla told NBC News,
“We have already licensed for kids 16 and above… we are already doing
trials for kids between 11 years old all the way to 16, and I hope that
we will be able to have data in a couple of months. We are also
planning to initiate pediatric studies from a younger age, from age 5
all the way to 11. And I believe we should have data about this
population by the end of the year.”
The vaccine provides immunity for at least six months, Bourla said,
but tests will need to be done at the one-year mark in order to
determine if it provides immunity for a full year.
—————————————
Hier nog wat achterhaalde info van het RIVM waarin men onder meer stelt dat je veel minder besmettelijk bent na dubbele vaccinatie, terwijl intussen duidelijk is dat je even besmettelijk bent na vaccinatie dan wel zonder vaccinatie…..:
Wijzigingsdatum 06-09-2021 | 15:09
Het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA European Medicines Agency ) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) beoordelen de veiligheid van de COVID-19-vaccins. Ook nadat vaccins zijn goedgekeurd, worden ze in de gaten gehouden. Op coronavaccinatie.nl staat meer informatie over de veiligheid van de vaccins.
Kans op corona na vaccinatie
Na de eerste vaccinatie kan je nog corona krijgen omdat je afweer
tegen het virus nog niet helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie
is de kans om ziek te worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent.
Het is daarom belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen.
Informatie over de effectiviteit van de vaccins vind je in de bijsluiters, zie de pagina De COVID-19-vaccins.
Alle vaccins voorkomen dat mensen ziek worden van het coronavirus. Maar
de manier waarop de vaccins werken, is verschillend. Zie ook de
informatie op Rijksoverheid.nl.
Wanneer ben je na vaccinatie beschermd tegen COVID-19?
Je bent 7 dagen (met
het vaccin van Pfizer) tot 14 dagen (met de vaccins Moderna,
AstraZeneca) na de 2de vaccinatie goed beschermd tegen het
coronavirus. Na de eerste vaccinatie met Pfizer, Moderna of Astrazeneca
kun je nog corona krijgen omdat je afweer tegen het virus nog niet
helemaal is opgebouwd. Na de tweede vaccinatie is de kans om ziek te
worden veel kleiner omdat je beter beschermd bent. Het is daarom
belangrijk om ook de tweede vaccinatie te halen. Zie: ‘Vier redenen waarom je tweede coronaprik geen overbodige luxe is‘ op Rijksoverheid.nl.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie met Janssen ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
Je bent 14 dagen na één vaccinatie en als je vóór die vaccinatie corona hebt gehad, ook voldoende beschermd tegen COVID-19.
De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd
bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk
wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom
hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met
een besmettelijke persoon.
Om het risico voor je omgeving zo klein mogelijk te maken moet je meer dan 14 dagen geleden je tweede vaccinatie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca hebben ontvangen. Of meer dan 28 dagen geleden een vaccinatie van Janssen. Na die periode is de kans op besmettelijk worden zoveel kleiner dat je niet in quarantaine hoeft. Meer over quarantaine lees je in het dossier Quarantaine en isolatie.
Vaccins Pfizer en Moderna beschermen even goed bij 21 dagen (Pfizer) of 28 dagen(Moderna) tussen eerste en tweede vaccinatie
Na de vaccinatie maakt je lichaam antistoffen aan. 7 tot 14 dagen na
de eerste vaccinatie met Pfizer of Moderna is 90% van de mensen
beschermd tegen corona. We weten nog niet precies hoe lang de
bescherming duurt. Na een aantal weken nemen de antistoffen af en is de
bescherming wat minder goed. Daarom is nog een tweede vaccinatie nodig,
die krijg je 4 tot 6 weken na de eerste vaccinatie. Door de tweede
vaccinatie worden er meer antistoffen aangemaakt, die langer aanwezig
blijven en het virus beter kunnen aanpakken. Voor de bescherming na de
tweede vaccinatie maakt het niet uit of je die tweede vaccinatie na 4-6
weken krijgt of iets later: je bent dan even goed beschermd.
Besmettelijkheid na vaccinatie
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds
besmet raken met het coronavirus. De vaccinatie beschermt tegen ziek
worden door het coronavirus. Er zijn inmiddels enkele studies verschenen
die laten zien dat vaccinatie ook de overdracht van het virus van de
ene persoon op de andere vermindert. Het aantal studies is beperkt en
bewijs veelal indirect, maar de uitkomsten wijzen steeds in dezelfde
richting: De Gezondheidsraad heeft hier op 20 mei 2021 een document over
gepubliceerd: Transmissie na vaccinatie.
Coronamaatregelen na vaccinatie nodig?
7 tot 14 dagen na volledige
vaccinatie met één van de vaccins tegen COVID-19 (AstraZeneca, Janssen,
Pfizer of Moderna) is 60-90% van de mensen beschermd tegen corona. Dus
niet iedereen is beschermd. De kans dat je na volledige vaccinatie
corona krijgt is erg klein, maar niet nul. Als je dan corona krijgt ben
je meestal minder ernstig ziek. Het is dus belangrijk om je na de
vaccinatie nog steeds te houden aan de algemene coronaregels.
Beschermingsduur na vaccinatie
Op dit moment is onbekend hoe lang het vaccin bescherming zal geven.
Bescherming door het vaccin tegen varianten van het virus
Het is normaal dat een
virus verandert. Er zijn wereldwijd verschillende varianten van het
coronavirus gevonden. Omdat het bij de varianten om kleine veranderingen
van het virus gaat, betekent dit niet meteen dat het vaccin helemaal
niet meer werkzaam is. Als een vaccin iets minder werkzaam is tegen een
variant, kan het nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekte en
sterfte.
Als er varianten van het virus zijn, dan worden die (internationaal) onderzocht om te beoordelen hoe ze reageren op de vaccins. Ook het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet onderzoek naar varianten van het coronavirus. Lees hier meer over op: Varianten van het coronavirus SARS-CoV-2.
Een verrassende uitspraak in de media enige
tijd geleden: “De kans om alsnog geïnfecteerd te raken en het virus door
te geven is groter bij iemand die gevaccineerd is dan bij iemand die
negatief getest is”, aldus OMT lid en hoogleraar infectiepreventie
Andreas Voss. *)
Absoluut waar, maar verrassend, omdat het OMT
onlangs in haar advies aan Regering en Kamer heeft betoogd dat
vaccinatie een hogere risicoreductie oplevert dan een negatieve
testuitslag en de regering op basis van dat advies en met instemming van
de Tweede Kamer de coronapas heeft kunnen invoeren.
Wat
zijn een vaccinatiestatus als toegangsbewijs en een coronabewijs dan
nog waard? De Wet Publieke Gezondheid is daar duidelijk over:
Artikel
58ra lid 2: 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝘀 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁
𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁
𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝗦𝗔𝗥𝗦-𝗖𝗼𝗩-𝟮 of herstel van een infectie met het virus
SARS-CoV-2 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗹𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗹𝗱 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻:
Zie
voor de juridische verduidelijking verder het artikel van advocaat Stan
Baggen in NRC. Stan heeft voorafgaand aan de stemming in de Tweede
Kamer ook een aanvullend memo over deze kwestie naar alle kamerleden
gestuurd. https://lnkd.in/dmR4ktv8
*) Omdat de datum bij Nu.nl boven het artikel op 29 september staat en het artikel in nu.nl vandaag veel gedeeld werd, dacht ik dat het om een actuele publicatie gaat. De tekst in deze post is later daarop aangepast.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de waardeloze PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat dat bericht betreft ook: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ en zie ook:
Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.
Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..
Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).
Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….
Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….
Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Nadat er in oktober vorig jaar al ophef ontstond, over subsidieverstrekking aan het zogenaamde ‘Apollo Netwerk’, een praatclub van de grote farmaceuten GlaxoSmithKline en Janssen Cilag, de top van het ministerie van Volksgezondheid, het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, de top van ziekenhuizen en apothekers, die met hun lobbyclub het geneesmiddelenbeleid beïnvloeden. Via een WOB procedure werd e.e.a. iets duidelijker, bijvoorbeeld, dat deze lobbyclub jaarlijks € 24.000,– subsidie ontvangt. Voorts weigert het ministerie alle informatie, daar het ministerie met de andere partijen heeft afgesproken, dat er niets naar buiten gebracht mag worden, over wat er wordt besproken bij deze lobbyclub………. ha! ha! ha! ha! ha! Dus je besluit, dat je een schimmige organisatie geld geeft en spreekt als overheid af, dat het publiek er niets van mag weten………. Dat is de zo veel geroemde openheid en transparantie van de overheid voor u!!! U mag dokken, maar verder niets weten.
Dit alles zet extra vraagtekens bij het beleid dat in Nederland gevoerd wordt, men vergelijkt de medicijnprijs van een paar EU landen, met die van Nederland, neemt het gemiddelde en stelt dat als maximumprijs. Natuurlijk zegt dit geen bliksem over de werkelijke kostprijs van medicijnen, en zoals de praktijk laat zien, de medicijnprijs is nog steeds veel te hoog. Leuk om te weten, kleinere medicijnfabrikanten, die goedkope generieke middelen leveren, zijn niet uitgenodigd bij deze lobbyclub………. Rutte 2 weigert een echte maximumprijs in te stellen voor geneesmiddelen, maar intussen wel continu zeuren over de oplopende zorgkosten!
Deze Apollo lobbyclub zet medicijnen in voor de zorg, die nog niet zijn goedgekeurd, dit gebeurd dan weer op kosten van de overheid en u weet het, de farmaceuten plunderen de belastingkas met hun peperdure medicijnen , die nog niet een tiende van de werkelijke kostprijs bedragen en via deze lobbyclub laat men deze nieuwe medicijnen, die nog weer drie slagen duurder zijn, ook betalen door de belastingplichtigen, u en ik dus…….
‘Mooi’ extra detail de huidige staatssecretaris van Volksgezondheid, PvdA volksverlakker van Rijn, en Hugo Hurts, de nieuwe topambtenaar van het ministerie van VWS en al jaren directeur geneesmiddelen op het departement, waren beiden betrokken bij de oprichting van dit college. Van Rijn snapt, dat deze zaak een uur in de wind stinkt en zei in oktober vorig jaar al gehaast, dat hij maar bij een paar gesprekken betrokken was……
Het behoeft geen uitleg, als ik stel, dat Schippers, de wanpresterend VVD minister van Volksgezondheid, een uiterst kwalijke rol speelt, daar de VVD nu eenmaal één grote lobbyclub is van het bedrijfsleven…….
Vanmiddag in Argos de voorzitter van het College ter beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), Bert Leufkens. het CBG lag al een paar keer flink onder vuur in Argos, vanwege het blijven toestaan van de verstrekking van de Diane 35 anticonceptiepil, die vanwege de gevaren eigenlijk alleen nog wordt gebruikt, ter behandeling van Acne…….. Er zijn al een paar sterfgevallen en een aantal vrouwen die schade hebben opgelopen door deze waardeloze pil.
In Argos werd het CBG in het verleden verweten, dat het de belangen van de farmaceuten behartigt, i.p.v. die van de burgers in dit land. Ex-CBG-lid Huub Schellekens, hoogleraar in Utrecht, noemde het CBG in
Argos van februari vorig jaar ‘een pervers systeem’, dat grote
farmaceuten bevoordeelt en dat vooral middelen op de markt toelaat, tegen
kwalen waar al middelen tegen bestaan……….
Leufkens wilde in eerste instantie niet komen en na lange onderhandelingen stemde hij toe, op voorwaarde, dat er geen andere gasten aanwezig waren in de studio……. Leve de transparantie en openheid, halleluja amen!!! Dit CBG is een overheidsorgaan, het staat ten dienste van de Nederlanders, waarom deze belachelijke geslotenheid, mogen de burgers niet weten, hoe zwaar ze besodemieterd worden????
Om een lang verhaal kort te maken, Leufkens is nog steeds tegen het uit de handel nemen van de Diana 35 pil, met gelul over percentages, probeerde deze hufter aan te tonen, dat het risico, dat uw puber overlijdt aan dit uiterst gevaarlijke middel, miniem is……….. Hoe is het gvd mogelijk! Eén ding is duidelijk, deze Leufkens is allesbehalve onafhankelijk, Huub Schellekens had groot gelijk, met zijn uitlatingen vorig jaar, al zou ik het anders willen noemen, dit is je reinste corruptie!!! Waar overigens hare kwaadaardigheid en VVD psychopaat Schippers ook al een hoofdrol speelt……..
Hier een eerder bericht over de corrupte hufter Leufkens, een bericht over een bezoek van hem bij BNR, al net zo’n ‘positief’ bericht over deze clown…….
Vorige week in BNR Gezond (herhaling afgelopen zaterdag van 10.00-10.30 u.), Bert Leufkens Van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Hij verklaarde aan Harmke Pijpers, de presentatrice, dat alle regels goed zijn gevolgd, in zake de Diane-35 anticonceptiepil. Leufkens bedoelde hier voor en na toelating van de pil, dus ook nadat de vreselijke bijwerkingen bekend werden. Nog steeds is deze pil toegestaan (zie link verderop in dit bericht). Hoe is ‘t mogelijk, dat deze pil op de markt kon komen, zeker als je bedenkt, dat het college er meestal jaren over doet, voordat een middel wordt toegelaten op de Nederlandse markt. Sterker nog: er zijn terminale patiënten, die dolgraag experimentele medicijnen gebruiken, en/of medicijnen die aan de andere kant van de wereld wel zijn toegestaan en aangezien zij niets te verliezen hebben, graag eventuele bijwerkingen op de koop toenemen, zelfs die medicijnen, weigert het college toe te laten, zonder alle stappen te hebben doorlopen.
Leufkens stelde in het gesprek overigens wel, dat alles wordt afgestemd met partners elders in de wereld (?!??), althans, dit zei hij, toen Harmke Pijpers hem vroeg naar openheid en transparantie naar de gevolgde werkwijzen bij het testen en beoordelen van geneesmiddelen. Volgens Leufkens heeft de zelfregulering bij de farmaceutische industrie gewerkt, maarrrr…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat hebben we gezien, laatst weer bij die Diane-35 pil. Het college stelt dat alle risico’s bekend moeten zijn, voor tot toelating wordt overgegaan, nogmaals, hoe is het dan mogelijk dat deze pil wel werd toegelaten???
Leufkens zei het niet hardop, maar als je goed luistert naar zijn gedraai, bestaat veel van het werk van dit college, uit het verzamelen van documentatie over nieuwe medicijnen en wordt er maar weinig zelf onafhankelijk onderzocht, m.a.w. veel van de gegevens die het college onderzoekt, komen rechtstreeks van de leverancier van het nieuwe medicijn en tsja, als men loopt te jokken, komen de tekortkomingen pas naar buiten, als het spreekwoordelijke kalf verdronken is. Neem daarbij de houding van de opvolgende bewindslieden op volksgezondheid, zoals nu weer VVD stoephoer Schippers en je kan bijna niet anders stellen, dat haar voorgangers en dit ‘mens’ zelf deden en doen aan lobbyisme voor de farmaceuten, wat niet in het belang is van burgers, zoals de vrouwen die deze Diane-35 pil slikken.
Kortom een lam college en een oppermachtige farmaceutische industrie, die godbetert ook nog eens in ontwikkelingslanden, miljoen mensen jaarlijks medicijnen onthoudt, waardoor er bijvoorbeeld na HIV besmetting, met een simpele medicatie, overlijdens voorkomen kunnen worden, ook wat betreft een groot aantal baby’s in die landen, gevolg: 3 miljoen onnodige doden op jaarbasis….. Let wel, dit is nog maar één voorbeeld! Wat mij betreft is dit duidelijk grof misdadig handelen, waar zware gevangenisstraffen op zouden moeten staan!
Harmke Pijpers, ooit één van de beste interviewers op de radio, afgeserveerd door het inteelt zootje van de VPRO en nu werkzaam bij een onderdeel van de Telegrof groep, logisch dat ze niet te kritisch mag doorvragen, maar godverdomme, wat een verspilling van talent!
Afgelopen zaterdag in Argos aandacht voor de ellende rondom de anticonceptiepil Diane-35, in het programma werd de aandacht gevestigd op de derdegeneratiepil (waar Diane-35 er één van is) in het algemeen. Vanaf 1995 ligt de derdegeneratiepil al onder vuur, zo werd duidelijk gemaakt. De farmaceuten pushen willens en wetens deze pil, met ‘iets’ te veel bijwerkingen. Zo werden de uitkomsten van een onderzoek uitgevoerd in opdracht van Wyeth, een dochteronderneming van farmaceut Pfizer, niet gepubliceerd. Volgens Pfizer omdat het een matig onderzoek was, helaas is deze gang van zaken tegen alle wetenschappelijke protocollen in.
In 2011 volgden, na alle ellende met de derdegeneratiepil, een richtlijn voor huisartsen, deze pil niet meer voor te schrijven, maar te kiezen voor de tweedegeneratiepil (met een stuk minder bijwerkingen). Helaas wordt de pil nog steeds veel voorgeschreven, al is het ook vaak voor acne (puisten).
De totaal disfunctionerende VVD huppelkut Schippers, die schijt heeft aan de gezondheid van de burgers, wil eerst weer meer onderzoek, voordat ze de pil uit de handel neemt….. Het CBG (College ter Beoordeling Geneesmiddelen) spreekt over een ‘zorgelijke situatie’. Dit alles, terwijl er zoals gezegd al heel veel ellende bekend is, en de meldingen over ellende met Diane-35 binnenstromen bij Lareb, een instituut dat bijwerkingen van medicijnen verzameld en waar je bijwerkingen kan opvragen. De studies naar bijwerkingen van de derdegeneratiepil zijn bekend bij het CBG en ook beleidsmakers, waaronder ambtenaren en politici moeten op de hoogte zijn (geweest) van deze studies en de negatieve uitkomsten van die studies, volgens professor Helemerhorst van het LUMC.
Het CBG wil wel de conclusies van een aantal studies delen, maar wil wel dat de derdegeneratiepil (en de vierdegeneratiepil) voorhanden blijft………..
Zo gaat men om met uw veiligheid in dit land, waar we tegenwoordig een ministerie van Veiligheid hebben……