Hier een volkomen terecht en mooi loflied op het leven en de verdiensten van Daniel Ellsberg, verdiensten tegen de enorme agressie en de ontelbare oorlogsmisdaden van de VS over de wereld en daaruit voortvloeiend de inzet van Daniel voor vrede en gerechtigheid. In zijn laatste jaren heeft Daniel zich met name ingezet voor de vrijlating van Julian Assange, die geheel onterecht nu al meer dan 4 jaar in isolatiefolter wordt gehouden in de Belmarsh gevangenis in Engeland en dat alleen omdat hij, in tegenstelling tot het overgrote deel van de journalisten van de reguliere westerse media, zijn werk wel serieus nam en de oorlogsmisdaden van de VS aan de kaak stelde.
De video is gemaakt door Caitlin Johnstone. Helaas is de video niet Nederlands ondertiteld.
Watch My Video Tribute To Daniel Ellsberg
This
is a tribute I made to Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg.
It was presented at his memorial service on the 30th of July, 2023 at
the National Press Club in Washington DC.
Hier
nog eens een aantal links naar berichten over de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS (het kan niet vaak genoeg worden gezegd!!), de vereniging van terreurstaten
die zoveel geweld heeft gebruikt waarmee dat land alleen deze eeuw al 5
miljoen mensen heeft vermoord in landen waar het niets te zoeken had en heeft, zonder dat men deze vereniging van
hypocriete terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS
sancties werden opgelegd >> de VS, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn:‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn daar zoals gezegd intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
bij ‘militaire acties’ in landen waar die organisatie als gemeld niets te zoeken had en heeft altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Nogmaals: ongelofelijk dat men
nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland…. De VS, hetzelfde land dat Nederland dreigde met
een inval, zou een VS burger dan wel militair worden berecht door het
Internationaal Strafhof (ICC), wil nu dat hetzelfde ICC Rusland en Putin
berecht voor oorlogsmisdaden….. ha! ha! ha! ha! De brutaliteit!!!
‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘
Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van
deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft
zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat
gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties…….. (de VS gebruikte daar zelfs witte fosfor….) Zie wat
dat betreft ook:
‘VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……‘
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s…… (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd)
Daniel Ellsberg is de klokkenluider die de Pentagon Papers naar buiten bracht. Hij werkte in het Pentagon voor denktank Rand Corp als data analist, die o.a. moest werken met oorlogsmisdadiger en godbetert Nobelprijs voor de Vrede winnaar Kissinger. Hij kreeg wroeging over zijn werk toen hij een groot aantal documenten had gelezen waarin stond dat destijds president Nixon en voorgangers hadden gelogen over de oorlog in Vietnam en dat de zittende administratie (Nixon) wist dat de oorlog tegen Noord-Vietnam niet was te winnen…… De oorlog in Vietnam is één van de vele illegale oorlogen die de VS tegen vooral arme landen heeft gevoerd en nog voert…..
Ellsberg lekte 7.000 documenten naar verschillende kranten en daarmee was het verhaal van de Pentagon Papers een feit. Op meerdere manieren heeft men geprobeerd Ellsberg de mond te snoeren, echter dat lukte niet.
Sindsdien heeft Ellsberg zich ingezet tegen (de macht van) het ongecontroleerde militaire apparaat.
Onlangs had Stephen Sackur voor het BBC programma HARDtalk een interview met Ellsberg. Hierin deed hij uit de doeken dat Julian Assange hem alle door Chelsea Manning gelekte informatie had doen toekomen, zodat mocht Julian wat overkomen en die informatie ‘zou verdwijnen’, Ellsberg het kon doen toekomen aan bepaalde media. Ofwel Daniel Ellsberg was de ‘back up’ voor Julian Assange.
Met deze bekentenis stelt Ellsberg dat hij als de kranten en anderen die deze papieren onder ogen kregen in feite als Julian in overtreding waren, althans als de Espionage Act inderdaad van toepassing zou zijn op het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, informatie die door klokkenluider Chelsea Manning aan Julian Assange zijn overgedragen. De Espionage Act is volgens Ellsberg niet van toepassing op gegevens van klokkenluiders die misdaden openbaren en hij daagt daarbij het ministerie van justitie uit hem als Julian Assange ook te vervolgen….. De Espionage Act is nooit bedoeld om klokkenluiders de mond te snoeren dat is volgens Ellsberg zelfs tegen de grondwet, ofwel de actie van Julian Assange deze te openbaren is niets meer dan de plicht van iedere burger en zeker van een journalist!!
Goed te weten dat er nog mensen zijn als Daniel Ellsberg, Julian Assange, Chelsea Manning, Edward Snowden en Daniel Hale!! (mocht je het niet weten >> naast Chelsea Manning zijn de laatste twee ook klokkenluiders)
Schande dat de VS nu zo’n grote bek heeft over de vervolging van Rusland voor oorlogsmisdaden begaan in Oekraïne (die telkens weer moeten worden toegeschreven aan het Oekraïense nazi-leger), waarbij de VS zelfs het Internationaal Strafhof wil inschakelen en steunen….. Terwijl dezelfde VS niet wenst deel te nemen aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, sterker nog de VS heeft Nederland gedreigd dat mocht een VS militair worden vervolgd in Den Haag het leger van de VS deze zal ontzetten…… Het Internationaal Strafhof wilde een paar jaar geleden de VS vervolgen
voor oorlogsmisdaden waarna de VS het hof dreigde met sancties tegen de
rechters en andere medewerkers……. Daarnaast wil de VS nota bene zelf journalist Julian Assange voor meer dan het leven opsluiten en dat daar deze als eerder gemeld oorlogsmisdaden van de VS openbaarde >> hoe zot, vals en uiterst hypocriet wil je het hebben??!!!
Dan te bedenken dat de VS alleen deze eeuw al verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen in meerdere illegale oorlogen*, dit middels een ongelofelijk aantal oorlogsmisdaden, zonder dat dit land (verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld) ook maar één sanctie werd opgelegd, laat staan dat het land werd of wordt vervolgd…. De VS is dan ook verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
EXCLUSIVE: “Let me tell you a secret… I had possession of the all the Chelsea Manning information before it came out in the press” – Pentagon Papers whistleblower
Daniel Ellsberg says he was given leaked US diplomatic cables “as a backup” by WikiLeaks founder Julian Assange
Hier de video, dezelfde als die in het originele Twitterbericht al is deze zoals je ziet van YouTube:
Daniel Ellsberg – Pentagon Papers whistleblower
Stephen Sackur speaks to Daniel Ellsberg, the Pentagon Papers whistleblower. He’s warned Americans of the dangers of unchecked military power ever since, but are they listening?
* De VS
heeft deze eeuw al meer dan 5
miljoen mensen vermoord, zonder dat men deze vereniging van
terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS
sancties werden of worden opgelegd >> de VS, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn:‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland….. Zie ook de volgende links naar berichten over verdere VS terreur (en dat is alles bij elkaar nog maar de spreekwoordelijke punt van de ijsberg):
‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘
Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van
deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft
zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat
gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties…….. Zie wat
dat betreft ook:
‘VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……‘
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra eerder dit jaar een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s…… (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd)
Het kan intussen niemand meer ontgaan zijn dat Salman Rushdie gisteren door een gestoorde fundamentalist werd neergestoken. Een uitermate laffe en smerige poging om deze schrijver en denker om het leven te brengen en degenen die deze poging toejuichen moeten zich de oren van de kop schamen.
Op de BBC vanmiddag vanaf 14.00 u. reacties op deze moordaanslag. Ongelofelijk hoe mensen die zich vriend van Rushdie durven te noemen (het is maar zeer de vraag of dat zo is) ten eerste tekeergingen tegen de islam en ten tweede tegen Iran (waar het overgrote deel van de bevolking niets moet hebben van fundamentalistisch geloof). De islam werd neergezet als een onverdraagzame en gewelddadig geloof (wat je alleen kan zeggen van de fundamentalistische kant van de islam), terwijl alle argumenten daarvoor zonder meer kunnen worden toegepast op de fundamentalistische richtingen van het christelijk geloof, alsof dat geloof zich door de geschiedenis heeft betoond en ook nu nog laat zien als een vreedzame godsdienst……
Neem de rk kerk met: -haar onverdraagzaamheid jegens LGBT mensen (met zelfs haatprediking tegen deze mensen vanaf de kansels), -haar verbod op anticonceptie die jaarlijks nog honderdduizend mensen het leven kost door aids…. (en kinderen wees maakt, die daarna worden opgevangen in rk weeshuizen waar hen wellicht seksueel misbruik en mishandeling wachten…) -het verbod op abortus zelfs als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting en die veel vrouwen jaar in jaar uit het leven kost….. -het verbod op euthanasie waardoor velen in arme rk landen een vreselijke dood sterven….. Paus Franciscus en de rest van de rk top zijn dan ook zonder meer aan te merken als sadistische massamoordenaars…… Het is wat fundamentalistische protestanten al niet anders, zie het abortusverbod in de VS en de evangelisten die in Zuid- en Midden-Amerika de boel onveilig maken met hun achterlijke houding ten opzichte van zaken die allang als normaal zouden moeten worden gezien en die als de rk priesters vanaf de kansel haatprediken tegen LGBT mensen…….
Afgelopen nacht hoorde ik op meerdere radiozenders leiders van westerse landen hun beklag doen over de aanslag op Rushdie, met woorden als een aanslag op de vrijheid van meningsuiting en op vrijdenken……. (o.a. het Witte Huis, de Canadese premier Trudeau, de Britse premier en opperschoft Boris Johnson, de inhumane neoliberale Franse president Macron, ‘onze’ grijnzende premier en leugenaar Rutte enz…) Hoe durven deze figuren de hypocriete mond open te trekken, waar is hun beklag over de arrestatie en het in isolement houden van Julian Assange??!!! Daarbij gaat het in het geval van Julian Assange niet alleen over de vrijheid van meningsuiting maar ook nog eens over het aankaarten van oorlogsmisdaden begaan door de VS, echter als het over die misdaden gaat is men doodstil, terwijl als Rusland oorlogsmisdaden zou hebben begaan (die niet eens zijn bewezen en waarvan er een aantal al direct moeten worden verwezen naar de prullenbak) zijn de rapen gaar en gaat men volkomen uit het dak…..
Schandelijk genoeg geldt het voorgaande ook voor de reguliere westerse (massa-) media, ook zij zetten zich niet in voor Assange integendeel >> zij hebben hem meermaals gedemoniseerd als een onverantwoordelijk journalist die mensen in gevaar zou hebben gebracht met zijn openbaringen….. Een leugen van formaat in de wereld geholpen door de CIA en andere geheime diensten in de VS, dit in een poging om de openbaringen van Julian te bagatelliseren….. Openbaringen van NB officiële documenten van VS overheidsinstanties als de CIA en de intussen alom bekende video waaruit zelfs blijkt dat de VS niet alleen Iraakse burgers die een ander hulpverlening boden willens en wetens vermoordde vanuit een helikopter, maar ook nog eens 2 mannen die waren te herkennen als journalisten (van Reuters)…….
Het gaat om leiders van landen die zeggen te staan voor de vrijheid van meningsuiting terwijl ze die de laatste paar jaar ernstig hebben geschaad met censuur van iedere niet welgevallige uitlating over en kritiek op het Coronabeleid, waarvoor mensen zelfs in hechtenis werden genomen, plus het uit het beroep zetten van deskundigen en artsen die het eveneens niet eens waren met dat meer dan belachelijke en onzinnige van de hak op de tak ad hocbeleid……
Hetzelfde lot dat Julian Assange ondergaat, valt ook klokkenluiders in het westen ten deel, met de mond beleid men dat klokkenluiders beschermd moeten worden, echter in de praktijk gebeurt het tegenovergestelde, wat in de VS zelfs regelmatig leidt tot het veroordelen en opsluiten van deze klokkenluiders, neem Daniel Hale en Chelsea Manning, die voor hun openbaringen zouden moeten worden geprezen, echter dat gebeurt pas in het westen als het om Russen zou gaan die oorlogsmisdaden van het Russische leger bekend zouden hebben gemaakt dan wel foute uitlatingen van Russische diplomaten en regeringsleden over buitenlandse politici zouden hebben geopenbaard…. Al moet ik zeggen dat deze vergelijking mank gaat, daar Rusland toch als wordt beschuldigt van een groot aantal oorlogsmisdaden door de zogenaamd onafhankelijke westerse media, deskundigen van het jaar nul die vooral bekend staan om hun lobbyisme voor het militair-industrieel complex en het grootste deel van de politici. Beschuldigingen gedaan zonder dat daar ook maar een fractie van bewijs voor is geleverd en een aantal daarvan zoals gezegd al naar de prullenbak zijn verwezen daar ze te belachelijk voor woorden zijn, dan wel dat het overduidelijk is dat er werd en wordt gelogen, zoals de massamoord door Russische militairen van burgers in Boetsja (Bucha)……… Waar het nazi-leger van Oekraïne deze massaslachting beging daar de slachtoffers voedselhulp zouden hebben aangenomen van de Russen….. De laatste achterlijke anti-Russische propaganda is de leugen dat Rusland haar eigen militairen zou belagen door te schieten op de kerncentrale van Zaporizja die zij bezet houden, terwijl dat uiteraard gebeurt door hetzelfde Oekraïense nazi-leger…….*
Als de vrijheid van meningsuiting het slachtoffer wordt, of dat nu komt door acties van moslim extremisten, of fundamentalistische christenen dan wel door hypocriete westerse politici met hulp van afhankelijke westerse media, staat de dictatuur met een voet tussen de deur….. (zie wat dat betreft ook alle ondemocratische, mensenrechten- en burgerrechtenschendende maatregelen tegen terreur en die tegen het Coronavirus, waar de komende maatregelen tegen het virus alweer worden voorgekookt door zwaar blunderende ‘deskundigen’, politici die niet weten waarover ze praten en waar die deskundigen en politici (gesteund door de waardeloze media) lobbyen voor de farmaceutische maffia, waarbij ze een maatschappij voorstaan waar ondanks zogenaamde democratie, censuur en totale controle op het volk leidend zijn……
Tot slot:veel sterkte voor de familie en echte vrienden van Rushdie
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Zweden en Finland slachtofferen PKK leden om toe te treden tot de NAVO, ofwel doen precies wat de reli-fascistische dictator Erdogan wenst….. De zogenaamde terreur van de PKK is niets anders dan verzet tegen de bloedige oorlog die Turkije al vele decennia voert tegen de Koerdische bevolking in het zuidoosten en noorden van het land….. (in het zuidoosten van Turkije wonen naar schatting 12 miljoen Koerden en in het noorden zo’n 6 miljoen) Zoals de rest van de NAVO de PKK onder druk van Turkije op de terreurlijst hebben gezet, waar gezien de bloedige vervolging van Koerden door het Turkse leger, Turkije tussen de eerste vijf op die terreurlijst zou moeten staan!! (de PKK hoort daar niet thuis, zoals ook het Nederlandse verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog [WOII] na die oorlog niet als terreurorganisatie werd en wordt afgeschilderd…..) Het is dan ook meer dan schandalig dat Zweden en Finland de PKK gaan aanpakken onder druk van de reli-fascistische Turkse dictatuur……. Ach dat zegt nogmaals genoeg over wat de NAVO werkelijk is >> aan agressieve terreurorganisatie onder bevel van de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS!!! Bovendien heeft de NAVO nooit problemen gehad (en heeft dat nog steeds niet) met dictatoriaal geregeerde staten zolang ze maar braaf aan de hand van de VS blijven lopen, sterker nog in het verleden had de NAVO meerdere dictatoriaal geregeerde staten als lid……
Gistermiddag in het Tagesgespräch op WDR 5 oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex Ekkehard Brose, Präsident van de ‘Bundesakademie für Sicherheitspolitik’, ofwel een ‘denktank’ die lobbyt voor het al genoemde complex en voor de uiterst agressieve buitenland politiek van de VS en haar NAVO, waar de laatste organisatie niets meer en niets minder is dan een extra terreurleger van de VS……
Tagesgespräch is een inbelprogramma waarin luisteraars kunnen reageren op wat meestal een soort stelling is. Tegen het eind van het programma was er eindelijk iemand die niet herhaalde wat men in de westerse reguliere media en politiek al maanden dagelijks aan anti-Russische propaganda over zich heen krijgt uitgestort. Hij stelde o.a. dat men ook eens moet kijken wat het westen elders uitvreet, om te beginnen tegen Servië in de 90er jaren van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw. Ook de (illegale) oorlog van de VS tegen Irak werd door de man aangehaald waarop Brose stelde dat misstanden van het westen in tegenstelling tot die van Rusland worden rechtgetrokken door de ‘vrije pers’ en controle op wat de militairen aan oorlogsmisdaden begaan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar dat o.a. klokkenluiders als Daniel Hale en Chelsea Manning gevangen werden gezet voor het naar buiten brengen van de vreselijke oorlogsmisdaden die de VS elders heeft begaan…… Terwijl het naar buiten brengen van oorlogsmisdaden de taak is van een ieder die daar weet van heeft, maar waarvoor de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange al meer dan 3 jaar in eenzame opsluiting zit (een zeer ernstige vorm van marteling) en hij waarschijnlijk wordt uitgeleverd aan de VS waar hem een totaal oneerlijk proces* wacht en hij tot een levenslange gevangenisstraf zal worden veroordeeld…..
De hele oorlog van de VS tegen Irak was al illegaal, immers gebaseerd op smerige leugens, een oorlog die aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven kostte, ofwel die mensen werden door de VS en haar NAVO-partners vermoord….. In ons land was CDA opperploert en oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mede hoofdverantwoordelijk voor de Nederlandse deelname aan die (vreselijke) illegale oorlog, iets waarover hij nog steeds geen spijt heeft en werd beloond met o.a. lesgeven in het hoger onderwijs en de baan van secretaris-generaal van de NAVO (deze taak bestaat uit niets anders dan het zijn van zetbaas voor de VS dat immers altijd het militair opperbevel over de NAVO had, heeft en zal hebben…. Brose stelde doodleuk dat Rusland vreselijke oorlogsmisdaden beging in Syrië en dat dit een teken is dat Rusland geen probleem heeft met het schenden van het ‘oorlogsrecht….’ Voor die zogenaamde oorlogsmisdaden begaan door Russische militairen bestaan geen bewijzen, deze zijn van horen zeggen en in de publiciteit gebracht door geheime diensten als de CIA, nep-mediaorganen als Bellingcat (dat wordt betaald door de VS overheid) en van de SOHR een mediaorgaan van een bewezen ordinaire Syrische misdadiger die het land ontvluchtte om gevangenneming te voorkomen, waar deze leugenaar asiel kreeg in Groot-Brittannië op basis van de leugen dat hij een politiek vluchteling was….. Verder zijn daar nog de White Helmets die al zo vaak door de mand zijn gevallen als ordinaire terroristen, die bovendien video’s in elkaar flansten buiten Syrië maar dit toonden als misdaden begaan door het Syrische leger tegen de eigen bevolking…..
De NAVO-top in Madrid die gisteren afliep, werd gebruikt om Rusland nog verder te demoniseren, waarbij men het gore lef had te stellen dat dit terreurleger een defensieve organisatie is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt men het gore lef vandaan om dit te zeggen terwijl het voor een ieder duidelijk kan zijn dat dit extra leger van de VS dood en verderf heeft gezaaid in Servië, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, dit vooral als steun voor de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw is begonnen en waarin ‘maar liefst’ meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord…..
Tegelijk heeft men besloten dat Rusland de grootste dreiging is voor de vrede en stabiliteit…… ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus Rusland heeft deze eeuw meer dan 5 miljoen mensen vermoord in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië en daarbij het Midden-Oosten in brand gestoken?? Dus Rusland heeft haar grenzen verlegd naar die van West-Europese landen en dat tegen gemaakte afspraken in…… Dus Rusland houdt de ene na de andere militaire oefening langs de grenzen van West-Europese landen en territoriale wateren, waarbij zelfs wordt geoefend op het binnenvallen van die landen…… Uiteraard niet >> het zijn juist de VS en haar NAVO-partners die zich aan deze zaken schuldig hebben gemaakt (ook voor afspraken over het niet verder uitbreiden van de NAVO richting Moskou zijn bewijzen te over**, hoe men in de westerse politiek en media ook schreeuwt dat dit niet waar is…..) Niet alleen dat ook heeft de NAVO meermaals geoefend met het nazi-leger van Oekraïne in dat land en dan zegt men dat het niet de bedoeling was om Oekraïne op te nemen in de NAVO….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Maar het kan nog zotter: zoals een eerder bericht van mij al werd aangegeven dat er in Oekraïne een groot aantal westerse troepen en spionnen aanwezig zijn…..*** Niet dat dit nieuws was voor degenen die niet alleen naar de meer dan walgelijke westerse anti-Russische propaganda luisteren, maar die ook andere nieuwsbronnen raadplegen….. De hoeveelheid propaganda sinds de inval van Rusland in Oekraïne is zo groot dat deze bij ieder weldenkend mens toch minstens de wenkbrauwen in de bovenste stand zouden moeten hebben gezet, zoveel propaganda dat deze elke geloofwaardigheid al lang is verloren….. Voorts worden alle berichten op de sociale media die aantonen dat de propaganda vooral bestaat uit smerige niet na te trekken leugens, gemeden door de reguliere media en de hysterische westerse politiek, hetzelfde geldt voor berichten op die media die aantonen dat aanvallen die aan de Russen worden toegeschreven niet kunnen zijn uitgevoerd door het Russische leger, zoals de massamoord in Boetsja (Bucha)…..****
De uitbreiding van de NAVO richting Moskou en de machinaties van de VS en haar NAVO-partners in Oekraïne (inclusief de door de VS georganiseerde, geregisseerde opstand in Oekraïne die leidde tot de staatsgreep tegen de democratisch gekozen president in 2014) hadden als deze zich aan de grenzen van de VS hadden afgespeeld al lang geleid tot de Derde Wereldoorlog >> wat dat betreft mogen we in onze handen knijpen met Putin…… Maar het is nog niet genoeg, terreurorganisatie NAVO heeft besloten om de snelle reactiemacht in Oost-Europa uit te breiden van 40.000 tot 300.000 militairen….. Uiteraard zullen er raketinstallaties worden geplaatst aan de grens met Rusland, die (nogmaals) als deze door Rusland aan de grenzen met de VS zouden worden geplaatst dit onmiddellijk tot de Derde Wereldoorlog (WOIII) zou leiden…..
Overigens moet nog opgemerkt worden dat de VS al een ‘raketschild’ heeft in Polen, Roemenië, en Tsjechië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea, deze raketten kunnen afzonderlijk van meerdere al aanwezige kernkoppen worden voorzien (en dat in een mum van tijd) en daarmee kan de VS Russische steden vernietigen…….. Ook dat heeft Rusland tot dusver gepikt……
De grootste leugen die ik gisteren hoorde kwam uit de mond van de Duitse premier Olaf Scholz, deze totaal belachelijke figuur liet weten dat de NAVO nooit een ander land heeft aangevallen…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, excuus ik kan niet anders dan lachen om dergelijke keiharde leugens die je onmiddellijk kan doorprikken >> wat een gigantische volidioot!! (om weer eens een mooi germanisme te gebruiken) Hoorde nog een plork die stelde dat Rusland niet wenst te onderhandelen, een smerige leugen, Rusland wil wel overleggen maar niet met een pistool tegen het hoofd >> eerst terugtrekken uit Oekraïne en De Krim, voordat Oekraïne ook maar wil spreken….. (Oekraïne? Je bedoelt de VS Azijnpisser, de VS dat een proxyoorlog voert tegen Rusland met hulp van haar NAVO-regeringsslaven en dat Oekraïne volkomen onder de duim heeft…..)
Het meest schandalige is wel dat men heel de EU volpropt met wapens, waaronder raketten (die zelfs in Duitsland worden geplaatst), rollend, varend en vliegend oorlogstuig, plus de al aangegeven giga uitbreiding van het aantal militairen…. Zoals gezegd: men durft zelfs te stellen dat de andere EU landen gevaar lopen te worden aangevallen door Rusland, terwijl de grootste agressie en bedreiging van vrede en stabiliteit wordt gevormd door de NAVO…… Men blijft met vuur spelen en het lijkt er verdomd wel op alsof men een keiharde oorlog wil uitvechten met Rusland….. Geld is geen probleem om de EU vol te plempen met wapens en militairen, terwijl er geen geld is om te zorgen dat de gezondheidszorg in de EU op zo’n manier wordt uitgebreid dat we elke (echte) pandemie met het grootste gemak kunnen doorstaan en dat verpleegkundigen zich niet letterlijk hoeven dood te werken, zoals de verpleegkundigen die veel te lange dagen moesten maken door de overvolle ziekenhuizen met COVID-patiënten, daarmee hun eigen immuunsysteem onderuit halend en bij besmetting zo waren verzwakt dat ze overleden….. Nee wapens en militairen om mensen te doden zijn belangrijker in het westen dan het redden van mensen….. SCHANDE!!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
om in Duits door de tekst te selecteren en daarna in het menu op Duits te klikken, waarna je weer
kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands
ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Aggression mit Stärke beantworten – der richtige Weg?
Russland ist eine direkte Bedrohung, kein
strategischer Partner mehr. So sieht es die NATO und handelt
entsprechend: Erweiterung, mehr schnelle Eingreifkräfte und Aufrüstung.
Der richtige Weg, um der russischen Aggression zu begegnen? Diskutieren
Sie mit im Tagesgespräch!
Vor zwei Jahren hatte der französische Präsident
Emanuel Macron die NATO noch “hirntot” genannt, jetzt zeigt sie, wie
lebendig sie ist. Sie wird größer, stärker und richtet sich auch
strategisch neu aus. In dem Grundlagendokument für politische und
militärische Planungen wird Russland als “größte und unmittelbarste
Bedrohung für die Sicherheit der Verbündeten und für Frieden und
Stabilität im euro-atlantischen Raum” bezeichnet, China als
Herausforderung.
Schon im Vorfeld wurde der NATO-Gipfel in Madrid,
der gestern begann, von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg
‘historisch’ genannt. Die Allianz befinde sich in der größten Krise seit
dem Zweiten Weltkrieg, sagte er mit Blick auf den Krieg in der Ukraine.
Aber die Antwort der NATO falle “stark und geeint” aus.
Und Stärke zeigt auch US-Präsident Joe Biden. Er
erklärte zum Auftakt des zweitägigen Treffens, angesichts des russischen
Angriffskriegs gegen die Ukraine werde die Militärallianz “in jedem
Bereich verstärkt – zu Land, in der Luft und auf See”. Auch in
Deutschland sollen neue Luftwaffenkräfte stationiert werden. Ein
Bollwerk gegen Russland soll die neue NATO sein.
Russland sieht den NATO-Gipfel hingegen als
Bestätigung für die “aggressive Haltung des westlichen
Militärbündnisses”. “Wir betrachten die Erweiterung des nordatlantischen
Bündnisses als einen rein destabilisierenden Faktor in den
internationalen Angelegenheiten”, erklärte der Vize-Außenminister Sergej
Rjabkow in Moskau. Ein solcher Schritt bringe weder dem westlichen
Militärbündnis noch den Beitrittskandidaten mehr Sicherheit. Das gelte
auch für Länder, “die das Bündnis als Bedrohung empfinden”, meinte
Rjabkow. Dazu zählt sich auch Russland.
Die NATO als Bedrohung oder als Schutz unserer
Freiheit? Was halten Sie von der Aufrüstung und Ausweitung der NATO?
Bringen mehr Waffen mehr Sicherheit? Fürchten Sie, dass dadurch die
Gefahr für einen dritten Weltkrieg wächst? Muss der russischen
Aggression mit Stärke begegnet werden oder wäre Zurückhaltung angesagt?
Was wäre für Sie die richtige Strategie?
Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555).
Gast: Ekkehard Brose, Präsident der Bundesakademie für Sicherheitspolitik
* In de VS is het rechtssysteem door en door verrot, je ziet het al aan het Supreme Court (Hooggerechtshof) dat NB wordt benoemd door de politiek terwijl die twee machten in een echte democratie gescheiden zouden moeten zijn…. Dan is er nog het meer dan achterlijke ‘plea bargain’ ofwel je kan beter bekennen een misdaad te hebben begaan dan te ontkennen (ook al ben je volledig onschuldig) daar de kans anders levensgroot is dat je een veel langere straf krijgt opgelegd…..) Bovendien loop je als gekleurd burger een veel grotere kans te worden opgepakt dan een witte burger, daar etnisch profileren aan de orde van de dag is en je als gekleurde zelfs een groot risico loopt te worden vermoord door de agenten die je aanhouden, ook al heb je niets gedaan en niet in het bezit bent van een wapen…….
Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is……. Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving…. Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte……
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie…..* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is……
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer….. Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie….. Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk……
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was….. (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS…) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS…….
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven……. Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)……..
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd……
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren……
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Within just a few days, the United States
will once again make its case in a UK court that it has a right to
extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the
Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on
global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to
appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year
to not extradite Assange to the United States because it is likely he
will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S.
prison system. However, while this decision was focused on his health,
these hearings are really about what the Assange case has always been
about: the United States’ determination to silence anyone who exposes
the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear
about the implications of a potential Assange extradition and have
called on President Biden to drop the case. If there were still any
doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and
politically motivated, those who remain skeptical should consider two
major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last
hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a
key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his
indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted
pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from
prosecution under the condition that he lie about his relationship with
WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy
charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange
pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government
computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as
having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The
Stundin article should put to rest any belief that the United States is
being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into
the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News
reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to
pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing
the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic
surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this
news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional
details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a
vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the
streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in
the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of
solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so
important that this extradition not happen. As mainstream news outlets
become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies,
it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war
journalists in particular, resist the attempt by the United States to
set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable
offense.
After 20 years of the United States military destroying entire
countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a
partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be
said that Americans are particularly anti-war now, but at the very
least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely
popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead
chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing
commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war
scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation
of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly
positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly
dangerous line for journalists to push considering how little effort the
U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One
study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a
combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright
supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are
WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if
wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange
has published some of the most vital information on U.S. foreign policy
of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information
provided to the public (thanks to the anonymous online source submission
system developed by Assange) includes the CIA rendition program,
detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq,
Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which
understands war as something to be exposed and resisted that has made
Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of
Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture
he has endured and a possible extradition and even sentencing under the
Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone
else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United
States cannot successfully imprison every journalist who exposes its
crimes, such a precedent would likely scare publications into even
greater submission to the state. The desired outcome is the complete
neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an
institution remains one of the most effective methods of resisting, and
at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be
willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks
occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war
reporting to make its way into the mainstream at times, shifting
people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that
the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone
strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though
these two publications are often the principal cheerleaders of U.S.
foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s
drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the
American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only
killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public
by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K
operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if
not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to
wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their
immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than
provide PR for it, would the drone program even still be operating?
Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion
have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked
of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending
and beat the drum for a new war with China. The press still has the
power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in
the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the
Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One
which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of
a global empire or one that shows the true nature of war to the public,
enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For
anti-war advocates who would rather see the latter option covering
foreign policy, it is essential to show strong support for Julian
Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
Sam Carliner is a journalist based in New Jersey. His
writing focuses on US imperialism and the climate crisis. He is also the
Weekend Social Media Manager at CODEPINK.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
Kreeg een mail van Brasscheck TV waarin wordt gemeld dat men in de VS vandaag de Dag van Klokkenluiders (National Whistleblowers Day) viert. Dacht wat vreemd dat ik daar niets over gehoord had op BNR of Radio1 (de laatste is vanwege de Olympische Spelen helemaal een achterlijke, schreeuwerige sportzender geworden)….. Had niet goed opgelet en over het hoofd gezien dat het hier om een ‘nationale’ Dag van Klokkenluiders ging, dus voor de VS en nee kon geen internationale Klokkenluidersdag vinden…..
Het voorgaande terwijl onze regering als de andere westerse regeringen maar al te vaak de trom roffelen over persvrijheid en bescherming van klokkenluiders, Groot-Brittannië (GB) is wat dat betreft de grote uitzondering, daar heeft men onlangs een wet aangenomen waarmee klokkenluiders en de journalist(en) die e.e.a. openbaren, vervolgd kunnen worden met als consequentie dat hen een lange gevangenisstraf wacht bij overtreding van die wet….. Over GB gesproken: de zaak Julian Assange is wel de meest schandalige als het gaat om persvrijheid en klokkenluiden, Julian zit al dik meer dan 2 jaar in isolatiefolter* en de kans dat hij alsnog wordt uitgeleverd aan de grootste terreurstaat ter wereld (de VS) is levensgroot…….
Overigens ook de VS heeft om het zacht te zeggen geen positieve aanpak van klokkenluiders, zie de aanpak van Daniel Hale en Reality Winner, om nog maar te zwijgen over de zojuist aangehaalde wil van de VS om Julian Assange uitgeleverd te krijgen, zodat deze de rest van zijn leven kan wegrotten in één van het achterlijk grote aantal gevangenissen die de VS kent. Hij kan intussen zelf ook als klokkenluider worden aangemerkt, immers in feite wordt hij gestraft voor het lekken door Edward Snowden, die als deze naar de VS zou gaan, ook voorgoed in de cel zou verdwijnen……. Julian Assange wordt vastgehouden en opgeëist door de VS daar hij ernstige oorlogsmisdaden, begaan door het leger van de VS heeft geopenbaard, waaronder de moord op 2 journalisten van Reuters……. Hoe kan dit in godsnaam als spionage worden gezien??? (de VS vervolgt hem op de Espionage Act, een wet uit 1917, ofwel op grond van spionage…..) Als het openbaren van oorlogsmisdaden als misdaad wordt gezien verwacht je te maken te hebben met een dictatuur en het wordt tijd dat de hele wereld de VS inderdaad zo gaat zien, de opvolgende administraties hebben daar bij wijze van spreken om gesmeekt…….
Hoewel niemand in gevaar werd gebracht door de openbaring van documenten en video’s door Julian op Wikileaks (de VS heeft keihard gelogen dat dit wel het geval was), wil de VS Assange (en Snowden) zo hard straffen dat niemand het nog in z’n hoofd zal halen om zeer onfrisse zaken aan de grote klok te hangen…….. Overigens ook het het lekken van documenten en getuigenissen door Hale en Winner heeft niemand in gevaar gebracht.
Het is een schande dat wij geen dag hebben waarop we klokkenluiders kunnen eren voor hun zeer moedige optreden, waar maar al te vaak grote negatieve consequenties aanhangen zoals ontslag (waarna zo’n persoon nooit weer een baan zal krijgen in het vakgebied waarover deze de klok luidde….), of zelfs gevangenisstraf……
Hierbij moet nog opgemerkt worden dat er in de (recente) geschiedenis heel wat meer klokkenluiders zijn te vinden die schunnig genoeg hebben moeten boeten voor hun terechte openbaringen van ellende……. In nog meer onfrisse regimes kunnen klokkenluiders zelfs worden vermoord, wat dan ook af en aan gebeurt…… (ook in de VS zijn daar verhalen over te vinden en zelfs van journalisten die werden vermoord, daar ze zeer smerige zaken te dicht waren benaderd…..)
Het meer dan waardeloze kabinet Rutte 2 is verantwoordelijk voor het Klokkenluidershuis dat zo werd opgezet dat klokkenluiders volkomen werden gedemotiveerd in hun poging wantoestanden openbaar te krijgen en maar hebben afgezien van openbaarmaking, wat dan ook precies de bedoeling was (ik kan het niet anders zien)….. Als je je aanmeldt bij dit huis dat nog geen zaak heeft kunnen volmaken, moet je eerst beloven dat je met niemand spreekt over de zaak die je wilt aanbrengen….. ha! ha! ha! ha! Alsof men in Rutte 2 en 3 niet heeft begrepen dat klokkenluiders nu juist alles willen openbaren en aan zoveel mogelijk mensen….. Een aantal bedrijven en overheidsinstanties heeft Rutte 2 op zeker bedankt voor deze meer dan achterlijke en eigenlijk misdadige gang van zaken……
Brasscheck bracht een video met 10 belangrijke klokkenluiders die moedig genoeg waren om hun mond open te doen:
National Whistleblowers Day
Ten heroes honored
July 30
Today is the day we honor true heroes of humanity.
They’re the people who risk it all to bring the truth corrupt government and corporate officials don’t want us to know.
Ten heroes whose stories you should know.
“When you’re confronted with an ethical challenge, you’re either
going to rise to the occasion and try to stop the behavior or you’re
going to rationalize it and stay silent.”
The overwhelming majority of people choose the latter.
Very often whistleblowers pay a terrible personal price for their work.
Their courage in the face of danger is equal to any courageous act we routinely celebrate.
Click here to support Brasscheck(Brasscheck TV is totaal onafhankelijk en is daarmee afhankelijk van giften, dus als je bwat kan missen……) ========================================
*Het isoleren van gevangenen is een uitermate smerige vorm van marteling, die gevangenen geestelijk helemaal kapot maakt…….De VS is verreweg de koploper in het langdurig isoleren van gevangenen, sommigen voor al 10 jaar en meer, in totaal zitten er in de VS 80.000 gevangenen in isolatiefolter….. Over mensenrechtenschendingen gesproken!!!(ook al een zaak waar de VS het gore lef heeft om regelmatig andere landen op aan te spreken……)
** Rutte 2, een VVD en PvdA kabinet verantwoordelijk voor een grote stijging van het aantal
werklozen, van wie velen amper WW kregen en daar ze een verdienende
partner hadden geen recht hadden op een bijstandsuitkering….. Daarmee was dit kabinet zeker verantwoordelijk voor een extra leger aan werklozen van meer dan 300.000 personen…… Trouwens als je een bijstandsuitkering krijgt wordt je al evenmin meegerekend als werkloos, het totale aantal werklozen in Nederland ligt dan ook dicht tegen een miljoen, als het er al niet veel meer zijn……..
Daniel Hale is gisteren door de ‘rechter’ veroordeeld* tot 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en dat voor het uitvoeren van zijn burgerlijke plicht: ernstige misdaden (oorlogsmisdaden) openbaren……. Als je op de hoogte bent van misdaden, moet je deze melden bij de autoriteiten, daar je anders als medeplichtige kan worden aangeklaagd, dat geldt ook voor de burgers is in de VS….. Echter als het gaat om misdaden begaan door het leger en daarmee in feite door de zittende regering, gelden er plotseling andere regels: zo werd Hale beschuldigd van spionage, daarmee zou elk mediaorgaan dat in een land is gevestigd waartegen de VS illegaal oorlog voert en dat oorlogsmisdaden van het VS leger bekendmaakt, kunnen worden gezien als spionage nest…. Uiteraard te belachelijk voor woorden…..
Bovendien was het bepaald niet de bedoeling van Hale om zijn land tekort te doen, integendeel hij wil juist dat zijn land stopt met het continu uitvoeren van oorlogsmisdaden tegen mensen die verdacht worden terrorist te zijn, dit middels drones waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….. Je mag verdachten niet vermoorden, laat staan mensen die daar niets mee hebben te maken…… Voorts worden mensen vermoord in landen waartegen de VS geen illegale oorlog is gestart…… In feite hadden de onthullingen van Hale moeten leiden tot strafvervolging van de verantwoordelijken die opdracht hebben gegeven om verdachten en omstanders te vermoorden….. Daarmee zou de VS laten zien meer een echte rechtsstaat te willen zijn, waar dergelijk barbaars gedrag niet wordt getolereerd……
Het is uiteraard te gek voor woorden dat iemand die misdaden aan de kaak stelt wordt vervolgd, terwijl de daders en opdrachtgevers worden ontzien en als het even meezit zelfs worden gedecoreerd, zoals bij ons de cokewitte Marco Kroon werd geridderd voor het vermoorden van mensen in geheime militaire operaties, operaties die niet zouden mogen worden uitgevoerd in opdracht van een regering behorend tot een werkelijke democratie…… In plaats van een drone werden en worden hier militairen ingezet, overigens een gang van zaken die men kopieerde van de VS dat zich keer op keer heeft beschuldigd aan deze vorm van oorlogsmisdaden, ook daarmee werden en worden mensen vermoord die als verdacht zijn aangemerkt…..
Bovendien wordt met de berechting van klokkenluider Daniel Hale, een ex-drone piloot, plus die van klokkenluiders als Chelsea Manning en Reality Winner in feite aangegeven dat wanneer je van plan bent ernstige misdaden van je land te openbaren, je in de gevangenis zal belanden…… Terecht vergelijkt Caitlin Johnstone deze gang van zaken met een middeleeuwse heerser die mensen liet geselen of zelfs ophangen dan wel onthoofden in het openbaar, daar ze onwelgevallige zaken over hem/haar hadden geopenbaard……
Caitlin haalt verder een uitspraak aan van Julian Assange waarin deze stelt: “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security”, ofwel: het overgrote deel van informatie is geheim verklaard niet om de nationale veiligheid te beschermen maar de politieke veiligheid….”.
De VS heeft andermaal bewezen geen rechtsstaat te zijn en de ‘rechter’ die hem veroordeelde moet zich de oren van de kop schamen!!! Overigens over ‘rechtsstaat’ gesproken: Hale werd tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld daar hij had bekend op één van de spionage aanklachten (middels de stokoude Espionage Act), dit daar hij anders tot een veel langere gevangenisstraf zou zijn veroordeeld, men noemt deze belachelijke en onrechtvaardige ontlokte bekentenis (puur chantage) ‘plea bargain’, waarmee velen die onschuldig zijn toch maar bekennen daar hen anders een lange gevangenisstraf wacht, bij Hale had dit kunnen oplopen tot 30 jaar en meer…… Zoals ik gisteren al opmerkte*: het is een grof schandaal dat we aan een land met zo’n krom rechtssysteem nog mensen uitleveren, een land dat in vele staten tevens nog de meer dan barbaarse doodstraf uitvoert……
Dan nog het volgende: ik hoorde vanmorgen dat Julian Assange zijn Ecuadoraans staatsburgerschap is ontnomen, dit burgerschap werd hem verleend toen hij 6 jaar lang in de Ecuadoraanse ambassade zat, ofwel Assange zat op Ecuadoraans grondgebied…. De regering van dat land is blijkbaar bang bij de volgende verkiezingen te verliezen en dat de opvolgende regering zich zal inzetten om Assange vrij te krijgen, daar hij logischerwijs Ecuadoraans staatsburger is……
Hier het artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in Nederland is men bezig om klokkenluiders tegen te werken, zo moet je als klokkenluider in het Klokkenluidershuis als eerste beloven met niemand over de aangebrachte zaak te spreken….. Te belachelijk voor woorden, immers een klokkenluider wil juist de aangebrachte zaak openbaren, niet voor niets ook dat dit huis een grote flop is geworden:
The
sentence was much harsher than Hale’s defense requested but not nearly
as harsh as US prosecutors pushed for, arguing that longer prison
sentences are necessary for deterring whistleblowing in the US
intelligence cartel.
“Despite the fact that Hale pled guilty on March 31 to one of the five
Espionage Act offenses he faced, prosecutors remained spiteful and
unwilling to support anything less than a “significant sentence” to
“deter” government employees or contractors from “using positions in the
intelligence community for self-aggrandizement.”
In other words, if you tell the public the truth about your government’s crimes,
you will be made an example of so nobody else tries to do that. And then
for that brave and selfless act, you’ll be smeared as doing it for
“self-aggrandizement”.
The
US government makes no secret of the fact that it uses draconian prison
sentencing to keep people from reporting the truth about its murderous
behavior. It’s the same as the way kings would torture dissidents in the
town square to show everyone what happens when you speak ill of your
ruler, just dressed up in 21st-century language about “national
security” (a claim that is itself nonsense because as Julian Assange said, the overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security).
The
idea is that for every whistleblower you flog in the town square with
harsh prison sentences, you deter a thousand other government insiders
from ever picking up the whistle themselves. They’re not punishing
anyone for endangering “national security”, or even necessarily for
damaging or inconveniencing them in any real way; Reality Winner’s leaks
were of no particular significance, yet she got more than five years just to make an example of her.
And
it works. Of course it works. If you’ve witnessed your government doing
something horrific, and you’ve got kids, or if you’re in love, or if
you’ve got a loved one who needs care, or if you just really don’t want
to go to prison, then you’re probably going to look at these
whistleblowers being robbed of years of their lives and decide you can
find a way to live with the psychological discomfort of knowing what you
know without saying anything.
We may be certain that this exact scenario has played out many times. Probably thousands of times.
“Whether it was, as I had seen, an Afghan farmer blown in half, yet miraculously conscious & pointlessly trying to scoop his insides off the ground, or an American..Both served to justify the easy flow of capital at the cost of blood—theirs & ours,”
Think
about what this means for a minute. This means that what we know about
malfeasance in so-called “free democracies” like the United States is
necessarily just the tiniest tip of the iceberg compared to what we do
not know, because for every bit of information that leaks out there are
orders of magnitude more which remain secret. They remain secret
because, like any gang member, government insiders know what happens to
those who talk.
So
people have no idea what their government is really up to, yet they’re
expected to make informed decisions about who they want to vote for to
run it, and about whether or not they consent to this government in the
first place.
Militaries
understand that you need intelligence before you can act efficaciously;
you need to be able to look before you leap, to see and know what
you’re dealing with so you can take action which accords with reality.
Truth is hidden and obscured from us precisely for this reason: because
knowledge is power, and they want all the power.
That’s
what Julian Assange was going for when he founded WikiLeaks: a tool to
help the people see and know what’s going on in the world so we can act
in an informed way.
That’s also why he’s in prison.
The
amount of power one is given should have a directly inverse
relationship with the amount of secrecy they are allowed to have. Power
with secrecy is illegitimate. If you’ve got power over people you don’t
get to keep secrets from them. That is not a valid thing for any power
structure to do.
– Be a government
– Do evil things
– Make it illegal to report those evil things
– Sentence anyone who does to draconian prison sentences as a deterrent
– Keep the public from knowing what you’re doing
– Force them to guess
– Label this guessing “conspiracy theory”
– Censor them
The
US government imprisons journalists and whistleblowers for telling the
truth about its murderous behavior. All US government statements about
authoritarianism in other nations are invalidated by its treatment of
whistleblowers and journalists.
They
do evil things, they make it illegal to report those evil things to the
public, they sentence anyone who does to draconian prison sentences to
deter all other potential whistleblowers, then when the public starts
guessing what they are up to behind those veils of secrecy, they are
branded “conspiracy theorists” and banned from internet platforms.
If
the American people could actually see everything the world’s most
powerful government is doing in their name, they would be stricken with
horror and all consent for their government would collapse. The only
reason the US is able to hold together a globe-spanning undeclared
empire using violence and terror is because it hides so much from public
vision, uses mass media propaganda to form a false perception of what’s
going on, and then stigmatizes distrust and attempts to guess what it’s
up to behind the thick walls of opacity it has erected to obscure their
vision.
This
is illegitimate. The entire US government is illegitimate, and so is
every other government that’s aligned with it and engaging in similar
practices like Australia and the United Kingdom.
We should unlearn all the tolerance for these systems of rule which
this giant global power structure has indoctrinated into our minds.
____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt….. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen….. Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe……
Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)….. Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven……. Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen……
Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden….. Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega’s van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)…… Deze zaak kreeg de naam ‘Collateral Murder’ (‘zijdelingse moord’), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007……..
Kuitenbrouwer en andere ‘journalisten’ hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren….. Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie…… (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar ‘commissie stiekem’ en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt……)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden….. (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven…..) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard…… Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed…….
Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange (‘een charlatan, verrader en leugenaar’), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.
De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en ‘het bewijs’ dat men wel had, zoals het ‘Steele dossier’, bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht…… Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke ‘getuige’, werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton….. Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land…… Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden…..
Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde…….
Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen….. De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld…… Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is…… Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…… (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt…….):
Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.
FAIR’s
Alan MacLeod writes that “as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR.”
“A
search online for either ‘Assange’ or ‘Thordarson’ will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo,” MacLeod adds.
“We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper,” says the report by Media Lens. “But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more.”
“For those who still believe the media provides news, please read this,” tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
“Having led the persecution of Julian Assange, the ‘free press’ is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists.”
As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation’s leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn’t touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.
Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don’t
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.
Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we’ve never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it’s possible that most people wouldn’t even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.
We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America’s two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it’s a waste of time to it’s just too darn complicated to it’s not our job to research these things to the Washington Post’s notorious “We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.”
Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.
And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.
“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”
Once
you’ve accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you’re out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.
This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox’s Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.
Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there’s a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad’s
culpability in the Douma incident on the grounds that “we’re in an
information war with Russia.” It’s now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.
Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they’ve relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren’t these
complete information barricades across all outlets. You’d see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you’d always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.
That’s
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.
The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there’s
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn’t exist.
Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.
You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It’s the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.
The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn’t have
leaked those documents at great risk to themselves. What’s being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don’t bother. It won’t make any difference, because no one will ever see
what you reveal.
And if that’s true, well. God help us all, I guess.
_____________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
In 11 days, journalist and publisher Julian Assange will mark 2 years locked up in Belmarsh maximum security prison in London for revealing US war crimes.
Ja hoe is het gvd mogelijk dat een gelauwerd onderzoeksjournalist als Julian Assange al 2 jaar in isolatiefolter zit, terwijl westerse oorlogsmisdadigers voor 99% vervolging ontlopen……..
Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media hun collega zo ongelofelijk hard hebben laten donderen, sterker nog hem zelfs van spionage en verraad hebben beschuldigd en hem hebben durven afschilderen als charlatan, terwijl ze zelf braaf alle leugens van de geheime diensten in de VS herhalen als zou het de waarheid zijn……. (zonder enig onderzoek naar die leugens te doen)
Media die de leugens herhalen als zouden de illegale oorlogen van de VS tegen o.a. Afghanistan, Irak, Libië en Syrië gelegitimeerd zijn…..
Hoe is het mogelijk dat deze westerse media en hun ‘journalisten’ terwijl ze weten dat ze hun gebruikers hebben voorgelogen over die illegale oorlogen, niet één keer een rectificatie hebben geplaatst, maar Julian Assange durven af te schilderen als een waardeloze journalist, die mensen in gevaar zouden hebben gebracht, zonder daar ook maar één voorbeeld van te hebben gegeven…….
Nogmaals: hoe is het mogelijk dat journalisten zich tegen Assange hebben gekeerd, terwijl de eerste openbaring van Assange over VS oorlogsmisdaden bestond uit het bericht dat VS militairen in Irak vanuit een helikopter willens en wetens o.a. 2 collega journalisten van Reuters hebben vermoord!!!
Julian Assange moet direct worden vrijgelaten!! (en de reguliere westerse media moeten zich doodschamen!!)
Iedereen
die zich het lot van Assange en de slachtoffering van
onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter
Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter
wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS
uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde……. Het verbod Assange
uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is
en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS……
Kortom
de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan,
sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend
had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet
worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije
nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke
misdaden tegen de menselijkheid…… De rechter ging zelfs mee in de
aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!!
Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een
organisatie is……. Het is dan ook schunnig dat de reguliere media
Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog
eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks….. (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel ‘Collateral Murder’, afgeleid van ‘collateral damage’ wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)
Jonathan
Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij
vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor
Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat
het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren
zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De
kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet
dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen
een heel smerige vorm van marteling is….. Assange zal
waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de
VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser…… Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)…….
Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid……..
The unexpected decision by Judge
Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange,
foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of
his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger
lessons that should disturb us deeply.
Those who campaigned so vigorously
to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK
corporate media worked so strenuously to keep
it in darkness, are the heroes of the day. They made the price
too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock
Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and
its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.
But we must not downplay the price
being demanded of us for this victory.
Judge’s denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk
We have contributed collectively in
our various small ways to win back for Assange some degree of
freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence
as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh
high-security prison in London that has become a breeding ground for
Covid-19.
For this we should allow ourselves
a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The
US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear
whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh
– while many months of further legal argument about his future take
place.
The US and British establishments
do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or
the US. What has been most important to them is that he continues to
be locked out of sight in a cell somewhere,
where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he
is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that
there is too high a price to pay for dissent.
The personal battle for Assange
won’t be over till he is properly free. And even then he will be
lucky if the last decade of various forms of incarceration and
torture he has been subjected to do not leave him permanently
traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the
unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal
began.
That alone will be a victory for
the British and US establishments who were so embarrassed by, and
fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.
Rejected on a technicality
But aside from what is a potential
personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal,
we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced
in denying extradition.
The US demand for extradition was
rejected on what was effectively a technicality. The US mass
incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it
was shown conclusively by experts at the hearings back in September,
Assange would be at grave risk of committing suicide should he become
another victim of its super-max jails.
One should not also discard another
of the British establishment’s likely considerations: that in a few
days Donald Trump will be gone from the White House and a new US
administration will take his place.
There is no reason to be
sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass
incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident
media, whistleblowers and journalism that challenges the national
security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama.
Which is no friend at all.
But Biden probably doesn’t need
the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry
against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s
authoritarian instincts that his own officials would be forced to
defend.
It would be nice to imagine that
the British legal, judicial and political establishments grew a
backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is
that they sounded out the incoming Biden team and received permission
to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a
technicality.
Keep an eye on whether the new
Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his
officials will let it rumble on, largely below the media’s radar,
for many months more.
Journalism as espionage
Significantly, Judge Baraitser
backed all the Trump administration’s main legal arguments for
extradition, even though they were comprehensively demolished by
Assange’s lawyers.
Baraitser accepted the US
government’s dangerous new definition of investigative journalism
as “espionage”, and implied that Assange had also broken
Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war
crimes.
She agreed that the 2007
Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s
actual words that exempt political cases like his. She thereby opened
the door for other journalists to be seized in their home countries
and renditioned to the US.
Baraitser accepted that protecting
sources in the digital age – as Assange did for whistleblower
Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free
society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free
speech and press freedom rights, saying they did not provide
“unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to
publish”.
She appeared to approve of the
ample evidence showing that the US spied on Assange inside the
Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his
client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal
rights that alone should have halted proceedings.
Baraitser argued that Assange would
receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to
take place in the eastern district of Virginia, where the major US
security and intelligence services are headquartered. Any jury there
would be dominated by US security personnel and their families, who
would have no sympathy for Assange.
So as we celebrate this ruling for
Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press
freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an
attack on our efforts to hold the US and UK establishments
accountable for riding roughshod over the values, principles and laws
they themselves profess to uphold.
Even as we are offered with one
hand a small prize in Assange’s current legal victory, the
establishment’s other hand seizes much more from us.
Vilification continues
There is a final lesson from the
Assange ruling. The last decade has been about discrediting,
disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be
seen as a continuation of that process.
Baraitser has denied
extradition only on
the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact
that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments
for freeing Assange have been decisively rejected.
If he regains his freedom, it will
be solely because
he has been characterised as mentally unsound. That will be used to
discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the
Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence
from establishment narratives. This idea will settle into popular
public discourse unless we challenge such a presentation at every
turn.
(Klik in het volgend beeld op: ‘Bekijken op YouTube’, waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:)
Assange’s battle to defend our
freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in
the promotion of the selfish interests of a western elite, was not
autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our
societies fairer, to hold the powerful to account for their actions,
was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make
our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our
media less dishonest.
Unless far more of us fight for
these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable,
suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed
us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on
the rest of us to continue his fight.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português