Van de week plaatste Carlos Latuff onderstaand Twitterbericht en eigenlijk is daarmee alles wel gezegd, maar voor de onwetenden toch nog het volgende: te gek voor woorden dat Julian Assange nog steeds vastzit en waarvoor? Voor het uitstekend uitvoeren van zijn werk als gelauwerd onderzoeksjournalist!! Zijn ‘collega’s van de reguliere media moeten zich kapotschamen dat ze Assange zo hebben laten vallen, dit zijn dan ook geen journalisten, maar lakeien van het inhumane neoliberalisme en grootlobbyisten voor de illegale oorlogen die de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS op een aantal plaatsen over de wereld, maar vooral in het Midden-Oosten en Afrika voert en dat met haar oorlogshond de NAVO aan de lijn, de NAVO is dan ook niets anders dan een terreurorganisatie onder militair bevel van de VS……..
Mooi dat Carlos Latuff nog eens de aandacht vestigt op Julian Assange die al zo godvergeten lang vastzit (daar hij tijdens zijn verblijf in de ambassade van Ecuador in feite ook gevangen zat) en dan zit hij nu ook nog eens in isolatie, wat men aanduidt als isolatiefolter, meer dan barbaars en een schunnige misdaad tegen de menselijkheid, bovendien een zeer brutale schending van de mensenrechten!!
Assange kan niet rekenen op onafhankelijke rechtspraak in Groot-Brittannië, of waar dan ook in het westen, daar hij door de reguliere media in die landen en dus door zijn collega’s al lang is veroordeeld voor verraad (‘trial by ordeal’), terwijl hij volkomen terecht oorlogsmisdaden aan het licht bracht en dat o.a. aangeleverd door klokkenluider Chelsea Manning, die alleen daarom al beschermd en gelauwerd had moeten worden, i.p.v gevangen te zijn gezet!!
Ongelofelijk het bericht gisteren dat een onderdeel van de landmacht, t.w. het LIMC (Land Information Manoeuvre Centre) o.l.v. de opgefokte idioot en commandant Patrick Dekkers, ongevraagd de sociale media hebben gescand op desinformatie en ‘subversieve activiteiten’, om zo onrust in de maatschappij in beeld te brengen…….
Het leger mag alleen assistentie verlenen als de civiele autoriteiten daar om vragen, er is bepaald geen spraken van een artikel 100 situatie, ofwel een oorlogssituatie, wat eigenmachtig optreden van het leger zou kunnen legitimeren…… Al is Dekkers het daar uiteraard niet mee eens, in zijn kop is het altijd oorlog…….
We hebben net alweer een militaire oefening in de burgermaatschappij achter de rug (Zebra Sword) en dan bedenkt een gek als Dekkers dat hij de autoriteit bezit om burgers te gaan spioneren??? (het moet niet gekker worden in dit land, hè fascist Eerdmans?) Dekkers stelt verder onder meer dat hij niet kan oefenen op het controleren van het internet en dat dit eenvoudig noodzakelijk is….. Dat krijg je wanneer je als land meedoet aan illegale oorlogen en daarbij een groot aantal mensen vermoordt!!!
Deze ongelofelijke schending van het recht op burger- en mensenrechten* heeft geduurd van maart tot eind augustus dit jaar, toen ontdekte de leiding van het leger pas deze illegale actie en verbood het…… Onmiddellijk ontslaan, de hele top van de landmacht als ze niet in de gaten kunnen houden wat hun militairen flikken, dienen ze per direct naar huis gestuurd te worden, zonder een ontslagvergoeding en met intrekking van het salaris!! Met het disfunctioneren van deze top wordt een rechtse coup wel heel makkelijk gemaakt….
Hoorde gistermiddag op BNR (rond 17.11 u.) VVD grofgraaier Bart Groothuis, die zelfs niet uit z’n strot kon krijgen dat dit niet mag, nee de enorme flapdrol vond het allemaal wel begrijpelijk en gaf Dekker nog net geen pluim voor z’n zwaar misdadige actie……. Onze Bart is hééééél wijs en hij stelde dat we nu eenmaal met China en Rusland te maken hebben die het jaar rond hetzelfde doen als Dekkers (ook in ons land), deze landen kennen volgens onze Bart niet het verschil tussen oorlog en vrede en zijn dus continu bezig met oorlog……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Groothuis (hik)
Hè hè, hik, ook dat nog, hik….. Hé Groothuis: wat dacht je van echte (illegale) oorlogsvoering en dat door de VS met hulp van andere NAVO-partners en dat ook nog eens vanaf 2001, plus daarbij de laatste jaren bijna het jaarrond oefeningen langs de westgrens van Rusland, terwijl de NAVO daar niet eens mag zijn volgens een akkoord uit 1991!!! Die oefeningen zijn niets anders dan treiterijen en provocaties tegen/van Rusland door het westen, met regelmatig schending van het Russische luchtruim en de Russische territoriale wateren…… Hetzelfde flikt de VS overigens ook bij China, alleen dan wel zonder het Chinese luchtruim te schenden daar de VS dan onmiddellijk raketten achter de vieze oorlogsbips aan krijgt…..
Deze illegale oorlogsvoering van de VS, met hulp van andere NAVO-partners (waaronder Nederland), heeft 4 landen in puin gelegd, te weten Afghanistan, Irak,Libië en Syrië, erger nog dit heeft al aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven gekost (het echte cijfer!!)…….. Hé Groothuis wat zei je ook alweer over oorlogvoeren i.v.m. Rusland en China??? (volgens mij was de dwaas zo blij dat hij op de radio mocht dat hij van schrik vergat om Iran mee te nemen in zijn valse beschuldigingen……)
Oh zocht nog even op de het net naar informatie toen ik bij Joop uitkwam, waar men amper commentaar durfde te uiten en o.a. het volgende zeer walgelijke praatje van Dekkers heeft opgenomen:
Dekkers gelooft heilig dat moderne oorlogsvoering grotendeels digitaal
plaatsvindt en in het hoofd van mensen. Een klein jaar voor de
oprichting van het LIMC zegt hij op de militaire academie in Breda: „We
moeten gaan kijken naar persona’s, avatars, e-mailadressen,
Twitteraccounts. Daar kun je beïnvloeden wat mensen te zien krijgen,
onder meer door grootschalige microtargeting op bijvoorbeeld Facebook.”
En, vol vuur: „We moeten de ballen hebben om gewoon aan de slag te gaan
in de grey zone.”
Ja ja, hoe is het mogelijk dat Dekkers nog werkt voor Defensie, hij moet onmiddellijk ontslagen worden, waarna men hem moet arresteren en hem strafrechtelijk moet vervolgen!! (en nee geen borgtocht voor deze ploert!!)
Dat was het nog niet mensen, het volgende komt ook van Joop:
Binnen defensie en zelfs binnen het LIMC heerst onrust over de
toegepaste werkwijze van de uiterst ambitieuze leiding. Ook de militaire
inlichtingendienst MIVD is er niet gelukkig mee. In augustus is de
betreffende commandant op het matje geroepen en te verstaan gegeven dat
rapportages niet meer buiten de eigen organisatie verspreid mogen
worden.
Ongelofelijk!! Ten eerste dat Dekkers niet meteen op non-actief is gesteld en ten tweede dat hij ook nog eens heeft lopen strooien met illegaal verkregen data!! En om nog eens aan te geven wat een zootje het leger is, heeft men Dekkers niet ontslagen, maar te verstaan gegeven dat hij de illegaal verkregen informatie niet verder mag verspreiden…… Wat is dit gvd???!!! Is die info niet onmiddellijk in beslag genomen??? (en ja dat was m’n derde punt n.a.v. dat citaat……..)
(trouwens uit het artikel van Joop blijkt dat ook dit mediaorgaan braaf meedoet aan de Corona bangmakerij en zelfs een ex-collega te kakken zet; ach ja VARA, wat wil je??)
Toevallig werd gisteren ook bekend gemaakt dat Nederland en andere EU en NAVO-lidstaten weer zijn bespioneerd door de VS en dat daarbij ook bedrijfsspionage werd gepleegd……. Terwijl D66 leeghoofd Paternotte**, als zijn VVD collega Groothuis, op de radio anti-Russische en Chinese propaganda maakten, daar die ons continu in de gaten zouden houden, geen flinter bewijs, maar ja de geheime diensten zeggen het dus moet het wel waar zijn…… ha! ha! ha! ha! Je weet wel dezelfde geheime diensten die 9 van de 10 keer liegen……. Terwijl er wel volop bewijs is dat de VS iedereen en alles bespioneert, zo werd een paar jaar geleden al bekend gemaakt dat zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt door de VS….. ‘
* En het is uiteraard een grove schending van het recht op privacy, al is daar niet veel meer van over in Nederland….
Vorige week zaterdag was het precies 10 jaar geleden dat Wikileaks de door
Chelsea Manning gelekte documenten publiceerde over de illegale oorlog van de VS
tegen Irak. Op die dag kon de wereld zien hoe smerig en
groot de VS terreur was (en deels nog is) die op het volk van Irak werd
uitgeoefend…….. Een oorlog die in 2003 begon en in feite nog
steeds gaande is, vandaar ook dat er niet 1 miljoen mensen zijn
omgekomen door die terreur (zoals in het artikel hieronder wordt gesteld), maar eerder 2 miljoen Irakezen het leven
hebben gelaten……. Ofwel die mensen zijn vermoord door
de 2 grootste verantwoordelijken destijds: VS president George W. Bush en de Briste premier Tony Blair en dat met hulp van een
aantal andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland…..
Oorlogsmisdaden,
misdaden tegen de menselijkheid en grove mensenrechtenschendingen
begaan in Irak staan sinds die tijd tot ieders beschikking. Totaal onbegrijpelijk dan ook dat de reguliere westerse (massa-) media niet
de 2 grootste verantwoordelijke terroristen in deze, George W. Bush
en Tony Blair aan de spreekwoordelijke paal hebben genageld, maar
klokkenluider Chelsea Manning en de boodschapper:
onderzoeksjournalist Julian Assange…… Alsof die 2
verantwoordelijk zijn voor dat enorme aantal doden en niet de 2
eerder genoemde bloedige rotschoften……
De
reguliere westerse media hebben in deze de VS gevolgd, waar men
keihard loog dat Assange en Manning mensen in gevaar hebben gebracht
met hun openbaringen, terwijl diezelfde VS een enorm dossier aan
leugens heeft opgebouwd, zoals de leugen dat Irak
massavernietigingswapens zou hebben en daar de VS en Groot-Brittannië
mee zou willen aanvallen (als je dat weer in ogenschouw neemt snap je
zelfs niet dat er ook maar één persoon met een goed stel werkende
hersenen deze baarlijke en meer dan belachelijke nonsens heeft
geloofd…)…. Ook deze leugen werd door de westerse media uit en te
na verdedigd, zelfs de NRC bij monde van de ‘beste journalist van de
20ste eeuw’, Henk Hofland droeg deze leugen ‘met passie’ uit……
Ondanks dat iedereen al jaren weet dat e.e.a een enorme leugen is, heeft geen
mediaorgaan een rectificatie geplaatst voor de enorme diarree aan
leugens die men voorafgaand aan en tijdens die oorlog heeft gebracht (en nog brengt),
integendeel deze leugen wordt verzwegen en men doet in die media nog steeds of die oorlog
gerechtvaardigd en onvermijdelijk was….. (de Nederlandse verantwoordelijke CDA oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan een universiteit….)
Met
de openbaringen in Wikileaks is zelfs niet 1 persoon in gevaar
gebracht en toch worden Manning en Assange gedemoniseerd in die
westerse media, waar men Assange zelfs durft uit te maken voor
charlatan……. Als er 1 journalist is die de afgelopen 10 jaar de
ene na de andere persprijs zou hebben moeten ontvangen is het Assange
wel!!
Voor
het Internationaal Strafhof (ICC) worden vooral figuren uit Afrika
veroordeeld, terwijl de grootste terreurstaten die de vreselijkste
misdaden hebben begaan, de VS en haar trouwe oorlogshond in de vorm
van NAVO-lidstaten met rust worden gelaten, terwijl die landen deze
eeuw al 2,5 miljoen mensen over de kling hebben gejaagd…… (al zou
het ICC nu wel bezig zijn met onderzoek naar oorlogsmisdaden door de
VS begaan in Afghanistan)
Lees
het relaas van Tommy Sheridan, waarin hij o.a. over de vader van
Julian Assange spreekt die onvermoeid de wereld rondreist om de
waarheid over zijn zoon te vertellen. De westerse media moeten zich
doodschamen dat ze een zo voortreffelijke collega hebben
gedemoniseerd en dat alweer op basis van leugens…… Terecht merkt
Sheridan dan ook op, dat er geen onafhankelijke media zijn, ze zijn
in handen van plutocraten die geen belang hebben bij de waarheid als
het om mensenrechten, misdaden tegen de menselijkheid en
oorlogsmisdaden gaat……. (behalve als deze worden begaan door
staten die men niet mag, waar ook daarover in de dagelijkse
‘werkelijkheid’ keihard wordt gelogen zie de berichtgeving over Iran,
Rusland en China…..) Wat betreft politici die deze westerse terreur
steunden en steunen: deze zouden ook vervolgd moeten worden door het ICC, immers
zij zijn mede verantwoordelijk voor de enorme ellende die het westen
elders heeft aangericht en aanricht……… Echter je snapt het al: dat zal niet gebeuren, zelfs niet als pinksteren, pasen en de kerst op één dag vallen!!
Het volgende artikel van Tommy Sheridan werd eerder geplaatst op Sputnik en werd door mij overgenomen van Wikileaks: (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel enkele tientallen seconden in beslag):
On
The 10 Anniversary Of Iraq War Logs: Bush & Blair Should be in
Prison Not Assang
By
Tommy Sheridan
(Blair
is katholiek geworden, zo kon hij via de biecht absolutie krijgen voor
zijn vreselijke oorlogsmisdaden en leugens die tot die misaden hebben
geleid……)
October 24, 2020
“Information
Clearing House”
– Ten years ago today the courage of two individuals changed the way
millions view the world. A US soldier disgusted at the communications
they were reading about their country’s conduct after illegally
invading and occupying the sovereign nation of Iraq in 2003 leaked
thousands of communications confirming US war crimes to Wikileaks.
The
site had been set up in 2006 to precisely shine a light on the dark
manoeuvres of powerful nations. Chelsea Manning risked imprisonment
by exposing war crimes. Julian Assange risked imprisonment by
publishing those leaked files and exposing the lies and heinous
crimes against humanity committed by the United States government and
military.
Yesterday I had the
honour and privilege of interviewing
the father of Julian Assange in Edinburgh for Sputnik radio on
the eve of this tenth anniversary of the release of the Iraq war
logs. John Shipton was articulate and passionate in defence of his
son who has been in enforced incarceration within the Ecuadorian
embassy for seven years and is now locked up in the maximum-security
prison HMP Belmarsh while awaiting the outcome of a rigged
extradition show trial that was conducted in London’s High Court
over five weeks last month.
John sat through that
travesty of justice and witnessed his son’s incredible stoicism and
bravery as a cacophony of manufactured lies was presented as the US
State case to justify forcibly transferring Julian to America to face
charges under the never used 103-year-old law called the Espionage
Act. Given the Niagara Falls of lies and distortions about Julian
Assange promoted and promulgated by the US, UK, Australian and
Swedish governments over the last decade a fair trial in America is
impossible. Julian Assange would inevitably be found guilty in a
biased US courtroom and sentenced to 175 years in a dangerous
high-security prison where his personal safety would never be
guaranteed.
Julian
Assange Exposed Government Crimes Not Government Secrets
The Espionage Act was
introduced in 1917 to deter traitors from revealing government
secrets which endangered the security of America. Julian Assange is
not guilty of exposing US government secrets, he is ‘guilty’ of
exposing US government war crimes. He and Chelsea Manning do not
deserve prison sentences, they deserve awards for performing
essential humanitarian and journalistic duties. They revealed to the
world the brutal truth of US Military behaviour in Iraq, in
Afghanistan and in other sovereign nations targeted for regime
change. The nation which parades across the world with pious lectures
about human rights, the rule of law, and the importance of democracy
is graphically exposed as the biggest abuser of human rights, the
enemy of democracy and serial sponsor of war crimes. Many peoples
suffered from US war crimes and human rights abuses, but the US
denied guilt. Wikileaks exposed both their lies – and their crimes.
After years of denying
civilian casualties in Iraq, the Wikileaks Iraq war logs ten years
ago covering the period 2005-2009 and running into almost 400,000
army field reports revealed the atrocious truth that civilian deaths
constituted more than two-thirds of all recorded casualties in Iraq.
Many thousands of deaths were deliberately not recorded but of those
that were 66,081 of 109,000 deaths were civilians. The Iraq Body
Count Project (IBC) used the published war logs to credibly estimate
civilian deaths as a minimum
of 183,249 to 205,785 while other population and family
interview-based studies estimate the civilian death toll is well over
one million.
Up to one million
unarmed, innocent civilians murdered on the back of a concocted lie
about Weapons of Mass Destruction (WMDs) and Iraq’s readiness to
use them. There was no threat from Iraq’s WMDs as she had none and
there was no link to the terrible 9/11 attacks in America in 2001 as
Iraq had not a single Taliban or al Qaeda operative within its
territory. Iraq was illegally invaded, destroyed and over a million
people were slaughtered on the basis of lies and deceit and the
October 22nd, 2010 Wikileaks document publication revealed the US as
the biggest war criminal on the planet.
Wikileaks
Exposures Reveal US Working With Terrorists Not Against Them
The US and the world
were still reeling from the Wikileaks publication of the Afghanistan
war logs on 25th July 2010 which revealed American complicity in
arbitrary civilian assassinations, systematic torture of
non-combatants and extreme lies to cover up their crimes in
Afghanistan. Wikileaks has continued its crusade to uncover powerful
states and companies who lie and deceive and commit crimes in pursuit
of their objectives in breath-taking displays of hypocrisy. The Syria
leaks illustrate the extent the US and its allies will go to in
pursuit of global domination with clear evidence of funding and
supporting the very Daesh* terrorists and brutes within Syria to
conduct a proxy war against the Assad government despite wholesale
condemnations and declared hatred of such groups publicly. The world
is led to believe the US is at war with Islamic terror groups like
Daesh when in fact they are in
cahoots with allies who are arming them and fighting alongside
them in Syria.
John Shipton should be
enjoying his retirement years but instead, he is campaigning across
the world to raise awareness of his son’s terrible mistreatment by
the UK and US governments and demanding his immediate release. He
highlighted how Julian’s Wikileaks exposures have actually led to
government actions to expel US troops from their soil and thereby
saving lives. Despite empty headlines and accusations to the contrary
not a single individual has ever been harmed as a result of Wikileaks
publications and all the evidence shows Julian Assange worked
assiduously to redact the names of any potential targets in the war
logs while Guardian journalists who revelled in days of high profile
swoops and money spinning books actually betrayed details Julian
desperately worked to keep hidden.
George
Bush and Tony Blair Should be Behind Bars Not Julian Assange
The absence of
bitterness from John’s conversation with me is remarkable and
testimony to his compassion and understanding of world affairs. His
admiration for his son’s courage and strength is huge. Julian
Assange committed no crimes. He is in a prison cell while real war
criminals like George Bush and Tony Blair escape justice. They are
the ones who lied and bullied and bribed and blackmailed the UN to
try and get a second resolution justifying invading Iraq. They
failed.
The invasion and
subsequent occupation were illegal and they should be held
responsible for the one million civilian deaths which resulted. The
fact Chelsea Manning spent seven years behind bars before her
thirty-five-year sentence was commuted by Barack Obama is a disgrace.
She was sentenced again last March because she refused to testify
against Julian Assange. She spent a year in jail between March 2019 –
March 2020. She is the epitome of courage and integrity. Refusing to
turn on Assange revealed her inner strength and dignity.
Julian
Assange is a Victim of Psychological Torture in UK Custody
Julian Assange’s
father drew attention to the numerous investigations of his son’s
incarceration by the United Nations rapporteur on torture and
arbitrary detention. Through visits and detailed assessments
Professor Nils Melzer compiled damning evidence which showed Julian
was indeed a victim of systematic psychological torture for which the
UK bears a heavy responsibility:
“The case
falls into my mandate in three different ways: First, Assange
published proof of systematic torture. But instead of those
responsible for the torture, it is Assange who is being persecuted.
Second, he himself has been ill-treated to the point that he is now
exhibiting symptoms of psychological torture. And third, he is to be
extradited to a country that holds people like him in prison
conditions that Amnesty International has described as torture. In
summary: Julian Assange uncovered torture, has been tortured himself
and could be tortured to death in the United States. And a case like
that isn’t supposed to be part of my area of responsibility? Beyond
that, the case is of symbolic importance and affects every citizen of
a democratic country”
Please read
these words from Professor Nils Melzer over and over again and
acquaint yourself with his various reports. Exactly ten years to the
day after exposing heinous US war crimes, systematic torture and
flagrant breaches of international law it is the man who exposed the
crimes who is behind bars when it should be the organisers,
facilitators and perpetrators of those crimes.
Plague
of Malice
During our interview,
I reminded John Shipton of an incredibly apt phrase he used recently
when interviewed during Julian’s trial in London. He said his son
was subject to a “plague
of malice”. I suggested it should be the title of a book
detailing how Julian has not been criminally prosecuted – he has been
politically persecuted. Persecuted by powerful nations in a vengeful
act of revenge for being exposed by Julian as the practiced
criminals, liars, and murderers they are. Should Julian Assange be
handed over by a British Court to face a life sentence in America for
publishing evidence of US government war crimes it is the death knell
of investigative journalism and the most serious undermining of free
speech and freedom of expression in hundreds of years. The world will
be propelled back to the dark ages of medieval dynasties and the
denial of democratic rights and freedoms should America be allowed to
demand the release of a journalist into their custody for harsh
punishment for doing no more than revealing war crimes. It was the
celebrated author and forensic social commentator George Orwell
who said that journalism
is printing what someone else does not want printed; everything else
is public relations.
But he also advised us that:
In a time of
deceit telling the truth is a revolutionary act.
Please get involved in
the various campaigns and online petitions and support groups
demanding the release of Julian Assange. His state-sponsored
political persecution has no association with justice and everything
to do with spite, revenge, and stark warnings to the rest of us.
Don’t you dare speak the truth or speak out or stand up against
injustices and wicked crimes committed by your governments lest you
face the same personal mauling and destruction of character meted out
to Julian Assange.
The cause of Julian
Assange is the cause of free speech, the rule of law and the right of
the public to know when their governments and the powerful commit
crimes. If they get away with extraditing Assange today it could be
any one of us tomorrow. Say it loud and say it clear – Exposing war
crimes is not a crime – Free Julian Assange.
*Daesh (also known
as ISIS/ISIL/IS/Islamic States) is a terrorist group banned in Russia
and many other countries
You summed it up as well as it
could be. At 75 and a former pilot in the USAF, I am thoroughly
ashamed to call myself an American. Something must be done to secure
the release of Julian Assange. What the hell has happened to us that
we have allowed people to be tortured in our name! The whole world
knows that the British government is a mere puppet of the US State.
Julian is being imprisoned and tortured at the direction of the US
Government. Yes, our nation is, and has been, run for many years by a
government filled with war criminals!
Noam Chomsky en Alica
Walker hebben een artikel geschreven over het proces tegen Julian
Assange, eerder gepubliceerd op Independent
(vanwege mijn adblocker mag ik geen gebruik maken van dit
platform……) en door mij overgenomen van Information
Clearing House.
In de kop stellen Chomski
en Walker dat de VS regering, ofwel de Trump administratie Julian
Assanges persoonlijkheid terecht stelt, echter als je het stuk leest
zie je dat men weliswaar Assange probeert te besmeuren, maar dat in
feite de echte journalistiek terecht staat, dit naast de
klokkenluiders die hun ergernissen melden aan onderzoeksjournalisten
als Assange….
Iemand te besmeuren is in
dit geval voor de VS overheid het middel om een journalist als
Assange of klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden
totaal ongeloofwaardig te maken voor het grote publiek…… Tevens is dit uiteraard het middel om de zaak waarvoor mensen als Assange en
Manning terecht staan/stonden ofwel te bagatelliseren dan wel te stellen dat
deze 2 de staatsveiligheid in gevaar hebben gebracht, dat laatste is een leugen van
enorme proporties…..
Meer dan schunnig dat de reguliere
westerse media zich massaal achter de leugens van de opvolgende VS
administraties stelden, die van Bill Clinton, George W. Bush,
‘vredesduif’ Obama en nu die van de psychopathische fascist
Trump…….Deze media deden dat zonder te onderzoeken of de leugens
kloppen, die veelal van de CIA en de NSA kwamen, organisaties die
bekend staan om hun leugens en verdraaiingen van feiten, zoals die
over Irak, Afghanistan, Libië en Syrië…… Terwijl die media van
de eerste 3 op zeker weten dat het leugens waren, door hen herhaalt
en daarna nooit gerectificeerd, sterker nog men blijft de leugens
gewoon herhalen, hoewel sinds de illegale invallen van de VS in
Afghanistan, Irak, Libië en Syrië intussen meer dan 2,5 miljoen
mensen zijn vermoord………
Nog veel erger is het dat diezelfde media hun collega, de meer dan eens gelauwerde onderzoeksjournalist* Assange, zo hebben laten vallen, ja zelfs voor verrader hebben uitgemaakt (ook door de reguliere Nederlandse media)……. Al moet ik zeggen dat ze daar wel reden toe hadden, immers als men Assange had verdedigd, had men toe moeten geven dat men volkomen fout zat met de steun voor de illegale oorlogen die de VS met hulp van NAVO-lidstaten als Nederland tegen voornoemde landen begon, terwijl alle bewijzen daarvoor op tafel lagen en liggen…….**
Mensen zien deze waanzinnig leuke video van een paar minuten
Lees het korte artikel van
Chomski en Walker en zegt het voort: Julian Assange moet onmiddellijk
worden vrijgelaten en de westerse media moeten eindelijk doen wat ze
jaren geleden al hadden moeten doen: Assange steunen en daarmee de
echte journalistiek verdedigen!! Als die media dit niet doen is het hek van de dam en zal echte journalistiek (ook het kleine beetje dat nog in die reguliere media is te vinden) de nek worden omgedraaid ‘voor het groter goed: een nieuwe orde ofwel een politiestaat als die door George Orwell beschreven in het boek 1984’ (onder het artikel kan je klikken
voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag)
How
the US government put Julian Assange’s personality on trial
By
Noam Chomsky and Alice Walker
September 11, 2020
“Information
Clearing House”
– On Monday Julian
Assange was driven to the Old Bailey to continue his fight
against extradition
to the United States, where the Trump administration has launched
the most dangerous attack on press freedom in at least a generation
by indicting him for publishing US government documents. Amid
coverage of the proceedings, Assange’s critics have inevitably
commented on his appearance, rumours of his behaviour while isolated
in the Ecuadorian embassy, and other salacious details.
These predictable
distractions are emblematic of the sorry state of our political and
cultural discourse. If Assange is extradited to face charges for
practising journalism and exposing government misconduct, the
consequences for press freedom and the public’s right to know will
be catastrophic. Still, rather than seriously addressing the
important principles at stake in Assange’s unprecedented indictment
and the 175 years in prison he faces, many would rather focus on
inconsequential personality profiles.
Assange is not on
trial for skateboarding in the Ecuadorian embassy, for tweeting, for
calling Hillary Clinton a war hawk, or for having an unkempt beard as
he was dragged into detention by British police. Assange faces
extradition to the United
States because he published incontrovertible proof of war crimes
and abuses in Iraq and Afghanistan, embarrassing the most powerful
nation on Earth. Assange published hard evidence of “the ways in
which the first world exploits the third”, according to
whistleblower Chelsea Manning, the source of that evidence. Assange
is on trial for his journalism, for his principles, not his
personality.
You’ve probably
heard the refrain from well-meaning pundits: “You don’t have to
like him, but you should oppose threats to silence him.” But that
refrain misses the point by reinforcing the manipulative tropes
deployed against Assange.
When setting a gravely
dangerous precedent, governments don’t typically persecute the most
beloved individuals in the world. They target those who can be
portrayed as subversive, unpatriotic – or simply weird. Then they
actively distort public debate by emphasizing those traits.
These techniques are
not new. After Daniel Ellsberg leaked the Pentagon Papers to
journalists to expose the US government’s lies about Vietnam, the
Nixon administration’s “White House Plumbers” broke into
Ellsberg’s psychiatrist’s office in search of material that could
be used to discredit him. NSA whistleblower Edward
Snowden was falsely portrayed as collaborating with the Chinese,
then the Russians. Obsession with military intelligence analyst
Manning’s mental health and gender identity was ubiquitous. By
demonizing the messenger, governments seek to poison the message.
Julian Assange in the
Ecuadorian embassy – a timeline
The prosecution will
be all too happy when coverage of Assange’s extradition hearing
devolves into irrelevant tangents and smears. It matters little that
Assange’s beard was the result of his shaving kit having been
confiscated, or that reports of Paul Manafort visiting him in the
embassy were proven to be fabricated. By the time these petty claims
are refuted, the damage will be done. At best, public debate over the
real issues will be derailed; at worst, public opinion will be
manipulated in favour of the establishment.
By drawing attention
away from the principles of the case, the obsession with personality
pushes out the significance of WikiLeaks’ revelations and the
extent to which governments have concealed misconduct from their own
citizens. It pushes out how Assange’s 2010 publications exposed
15,000 previously uncounted civilian casualties in Iraq, casualties
that the US Army would have buried. It pushes out the fact that the
United States is attempting to accomplish what repressive regimes can
only dream of: deciding what journalists around the globe can and
cannot write. It pushes out the fact that all whistleblowers and
journalism itself, not just Assange, is on trial here.
This piece was
written by Noam Chomsky and Alice Walker, co-chairs of
AssangeDefense.org – “Source“
*Wikipedia heeft de informatie verwijderd over de prijzen die Assange won met zijn onderzoeksjournalistiek…….. Schande!!!
** Nogmaals:
terwijl alle bewijzen voorhanden zijn dat de VS de westerse wereld heeft
voorgelogen om deze oorlogen te rechtvaardigen, sterker nog een aantal
landen waaronder Nederland hebben meegeholpen met de fabricage van deze
leugens voor één of meer van deze oorlogen, wat betreft Nederland betrof
dit de illegale oorlog tegen Irak……)
Andrew
Fowler is een Australische gelauwerde onderzoeksjournalist, die
eerder werkte voor ABC. Hij heeft zich vastgebeten in de zaak
Assange, de meer dan schunnige vervolging van een man die zich
op uitstekende wijze heeft gekwijt van zijn taak als
onderzoeksjournalist en die een groot aantal oorlogsmisdaden en
smerige en gewelddadige politieke spelletjes van de VS (en bondgenoten) heeft blootgelegd……
Ondanks dat is Assange door zijn ‘collega’s’ van de reguliere media uitgemaakt voor
verrader en charlatan, terwijl deze ‘journalisten’ zich achter de enorme
terreur hebben geschaard die de westerse wereld onder aanvoering van de
VS hebben uitgeoefend en nog uitoefenen in het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika (daar o.a. met grootschalige geheime operaties), ook al is die enorme terreur, veelal in de vorm van illegale oorlogen, die zogenaamd
gelegitimeerd zijn met overduidelijke leugens en dat niet één keer maar
meerdere keren!!! Overigens moet je daar Oekraïne ook nog aan toevoegen als een land dat door ingrijpen van de VS in grote ellende is beland en waar men NB oorlog voert tegen de bevolkingsgroep die de voormalige president Janoekovytsj democratisch (en dus legaal) heeft gekozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..
In het
volgende artikel van John Kendall Hawkins, gepubliceerd op CounterPunch, komt het hele verhaal van Assange nog eens
voorbij en wordt uitvoerig ingegaan op de manier waarop Assange
geestelijk en daarmee lichamelijk is gemarteld, eerst in de
Ecuadoraanse ambassade (in de tijd voorafgaand aan zijn illegale
arrestatie door de politie van Londen) en daarna in de Belmarsh
gevangenis, waar hij in isolatie(-folter) wordt gehouden……
Het
artikel met veel verwijzingen, o.a, naar de film ‘Not in our name’,
gemaakt door John Furse, waarna met een paar bekenden wordt gesproken
over het vreselijke lot dat Assange heeft getroffen, waarbij hij
schandalig genoeg ook nog werd beschuldigd van verkrachting, een
smerige streek van het Zweedse ministerie van justitie, uiteraard met
hulp van terreurorganisatie CIA…….. De journalisten die zo’n
commentaar hebben op Assange, alleen omdat hij de waarheid naar
buiten bracht (en niemand in gevaar heeft gebracht zoals zo vaak
wordt gelogen als zou hij dit wel hebben gedaan), zouden minstens de film van Furse moeten zien……
Als
Julian Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld in de VS, zal dat een
grote klap zijn voor de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media en op zeker dat met de uitspraak andere onderzoeksjournalisten worden
gewaarschuwd de mond te houden als het om zware misdaden van de overheid
gaat…..
Assange zal in de VS op zeker tot een heel
lange gevangenisstraf worden veroordeeld, terwijl hij in feite al meer dan 9 jaar
heeft vastgezeten en dat voor het vertellen van de waarheid en het bewijs daarvoor te hebben gegeven, NB met officiële documenten (op Wikileaks), zaken waarop het
volk recht heeft!! Een groot aantal journalisten van de reguliere
media moeten zich dan ook doodschamen dat ze Assange zo hebben
besmeurd……
Lees het
volgende uitstekende artikel, zie de video en geeft het door, tijd dat de wereld
wakker wordt en Assange in de armen sluit, het is een schande dat
deze man wordt gefolterd voor het naar buiten brengen van de smerige
waarheid die men in het westen wil verdoezelen…… Vergeet niet dat
ook Nederland blindelings heeft meegewertk aan de massamoorden van de
VS in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit o.a. in het Midden-Oosten en Afghanistan heeft gevoerd en nog voert……. Met die illegale oorlogen waren de heren/dames journalisten het zoals gezegd wel eens, zonder
naar de zogenaamde redenen daarvoor te kijken (leugens van de CIA, NSA en dat niet zelden in samenwerking met andere geheime diensten als de MIVD), laat staan deze te onderzoeken………
(en dat zijn dezelfde journalisten die de woorden fake news in de
mond durven te nemen als ze het hebben over de onafhankelijke journalistiek op de sociale media…..)
Andrew Fowler is an Australian
award-winning investigative journalist and a former reporter for the
ABC’s Foreign Correspondent and Four Corners programs. and the
author of The
Most Dangerous Man in the World: Julian Assange and WikiLeaks’
Fight for Freedom.
This is an updated edition of his 2011 account of the rise and
political imprisonment of Assange.
Much of that account explained how
Assange seemingly inevitably moved toward an adversarial positioning
against American imperialism abroad. He was a tonic for the
indifference expressed by so many ordinary Americans in the traumatic
aftermath of 9/11 and the rise of the surveillance state. Boston
Legal’s Alan Shore (James Spader) seems to sum
it up succinctly.
His updated version discusses the
torture Assange is currently undergoing at Belmarsh prison in
Britain. Here is a must-see
film regarding his torture.
His book also contains the latest
on UC Global’s comprehensive spying on Assange and his visitors at
the Ecuadorian embassy in London in the last year of his ‘refuge’
there. UC Global is a Spanish security company hired to protect the
embassy. It has since been revealed that they were passing on data to
American intelligence, presumably the CIA.
Certainly, Fowler implies
such a connection in his updated book, citing two Assange hacking
breaches of US government servers, each of which, Fowler writes, the
CIA went berserk, as if they’d been hit by a foreign enemy. In the
last (new) chapter of the book, “The Casino,” Fowler describes
how outraged the CIA was when Assange published their hacking tools,
known as Vault 7, on Wikileaks: “Sean Roche, the deputy director of
digital innovation at the CIA, remembers the reaction from those
inside the CIA. He said he got a call from another CIA director who
was out of breath: ‘It was the equivalent of a digital Pearl
Harbor.’” Below is my recent interview with the author.
* Note: Upon his release of the
Pentagon Papers, Daniel Ellsberg was referred to as “the most
dangerous man in the world.”
What is the up-to-date
status of Julian’s health?
It seems quite clear that there is
an attempt by the British and US administrations to destroy Assange,
either driving him to suicide or a psychological breakdown. He has
had a lung condition for a number of years, which has not been
properly treated, and is clearly suffering from huge stress. During
his last court appearance over a video link, there were long pauses
between his words, even when speaking his own name.
When Chelsea Manning was
imprisoned at Quantico she spent 23 hours per day in solitary
confinement and was stripped naked at night. How does Julian’s
treatment at Belmarsh compare? Manning’s treatment was said to be
an attempt to coerce her into ratting on others, including,
presumably Assange. What do you see as the ultimate purpose of
Assange’s treatment? And how does it amount to torture?
The ultimate purpose of Assange’s
treatment is a warning to others. Particularly other journalists.
It’s the modern day equivalent of crucifixion, putting heads of
enemies on spikes, or public hangings. The torture of Assange
involves two main areas: being confined to three rooms in a single
building for 7 years, and unable to leave without fear of arrest and
extradition to Sweden which was playing an underhand role to allow
Assange to be extrdited to the US. As the UN rapporteur on torture
Nils Meltzer wrote that never in the two decades he had spent
investigating war crimes had he ever seen such a ganging up of so
many powerful nations against one individual. It is a testament to
Assange’s mental strength that he resisted at all.
No effort was made by the
Swedes to “question” Assange once he was lifted from the
Ecuadorian Embassy, suggesting that their purpose all along was, as
Assange and his defenders averred, a pretext for hand-over. You’d
think there was some way to nix the bail jump charge given this
likelihood of intergovernmental collusion. Thoughts?
There are no outstanding
allegations for Assange to answer in Sweden. They were always only
allegations, rather than charges. It is important to understand that
if the Swedish prosecutors had charged Assange, they would have had
to reveal the evidence of the ‘offences’ to his lawyers upon
which those charges were based. And the evidence was not only thin,
it pointed to a conspiracy. So it was possible to keep Assange in the
embassy, while the UK prosecuting authority worked at ways of getting
him extradited to Sweden.
There seems little doubt that the plan all
along was to use Sweden as a holding pen for Assange as the US
applied for his extradition. It is possible he could take his case to
the European Court of Human Rights (ECHR), but the Brexit decision,
makes this area extremely murky.
Can you provide more
details about the UC Global, the Spanish company brought into the
Ecuadorian Embassy to spy on Assange? Do we know more about what data
that they gathered? Has a more definitive connection to the CIA been
made? Has any further effort been put into place to quash the
extradition process based on this fact alone? (He could never expect
a fair trial back in the US if such surveillance and potentially
framing were done.)
UC Global not only recorded
hundreds of conversations inside the Ecuadorian embassy, but also photographed
the phones [and] their location identifying IMEI numbers,
passports and other documents of everyone who visited Assange in the
embassy between 2015 and 2018. It’s my understanding that the case
running in Madrid at the moment against the former CEO of UC Global,
David Morales, who is charged with illegally spying on Assange and
his lawyers (a specifically illegal act in Europe) will be used by
the Assange legal team to argue that the US extradition case should
be thrown out. It is my understanding that if any material gathered
spying on Assange and his lawyers is used, or even known about, by
those involved in the US prosecution – the charges must be
withdrawn. There has been no definitive connection to the CIA. The
closest I have managed to make the link is to the State Department
and White House confidantes.
Snowden’s, Permanent
Record is one of the best reads I’ve had in quite some time.
You could argue that his revelations are equally, if not more
significant, than what Assange offers up through Wikileaks. Where do
you stand on the difference of value, if any, between Wikileaks and
the Snowden revelations?
The main differences are: Assange
is a recipient of information which as a journalist he publishes.
Snowden is a source. When it comes to quantifying the different
values of their work, Assange mainly provided information and
analysis, whereas Snowden exposed intelligence gathering systems. In
the source-journalist relationship, they both need each other. Both
exposed the activities of a war-making machine. Without Assange it is
unlikely that we would have had Snowden. It was WikiLeaks that opened
up the public on a truly massive scale to a secret world of horror
and deception which until then had been largely hidden from view. For
Snowden’s part he brought the argument home that it wasn’t just
foreign governments who were being spied on, it was the Americans
themselves. They both played a significant and at times overlapping
role in revealing the truth about the world we’re in.
Assange and Snowden seem to
have had their differences over the years. Snowden describes in PR
how he chose his nickname: “The final name I chose for my
correspondence was ‘Verax,’ Latin for ‘speaker of truth,’ in
the hopes of proposing an alternative to the model of a hacker called
‘Mendax’ (‘speaker of lies’)—the pseudonym of the young man
who’d grow up to become WikiLeaks’s Julian Assange.” (p.193)
There was irritability there between them, and Snowden didn’t trust
Assange with his life (fearing that a dump, rather than a
journo-processed revelation system, would close off future
whistleblower arguments). His first choice had been the NYT,
but their suppression of James Risen’s 2004 pre-election piece on
STELLARWIND enraged him and he ended up going with Greenwald et
al, instead.
Snowden suggests character differences between the two, but on the
other hand Assange really pissed the US government off when he sent a
woman to rescue Snowden from Hong Kong. Some of us thought Obama was
going to shoot down Bolivia One with president Evo Morales on board
because Obama thought Snowden was onboard.
I see in Permanent
Record Snowden says he
decided not to go with WikiLeaks because of a change of policy to
publish material unredacted, or ‘pristine’ as he calls it. Not
sure why he says this because WL policy is to redact. [Here’s
Snowden’s explanation.] WL did put all the
Iraq/Afghanistan/Cablegate documents online un-redacted, but only
after David Leigh of the Guardian
published the password — and the material was already out on the
internet. I’ve never asked Assange this, but there is another
Mendax. In the 1920s an Australian science fiction writer Erle Cox’a
Mendax was an eccentric inventor. Mendax experiments with ‘matter
transmission’ ‘invisibility’ and ‘extracting gold from
seawater’. There is a tension between the two, no doubt about it.
Snowden still errs on the side of secrecy and Assange on the side of
publication, possibly the difference between an ex-intelligence agent
and a journalist.
Covid-19 seems to be the
wild card in the deck, vis-a-vis Assange’s extradition to the US.
If he doesn’t contract the illness in prison, then his extradition
next year could prove problematic — courts, protests, circus. How
do you think the virus will affect the legal proceedings? Do you
think he’ll be better off under Biden’s DOJ? Or worse, given the
perceived threat to the Democrats he represents? Do you see a way for
his defense to exploit the DNC/Russia hack dishonesty?
Not sure how Covid will impact
anything much, other than slowing down the process, which in itself
is extremely problematic for Assange. He’s already been in prison
or under house arrest (including the embassy) for nine years. I’m
not sure what it takes to embarrass the UK government into refusing
the extradition request, but the new indictment is surely turning the
political prosecution into a farce. The US now wants to re-arrest
Assange to wrap in a new indictment because the first one was likely
to fail. In past years it might have been possible for the UK
Government to reject this deceptive or incompetent behaviour by the
US, but Britain is a spent force now on the world stage, and the US
can do whatever it wants.
As for Biden’s DoJ, he’s called
Assange a ‘high-tech
terrorist’ and has recently said though he favours freedom of
the press it should not compromise US national security. Not much
hope there.
One hope Assange has is the
possible pardoning of Snowden. It plays to Trump’s ‘deep state’
argument that the intelligence agencies are out of control and were
involved in the fabrication of Russian collusion. [Here’s Snowden
referencing his work for the
“Deep State”] Assange’s work has exposed CIA atrocities
(which supports Trump’s position) but WikiLeaks has also revealed
evidence of war crimes by the US military, an establishment so
admired by his core supporters. I fear that a Snowden pardon, much as
I would personally welcome it, would only further isolate Assange.
If
Assange goes down, do you see a future for journalism in the world —
given America’s so-called leadership in this area, by way of the
holy first amendment, but with dwindling global newspapers. The
Guardian, WaPo and
the NYT
remain the only papers of record available in every international
terminal in the world — and sales falling for them, the fight over
what’s real news and what isn’t underway (a proxy war to control
the narrative), how do you see the fight for journalism ahead?
If Assange goes down, it will be
the third domino. First, the rising power of executive government;
second, the destruction of the, at times, countervailing power of the
mainstream media, including public broadcasters who draw their
political power from their audiences (and thus to a certain extent
are independent). The internet has savaged media budgets which has
weakened the overall media environment and empowered governments to
attack and cut public broadcasters. Assange who used the internet as
a weapon for journalism provided a way to re-energise old media
structures — engage readers and challenge executive government
authority. He provided a way to democratise journalism. It is the
reason he is such a threat to the hegemony of the US led five eyes
nations, who until recently in a uni-polar political and strategic
world, have ruled supreme.
I sometimes marvel at the
effect on journalism and even constitutional issues in America that
Australians have had. Early on, Assange seems to have declared war
on the DoD and, later, the US State Department; John Pilger has,
with his interview with the CIA “rogue”
Duane Clarridge, exposed the full fuckin hubris of American foreign
policy; and, Fox News has so dumbed down the political conversation
in America that it may be heading for a fate like that depicted in Idiocracy.
Any thoughts?
There’s a strange contradiction
in Australia. Australians are very conservative, and cautious, but
part of the national identity is tied to the notion of
anti-authoritarianism, dating back to the nation’s convict past.
The degradation of the mainly poor, transported to Australia from the
UK and Ireland two centuries ago for often minor crimes, created a
bedrock of antagonism against the ruling ‘elites’. This long
history of dissent in Australia has produced outstanding journalists
such as Pilger and Assange, Wilfred Burchett and Philip Knightly. I
can think of no better way to explain how Assange and Murdoch became
two of the most influential global media figures in the past century.
Murdoch rose to power as an anti-establishment figure in the UK and
Assange has done the same on a global basis.
John Kendall Hawkins
is an American ex-pat freelancer based in Australia. He is a
former reporter for The New Bedford Standard-Times.
=======================================
Voor meer berichten over Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning, CIA en/of Wikileaks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Momenteel buigt de Britse rechter zich over het uitleveringsverzoek van de VS Julian Assange aan hen over te dragen. Vanmiddag op Radio1 NOS verslaggever Tim de Wit in Londen die e.e.a. ‘uitlegde’ aan de luisteraar. Volgens de Wit heeft Assange staatsgeheimen prijsgegeven en daarbij bestaande personnen in gevaar gebracht, ofwel de Wit nam simpelweg de beschuldigingen van de VS aan het adres van Assange over……
De Wit begon maar niet over de oorlogsmisdaden die beschreven staan in WikiLeaks, de gelekte documenten waarin bijvoorbeeld wordt beschreven hoe een VS helikopterbemanning een aantal burgers vermoordde die bezig waren een gewonde burger te helpen, e.e.a. met een hoerastemming in het vliegende oorlogstuig als er weer iemand werd geraakt……
Nee, Assange moet en zal hangen, ook wat betreft de zogenaamd onafhankelijke NOS, terwijl het proces NB wordt gevoerd tegen een collega journalist…… Iedere journalist die dergelijke documenten in handen zou krijgen, zou deze openbaar moeten maken, daar je anders je werk niet doet als journalist……
Het is een schande dat de reguliere westerse media zich bijna allemaal tegen Assange hebben gekeerd, i.p.v. hun collega uit en te na te verdedigen….. Men moet toch snappen dat wanneer er ook maar één door Assange ‘genoemde figuur’ zou zijn vermoord na met naam en toenaam te zijn vermeld op WikiLeaks, dit onmiddellijk wereldnieuws zou zijn geweest, echter we zijn al jaren verder en niet één zo’n bericht heeft ‘het daglicht gezien….’ Er zouden dan ook geen met naam genoemde figuren zijn gemeld op WikiLeaks van wie het leven gevaar zou kunnen lopen……
Blijkbaar is men bij die reguliere westerse media pissig omdat de documenten op WikiLeaks aangeven dat men in die media keer op keer heeft gelogen (fake news en andere desinformatie), bijvoorbeeld over ‘de noodzaak’ in 2003 om Irak aan te vallen, terwijl echte journalisten al lang wisten dat Irak geen massavernietigingswapens had, zoals VN wapeninspecteur Blix keer op keer meldde en daarvoor het vuur uit de sloffen heeft gelopen…….
Het is een schande dat Assange nog steeds vastzit en dat puur en alleen omdat hij zijn werk heeft gedaan….. Het is een schande dat men alleen al een proces wil voeren om hem uit te leveren aan de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… Maar het is vooral een schande dat de reguliere westerse media een collega zo hebben laten vallen en hem zelfs hebben gedemoniseerd!!! Dezelfde media die geloof hechtten aan de valse beschuldigingen van verkrachting die men Assange in Zweden aan wilde smeren….. Logisch dat Assange de Ecuadoraanse ambassade invluchtte nadat hij te horen kreeg dat Zweden hem uitgeleverd wilde hebben vanwege die valse beschuldigingen…… Voor die vlucht in de ambassade van Ecuador heeft Groot-Brittannië Assange vastgezet, terwijl intussen volledig duidelijk is dat de Zweedse aanklacht tegen Assange was gebaseerd op leugens, hoe durf je iemand dan alsnog vast te zetten??!!!
JULIAN ASSANGE MOET ONMIDDELLIJK VRIJGELATEN WORDEN!!!
Een
belangrijk Twitteraccount, @Unity4J, waar men zaken publiceert ter
verdediging van journalist en WikiLeaks oprichter Julian Assange is geblokkeerd door
Twitter…… De beheerders van het account hebben van Twitter geen reden voor de
blokkade ontvangen……
Het is
dan ook steeds duidelijker dat de VS overheid, of beter gezegd de
Trump administratie en de geheime diensten (de belangrijkste: CIA, NSA en FBI) in de VS plus rechtse denktanks als de Atlantic Council (lobbyorgaan voor de NAVO en de rest van het militair-industrieel complex) en zelfs het Pentagon, een wel heel
dikke vinger in de pap hebben als het gaat om platforms als Twitter en
Facebook, waar Google in feite ook wordt gecontroleerd door organen als de al genoemde geheime diensten in de
VS……..
Politieke
zaken mogen blijkbaar alleen gepubliceerd worden op Twitter als dit door
zwaargewichten als Trump gebeurt en als het van de (uiterst) rechterkant van de politiek komt…. Daarover gesproken: ieder ander
met veel volgers, die woorden zou gebruiken en haat zou zaaien als
Trump, zou al lang van Twitter en Facebook zijn gegooid……. (althans dat mag je hopen….)
Laat Twitter weten dat je het account terug wil zien op Twitter, kopieer het volgende en post het ajb op Twitter: @TwitterSupport& @Jackpleasere-instate@Unity4J asap!
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone en geeft het door mensen,
het internet is van ons allen en Julian Assange zit vast omdat
hij zijn werk als journalist wel serieus nam en de waarheid naar
buiten bracht, hij dient dan ook onmiddellijk te worden vrijgelaten!!
One of the biggest
Twitter accounts dedicated to circulating information and advocacy
for WikiLeaks founder Julian Assange, @Unity4J, has been completely
removed from the site. The operators of the account report that they
have been given no reason for its removal by Twitter staff, and have
received no response to their appeals.
Any
Assange supporter active on Twitter will be familiar with the Unity4J
account, which originated to help boost the wildly successful Unity4J
online vigils in
which well-known Assange defenders would appear to speak out against
his persecution. As of this writing, the account has been gone
for a day and a half.
“About 8:45am CST on
Thursday July 11, one of our Unity4J Twitter team members went to
retweet on the account and noticed that the account was no longer
accessible,” reports pro-Assange activist Christy Dopf, one of
the operators of the account. “When each of us also attempted to
access the account we all received the same message ‘Account
Suspended’. Twitter did not send us a reason or violation for the
suspension. So an appeal was submitted. We did receive correspondence
that Twitter got our request and the case is currently open.
Unfortunately we do not have a timeline on how long this could take.”
Speaking for myself as a
vocal Assange supporter on Twitter, I can say that I’ve been
following the @Unity4J account closely since its earliest days and
I’ve never once seen it post anything other than highly
professional-looking advocacy for Julian Assange. I’ve certainly
never seen it post anything that could be construed as abusive,
misleading, or otherwise in violation of any of Twitter’s posted
rules.
This
account’s deletion is just the latest in a long string of apparently
biased actions against WikiLeaks and Assange by the immensely
influential social media platform. That bias was made abundantly
clear with Twitter’s ridiculous refusal
to verify Assange while
he was posting from his own account despite his undeniably being a
significant public figure, and despite the fact that Twitter was
well aware that the account was authentic.
The platform has been receiving consistent
complaints among
Assange supporters of using shadow bans to marginalize their voices,
as well as unfair posting
locks and restrictions.
“It seems that
Assange supporters have been targeted for suspension over the last
few days and weeks, including the suspension of individuals (Yon
Solitary, Monique Jolie) as well as accounts like Unity4J,”
Unity4J co-founder Elizabeth Lea Vos told me today. “All of
these suspensions are unacceptable, but I find the Unity4J suspension
especially egregious because it was an amplifier of events across the
board, not only actions run by Unity4J. It never broke the
twitter rules and it was an activist account supporting a journalist
who’s been silenced or ‘disappeared,’ so this suspension is an
extension of that suppression. Assange asked us to become his voice,
and platforms like Twitter appear to be actively working against the
possibility of that effort.”
The main Twitter account defending Julian Assange, and therefore press freedom & freedom of speech, has been suspended.@Unity4J – suspended for defending a hero.#Unity4J
Pro-Assange activists
have been speaking out against @Unity4J’s removal.
“The
main Twitter account defending Julian Assange, and therefore press
freedom and freedom of speech, has been suspended,” tweeted comedian
and Redacted
Tonight host
Lee Camp. “@Unity4J – suspended for defending a hero.”
“HELP!!
Twitter suspended @Unity4J The global #FreeAssange supporters
account!” tweeted Assange’s
mother Christine Assange. “Its a central point for updates,
interviews and actions re my son politically persecuted journalist
JULIAN ASSANGE! Please demand @TwitterSupport and @Jack
re-instate it. Many thanks #Unity4J”
“I
have no doubt that @Unity4J’s twitter account was suspended because
it was a hub of useful information on solidarity events and actions
in support of Assange, WikiLeaks, Chelsea Manning and more.
Horrendous censorship to suspend the account,
@TwitterSupport,” tweeted Elizabeth
Lea Vos.
“If
@Unity4J is not restored, it is proof that Twitter would have sided
against the Free Mandela movement, and every other mass liberation
movement of a ‘terrorist’ turned Nobel nominee,” tweeted Unity4J
co-founder Suzie Dawson.
Many
other Assange supporters have been flagging
the attention of
the Twitter Support account and Twitter CEO Jack Dorsey objecting to
the unjust silencing of a perfectly legitimate activist account, to
no avail thus far.
The
censorship of political speech on online media platforms is a large
and growing problem.
Twitter has been better about this than the far
more sycophantic Facebook and Google, but the discrimination against
anti-establishment political speech is undeniable at this point. I
myself was removed
from the platform last year just
for saying the world would be better off without warmongering US
Senator John McCain in it, and was only restored after protests from
high-profile Twitter users.
In
a corporatist system of government, in which there is no meaningful
separation of corporate power and state power, corporate censorship
is state censorship. With giant Silicon Valley corporations aligning
themselves with shady state-funded propagandistic think tanks like
the Atlantic Council, being admonished
on the Senate floor that
they must help quash political rebellion, and being targeted
for narrative control influence by
the US military, there’s vanishingly little difference between what’s
happening more and more to political speech with these tech giants
and what happens in overtly totalitarian governments. The only
difference is the stories people choose to tell themselves about it.
The time to speak up
about this silencing is now. Your voice is next.
_____________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
Tijdens
het debat voor de democratische voorverkiezing van de kandidaat voor
de presidentsverkiezingen in 2020, stelde Joe Biden plompverloren dat
hij verantwoordelijk was voor de terugtrekking van de VS troepen uit
Irak in 2011 en dat hij daarmee een eind had gemaakt aan de illegale oorlog
die de VS in 2003 tegen dat land begon, een oorlog waar hij NB voor stemde………
Deze
terugtrekking van troepen, 150.000 militairen in totaal, was al
gepland door de Bush administratie en niet de Obama administratie,
waarvan Biden deel uitmaakte…..
Lees het
ontluisterende verhaal over Biden, in feite een oorlogsmisdadiger,
immers hij was als vicepresident van de VS mede verantwoordelijk voor
de illegale oorlogen die Obama begon, zoals die tegen Libië en Syrië,
voorts droeg hij mede verantwoordelijkheid voor de gewelddadige
opstand in Oekraïne en de daarop volgende oorlog tegen de burgers van
Oost-Oekraïne…….. Burgers die terecht boos waren dat de door hen
democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet en NB werd
vervangen door een neonazi-junta onder Porosjenko, de door de VS
geparachuteerde leider, die geen bondgenootschap wenste met Rusland,
maar met de EU en de VS……..
Een paar
kanttekeningen: van een daadwerkelijk einde aan de oorlog in Irak is
nog steeds geen sprake en voorts zijn er nog steeds VS militairen in
Irak….. Verder is de VS mede verantwoordelijk voor de vorming van
IS en de steun voor terreurgroepen die tekeergingen tegen sjiieten en aanhangers van andere geloven in
Irak en Syrië, waar deze terroristen (naast IS o.a. Al Qaida) in dat
laatste land m.n. streden en nog strijden tegen het democratisch
gekozen bewind Assad……
Overigens laat het hieronder opgenomen artikel nog eens zien, hoe belangrijk het klokkenluiden door Chelsea Manning was en is, en dat we blij mogen zijn met Wikileaks, zodat we een groot deel van de uiterst smerige machinaties door de VS hebben kunnen achterhalen, zoals de moord in 2006 op een aantal Irakezen, t.w, 5 kinderen en 4 vrouwen die in 2006 geboeid standrechtelijk werden geëxecuteerd door VS militairen en niet zoals de VS verklaarde waren omgekomen bij een (lucht-) bombardement……. De wereld heeft er totaal geen baat bij dergelijke zware oorlogsmisdaden van de VS onder de pet te houden, integendeel!! Yankee go home!!!
Het hieronder weergegeven artikel werd geschreven door Kevin Gosztola, verscheen
eerder op Shadow Proof (SP) en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Joe
Biden Took Credit for Ending the Iraq War During the Debate
(SP) — Former
vice president Joe Biden took credit for withdrawing 150,000 United
States troops from Iraq during the Democratic presidential debate.
But the withdrawal of U.S. troops from Iraq was part of a status of
forces agreement (SOFA) President George W. Bush established with the
Iraqi government.
As
the Washington Post reported in November 2008, “The Bush
administration agreed to a total withdrawal of U.S. troops from Iraq
by the end of 2011.” The agreement also placed “additional
restrictions on how U.S. troops conducted missions,” and required a
“pullout from Iraqi urban areas by July 2009.”
In
fact, in early 2011, Obama and his advisers planned to
keep a residual force in Iraq, but they didn’t tell Prime Minister
Nouri al-Maliki or the American people.
According
to James F. Jeffrey, a former U.S. ambassador to Turkey and Iraq,
“Washington had to determine the size of a residual force. That
dragged on, with the military pushing for a larger force, and the
White House for a small presence at or below 10,000, due to costs and
the president’s prior ‘all troops out’ position. In June, the
president decided on the force level (eventually 5,000) and obtained
Mr. Maliki’s assent to new SOFA talks.”
MSNBC
host Rachel Maddow said to Biden, “You made your decades of
experience in foreign policy a pillar of your campaign, but when the
time came to say yes or no on one of the most consequential foreign
policy decisions of the last century, you voted for the Iraq War.”
“You
have since said you regret that vote. But why should voters trust
your judgment when it comes to making a decision about taking the
country to war the next time?” Maddow asked.
“Once
Bush abused that power, what happened was, we got elected after that.
I made sure—the president turned to me and said, Joe, get our
combat troops out of Iraq. I was responsible for getting 150,000
combat troops out of Iraq, and my son was one of them,” Biden
declared.
Biden
was referring to this moment, which Antony Blinken, Biden’s
national security adviser, recounted for
The Atlantic. “We were sitting in the Oval Office one day and
talking about [the troop presence], and Obama looked at Biden and
said, ‘Joe, I think you should do this. We need sustained focus
from the White House. You know Iraq better than anyone.’”
But
what he oversaw was meetings and negotiations within the framework of
the SOFA from the Bush administration.
In
October 2011, it was reported the
Obama administration would stick to a December 31 withdrawal deadline
set in 2008. The administration would not leave thousands of U.S.
troops in Iraq.
The
reason U.S. troops did not stay in Iraq past the withdrawal deadline
had nothing to do with ending the war. Defense Secretary Leon Panetta
and other top military officials demanded a
deal that included immunity for personnel from prosecution for war
crimes.
CNN
reported, “The Iraqis refused to agree to that, opening up the
prospect of Americans being tried in Iraqi courts and subjected to
Iraqi punishment.”
“The
negotiations were strained following WikiLeaks’ release of a
diplomatic cable that alleged Iraqi civilians, including children,
were killed in a 2006 raid by American troops rather than in an
airstrike as the U.S. military initially reported,” CNN
additionally reported.
A
diplomatic cable disclosed by
Chelsea Manning and published by WikiLeaks revealed details of a U.S.
military raid that killed several women and children.
The
classified U.S. State Embassy communications log from Philip Alston,
United Nations Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or
Arbitrary Executions, detailed how American troops approached an
Iraqi man’s home on March 15, 2006. They handcuffed residents and
executed all of them. An air raid was called in to destroy the house.
“Iraqi
TV stations broadcast from the scene and showed bodies of the victims
(i.e. five children and four women) in the morgue of Tikrit.
Autopsies carried out at the Tikrit Hospital’s morgue revealed that
all corpses were shot in the head and handcuffed,” the cable
indicated.
The
Bush administration avoided responding to any communication related
to the matter, Alston told The Guardian, as the cable impacted
negotiations with Iraq.
Given
that, the credit for forcing the completion of the withdrawal of U.S.
troops should also go to Chelsea Manning, who is in jail for refusing
to testify before a grand jury investigating WikiLeaks, and WikiLeaks
and their founder Julian Assange, who faces extradition for
publishing classified information.
Manning
and WikiLeaks sparked a moment that led to the end of the Iraq War.
It is unclear what Biden did to ensure troops did not remain in Iraq
past the 2011 withdrawal deadline.
Voor meer berichten over de illegale VS oorlog tegen Irak, klik op het label ‘Irak’, direct onder dit bericht. Let
wel: het is mogelijk dat na een aantal berichten het laatst gelezen bericht telkens wordt herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
label Irak klikken, enz. enz.
Het is
bijna niet te geloven, de reguliere (massa-) media die zich meer dan 2 jaar richtten op
Russiagate en die Julian Assange keer op keer hebben besmeurd, zijn ontwaakt in de Assange nachtmerrie….. Eindelijk
begrijpt men in die media wat de arrestatie van en de beschuldigingen tegen Assange betekenen en zelfs de schoothondjes van de
plutocraten, degenen die talk shows doen, zijn bijzonder
verontwaardigd…. (de wonderen zijn toch de wereld nog niet uit!)
De beschuldigingen tegen Assange, waaraan nu zelfs spionage is toegevoegd, zijn een nieuwe stap van de VS naar een volledige politiestaat….. De vrijheid van nieuwsgaring wordt met de nieuwe beschuldigingen tegen Assange zwaar geweld aangedaan….. Reken maar dat de EU zelfde stappen zal nemen, mocht de VS doorgaan op dit heilloze pad, immers alles wat de VS doet wordt hier gezien als manna uit de hemel…….
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone, door mij overgenomen van Anti-Media en laten we hopen dat de reguliere media het werk weer
gaan doen waarvoor ze ooit ontstaan zijn: onafhankelijke berichtgeving brengen in dienst van het volk en niet van de grote ondernemingen en een
spuugrijke elite……. Jammer genoeg zijn die media in handen van dezelfde plutocraten dan wel van investeringsgroepen, waar beide groepen zoveel mogelijk winst willen maken en geen kritiek dulden op het alom tegenwoordige ijskoude en inhumane neoliberalisme, of op het ophitsen van de VS en haar oorlogshond NAVO tot (illegale) oorlogsvoering, op zo groot mogelijke schaal, immers ook dat is goed voor de winsten…….
Professional
Assange Smearers Finally Realize His Fate Is Tied To Theirs
The
Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for
Journalism
MSNBC’s
top host began
the segment after
it was introduced
by Chris Hayes,
agreeing with her colleague that it’s surprising that more news
outlets aren’t giving this story more “wall to wall” coverage,
given its immense significance. She recapped Assange’s various
legal struggles up until this point, then accurately described
Assange’s new Espionage Act charges for publishing secret
documents.
“And
these new charges are not about stealing classified information or
outsmarting computer systems in order to illegally obtain classified
information,” Maddow said.
“It’s not about that.
These
new charges are trying to prosecute Assange for publishing that
stolen, secret material which was obtained by somebody else. And that
is a whole different kettle of fish then what he was initially
charged with.”
“By
charging Assange for publishing that stuff that was taken by Manning,
by issuing these charges today, the Justice Department has just done
something you might have otherwise thought was impossible,”
Maddow added after
explaining the unprecedented nature of this case.
“The
Justice Department today, the Trump administration today, just put
every journalistic institution in this country on Julian Assange’s
side of the ledger. On his side of the fight. Which, I know, is
unimaginable. But that is because the government is now trying to
assert this brand new right to criminally prosecute people for
publishing secret stuff, and newspapers and magazines and
investigative journalists and all sorts of different entities publish
secret stuff all the time. That is the bread and butter of what we
do.”
Maddow carefully
explained to
her audience that these new charges have nothing at all to do with
the 2016 election or any of the Russiagate nonsense the MSNBC pundit
has been devoting her life to, correctly calling what the Trump
administration is doing with Assange “a novel legal effort to punch
a huge hole in the First Amendment.” She tied this in with Trump’s
common references to the mass media as the “enemy of the people”,
finally taking mainstream liberalism into a direct confrontation with
Trump’s actual war
on the press instead of nonsense about his tweeting mean things about
Jim Acosta. She rightly highlighted the dangers of allowing a
president with a thick authoritarian streak the ability to prosecute
journalists he doesn’t like, and discussed the possibility that the
UK may not comply with this new agenda in extradition proceedings.
“I
think these 17 espionage charges against the WikiLeaks guy are a huge
deal, and a very dark development,” Maddow concluded.
“Chris Hayes this evening called it a ‘four alarm development’,
and I absolutely share that.”
“And,
you know, I know you,” Maddow continued, pointing to the camera.
“Given everything else that we know about the WikiLeaks guy, I can
feel through the television right now your mixed feelings about what
I am saying. I can feel what may be, perhaps, a certain lack of
concern about Julian Assange’s ultimate fate, given his own gleeful
and extensive personal role in trying to help a hostile foreign
government interfere in our election in order to install their chosen
president with WikiLeaks’ help. Okay? I know. Okay, I feel ya. I
got it. But, it is a recurring theme in history, heck, it is a
recurring theme in the Bible, that they always pick the least
sympathetic figures to try this stuff on first. Despite anyone’s
feelings about this spectacularly unsympathetic character at the
center of this international drama, you are going to see every
journalistic institution in this country, every First Amendment
supporter in this country, left, right and center, swallow their
feelings about this particular human and denounce what the Trump
administration is trying to do here. Because it would fundamentally
change the United States of America.”
Wow.
Make no mistake, this is a hugely significant development. This isn’t
just some columnist for the New
York Times or
the Guardian,
this is Rachel effing Maddow, the Queen Mother of all tinfoil
pussyhat-wearing Russiagate insanity. This same pundit was just a
couple of months ago not just smearing but outright lying about
Assange, deceitfully telling
her audience that
the new legal rings closing around Assange were about his 2016
publications then instructing viewers not to Google anything about it
because they’ll get computer viruses. Now that she’s recognized
that this could actually hurt her and her network directly, she’s
finally feeding her audience a different narrative out of sheer
enlightened self-interest.
The
fact that such a hugely influential figure in mainstream liberal
media is now pushing back against Assange’s prosecution, and doing
so in a way that her mainstream liberal anti-Trump audience can
relate to, cannot be over-appreciated. Maddow’s credulous audience
would eat live kittens if she told them to, so the way she’s
pushing back against a dangerous legal precedent in language they can
understand will make a difference in the way American liberals think
about Assange’s predicament. It won’t make them like him, it
won’t make them value the things he’s done, but it will get them
to finally begin resisting something that badly needs to be resisted.
And that’s huge.
The
danger has always been that this fatal blow to journalism would be
meted out with total compliance and support from a population
hammered into docility by the ongoing narrative war which has been
waged on Assange’s and WikiLeaks’ reputations with the help of
the mass media.
There
was a very real danger that thought leaders like Maddow were going to
choose their feelings over reasoning when the foot finally fell and
the charges that criminalize journalism as “espionage” were
finally put into play. I don’t think anyone would have been
surprised if she’d applied that giant intellect of hers into making
it possible to ignore it without upsetting her audience and try and
figure it out later when it was too late and the legal precedent was
set. It would have been so easy to keep feeding into the dominant
“Assange is bad so everything bad that happens to him is good”
sentiment, but she didn’t. She directly contradicted it.
She
actually chose to do the right thing. I’m gobsmacked, and it’s
not an exaggeration to say that my hope for humanity sparked up a
little today.
If
the resting smugfaced apex of liberal psychosis is getting this one
right, then many more will surely follow. And indeed, many already
are. In addition to Hayes’
coverage of the story,
MSNBC’s Ari
Melber also did a segment harshly
criticizing the implications of Trump administration’s new charges.
We’re seeing multiple segments from
CNN about the grave dangers of the legal precedent that is being set
with the superseding indictment, as well as urgent warnings about the
new charges from major publications like the New
York Times,
the Washington
Post,
and the Guardian.
A
typical comment under Maddow’s YouTube share of this segment reads
“This is very strange. Very alarming! There we go again. The GOP is
preparing the country for a Dictatorship.” And okay, that’s not
exactly what is happening (this has been a bipartisan push and it’s
not just preparations, we’re in full swing), but whatever, now this
viewer can actually see the monster’s outlines. Finally the Maddow
crowd which has been fruitlessly expending all their energy so far on
punching at Russian shadows will actually be attacking a real thing.
And
I’m quietly excited about that. I’m eager to see what happens to
the #Resistance if it actually starts #Resisting something. It
doesn’t matter that this is only happening because mainstream
liberal media outlets realized that they might be next on the
chopping block; it matters that it’s happening, period.
For
years mainstream liberals have been fixating on the fake Russiagate
psyop and rending their garments about Trump’s rude tweets while
commentators like me desperately implored them to pay attention to
the actual dangerous agendas that this administration is actually
advancing. They’ve been in a holding pattern of adamantly refusing
to do that, and now, because it’s threatening them personally,
we’re suddenly seeing a sharp deviation from that holding pattern.
As
Bill Murray said at the end of Groundhog
Day,
something is different. Anything different is good.
‘‘Journalisten’ tegen openheid‘ (‘journalisten’ waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij ‘zich voor kan stellen’ berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als ‘journalist..?’)
Trump
weigerde een paar weken terug het rapport over drone aanvallen
(Lees: terreur aanslagen) door de VS vrij te geven…. Niet zo vreemd
als je beseft dat meer dan 90% van de vermoorden bij die aanslagen,
niet eens werden verdacht, het gaat dan dus veelal om vrouwen en kinderen……
Veronderstel dat de ogen bij de gemiddelde VS burger opengaan en deze het
niet langer pikt dat met zijn/haar belastinggeld en in feite uit
zijn/haar naam duizenden kilometers verderop mensen worden vermoord, die worden verdacht en waarbij de nevenschade (collateral damage) mensen zijn die zelfs niet op de verdachtenlijst van de VS staan……*
Daniel
Everette Hale wordt ervan verdacht geheime documenten over deze
terreuraanslagen te hebben gelekt naar The Intercept, die e.e.a.
publiceerde. Hale die voorkwam in een documentaire genaamd
‘National Bird’ wordt juridisch bijgestaan door advocaat Jesselyn
Radack, tevens directeur van Whistleblower
& Source Protection Program (WHISPeR)……
Hale is de vierde klokkenluider die belachelijk genoeg wordt beschuldigd
van spionage en volgens zeggen zouden de Trump administratie en de FBI
nog veel meer zaken onderzoeken, waar de FBI zelfs oude zaken
heropend om te zien of men niet meer mensen aan de paal kan nagelen
voor het naar buiten brengen van bewijzen dat de VS zich in het
buitenland in feite gedraagt als een enorme terreurorganisatie……
Lees
het volgende bericht en oproep tot financiële steun:
Espionage
Act Charged 4th Time Under Trump
The
Trump administration has charged yet another whistleblower with
espionage. Last Thursday, Daniel
Everette Hale was arrested and indicted,
for allegedly disclosing classified documents about the U.S.
military’s assassination program, believed to have been the source
material for a series in The Intercept called “The
Drone Papers”.
I provided legal representation for Daniel during his appearance in
the award-winning drone documentary National
Bird.
Daniel
could face 50 years in prison, accused of contacting the press about
a matter of extreme public importance that has been shrouded in
secrecy. But the larger concern is
not what
Hale did or didn’t do but what our
government has
been doing. For almost two decades, they have used a veil of secrecy
to deny the American public the basic right to informed debate and
consent. Government officials have repeatedly lied about nature and
the extent of drone assassinations. No one has ever been held
accountable for these lies, or for the war crimes committed.
Daniel
is at least the
seventh source to
be criminally prosecuted — and the fourth to be charged under the
Espionage Act — during the Trump administration. And the government
claims to be investigating dozens more open cases.
Trump’s
Department of Justice is building upon the foundation laid by the
Obama administration’s notorious War on Whistleblowers, taking an
already draconian effort to the next level. The Justice Department
has made every effort to prosecute leaks even more aggressively,
reopening old cases, and even creating
a dedicated FBI counterintelligence unit to hunt down leakers.
They are placing government employees are under increasingly heavy
surveillance, with the intention to clamp down on their First
Amendment right to free speech. This administration is on pace to
break even Obama’s record number of prosecutions, and has already
attained more years in prison sentences for whistleblowers than any
previous president.
This
administration has also expanded the War on Whistleblowers to
directly attack publishers and journalists, a move that even the
Obama administration ultimately backed down from. Julian Assange’s
indictment is clearly a thin pretext to punish the publication of
documents, but in so doing, alsocriminalizes
the journalistic best practices of using encryption and protecting
source anonymity. Meanwhile, Chelsea Manning has been senselessly
re-imprisoned for refusing to testify before a grand jury
investigating the Assange case, despite having already testified
publicly in her original trial.
In
short, this is the darkest moment for press freedom in the modern
era. I hope you’ll continue to support us in defending national
security whistleblowers, sources, and ultimately the free press.
* Het vermoorden van een verdachte is een grote misdaad, die in geval van de VS zelfs onder het oorlogsrecht zou moeten vallen…. Het is dan ook een gotspe dat het Internationaal Strafhof (ICC) de VS niet al lang heeft aangeklaagd voor deze (duidelijk geplande) moorden….. Ach ja, men schijt daar in de broek voor de VS woede die e.e.a. op zou roepen….. Alsof je een moordenaar maar niet aanpakt, daar deze wraak neemt als je dat wel doet….. Ondanks dit alles laat men in de westerse politiek en reguliere media de oren hangen naar deze bewezen grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….
‘‘Journalisten’ tegen openheid‘ (‘journalisten’ waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij ‘zich voor kan stellen’ berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als ‘journalist..?’)
Voor meer berichten over Julian Assange, WikiLeaks of de klokkenluiders Snowden, Manning, en Winner, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. Let
wel: voor een paar van de labels geldt dat na een aantal berichten het laatst gelezen bericht telkens wordt herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
©
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português