Tag: Damascus

About Damascus

Subscribe Feeds

De aanval van Iran tegen Israël heeft meer ernstige schade aangericht dan wordt gemeld in de westerse massamedia

Posted on by Willem Wachtmeester

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hoorde vanmorgen het begin van de column* die de potsierlijke kwast Bernard Hammelburg elke woensdag pleegt uit te spreken op BNR (radio). Hammelburg >> je weet wel de ‘journalist’ die destijds achter de VS stond in de illegale oorlog tegen Noord-Vietnam. Ik luister nooit meer naar zijn meer dan belachelijke gezwets dat hij samenvat in een column, of wat hij samen met de nitwit en oorlogshitser Geert Jan Hahn weet te fantaseren over de oorlog in Oekraïne, waarbij deze twee er totaal geen moeite mee hebben om valse en opgeklopte propaganda te brengen. (Hahn is een sufferd die ik in het verleden meermaals heb betrapt op heftige leugens, tegenwoordig doet deze sufferd of hij werkelijk met gezag spreekt…. ha! ha! ha!)

Vandaag kon ik even niet anders dan luisteren naar het begin van Hammelburgs column. Zoals was te verwachten begon hij over de Iraanse aanval tegen Israël (Operation True Promise). De fantast begon meteen ‘goed’ door te stellen dat deze aanval is uitgedraaid op een nederlaag voor Iran, hoogstwaarschijnlijk daar deze fantast zich verlaat op informatie uit andere westerse reguliere media (hij heeft meer dan eens aangegeven dat hij veel informatie haalt bij anderen, geen reden voor hem om zich niet voor te stellen als journalist). De media die hij volgt hebben niets maar dan ook helemaal niets meer te maken met onafhankelijke journalistiek. (na zijn eerste woorden kon ik gelukkig afstemmen op een andere zender, daar ik poepziek wordt als ik Hammelburg hoor zwetsen)

INTERACTIVE Iran fires drones and missiles at Israel (1)-1713087132Kaart van 14 april 2014 uit Al Jazeera artikel: ‘Iran attacks Israel with over 300 drones, missiles: What you need to know‘ Let wel: volgens Scott Ritter klopt deze kaart maar zeer ten dele. 

In die westerse massamedia wordt de aanval inderdaad afgedaan als een nederlaag voor Iran waar men bericht dat slechts een paar raketten door het Iron Dome raketschild van Israël en een extra raketschild van de VS wisten te breken. Echter het gaat om in totaal 9 raketten die 2 belangrijke militaire luchtmachtbases van Israël wisten te raken….. Extra lullig voor zowel de VS als Israël dat een in de buurt van die bases opgesteld extra systeem van de VS en het Iron Dome schild deze raketten niet wisten tegen te houden….. 

Kortom deze aanval van Iran kan je vanuit Teheran gezien een groot succes noemen en dat heeft tevens gevolgen voor de wapenindustrie die deze raketschilden leveren, immers het is voor het eerst aangetoond dat deze schilden zelfs gekoppeld aan elkaar veel minder bescherming bieden dan voorheen gepropageerd (althans als je de door dit systeem niet gedetecteerde raketten van Hamas en Hezbollah niet meerekent)….

Sterker nog: Israël waande zich lange tijd onaantastbaar voor raketten waarvandaan dan ook, iets waarvoor men nu door de praktijk is gelogenstraft….. Trouwens hetzelfde geldt voor de marineschepen van de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, de schepen van deze marine die zijn uitgerust met antiraket-raketten zijn overduidelijk lang niet zo succesvol beschermd als eerder voorgesteld, anders gezegd: deze schepen zijn wel degelijk kwetsbaar…. Je kan er donder op zeggen dat ook Nederlandse marineschepen met deze (toch kwetsbare) peperdure raketsystemen zijn uitgerust, aangeschaft met ons belastinggeld…. 

Het is als met de meer dan waardeloze straaljager F-35 (JSF), deze lawaaimaker, die de bevolking van Leeuwarden mag blijven tarten met de enorme herrie, kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren. De JSF kan niet snel genoeg rennen, klimmen en wenden gezien de huidige standaard voor straaljagers, ofwel het ding kan in feite niet eens als straaljager worden gezien….. 

Als Israël straks straaljagers inzet om weer een terreuraanval uit te voeren, maar dit keer als vergelding tegen Iran, moet men uitkijken naar een andere straaljager dan de F-35, daar het peperdure straalvliegtuigje niet genoeg kerosine kan meenemen vanwege het hoge gebruik door dit onding, ofwel men zal tankervliegtuigen in moeten zetten, echter tijdens het tanken is dit oorlogstuig kwetsbaar voor aanvallen vanaf de grond…..

Israël doet gesteund door de westerse reguliere (massa-) media en politiek alsof Iran een aanval heeft uitgevoerd zonder enige reden, ofwel de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat (grenzend aan de ambassade van dat land) in het Syrische Damascus vindt men in het westen blijkbaar geen reden voor Iran om Israël eindelijk een keer aan te pakken…. ‘Eindelijk’ daar Iraanse doelen in Syrië al veel vaker zijn aangevallen door Israël, zonder tegenreactie van Iran…. 

Nee, geen reactie van het westen op die schandelijke terreurdaad van Israël, maar naar aanleiding van de Iraanse aanval vindt men het wel normaal dat Israël een tegenaanval uitvoert….. Daarnaast is er nu plotseling geen reden meer voor het westen om moeilijk te doen over wapen- en munitieleveringen aan Israël, daar men daarover in het westen moeilijk begon te doen vanwege de genocide die deze fascistische terreurstaat uitoefent op het zo verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank (zeker ook onder druk van de grote demonstraties in het westen). Wel weer onmiddellijk vergaderingen in het westen wat te doen als represaille tegen Iran, terwijl de door Israël uitgevoerde aanval op het Iraanse consulaat amper of geen kritiek kreeg, sterker nog >> zelfs de genocide op de Palestijnen heeft niet geleid tot ook maar één sanctie tegen die fascistische apartheidsstaat….. (dit alles terwijl de illegale westerse sancties tegen Iran aan een groot aantal zwakke mensen en kinderen het leven hebben gekost, sancties die zonder meer als terreur zijn weg te zetten!!**) 

Scott Ritter heeft de aanval van Iran tegen Israël uitstekend geanalyseerd in het hieronder weergegeven artikel, vooral door het geven van technische info >> kort maar krachtig!!

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.) 

Checkmate

Scott
Ritter

April
16, 2024

North
Korea conducts a mass launch of ballistic missiles

The
Iranian defeat of the US-Israeli missile defense architecture has
global security consequences.

The
world’s attention has, rightfully so, been focused on the fallout
from Iran’s retaliatory strike against Israel on April 13-14, 2024.
Iran’s purpose in launching the attack was to establish a
deterrence posture designed to put Israel and the United States on
notice that any attack against Iran, whether on Iranian soil or on
the territory of other nations, would trigger a retaliation which
would inflict more damage on the attacker than the attacker could
hope to inflict on Iran. To achieve this result, Iran had to prove
itself capable of overcoming the ballistic missile defense systems of
both Israel and the United States which were deployed in and around
Israel at the time of the attack. This Iran was able to accomplish,
with at least nine missiles striking two Israeli air bases that fell
under the protective umbrella of the Israeli-US missile defense
shield.

The
Iranian deterrence posture has implications that reach far beyond the
environs of Israel or the Middle East. By defeating the US-Israeli
missile defense shield, Iran exposed the notion of US missile defense
supremacy that serves as the heart of US force protection models used
when projecting military power on a global scale. The US defensive
posture vis-à-vis Russia, China, and North Korea hinges on
assumptions made regarding the efficacy of US ballistic missile
defense capabilities. By successfully attacking Israeli air bases
which had the benefit of the full range of US anti-ballistic missile
technology, Iran exposed the vulnerability of the US missile defense
shield to modern missile technologies involving maneuverable
warheads, decoys, and hypersonic speed. US bases in Europe, the
Pacific and the Middle East once thought to be well-protected, have
suddenly been revealed to be vulnerable to hostile attack. So, too,
are US Navy ships operating at sea.

Scott
will discuss this article and answer audience questions on Ep.
151 of Ask
the Inspector.

Israel’s
ballistic missile defenses were given a supercharged boost by the
deployment of an advanced AN/TPY-2 X band radar on Israeli soil. The
radar, operated by the US Army’s 13th Missile
Defense Battery, is located on Har Qeren, a height which rises out of
the Negev Desert near the city of Be’er Sheva. The AN/TPY-2 is a
missile defense radar that can detect, track and discriminate
ballistic missiles, discriminating between threats and non-threats
(i.e., incoming missiles and space debris).

The
AN/TPY-2 operates in two different modes. The first, known as the
“forward-based mode,” detects and tracks ballistic missiles as
they are launched. The second—“terminal mode”—is used to
guide interceptors toward a descending missile. The AN/TPY-2 is
optimized to work with the Terminal High Altitude Area Defense
(THAAD) ballistic missile defense system by guiding the THAAD missile
to its target.

The
US had deployed at least one, and possibly two, THAAD missile
batteries to Israel at the time of the Iranian missile attack. In
addition to assisting the THAAD missiles in shooting down incoming
threats, the AN/TPY-2 radar data was integrated with Israeli radar
data and other technical intelligence collected by the Ballistic
Missile Defense Organization’s (BMDO) network of early warning
satellites deployed for the sole purpose of monitoring and reporting
Iranian ballistic missile launches. This integrated early
warning/surveillance/tracking system was tied into a multi-layered
missile defense architecture which included the US THAAD and Israeli
Arrow 2, Arrow 3, advanced Patriot, and David’s Sling
anti-ballistic missile interceptor systems.

Adding
to the capability and lethality of the US-Israeli ballistic missile
defense architecture was the presence of at least two US Navy
ballistic missile defense (BMD) system-capable Aegis-class destroyers
equipped with the SPY-1 S band radar and SM-3/SM-6 interceptor
missiles. The Navy BMD-capable ships are configured to tie into the
ground-based AN/TPY-2 X band radar as well as the broader BMD system
through the Command and Control, Battle management, and
Communications (C2BMC) system. The combination of ground-based radars
and interceptors with the US Navy BMD system provides US military
commanders with theater-wide protection from hostile ballistic
missile threats. This integrated system is designed to detect,
acquire, and track incoming threats and, using complex computer-drive
algorithms, discriminate targets and destroy them using hit-to-kill
kinetic warheads (i.e., a “bullet hitting a bullet”).

On
April 13-14, 2023, this system failed. In short, the combination of
US and Israeli anti-ballistic missile defense capabilities deployed
in and around the Negev desert made the Israeli air bases located
there the most protected locations in the world from threats posed by
ballistic missiles.

And
yet Iran successfully struck both locations with multiple missiles.

The
global strategic implications of this stunning Iranian accomplishment
are game-changing—the US has long struggled conceptually with the
notion of what is referred to as “A2/AD” (anti-access/area
denial) threats posed by hostile ballistic missiles. However, the US
had sought to mitigate against this AA/A2 threat by overlaying
theater ballistic missile defense architecture like that that had
been employed in Israel. The failure of the combined US-Israeli
defense systems in the face of a concerted Iranian missile attack
exposed the short-comings of the US ballistic missile defense
capabilities world-wide.

In
short, this means that the US and NATO forces in Europe are
vulnerable to attack from advanced Russian missile technologies which
match or exceed those used by Iran to attack Israel. It also means
that China would most likely be able to strike and sink US navy ships
in the Pacific Ocean in the event of a conflict over Taiwan. And that
North Korea could do the same to US ships and forces ashore in the
vicinity of Japan and South Korea.

Until
which time the US can develop, produce and deploy missile defense
systems capable of defeating the new missile technology being
deployed by nations like Iran, Russia, China, and North Korea, US
military power projection capabilities are in a state of checkmate by
America’s potential adversaries.  

Share

Upgrade
to paid

Donate
now

=====================================

*  Om aan te tonen dat ook BNR een totaal afhankelijk radiostation is (onder andere vanwege de reclames op die rotzender), heeft men alle andere columnisten de straat op geschopt daar deze wel eens tekeer gingen tegen bijvoorbeeld grote bedrijven of terreurorganisatie NAVO, maar dat is niet de stijl van opperplork Hammelburg…. Wat mij betreft een teken dat deze fantast volkomen fout is en zich vooral nooit meer zou mogen voorstellen als ‘onafhankelijk journalist….’ 

——————————————


** Zie onder andere: ‘Westerse (illegale) sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur‘ (16 februari 2024)

——————————————

Voor
de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog
gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je
zelf even een vertaalapp zoeken op het web (bij sommige browsers
krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet
worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit
kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors
who can’t read Dutch for the articles under the links other than from this blog: on
the web you can find free translation apps with reasonable quality,
which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >>
with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question
if you want a translation.

Zie ook: ‘Iraanse aanval op Israël na schending internationaal recht met Israëlische aanval op consulaat van Iran‘ (16 april 2024) 

‘‘Wat een geluk’ dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 2 jaar Biden‘ (27 december 2022)

 

‘De westerse wil om Iran uit te sluiten van het WK voetbal in Qatar…..‘ (5 oktober 2022)

‘Terechte protesten in Iran, maar tegelijkertijd: wat een enorme westelijke hypocrisie‘

‘De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd‘

‘VS (Joe Biden) en Israël verklaren Iran de oorlog‘ (15 juli 2022) Hoewel Israël al decennia lang een smerige oorlog voert tegen Iran…..

‘Kylie Moore-Gilbert en een mislukte poging van de BBC om Iran te demoniseren zonder ook maar naar Julian Assange te verwijzen‘

‘Biden belooft Palestijnen gelijke behandeling met Israël: veiligheid, vrijheid en voorspoed……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ Met aandacht voor de walgelijke moord op generaal Soleimani, de succesvolle bestrijder van ISIS en andere terreurgroepen, groepen die door de VS en andere westerse staten werden gesteund……. (wat de VS overigens nog steeds doet in het illegaal door deze terreurentiteit bezette Syrische gebied….)

‘De ‘Midden-Oosten kerstboom’ tot ontploffing gebracht door Israël, Saoedi-Arabië, de VS en haar NAVO-partners‘

‘Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal……‘

‘Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘

‘Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran‘ (hoewel elke doodstraf er één te veel is)  

‘Trump gaf Pompeo en anderen groen-licht voor het aanpakken van Iran, als het maar niet leidt tot Wereldoorlog III……..‘ 

‘Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de ‘deskundige mening’ van Bernard Hammelburg‘

‘Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar‘

‘Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken‘ 

‘De ‘liefde’ van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde‘

‘Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA‘

‘De ‘geheime oorlog’ van de VS en Israël tegen Iran‘ 

‘Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden‘

‘Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië‘ (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ 

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

‘KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran – Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden‘ Zoals de KLM dat als enige ook over oorlogsgebied in Oekraïne deed met rampvlucht MH17 van Malaysia Airlines…..

‘Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht‘

‘VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’‘
‘Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran‘
‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘
‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘
‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘
‘Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon‘
‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waaraan de VS zichzelf schuldig maakt‘
‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘
‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘
‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘
‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

‘VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent‘

‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘
‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘
‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘
‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘
‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘
‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘
‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘
‘Washington uit op oorlog met Iran……‘
‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘
‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘
‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘
‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘
‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers…..‘ Terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar ‘de daders’  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is…….
‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘
‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘
‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘
‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘
‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

——————————————

Voor berichten over Israël, onder andere over de genocide op de Palestijnen zie ‘Netanyahu volgt de duivel met zijn beroep op het vernietigen van Amaleks zaad (18+)‘ (een overduidelijke oproep tot genocide!!) EN ZIE DE BERICHTEN ONDER DE LINKS IN DAT ARTIKEL OVER ONDER ANDERE DE ISRAELISCHE GENOCIDE OP DE PALESTIJNEN!!

——————————————

Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen

Posted on by Willem Wachtmeester

De
regelmatige lezer van dit blog die geïnteresseerd is in de oorlog in Syrië, weet al dat er van verslaggeving binnen dat door de VS zo
zwaar getroffen land door de reguliere media amper of geen sprake
was en is…… (voor objectieve berichtgeving over Syrië moet je al helemaal niet bij de reguliere media zijn….)

Ook de berichtgeving in het begin van de oorlog door bijvoorbeeld
de Nederlandse ‘oorlogsverslaggever’ Hans Jaap Melissen was totaal
gekleurd. Deze nitwit zat in het begin van de oorlog embedded bij een
rebellengroep, althans dat dacht de dwaas, in werkelijkheid was hij
embedded bij een terreurgroep die de hand niet omdraait voor
massaslachtingen, verkrachtingen en martelingen………

Melissen was embedded bij één
van dezelfde terreurgroepen, die met ons belastinggeld werd
gesteund….. Blijkbaar vaart de politiek hier blind op figuren als
Melissen en Eikelboom, ‘oorlogsverslaggevers’ die echter vooral bezig zijn om te
vertellen hoe gevaarlijk hun werk ‘wel niet is’ en dan vervolgens nog
eens herhalen wat bijvoorbeeld het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) aan propaganda bracht voor die terreurgroepen, SOHR een
website van een gewezen Syrische misdadiger (en géén politiek
gevangene)…….

Max Blumenthal was in Syrië, waar hij getuigen sprak van de terreur die bijvoorbeeld de Saoedische terreurorganisatie Jaysh al-Islam uitoefende op het volk, een terreurgroep die mensen zelfs doodschoot voor het hebben van een ander geloof….. Een terreurbewind van martelingen, onthoofdingen, verkrachtingen en ga nog maar even door……. 

Blumenthal beschrijft in een video van 16 minuten wat de reguliere media niet aan nieuws brachten, anders dan de propaganda van SOHR, dat NB reclame maakte voor terreurgroepen als Jaysh al-Islam……. Niet voor niets ook dat de Nederlandse regering dit soort terreur met geld, wapens en ander oorlogstuig steunde….. Hoewel ook onze regering had kunnen weten hoe de vork werkelijk in de steel zat, ach nogmaals een teken dat we geregeerd worden door een stel idioten die volkomen wereldvreemd zijn….. Hoewel: er is zeker de mogelijkheid dat men wel weet hoe de vork in de steel zat en zit, maar dat men daar doelbewust niet op wil reageren, ofwel dan hebben we met nog smeriger psychopathisch tuig te maken dan we ooit hebben kunnen bedenken…..

Ook spreekt Blumenthal (van o.a. The Grey Zone) over de situatie nu, waar mensen van verschillende religies weer hand in hand leven en vrolijk zijn, ondanks de smerige sancties van de VS en de rest van het westerse terreurgeteisem…….. (er liggen zelfs sancties op stookolie voor de verwarming van huizen en dan lult men in het westen over het brengen van democratie en rechtvaardigheid in Syrië, waar in 2014 verreweg het grootste deel van het Syrische volk in democratische verkiezingen koos voor Assad, verkiezingen door internationale waarnemers beoordeeld als eerlijk en goed verlopen!)

De
volgende video is van Brasscheck TV, waar Max Blumenthal zoals gezegd nog eens vertelt waar het werkelijk om draait in Syrië. Zie de video en geeft het door, tijd dat het westen zich geheel terugtrekt uit het Midden-Oosten, waar het westen alleen dood en verderf zaait en daarmee tegelijkertijd terreur kweekt op de Europese straten en grote vluchtelingenstromen opgang brengt (en dat alles o.a. met ons belastinggeld….)…..

THE
REALITY OF SYRIA THEY’VE HIDING FROM YOU

EVER
BEEN TO DAMASCUS IN SYRIA?

Probably
not.

Ever
seen US reporters with a camera
in a Damascus neighborhood?

Probably
not.

What
have they been been hiding from you?

A
lot.

HERE’S
WHAT YOU’RE NOT SEEING:

==================================

Zie ook:

‘White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda‘

‘Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord….‘

‘Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten‘

‘Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie‘ (zie ook de links in dat bericht over de meer recente gebeurtenissen in Syrië)

‘Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist‘

‘MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria‘ De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a. de eerste link hierboven: ‘False Flag terror’…enz……

‘VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden‘

‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

‘Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn………‘ (zie ook de links naar Engelstalige artikelen in dat bericht)

‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden……..‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Bernard Hammelburg: journalist, ‘Geen vak voor bange mensen……..’ AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!‘

‘Han ten Broeke over de Koerden en de F16…. OEI!!!‘

Hier wat voorbeelden van ‘verslaggeving ‘ van Melissen over de oorlog in Syrië (en deels in Irak):

‘Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard ’embedded’ en in kevlar!) buiten die stad…..‘

‘Hans Jaap Melissen geeft zijn ‘deskundige kijk’ op Syrië……..‘

‘Hans Jaap Melissen in Noord-Syrië: ‘geen nieuws van het noordelijk front….’‘

‘Hans Jaap Melissen in Noord-Syrie: ‘geen nieuws van het noordelijk front….’ aflevering 2‘

‘Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië‘

En hier nog wat met Eikelboom:

‘Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid‘

‘Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid, deel 2‘

‘Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor ‘sensatie’ in Syrië‘

Voor meer berichten over Syrië, of berichten met Melissen of Jan Eikelboom, klik op het label met de bewuste naam, direct onder dit bericht.

‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving afgelopen maandag een artikel op Anti-Media, oorspronkelijk van Zero Hedge, waarin wordt aangetoond dat Saoedi-Arabië met medeweten van de VS, de ‘gematigde rebellen’* aanstuurt en dat al vanaf het begin van de strijd, die tot nu toe meer dan een half miljoen slachtoffers heeft geeeist……..

Oké het is in feite geen nieuws, daar ook uit o.a. documenten op Wikileaks al bleek dat de VS op de hoogte was van deze aansturing…… Sterker nog: zelfs de VS heeft terreurgroep IS van wapens voorzien en vervoerde o.a. leden van deze terreurgroep van Libië naar Syrië, om daar te vechten tegen het bewind en de bevolking…….

Ook is al langer bekend, dat S-A alle terreurgroepen in Syrië (behalve IS**), van geld en wapens voorziet…..

Ondanks dat en zoals al vaker op deze plek gesteld: hoe meer bewijs, hoe beter!

In het Zero Hegde artikel aandacht voor een aanval van het ‘Vrije Syrische Leger’ (Free Syrian Army >> FSA) op burgerdoelen in Damascus. De Saoedische prins Salman bin Sultan gaf deze terreurgroep opdracht om het vliegveld van Damascus plat te gooien en de stad te doen oplichten (met explosies van raketaanvallen). Bij die aanval is een groot aantal burgers omgekomen en hoewel de VS een paar dagen van te voren op de hoogte was van deze enorme oorlogsmisdaad, heeft het daar geen actie op ondernomen…….

Jammer dat ook in dit artikel het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) wordt genoemd. Dit orgaan, gesitueerd in Engeland, bestond aanvankelijk uit 1 man, een gewezen misdadiger die Syrië ontvluchtte om veroordeling wegens begane misdaden te voorkomen…… Het SOHR heeft aantoonbaar een groot aantal valse berichten de wereld ingestuurd….. Ondanks dat omarmen het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dit orgaan, daar het zich verzet tegen de regering Assad, dat is tegenwoordig blijkbaar genoeg om alle leugens in ‘westerse waarheid’ om te toveren……

Lees dit verder prima artikel van Tyler Durden (en geeft het door!):

Top-Secret
NSA Memo Proves Syrian Rebels Were Directed by Saudis — and the US
Knew

October
24, 2017 at 8:22 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — The
Intercept has just
released a new top-secret NSA document unearthed
from leaked intelligence files provided by Edward Snowden which
reveals in stunning clarity that the
armed opposition in Syria was under the direct command of foreign
governments from the early years of the war which
has now claimed half a million lives.

The
US intelligence memo – marked “Top Secret” – is
arguably the most damning piece of evidence to date which gives
internal US government confirmation of the direct role that both the
Saudi and US governments played in
fueling an armed insurgency which launched massive and
well-coordinated attacks
on civilians, civilian infrastructure, as well as military targets in
pursuit of regime change. The
NSA report is sourced to the intelligence agency’s
controversial PRISM
program –
which
gives the NSA the ability to sweep up all communications and data
exchanged through major US internet service providers like Google.
The memo focuses on events that unfolded outside Damascus in March of
2013.

One
of the videos that Saudi-backed FSA fighters uploaded to YouTube
identified by The Intercept as showing rockets launched on civilian
areas of Damascus on March 18, 2013. US intelligence knew of the
secret operation three days in advance yet did not stop it.  

According
to the document, the
Free Syrian Army (FSA) was ordered
to “light up Damascus” and “flatten” the Syrian capital’s
international airport by Prince Salman bin Sultan –
a prominent member of the Saudi royal family tasked with overseeing
operations in Syria as a top Saudi intelligence officer. The document
further reveals that the “Saudis sent 120 tons of
explosives/weapons to opposition forces” – presumably in the lead
up to the operation.

The
report not only confirms that the assault happened, but that the
Saudi government was “very pleased” with
the outcome: “Attacks
against airport, Presidential palace and other locations occurred on
18 March,”
the memo reads. Also significant is that the
memo confirms US intelligence foreknowledge of the attack on a major
civilian airport: “Reports
gave U.S. three days warning about 18 March 2013 attacks (2 year
anniversary of revolution).”

Prince
Salman bin Sultan, who is currently the Saudi Deputy Defense
Minister. Image source: Wikimedia Commons


According
to The
Intercept,
various news reports from the time confirmed significant attacks and
damage from FSA-fired rockets upon civilian areas. Not only is
Damascus International Airport Syria’s main civilian transport hub
– which was used by millions each year before the war – but it
remained in daily
operation for commercial flights in March 2013,
when Saudi intelligence ordered the attacks with knowledge of US
intelligence.

As
The Intercept reports:

A
number of videos posted by Syrian opposition media on the day of the
attacks purport to show rebel fighters firing
rockets at
the same sites mentioned in the U.S. document. The March 2013 attacks
in Damascus provide a concrete example of the role that foreign
powers played in the day-to-day reality of the conflict. A number of
videos posted by Syrian opposition media on the day of the attacks
purport to show rebel fighters firing
rockets at
the same sites mentioned in the U.S. document. Local
media reports from
that day described an attack in which rockets struck within the areas
of the presidential palace, a local government security branch, and
the airport. A representative of the U.K.-based Syrian Observatory
for Human Rights quoted in
a story the next day reporting the attacks, stating that they were
unable to confirm whether they resulted in casualties.

However,
The Intercept’s commentary is inaccurate
in claiming that the Syrian Observatory (SOHR) did not report
casualties from the attack as
one of the Arabic
news sources it links to above (Middle East based Alwatan News),
reports:

“The
Free Syrian Army targeted Kafr Sousa [an area of Damascus near
Mezzeh] and they fired 24 missiles on Damascus airport… 60
people died in yesterday’s attacks,
according to the Syrian Observatory.” [as
translated by Zero Hedge]

And
intense attacks continued through April and into the summer of 2013
according to international media reports from the time, also
confirmed by a photo
circulated through the AFP*** showing
civilian passengers waiting in airport lounges the month following
the initial March 2013 rocket attacks.

While
the Saudi-US role in fueling
the jihadist insurgency from
the earliest days of the war in Syria has long been thoroughly
documented,
this latest leaked NSA bombshell report provides astoundingly
clear proof that the relationship between the anti-Assad insurgents
and foreign intelligence was even more direct, and existed earlier in
time than
most analyst and mainstream pundits led the public to believe.

*****

Below
is the leaked National Security Agency document published
by The Intercept earlier today:

Leaked
NSA document contents in text format:

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

==========================================

*   ‘Gematigde rebellen’, lees: moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen opgehemeld als romantische rebellen die zich verzetten tegen een ‘barbaarse dictator’. Terwijl de realiteit volkomen tegengesteld is aan deze leugens: de meerderheid van deze rebellen bezit niet eens de Syrische nationaliteit! Voorts is het Syrische bewind democratisch gekozen, door een overgrote meerderheid van de bevolking en dat in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!

**  Behalve IS, zijn alle terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië gelieerd aan Al Qaida!

*** AFP: Agence France-Presse.

Zie ook:

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

‘‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….‘ 

‘VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018‘

VN rapport over beschieting hulpkonvooi voor Oost-Aleppo totaal onder de maat, of wel ‘fake news’ met VN stempels……

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel, waarin het VN onderzoek naar het beschieten van een konvooi met hulpgoederen voor Oost-Aleppo (september vorig jaar), terecht als een waardeloos onderzoek de grond in wordt geschreven.

Zo heeft de VN getuigenissen van de White Helmets gebruikt, terwijl ieder mens met een gezond verstand kan weten, dat de White Helmets een verlengstuk zijn van terreurgroepen in Syrië (vooral functionerend onder Al Qaida/al-Nusra terreurbewind..)……

Fotomateriaal, zoals van satellieten (die ter beschikking stonden van de VN onderzoekscommissie), of zelfs van de White Helmets werden niet aan het rapport toegevoegd, logisch wat betreft de laatste foto’s, daar de foto’s van raketten die de White Helmets toevoegden, niet van Russische of Syrische gevechtsvliegtuigen kwamen, maar van raketten zijn, die vanaf de grond worden afgevuurd, zoals de White Helmets zelf hebben toegegeven……. De White Helmets, u weet wel het geteisem dat hier op handen wordt gedragen, niet alleen door politici, maar ook door de reguliere (afhankelijke) massamedia……..

Hier het artikel (u kunt onder dit artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

A
Flawed UN Investigation on Syria

U.N.
investigators increasingly make their conclusions fall in line with
Western propaganda, especially on the war in Syria, as occurred in a
distorted report about last year’s attack on an aid convoy,
explains Gareth Porter.
By
Gareth Porter



March
13, 2017 “Information
Clearing House” –  The March 1 report
by the United Nations’ “Independent International Commission of
Inquiry“
asserted that the bloody attack on a humanitarian aid convoy west of
Aleppo City on Sept. 19, 2016, was an airstrike by Syrian government
planes. But an analysis of the U.N. panel’s report shows that it
was based on an account of the attack from the pro-rebel Syrian
“White Helmets” civil defense organization that was full of
internal contradictions.

The
UN account also was not supported by either the photographic evidence
that the White Helmets provided or by satellite imagery that was
available to the commission, according to independent experts.
Further undermining the UN report’s credibility, the White Helmets
now acknowledge that rockets they photographed were not fired from
Russian or Syrian planes but from the ground.

Like
last December’s summary of the UN’s Headquarters
Board of Inquiry report on
the same incident, the Commission’s report described the attack as
having begun with “barrel bombs” dropped by Syrian helicopters,
followed by further bombing by fixed-wing planes and, finally,
strafing by machine guns from the air.

The
March 1 report did not identify any specific source for its
narrative, citing only “[c]ommunications from governments and
non-government organizations.” But in fact the UN investigators
accepted the version of events provided by the White Helmets chief in
Aleppo province as well as specific evidence that the White Helmets
had made public.

The
White Helmets, which are heavily funded by Western governments and
operate only in rebel-controlled areas, are famous for using social
media to upload videos purporting to show injured children and other
civilian victims of the war.

Last
year, a well-organized campaign pushed the group’s nomination for a
Nobel Peace Prize and a
Netflix film about the group won an Oscar last
month. The United Nations and the mainstream Western news media have
frequently relied on White Helmets accounts
from war zones that are not accessible to outsiders. But the White
Helmets’ officials have pursued an obvious political agenda in
support of opposition forces in Al Qaeda-dominated zones in Aleppo
and Idlib where they have operated.

On
Sept. 19, immediately after the attack on the aid convoy, the chief
of the White Helmets organization in the Aleppo governorate, Ammar
al-Selmo, presented a dramatic narrative of a Russian-Syrian air
attack, but it was marked by obvious internal contradictions.

At
first, Selmo claimed
in an interview that
he had been more than a kilometer away from the warehouses where the
attack occurred and had seen Syrian helicopters dropping “barrel
bombs” on the site. But his eyewitness account would have been
impossible because it was already dark by the time he said the attack
began at about 7:15 p.m. He changed
his story in
a later interview, claiming that he had been right across the street
at the moment of the attack and had heard the “barrel bombs”
being dropped rather than seeing them.

Selmo
insisted in a video filmed that night that the attack began with
Syrian helicopters dropping eight
“barrel bombs,”which
are described as large, crudely constructed bombs weighing from 250
kg to 500 kg or even more. Citing a box-shaped indentation in the
rubble, Selmo said the video is showing “the box of the barrel
bomb,” but the indentation is far too small to be a crater from
such a bomb.

Selmo
continued the account, “Then the regime also target this place with
cluster bombs two times, and also the aircraft of the Russians target
this place with C-5 and with bullets,” apparently referring to
Soviet-era S-5 rockets. The White Helmets photographed two such
rockets and sent it to media outlets, including the Washington Post,
which published
the picture in
the Post story with credit to the White Helmets.

Story
Contradictions

But
Hussein Badawi, apparently the White Helmet official in charge of the
Urum al Kubrah area, contradicted
Selmo’s story.
In a separate interview, Badawi said the attack had begun not with
“barrel bombs” but with “four consecutive rockets” that he
said had been launched by government forces from their defense plant
in Aleppo province – meaning that it was a ground-launched attack
rather than an air attack.

In
an email response to a query from me, Selmo retracted his own
original claim about the S-5 rockets. “[B]efore aircraft’s attack
on the area,” he wrote, “many land to land missiles attacked the
place coming from the defense factories which [are] located in
eastern Aleppo [east of] the city, regime controlled area. [T]hen
aircraft came and attacked the place.”

But
such a rocket attack from that “regime controlled area” would not
have been technically possible. The Syrian government defense plant
is located in Safira, 25
kilometers southeast of
Aleppo City and even farther from Urum al-Kubrah, whereas the S-5
rockets that the White Helmets photographed have a range
of only three or four kilometers.

Moreover,
the Russians and Syrian government forces were not the only warring
parties to have S-5s in their arsenal. According to a study
of the S-5 rocket by Armament Research Services consultancy,
Syrian armed opposition forces had been using S-5 rockets as well.
They had gotten them from the CIA’s covert program of moving
weapons from Libyan government stockpiles to be distributed to Syrian
rebels beginning in late 2011 or early 2012. Syrian rebels had used
improvised launch systems to fire them, as the ARS study documented
with a picture.

Significantly,
too, the explicit claim by Selmo that Russian planes were involved in
the attack, which was immediately echoed by the Pentagon, was
summarily dismissed by the UN panel report, which stated flatly,
without further explanation, that “no Russian strike aircraft were
nearby during the attack.”

Misplaced
Evidence

Yet,
despite the multiple discrepancies in the White Helmets’ story, the
UN investigators said they corroborated the account of the air attack
“by a site assessment, including analysis of remnants of aerial
bombs and rockets documented at the site, as well as satellite
imagery showing impact consistent with the use of air-delivered
munitions.”

The
UN Commission’s report cited a photograph of the crumpled tailfin
of a Russian OFAB-250 bomb found under some boxes in a warehouse as
evidence that it had been used in the attack. The White Helmets took
the photograph and circulated it to the news media, including
to the Washington Post and to
the Bellingcat website,
which specializes in countering Russia’s claims about its
operations in Syria.

But
that bomb could not have exploded in that spot because it would have
made a crater many times larger than the small indentation in the
floor in the White Helmet photo – as shown
in this video of
a man standing in the crater of a similar bomb in Palmyra.

Something
other than an OFAB-250 bomb – such as an S-5 rocket – had caused
the fine shrapnel tears in the boxes shown in the photo, as a detail
from the larger scene reveals.
So the OFAB bomb tailfin must have been placed at the scene after the
attack.

Both
UN imagery analysts and independent experts who examined the
satellite images found that the impact craters could not have come
from the “aerial bombs” cited by the Commission.

The
analysis of the satellite images by United Nations specialists at
UNITAR-UNOSAT made
public by
the UN Office of Humanitarian Coordination on March 1 further
contradicts the White Helmet account, reflecting the absence of any
evidence of either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs dropped on
the site.

The
UN analysts identified four spots in the images on pages five and six
of their report as “possible impact craters.” But a UN source
familiar with their analysis of the images told me that it had ruled
out the possibility that those impact points could have been caused
by either “barrel bombs” or Russian OFAB-250 bombs.

The
reason, the UN source said, was that such bombs would have left much
larger craters than those found in the images. Those possible impact
points could have been either from much smaller air-launched
munitions or from ground-based artillery or mortar fire, but not from
either of those weapons, according to the UN source.

Expert
Challenges

A
former U.S. intelligence official with long experience in analysis of
aerial photos and Pierre Sprey, a former Pentagon analyst, both of
whom reviewed the satellite images, agreed that the spots identified
by UNOSAT could not have been from either “barrel bombs” or
OFAB-250 bombs.

The
former intelligence official, who demanded anonymity because he still
deals with government officials, said the small impact points
identified by the UN team reminded him of impacts from “a multiple
rocket launcher or possibly a mortar.”

Sprey
agreed that all of those impact points could have been from artillery
or mortar fire but also noted that photographs of the trucks and
other damaged vehicles show no evidence that they were hit by an
airstrike. The photos show only extensive fire damage and, in the
case of one car, holes of irregular size and shape, he said,
suggesting flying debris rather than bomb shrapnel.

Sprey
further pointed to photographic evidence indicating that an explosion
that the UN Commission blamed on a Syrian airstrike came from within
the building itself, not from an external blast. The building across
the street from some of the trucks destroyed by an explosion
(in Figure
9 of
a series of photos
on the Bellngcat website)
clearly shows that the front wall of the building was blown outward
toward the road, whereas
the rear wall and the roof were still intact.

The
photograph (in Figure 10) taken from inside the remains of that same
building shows the debris from the blast was blown all the way across
the street to the damaged truck. Sprey said those pictures strongly
suggest that an IED (improvised explosive device) had been set in the
house to explode toward the trucks.

In
embracing the Syrian-air-strike narrative – although it falls apart
on closer examination – the UN“Commission of Inquiry” thus fell
into line with the dominant Western political bias in favor of the
armed opposition to the Syrian government, a prejudice that has been
applied to the Syrian conflict by UN organs since the beginning of
the war in 2011.

But
never has the evidence so clearly contradicted that line as it has in
this case – even though you will not learn that by reading or
watching the West’s commercial news media.

Gareth
Porter is an independent investigative journalist and winner of
the 2012 Gellhorn Prize for journalism. He is the author of the newly
published Manufactured
Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

========================

Bijna nog sterker: gisteren maakte een VN commissie openbaar, dat het Syrische leger met opzet de watervoorziening van Damascus zou hebben gebombardeerd; dat zou in december vorig jaar zijn gebeurd*. Daardoor zouden meer dan 5 miljoen mensen verstoken zijn geweest van drinkwater in en rond Damascus….. Een ernstige oorlogsmisdaad aldus de onderzoekers……. Helaas, waarom zou het Syrische leger de eigen watervoorziening bombarderen, immers dat gebied was toen in handen van het reguliere Syrische leger..?? Bron voor deze toevoeging o.a.: BBC World Service 14 maart jl.    

* In een reactie van mij, gisteren gedaan onder dit artikel, geplaatst door Stan van Houcke op zijn blog, meende ik, dat dit september vorig jaar plaatsvond. Deze reactie ziet u direct voorafgaand aan: ‘Bron voor deze enz….’, al is het hier met een aangepast tijdspanne.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: al-Selmo, H, Badawi, Sprey en UNOSAT.

Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in ‘gevangenis Assad………’ Deel 2

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 13 februari jl. publiceerde ik al een bericht, over de claim van Amnesty International, dat 13.000* mensen in grote hoeveelheden tegelijk werden geëxecuteerd in de Syrische Saydhaya gevangenis. Ik nam toen een artikel over gepubliceerd op Information Clearing House (ICH), geschreven door Moon of Alabama, die uitlegde, dat de hele claim van Amnesty op drijfzand was gebaseerd**.

Vandaag nog een artikel van Moon of Alabama op ICH, over diezelfde claim van Amnesty, die dit keer door de Britse ex-ambassadeur voor Irak, Peter Ford (die de bewuste gevangenis kent), totaal in de grond wordt geboord…….

Hier het artikel, dat als interview door Sputnik werd uitgezonden. Onder het artikel vindt u het hele interview met Ford (25 minuten), let wel, het is geen video, maar een geluidsbestand (van een op de radio uitgezonden interview).

Onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

Amnesty
Report on Syrian Prison Deaths Questioned by Ex UK Ambassador to
Syria


Amnesty
International’s latest report on mass extrajudicial killings in Syria
would not stand scrutiny, according to former British ambassador to
Syria, Peter Ford.


February
19, 2017 “Information
Clearing House”
– On February 7, the organization issued an explosive report
titled ‘Human Slaughterhouse, Mass Hangings and Extermination
at Saydhaya prison, Syria,’ alleging that the Syrian authorities
were responsible of killing 13,000 opponents of President
Bashar Assad at the Saydnaya prison on the outskirts
of Damascus.

In
an interview with Sputnik, Ford pointed out that it was
interesting how the report was coincidentally released after the
Syrian city of Aleppo was liberated by the government
forces two months ago, after successful negotiations in Astana
and as it appears that Syria is coming closer to a
political solution for the ongoing war.

“It’s
very strange after this report has been over a year
in gestation — you have to ask, why now?” He
said.

According
to the former Ambassador, there is a number of reasons why
the report puts into question the credibility of the human
rights organisation. Apart from the fact that it was based
on interviews with anonymous witnesses and doesn’t provide
a hint of evidence, those nameless sources were wrong on ‘basic
information’, and that naturally puts to doubt the veracity
of other claims.

The
retired British diplomat had visited Saydnaya numerous times as he
served in Damascus from 2003 to 2006. According
to Ford, the prison was too small to contain ten to twenty
thousand prisoners at one time, contrary to what Amnesty
said in the report.

“Ten
to twenty thousand is a fair-sized town.” He said in an
interview. “The building which I saw at Saydnaya could not
possibly accommodate more than ten percent of those
numbers.”

The
human rights group also quoted its sources as saying that
Saydnaya became the main political prison in 2011, which was
just as false.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

* Zo gedegen, dat Amnesty sprak over 5.000 tot 13.000 doden, me dunkt nogal een verschil, ‘maar goed….’



** Zie: ‘Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in ‘gevangenis Assad………‘ (In de kop stond een fout: gevangenissen i.p.v. gevangenis)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gematigde rebellen in Syrië bestaan niet, een verslag van een republikeinse politicus!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat al lang bekend was, maar wat niet doordrong tot de massa en zelfs niet tot een deel van de politici*, is het feit, dat er in het geheel geen ‘gematigde rebellen’ hebben gevochten of vechten in Syrië….. Oorzaak van het niet op de hoogte zijn van deze feiten, is de propaganda (nepnieuws) berichtgeving in de westerse reguliere (massa-) media, berichtgeving veelal ingegeven door politici en geheime diensten…….

Al die zogenaamde ‘gematigde rebellen’ zijn psychopathische moordenaars en verkrachters, die via de sharia en de islam in het algemeen, hun gruweldaden rechtvaardigen, gruweldaden waaronder verder o.a. vreselijke martelingen……..

Toch bemoedigend te zien, dat zelfs een republikeinse politicus uit eigen ervaring hetzelfde distilleert……..

Op Information Cleariing House gisteren het ontluisterende en ogen openend verhaal van Gabbard, die zelf poolshoogte ging nemen in Aleppo en Damascus. Eerst ziet u een interview met Gabbard en daarna een verslag van Gabbard zelf (u kan voor een ‘Dutch vertaling’ klikken onder het verslag van Gabbard, al neemt dat wel wat tijd in beslag) :

Just
Back From Syria, Rep. Gabbard Brings Message: ‘There Are No Moderate
Rebels’

By
Susan Jones


By Susan
Jones |
January 26, 2017 | 5:43 AM EST

(CNSNews.com)
– Rep. Tulsi Gabbard, a Hawaii Democrat, says she made a secret,
four-day trip to Syria — meeting with ordinary people and even
President Bashar al-Assad — because the suffering of the Syrian
people “has been weighing heavily on my heart.”

“I
wanted to see if there was in some small way, a way that I could
express the love and the aloha and the care that the American people
have for the people of Syria, and to see firsthand what was happening
there, to see that situation there,” Gabbard told CNN’s “The
Lead” with Jake Tapper on Wednesday.


She
returned with a message:

“I’ll
tell you what I heard from the Syrian people that I met with, Jake,
walking down the street in Aleppo, in Damascus, hearing from them.

“They
expressed happiness and joy at seeing an American walking through
their streets. But they also asked why the U.S. and its allies are
providing support and arms to terrorist groups like al-Nusra,
al-Qaida or al-Sham, ISIS who are on the ground there, raping,
kidnapping, torturing and killing the Syrian people.


=======

In het originele artikel is op deze plek een video opgenomen, die ik niet kan kopiëren 

=======

“They
asked me, why is the United States and its allies supporting these
terrorist groups who are destroying Syria when it was al Qaida who
attacked the United States on 9/11, not Syria. I didn’t have an
answer for them,” Gabbard said.

“The
reality is… every place that I went, every person that I spoke to,
I asked this question to them, and without hesitation, they said,
there are no moderate rebels. Who are these moderate rebels that
people keep speaking of?

Regardless of the name of these
groups, the strongest fighting force on the ground in Syria is al
Nusra, or al Qaida and ISIS. That is a fact,” Gabbard said.

“There
is a number of different, other groups — all of them essentially are
fighting alongside, with, or under the command of the strongest group
on the ground that’s trying to overthrow Assad.

“The Syrian
people recognize and they know that if President Assad is overthrown,
then al Qaida — or a group like al Qaida, that has been killing
Christians, killing people simply because of their religion, or
because they won’t support their terror activities, they will take
charge of all of Syria.

“This is the reality that the people
of Syria are facing on the ground, and why they are pleading with us
here in the United States to stop supporting these terrorist groups.
Let the Syrian people themselves determine their future, not the
United States, not some foreign country.”

Gabbard
said initially, she didn’t plan to meet with President Assad: “When
the opportunity arose to meet with him, I did so because I felt it’s
important that if we profess to truly care about the Syrian people,
about their suffering, then we’ve got to be able to meet with anyone
that we need to if there is a possibility that we could achieve
peace, and that’s exactly what we talked about.”

Tapper
noted that Assad is responsible for hundreds of thousands of deaths
and millions of people being forced from their homes and even their
country during the five-year civil war:

“Did
you have any compunctions about meeting with somebody like that,
giving him any sort of enhanced credibility because a member of the
United States Congress would meet with someone like that?”
Tapper asked.

“Whatever
you think about President Assad, the fact is that he is the president
of Syria,” Tulsi replied. “In order for any peace agreement, in
order for any possibility of a viable peace agreement to occur, there
has to be a conversation with him,” Gabbard said.

“The
Syrian people will determine his outcome and what happens with their
government and their future, but our focus, my focus, my commitment
is on ending this war that has caused so much suffering to the Syrian
people.”


In
a speech on the House floor earlier this month, Gabbard criticized
America’s “interventionist wars.”

“Our
limited resources should go toward rebuilding our communities here at
home, not fueling more counterproductive regime change wars abroad.”

She
urged her fellow lawmakers to support her bill, the “Stop Arming
Terrorists Act,” legislation that would stop the U.S. government
from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups
allied with terrorist groups such as ISIS and al Qaeda in their war
to overthrow the Syrian government.

“The fact that our
resources are being used to strengthen the very terrorist groups we
should be focused on defeating should alarm every American,”
Gabbard said.

 I
urge my colleagues to support this bipartisan
legislation and
stop this madness.” 

Gabbard
supported Sen. Bernie Sanders for president, but after the election,
she was one of many people invited to meet with President-elect
Donald Trump at Trump Tower in New York.

“President-elect
Trump asked me to meet with him about our current policies regarding
Syria, our fight against terrorist groups like al-Qaeda and ISIS, as
well as other foreign policy challenges we face,” Gabbard said
about the meeting.

“I
felt it important to take the opportunity to meet with the
President-elect now before the drumbeats of war that neocons have
been beating drag us into an escalation of the war to overthrow the
Syrian government — a war which has already cost hundreds of
thousands of lives and forced millions of refugees to flee their
homes in search of safety for themselves and their families.”

The
Syrian People Desperately Want Peace

By
Tulsi Gabbard
As
much of Washington prepared for the inauguration of President Donald
Trump, I spent last week on a fact-finding mission in Syria and
Lebanon to see and hear directly from the Syrian people. Their lives
have been consumed by a horrific war that has killed hundreds of
thousands of Syrians and forced millions to flee their homeland in
search of peace.

It
is clear now more than ever: this regime change war does not serve
America’s interest, and it certainly isn’t in the interest of the
Syrian people.


We
met these children at a shelter in Aleppo, whose families fled the
eastern part of the city. The only thing these kids want, the only
thing everyone I came across wants, is peace. Many of these children
have only known war. Their families want nothing more than to go
home, and get back to the way things were before the war to overthrow
the government started. This is all they want.

I
traveled throughout Damascus and Aleppo, listening to Syrians from
different parts of the country. I met with displaced families from
the eastern part of Aleppo, Raqqah, Zabadani, Latakia, and the
outskirts of Damascus. I met Syrian opposition leaders who led
protests in 2011, widows and children of men fighting for the
government and widows of those fighting against the government.

I
met Lebanon’s newly-elected President Aoun and Prime Minister
Hariri, U.S. Ambassador to Lebanon Elizabeth Richard, Syrian
President Assad, Grand Mufti Hassoun, Archbishop Denys Antoine Chahda
of Syrian Catholic Church of Aleppo, Muslim and Christian religious
leaders, humanitarian workers, academics, college students, small
business owners, and more.

Their
message to the American people was powerful and consistent: There is
no difference between “moderate” rebels and al-Qaeda (al-Nusra)
or ISIS — they are all the same. This is a war between
terrorists under the command of groups like ISIS and al-Qaeda and the
Syrian government. They cry out for the U.S. and other countries to
stop supporting those who are destroying Syria and her people.

I
heard this message over and over again from those who have suffered
and survived unspeakable horrors. They asked that I share their voice
with the world; frustrated voices which have not been heard due to
the false, one-sided biased reports pushing a narrative that supports
this regime change war at the expense of Syrian lives.

I
heard testimony about how peaceful protests against the government
that began in 2011 were quickly overtaken by Wahhabi jihadist groups
like al-Qaeda (al-Nusra) who were funded and supported by Saudi
Arabia, Turkey, Qatar, the United States, and others. They exploited
the peaceful protesters, occupied their communities, and killed and
tortured Syrians who would not cooperate with them in their fight to
overthrow the government.

I
met a Muslim girl from Zabadani who was kidnapped, beaten repeatedly,
and raped in 2012, when she was just 14 years old, by “rebel
groups” who were angry that her father, a sheep herder, would not
give them his money. She watched in horror as masked men murdered her
father in their living room, emptying their entire magazine of
bullets into him.

I
met a boy who was kidnapped while walking down the street to buy
bread for his family. He was tortured, waterboarded, electrocuted,
placed on a cross and whipped, all because he refused to help the
“rebels” — he told them he just wanted to go to school.
This is how the “rebels” are treating the Syrian people who do
not cooperate with them, or whose religion is not acceptable to them.

Although
opposed to the Assad government, the political opposition spoke
strongly about their adamant rejection of the use of violence to
bring about reforms. They argue that if the Wahhabi jihadists, fueled
by foreign governments, are successful in overthrowing the Syrian
state, it would destroy Syria and its long history of a secular,
pluralist society where people of all religions have lived peacefully
side by side. Although this political opposition continues to seek
reforms, they are adamant that as long as foreign governments wage a
proxy regime change war against Syria using jihadist terrorist
groups, they will stand with the Syrian state as they work peacefully
toward a stronger Syria for all Syrians.

Originally,
I had no intention of meeting with Assad, but when given the
opportunity, I felt it was important to take it. I think we should be
ready to meet with anyone if there’s a chance it can help bring
about an end to this war, which is causing the Syrian people so much
suffering.

I
met these amazing women from Barzi, many of whom have husbands or
family members who are fighting with al-Nusra/al-Qaeda, or with the
Syrian army. When they come to this community center, all of that is
left behind, as they spend time with new friends, learning different
skills like sewing, making plans for their future. They were
strangers before coming to this community center whose mission is
empowering these women, and now they are “ sisters” sharing
laughter and tears together.

I
return to Washington, DC with even greater resolve to end our illegal
war to overthrow the Syrian government. From Iraq to Libya and now in
Syria, the U.S. has waged wars of regime change, each resulting in
unimaginable suffering, devastating loss of life, and the
strengthening of groups like al-Qaeda and ISIS.

I
call upon Congress and the new Administration to answer the pleas of
the Syrian people immediately and support the Stop Arming Terrorists
Act. We must stop directly and indirectly supporting
terrorists — directly by providing weapons, training and
logistical support to rebel groups affiliated with al-Qaeda and ISIS;
and indirectly through Saudi Arabia, the Gulf States, and Turkey,
who, in turn, support these terrorist groups. We must end our war to
overthrow the Syrian government and focus our attention on defeating
al-Qaeda and ISIS.

The
U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her
people. The U.S. and other countries fueling this war must stop
immediately. We must allow the Syrian people to try to recover from
this terrible war.

Thank
you,

Tulsi

Congresswoman
defends meeting Assad in Syria, says U.S. engaged in
‘counterproductive regime change war’:
Our counterproductive regime change war does not serve America’s
interest, and it certainly isn’t in the interest of the Syrian
people

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===============

* Wat niet wegneemt, dat er voldoende westerse politici moeten zijn, die wel weten, dat er in Syrië geen ‘gematigde rebellen’ bestaan. Neem alleen al de VS politici die willens en wetens deze gematigde rebellen van wapens hebben voorzien en hen van o.a. Libië en Tunesië naar Syrië hebben laten transporteren. Dit alles daar de VS (en verder o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië) Assad weg wilde hebben, de eerste initiatieven daartoe nam de VS al in 2006!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Aoun, Gabbard S. Hariri en S. Jones.

Aleppo en de zaken die u vooral niet mag weten i.h.k.v. de anti-Syrische/ Russische propaganda…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel geschreven door Moon of Alabama, komt van Information Clearing House. Hierin de beschrijving van de situatie in Aleppo en een analyse van wat er te komen staat. Feiten die u in de reguliere pers en van politici niet hoort, zoals het feit, dat Syrië en Rusland al 21 dagen lang een wapenstilstand in acht hebben genomen voor Aleppo! Dit terwijl de door het westen gesteunde ‘gematigde’  terroristen, die volle 21 dagen zijn doorgegaan met de strijd…….. Daarbij vielen een groot aantal burgerslachtoffers in West-Aleppo, o.a. door het beschieten van dit stadsdeel met raketten, geleverd door de VS………

Om nog maar te zwijgen over de vreselijke terreur, die deze terroristen aanrichten onder de bevolking, in het door hen gecontroleerde Oost-Aleppo……. E.e.a. werd zelfs door de VN-gezant voor Syrië gemeld.

Onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag.

Syria
– Waiting For The Next Moves

By
Moon Of Alabama

November
09, 2016 “Information
Clearing House”
– “Moon
Of Alabama”
– We had expected aSyrian
Army “Election Campaign”, a large size attack on Al Bab
or east-Aleppo. That did not happen despite the right “assets”
being in place and I have heard no reason yet why it was delayed. The
Russian aircraft carrier group, which was expected last Friday along
the Syrian coast, will only arrive this evening. It must have
intentionally slowed its travel. There has been no single Syrian or
Russian airstrike on east-Aleppo in last 21 days. “Rebel”
shelling of west-Aleppo has not stopped for a day and caused many
casualties. That will now change. One Russia source claims the
Russian fleet will engage immediately. NOTAMs, NOtices To Air Men,
about imminent operations on Syria’s west-coast have been released.
The declared areas and times of operation correspond to a campaign,
not a single strike.

After
some 12 days of fighting, the second large al-Qaeda campaign to break
the siege on east-Aleppo by attacking the south western side of
west-Aleppo completely failed. While the first round nearly achieved
a break through but was then contained the second attack was only a
alibi attempt which never made any progress towards its claimed aim.
The Syrian army has recaptured the housing project 1070 and will soon
have cleaned all other areas that were shortly in the hands of the
Jihadis. The loss in material and men for the Jihadis were immense.
The Syrian army has finally learned how to defend against suicide
vehicle bombs: have adequate weapons ready in the front line to kill
them on their approaches. Of nearly 20 such bomb runs only 3 or 4
reached their targets and losses from those were less sever than from
earlier bombs. The Jihadis and their “western” media and
“expert” proxies seem to have given up on east-Aleppo.
There is no sign that another break through attempt will be launched.

The
Obama administration has announced a campaign to encircle Raqqa in
center-east Syria. It bought help from the Kurdish YPG to achieve
that and has thereby excluded a Turkish campaign. The taking of Raqqa
is supposed to be left to some Arab troops in cooperation with the
Kurds. But those Arab troops do not yet exist and hiring and training
has not even begun. The whole announcement of the beginning of a
Raqqa campaign was obviously not serious. The Kurds will take a few
small towns and the U.S. will temporarily protect them from sever
Turkish interference in their areas in Syria. Raqqa will not be
attacked before next years spring.


The
Turks are now miffed (though silently relieved) that they were not
asked to take part in the Raqqa campaign. They have
been promised that
they may help to “develop a long-term plan for seizing, holding
and governing Raqqa”. That means exactly nothing. But the Turks
never had a real chance to go and take Raqqa. It
is too far from their borders and the imponderables are too
big.


In
the area around Damascus the Ghouta rebel hold out has been split and
reduced to small kettles which will be eliminated within a few days.
The Syrian capital is safe for now and its people can livea
rather normal life without fear of being killed in the next
minute by some random grenade. A significant number of troops will
become available when all the small rebel areas around the capital
are gone. Those can be used in future campaigns. The frontline
strength of the Syrian army in critical areas will increase and its
maneuver force will become more powerful and efficient.

The
momentum in all of west Syria is on the side of the Syrian
government. The Jihadists are more and more concentrated in Idleb
governate and city. When the surrounded hold outs in its back are
eliminated the Syrian army can launch an assault on them. The east is
complicate. Deir Ezzor is still surrounded by ISIS and will likely be
attacked again soon. Reinforcements for the defenders would be
welcome.

The
Kurds are playing games and change alliances every now and than. For
the time they again bet on the U.S. – a hope that has already been
disappointed several times. The U.S. will let them fall as soon as it
is convenient. The Kurds will learn again that such a policy does not
bear tasteful fruits. There is a common Turkish and Syrian interest
in cutting them back to size. In a year from now we may see new
surprise alliances in that area.

All
the positive developments we have seen especially in west-Syria may
be for naught if a new U.S. president decides to throw up the chess
board and risk World War III by attacking Syrian and Russian
positions. Its about the most stupid thing Washington could do and
has thereby a good chance to happen. I hope that the Pentagon will
lecture the politicians of the very real consequences such a move
would have.

Russian
Navy will hit ISIS targets in Aleppo with cruise missiles:The
Russian source insisted the missiles will aim for areas surrounding
Aleppo to avoid harming the 200,000 civilians still living there.

De video betreft hier een toespraak van Putin, waarin hij zich onder meer richt tot de westerse kijkers, die slapen terwijl hun regeringen bezig zijn een oorlog te ontketenen in Europa, een project waar de NAVO al vanaf 1991 mee bezig is (en dan durven te spreken over Russische agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!)…

 

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.



Zie ook: ‘Merkel aangestoken door het ‘Ruslandisschuldig’ virus, opgelopen tijdens een ontmoeting met Clinton……‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel van Alexander Mercouris vond ik op Information Clearing House, hierin aandacht voor de smerige rol die de VS in het Midden-Oosten en m.n. in Syrië speelt. Alexander Yakovenko, de Russische ambassadeur voor Groot-Brittannië, stelt dat de VS vorig jaar plannen had om in de zomer op grote schaal stellingen van het reguliere Syrische leger te bombarderen…… Daarmee zou IS de kans worden geboden Damascus in te nemen en Assad definitief te verdrijven, waarna Syrië opgedeeld kon worden onder de verschillende terreurgroepen (‘gematigde oppositie’)………..

De VS was al in gesprek met Turkije en Jordanië voor een ‘no fly zone’ en ‘veilige gebieden’ in Syrië…….. Als de VS spreekt over een ‘no fly zone’, is dat het teken, dat deze terreur producerende natie voorbereidingen treft voor grootschalige bombardementen, dat heeft de (recente) geschiedenis uit en te na bewezen……….. Mercouris betoogt dat het verhaal van Yakovenko bijzonder geloofwaardig is.

U kan voor een vertaling, onder het artikel klikken, dat neemt wel enige tijd in beslag:

Russian
Diplomat Drops a Bombshell: US Expected ISIS to Seize Damascus by
October


In
an article in a British newspaper Russia’s ambassador to the UK
reveals the Russians were told by the Western powers that after the
US proclaimed a no-fly zone ISIS would capture DamascusBy
Alexander Mercouris

February
16, 2016 “Information
Clearing House”
– “RI”
–  Alexander Yakovenko, Russia’s ambassador to Britain,
dropped something of a bombshell on Monday, though one that has gone
completely unnoticed.

In
a piece in the print edition of the London Evening
Standard defending
Russian policy in Syria he made the following extraordinary
disclosure:

“Last
summer we were told by our Western partners that in October Damascus
would fall to IS (ie. the Islamic State – AM).  

What
they were planning to do next we don’t know.  Probably, they
would have ended up painting the extremists white and accepting them
as a Sunni state straddling Iraq and Syria”.

The
summer – when these conversations between the Western powers and the
Russians allegedly took place – was the time when the US was in
discussions with Turkey and Jordan about setting up a no-fly zone and
safe havens in Syria.  

I
discussed in this article how “no-fly zone” is today simply a
euphemism for a US bombing campaign.

What
Yakovenko is therefore in effect saying is that the US was planning
in the summer to start a bombing campaign to overthrow the government
of Syria in the knowledge that this would result by October in the
victory of the Islamic State and its capture of Damascus.

Russia
Insider has
previously explained that it
was to stop the US proclaiming a no-fly zone – i.e.
commencing a bombing campaign aimed at overthrowing the Syrian
government – that Russia intervened in Syria.  

The
fact Yakovenko says the US told the Russians this would result in the
Islamic State capturing Damascus by October explains why the Russians
felt they had to act as they did.

Is
Yakovenko however telling the truth?

The
first thing to say is that the British and US governments have not
denied what he is saying.  

That
however is not conclusive.  It is not difficult to see why the
British and US governments might think that in light of the
incendiary nature of what Yakovenko is saying denying it would simply
give his comments more publicity if they denied them and that the
better approach is silence.

If
so, then the fact Yakovenko’s comments have been almost entirely
ignored shows this approach has worked.

Is
Yakovenko however senior enough to know the details of the
discussions that took place in the summer between the Russians and
the Western powers as he says?

The
answer to that question is almost certainly yes.

Though
London is no longer the most important diplomatic posting for a
Russian ambassador in Western Europe, it remains an important
posting, and any official appointed to be Russia’s ambassador to
Britain is by definition a senior official whom Moscow will ensure is
kept well-informed. 

If
there were discussions of the sort Yakovenko says, he would almost
certainly have been fully briefed about them.

What
Yakovenko says is also consistent with things we know.  

In
the summer – having just captured Palmyra – the Islamic State was on
a roll, making it not implausible that it might reach Damascus by the
autumn.

The
Syrian army in the meantime had suffered a succession of heavy
defeats, and had been forced to withdraw from Idlib province.

In
light of all this, in the context of a US bombing campaign, it is not
implausible the US was telling the Russians in the summer that the
Islamic State would seize Damascus by October.

As
for the US’s discussions about setting up a no-fly zone and safe
havens, there was nothing secret about those, and they were openly
acknowledged.

Why
however would the US tell the Russians that they expected the Islamic
State to seize Damascus by October?

That
is not a difficult question to answer.

No-one
in the early summer thought there was any likelihood the Russians
would intervene militarily in Syria.  The US probably thought it
was not risking anything by telling Moscow its military plans and
what their likely consequences would be.

Probably
what the US expected was that the threat of a bombing campaign
leading to the seizure of Damascus by the Islamic State would terrify
Moscow and persuade the Russians to force Assad to stand down,
which has been the US objective all along.

In
that case the US seriously underestimated the Russians’ resolve and
their willingness to act to prevent what the US was threatening from
coming to pass.

Overall
Yakovenko’s disclosure makes sense, and is therefore probably true.

What
it shows is how reckless the US’s Syrian policy had become.  

At
the very time the US was pretending to fight the Islamic State it was
in fact preparing steps that it knew would facilitate its victory.

Even
if this was intended as a diplomatic play it was an extraordinary
thing to do.  

The
families of US victims of jihadi terror would surely feel betrayed if
they were ever find out about it, whilst it is not difficult to
imagine the consternation and recriminations in Washington when the
Russians unexpectedly pre-empted the US strategy by intervening in
the way they did.

As
for the people of Damascus – spared not just US bombing but rule by
the Islamic State – and the people of Europe – who would have faced a
far bigger refugee flood if what Washington was telling the Russians
had come to pass – they both have reason to be grateful to the
Russians for making sure that things turned out otherwise.



Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

–
See more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44236.htm#sthash.bqO3SbLD.dpuf


Zie ook: ‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘
        en: ‘Koenders wil zich bij illegale oorlogvoering in Syrië wel aan het oorlogsrecht houden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Ash Carter’s (VS BuZa) leugens over IS olieleveranties aan Turkije‘

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

      en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..‘

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….‘

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! ‘

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..‘

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….‘

      en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….‘

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..‘

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

     en: ‘Falluja en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Yakovenko en Mercouris.

Israël helpt terreurgroepen in Syrie……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Kwam gisteren op het blog van Stan van Houcke weer een bericht tegen over de hulp van Israël aan terreurgroepen die in Syrië vechten, dit bericht komt van Press TV. Israël heeft op de bezette Golanhoogten (Golan Hoogvlakte) veldhospitalen ingericht, om gewonde jihadstrijders van de Takfiri terreurgroep uit Syrië (en vele andere landen, zoals nu bekend*) op te lappen.

Het bericht begon met het bericht, dat Israëlische straaljagers doelen in de buurt van het internationale vliegveld van Damascus onder vuur hebben genomen…. Dit heeft afgelopen woensdag plaatsgevonden, afgelopen oktober heeft Israël al doelen van het Syrische leger op de Golanhoogten onder vuur genomen

Daarnaast hebben Syrische troepen grote hoeveelheden Israëlische wapens buitgemaakt, op de terreurgroepen, die zij hebben verdreven. Verder is er andere geavanceerde militair materiaal uit Israël gevonden…….

Volgens de VN zijn er intussen 250.000 mensen omgekomen in Syrië en raakten er meer dan één miljoen mensen gewond…………. Een ‘mooi’ resultaat van het westers stoken, dat in 2011 begon in Syrië, dit alles om Assad weg te krijgen en een pro-VS bewind in het zadel te helpen……

* Het is niet ondenkbaar, dat Nederlandse jihadstrijders, door Israëlische artsen worden opgelapt….!!!

Zie ook: ‘Rutte verklaart de oorlog aan IS……… AUW!!!‘

Voor meer berichten over/met Syrië, terreur, Israël, Golanhoogten, jihadstrijders, extremisme, ISIS (= IS), Al Qaida, al-Nusra en/of Assad, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Gasaanval door Syrisch leger nogmaals de grond in geschreven!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het verhaal dat het bewind van Assad in Syrie gifgas zou hebben gebruikt, is al meermaals als onzin naar de prullenbak verwezen. Dit is echter ‘niet doorgedrongen’ (lees: het past niet in de anti-Assad porpaganda) tot de reguliere westerse media en de westerse politici…..

Hier nogmaals het ware verhaal op ICH (Interantional Clearing House) van 23 oktober jl.:

Hersh
Vindicated? Turkish Whistleblowers Corroborate Story on False Flag
Sarin Attack in Syria

By
Peter Lee

October 23, 2015
“Information
Clearing House”
– “Counterpunch”
– This is quite the bombshell delivered by two CHP deputies in the
Turkish parliament and reported by Today’s Zaman, one of the top
dailies in Turkey.

It supports Seymour
Hersh’s reporting that the notorious sarin gas attack at Ghouta was
a false flag orchestrated by Turkish intelligence in order to cross
President Obama’s chemical weapons “red line” and draw the
United States into the Syria war to topple Assad.

If so, President Obama
deserves credit for “holding the line” against the attack despite
the grumbling and incitement of the Syria hawks at home and abroad.

And it also presents
the unsavory picture of an al-Qaeda operatives colluding with ISIL in
a war crime that killed 1300 civilians.

I find the report
credible, taking into full account the fact that the CHP (Erdogan’s
center-left Kemalist rivals) and Today’s
Zaman
(whose editor-in-chief, Bulent Kenes was recently detained on live TV
for insulting Erdogan in a tweet) are on the outs with Erdogan.

Considering the
furious reaction it can be expected to elicit from Erdogan and the
Turkish government, the temerity of CHP and Today’s
Zaman
in running with this story is a sign of how desperate their struggle
against Erdogan has become.  Note that the author is shown only
as “Columnist: Today’s Zaman”.

I expect the
anti-Erodgan forces hope this will be a game changer in terms of
U.S.and European support for Erdogan.

It will be very
interesting to see if and how the media in the U.S. covers this
story.  In case it doesn’t acquire enough “legs” to make
into US media, I attach the full Zaman piece below:

CHP
deputies: Gov’t rejects probe into Turkey’s role in Syrian
chemical attack

Two
deputies from the main opposition Republican People’s Party (CHP)
have claimed that the government is against investigating Turkey’s
role in sending toxic sarin gas which was used in an attack on
civilians in Syria in 2013 and in which over 1,300 Syrians were
killed.

CHP deputies
Eren Erdem and Ali Şeker held a press conference in İstanbul on
Wednesday in which they claimed the investigation into allegations
regarding Turkey’s involvement in the procurement of sarin gas
which was used in the chemical attack on a civil population and
delivered to the terrorist Islamic State in Iraq and the Levant
(ISIL) to enable the attack was derailed.

Taking the
floor first, Erdem stated that the Adana Chief Prosecutor’s Office
launched an investigation into allegations that sarin was sent to
Syria from Turkey via several businessmen. An indictment followed
regarding the accusations targeting the government.

“The MKE
[Turkish Mechanical and Chemical Industry Corporation] is also an
actor that is mentioned in the investigation file. Here is the
indictment. All the details about how sarin was procured in Turkey
and delivered to the terrorists, along with audio recordings, are
inside the file,” Erdem said while waving the file.

Erdem also
noted that the prosecutor’s office conducted detailed technical
surveillance and found that an al-Qaeda militant, Hayyam Kasap,
acquired sarin, adding: “Wiretapped phone conversations reveal the
process of procuring the gas at specific addresses as well as the
process of procuring the rockets that would fire the capsules
containing the toxic gas. However, despite such solid evidence there
has been no arrest in the case. Thirteen individuals were arrested
during the first stage of the investigation but were later released,
refuting government claims that it is fighting terrorism,” Erdem
noted.

Over 1,300
people were killed in the sarin gas attack in Ghouta and several
other neighborhoods near the Syrian capital of Damascus, with the
West quickly blaming the regime of Bashar al-Assad and Russia
claiming it was a “false flag” operation aimed at making US
military intervention in Syria possible.

Suburbs near
Damascus were struck by rockets containing the toxic sarin gas in
August 2013.

The purpose
of the attack was allegedly to provoke a US military operation in
Syria which would topple the Assad regime in line with the political
agenda of then-Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan and his
government.

CHP deputy
Şeker spoke after Erdem, pointing out that the government misled the
public on the issue by asserting that sarin was provided by Russia.
The purpose was to create the perception that, according to Şeker,
“Assad killed his people with sarin and that requires a US military
intervention in Syria.”

He also
underlined that all of the files and evidence from the investigation
show a war crime was committed within the borders of the Turkish
Republic.

“The
investigation clearly indicates that those people who smuggled the
chemicals required to procure sarin faced no difficulties, proving
that Turkish intelligence was aware of their activities. While these
people had to be in prison for their illegal acts, not a single
person is in jail. Former prime ministers and the interior minister
should be held accountable for their negligence in the incident,”
Şeker further commented.

Erdem also
added that he will launch a criminal complaint against those
responsible, including those who issued a verdict of non-prosecution
in the case, those who did not prevent the transfer of chemicals and
those who first ordered the arrest of the suspects who were later
released.

UN
Secretary-General Ban Ki-moon announced in late August that an
inquiry had been launched into the gas attacks allegedly perpetuated
by both Assad’s Syrian regime and rebel groups fighting in Syria
since the civil war erupted in 2011.

However,
Erdem is not the only figure who has accused Turkey of possible
involvement in the gas attack. Pulitzer Prize winner and journalist,
Seymour M. Hersh, argued in an article published in 2014 that MİT
was involved with extremist Syrian groups fighting against the Assad
regime.

In his
article, Hersh said Assad was not behind the attack, as claimed by
the US and Europe, but that Turkish-Syrian opposition collaboration
was trying to provoke a US intervention in Syria in order to bring
down the Assad regime.

Peter Lee edits
China Matters and
writes about Asia for CounterPunch.

Voor meer berichten over/met Syrie, Assad, ISIS, AL Qaida, al-Nusra, Turkije, Koerden, Ban Ki-Moon en/of Seymour Hersh, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.