De Telegraaf is al decennia op ramkoers met Rusland, maar afgelopen vrijdag zetten de oorlogshitsers van dit lobbyorgaan voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex een extra stap in haar haat- en angstzaaicampagne tegen resp. voor Rusland.
Men stelde dat de partners van F-16 piloten, die in 2017 het luchtruim van de Baltische staten bewaakten*, thuis werden lastiggevallen door mensen met een ‘Russisch accent…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een Slavisch accent bedoelen de Telegrof oorlogshitsers, maar ja dat klinkt een stuk minder sensationeel, bovendien zouden het dan ook nog eens false flag operaties kunnen zijn, bijvoorbeeld in opdracht van de VS of Oekraïne, die beiden continu bezig zijn met het demoniseren van Rusland….. In de telefoontjes werd ‘het thuisfront’ voorgehouden dat de missie waar hun partners aan deelnamen niet zo verstandig was……
Uitermate vreemd dat dit pas meer dan een jaar later bekend wordt gemaakt, waar de MIVD dit verhaal niet wil bevestigen, anders dan te stellen dat dit wel vaker gebeurt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Blijkbaar mogen militairen in zogenaamd oorlogsgebied met de smartphone naar huis bellen, waar de ‘vijand’ de gebruikte smartphone kan hacken en zo het ‘thuisfront’ kan bellen….. Let wel: waar de MIVD dit weet en er blijkbaar niets tegen doet….. Hoe ongeloofwaardig wil en kan je een flutverhaal publiceren..??!!!
Het zal me niet verbazen als de MIVD dit bericht zelf anoniem heeft gelekt naar de Telegraaf, immers je kan Rusland nooit genoeg demoniseren en liegen over zaken kunnen de geheime diensten als geen ander…… (hoewel de reguliere media er ook weinig moeite mee hebben, zie de leugens en stemmingmakerij voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS met de NAVO aan de hand, voerde tegen Afghanistan Irak, Libië en Syrië…. (en wat betreft Afghanistan, Irak en Syrië nog steeds voert)
* Die F-16 missie was vooral bedoeld om de Russen te tarten met voortdurende oefeningen langs het Russische luchtruim, waar men niet zelden even het Russische luchtruim invloog om de reactie van de Russen te testen……. Deze missie was ingegeven door de gigantische leugen dat Rusland De Krim was binnengevallen, terwijl het volk van Oekraïne, inclusief de oorspronkelijke bevolking, in een referendum massaal kozen voor aansluiting bij Rusland. Een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen werd beoordeeld…… Niet vreemd dat men zich op De Krim wilde aansluiten bij Rusland als je bedenkt dat de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj, in een door de VS georganiseerde opstand werd verjaagd en vervangen door de zwaar corrupte neonazi en VS marionet Porosjenko……. Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama, gaf voor deze machinaties maar liefst 4 miljard dollar uit….. Die zogenaamde annexatie door Rusland blijft men keihard volhouden ondanks het bewijs van het tegendeel…. Bijna dagelijks herhalen de reguliere westerse media deze smerige leugen, vanmorgen nog op BBC World Service, n.a.v. een bezoek van Putin aan De Krim……. (deze leugens zijn overigens ook te horen en te zien in/op Nederlandse media, waaronder totaal afhankelijke mediaorganen als de NOS, de Telegraaf en de NRC) Het kan je bijna niet ontgaan zijn dat ook het grootste deel van de westerse politici deze leugen blijven herhalen……..
Vorige
maand vond er een bespreking plaats over Iran, een bespreking tussen
ambtenaren van de VS, Israël en Rusland, met de opzet Rusland te
winnen voor, dan wel het land te pressen geen actie te ondernemen als
de VS en Israël Iran aanvallen…..
Gelukkig
heeft Rusland daar helemaal geen baat bij en dit land gebruikte de
ontmoeting om te pleiten voor het stabiliseren van Syrië, waar de VS
volkomen illegaal militaire bases heeft ingericht. Het hoofd van de Russische
Veiligheidsraad, Nikolay Patrushev hield de VS en Israël verder voor
dat Iran volkomen legaal in Syrië aanwezig is, op uitnodiging van deze soevereine staat en haar democratisch gekozen president Assad,
waar Iran zich bezighoudt met het bestrijden van terreur.
Putin
zou Trump in een lang telefoongesprek nog eens op het hart hebben
gedrukt Iran niet aan te vallen, daar dit desastreuze gevolgen zal
hebben in de regio, een regio die al bol staat van oorlogsellende veroorzaakt door terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO……
Hier moet ik nog opmerken dat de VS met haar sancties al minstens 40.000 Iraniërs heeft vermoord en te vrezen valt dat dit aantal nog veel verder zal stijgen, daar de VS niet van zins is haar illegale sancties tegen dit land op te heffen, ook al is de reden daarvoor gebaseerd op grove leugens….. Ofwel: in feite voert de VS al een illegale oorlog tegen Iran, een illegale oorlog die bestaat uit grootschalige economische terreur…….
Overigens ook Rusland is slachtoffer van deze economische oorlogsvoering, die mede door de EU wordt uitgeoefend en dat op basis van even grote leugens, zoals de aanname dat Rusland de dader is van het neerhalen van MH17, een aanname gebaseerd op een uiterst slecht onderzoek dat alleen gericht was en is op het aanwijzen van Rusland als de dader, een onderzoek dat zelfs de Maleisische premier als onzin heeft weggezet…..
Een andere zaak is de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl 2 minuten onderzoek aangeeft dat de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, zich massaal heeft uitgesproken voor aansluiting bij Rusland…….* Dit nadat de door hen democratisch gekozen Oekraïense president, Viktor Janoekovytsj, middels een door de VS georganiseerde bloedige opstand werd afgezet en vervangen door een zwaar corrupte VS-neonazi-marionet, t.w. Porosjenko……. Zou jij willen leven in een land dat door neonazi’s wordt geregeerd, waar de mede door jou democratisch gekozen president werd afgezet?
Darius
Shahtahmasebi is de schrijver van het volgende artikel over deze zaak, dit werd eerder gepubliceerd op The Mind Unleashed:
(TMU Op-Ed) —
Many reports have
indicated that the U.S. and Israel have been attempting to persuade
Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to
Syria. Just last month, national security officials from Russia,
Israel and the U.S. met for a rare summit which focused solely on
Iran.
While
this may have been a tense
situation for
Iran to watch from the background, it appeared that Russia was never
really on board with the proposal directly from the outset.
For
example, Russia decided to reframe the talks with a focus of
“stabilizing Syria” as opposed to making the entire situation
about Iran. Russia’s Security Council head, Nikolai Patrushev,
openly said it would push for Iran’s interests to be respected,
stating that “Iran
is in Syria at the invitation of the legitimate government and is
actively involved in fighting terrorism.”
For various
reasons,
Russia is unlikely to concede to the U.S. and most media outlets are
likely not to venture into why, even when it comes to the question of
Syria. As one analyst has summarized this
issue, the US-Israel position on Iran is “wishful
thinking.”
Amid
recent tensions and a potential standoff between the U.S. and Iran,
it should be clear that the U.S. and Israel have unsuccessfully
swayed Russia from changing its tack with regard to Iran at all—at
least as far as the international public should be concerned.
Approximately
a month ago, a senior Russian diplomat said that
Tehran “won’t
be alone” if
the U.S. decides to strike Iran. Stating that “it’s
not just Russia, many other countries sympathize and empathize with
Iran.”Zamir
Kabulov concluded that, “Tehran
won’t be alone if the U.S., God forbid takes wild and irresponsible
actions against it.”
Russian
Foreign Minister Sergey Lavrov also released a statement indicating
that Moscow will attempt to initiate dialogue between Washington and
Tehran, but this of course “assumes
the end to the policy of ultimatums, sanctions and blackmail.”
While
grossly underreported, and as it may help feed into the ludicrous
narrative that
“Trump
takes his orders from Putin”,
approximately one month ago Russian President Vladimir Putin himself
allegedly phoned U.S.
President Donald Trump, warning
him not to use military force against Tehran. In
a phone conversation that apparently lasted four hours, Putin warned
that aU.S.
attack on Iran would have enormous consequences which would spread
across the region.
Putin
also pointed out that Iran had been honoring its side of the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and stated that he considers
American-enforced sanctions targeting Iran unfounded.
And
when it comes to the question specifically of ejecting Iran from
Syria, Putin allegedly responded by saying “we
aren’t trading in our allies, our interests and our principles.”
The
evidence before us suggests that Russia will not be so quick to
abandon its Iranian ally, the reasons for which could be attributed
to a variety of factors. In the immediate future, Russia’s defense
of Iran may help to hold off another disastrous war for as long a
period as realistically possible.
And
maybe if the U.S. truly wanted Russia to make concessions of its own
regarding its close allies in the Middle East region, perhaps the
U.S. should stop sanctioning and punishing Russia as well, as U.S.
and E.U. sanctions on Russia have cost Moscow approximately $50
billion since 2014.
* De bevolking van De Krim koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum voor aansluiting bij Rusland, meer dan 85% van de bevolking stond en staat achter die keus!! Waar de reguliere afhankelijke westerse massamedia continu blijven spreken van een annexatie, een enorme leugen, zoals je zal begrijpen…… (en dat door media die de bek vol hebben van fake news en manipulatie, terwijl zij zich daar, zoals in deze zaak, bewezen keer op keer schuldig aan maken……)
Zelfs voor CNN is de nieuwe lastercampagne die deze zendgemachtigde tegen Assange voert van een niveau dat al in jaren niet meer werd gezien, behalve dan bij de desinformatie vorig jaar over het ‘Assange-Manafort rapport’ in The Guardian. De haatzaaicampagne van CNN berust niet op documenten zoals men beweert, er is voor geen van de beschuldigingen ook maar een schijntje van bewijs……..
Zo stelt men dat Assange de Ecuadoraanse ambassade in een commandopost had omgetoverd om de verkiezingen in de VS te manipuleren….. Verder meldt CNN dat Assange kamers van de ambassade onder de poep zou hebben gesmeerd, weer geen greintje van bewijs, terwijl de ambassade maar wat blij zou zijn geweest, ware het echt gebeurd, immers men zat al sinds het aantreden van de nieuwe (fascistische Ecuadoraanse president) met Assange in de maag en had hem dus makkelijk kunnen laten verwijderen als inderdaad zou blijken dat hij een gevaar voor anderen en zichzelf zou zijn (dan zou hij zijn opgenomen in een psychiatrische kliniek….) Nee, ook dit door CNN gebrachte ‘feit’, wordt niet onderschreven door de Ecuadoraanse ambassade, noch de regering van dat land…….
Messcherp legt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel de vinger op de etterende wond, waar ze bijvoorbeeld stelt dat door het gebruik van het woord ‘potentially’ (mogelijk) de kijkers en luisteraars op het verkeerde been worden gezet, immers men koppelt er zogenaamde ‘feiten’ aan vast in de vorm van ‘documenten’ (die men niet heeft bij CNN, immers ze bestaan niet..)……
Mensen lees het artikel van Johnstone, een gedegen stuk tekst en zegt het voort, daar we ook hier op dergelijke manieren worden besodemieterd, zo hoorde ik gistermorgen de bijna slechtste presentator van Radio1 (die bovendien volkomen ten onrechte denkt leuk te zijn), Jurgen van den Berg zeggen dat de vraag over de eigenaar van het goud uit een museum op De Krim, diezelfde dag in een rechtszaak in Nederland zou dienen (in hoger beroep, wat van den Berg er niet bij vertelde), een zaak aangespannen door de directie van het museum op de Krim en autoriteiten van de regio daar.* Volgens van den Berg is dit goud tijdens de inname door Rusland van De Krim naar Nederland gegaan voor een tentoonstelling……
Dit zijn 2 dikke leugens, ten eerste hadden de autoriteiten na het referendum waar meer dan 80% van de bevolking stemde vóór aansluiting bij Rusland, nooit toestemming gegeven het goud te verzenden. Het goud was ten tijde van het referendum al een paar maanden in Nederland… De autoriteiten en de museumleiding hadden echt wel geanticipeerd op een eventuele (schandelijke) inbeslagname ware men van plan geweest die collectie af te sturen naar Nederland, juist daar er in Oekraïne een neonazi-junta zat o.l.v. de zwaar corrupte misdadiger en neonazi Porosjenko, een junta door de VS geparachuteerd, deze junta werd ook onvoorwaardelijk door de Nederlandse flutregering Rutte 2 gesteund…….
Ten tweede: iedereen kan weten dat De Krim niet is ingenomen door Rusland, maar dat de bevolking zich in een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum, massaal (meer dan 80%) uitsprak vóór aansluiting bij Rusland (en dat vóór aansluiting stemmen werd met eenzelfde percentage gedaan door de oorspronkelijke bewoners van De Krim….)
New CNN Assange Smear Piece Is Amazingly Dishonest, Even For CNN
CNN has published an unbelievably brazen and dishonest smear piece on Julian Assange, easily the most egregious article of its kind since the notoriously bogus Assange-Manafort report by The Guardian last year. It contains none of the “exclusive” documents which it claims substantiate its smears, relying solely on vague unsubstantiated assertions and easily debunked lies to paint the WikiLeaks founder in a negative light.
And
let’s be clear right off the bat, it is most certainly a smear
piece. The
article,
titled “Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an
embassy into a command post for election meddling”, admits that it
exists for the sole purpose of tarnishing Assange’s reputation
when it
reports,
with no evidence whatsoever, that while at the Ecuadorian embassy
Assange once “smeared feces on the walls out of anger.” Not
“reportedly”. Not “the Ecuadorian government claims.” CNN
reported it as a fact, as an event that is known to have happened.
This is journalistic malpractice, and it isn’t an accident.
Whenever
you you see any “news” report citing this claim, you are
witnessing a standard
smear tactic of
the plutocratic media. Whenever you see them citing this claim as a
concrete, verified fact, you are witnessing an especially aggressive
and deliberate psyop.
The
Ecuadorian embassy was easily the most-surveilled
building in the world during
Assange’s stay there, and the Ecuadorian government has
leaked photos of Assange’s living quarters to
the media in an attempt to paint him as a messy houseguest in need of
eviction, so if the “feces on the walls” event had ever
transpired you would have seen photos of it, whether you wanted to or
not. It never happened.
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…
New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…
cnn.com
“New
documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder
Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked
materials related to the 2016 US election, during a series of
suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London,” the
article begins.
In
its very first sentence the article invalidates all the claims which
follow it, because its use of the word “potentially” means that
none of the documents CNN purports to have contain any actual
evidence. It’s worth noting at this time that there is to this day
not one shred of publicly available evidence that any of the
Democratic Party emails published by WikiLeaks in 2016 were in fact
“hacked” at all, and could very well have been the result of a
leak as
asserted by former British ambassador Craig Murray,
who claims to have inside knowledge on the matter.
The
glaring plot holes in the Mueller report’s assertions about Russia
being the source of the 2016 WikiLeaks drops have already been ripped
wide open by journalist Aaron Maté’s meticulous analysis of
the report’s timeline in an article accurately titled
“CrowdStrikeOut:
Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims“.
The CNN smear piece, which claims
to “add
a new dimension to the Mueller report”, is entirely relying on this
porous timeline for its reporting. Plot holes include the fact that
Mueller claims (and CNN repeats) that the Russians transferred the
emails to WikiLeaks on or around July 14, which Maté notes is “a
full month after Assange publicly announced that he had them.”
CNN
kicks off its smear piece with the inflammatory
claim that
“Assange met with Russians and world-class hackers at critical
moments”, mentioning both “Russians” and “hackers” in the
same breath in an attempt to give the impression that the two are
related. It’s not until paragraph 43 and 46,
long after most people have stopped reading, that the articles
authors bother to inform their readers that the “hackers” in
question are German and have no
established connection to
the Russian government whatsoever. The “Russians” counted among
Assange’s scores of visitors consist of RT staff, who have always
consistently reported on WikiLeaks, and a “Russian national”
about whom almost
nothing is known.
The
article falsely
labels Assange a “hacker”,
a defamatory
claim the
mass media circulates whenever it wants to tarnish Assange’s
reputation. Assange, of course, is a publisher. WikiLeaks publishes
materials which are given to it, it doesn’t “hack” them.
.@CNN puts out the claim that @RT published articles about Podesta e-mails before @wikileaks even released them. A serious claim for which CNN scrupulously fails to provide evidence.
That is a LIE that’s been debunked over and over. We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they should try it sometime.
CNN
also repeats the long-debunked
lie that
RT “published articles detailing the new batches of emails before
WikiLeaks officially released them” during the 2016 election,
citing no evidence because this never happened. RT reported
on a WikiLeaks release in
October 2016 after it had been published by WikiLeaks but before the
WikiLeaks Twitter account had tweeted about it, and western
propagandists willfully conflated WikiLeaks publications with tweets
from the WikiLeaks Twitter account in order to make it look like RT
had insider knowledge about the publications.
In
reality, RT was simply watching the WikiLeaks site closely for new
releases in order to get an early scoop before other outlets, because
Podesta email leaks had been dropping regularly.
“That
is a LIE that’s been debunked over and over,” tweeted RT
America editor Nebojša Malić in response to the smear. “We
published ONE article about the emails that were RELEASED already,
just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them
like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they
should try it sometime.”
“Yes
that is fake news,” tweeted RT’s
Ivor Crotty. “I was the editor on the team that monitored wikileaks
and by Podesta 6 we knew they tweeted at 9am EST each day (1pm
Dublin) – so we checked the database by reverse searching and
discovered a new dump, tweeted about it, and the conspiracy theorists
jumped.”
“RT
already addressed this in 2016, convincingly if you read the sequence
of events they lay out: the Podesta emails appeared on the WikiLeaks
website before WikiLeaks sent a tweet about it,” Maté tweeted
at CNN’s Marshall Cohen.
“Ignoring that allows for the conspiracy theory you propose. It’s
ridiculous to suggest that RT-Wikileaks ‘were coordinating behind
the scenes’ based on the fact that RT tweeted about the Podesta
emails AFTER they appeared on WL’s site, but BEFORE WL tweeted
about them. You’re implicating RT in a conspiracy… for doing
journalism.”
It’s
not possible to research the “RT had advance knowledge of WikiLeaks
drops” conspiracy theory without running across articles which
debunked it at the time, so the article’s authors were likely
either knowingly lying or taking dictation from someone who was.
“Spanish
newspaper El Pais on July 9: ‘Spanish
security company spied on Julian Assange’s meetings with lawyers‘.
Add little security state propaganda and 6 days later you get from
CNN: ‘How Julian Assange turned an embassy into command post for
election meddling’,” notedShadowproofmanaging
editor Kevin Gosztola in response to the CNN smear, a reminder of how
a little narrative tweaking can turn a story on its head in support
of the powerful.
This
would be the same CNN who told its viewers that it’s against the
law to read WikiLeaks, with Democratic Party prince Chris
Cuomo lying “Remember,
it’s illegal to possess these stolen documents; it’s different
for the media, so everything you learn about this you’re learning
from us.” The same CNN which falsely reported that Assange is a
pedophile not once,
but twice.
The same CNN which has been
caught blatantly lying in
its Russiagate coverage, which has had
to fire journalists for
misreporting Russiagate in a media environment where that almost
never happens with Russia stories, which has deleted
evidence of its journalistic malpractice regarding
Russiagate from the internet without retraction or apology.
So
this latest attempt to tarnish Julian Assange’s reputation from CNN
is not surprising. Nor is it surprising that the article contains
exactly zero of the “exclusive documents” which it says validate
its claims and insinuations. Nor is it surprising that CNN is using
invisible evidence which almost
certainly came
into its hands through a government agency to give weight to its
smear. But the sheer volume of disinformation and deceit they were
able to pack into one single article this time around was just
jaw-dropping. Even for CNN.
_____________________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
* Er is nog geen uitspraak in deze zaak, maar reken maar dat de rechter beslist dat de kunstschatten volkomen ten onrechte naar Kiev en niet naar De Krim gaan…..
Op BNR vanmorgen aandacht voor een onderzoek i.h.k.v. de EU verkiezingen, waar één van de uitkomsten zou zijn dat 53% van de Nederlanders voor het redden van banken is….. ha! ha! ha! ha! ha!
Je kan wel raden op welke vragen ‘de Nederlander’ antwoordt, dat banken gered moeten worden: wilt u dat uw bank wordt gered, of dat deze failliet gaat in een volgende bankencrisis en u naar uw centen kan fluiten (een bankencrisis waarheen de banken al weer hard op weg zijn, met uitbreidingen in het buitenland >> ‘too big to fail’, het maken van ondoorzichtige financiële producten en met het opkopen van hele pakketten slechte leningen….)
Of wat dacht je van: wilt u dat de banken worden gered, of dat de Nederlandse economie geheel naar de knoppen gaat (het maakt niet uit wat je aan onzin vragen stelt, als je maar zorgt dat de uitkomst die je wilt hebben, in dit geval het redden van banken, veilig wordt gesteld…)… Voorts zou je kunnen stellen dat met het failliet gaan van banken er geen investeringen in het bedrijfsleven worden gedaan en daarmee de ‘heilige economische groei’ in het gedrang komt……
Het onderzoek werd gedaan door Jan Kleinnijenhuis van de Vrije Universiteit Amsterdam en onderzoeksbureau Ipsos en werd ingegeven daar men in Nederland zo negatief zou zijn over de politiek en dan vooral die in de EU…… Ook in Trouw vandaag aandacht voor dit zoveelste gestoken onderzoek
Met belachelijke vragen mensen een antwoord ontfutselen en dan stellen dat de Nederlander lang niet zo anti-EU is, als vaak wordt gezegd…..
Een andere meer dan belachelijke uitkomst: 62% van de Nederlanders wil een sterke en daadkrachtige EU dat optreedt tegen Rusland….. Uiteraard heeft men in de vraag nog gerefereerd aan de zogenaamde annexatie van De Krim door Rusland en het vechten van Russische militairen in het oosten van Oekraïne, beiden keiharde leugens, waarmee men het volk bang maakt en waarmee de schreeuw om meer geld voor leger en geheime diensten ‘wordt gelegitimeerd….’ Terwijl tegelijkertijd Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering, dan Rusland, waar Frankrijk en GB ook nog eens staten zijn met kernwapens…..
Uit de woordkeuze in het voorgaande kon je al opmaken dat de EU landen in NAVO verband onevenredig veel agressiever zijn dan Rusland, daar deze NAVO-lidstaten de grootschalige terreur van de VS helpen uitoefenen, zoals de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak (meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen en nog is de oorlog daar niet over….), Libië en Syrië…… Overigens de opstand en coup in Oekraïne werden gekocht door Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder Obama…. Deze grap kostte de belastingbetaler in de VS maar liefst 4 miljard dollar….. Door ingrijpen van de VS is de economie van Oekraïne in het slop geraakt en heeft de Porosjenko junta het land leeggestolen en een groot aantal burgers vermoord……..
Met het belachelijke cliché dat de EU de reden is dat er na WOII geen oorlog in Europa werd en wordt gevoerd (destijds ging het niet eens om de EU, maar de EEG), maakt men de mensen in de EU met haat- en angstzaaierij klaar voor een vernietigende oorlog tegen Rusland…… Wat een ongelofelijke schoft moet je zijn als je dergelijke desinformatie in de vorm van een gestoken onderzoek over het volk uitstort…….
Als je dergelijke haat- en angstzaaierij, plus gestoken onderzoeken en alle andere leugens over de noodzaak van de EU zat bent, stem dan op de PvdD of op de SP, beiden partijen die tegen een verdere vergroting van de EU en de macht van de EU zijn, partijen die zelfs de macht van de EU willen inperken….
Voor meer berichten over de EU verkiezingen, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Hoorde gistermiddag op BBC World Service radio een onderwerp over de strijd die nu weer gaande is in Libië. De presentator stelde doodleuk dat bij de opstand van 2011 in Libië, de ‘rebellen’ in een paar maanden tijd ‘de regering omverwierpen……’
Ten eerste was de opstand in Libië het werk van de CIA dat al langer liep te kloten in Libië en ten tweede werden die ‘rebellen’ door de VS op pad gestuurd….. Ten derde: zonder de VS (onder ‘vredesduif’ Obama, met grote inzet van Hillary Clinton) en haar oorlogshond NAVO hadden die zogenaamde rebellen, waarvan de belangrijkste: Al Qaida en IS, Khadaffi er nooit onder gekregen………
Zo worden dus miljoenen mensen dagelijks voorgelicht, of beter gezegd: opgelicht door de BBC, want deze zender trekt wereldwijd een enorm aantal bezoekers…….
Het volk ‘had het zo slecht’ onder Khadaffi ‘dat het in opstand kwam’: zo genoten Libiërs onder Khadaffi zo goed als gratis: huisvesting, energie, gezondheidszorg en scholing…… Die scholing was voor jongens en meisjes (in een islamitisch land!) en zij mochten zelfs gratis in het buitenland studeren, waar ook de huur en leefgeld voor studenten door de staat werd betaald……. Nee, echt ‘een vreselijke dictator’ die Khadaffi……
Khadaffi moest vallen daar hij ‘een gevaar was voor de instabiliteit’ in Afrika, instabiliteit door het westen gekweekt en in stand gehouden, het is dan ook het westen dat daar altijd de grootste en mooiste vruchten van plukt…..
Bovendien wilde Khadaffi de oliedollar vervangen door de gouden dinar, een geldeenheid die in tegenstelling tot de dollar zou worden gedekt door goud i.p.v. de gebakken lucht die de dollar vertegenwoordigt……. Khadaffi had daar een enorme goudvoorraad voor aangelegd en volgens deskundigen zou het hem gelukt zijn, ware hij niet op een afschuwelijke manier vermoord, met dank aan de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…..
Libië, het eens rijkste land van Afrika, werd ‘ontdaan’ van de goudvoorraad (ofwel: deze werd gestolen) tijdens de illegale oorlog van de VS en de rest van de meewerkende NAVO-lidstaten tegen dit land in 2011 en werd het land zo’n 60 jaar in de tijd terug gebombardeerd……..
Libië is nu in chaos gedompeld, het is er sinds 2011 oorlog dank zij het westen…… Geen gratis huisvesting, energie en scholing en de gelijkheid tussen man en vrouw is al lang teruggedraaid….. Nu worden er in Libië zelfs openbare slavenmarkten gehouden, in hetzelfde land waar het westen zogenaamd democratie kwam brengen…….
De echte reden om Libië aan te vallen zijn zoals gezegd:
de pogingen van Khadaffi om Afrika te te organiseren en te pacificeren
de olie- en gasvoorraden
de wil van Khadaffi de petrodollar te vervangen >> wat betreft die laatste: 2 vliegen in 1 klap >> een enorme goudvoorraad, die naar grote waarschijnlijkheid onder GB, Frankrijk en de VS is verdeeld…..
Nog even ter inwrijving: de BBC heeft dik meer dan 2 jaar de leugens over het zogenaamde Russiagate als voldongen feit verkondigd en dan durft men bij die zender over fake news (nepnieuws) en manipulatie te ouwehoeren…….. Uiteraard geen rectificaties van de BBC voor deze enorme berg leugens en ander fake news, zoals dit evenzo niet gebeurde na de hopen leugens, desinformatie en manipulaties die de reguliere media brachten in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, of wat dacht je van alle leugens over Oekraïne en De Krim…….
Waar de laatste leugens nooit genoemd worden, zonder de leugen te herhalen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, bewezen een enorme leugen, die echter niet alleen door de BBC, maar de hele westerse reguliere media en bijna voltallige westerse politiek wordt gesteund en met grote graagte wordt herhaald, ondanks dat men op de hoogte is van de werkelijke gang van zaken, die daar haaks opstaat………..
Hoogst frustrerend allemaal, met dergelijke grip van het militair-industrieel complex op de media en de politiek ligt de weg open naar een politiestaat……..
Het militair-industrieel complex heeft belang bij zoveel mogelijk oorlog en spanningen. Het leger van de VS en de andere NAVO troepen (onder VS opperbevel) worden geleid door grootlobbyisten van dit complex, zie ook de aanschaf van de meer dan waardeloze JSF, miljarden door het putje…… Trouwens hoe kan je kiezen voor een straalvliegtuig als de JSF (een jager is het niet naar huidige normen), een toestel dat door de VS op afstand aan de grond kan worden gehouden, als men in het Pentagon beslist het niet eens te zijn met de Nederlandse inzet van dit waardeloze oorlogstuig….. Om over alle technisch zwakke zaken maar te zwijgen, bovendien is het ding loodzwaar en maakt dan ook nog eens veel meer herrie dan de al uiterst luidruchtige F16…..
Ongelofelijk als je ziet wat de reacties zijn op het rapport van Mueller over de verbintenis tussen Trump en de Russen en daarmee de manipulatie van de presidentsverkiezingen in 2016. Geen rectificaties in de reguliere westerse media, nee men liegt ‘gewoon’ door over de rol van Rusland…..
Het eerste dat men in de reguliere media meldt na het bericht dat Mueller weliswaar geen bewijzen heeft gevonden voor de samenwerking met Rusland, maar dat dit niet zegt dat Trump en Rusland onschuldig zijn…… Gevolgd door de opmerking dat Trump nog steeds wordt verdacht van frauduleus handelen voor en tijdens zijn presidentschap…… Ongelofelijk, terwijl dezelfde media al bijna 2,5 jaar lang, dag in dag uit lieten weten dat Rusland de presidentsverkiezingen heeft gemanipuleerd ten gunste van Trump……
Eén zaak hebben de reguliere westerse massamedia wel voor elkaar gekregen met de Russiagate leugens: de alternatieve media zijn door het hele Russiagate verhaal gebombardeerd tot de brengers van ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie, waar men deze media steeds meer weert van het internet….. Zo hebben platforms als Twitter en Facebook voor hun site al een aantal van deze alternatieve media geblokkeerd………………
Als de reguliere (massa-) media hun werk als nieuwsbrenger serieus hadden genomen, had men al lang kunnen concluderen dat er geen flinter aan bewijs was voor het kwaadaardige Russiagate sprookje….. Uiteraard was dit niet de bedoeling van de eigenaren van die media, plutocraten die een enorme berg geld hebben geïnvesteerd in het militair-industrieel complex en dus baat hebben bij zoveel mogelijk spanningen over de wereld, het liefst met zoveel mogelijk oorlogsvoering >> goed voor de aandelenkoers en uitgekeerde dividenden…….
De publieke omroepen verdedigen eenvoudig het zieke buitenlandbeleid van de zittende regeringen, zij worden dan ook door deze regeringen betaald….. (neem de publieke omroep hier en in Groot-Brittannië….)
Vanmorgen op BNR de wekelijkse column van Bernard Hammelburg, deze durfde anderen de maat te nemen over de mislukte Russiagate haatcampagne…… Deze enorme hansworst (beter: tot levend gewekte rollade) heeft in zijn programma tot vervelens toe laten weten dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 heeft gemanipuleerd, sterker nog: Hammelburg twijfelde niet eens aan het Russiagate verhaal en bracht het als gepasseerde geschiedenis……
Moet je nagaan: dezelfde Hammelburg durft over zijn programma op BNR, ‘De Wereld’ te zeggen dat dit het beste binnenlandse programma over het buitenland is en dat daar alleen objectief en onpartijdig wordt bericht…… ha! ha! ha! ha! ha! Terugkerende gasten bij Hammelburgs De Wereld: oorlogshitser en leugenaar Rob de Wijk, de uit de politiek verdwenen VVD opperhufter en Rusland vreter ten Broeke, VVD EU grofgraaier en oorlogshitser van Baalen en plork Hubert Smeets, die het tot zijn taak heeft gemaakt Rusland zwart te maken, zelfs als er niets aan de hand is…… Objectief en onpartijdig……
Al de hiervoor genoemde figuren zijn bovendien grootlobbysten van de NAVO, de VS en het militair-industrieel complex….. (er zijn meer van deze figuren, die De Wereld bezoeken met hun valse praatjes waarmee zij de waarheid zwaar geweld aandoen…) Nogmaals: objectief en onpartijdig…..
Morgen heeft Hammelburg een ‘special’ over het 5 jarig jubileum van de annexatie van De Krim door Rusland, ‘objectieve en onpartijdige gasten’: opperhufter en oorlogshitser Hubert Smeets en Irak oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer* van het CDA……
In tegenstelling tot wat deze figuren durven te liegen over De Krim >> een Russische annexatie: heeft dit schiereiland in een door internationale waarnemers eerlijk en goed verlopen referendum massaal gekozen voor aansluiting bij Rusland, ‘niets annexatie…..’
Ter herinnering: één en ander nadat de democratisch gekozen president van Oekraïne, Janoekovytsj werd afgezet, daarvoor in de plaats werd de enorm corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko geparachuteerd door de VS…… De neonazi-junta Porosjenko, waartegen de bewoners van De Krim volkomen terecht nee hebben gezegd….. Ofwel: niet Rusland is De Krim binnengevallen om dit schiereiland te annexeren, maar de bewoners, inclusief de overgrote meerderheid van de oorspronkelijke bewoners, kozen voor aansluiting bij Rusland…..
De VS heeft de opstand en coup in Oekraïne georganiseerd en geregisseerd, Hillary Clinton betaalde dit als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama, met maar liefst 4 miljard dollar aan belastinggeld……. Het was zelfs de opzet van de VS Rusland te verleiden De Krim binnen te vallen, daar haar belangrijkste marinehavens op De Krim liggen, zo had men Rusland verder kunnen demoniseren…..
Helaas voor de VS, maar een groot deel van de Oekraïense bevolking (ook in het oosten van Oekraïne stemde men massaal op Janoekovytsj), moest niets hebben van de neonazi-junta in Kiev…… Overigens ook de terechte opstand in het oosten van Oekraïne zou door Rusland gesteund worden, een beschuldiging waarvoor tot op heden niet één steekhoudend bewijs werd geleverd……. Wel heeft Rusland een enorm aantal vluchtelingen uit Oekraïne opgenomen, mensen die door het westen werden geweigerd, hoewel de kans levensgroot was (en is) dat deze Oekraïners zouden worden vermoord door de kliek in Kiev met haar paramilitaire neonazi eskaders,……
* CDA opperploert de Hoop Scheffer liet een paar jaar geleden nog weten dat hij geen spijt heeft van het steunen en meedoen aan de VS oorlog tegen Irak in 2003, deze illegale oorlog (immers gebaseerd op doelbewuste leugens) heeft intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven gekost…… Ongelofelijk en onverteerbaar dat de liegende oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer les mag geven aan hoge scholen en universiteiten……
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Ilhan
Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor
de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party en is beleidsdirecteur van
het Women Organizing Network. Deze dame weet van wanten en dat was te
merken het afgelopen jaar. Ze heeft zich dan ook gehaat gemaakt bij
zowel de Republikeinse Partij als de Democratische……
Haar
laatste verdienste is een pleidooi tegen Obama, die ze terecht ziet
als een moordenaar, al zou ik daar massamoordenaar van gemaakt hebben, tevens is hij duidelijk een oorlogsmisdadiger, maar deze 2 zaken liggen dan ook in
elkaars verlengde. Omar meldt volkomen juist dat Obama het vermoorden van verdachten middels drones goedkeurde, een moordprogramma dat onder zijn bewind fiks werd uitgebreid en waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….
Vervolgens stelt Omar dat de change die Obama
beloofde nep was, die verandering kwam dan ook niet, niet of amper in het
binnenlands beleid (een paar positieve zaken zoals het slappe Obamacare) en zeker niet in het buitenlandbeleid, sterker nog:
Obama begon in feite zelfs 3 oorlogen, die tegen Libië en Syrië, de
laatste genoemde oorlog is een uitvloeisel van de opstand die de VS
organiseerde in dat land, een opstand zodat men Assad af zou zetten,
helaas voor de VS en gelukkig voor het Syrische volk is dat niet
gelukt…..
De derde
oorlog dan? Dat is de oorlog in Oost-Oekraïne, één op één te
danken aan de opstand die de VS organiseerde in dat land en die een
eind maakte aan het presidentschap van de democratisch gekozen
Janoekovytsj…… Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder
Obama kocht de opstand en coup met 4 miljard dollar aan VS
belastinggeld…….
Volkomen
terecht wezen grote delen van het Oekraïense volk de
neonazi-juntaleider af als hun ‘president’, een juntaleider die door de VS werd geparachuteerd, immers de opstandelingen hadden democratisch gekozen voor
Janoekovytsj….. Als gevolg daarvan besloot het volk van De Krim een
referendum te houden over afscheiding van Oekraïne, met dit door
internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum
besloot bijna 90% van het volk, met hetzelfde percentage van de oorspronkelijke bevolking,
voor aansluiting bij Rusland…. Dat weet men in de westerse politiek
en de westerse massamedia en toch blijft men tot op de dag van
vandaag volhouden dat het om een annexatie door Rusland gaat……..
Over het brengen van fake news en manipulatie van het volk gesproken……..
In de
Donbass (Donetskbekken) regio besloot men onafhankelijk van het door neonazi’s
bestuurde Oekraïne door te gaan en die beslissing zorgde ervoor dat
de schoft Porosjenko o.a. neonazi-bataljons naar het oosten heeft gestuurd om daar de boel plat te bombarderen…… Voorts is het zeker dat de
Porosjenko junta weet had van het neerhalen van vlucht MH17, immers
waarom werden alle radarposten van het land uitgeschakeld, op de dag van het
neerhalen van die vlucht……. Bovendien moest MH17 een meer
noordelijker route nemen, recht over het oorlogsgebied……
Mensen
er zijn nog veel meer redenen om het rapport over de MH17 in
de prullenbak te smijten, neem bijvoorbeeld de vraag wie er baat had
bij het neerhalen van MH17, daar hoorden zeker de Russen en de opstandelingen
niet bij. Porosjenko en het westen daarentegen hadden er alle belang bij om
Rusland verder te demoniseren, als was het alleen om de NAVO nog op
meer plaatsen langs de Russische grens te stationeren, terwijl
bewezen is dat de VS en NAVO beloofden het bondgenootschap niet verder uit te breiden
richting Moskou, een overeenkomst gesloten met Gorbatsjov in
1991…….
Mei vorig jaar kwam Trump onder vuur door een foto van 2 kinderen die in een kooi lagen, bobo’s van de Democratische Partij spraken er schande van, totdat bekend werd dat het om een foto uit 2014 ging, dus gemaakt ten tijde van Obama’s presidentschap…… De Twitterberichten werden haastig verwijderd…….
De VS
mag in haar handen knijpen met Ilhan Omar, eindelijk een eerlijke
politicus die niet op eigen gewin en macht uit is en durft te stellen
waar het op staat!
Het
volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en eerdere
geplaatst op Zero Hedge, door mij overgenomen van Anti-Media:
Ilhan
Omar Blasts Obama for “Caging of Kids” and “Getting Away With
Murder” Overseas: Report
(ZH) — Buried
near the end of a Friday Politico article
on Rep. Ilhan Omar and her polarizing impact on the Democratic
party is a stunning comment by the Minnesota Democrat;
former president Obama’s “hope and change” was nothing more
than a mirage.
As
she saw it, the party ostensibly committed to progressive values had
become complicit in perpetuating the status quo. Omar says the “hope
and change” offered by Barack Obama was a mirage. Recalling
the “caging of kids” at the U.S.-Mexico border and the “droning
of countries around the world” on Obama’s watch,
she argues that the Democratic president operated within the same
fundamentally broken framework as his Republican successor. –Politico
“We
can’t be only upset with Trump. … His policies are bad, but many
of the people who came before him also had really bad policies. They
just were more polished than he was,”
said Omar.
“And
that’s not what we should be looking for anymore. We don’t want
anybody to get away with murder because they are polished. We
want to recognize the actual policies that are behind the pretty face
and the smile.”
Based
on replies to a tweet by Politico Editor
in Chief Blake Hounshell noting Omar’s comments on Obama, people
agree:
Completely true. Thank god we’ve elected some Dems who actually have balls to say things. Funny enough they’re all women. Maybe we need to elect less men.
President
Trump came under fire last May for a photograph of two migrant
children sleeping in a cage at an ICE detention facility which went
viral. After
a laundry list of journalists and public figures angrily tweeted the
photo – including CNN’s Hadas Gold, NYT Mag’s
editor-in-chief Jake Silverstein, Obama speechwriter Jon
Favreau and former LA mayor Antonio Villaraigosa, theydeleted
their tweets in
shame when it emerged that the photo was taken in 2014, under Obama.
I don’t know what’s worse… Obama’s speech writer self-owning himself by sharing an article dating back to 2014 under Obama or him deleting his tweet showing that he doesn’t actually care about the kids and just wanted to dunk on Trump
The widespread
abuse of children detained at the border under the Obama
administration has been largely glossed over.
As we reported last September, howeve, the University of Arizona and
the ACLU did not let it go unnoticed.
One
woman interviewed was detained for nearly a month in CADC while
she was six
months pregnant. She
was shackled during transport to and from the facility.
At the facility, she was denied monitoring or treatment for an
ovarian cyst that posed a risk to herself and the fetus, and
received no response to her requests for prenatal vitamins or
extra padding for her bed.68 (Her case is described more fully
in the box below.) Another
woman interviewed was separated from her breastfeeding baby
daughter, who was less than two months old, while she was detained
in Eloy for two weeks.
–University
of Arizona
and
Among
those findings are that women did not receive adequate medical
or mental health care,were often mixed together with women serving
criminal sentences, and were often transferred from faraway
states. In
most cases, researchers found that women were separated from at
least one child. –ACLUAZ.org
The Politico interview
comes one day after the House passed an anti-hate resolution which
started out as a rebuke of Rep Omar over anti-Israel comments,
and expanded to a general condemnation of ‘hate’ after the
Democratic party became deeply divided over whether or not
criticizing Israel is fair game.
The
revamped measure passed overwhelming by 407-23, while nearly two
dozen Republicans rejected it because it failed to specifically name
Omar.
Mensen dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Als je kan loop dan mee in de klimaatmars in Amsterdam vanmiddag en als het enigszins mogelijk is, maak er dan een mooie dag van.
Admiraal Foggo vond dat er wel weer wat olie aan het koude oorlogsvuur kon worden toegevoegd, de smeulende brand die door de VS werd aangestoken door haar bemoeienis met Oekraïne*, daarom besloot hij een oorlogsbodem te sturen naar Oekraïne….. Het oorlogsschip gaat daar deelnemen aan de zoveelste VS – Oekraïne marineoefening, waarbij men al een paar keer heeft geoefend (inclusief landingsvaartuigen) op het vanuit zee aanvallen van De Krim, ……..
Volgens deze Foggo doet hij e.e.a. uit frustratie over de gevangenneming van de manschappen van 3 Oekraïense marineschepen en het aan de ketting leggen van deze schepen….. Met deze actie wil Foggo zijn solidariteit betonen met de gevangen manschappen….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de VS een reden nodig heeft om aan de grenzen met Rusland militaire oefeningen te houden, samen met haar terreurorganisatie NAVO, doet deze uiterst agressieve vereniging van staten niet anders! (bijna 365 dagen per jaar, waar zo min mogelijk ruchtbaarheid aan wordt gegeven, uitgezonderd de echt grote oefeningen….)
De admiraal zat blijkbaar op de praatstoel, daar dit psychopathische leeghoofd begon op te scheppen over de kracht van de VS marine. Volgens hem is de Russische marine niet opgewassen tegen die van de VS en zelfs die van een paar NAVO staten (waarbij hij waarschijnlijk doelde op GB, Frankrijk, Duitsland en Italië) Overigens is dit niets nieuws, zeker niet als je bedenkt dat de laatst genoemde landen tezamen al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan defensie dan Rusland, wat betreft de VS is het nog veel meer, dat land geeft al 7 keer meer uit aan ‘defensie’ (lees: illegale oorlogsvoering) dan Rusland en China samen…..
Het voorgaande speelde zich ook af tijdens de Eerste Koude Oorlog, de VS en haar oorlogshond de NAVO wisten dondersgoed dat het leger van Rusland geen bedreiging vormde voor het westen, hetzelfde gold destijds voor de marine en toch bleef men vanuit het militaire apparaat ook toen maar zeuren dat er veel te weinig werd uitgegeven aan defensie en dat dit ten koste zou gaan van de verdediging van West-Europa……..
* O.a. het opzetten van een opstand en de regie daarover, inclusief de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj…… Het voorgaande was dan ook de reden voor de afscheiding van Oekraïne door De Krim (NB middels een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum) en de Donetsk regio (Oost-Oekraïne)…….
WDR 5 meldde vanmiddag na 13.30 u. dat terreurorganisatie NAVO en haar zetbaas voor de VS, grofgraaier en oorlogshitser Stoltenberg, het INF-verdrag tussen de VS en Rusland willen redden.
Je had natuurlijk wel begrepen bij het zien van de kop dat Rusland dan in moet binden en haar raketten die het INF-verdrag zouden schenden, moet vernietigen dan wel verplaatsen….. Ofwel Rusland is alweer de grote boosdoener in deze……. Terwijl de VS keer op keer heeft geweigerd de bewuste raketten te inspecteren zodat men kan zien dat deze raketten niet verder vliegen dan 480 kilometer…… De VS weigert inspectie daar haar ‘zéééér betrouwbare geheime diensten’ de (valse) informatie hebben aangeleverd……..
De NAVO en haar zetbaas zijn tegen de plaatsing van kernraketten in Europa……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof GB en Frankrijk geen raketsilo’s op hun grondgebied hebben, die onderdak bieden aan raketten die onder het INF-verdrag vallen (een verdrag waarvan deze landen geen deelnemers zijn…)… Dit nog naast het grote aantal onderzeeboten in Europese wateren die dergelijke raketten kunnen afschieten…….
Waar Stoltenberg al helemaal niet over spreekt is uiteraard het zogenaamde raketschild tegen Iran, geplaatst in Polen en Roemenië. Deze antiraketraketten kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee het aanvalsraketten zijn, die met hun actieradius van meer dan 1.200 kilometer onder het INF-verdrag vallen…… (het INF-verdrag betreft raketten die een actieradius hebben van 500 tot 5.500 kilometer)
Zoals gewoonlijk als het op westerse radiozenders over Rusland gaat, moest de WDR redactie nog even de leugens aanhalen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd en oorlog voert in Oost-Oekraïne…….. De bevolking van De Krim had volkomen terecht geen behoefte om onder de neonazi-junta in Kiev te leven, een junta door de VS geparachuteerd, nadat dit land een opstand organiseerde in Oekraïne (die moest leiden tot die staatsgreep in Oekraïne), Hillary Clinton trok hier als minister van BuZa (onder Obama) ‘maar liefst’ 4 miljard dollar voor uit……..
De bevolking van De Krim was terecht zwaar ontstemd over de coup tegen de door haar democratisch gekozen president Janoekovytsj en koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum massaal voor aansluiting bij Rusland……. (ook massaal gesteund door de oorspronkelijke bevolking van De Krim, iets wat reguliere mediaorganen als WDR nooit zullen noemen…….)
Hetzelfde geldt voor de belachelijke claim dat Rusland oorlogvoert in Oost-Oekraïne, als dit werkelijk waar was, hadden de Russische troepen niet alleen Oost-Oekraïne ontzet, maar was heel Oekraïne al lang gezuiverd geweest van neonazi’s als Porosjenko, de zwaar corrupte juntaleider in Oekraïne…….
Overigens vindt er komend weekeinde een overleg plaats tussen Stoltenberg en de Russische minister van BuZa Lavrov. Je begrijpt natuurlijk wat volgens Stoltenberg de uitkomst van dat overleg zal zijn: Rusland weigert de raketten weg te halen, dus de weg ligt open naar het plaatsen van nog veel meer raketten in de Europese NAVO-lidstaten….. De NAVO heeft daar overigens al een klein voorschot opgenomen, door te stellen dat het conventionele raketten wil plaatsen in die NAVO-lidstaten…… ha! ha! ha! ha! ha! Zo kan men de burgers van die landen zand in de ogen strooien, ofwel ook die raketten zal men razendsnel van meerder kernkoppen kunnen voorzien……
Voor degenen die nog in de veronderstelling zijn dat de VS tot de goede staten op onze kleine aarde behoren, hier wat voorbeelden van VS agressie, of beter gezegd terreur (om aan te geven dat de VS werkelijk nergens voor terugdeinst):
Het is overduidelijk dat de corrupte Oekraïense neonazi-junta de aandacht van de
bevolking wil afleiden van de desastreuze economische situatie in het
land, dit door Rusland uit te dagen…… Zo zijn er grote tekorten aan verwarming in veel Oekraïense steden en wordt grofgraaier Porosjenko, de junta leider, nog door 8% van de Oekraïners gesteund…… Als dat je nog niet heeft overtuigd,
heeft junta leider Porosjenko NAVO oorlogsschepen te hulp geroepen
in de strijd tegen ‘Russische expansie agressie’ in de Zee van
Azov……..
Met
opzet stuurde de Oekraïense junta 3 marineschepen naar de Zee van
Azov, zonder de Russen om toestemming te vragen door de Straat van
Kertsj te mogen varen, zoals was afgesproken tussen Oekraïne en Rusland……
Vervolgens
begaven de schepen zich in door de Russen als verboden aangewezen zeegebied…… Niet zo vreemd dat verboden zeegebied, als je ziet dat Oekraïne al meerdere marineoefeningen
met de VS heeft gehouden waarbij landingen werden gesimuleerd,
simulaties voor het binnenvallen van het nu Russische schiereiland De
Krim…….
De Krim
dat zich na de door de VS georganiseerde opstand, die resulteerde in
een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj,
afscheidde van Oekraïne en zich na een door buitenlandse waarnemers
als goed en eerlijk beoordeeld referendum, aansloot bij Rusland, een duidelijke streep door de VS rekening van 4 miljard dollar…..* Waar het westen
o.l.v. de VS consequent blijft volhouden dat Rusland De Krim heeft
geannexeerd…….
Terig naar het incident met de Oekraïense marineschepen: Niet
voor niets hadden de Oekraïense marineschepen inlichtingenofficieren
aan boord, men wilde de reactiesnelheid van de Russen uittesten en
die was redelijk snel zoals we nu weten.
Porosjenko’s
opzet (uiteraard met hulp van de CIA) om Rusland verder te
demoniseren is gelukt, nu wil hij zijn winst omzetten in een NAVO
oorlog tegen Rusland, waar niet vergeten moet worden dat de NAVO
onder opperbevel staat van de, meest agressieve staat ter wereld,
terreurentiteit VS (de VS dat meer dan 800 militaire bases heeft over
de wereld, een land dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is
begonnen…)…..
In de
reguliere westerse media wordt plompverloren gezegd dat Rusland de
boel provoceert, zoals vanmorgen weer op BBC World Service radio,
waar de correspondenten uit Rusland en Oekraïne, een stuk
anti-Russische propaganda brachten, waar de honden geen droog brood
van lusten…. Alle cliché’s kwamen voorbij, tot en met ‘de oorlog’
van Rusland tegen Georgië (een grove leugen**)…… Je snapt
dat Rusland als de grote schuldige werd aangewezen in de zaak van de
opgebrachte Oekraïense marineschepen…..
Trouwens
totaal ongeloofwaardig, die houding van de reguliere media, hoe durft
men daar nog zonder de zaak van meerdere kanten te bekijken, te
stellen dat Rusland ook in deze fout was, men spreekt niet eens over
de afspraak dat schepen zich moeten aanmelden bij de Russen voordat
ze door de Straat van Kertsj mogen varen. Niet vreemd dat de
Russen dit verlangen, immers men moet onder een Russische brug
doorvaren, een brug die de VS en Oekraïne nog liever vandaag dan
morgen zouden opblazen…… Dit nog naast de eerder aangehaalde
marine landingsoefeningen op de kust van De Krim….. Nogmaals:
Rusland heeft alle reden achterdochtig te zijn!!
Intussen draaien de westerse media de boel op de kop, de eerder aangehaalde BBC correspondenten stelden dat het niet gaat om de tanende populariteit van Porosjenko, die door 8% van de bevolking wordt gesteund, maar om die van Putin, daar die ‘nog maar’ door 66% van de bevolking wordt gesteund, terwijl dat eerder 88% was….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een bedriegers!!
Een WDR correspondent in Rusland maakte het gistermiddag helemaal bont door te stellen dat Janoekovytsj niet werd afgezet middels een staatsgreep, maar dat hij zelf was gevlucht…… Terwijl dit soort ‘journalisten’ wel degelijk over een staatsgreep spreken als een door hen gepromoot leider iets dergelijks overkomt…… Bovendien werden na die coup een aantal media gesloten en werden politieke partijen verboden die liever vriendschapsbanden onderhouden met Rusland…… Voorts werden critici en journalisten bedreigd door neonazi-groepen die vrij schieten hebben in Oekraïne……
Fatsoenlijke, echte journalisten hadden hier al lang terecht moord en brand over geschreeuwd!! Verder durfde deze Duitse correspondent te zeggen dat de expansie van de NAVO volkomen legaal is, er zouden geen afspraak is gemaakt over de uitbreiding van de NAVO richting Moskou, terwijl er al lang documenten zijn gevonden, die bewijzen dat die afspraak er wel degelijk lag!! Volgens deze valse correspondent is de afspraak ongeldig daar hij werd gesloten met een Sovjet president, t.w. Gorbatsjov…… Echter de afspraak werd gemaakt voor de toekomst en dat op een tijdstip waar het al lang duidelijk was dat de Sovjet-Unie zou ophouden te bestaan……Ach je roept het als ‘journalist’ 10 keer op een landelijke omroep en bijna iedereen gelooft de anti-Russische propaganda…… (die hen dagelijks door de strot wordt geduwd als ging het om het fabriceren van foie gras……. Al worden ganzen daarvoor vreselijk gemarteld…)
Ukraine
Urges NATO to Send Warships to Confront Russia
As
a practical matter, NATO nations are severely limited in the warships
they could send to the area by the 1936 Montreux Convention***, which
severely limits the number of warships allowed to pass through the
Bosporus Straits.
This
means that even if Germany had a vast navy, which
it doesn’t,
they would not legally be able to deploy large numbers in the Black
Sea or Sea of Azov, and certainly would need more than a couple of
frigates to square off with the entire Russian Black Sea Fleet.
* Hare
kwaadaardigheid Clinton heeft als minister van buitenlandse zaken
onder Obama, de opstand en staatsgreep tegen de EU en VS kritische,
maar wel democratisch gekozen president Janoekovytsj, gekocht met 4
miljard dollar, zodat de VS met haar NAVO ook aan de Oekraïense grens
met Rusland zou komen te staan…. Uiteraard wist men dat Rusland De
Krim nooit zou kunnen afstaan, daar zich op dit schiereiland zo
ongeveer de belangrijkste ijsvrije marinebases van dit land
bevonden en bevinden….. De VS hoopte op een Russische inval op De Krim, echter
de VS had buiten de bevolking van De Krim gerekend, waar ook de
oorspronkelijke bevolking, in een referendum, met grote meerderheid
voor aansluiting bij Rusland koos,……..
“The war between Russia and Georgia took place in 2008 at the time of the Beijing Olympics”, in the Independent’s epic bit of Russia bashing:
“Leaked State Department documents provide further evidence that United States authorities knew that the ex-Soviet republic of Georgia, a key ally of Washington in the Caucasus region, initiated the August 2008 war with Russia.
“Cables from US diplomats in the Georgian capital, Tbilisi, were released through the whistleblower website WikiLeaks. They show that Washington was well aware that the Georgian government was intensifying its military build-up near the breakaway province of South Ossetia in the weeks before the outbreak of full-scale hostilities.” (5)
Further:
“A cable records that US embassy observers witnessed 30 government buses ‘carrying uniformed men heading north’ towards South Ossetia the day of the Georgian attack.
“The Georgian assault on South Ossetia, launched August 7, involved the shelling of the main city of Tskhinvali followed by a ground invasion by 1,500 troops. The operation destroyed hundreds of civilian properties and claimed the lives of an estimated 160 South Ossetians and 48 Russian military personnel.
“Despite this knowledge of Georgian military preparations, once the war began, US ambassador John Tefft simply relayed the claims of Georgian President Mikhail Saakashvili that Russia was the aggressor.”
The pretext for the attack was US ally Georgia’s allegation of an imminent Russian attack.
The subsequent investigation into the invasion and destruction, held under Swiss diplomat Heidi Tagliavini, found that: “None of the explanations given by the Georgian authorities in order to provide some form of legal justification for the attack”, were valid.
“In particular, there was no massive Russian military invasion under way, which had to be stopped by Georgian military forces,” Tagliavini confirmed.
“There is the question of whether the force by Georgia during the night of 7/8 August was justifiable under international law. It was not …”, the investigators found.
It was:
“The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008” which “marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia”, the Report stated. Thus Georgia’s belligerence triggered Russia’s response in defence of an allied country, Russia’s own military personnel and Russia’s three military bases there.
The parallels between the Georgia and Crimea disinformation are stark, whether orchestrated by political Western Cold Warriors, or media ones.
