Sinds enige maanden is het gebruikelijk dat wanneer je op Twitter een bericht ‘liket’, je in plaats van een toename van het aantal likes, je juist een teruggang ziet met één positie, door meermaals op de ‘like knop’ te klikken kan je jouw like na een keer of wat klikken wel laten staan. Vooral pro-Palestijnse likes en likes (beter zou zijn: ‘dislikes’) voor berichten over dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, likes tegen psychopathische jagers, of tegen het gebruik van proefdieren laten dit ‘fenomeen’ zien…….
Hier een voorbeeld, een journalist van Palestijnse komaf is door de Duitse staatszender Deutsche Welle (DW) ontslagen daar ze anti-Israël en antisemitische berichten zou hebben geplaatst op Facebook, lees ook haar verhaal (je kan het vertalen middels deze vertaalapp, kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands). Ondanks dat Maram Salem een fikse bekendheid geniet is dit bericht nog maar enkele keren ‘geliket’ (het kostte me 8 keer klikken om eindelijk een extra like te bereiken….):
Deutsche Welle Fires Palestinian Journalist Over Claims Of “Anti-Semitism”
palestineonline.org
Deutsche Welle Fires Palestinian Journalist Over Claims Of “Anti-Semitism” – Palestine Online
Berlin (Palestine Online)- German public state-owned international broadcaster Deutsche Welle (DM) has fired on Monday a Palestinian journalist based in Germany after accusing her of “anti-Semitism”…
Trouwens te gek dat zelfs berichten die anti-Israëlisch zouden zijn reden vormen om iemand te ontslaan (ze heeft zich overigens in het geheel niet antisemitisch uitgelaten), alsof Israël geen bloedige terreur gebruikt tegen het verdrukte Palestijnse volk waarbij je zelfs kan stellen dat deze fascistische apartheidsstaat etnische zuiveringen doorvoert en zelfs een langzame genocide uitvoert op de Palestijnen….. Elk ander land dat dit flikt zou aan de paal worden genageld, maar omdat de staat de naam Israël draagt mag je blijkbaar niets meer zeggen van wat je niet anders kan zien dan als bloedige en moorddadige terreur!!
Zo bezien kan Deutsche Welle een voorbeeld nemen aan de nette berichtgeving in en op RT DE!!!* We zouden Deutsche Welle eigenlijk ook in Nederland moeten boycotten, was het niet dat ik de pest heb aan censuur, wat thuishoort in een dictatuur en niet in een zogenaamde democratie….
Vreemd ook dat de makers van deze berichten dit niet doorhebben, zeker wanneer ze eerder makkelijk een paar honderd likes verzamelden, zie je dat ze bij deze smerige manipulatie door Twitter vaak niet verder komen dan enkele tientallen likes…….
Ik kan alleen maar aannemen dat Twitter hier zelf verantwoordelijk voor is, anders is haar platform bijzonder slecht beveiligd (wat ik me dan weer niet kan voorstellen)
Twitter is een gecensureerde en gekooide vogel geworden……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
De hysterie in het westen over de Russische troepen aan de grens met Oekraïne kent geen grenzen meer, puur op basis van aannames, vooral gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners, is men in oorlogsstemming, jaagt men de westerse bevolking angst aan voor die oorlog en doet daarbij handelingen die in Rusland alleen maar meer woede opwekken, dit gecombineerd met angst voor de NAVO, niet vreemd als je bedenkt dat zich al NAVO-troepen in Oekraïne bevinden (‘militaire instructeurs’, intussen bijvoorbeeld zelfs een groot aantal militairen uit Canada) en dat er bijna het jaarrond militaire oefeningen van de NAVO plaatsvinden langs de Russische grens waarbij men zelfs oefent op het binnenvallen van Rusland…..*
Hoorde vanmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 u. dat VVD aartsleugenaar-premier Rutte en CDA opperhufter Hoekstra een krans hebben gelegd in Kiev bij het monument voor de gevallen militairen in Oost-Oekraïne, terwijl dat voor het overgrote deel bataljons zijn die bestaan uit neonazi’s……. (nu nog een krans leggen op de Duitse grafvelden waar SS’ers begraven liggen…..) Vergeet niet dat de zich afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne al vanaf 2014 worden bestookt door deze neonazi’s, die zich niets aantrekken van de wapenstilstanden die voor het gebied werden afgesproken, ook weigeren ze zwaar militair materieel terug te trekken zoals afgesproken in die wapenstilstanden, materieel waarmee ze o.a. dorpen en steden bombarderen…….
De leugens gaan zover dat men stelt dat zich Russische troepen in Oost-Oekraïne ophouden…… ha! ha! ha! ha! Waarom zou Rusland dan nog troepen samentrekken voor de grens met dat gebied??!!! Als het Russische leger daadwerkelijk al vanaf 2014 aanwezig zou zijn geweest in dat gebied, had men de neonazi’s er al lang uit geknikkerd……
Op 25 januari jl. meldde een correspondent van BBC World Service dat de bewoners van Oekraïne al gewoon zijn aan de ‘agressie’ van Rusland en de vele cyberaanvallen van Rusland tegen hun land….. De wereld op de kop als je bedenkt dat er vooral veel cyberaanvallen worden uitgevoerd vanuit Oekraïne, die men in het westen onbeschoft toeschrijft aan etnische Russen…… (die hun leven niet zeker zijn in Oekraïne…..) Voorts is het juist Oekraïne dat zwaar geweld gebruikt tegen de voormalige landgenoten in Oost-Oekraïne…..
Verder stelt men dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, een leugen van jewelste >> het volk van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bewoners, besloot zich in een referendum met grote meerderheid af te scheiden van Oekraïne en aan te sluiten bij Rusland (in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld verlopen referendum!!) Het voorgaande na de door de VS georganiseerde en geregisseerde coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj. De bewoners van De Krim wensten zich (als die in Oost-Oekraïne) volkomen terecht niet te onderwerpen aan de door de VS geïnstalleerde zwaar corrupte neonazi (en juntaleider) Porosjenko en zijn bende misdadigers…… Toch blijft men in het westen spreken van de Russische annexatie van De Krim…… (terwijl iedere zich respecterende journalist op de hoogte zou moeten zijn van de waarheid….)
De Britse claim onlangs dat Rusland al een nieuwe regering voor Oekraïne zou hebben samengesteld is door de werkelijkheid gelogenstraft, een claim die overigens zonder enig bewijs werd gedaan, ondanks dat houdt men deze leugen in leven door deze simpelweg te blijven herhalen, niet alleen door westerse politici maar ook door de reguliere westerse (massa-) media….. Door deze herhalingen gelooft het grootste deel van de westerse bevolking deze smerige leugen….. Hetzelfde geldt voor de claim dat Rusland een false flag operatie zou voorbereiden om zo een excuus te hebben om Oekraïne binnen te vallen**, ook hier geen flinter aan bewijs of zelfs maar de naam/namen van degene(n) die deze leugen de wereld in hebben geholpen…..
In Canada is men al helemaal de weg kwijt en durft men op o.a. de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde CBC te stellen dat het truckersprotest tegen de belachelijke COVID maatregelen is georganiseerd door Rusland…. ha! ha! ha! ha! ha!
Het westen doet naar haar bevolking toe alsof Rusland niet wil overleggen en eisen zou neerleggen die niet redelijk zouden zijn, maar over het VS raketschild in Polen en Roemenië lult men allang niet meer, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten (Iran dat niet beschuldigd kan worden van het aanvallen van andere landen, in tegenstelling tot de VS en haar oorlogshond NAVO….)…… De raketten van dat schild kunnen dan ook in mum van tijd worden omgebouwd tot aanvalsraketten met meerdere (al aanwezige) kernkoppen en zijn daarbij met hun reikwijdte een grove schending van het INF-verdrag……
Kortom Rusland heeft bij wijze van spreken voor haar deur een raketschild waarmee de VS meerdere (miljoenen-) steden kan platleggen…… De VS beschuldigt Rusland ervan het INF-verdrag te hebben geschonden met nieuwe raketten, echter weigerde meermaals in te gaan op een verzoek van Rusland deze raketten te komen inspecteren en te zien dat ze geen schending van dat verdrag vormen…… Rusland zou moeten proberen een raketschild te installeren op Cuba, in Mexico en Canada, op zeker dat bij het voltooien de Derde Wereldoorlog (WOIII) een feit zou zijn…
Rusland zou geen wil hebben tot overleg, terwijl de VS en haar NAVO-partners Oekraïne volproppen met wapens (zo heeft de VS in een paar weken tijd meer dan 100 ton wapens geleverd aan dat land, waarbij de andere NAVO-partners hetzelfde doen en om de EU regels te ontduiken stuurt men troepen en straaljagers naar de buurlanden van Oekraïne…… Voorts heeft de NAVO een groot aantal oorlogsschepen verzameld in de Oostzee en de Zwarte Zee…… Dit nog naast het al eerder aangehaalde feit dat zich in de buurlanden van Oekraïne en in de Baltische Staten een groot aantal NAVO-troepen bevindt, terwijl er in Oekraïne zoals gezegd Canadese en andere NAVO-troepen aanwezig zijn die zogenaamd zouden bestaan uit ‘wapeninstructeurs……’
Waar haalt men in de VS en de rest van het westen het gore lef vandaan om Rusland te beschuldigen van het frustreren van overleg, terwijl alle handelingen van de VS en het westen zijn gericht op oorlogsvoering…… De Oekraïense president Zelensky liet vorige week weten dat Rusland niet van zins is om Oekraïne binnen te vallen, een opmerking die hem duur kwam te staan door zware kritiek in eigen land en daarbuiten, vandaar ook dat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden voor die opmerking….. Ach, Zelensky is in feite een marionet van de neonazi’s, wat al snel na zijn aantreden duidelijk werd >> tijdens de verkiezingen liet hij nog weten weer vriendschappelijke banden Rusland te willen aangaan, echter na zijn overwinning werd dat ‘programma’ snel in de versnipperaar vernietigd, ook toen onder druk van de neonazi’s……
Als je het waagt om tegen de westerse leugens in te gaan wordt je door de politiek en media daar uitgemaakt voor een Russische agent of trol….. Precies de gang van zaken in een dictatuur waar mensen het wagen op te staan tegen de heerser en het op te nemen voor burger- en mensenrechten en zich uit te spreken tegen leugens die tot een oorlog kunnen leiden……
Het artikel dat hieronder is opgenomen is van Caitlin Johnstone, die zich flink pissig maakt over de westerse leugens, waarvoor geen enkel bewijs wordt geleverd…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Despite the British government’s evidence-free claim that Russia was planning to install a puppet regime in Ukraine being debunked within hours and then shown to be a US intelligence claim dishonestly packaged as a British one days later, mass media outlets still to this day repeat the allegation like it’s a real thing. Despite the entirely unevidenced US government claim
that Russia was plotting to stage a false flag attack in eastern
Ukraine failing to prove true in subsequent weeks, US Senator Bob
Menendez went on CNN over the weekend and declared that this false flag which never actually, physically happened was grounds to sanction Russia effective immediately.
The
US political/media class is just saying whatever it wants about what
Russia is doing and planning to do with no regard for facts or evidence. Nothing is too cartoonishly hysterical; in fact the more clickbaity and attention-grabbing
the better. They feel free to scattergun these outlandish claims willy
nilly all over our information ecosystem because five years of Russia
hysteria have taught them that they will suffer exactly zero
professional consequences when they are proven wrong, and that they will
in fact see their stars rise as a reward for advancing the interests of
the US empire.
It’s
interesting how in all the talk about “media literacy” over the last
few years and the push to teach the public to distinguish between real
news and fake news, the overwhelming majority of the mainstream public
has remained blissfully unaware that it’s actually bad practice to
swallow unevidenced assertions by western government officials about
countries the US doesn’t like. Despite this government’s extensive and thoroughly documented history
of lying to us about exactly this sort of thing over and over again for
generation after generation, it’s still considered perfectly normal and
acceptable to just deep throat whatever it tells us to believe without
the slightest twinge of gag reflex.
So
this is just a quick, friendly reminder while all this Ukraine stuff is
happening that the burden of proof is always on the party making the
claim, and that any claim that has been presented without evidence may
be dismissed without evidence. This applies to individuals, and it most
certainly applies to untrustworthy governments as well.
John McEvoy
@jmcevoy_2
When the corporate media pushes for war, one of its main weapons is propaganda by omission.
In the case of Ukraine, it omits history of NATO expansion, the US role in the 2014 coup, and the integration of neo-Nazis into the Ukrainian military.
fair.org
What You Should Really Know About Ukraine
Media echoed the view that the US should have an active role in Ukrainian politics and enforce its perspective through military threats.
The epistemological razor “What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence” is generally attributed to Christopher Hitchens, who ironically has a rather significant history
of failing to follow his own advice when it comes to claims made by
western government agencies. But that’s precisely when it is most
important to take Hitchens’s razor to heart: not when you’re arguing
with someone about whether or not God exists, but when a very
consequential claim is being made by the most powerful people on our
planet.
Anything
that’s been asserted without evidence may be dismissed without
evidence. It’s true of arguments, it’s true of government claims, and
it’s especially true of claims coming from governments that we know for a
fact make false claims all the time.
Hitchens’s
razor. It slices. It dices. It wins arguments. It keeps the news man
from turning your brain into clam chowder. Use it, and use it often.
_____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
In de VS en elders is er nogal wat ergernis ontstaan over de eis van Neil Young en Joni Mitchell aan Spotify om Joe Rogan van haar platform te censureren….. Ik was altijd liefhebber van Neil Youngs en Joni Mitchells muziek, maar met de eis van deze twee, in deze zaak ronduit sufferds, kan ik het niet eens zijn…..
Op deze p[lek heb ik al vaker gezegd dat censuur niet thuishoort in een democratie, zoals ook het demoniseren van minderheden daar niet thuishoort >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Als je denkt dat je mensen tot zwijgen moet brengen omdat hun mening je niet aanstaat bedenk dan altijd dat censuur zich uiteindelijk ook tegen jezelf zal keren…….
Als men de discussie niet kan winnen is censuur van wat de tegenpartij zegt het meest zwakke bod dat je kan bedenken, blijkbaar zijn jouw argumenten dan te zwak om iedereen te overtuigen……
Een komiek met de naam Adam Carolla (ken deze persoon niet en weet niet waar deze verder voor staat) sloeg de spijker op de kop toen hem op het ultrarechtse Fox News door opperhufter Sean Hannity werd gevraagd of men niet beter simpelweg kan stoppen met luisteren naar de podcast van Joe Rogan als men zich daaraan ergert, waarop Carolla volkomen terecht antwoordde dat men heeft gekozen dat er maar één weg is als het gaat om COVID-19 en als je je buiten die weg begeeft moet je (blijkbaar) worden uitgesloten……
Carolla stelde verder dat het ironisch is dat figuren als artiesten die zich altijd tegen de gevestigde orde hebben opgesteld nu pleiten voor de kromme redeneringen van de gevestigde orde….. (en op een schandelijke manier!!)
Alweer volkomen terecht vroeg Carolla zich af waar de gevestigde orde in het geval van COVID-19 en alle maatregelen daartegen denkt gelijk te hebben, terwijl ze daarbij klagen over desinformatie: Jullie hebben de stranden gesloten, jullie hebben de scholen gesloten, mondmaskers zouden ons allemaal redden (van het virus), het vaccin zou effectief zijn, natuurlijke immuniteit zou niet effectief zijn (en is dat bewezen wel degelijk, Ap), waarin hebben jullie gelijk gehad??
Vervolgens laat Carolla zien dat hij een rechtse komiek is, met de zin dat het ‘slaggemiddelde van Joe Rogan altijd hoger is vergeleken met dat van CNN, doordat CNN ‘ivermectin’ afwees als geneesmiddel tegen COVID en het neerzette als een ontwormingsmiddel voor paarden (wat het deels wel degelijk is).
Verder laat Carolla zien dat hij even kleingeestig is als Neil Young in deze door te stellen dat Neil Young verbannen moet worden van Spotify………
Maar het blijft natuurlijk intriest dat artiesten als Neil Young en Joni Mitchell eisen dat Spotify censuur toepast…… Zij zouden wel de laatsten moeten zijn die dit eisen……..
Onlangs had Caitlin Johnstone een mooie uitspraak over censuur: ‘Speech Is Only Free If Dissenting Voices Get Heard’* ofwel: ‘Spraak kan alleen vrij zijn als afwijkende stemmen ook kunnen worden gehoord’
En nogmaals: dat betekent niet dat je oproepen tot moord, verkrachting en marteling ook toe moet staan, dat hoeft niet eens simpelweg omdat dit al is verboden bij wet (in de meeste landen op onze planeet).
Hey Neil, this isn’t ‘Rockin’ In The Free World, what you want is: Censorship For A World That Is Already Unfree!! (overigens altijd al een vreemde tekst gevonden, daar de VS nu juist altijd al het tegenovergestelde is geweest van een vrije wereld, althans voor de veruit overgrote meerderheid van het volk daar…… [overigens niet dat het hier veel beter is….])
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
“What Have You Guys Been Right About?” Adam Carolla Slams Media Over Joe Rogan Controversy
Comedian
Adam Carolla slammed the media over their demand that Joe Rogan be
censored for pushing “misinformation,” asking them, “What have you guys
been right about?”
Fox News host Sean Hannity asked Carolla why people demanding for
Rogan to be censored couldn’t just choose not to listen to him.
“Basically
we’ve decided there’s one lane you can be in when it comes to COVID and
if you get outside of that lane, you need to be shut down,” the comedian responded.
Carolla
said that it was ironic how traditionally anti-establishment figures
like rockers and artists were now doing the bidding of the
establishment.
Comedian@adamcarolla defends Joe Rogan: “Think about what all these idiots are saying. They’re worried about misinformation … What have you guys been right about? I’d put Joe Rogan’s batting average up against CNN’s batting average any day of the week.”
“Their job is to push back against the man and Neil Young
should know the man isn’t Joe Rogan, the man is Dr. Fauci, the man is
Governor Gavin Newsom, the man is the CDC, the man is the WHO, the man
is Biden,” said Carolla.
“That’s who the man is,
you’re an old rocker, you’re supposed to push back against the man – Joe
Rogan is pushing back against the man and you’re pushing back against
Joe Rogan,” he added.
Carolla then made a mockery of legacy media outlets and shows like The View constantly complaining about COVID “misinformation.”
“What have you guys been right about?” he asked.
“You
closed the beaches down, you closed the schools down, cloth masks were
gonna save us all, the vaccine was gonna be effective, natural immunity
wasn’t effective – what have you been right about?”
The
comedian then asserted that he would be confident in putting Joe
Rogan’s batting average up against CNN’s batting average “any day of the
week,” referring to CNN’s infamous dismissal of Ivermectin as horse
dewormer.
Carolla returned to the issue of Neil Young demanding
his music be removed from Spotify, remarking, “Guys like Neil Young, who
back in the day would have been on the side of natural immunity are now on the side of big pharma and pushing back against natural immunity, so the whole thing is upside down.”
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Broodschrijver en druiloor de luxe Geert Mak was afgelopen maandag ‘De spraakmaker van de dag’ in het wezenloze Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV. Hier liet deze sukkel weten dat Nederlanders anarchistisch zijn, dit vanwege het verzet tegen Coronamaatregelen dan wel het niet volgen van die regels……
Met zééééér interessante stem stelde kwezel Mak dat het onvermijdelijk is dat mensen in bepaalde beroepen verplicht gevaccineerd moeten worden, je weet wel de opmaat naar een verplichte vaccinatie van de gehele bevolking zoals we deze riedel al eerder hebben gezien in meerdere buitenlanden waarna men besloot of zal besluiten een vaccinatieplicht voor de gehele bevolking in te stellen, zie respectievelijk Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland…… Verplichte vaccinatie gaat in tegen de grondwet (artikel 11), is voorts een zware schending van mensenrechten, plus een misdaad tegen het recht op de (individuele) menselijke integriteit!!! (kan ja nagaan wat een schoft Mak eigenlijk is!!)
Mak, grootlobbyist voor de EU, de NAVO en de westerse wapenindustrie, hier te zien als halfblind paard (en die vergelijking is ook nog eens een belediging voor deze wonderlijk mooie dieren)
Mak heeft zo vaak gewezen op de democratie als enige vorm van bestuur die eerlijk zou zijn, blijkbaar moet dat dan wel voldoen aan de eis van Mak om als het zo uitkomt de grondwet, burgerrechten en mensenrechten buiten spel te zetten, zeg maar zoals men in een dictatuur omgaat met de bevolking……
Hoorde van Mak ook nog even over de net overleden Desmond Tutu en FW de Klerk, deze 2 zouden volgens Mak een lange burgeroorlog hebben voorkomen in Zuid-Afrika, alsof Nelson Mandela verder geen rol heeft gespeeld en de westerse anti-apartheidsactivisten de westerse politiek niet zover kregen om het land te isoleren en te boycotten, dit op zo’n manier dat de Klerk niet anders kon dan de apartheid af te schaffen….. Volgens Mak laat e.e.a. ook nog eens de belangrijke rol van religieuze leiders en kerken zien….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens de site van Radio 1, die Mak voorts aanwijst als journalist (ha! ha! ha!), zou Mak zich grote zorgen maken over de tijd waarin we leven, zorgen hoe Nederland wordt bestuurd en de gevaren uit het buitenland (Mak gelooft alles wat de CIA en NSA bij elkaar liegen over Rusland en China en tja daarom loopt het hem dun door de broek)…..
Maar het zou Mak niet zijn als hij niet nog even doorreutelde en zo stelde hij hoop te hebben in de jeugd van Europa >> ach ja hij heeft Greta Thunberg natuurlijk gehoord/gezien en probeert ook wat jonge zieltjes voor zijn schrijverij te winnen….. ‘Toevallig’ wist Mak ook dat de Europese Commissie het jaar 2022 heeft uitgeroepen tot ‘Het jaar van de Jeugd…..’ ha! ha! ha! ha! Dat hebben PvdA oplichter Timmermans en zijn baas von der Leyen mooi bekokstooft zo kan men wat van de agressie tegen EU politici uit de lucht halen, bovendien wilde Timmermans eerder al dat kinderen van 16 mogen stemmen, daarvoor sprong hij als een kikker door z’n kantoor in een promovideo voor de EU verkiezingen waarmee hij het voorzitterschap wilde winnen, thorzijdank is ‘m dat niet gelukt, jezus wat een enorme zak!! (vuilnisman kan die zak ajb mee??!!!)…. Tja kinderen van 16 jaar kan je nog mooi plooien, intimideren en manipuleren waardoor Timmermans meer stemmen kan trekken…… Zoals Mak kinderen wil trekken voor z’n gemankeerde schrijfsels, blijkbaar lopen voor deze hufter de leescijfers terug……
Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.
En Mak? Gewoon een enorme zakkenwasser!! (die niet eens begrijpt wat anarchisme werkelijk is)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
‘NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda‘ Mak maakt deel uit van de ‘Raad van Advies’ die de denktank van grootleugenaar en anti-Rusland oorlogshitser Hubert Smeets ter zijde staat, je weet wel ‘Raam op Rusland’ een denktank die de belangen van de NAVO, de VS en westerse wapenindustrie behartigt………
‘Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie‘ Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op
jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit…..
ha! ha! ha! ha! Later bleek dit 17,5 miljard euro aan belastinggeld te zijn, dat aartsleugenaar Rutte met 4,5 miljard beloofde terug te brengen toen hij op COP26 mocht spreken… Blijft er alsnog 13 miljard euro aan subsidie voor de vernietiging van de aarde over, betaald door jou en mij……..
‘Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws‘ Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de
fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen
klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan…..
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘ Met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >>
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet meedoen aan
initiatieven als Fridays For Future…..
Antony Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken (en oorlogsmisdadiger), heeft z’n tour door Zuidoost-Azië moeten afbreken vanwege een meereizende journalist die positief werd getest op COVID-19. De tour was erop gericht de banden aan te halen met de landen in dat gebied dat strategisch belangrijk is voor de VS. Deze banden hebben niet alleen schade opgelopen door het opkomen van China als economische grootmacht, maar ook door de voorspoed van de rest van Azië op economisch gebied.
Niet dat het afbreken van deze tour veel zou hebben veranderd daar de VS voor de landen in de regio vanwege ‘bepaalde transparantie’ terecht flink door de mand is gevallen als een kwaadaardige zichzelf dienende natie, terwijl de VS zich altijd verkocht als grote vriend en behartiger van de belangen die deze landen hebben….. Lullig genoeg heeft e.e.a. ook te maken met de situatie in Birma*, daar de VS de partij van Aung San Suu Kyi**, de National
League for Democracy (NDL), al decennia lang steunde en ook een fikse bak geld in de verkiezingen stak die de partij en Aung San aan de macht hielp……Iets wat je wel een waanzinnig resultaat kan noemen, zeker als je bedenkt dat men in Zuidoost-Azië schoon genoeg had van de militaire dictatuur in Birma…… (ofwel door het handelen van de VS heeft de nieuwe dictatuur ondanks alle geweld krediet kunnen opbouwen in de regio…..)
De trip van Blinken was dan ook meer gericht op het dwarsbomen van China’s pogingen om meer invloed uit te kunnen oefenen in haar regio, dan een werkelijke poging om de banden en onderlinge belangenbehartiging van de landen met de VS te stimuleren…. De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Berletic, stelt dan ook terecht dat wat Washington wil bereiken tegen China ten koste zal gaan van de landen in Zuidoost-Azië….. Logisch, daar de sancties die de VS tegen China heeft genomen, zelfs de omliggende landen (exclusief Taiwan en Japan) harder treffen dan China zelf, dit juist vanwege de economische banden met die landen……
Op de Salomonseilanden heeft de VS een opstand georganiseerd en geregisseerd, daar de regering nauwe banden met China heeft aangeknoopt……
In feite is de VS bezig haar op regels-gebaseerde-orde te beschermen, wat neerkomt op het beschermen van de VS hegemonie in het gebied, terwijl van die hegemonie al niet veel meer over is (hegemonie is het overwicht van een land op andere landen).
CNBC stelde over de tour van Blinken dat deze was gericht op het stimuleren van de banden met Zuidoost-Azië tijdens oplopende spanningen met China aldus een ‘expert’, waar Blinken zelf NB stelde dat de landen in de regio de op regels-gebaseerde-orde (van de VS!!) dienen te respecteren…….
Waar Blinken verder stelde dat deze orde er niet is om andere landen onder de duim te houden, maar eerder om het recht te beschermen van alle landen om hun eigen pad te kiezen, vrij van dwang en intimidatie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze opperschoft het lef vandaan om zo keihard te liegen, als de VS ergens mee bezig is is het juist het tegenovergestelde van wat hij openlijk durft te beweren: desnoods zet de VS zelfs democratische gekozen presidenten en premiers af als het betreffende land niet gehoorzaam aan de hand van de VS loopt, ofwel de VS gebruikt juist dwang en intimidatie om landen in haar gareel te krijgen, zelfs het manipuleren van democratische verkiezingen is de VS niet vreemd, bewijzen te over, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld de hand niet omdraait om daar dodelijk geweld voor aan te wenden….. (alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor 5 miljoen moorden middels illegale oorlogen, standrechtelijke executies [internationaal verboden] met drones en geheime militaire acties, zoals de VS deze af en aan uitvoert in Jemen waar deze vereniging van terreurstaten de genocide steunt die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in dat land…..)
Dat was het uiteraard nog niet, Blinken vervolgde met te zeggen dat het niet gaat om een strijd tussen de VS en China om een door hen gecentraliseerde regio te scheppen, daar de Indo-Pacific haar eigen regio is…… ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! De VS is daar wel degelijk op uit, sterker deze terreurentiteit had deze regio voor een fiks deel in haar macht, maar is die grotendeels kwijtgeraakt aan de economische reus die China is geworden, bovendien ligt China in de regio en ondanks dat de VS 400 militaire bases heeft vanwaar het China kan aanvallen, ligt de VS duizenden kilometers verwijderd van dat gebied!!
Voorts heeft Blinken kritiek geuit op ‘China’s agressie’ in de Zuid-Chinese Zee, waarbij dat land een bedreiging is voor de meer dan 3 biljoen dollar aan handel die via deze zee loopt….. ha! ha! ha! ha! Een groot deel van die handel komt en gaat NB van en naar China!! Ook de handel van andere Aziatische naties met China gaan door die zee en zijn belangrijk voor zowel die landen als China en de meeste van die landen rekenen China dan ook tot hun top handelspartner…… Als er één land is, is het de VS wel dat een gevaar vormt voor het gebied van de Zuid-Chinese Zee waar het met haar NAVO-partners uitermate gevaarlijke maritiem militaire spelletjes speelt en dat in een gebied waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!!
De VS is in weerwil van eigen zeggen met haar militaire troepen verdeeld over de regio en met haar varend oorlogstuig een echt gevaar voor de handelsroute door de Zuid-Chinese Zee, het is dan ook op zeker de bedoeling van de VS om de Chinese handel plat te leggen, zelfs als dat haar eigen economie zal schaden……. Berletic wijst hierbij ook op de in 2016 door RAND Corporation in opdracht van het VS leger gemaakte plan met de titel: ‘War with China, Thinking Through the Unthinkable……’
In dit plan wordt o.a. gesteld dat een oorlog met China kan worden beslist met niet-militaire factoren, die de VS moeten dienen niet alleen nu maar ook in de toekomst, daarbij wordt verder gezegd dat een oorlog zowel de Chinese als de VS economie hard zal treffen, maar dat de economische klap voor China veel harder zal zijn, volgens RAND zou de economie van China door oorlog een vermindering geven van 25 tot 35% op het bruto binnenlands product en dat deze voor de VS zal liggen in de orde van 5 tot 10%…… (‘dus de moeite van het oorlogvoeren waard…..’)
Het RAND plan stelt voorts dat een intensieve en uitgebreide oorlog in het westen van de Stille Oceaan bijna de gehele de Chinese handel zal treffen, daar deze voor 95% wordt uitgevoerd via de zeeroutes, terwijl de handel van de VS alleen zal worden getroffen door juist de handel met China en in mindere mate met de rest van Zuidoost-Azië……
Gezien het voorgaande kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de VS weliswaar zegt de landen in de regio te willen beschermen, terwijl de VS nota bene het grootste gevaar is voor die landen!!!
Berletic merkt (nogmaals volkomen terecht) op dat wat betreft de op regels-gebaseerde-orde van de VS misschien (daar had Berletic ‘zeker’ moeten schrijven) deze eeuw (en wat mij betreft het grootste deel van de vorige) de meest agressieve natie is op aarde. De VS heeft met haar serie-oorlogsvoering (zonder uitzondering illegaal), regime veranderende campagnes, verregaande politieke bemoeienis in diverse buitenlanden en misdaden tegen de menselijkheid, een pad van dood, vernietiging en destabilisatie getrokken over de wereld >> van Latijns America over Afrika, het hele Midden-Oosten opslokkend en reikend tot centraal Azië en zelfs daar voorbij……..
Gezien het voorgaand is de conclusie van Berletic volkomen logisch: China is in hoge mate afhankelijk van handel door de Zuid-Chinese Zee, een verstoring van die handel zou catastrofaal zijn voor China….. De bemoeienis en propaganda van de VS met/over de Zuid-Chinese Zee, respectievelijk China is erop gericht de militaire aanwezigheid van de VS in dat gebied te rechtvaardigen en mogelijk de handel te schaden en daarmee China een fatale klap toe te brengen, anders gezegd; De VS heeft werkelijk plannen om aan te vallen en dat beste bezoeker betekent maar één ding: een Derde Wereldoorlog (WOIII), immers het is zedker dat Rusland China zal steunen en de VS en haar NAVO-partners zijn dan ook niet voor niets op eenzelfde manier bezig langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland…..
Over dat laatste gesproken: het is ronduit schandalig dat de VS en haar oorlogshond de NAVO Rusland beschuldigen troepen samen te trekken langs de grens met Oekraïne, terwijl dat land al is afgeladen met NAVO troepen, de modernste wapens uit de VS en training voor het grotendeels neonazi-leger van dat land….. Verder zijn die NAVO troepen bijna het jaarrond bezig met grootschalige militaire oefeningen langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland, waarbij men NB traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied….. Daarbij zijn grote aantallen militairen betrokken, meer dan Rusland er aan de grens met Oekraïne heeft staan….. Vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl de raketten van dat schild in ‘no time’ kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en dan kunnen worden gebruikt voor het aanvallen van Rusland (de VS heeft met dat schild dan ook het INF-verdrag geschonden, immers die raketten kunnen doelen treffen op een afstand die verboden is in dat verdrag…..)
Overigens is AUKUS, het verdrag dat de VS sloot met Groot-Brittannië (GB) en Australië, gekeerd tegen China, nogmaals een teken dat de VS inderdaad uit is op oorlog met China……
Lees het artikel van Berletic, die nog verder op deze zaak ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat men weer massaal de straat opgaat om te demonstreren tegen het westerse oorlog zoeken met China en Rusland!! WOIII zal onherroepelijk leiden tot het gebruik van kernwapens en de VS heeft zelfs de idee zo’n oorlog te kunnen winnen >> al onder Obama heeft de VS haar beleid tot het gebruik van kernwapens veranderd, van een afschrikkingswapen (als wij worden aangevallen met kernwapens slaan we terug met kernwapens) tot een eerste aanvalswapen, deze beleidsverandering werd gevolgd door GB en na een paar maanden door Rusland, waar de reguliere media aan de beleidsverandering van de VS en GB amper aandacht besteedden, ging men collectief de plaat uit toen Rusland ook bekend maakte het kernwapen als eerste aanvalswapen te kunnen inzetten, terwijl Rusland in feite niet anders kon na de meer dan misdadige beslissing van de VS en GB……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
December 22, 2021 (Brian Berletic – NEO)
– US Secretary of State Anthony Blinken cut short his tour of Southeast
Asia due to concerns over COVID-19, the New York Times would report.
The aborted trip comes at a time when the US finds itself struggling
for relevance in a region it had once held considerably more sway over.
This most recent turn for the worse from America’s perspective is owed
not only to the rise of China, but also the rise of Asia as a whole.
The trip was Blinken’s first visit to the region since US President
Joe Biden took office. The tour likely wouldn’t have accomplished much
even if it wasn’t cut short. Washington’s agenda in the region has
become increasingly transparent in terms of its self-serving and
malignant nature.
Perhaps lost on many still consuming Western media is the
fact that the trip was organized more as an effort by Washington to
thwart China rather than any sort of genuine effort to boost
constructive and mutually beneficial ties with the actual nations of
Southeast Asia. Much of what Washington seeks to accomplish versus China
will, by design, be done at Southeast Asia’s expense.
Protecting the “Rules-Based Order” Means Protecting US Hegemony
American media outlet CNBC in its article,
“Blinken’s trip aims to boost US ties with Southeast Asia amid rising
tensions with China, says expert,” would note Secretary Blinken’s
reasoning behind the trip, claiming:
“Let me be clear: the goal of
defending the rules-based order is not to keep any country down.
Rather, it’s to protect the right of all countries to choose their own
path, free from coercion and intimidation, ” said Blinken, who will also
visit Malaysia and Thailand this week.
“It’s not about a contest between a US-centric region or a China-centric region – the Indo-Pacific is its own region,” he added.
The Secretary of State also
criticized China’s aggression in the South China Sea, noting it
threatened more than $3 trillion in annual trade and is a cause of
growing concern.
In terms of an actual “rules based order,” the United
States is perhaps the most abusive nation on Earth this century. Its
serial wars of aggression, regime change campaigns, political
interference, and crimes against humanity have cut a swath of death,
destruction, and destabilization from Latin America, across Africa,
swallowing the entire Middle East, reaching as far east as Central Asia,
and even beyond.
Myanmar, located in Southeast Asia, neighboring Thailand
where Secretary Blinken was supposed to visit, is currently suffering
internal armed conflict between the US-sponsored opposition and
Myanmar’s military-led government. The conflict began after Myanmar’s
military removed the government of Aung San Suu Kyi and her National
League for Democracy (NDL) – a party built and backed by the US for
decades before it was finally installed into power through elections
heavily influenced by US government financing.
The conflict has since strained relations within the
Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), threatens a humanitarian
crisis as refugees flee the fighting between government forces and
heavily armed militants, and is impacting the regional economy. It also –
without coincidence – has impacted China’s Belt and Road Initiative
(BRI) taking shape across the region.
From Venezuela to Myanmar and everywhere in between the US
demonstrates what “rules-based order” actually translates to – US
hegemony under which the rules apply to everyone else to maintain US
hegemony at the cost of everyone else.
The US Seeks to “Protect” a Region it itself Deliberately Threatens
Even in the South China Sea where Secretary Blinken accuses
China of threatening more than $3 trillion in annual trade – the only
actual threat is posed by the US Navy’s own presence and a policy of
taking ordinary maritime disputes and attempting to transform them into a
regional or global crisis.
Trade through the South China Sea primarily and overwhelmingly benefits China. “China Power,” a project of the US government-funded Center for Strategic and International Studies (CSIS), even provides a map quite literally illustrating just how much trade through the South China Sea benefits China.
Chinese trade through these waters eclipses trade through
the same waters of all G7 nations combined. Other nations in the
Indo-Pacific region with significant trade through the South China Sea
count China as their top trading partner. China clearly isn’t going to
threaten its own trade nor the trade of nations that count it as a key
economic partner.
The US, however, by claiming otherwise, is able to justify
positioning its military forces across the region and thus pose an
actual threat to maritime trade. In fact, disrupting maritime trade for
China is a key objective of a potential US war waged on China as laid
out by the RAND Corporation in a 2016 paper commissioned by the US
military aptly titled, “War with China: Thinking Through the
Unthinkable.”
The paper makes particular note of the “importance of nonmilitary factors” stating:
The prospect of a military
standoff means that war could eventually be decided by nonmilitary
factors. These should favor the United States now and in the future.
Although war would harm both economies, damage to China’s could be
catastrophic and lasting: on the order of a 25–35 percent reduction in
Chinese gross domestic product (GDP) in a yearlong war, compared with a
reduction in US GDP on the order of 5–10 percent.
The paper also notes:
In considering the economic
costs of war, perhaps the most significant asymmetry is that intensive
and extensive combat in the Western Pacific would disrupt nearly all
Chinese trade (95 percent of it being seaborne), whereas the United
States would mainly suffer the loss of bilateral trade with China and,
to a much lesser extent than China, trade with the rest of East Asia.
It is abundantly clear that China depends on trade and on
trade through the South China Sea in particular. Its disruption would be
catastrophic for China. The US has fabricated its current narrative
regarding the South China Sea specifically to justify maintaining a US
military presence in the region to potentially disrupt trade and deliver
a fatal blow to China’s economy.
Free to Decide (as long as you Choose the US)
Efforts to encircle, contain, and possibly even collapse
China would impact all of Asia negatively. Secretary Blinken predicating
his agenda in Southeast Asia on deliberately dishonest narratives like
China’s supposed “threat” to its own trade in the South China Sea –
trade done mainly with the nations Blinken is attempting to win over –
makes it abundantly clear that not only is the US solely serving its own
interests in such diplomatic exercises, it does so with minimum to no
respect at all for the parties met during such regional tours.
The very nations Blinken visited or was supposed to visit
count China as their largest trading partner. China also represents one
of the largest if not the largest investor across ASEAN, a key partner
in developing essential infrastructure, and increasingly a trusted
partner in defense exports. China’s rise has tangibly lifted up the rest
of the region with it over the last decade in ways many decades of US
primacy in the region have failed to.
The United States, besides a large export market, has very
little to offer the region. It finds itself increasingly relying on a
combination of empty promises and coercion through its extensive
sponsorship of opposition groups across the region. The so-called “Milk
Tea Alliance” (MTA) represents a US-backed pan-Asian movement openly
anti-China and intent on undermining the governments of nations with
close and growing ties with Beijing. These mobs have resulted in deadly
conflict in Myanmar, political instability in Thailand, and threaten to
do so in Malaysia. Even if they were successful in overthrowing their
respective China-friendly governments, there is no viable alternative
being offered to the region if it cooperates with Washington in
isolating Beijing.
Secretary Blinken’s recent comments about America’s
self-appointed role in protecting “the right of all countries to choose
their own path, free from coercion and intimidation,” is an extreme
irony. Nations “choosing” China do not do so at the cost of excluding
the United States. On the contrary, many nations deeply desire to do
business with both China and the US. However, Washington insists that
nations either choose between doing business with America or with China.
Not both. Those choosing the latter face visible and extreme
consequences.
The Solomon Islands off Australia’s east coast recently
switched diplomatic recognition of the US-backed administration in
Taiwan to Beijing. As a result the US has dumped millions of dollars
into opposition parties now seeking violent separatism. Just recently,
violent mobs travelled from Malaita island to the nation’s capital of
Honiara where they rampaged through the city’s Chinatown, killing several and destroying a large number of businesses.
Myanmar – for not cutting off its ties with China and
participating in the BRI – now faces a similar scenario but on a much
larger and more dangerous scale. Thailand’s ongoing and violent street
protests are also the “price” paid for “choosing” China over the United
States. Thailand, which counts US markets as their second largest
destination for exports, would ideally prefer to do business with both
the US and China. China’s massive population, growing economy, expertise
in infrastructure, and obvious proximity to Thailand means Thailand
will obviously do more business with its regional neighbor than the US.
Any attempt to resist this otherwise obvious reality would clearly serve
Washington’s interests but entirely at Thailand’s own expense.
Choosing America: Damned if You Don’t, Damned if you Do
Nations that have entirely subordinated themselves to
Washington do not prosper. The Baltic states, Poland, and Ukraine in
Eastern Europe, all pulled into Washington’s orbit over the course of
US-sponsored color revolutions, are now stagnant, destabilized, and
declining. Afghanistan under 20 years of absolute US domination has been
left destitute, destabilized, and divided by conflict. The Solomon
Islands, despite years of obedience to Washington and the US-backed
administration in Taiwan, is one of the most impoverished and
underdeveloped nations on Earth.
Conversely, nations working closely with China, including
in Southeast Asia, after decades of chronic poverty and stagnant
development are now beginning to enjoy first world infrastructure and
economic opportunities. Telling these nations to “choose” between China
and progress, or the US and continued poverty results in a very
predictable geopolitical trend – a trend that does not favor US
ambitions in Asia.
Secretary Blinken’s comments represent an increasingly
irrational US foreign policy resisting otherwise obvious realities for
the nations in Southeast Asia and Asia as a whole (if not throughout the
world). The US, by demanding Asian nations join it in its attempts to
encircle, contain, and collapse China – the engine of Asia’s rise – is
the US in essence attempting to encircle and contain the rise of all of
Asia, not just China.
Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.
==================================
* Birma of Myanmar, de laatste is de naam die de psychopathisch fascistische militaire dictatuur het land gaf……
** Aung San Suu Kyi wordt weer geëerd als mensenrechtenactivist en Nobelprijs voor de Vrede winnaar door de westerse
reguliere media en politici, terwijl deze ploert ook als adviseur van
staat (te vergelijken met de functie minister-president) achter de
gencoide stond die door het Birmaanse leger en een deel van de rest van
de bevolking werd en wordt uitgevoerd op de Rohingya, een islamitsche minderheid
die al eeuwen aanwezig was in Birma……. (voor meer berichten over Birma, klik op dat label direct onder dit bericht)
Jack Jersey, de medeoprichter van Twitter nam ontslag en dat is volgens Caitlin Johnstone bijna een garantie op meer censuur op dat platform……. Wellicht denk je als gebruiker van de sociale media en Twitter in het bijzonder dat het niet veel erger kan, immers Twitter past nu al op grote schaal censuur toe op haar platform, zoals het opheffen van accounts behorend tot bijvoorbeeld Palestijnen, al moet hier worden opgemerkt dat de censuur op die accounts op veel grotere schaal wordt toegepast door Facebook (en in mindere mate door YouTube…)….
Overigens gaat die censuur zover dat men zelfs niet terugschrikt voor geschiedvervalsing, ofwel het juist veel aandacht vestigen op berichten van de reguliere westerse media, terwijl juist die media een giga archief hebben dat bol staat van nepnieuws en desinformatie, neem alleen al de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS in bijvoorbeeld het Midden-Oosten…… Zonder enige kritiek werden de leugens van o.a. de CIA overgenomen, terwijl de journalisten van die media moeten weten dat deze geheime dienst vooral goed is in liegen….. Sterker nog: nadat bekend werd dat bijvoorbeeld het aanvallen van Irak werd gelegitimeerd met een enorme bak leugens, bleef men achter deze oorlog staan en werden eerdere leugens meermaals herhaald in dergelijke media, in plaats van het plaatsen van rectificaties met excuses……..
Met Jack Jersey was Twitter niet zelden een lichtend voorbeeld zoals het zou moeten: weinig censuur…. De opvolger van Jersey, Parag Agrawa, heeft al gezegd dat het doel van Twitter moet zijn ‘gezonde publieke conversatie’ ten dienste te staan….. Je snapt waarschijnlijk wel wat deze plork daarmee bedoelde: het op de voorgrond brengen wat de reguliere westerse media te melden hebben, zelfs al bestaat die berichtgeving uit fake news en desinformatie, verder het wegdrukken van alternatieve nieuwsmedia middels het gebruik van algoritmes…… Ofwel Twitter zal onder Agrava de koers volgen van Facebook en YouTube en in feite de alternatieve media censureren…….. Zoals de CEO van YouTube Susan Wojcicki eerder dit jaar tijdens het World Economic Forum (WEF) durfde te zeggen over haar platform dat algoritmes ‘belangrijk nieuws’, ook op medisch gebied (een verwijzing naar de berichtgeving over COVID-19), voorrang zullen geven aan de reguliere media en dat onwelgevallig nieuws en commentaar zal worden weggedrukt door diezelfde algoritmes…..
Alsof censuur thuishoort in een democratie, terwijl die juist behoort tot een dictatuur…….. Schande!!
Het meest lullige is wel dat deze platforms een monopolie vormen dat amper kan worden doorbroken door de alternatieve media met wel juiste berichtgeving, simpelweg daar het grootste deel van de gebruikers van die media al zijn gehersenspoeld door de reguliere media en alles wat deze media melden op de platforms van Facebook en YouTube voor zoete koek slikken, zelfs op zo’n manier dat men in inbelprogramma’s de door de reguliere media voorgekauwde kritiek levert op de alternatieve media die niet in handen zijn van plutocraten, superrijken die er alle belang bij hebben dat de huidige inhumane neoliberale status quo gehandhaafd blijft……
Het vertrek van Jack Jersey heeft voor een fiks deel te maken met zo’n plutocraat, te weten: de neoliberale ploert Paul Singer van Elliott Management Corp, die een flink deel van de Twitter aandelen kocht….. Zelfs in Nederland nam de spuugrijke Chris Oomen het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) over, daar hij de onafhankelijke koers van dit nieuwsplatform wil bewaren, iets wat we maar moeten afwachten, daar hij al sprak over het tegengaan van nepnieuws (fake news) en dat belooft niet veel goeds, daar men blind is voor het nepnieuws van de reguliere media en juist de oprechte journalistiek die eigenlijk alleen op de sociale media is te vinden keer op keer aanwijst als bronnen van nepnieuws en desinformatie…… Dat Oomen miljonair is belooft ook al niet veel goeds……
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin stelt ze dat Jersey een gunstige uitzondering was wat betreft het uitvoeren van censuur, echter gezien de berichten onder een aantal links die ik onderaan het bericht heb toegevoegd, is toch duidelijk te lezen dat ook Twitter onder Jersey alles behalve ‘heilig’ was…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Twitter co-founder Jack Dorsey has resigned
as CEO of the company, leading anyone who’s been paying close attention
to the rise of Silicon Valley internet censorship to voice concerns
that the platform’s relatively lenient attitude toward speech compared
to other major social media services may be drawing to a close.
“Hard not to see this as bad news,” tweeted
Glenn Greenwald in response to Dorsey’s announcement. “I don’t think
it’s been fully appreciated that on key SV issues – including
decentralization, transparency and free speech – @Jack has been far
better than most, and way more responsive to critiques. We’ll see what
happens but it seems not great.”
“Anyone
who harbors concerns that social media have already grown too
intolerant of dissenting opinions—too inclined to silence viewpoints
that depart from liberal orthodoxy—should be worried about Dorsey
leaving,” writes
Reason’s Robby Soave. “That’s because the long-serving CEO has
occasionally articulated an ideological commitment to the principles of
free speech; of all the tech industry pioneers who have been hauled
before Congress to answer absurd questions, he was by far the most
hostile to the idea that the government should serve as the internet’s
speech police.”
Dorsey’s resignation comes the year after it was reported that his removal was being pursued by virulent neoconservative billionaire Paul Singer, whose Elliott Management Corp. (EMC Corp.) had just purchased a significant share of the company.
Twitter has been far from perfect when it comes to refraining from interfering with free expression on its platform; it just banned multiple accounts supporting the governments of Ethiopia and Eritrea against US-backed militants on what appears to be no legitimate basis mere hours ago after censoring trends in Ethiopia earlier this month, and has a longstanding pattern of censoring the speech of empire-targeted populations.
Still,
Twitter has been a free speech paradise compared to other major
platforms like Facebook or YouTube, largely because unlike those outlets
it doesn’t tend to participate in the large-scale algorithmic
suppression of unauthorized perspectives and the artificial uplifting of
authorized ones.
And
we are seeing some indication that that may be one of the changes we’ll
see in the platform going forward. Twitter users are sharing around a 2020 quote by Dorsey’s replacement Parag Agrawal (emphasis added):
“Our
role is not to be bound by the First Amendment, but our role is to
serve a healthy public conversation and our moves are reflective of
things that we believe lead to a healthier public conversation. The
kinds of things that we do about this is, focus less on thinking about
free speech, but thinking about how the times have changed. One of the
changes today that we see is speech is easy on the internet. Most people
can speak. Where our role is particularly emphasized is who can be
heard. The scarce commodity today is attention. There’s a lot of content
out there. A lot of tweets out there, not all of it gets attention,
some subset of it gets attention. And so increasingly our role is moving
towards how we recommend content and that sort of, is, is, a struggle that we’re working through in terms of how we make sure these recommendation systems that we’re building, how we direct people’s attention is leading to a healthy public conversation that is most participatory.”
A
lot of the commentary we are seeing on this paragraph tends to focus on
the bit at the beginning about having no commitment to free speech, and
not nearly enough attention is going to the latter half. Agrawal’s
notion that it is Twitter’s place to “recommend content” and implement
“recommendation systems” sounds far too similar to YouTube CEO
Susan Wojcicki’s comments earlier this year when she admitted at a World Economic Forum summit that the platform had been elevating mainstream news sources on important political issues and hiding “borderline” content.
“When
we deal with information, we want to make sure that the sources that
we’re recommending are authoritative news, medical science, et cetera,”
Wojcicki said. “And we also have created a category of more borderline
content where sometimes we’ll see people looking at content that’s lower
quality and borderline. And so we want to be careful about not over-recommending that. So that’s a content that stays on the platform but is not something that we’re going to recommend. And so our algorithms have definitely evolved in terms of handling all these different content types.”
This
is a kind of censorship that Twitter has been relatively free from, and
it is by far the worst kind. While you will routinely see Twitter posts
going viral from people with peripheral political perspectives like
communism or antiwar activism, you will virtually never see this occur
on outlets like Facebook or Youtube because their algorithms are stacked in favor of “authoritative sources” like The New York Times and CNN which hardly ever give voice to such perspectives.
So
we could soon be looking at a Twitter where communists, anarchists,
conspiracy analysts, Covid skeptics, antiwar activists, supporters of
empire-targeted governments, and other perspectives considered
“borderline” by Silicon Valley narrative managers could receive very
little visibility on people’s feeds, while authorized opinion-havers
like blue-checkmark reporters from mainstream media outlets are given
greater amplification.
This
is the most pernicious form of internet censorship because unlike
permanent bans it goes unseen and unacknowledged, and if you point out
that your account isn’t getting the kind of traction it used to you can
be dismissed as just paranoid and told that your content probably just
hasn’t been as good lately. On a platform like Twitter where
high-profile influencers tend to congregate to share ideas and
information, this can lead to a dynamic where unauthorized thought
becomes far more marginalized than it previously was.
It
should be obvious to everyone that humanity is headed down a dark path
if worldwide public speech is regulated by monopolistic oligarchs with a
vested interest in preserving the status quo and a steadily increasing alignment with government institutions.
If every platform people flock to in large numbers becomes subjected to
iron-fisted establishment narrative management, it will greatly hinder
humanity’s efforts to become a conscious species that has a truth-based relationship with the world.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘
(als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere
middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord
en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe
onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere
beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er
vandoor gaat…..)
Finian Cunningham publiceerde een artikel op Information Clearing House met de titel: ‘Biden Just Announced Date for WWIII’, ofwel Biden heeft de datum bekend gemaakt voor de Derde Wereldoorlog (WOIII). Moet zeggen dat dit wel heel snel door de bocht is, zeker als je het geduld van China ziet op provocaties van de VS en haar lakeien (andere NAVO-lidstaten).
Al een paar jaar lang tarten de VS en een aantal van haar NAVO-partners China door langs haar territoriale wateren te varen en zelfs door de Straat van Taiwan, dat dit eiland (behorend tot China) tot zelfs over de territoriale wateren van China claimt als behorend bij haar grondgebied, terwijl bijna de hele wereld al decennia geleden heeft gesteld dat Taiwan in feite onderdeel is van China…..
Biden zou een week of vijf geleden een fout hebben gemaakt toen hij stelde dat de VS zal ingrijpen als China Taiwan tot de orde zou roepen en het eiland zou binnenvallen…. Het Pentagon en het VS ministerie van buitenlandse zaken, hebben haastig op de rem getrapt en na die opmerking van Biden gesteld dat van militaire bijstand geen sprake kan zijn, mocht China het eiland binnenvallen, wel beloofde men Taiwan hulp in de vorm van wapens als raketten……..
Echter de Biden administratie heeft bepaald niet stil gezeten en intussen heeft het zelfs een militair pact gesloten met Australië en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact geheel gericht tegen China…….
Al vanaf de Trump administratie heeft de VS China beschuldigd van ongebreidelde agressie, terwijl zoals gezegd de VS en een aantal van haar NAVO partners telkens weer langs de territoriale wateren van China varen en daarmee deze grote kernmacht tarten…. Daarnaast nemen de VS en de rest van het westen China kwalijk dat het haar territoriale wateren heeft gemilitariseerd met het plaatsen van militaire bases op onbewoonde eilandjes en zelfs opgespoten eilandjes, duidelijk een reactie van China op de westerse door de VS geleide agressie langs haar territoriale wateren, NB duizenden kilometers verwijderd van de eigen territoriale wateren….. Voorts heeft de VS intussen 400 militaire bases geïnstalleerd vanwaar China bestookt kan worden met raketten, straaljagers en bommenwerpers…… “Hoe bedoelt u: Chinese agressie??”
Als China hetzelfde zou flikken langs de territoriale wateren van de VS, waren we al lang beland in WOIII…… Het is dan ook juist aan de Chinese regering te danken dat het nog steeds niet met enorme agressie heeft gereageerd op de westerse agressie in haar invloedsfeer en we nog niet zijn beland in WOIII…… Nogmaals gezien het voorgaande: Cunningham gaat wel erg snel door de bocht met de kop op zijn artikel. Wat overigens niet wil zeggen dat het westen geen uiterst gevaarlijk spel speelt en dat oorlog niet mogelijk zou zijn….
De westerse pers stond een aantal weken geleden op de kop toen men stelde dat China gevechtsvliegtuigen door het luchtruim van Taiwan had laten vliegen, een enorme leugen, deze vliegtuigen vlogen boven zee en door het luchtruim dat Taiwan volkomen ten onrechte tot haar grondgebied rekent……. Als je dit soort leugens (overduidelijke propaganda en demonisering van China) ziet in de reguliere westerse media en daar westerse politici over hoort fulmineren, zou je ‘bijna denken’ dat men een oorlog met China wenst……*
Vergeet hierbij niet dat de VS en Groot-Brittannië (GB) respectievelijk onder ‘vredesduif’ Obama en premier May hebben gesteld een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, terwijl tot die tijd het kernwapen een afschrikkingswapen was, ofwel alleen gebruikt als men zelf met kernwapens wordt aangevallen…. De reguliere westerse media hebben daar amper een woord aan vuil gemaakt, pas toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, overduidelijk als reactie op de VS en GB, sloegen de reguliere westerse media en politiek op tilt en ging volledig het dak uit ‘over zoveel Russische agressie…..’ Verder moet nog opgemerkt worden dat de VS een kernoorlog denkt te kunnen overleven en heeft zelfs kernwapens ontwikkeld die op het slagveld gebruikt kunnen worden…..
Alsof China en niet de VS en haar NAVO-bipslikkers deze eeuw al 5 miljoen mensen hebben vermoord in illegale oorlogen en middels rechteloze aanslagen met drones (waarbij 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht van terreur…)……
Biden heeft alweer een nieuwe stap richting WOIII gezet door op komende 9 en 10 december een conferentie te beleggen met 110 ‘democratisch geregeerde landen’, waarvoor hij ook Taiwan heeft uitgenodigd en niet China, ofwel weer een klap in het gezicht voor China…… Terecht heeft de Chinese minister van buitenlandse zaken, Wang Yi laten weten dat het niet aan de VS is om uit te maken welk land wel of niet een democratie is, zeker als je bedenkt dat de VS allesbehalve een democratie is, immers miljoenen mensen mogen niet eens stemmen dan wel het stemmen wordt hen onmogelijk gemaakt (wat bij de volgende verkiezingen nog sterker te zien zal zijn, daar Republikeins bestuurde staten nog meer belemmeringen hebben opgeworpen zodat het gekleurde burgers onmogelijk is gemaakt om nog hun stem uit te kunnen brengen….)
Trouwens als de VS zo hangt aan democratie zoals het telkens weer laat
weten, wat onder Biden een nog grotere vlucht heeft genomen, waarom
onderhoudt het dan zulke goede banden met dictatoriaal geregeerde
landen**, neem Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, een paar landen in Europa, Azië en een aantal landen in Zuid en Midden-Amerika……
Cunningham ging wel te snel door de bocht, maar nogmaals: het is zeker dat het westen een uiterst gevaarlijk spel speelt dat zomaar kan leiden tot WOIII……. (Cunningham merkt terecht op dat Rusland aan de zijde van China zal vechten, mochten de VS en haar NAVO-partners, dan wel AUKUS China aanvallen….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Biden Just Announced Date for WWIII
By Finian Cunningham
November 28, 202:
Information Clearing House – The Biden administration this week brazenly
announced its intention to walk over China’s red
line warning on Taiwan. The move by the US is a
recklessly provocative step that dares an
inevitable military response from Beijing.
If that happens then all bets are off for a
full-scale military confrontation between the
United States, its allies, and China. It is not
alarmist to say such a clash would escalate into
World War III.
Australia and Britain are explicitly committed
to a military alliance with the United States in
the Asia-Pacific through the recently formed
AUKUS pact. Russia will be obliged to defend
China.
The date in question is December 9-10 when the
Biden administration plays host to a so-called
“Summit of Democracies”. This week the State
Department announced a list of “participants”
that include 110 countries. China and Russia are
not invited, among other excluded nations.
Most provocatively, the separatist Chinese
territory of Taiwan is invited to attend the
video conference. The US is careful to refer to
Taiwan as a “participant” not as a “nation”.
Nevertheless, this semantical device aside, the
invitation is a blatant violation of China’s
sovereign claim of authority over Taiwan.
China’s claim to Taiwan as being a part of its
integral territory is recognized by the United
Nations and, at least in theory, by the United
States with its One China Policy since 1979.
The island of Taiwan has existed as a
self-governing territory since China’s civil war
ended in 1949 with communist victory. The
nationalist opponents fled to Taiwan. China
retains the right to reunite Taiwan under
governance from the mainland. Beijing has warned
it will do so by military force if Taiwan ever
declares independence.
Washington maintains a position of “strategic
ambiguity” whereby it acknowledges a One China
Policy while also simultaneously offering US
commitments to help Taiwan with military defence.
Since Joe Biden took the White House in January,
his administration has taken this ambiguity to
dangerous levels. At one point, Biden has
overstepped policy by explicitly stating the US
would defend Taiwan in the event of a
confrontation with China.
At a teleconference summit on November 16,
China’s President Xi Jinping admonished US
policy on Taiwan as “playing with fire”. Xi
drew a red line that Washington must desist
from inciting separatist ambitions of the
Taiwanese government.
The announcement this week of the “Summit of
Democracies” and specifically the invitation
of Taiwan while excluding China is about as
bold as it can get by the Biden
administration in undermining China’s
sovereignty and territorial integrity. That
it comes only days after a verbal commitment
from Biden to Xi that the US adheres to One
China Policy and is not seeking Taiwan’s
independence makes the provocation all the
more contemptuous.
Biden’s ratcheting up of tensions with China
is not out of the blue. For more than a
decade, successive administrations under
Obama, Trump and now Biden have been
targeting Beijing as its top national
security threat. Washington continually
accuses China of aggression in the
Asia-Pacific which is an inversion of
reality. Taiwan has become a spearhead for
Washington to antagonize China with. Under
this administration, arms sales to Taiwan
have increased as well as US naval and air
force maneuvers in the Taiwan Strait under
the cynical pretext of “freedom of
navigation operations”.
President Biden has made “democracy versus
authoritarianism” a theme of his White
House. Calling a summit of 110 participating
countries for the summit on December 9-10 is
an arrogant attempt to demarcate the world
into a false dichotomy whereby presumed
virtuous nations are under the benign
leadership of the United States.
China has slammed the summit as an
artificial polarization of nations into
so-called allies and enemies in what is a
throwback to the Cold War decades. Chinese
Foreign Minister Wang Yi
said this divisive manipulation of
international relations is simply a ploy by
the United States to exert its hegemonic
ambitions.
China says it is not up to the United States
to define what is democracy and what is not.
Beijing asserts that “democracy belongs to
all humanity”. It’s not just about holding
cycles of elections. In the case of the
United States, its “democracy” is dominated
by two parties bankrolled by Wall Street
capitalists and plutocrats. Its record on
poverty, inequality, racism and warmongering
is plentiful to roundly negate pretentious
claims of “democracy”.
In any case, back in August when the Biden
administration first announced its plans for
a “democracy summit” Beijing
warned Washington not to use the forum
to incite Taiwanese tensions. If the US
persisted, China said it would order
military planes and warships to Taiwan.
There is an unmistakable sense that China
has had it with US provocations. The
mainland has been making military
preparations for a showdown over Taiwan.
This insane move by Washington to call a
“summit of democracies” – how bitterly
ironic – could well be the final act of
American treachery. War is on the cards and
we just got a date.
Finian Cunningham
has written extensively on international affairs,
with articles published in several languages. He is
a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and
worked as a scientific editor for the Royal Society
of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a
musician and songwriter. For nearly 20 years, he
worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.
See
also
Historian Alfred McCoy Predicts the U.S.
Empire is Collapsing as China’s Power Grows
French,
translation- Note-
Translation may take a moment to load.
=========================================
* En dan te bedenken dat men in het westen zo hysterisch handelt als het om COVID-19 gaat, terwijl WOIII zal uitlopen in een kernoorlog die waarschijnlijk een paar miljard mensen het leven zal kosten……
** Zie: ‘VS steun voor 20 dictators‘ En dan durven de opvolgende administraties in de VS te zegen dat men
voor het verspreiden van democratie is en zich verzet tegen
dictators…… ha! ha! ha! ha!
Hier nog wat links naar berichten over VS terreur: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Kreeg vanmorgen de nieuwsbrief van BDS Nederland met een paar onderwerpen, één ervan ging over de wapenbeurs (‘wapensymposium’ >> ha! ha! ha!) die in Rotterdam zou worden gehouden, een paar van de deelnemers zouden de Israëlische wapenfabrikanten Elbit, IAI en Rafael zijn geweest. Alsof je een dictatuur uitnodigt om met haar wapenfabrieken te komen pronken, overigens geldt hetzelfde voor de deelname van wapenfabrikanten uit de VS….
De VS, het land dat overal waar het haar belieft dood en verderf zaait, ofwel je kan stellen dat de VS de grootste terreurentiteit ter wereld is…. De wapenfabrikanten uit de VS (en Israël) voorzien iedereen die gehoorzaam doet wat de VS wenst van wapens….. Zo is de drugsoorlog in Mexico in feite veroorzaakt door de VS, ten eerste door de invoer van vooral harddrugs (althans als je cocaïne daartoe rekent) en ten tweede door het volpompen van Mexico met wapens….. Al moet ik bij het eerste punt nog opmerken dat een groot deel van de drugsinvoer in de VS wordt gedaan door de Drug Enforcement Administration (DEA) en de CIA (en niet zelden de FBI), het aantal keren dat deze diensten betrokken waren bij de invoer van enorme hoeveelheden drugs is al lang niet meer op 2 handen te tellen…..
Terug naar de wapenbeurs in Nederland, deze beurs wordt georganiseerd door de Stichting Nederlandse Industrie voor Defensie en Veiligheid (stichting: goed voor lage belastingen), vreemd genoeg wordt deze stichting met 2 verkortingen aangeduid, NEDS en NIVD, gegarandeerd dat dit ook met belastingbetaling te maken heeft….. De ‘NIDV’ houdt jaarlijks een symposium waar ‘defensie’ (lees: oorlog) en industrie elkaar ontmoeten…..
De NIDV liet dit jaar weten dat ‘het symposium’ niet doorgaat vanwege de nieuwe Coronamaatregelen, volgens een woordvoerder gaat het om de volksgezondheid: “En daar mogen we niet te lichtvaardig mee omgaan…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gore lef van een lobbyclub voor een industrie die verantwoordelijk is voor het zaaien van dood en verderf….. Waarbij deze industrie ook nog verantwoordelijk is voor etnische zuiveringen en genocide (etnische zuivering van Palestijnen en genocide uitgevoerd op de Palestijnen, wat ook opgaat voor de genocide op de sjiieten in Jemen)……. Kortom de wapenindustrie heeft de grootschalige westerse terreur mogelijk gemaakt niet alleen in Israël en Jemen maar ook in landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, landen waar dat westen niets, maar dan ook helemaal niets had en heeft te zoeken!!
Een ‘nieuw land’ waar de VS verantwoordelijk is voor grootschalige terreur is Ethiopië en dat daar het bewind daar zaken doet met China…….
Een ander gevolg van het illegaal oorlog voeren (terreur van de bovenste plank) door de VS en haar NAVO-partners is het kweken van terreur op de straten van vooral West-Europa….. Om nog maar te zwijgen over de enorme vluchtelingenstromen die deze illegale oorlogen veroorzaken >> schunnig dan ook dat men in het westen geen vluchtelingen op wenst te nemen, terwijl men het vluchten zelf heeft veroorzaakt, als men zo tegen het opnemen van vluchtelingen is, waarom dan deelnemen aan illegale oorlogen??!!! (illegaal daar er geen VN resolutie aan ten grondslag ligt, bovendien worden deze oorlogen ‘gelegitimeerd’ met enorme leugens) Het ergst is uiteraard het feit dat de VS met hulp van haar NAVO-partners alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, waarbij het aantal voor het leven gehandicapten nog veel groter is…..
De kans op een kernoorlog is groter dan ooit tevoren en ook daarvoor is vooral de westerse wapenindustrie (met name die in de VS) één van de hoofdverantwoordelijken!!
‘Nog een weetje’: de EU geeft 30 keer meer uit aan de wapenindustrie dan aan mensenrechten bescherming…… In de VS geeft men jaarlijks zelfs meer dan 700 miljard dollar uit aan oorlogsvoering, terwijl daar zo’n 50 miljoen mensen afhankelijk zijn van voedselbonnen en is het aantal daklozen gigantisch, het zouden er 550.000 zijn, maar er zijn organisaties die het aantal daklozen tegen 1 miljoen schatten….
BDS stelt dan ook volkomen terecht dat er geen uitstel van dit symposium moet komen, maar een afstel dat blijvend is!!
Lees het artikel van BDS en geeft het door, niet alleen is de wapenindustrie verantwoordelijk voor dood en verderf, ofwel grote onveiligheid, maar deze industrie is ook verantwoordelijk voor het aanjagen van de klimaatverandering, die ons aller thuis de aarde dreigt te vernietigen (voor de mens en een groot aantal [andere] diersoorten)…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Afgelopen
donderdag waren wij, samen met onder andere Free Palestine
Maastricht, in Rotterdam om een harde vuist te maken tegen de NEDS
Wapenbeurs die deze week in Ahoy plaats zou vinden. De NIDV –
Nederlandse Industrie voor Defensie & Veiligheid, houdt een
jaarlijks symposium in Rotterdam Ahoy waar defensie en industrie
elkaar ontmoeten. Hierbij nemen ook de Israëlische bedrijven Elbit,
IAI en Rafael deel.
Dit
jaar werd de beurs uitgesteld vanwege de nieuwe corona maatregelen.
NIDV over het uitstel: “Het gaat immers om de volksgezondheid en
daar mogen we niet lichtvaardig mee omgaan”.
Maar
hoe gezond is het om een langeafstandsraket op je dak te krijgen? Hoe
gezond is het om in apartheid te wonen, om geen vast dak over je
hoofd te hebben, om geen toegang te hebben tot gezonde levensmiddelen
omdat de Israëlische staat die afhoud? Wij protesteerden dus alsnog:
wij eisen geen uitstel van de beurs, maar afstel! Lees meer
Honderden posters in Rotterdam
In de week voorafgaand aan het protest zijn in Rotterdam door de hele stad honderden posters opgehangen
Steeds vaker zie je van actiegroepen petities die tegen ‘big tech’ zouden zijn en wie kan er nu tegen het afbreken van de macht van big tech bedrijven zijn?? Waarschijnlijk zijn heel veel mensen die het nieuws en achtergronden verzamelen op het internet zich niet bewust wat ze tekenen als ze dat voor zo’n petitie doen, juist omdat ze tegen de macht van big tech zijn (Google, Facebook, Twitter, enz.). Echter er zit een fikse adder onder het gras: deze petities gaan gepaard met een oproep tot censuur op platforms als Google, Facebook, enz. Zo ook bij de hieronder opgenomen petitie van WeMoveEurope, in de mail wordt daar niet over gesproken, maar pas in de tekst die bij de petitie zelf staat….. Een vorm van volksverlakkerij daar velen de petitie al tekenen als ze de mail hebben gelezen (zeker als ze al kennis hebben van het e.e.a.) en de tekst bij de petitie zelf laten zitten……
Haat prediken op het internet is al verboden, hetzelfde geldt voor oproepen tot geweld en uiteraard dient dit samen te gaan met het weren van fascisten van het net, juist daar deze geweld gebruiken tegen minderheden en andersdenkenden….. Het lijkt verdomme wel alsof de hele Coronacrisis mensen blind heeft gemaakt en niet meer begrijpen dat er niet maar één waarheid is als het gaat om dat klotevirus, instemmend hoor je ze reageren op inbelprogramma’s op de nationale radiozenders, zoals die van ons land, Duitsland, België, Groot-Brittannië en Canada, waarbij ze kritiekloos herkauwen wat de reguliere media en politici ze hebben voorgekauwd….. Voorgekauwd op een manier die sterk lijkt op hersenspoelen, ‘met dank’ aan de reguliere media….. Men wordt zelfs kwaad op mensen die anders over het vaccin denken en daar heel goede redenen voor hebben, dit gaat zover dat men stelt aangevallen te worden door mensen die geen vaccin wensen…. Buiten een paar psychopaten die in winkels en horeca mensen hebben aangevallen, daar hen om een vaccinatiebewijs werd gevraagd, is het overgrote deel van deze groep vreedzaam en verdraagzaam….
Het gaat al zover dat men ongevaccineerden ziet als een gevaar voor de rest van de mensheid, zelfs nu blijkt dat (dubbel) gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan ongevaccineerden….. Heel smerig spelen de media daarop in en beweren met grote regelmaat dat de tegenstanders van COVID-vaccins zich mengen met fascisten, waarbij men groepjes toont die met een vlag zwaaien die tot de nazi’s behoorden, of die dat verheerlijken, echter als je het volledige beeld ziet zie je duidelijk dat dit inderdaad kleine groepjes zijn, terwijl de grote meerderheid daar niets mee van doen heeft (zoals tijdens de grote demonstratie van eind augustus 2020 in Berlijn*) Je hoort regelmatig gevaccineerden in die inbelprogramma’s zeggen dat de ongevaccineerden maar overal geweerd moeten worden en men ze niet dezelfde ‘vrijheden’ mag geven die gevaccineerden hebben, terwijl als je het goed bekijkt de gevaccineerden een gevaar vormen voor de ongevaccineerden, juist daar ze fiks besmettelijk kunnen zijn en dat meestal niet eens doorhebben….. Benieuwd ook hoelang de gevaccineerden nog ongetest mogen rondlopen met hun vaccinatiepaspoort (of QR code, wat je wilt) terwijl ze overduidelijk verkouden zijn en dus symptomen van COVID vertonen……..
Terug naar de petitie van WeMoveEurope: wie maakt uit wat waar is of gelogen, deze zaken hebben totaal niets te maken met wat leden van een regering zeggen en zelfs niet wat artsen en andere deskundigen beweren en al helemaal niet wat men in de reguliere media brengt, als je ziet hoe vaak daar al is en nog steeds wordt gelogen, sla je stijl achterover, oh en dat geldt zeker ook voor politici….. Wie roept er bijvoorbeeld om de Volkskrant te verbieden daar dit ‘dagblad’ al zo vaak heeft gelogen dat je er een harde schijf mee kan vullen, neem alleen al de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS, gelegitimeerd met leugens waar men in die krant achterstond, vanaf de voorbereiding tot het vertrek, althans als er al een vertrek als uit Afghanistan heeft plaatsgevonden…… Nee dat zal niet gebeuren, ondanks dat deze mediaorganen zelfs nooit een rectificatie plaatsen voor de grootste leugens die ze hebben gebracht en dan te bedenken dat ook de reguliere media met grote regelmaat roepen om censuur op de sociale media…… (sociale media waar men o.a. wel objectief heeft bericht over de illegale oorlogen van de VS en haar NAVO-partners!!)
Actiegroepen hebben niet op te roepen tot censuur, tenzij het gaat om kinderporno of andere vormen van geweld die verheerlijkt worden en waartoe men bijvoorbeeld oproept, al is dat zoals gezegd al lang verboden…… En dan durft WeMoveEurope te zeggen dat het de democratie in Europa wil verbeteren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het is prima om de macht van de big techbedrijven te breken en daar gaat het niet alleen om de aantasting van de privacy die deze bedrijven keer op keer schenden, of het verkopen van persoonsgegevens, maar juist ook om de censuur die deze bedrijven nu al doorvoeren, ze hebben zich niet te bemoeien met wat er gezegd wordt op hun platforms, nogmaals: tenzij het gaat om kinderporno of oproepen tot geweld, zaken die al lang en breed zijn verboden…….
Bij plaatsing vergeten (mijn excuus): ajb niet tekenen deze foute petitie!!!
Hé David Schwartz van WeMoveEurope: censuur maakt van democratie een dictatuur in plaats van deze te verbeteren, sufferd!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Stop surveillance for profit
David – WeMove Europe
€97 million. That’s how much corporations, groups and business associations spend on lobbyists in Brussels.
It’s a huge amount of money. But it’s worth it to the big tech
platforms who fund the majority of the spending, because their profits
are vast in comparison.
Everyday we use a product developed by Facebook, Apple, Google,
Amazon, and/or Microsoft. And everyday these companies violate our
privacy, censor our speech, and/or spy on us. [1]
Right now, they’re spending all this money to make sure that the
DIgital Services Act doesn’t introduce new rules. [2] But while they’re
turning up the pressure on MEPs ahead of a crucial vote next week, there are dozens of organisations and hundreds of thousands of people across Europe encouraging MEPs to stand strong and make rules to control big tech platforms.
Big spending on lobbyists is no match for people power when we work together. Can you sign the petition, so MEPs can see how many of us want real rules to limit big platforms?
WeMove Europe is thinking about running this campaign but we need
your help in deciding whether we recommend it to the rest of the WeMove
Europe community. All we need to know from you is this: if you care
about this issue, please sign and forward the petition to your friends.
It takes one minute and as a valued member of our community, we really
want to know what you think!
You Move Europe is an online action platform dedicated to help making Europe a more democratic, environmentally and socially just place. You Move Europe puts power in your hands. If you have an idea to make Europe a better place, You Move Europe
helps you make it a reality. Petitions on this platform are started and
run by civil society groups and members of the public. WeMove Europe
hosts these petitions and they are in line with our values but they are
not necessarily endorsed by WeMove
Europe. To unsubscribe, please click here.
——————————–
Hier de tekst zoals die bij de petitie wordt weergegeven:
Stop big tech!
European Commission, European Parliament and Council of Europe
We demand that EU leaders implement a strong Digital Services Act
that stands as a first line of defence against the harms of Big Tech. It
must:
Turn up the volume on the truth: by stopping Big Tech’s automatic systems from amplifying lies, scams and hate;
Stop the spying: big tech companies track everything we do online and use that data to make billions on advertising;
Put people in charge: corporations shouldn’t have more power than
governments, or the people who vote them into power. We need new systems
to help make sure it’s people, not corporations, who decide how our
internet works.
Why is this important?
We, the people of Europe, demand technology that serves us, instead of putting us, our
communities and our democracies at risk.
We call for an end to Big Tech’s destructive business model which has turned our own data into weapons against us.
We demand a better internet, where citizens are able to access vital
infrastructure and
information, and thrive off connection and participation, without being
reduced to products in an insidious surveillance economy.
We call for a world in which no small group of billionaires can tweak
an algorithm and change the fate of billions without constraints or
fear of consequence.
We urge all those involved in scrutinising and passing legislation in
Europe to stand on the side of the people you represent and take all
necessary measures to rein in Big Tech’s abuses whilst defending
people’s fundamental rights, critically – the right to free speech for
all.
We remind you that your job is to protect us, the people, and not the
profits of massive tech companies operating with impunity within our
borders.
Zie ook: ‘Julian Assanges proces tot uitlevering: de VS bijt in haar eigen staart‘ (en zie de links in dat bericht!!) Assange die werd en wordt besmeurd door de reguliere media, zijn eigen zogenaamde collega’s, waarbij men censuur van WikiLeaks niet uit de weg gaat, ook op de platforms van de grote techbedrijven…… (veelal via algoritmes)
Admiraal Michel Hofman, het opperhoofd met koperen fluit van het Belgische leger, heeft laten weten dat er eigenlijk vandaag nog een Belgisch cyberleger moet komen, aanleiding volgens deze fantast is het opstoken van complottheorieën rond de dood van de fascistische militair Conings, zonder ook maar te vragen naar bewijs, heeft het Belgische Nieuwsblad de woorden van Hofman overgenomen dat zijn diensten bewijzen hebben gevonden voor dit fantastische verhaal…… Beter zou Hofman zijn leger eens controleren op fascisten en psychopaten als Conings, het is dan ook wel duidelijk dat deze flapdrol de zaak Conings wil begraven met onzin verhalen over Russische inmenging, het valt me nog mee dat Hofman Rusland niet beschuldigt Conings op cyberwijze te hebben gemanipuleerd en aangestuurd……
Het leger ook in ons land wil maar al te graag een heel grote cyberdienst, echter daarmee zal het leger zich onherroepelijk in het burgerleven mengen en elke kritiek die het leger maar zou kunnen schaden afdoen als buitenlandse inmenging en sterker nog gebruikers van de sociale media die zich hieraan ‘beschuldigen’ aanvallen door hun computers te hacken en zelfs onbruikbaar te maken…..
Totaal belachelijk zoals Hofman stelt dat de Russen met hun cyberactiviteiten t.a.v. Conings de westerse maatschappij hebben geprobeerd te destabiliseren en mensen in België hebben geradicaliseerd……. Nogmaals: Hofman kan beter eens de stofkam door zijn leger halen als het gaat om radicalisering!!
De Belgische fascisten/neonazi’s die zich achter Conings schaarden, waaronder andere militairen en politieagenten, hadden de Russen niet nodig om steun uit te spreken voor Conings……
Wat een gelul!!
Wel geeft e.e.a. nog eens aan dat er op zeer korte termijn een eind moet worden gemaakt aan pogingen van leger, geheime diensten en politie om de sociale media te beheersen, dit is het terrein van burgers en daar hebben overheden vanaf te blijven. Als er wordt opgeroepen tot geweld op die media kan men de verantwoordelijken daarvan simpelweg vervolgen daar dit verboden is, zoals het ook is verboden om in het maatschappelijk verkeer op te roepen tot geweld……
In het artikel van Nieuwsblad.be wordt gesteld dat het marinefregat Leopold I niet mee mocht doen aan alweer een NAVO marineoefening met de naam Joint Warrior II, na een NAVO marineoefening met de naam ‘Sandy Coast’ in en om de Waddenzee van de laatste week van augustus durend tot gisteren ofwel 10 oktober, dan is er nog NAVO oefening Dynamic Mariner die tot 1 oktober dit jaar zou hebben geduurd en een NAVO marineoefening in de Middellandse Zee met de naam ‘Dynamic Guard’ (veel van de data kloppen niet, dat zal wel met opzet zijn gedaan, om de Russen en Chinezen op een verkeerd been te zetten*, hoewel gezien de efficiency en organisatiegraad van de marine en de rest van het leger, ook in ons land, zou het evengoed een enorme blunder kunnen zijn, de NAVO zelf waarschuwt ervoor dat dit aan COVID-19 ligt….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Volgens het Nieuwsblad.be heeft admiraal Hofman gesteld dat het marinefregat Leopold I niet klaar is voor de oefening Joint Warrior II, wat aan de conditie van het schip liggen, echter de leugenaar vergat te vertellen dat dit te wijten was aan de paraatheid en training van de bemanning en inderdaad: daarvoor is Hofman persoonlijk hoofdverantwoordelijke!! Wat een vuile oplichter!! (van het meer dan belachelijke niveau dat onze militairen pang pang moeten roepen bij oefeningen….)
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
Complottheorieën rond Jürgen Conings opgestookt vanuit Rusland: Belgisch cyberleger moet er “liefst morgen” komen
De grote baas van het Belgische leger, admiraal Michel Hofman, gaat fors
vaart zetten achter het ontwikkelen van een volwaardige cyberdefensie.
Aanleiding zijn concrete aanwijzingen dat Russische internettrollen de
situatie met de extremistische militair Jurgen Conings probeerden uit te
buiten.
Werner Rommers
“We
moeten vlugger een volwaardige cybercomponent oprichten.” Dat zei
admiraal Michel Hofman dinsdag tijdens een persontmoeting. Er is al
meerdere jaren sprake van zo’n component. Volgens de strategische visie
van Defensie moest die hightechlegereenheid ten laatste tegen 2030
volledig op kruissnelheid zijn om – naast over onze cyberveiligheid te
waken – desnoods ook zelf cyberaanvallen uit te voeren om de belangen
van België te beschermen.
Maar
Hofman zegt nu dat die oprichting versneld moet worden, omdat
“cyberaanvallen vandaag al een zeer acute, actuele dreiging vormen”. Het
gaat dan niet enkel om aanvallen maar ook om beïnvloedingspogingen.
Zo
is eerder dit jaar vanuit Rusland geprobeerd om socialemediagebruikers
bij ons te beïnvloeden in de situatie rond de extremistische militair
Jurgen Conings. “Met als bedoeling onze westerse maatschappij te
destabiliseren, en mensen bij ons bijvoorbeeld te radicaliseren”, aldus
Hofman. Die bevestigt dat zijn diensten bewijzen van die Russische
inmenging vonden.
Een
speciaal opgericht projectteam zet nu vaart achter de oprichting van
een volwaardige cyberafdeling, “waarvoor op termijn zo’n 300
hooggekwalificeerde militairen en burgers zullen werken”. Wanneer Hofman
de dienst actief wil hebben? “Het liefst morgen. Al besef ik dat het
vinden van voldoende gespecialiseerde mensen een grote uitdaging wordt.”
“Paraatheid” in gevaar
De
grote baas van Defensie stelde tegelijk dat het voor de
regeringspartijen – die op dit moment lastige budgetbesprekingen voeren
– tijd is om “boter bij de vis te doen”. Versta: voldoende budget te
voorzien “om ons leger in staat te stellen te moderniseren, en zodoende
onze opdrachten in binnen- en buitenland te kunnen blijven uitvoeren”,
aldus Hofman.
Opgelegde
besparingen verplichten Defensie vandaag immers tot het schrappen van
renovatiewerken aan compleet aftandse kazernes, het annuleren van
militaire oefeningen en tot het uitstellen van de aankoop van nieuwe
uitrusting voor militairen. Volgens Hofman zijn sommige eenheden
daardoor kwetsbaar geworden, en onvoldoende paraat voor operaties. Denk
aan het marineschip Leopold I dat de kwaliteitseisen om aan een
NAVO-oefening deel te nemen niet haalde.
Hofman
vreest bovendien dat wanneer daar geen verandering in komt, de
levensnoodzakelijke rekrutering van meer dan 10.000 nieuwe militairen in
het gedrang komt. “Het is niet evident om rekruten te vinden én te
houden wanneer we die bijvoorbeeld blijven onderbrengen in gebouwen van
30 jaar oud waarvan de verwarming niet werkt.”
====================================
* Hier een overzicht van NAVO oefeningen van september tot december 2021, waaraan bijvoorbeeld de oefening Sandy Coast ontbreekt die duurde van de laatste week van augustus tot 10 oktober dit jaar en oefening Joint Warrior zou al afgelopen moeten zijn, maar is dat volgens berichtgeving niet!! (ongelofelijk veel NAVO oefeningen ‘je zou bijna denken dat men zich voorbereid op een oorlog’, ontbrekend nog een oefening in de Zuid-Chinese Zee, waaraan naast de VS nog 6 andere NAVO fregatten deelnemen; en dan durven te zeggen dat we nog veel meer aan defensie uh oorlog moeten uitgeven…… Verder wordt er door de NAVO o.l.v. de VS bijna het jaarrond geoefend langs de westgrens van Rusland…… Ga maar na wat deze oefeningen naast de enorme kosten voor de belastingbetalers betekenen voor het milieu en de klimaatverandering…….):
NATO Exercises
Current as of Sept. 2, 2021
Please
note: Due to COVID-19 it is possible that exercises have been changed,
reduced or cancelled by either the organising NATO HQ or the organising
Nation.
EVENT
EVENT_DATES
LOCATION
DYNAMIC GUARD II – L 21
Exercise
DYNAMIC GUARD will maintain the level of proficiency EW (Electronic
Warfare) and ASMD (Anti-Ship Missile Defence) in Standing Naval Forces
(SNF) assigned units when not committed in NATO Current Operation and
NRF (NATO Response Force) Operations.
5 -9 Sept.
Greece
DYNAMIC MARINER 21
Exercise
DYNAMIC MARINER will test NATO’s Response Force Maritime Component
(NRF/M) and interoperability with NATO forces, enhancing flexibility and
interoperability amongst Allied nations. The exercise will bring
together surface ships, submarines and air assets, including Maritime
Patrol Aircrafts and helicopters.
19 Sept. – 1 Oct.
United Kingdom
RAMSTEIN ALLOY 21-03
Exercise
RAMSTEIN ALLOY will promote NATO and PfP (Partnership for Peace)
coordination, enhance relations between air forces in the region and
develop interoperability, exercise rotational Baltic Air Policing (BAP),
Quick Reaction Alert-Intercept (QRA-I) and regional partner air forces.
21 – 23 Sept.
Lithuania
JOINT WARRIOR II 21
Exercise
JOINT WARRIOR will provide a joint, multi-threat environment in which
UK, NATO and Allied units may undertake collective training in tactical
formations in preparation for employment in a combined joint task force.
27 Sept. – 4 Oct.
United Kingdom
NOBLE BONUS 21
Exercise
NOBLE BONUS will plan and conduct an Art 5 Operation, based on a
Comprehensive Approach. Focus will be on involvement of VJTF (Very High
Readiness Joint Task Force) stakeholders, requiring cooperation and
coordination.
3 – 10 Oct.
Italy
STEADFAST JUPITER 21
STEADFAST
JUPITER 21 (STJU 21) is a SHAPE Command Post-Computer Assisted Exercise
(CPX/CAX) to conduct Collective Defence operations in the final stage
of Deterrence Phase in order to train and evaluate NRF22, MNC-NE
(Multinational Corps Northeast) and the Theatre Component Commands.
19 – 28 Oct.
Belgium
CYBER COALITION 2021
Exercise
CYBER COALITION will test and train cyber defenders from across the
Alliance in their ability to defend NATO and national networks. The
exercise aims to enhance coordination and collaboration between NATO and
Allies, strengthen our ability to protect Alliance cyber space and
conduct military operations in the cyber domain and exercise NATO and
national procedures on information sharing, situational awareness in
cyber space, and decision-making.
16 – 21 Nov.
Estonia
STEADFAST LEDA 21
STEADFAST
LEDA 21 (STLE 21) is a SHAPE sponsored land domain CPX/CAX exercise
that will train NRDC-GR (NATO Rapid Deployable Corps–Greece) and LANDCOM
Deployable Land Element (DLE). STLE 21 will exercise Land operations
with a clear focus at the tactical level.
23 Nov. – 2 Dec.
Belgium
STEADFAST JACKAL 21
STEADFAST
JACKAL 21 (STJA 21) is a SHAPE sponsored operational-tactical level,
Command Post-Computer Assisted Exercise (CPX/CAX) that will train,
evaluate and observe NRDC-ITA (NATO Rapid Deployable Corps–Italy) as a
Joint Task Force HQ and FRA Joint Force Air Component (NRF JFAC 2022,)
in planning and conducting a Non-Article 5 Small Joint Operation (SJO).
Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.
