Tag: DNC

About DNC

Subscribe Feeds

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Posted on by Willem Wachtmeester

Robert
Bridge schreef een artikel op SCF (door mij overgenomen van
Information Clearing House) waarin hij de draak steekt met de
mediaorgaan Bloomberg en de Democraten in de VS. Boven de kop meende
Bridge te moeten zeggen dat het om satire gaat, daar hij anders wel
eens serieus zou kunnen worden genomen en inderdaad sinds de
presidentsverkiezingen van 2016 lijkt heel de VS wel
knettergek……. (hoewel, sinds 2016, of moeten we niet veel verder terug?)

Bloomberg
berichtte dat er onderzoek wordt gedaan of Rusland bezig is met het
besmeuren van Joe Biden vanwege zijn rol en die van zijn zoon, in een
witwas schandaal met de firma Burisma waarvoor zijn zoon werkte en gezien de staat van de economie in Oekraïne het meer dan waanzinnige bedrag van 50.000 dollar per maand verdiende……* 

Alsof
Biden en zijn zoon niet mans genoeg zijn geweest in het besmeuren van
de eigen naam, Joe Biden gaf NB toe dat hij Oekraïne onder druk had
gezet met de mededeling dat VS wapenhulp wel eens zou kunnen worden
teruggedraaid als het de openbaar aanklager die onderzoek deed naar
de witwaspraktijken van Hunter Biden niet ontslagen zou worden,
(nogmaals:) Hunter Biden die voor een achterlijk hoog salaris werkte voor
Burisma…… Anders gezegd: het strafrechtelijk onderzoek naar
Hunter Biden (dat volkomen terecht werd ingesteld) moest worden stopgezet daar Oekraïne anders wapenhulp van de VS kon vergeten….. 

Uiteraard heeft Joe Biden nooit openlijk toegegeven dat de openbaar aanklager moest worden ontslagen daar hij onderzoek deed naar zijn zoon, nee de openbaar aanklager zou niet geschikt zijn geweest om corruptie te onderzoeken…….

Bridge
heeft een hoogst humoristisch stuk geschreven over deze zaak, waarin
hij de Democraten die nu al denken dat ze de verkiezingen in november
zullen verliezen, volkomen belachelijk maakt…. De impeachment
procedure die de Democraten hebben ingesteld tegen Trump kost hen
vrijwel zeker het presidentschap en als in 2016 wil men daar anderen
de schuld van geven, zoals destijds is Rusland nu al de klos…….* 

De
hele Russiagate zaak is een flop geworden en toch houden de
Democraten en de reguliere VS media aan de kant van de Democraten
(inclusief zo ongeveer de hele reguliere westerse pers buiten de VS) Rusland schuldig aan het verlies van oorlogsmisdadiger Clinton….. Rusland zou met het ‘waanzinnige budget’ van 100.000 dollar de
verkiezingen in 2016 hebben gemanipuleerd ten gunste van Trump, waar dit bedrag volkomen in het niet valt
vergeleken met de honderden miljoenen die werden uitgegeven aan die
verkiezingen……..

Veel
plezier met het volgende artikel:

Satire

Americans
Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit
for Oval Office

Afbeeldingsresultaat voor Americans Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit for Oval Office

By
Robert Bridge

January 16, 2020
“Information
Clearing House”
– I
suppose it is necessary, considering the bleak and humorless times we
live in, to immediately start by acknowledging that the headline is
meant as satire, what Webster defines as a form of “ridicule to
expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in
the context of contemporary politics and other topical issues.”

In other words, nyet,
the Kremlin does not have a hotline to the American brain that can
trigger card-carrying Democrats to enter a catatonic trance on
Election Day and vote against Joe Biden, or any of the other flawless
Democratic gems for that matter. By this time, especially following
the release of the Mueller Report, you would think that conspiracy
theories involving Russia and American democracy would have subsided;
instead they’ve only escalated as the U.S. enters the hot end of
the 2020 presidential election campaign.

Courtesy of Bloomberg:

“U.S.
intelligence and law enforcement officials are assessing whether
Russia is trying to undermine Joe Biden in its ongoing disinformation
efforts with the former vice president still the front-runner in the
race to challenge President Donald Trump, according to two officials
familiar with the matter…

Part
of the inquiry is to determine whether Russia is trying to weaken
Biden by promoting controversy over his past involvement in U.S.
policy toward Ukraine while his son worked for an energy company
there.”

So how exactly does
Russia, in a scene straight out of A Clockwork Orange, tap into the
frontal lobe section of the U.S. electorate and cause them to lose
all confidence in their political favorites?

“A signature trait
of Russian President Vladimir Putin ‘is his ability to convince
people of outright falsehoods,’ William Evanina, director of the
National Counterintelligence and Security Center (NCSC), said in a
statement. ‘In America, [the Russians are] using social media and
many other tools to inflame social divisions, promote conspiracy
theories and sow distrust in our democracy and elections.’”

Yes, somehow those
dastardly Russians have outsmarted the brightest and best-paid
political strategists in Washington, D.C. by brandishing what amounts
to some really persuasive memes over social media, and for just
rubles on the dollar. The techies at Wired went
so far as to call this epic assault on the fragile American
cranium, “meme warfare to divide America.” By way of evidence, it
cited a very creative meme that screamed, “F*CK THE ELECTIONS,”
which was intended, as the ironclad argument goes, to cause a number
of impressionable Americans to throw up their hands in a fit of
collective exasperation and say, ‘Ok, that’s it. I’m staying at
home on Election Day.’

Yes, it’s really
that easy! Imagine all the money the Russians and their radical new
political technologies could have saved guys like casino tycoon,
Sheldon Adelson, who showered
the Trump campaign with $100 million dollars.

Many of those divisive
Russian messages wormed their way onto Facebook, purportedly, where
God only knows how many voter brains’ turned to maggots and mush
just staring at them. Yet one individual who actually recalls seeing
one or two of these dangerous memes was Rob Goldman, former Vice
President for Advertising on Facebook, who revealed via Twitter,
another infected social media platform, some interesting information:

“Most of the
coverage of Russian meddling involves their attempt to effect the
outcome of the 2016 U.S. election. I have seen all of the Russian ads
and I can say very definitively that swaying the election was *NOT*
the main goal.”

Clearly, Goldman seems
to have been under the sway of some folk Russian brainwashing
technique, probably passed down from the time of Rasputin. In any
case, Donald Trump himself took great satisfaction from that
particular revelation, retweeting it to his millions of minions.


Rob Goldman

✔

@robjective

Very excited to see the Mueller indictment today. We shared Russian ads with Congress, Mueller and the American people to help the public understand how the Russians abused our system. Still, there are keys facts about the Russian actions that are still not well understood.



3,431

Twitter Ads info and privacy

2,513 people are talking about this

Incidentally, it may
or may not be relevant, but Goldman retired
from Facebook in October 2019 after seven years with the company.

Russia,
the gift that keeps on giving

Not only have the
Democrats been able to use the Russia bogeyman as their excuse for
losing the White House in 2016, they are able to summon this distant
nuclear power whenever they wish to curb internet freedoms, which is
pretty much every day now.

Now, fun-loving memes
are under attack and may soon go the way of the DoDo bird (“A small
office of Russian trolls could derail 241 years of U.S. political
history with a handful of dank memes and an advertising budget that
would barely buy you a billboard in Brooklyn,” screamed insanely
The
Guardian). At the same time, the freedom of speech is getting
destroyed
by vapid accusations of ‘hate speech,’ which, unless used to
incite violence, is a totally meaningless term used to eliminate any
conversation that is undesirable to the elite.

Meanwhile, only the
mainstream media these days are permitted
to dabble in ‘conspiracy theories’ even as their own false
narratives have contributed to the pulverization of entire nations,
as was the case in Iraq, for example, which sustained a full-blown
U.S. military invasion in 2003 following debunked claims that Saddam
Hussein was harboring weapons of mass destruction. That was the
mother of all conspiracy theories that was pushed unchallenged by the
mainstream media.

So back to Joe Biden.

Do intelligent
Americans really need help from Russia to prove that just maybe the
former Vice President is mentally and physically unfit to stand for
the White House? Probably not. From whispering sweet nothings into
the ears of any female within groping distance, to sucking on his
wife’s fingertips at a political rally, something just doesn’t
seem altogether right upstairs with Joe Biden. So what is the real
story for dragging Russia, once again, into the internal swamp pit
known as Washington, D.C.?

The Bloomberg article
provides a big hint: “This time around, the narrative about Biden
and Ukraine is … well-publicized and being advanced by Trump, his
personal attorney Rudy Giuliani and the president’s Republican
allies in Congress.”

And that “narrative”
has everything to do with not only the Democrats’ frozen
impeachment proceedings against the U.S. leader, which promises to
have major connections to Ukraine, Joe Biden and his son Hunter, and
quite possibly dozens of other top Democrats. In other words, the
Democrats understand that pushing ahead with impeachment could be
their ultimate downfall.

Although few Americans
seem to remember that back in May of 2019, Trump granted
U.S. Attorney General William Barr “full and complete authority”
to investigate exactly how claims that Trump was ‘conspiring with
the Kremlin’ in the 2016 presidential election had originated, the
Democrats certainly have not.

Their bogus ‘Russian
collusion’ claim provided the rationale for a four-year-long ‘witch
hunt’ that began when the Democrats, relying on the flimsy findings
contained in the so-called ‘Steele dossier, managed to get approval
from the FISA court to spy on the Trump campaign. Now, some
top-ranking Democrats – never imagining Hillary Clinton would
actually lose in 2016 – are understandably nervous as to what Barr
and his assistant, federal attorney John Durham will divulge to the
public in the coming months.

With so much riding on
the line in 2020, is anyone surprised that Bloomberg, the news
affiliate owned and operated by Democratic contender Michael
Bloomberg, is now reporting “U.S. officials are warning that
Russia’s election interference in 2020 could be more brazen than in
the 2016 presidential race or the 2018 midterm election.”

In other words, the
racist ploy used by Democrats to explain their monumental defeat in
2016 did not end with the Mueller Report. The conspiracy theory,
promulgated by a media that is in effect just another branch of the
Democratic National Committee (DNC), is being primed to explain not only
possible criminal charges aimed at top Democrats in the coming
months, but how Democrats, like Michael Bloomberg, failed once again
to beat the seemingly unstoppable incumbent, Donald Trump.

This
article was originally published by “SCF”
–

========================================

* Uit het Clinton verkiezingsteam werden in 2016 mails gelekt waaruit bleek dat Hillary Clinton op een misdadige manier de voorverkiezingen won van Bernie Sanders. Om een rookgordijn over deze zaak te trekken stelde men doodleuk dat de Russen de computers van het verkiezingsteam hadden gehackt en daarna de mails hebben gelekt naar de westerse (massa-) media…. Ofwel Clinton werd niet vervolgd, niet door justitie, niet door de DNC en zelfs een groot deel van de media hielden verder de mond over deze zaak, nee Rusland werd als dader afgeschilderd en zoals eerder gezegd, later zelfs verantwoordelijk gesteld voor het verlies van Clinton in de presidentsverkiezingen van 2016….. Daardoor hebben we nu censuur op het internet en hebben de westerse geheime diensten verregaande bevoegdheden gekregen (oneindig veel meer dan een echte democratie aankan…), inclusief enorme budgetten, zelfs de vrijheid van meningsuiting stelt sindsdien nog maar weinig voor….. Seth Rich, een lid van Clintons team lekte de mails, daar hij kwaad was over het smerige spel van Clinton, hij werd later dood gevonden op straat, vermoord in een roofoverval aldus de politie, terwijl hij zijn zichtbare sieraden nog steeds droeg toen men hem vond, er werd zelfs geen dollar uit zijn portemonnee gestolen…….

 

Zie ook:

‘Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

‘Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

‘Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’‘

‘Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten‘

‘Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

‘VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..‘
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden….. Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen‘ 

‘VS – Duitse verhouding dreigt te exploderen‘

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Posted on by Willem Wachtmeester

Kurt
Nimmo plaatste op Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….

De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..

Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**

Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)

ICH 13 oktober 2019:

Tulsi
and Rigged Elections

By
Kurt Nimmo

Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today

There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.

October
12, 2019 “Information
Clearing House” –    
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember. 

How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.

They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.

That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene. 

Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted. 

As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal). 

In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.

This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary. 

The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety. 

Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns. 

Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).

No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was. 

Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters. 

The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda. 

I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.

It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes. 


This
article was originally published by “Kurt
Nimmo“- –

==================================

*    Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)

**   Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..

***  Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)

**** MAGA: Make America Great Again.

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘ 

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Working-Class Joe’ (Biden) gevloerd door Bernie Sanders

Posted on by Willem Wachtmeester

De
smeerlap en democratisch kandidaat voor de presidentsverkiezingen in
2020, Joe Biden, leed onlangs een fikse nederlaag in een debat voor
leiders van de vakbonden, waar de democratische presidentskandidaten zich uitspraken voor de
vakbonden van de arbeiders en tegen ‘corporate America’, ofwel tegen de top
van de bedrijven.

Bernie
Sanders en Joe Biden (vice-president onder Obama) waren ook van de
partij, Biden was zonder dat Sanders zijn naam hardop hoefde te noemen,
behoorlijk de pineut. Sanders haalde een aantal zaken aan waar Biden
voor had gestemd en die niet in het belang van de arbeiders
waren…… Zo liet Sanders o.a. weten dat hij niet voor: 

  • de oorlog
    tegen Irak had gestemd (Biden was voor, uiteraard destijds nog geen
    vice-president)
  • de bailout ofwel voor de financiële redding van
    Wall Street had gestemd, zoals Biden wel deed
  • de NAFTA deal was,
    waardoor veel banen van arbeiders verloren gingen, waar Biden
    ‘uiteraard’ voor was (zie de redding van Wall Street, zoals gezegd:
    uit hetzelfde foute straatje van Biden…)

Eerder
op de dag had Biden laten weten niet voor Mediacare for All te zijn, een plan uit de koker van Sanders, dit daar arbeiders die
verzekerd zijn via de bonden, daarmee die verzekering kwijtraken ten voordele van die gezondheidsverzekering van Sanders…… Alsof
Medicare for All een slechtere verzekering zou zijn: juist door zoveel mogelijk mensen mee te laten doen, kan de verzekering
goedkoper, mits het niet in handen van particuliere bedrijven valt (zie de ellende hier),
maar dat is bepaald niet de verwachting met Sanders aan het stuur.

Biden
liet de vakbondsleiders weten dat hij al lang in de politiek zit en
dat hij altijd aan hun kant had gestaan, dit in schril contrast tot
zijn goedkeuring van NAFTA en de ‘bankruptcy bill’, waarmee de
creditcard bedrijven arbeiders met schulden kunnen leegkloppen…….

Het
artikel hieronder komt van Money and Markets, een rechts mediaorgaan,
vandaar de laatste opmerking in het artikel, waarin wordt gesteld
dat Sanders weliswaar tegen de vrijhandelsverdragen had gestemd, maar dat er
ook op hem wel het e.e.a. is aan te merken…… ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Natuurlijk werden er geen voorbeelden bij genoemd, de
zinsopbouw verraadde dat al. Echter er is inderdaad wel wat aan te merken op
Sanders, bijvoorbeeld dat hij voor het wapenbezit is en dat hij bij
de verkiezingen in 2016 Hillary Clinton steunde, terwijl hij wist wat
een goor spel ze speelde….. Een spel waarbij ze op misdadige manier van Sanders de kans op verkiezing tot Democratisch presidentskandidaat heeft gestolen en waarvoor zij en haar campagneteam als dekmantel het foute leugensprookje Russiagate op de rails hebben gezet…….. Ofwel Sanders steunde een
presidentskandidaat die tot alles in staat is, dit alles uit foute
loyaliteit voor de Democratische Partij……

Al geef
ik onmiddellijk toe dat Sanders als president een verademing zal zijn
voor de enorm grote onderlaag in de VS en hij waarschijnlijk geen oorlogen zal
beginnen en daarmee een verademing voor de wereld zal zijn….. Tja,
dat dachten we ook van Obama, de valse vredesduif en later weer van Trump….. Ik vrees dan ook dat dit soort lui eenmaal zittend op de stoel van
president te horen krijgen dat ze zich niet te sterk moeten verzetten
tegen de wil van het Pentagon, daar dit ‘wel eens slecht kan
uitpakken voor de gezondheid….’

Bernie
Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

Posted
by News
Team | Sep
18, 2019 | News

Bernie Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

The
high-stakes fight for working-class voters moved to Pennsylvania on
Tuesday as a slate of Democratic White House hopefuls vowed to use
the power of the presidency to crack down on corporate America and
strengthen organized labor.

But
beneath all the agreement at the AFL-CIO conference, a feud between
two leading candidates, Joe Biden and Bernie Sanders, began to spill
out into the open. Neither mentioned the other by name onstage. Yet
both moved to undermine the other’s credibility with a group of
voters that may hold the key to the 2020 presidential election.

Sanders
was the most aggressive when he ticked down a list of unpopular votes
from Biden’s decadeslong record in politics as he faced hundreds of
union members in a Philadelphia convention hall.

“Unlike
some of the folks running for president, I did not vote for the war
in Iraq, I did not vote for the Wall Street bailout, I did not vote
for a terrible bankruptcy bill and, maybe most important, I did not
vote for the disastrous trade policies like NAFTA,” Sanders
declared.

Speaking
to reporters afterward, the Vermont senator repeatedly called out
Biden by his first name, charging that “Joe” has a long record of
voting against the interests of the working class.

“All
I wanted to do today was make it clear that in terms of the needs of
working people, I don’t have a record I have to apologize for,”
Sanders said.

Earlier
in the day, Biden took a jab at Sanders by reminding union members
that the health care plan championed by the Vermont senator — known
as “Medicare for All” — would ultimately force union
members from their private insurance plans to a government-backed
system.

“In
mine, you can keep the health
insurance you bargained for if
you like it,” Biden said.

The
tension between the two leading candidates came during what
organizers called a “workers’ presidential summit,” an event in
downtown Philadelphia that gave the Democratic Party’s 2020 class
an opportunity to speak to hundreds of union officials in a premier
swing state.

Besides
Biden and Sanders, the lineup featured Minnesota Sen. Amy Klobuchar,
California businessman Tom Steyer, Ohio congressman Tim Ryan, and New
York entrepreneur Andrew Yang. A handful of candidates, most notably
Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, did not attend.

A Warren spokeswoman
said she had “prior commitments” in New York, noting that she
attended an AFL-CIO forum over the summer.

Arguably,
no group of voters will play a more critical role in 2020 than those
gathered at the Pennsylvania Convention Center on Tuesday. Trump won
the presidency on the backs of white working-class voters in
Pennsylvania, Michigan in Wisconsin — three states that hadn’t
supported a Republican for president in almost three decades before
Trump.

Biden
has built his decades-old political brand as a native of
working-class Scranton, Pennsylvania. He reminded union members on
Tuesday about his nickname “Working-class Joe” and called labor
unions “the backbone of the country.”

“The
bad news is I’ve been around a long time. The good news is that
I’ve been around a long time. You know me. I’ve never not been
with you,” Biden said.

Yet
his long record in Washington gives his rivals in both parties ample
political ammunition. Some conference attendees received flyers
highlighting the low points of Biden’s record. And hours after
Sanders lashed out at Biden, Sanders’ senior campaign aides
reinforced the criticism on social media, leaving little doubt that
the Philadelphia attack was not an isolated incident.

Responding
to Biden’s statement that he’s always backed labor, Sanders’
campaign manager Faiz Shakir tweeted, “Pinocchio Joe.”

Sanders’
speechwriter David Sirota went further: “Joe Biden actively
undermined Democrats and unions to help congressional Republicans
pass NAFTA (which killed jobs) and the bankruptcy bill (which helped
credit card companies crush workers with debt).”

The
former Delaware senator is the only 2020 Democratic candidate who
voted to support the North American Free Trade Agreement. As vice
president, he helped implement a rescue package for the nation’s
big banks. He also wrote a 2005 bankruptcy bill backed by credit card
companies. And he is the only 2020 contender who voted in 2002 to
authorize use of military force in Iraq; Sanders, then a member of
the House, voted against the authorization.

Biden
also supported the trade deal written by the Obama administration
known as the Trans-Pacific Partnership that Trump ultimately killed
once he took office.

Still,
in the Senate, he voted against a number of trade deals, including
those with Singapore, Chile and Oman.

Until
Tuesday, there was little public tension between Sanders and Biden,
although Sanders, like other Democratic contenders, has long hoped
that Biden’s early advantages in the Midwest would ultimately fade
because of his record on trade.

Sanders,
by contrast, aggressively opposed the trade deals. That’s not to
say Sanders does not have tough questions to answer of his own.

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Democraten kunnen maar niet ophouden over Russiagate, zelfs nadat
duidelijk is geworden dat het een dikke vette leugen is van het
Hillary Clinton team, om het zwaar misdadig gedrag van deze
kwaadaardige trol te verbergen. 

DNC,
het team van de democraten dat de kandidaten van de Democratische
partij terzijde staat, heeft een zaak aangespannen tegen leden van
Trumps verkiezingsteam, WikiLeaks en Rusland, waar de rechter in deze, John Koeltl, stelt dat DNC totaal geen bewijzen heeft dat de door haar
aangeklaagde partijen mails zouden hebben gehackt en daarmee de
verkiezingen zouden hebben gestolen……

Een
en ander bleek al uit de getuigenis van Robert Mueller, de speciaal
aanklager en uit het rapport dat onder zijn leiding werd opgesteld…

Kortom:
weer loopt de top van de Democratische Partij een blauwtje. De
hoogste tijd dat men de rol van het DNC gaat onderzoeken en ook de
dood van Seth Rich, een vermoorde medewerker van Clintons team die
uit frustratie over het misdadig gedrag door dat team de emails lekte
naar WikiLeaks. Rich was volgens de politie slachtoffer van een
roofmoord >> heel vreemd als je bedenkt dat Rich toen hij
gevonden werd zijn sieraden nog droeg en dat ook zijn portefeuille
niet was gepikt…… Het zou me werkelijk niet verbazen als Rich in
opdracht van het DNC of zelfs Hillary Clinton werd vermoord (Clinton
is een sociopaat en oorlogsmisdadiger, zo heeft ze meermaals
bewezen)………

Federal
Judge Dismisses DNC Lawsuit Against Trump Campaign

July
30, 2019 at 10:05 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — A
federal judge dismissed
a lawsuit on Tuesday from
the Democratic National Committee (DNC) against members of President
Trump’s campaign, WikiLeaks and the Russian government. The lawsuit
claimed that these parties conspired together to hack the DNC emails
and sabotage the 2016 election.

The
dismissal comes after Robert Mueller’s testimony before
congress, the
Senate Intelligence report that
found no concrete evidence of Russian interference in the 2016
election and Dan
Coats’ resignation as
Director of National Intelligence. Coats was a firm believer in the
idea that Russia attacked our democracy in 2016.

Judge
John Koeltl, a Clinton appointee, said,
“In short, the DNC raises a number of connections and
communications between the defendants and with people loosely
connected to the Russian Federation, but at no point does the DNC
allege any facts … to show that any of the defendants — other
than the Russian Federation — participated in the theft of the
DNC’s information.”

Koeltl
also pointed out the danger of holding a publisher like WikiLeaks
liable, “If WikiLeaks could be held liable for publishing documents
concerning the DNC’s political financial and voter-engagement
strategies simply because the DNC labels them ‘secret’ and trade
secrets, then so could any newspaper or other media outlet.”

Koeltl
cited the infamous Pentagon Papers in his ruling, the case when the
Supreme Court ruled The
New York Times and The
Washington Post were
protected by the first amendment for publishing information leaked to
them by Daniel Ellsberg about the US government’s role in the
Vietnam War. This ruling by Koeltl could be helpful to WikiLeaks
founder Julian Assange who may be extradited to the US and charged
under the Espionage Act for
publishing classified material.

Although
Koeltl does believe it was the Russian government who hacked the DNC,
he holds firm that federal law prohibits suits against foreign
governments except in “highly specific circumstances.”

Koeltl
also said even if Trump’s campaign did obtain these documents from
the Russian government, they would be breaking no laws if they
published them.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Zie ook:

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Voor meer berichten over Russiagate, klik op de labels R. Mueller, manipulatie, S. Rich, DNC, WikiLeaks, Julian Assange, of hacken. De labels vind je direct onder dit bericht.

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Posted on by Willem Wachtmeester

Het verhoor door een comité van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden van speciaal aanklager Robert Mueller n.a.v. diens rapportage over Russiagate, was een anticlimax voor de Democraten, Mueller gaf op veel vragen geen antwoord en hij gaf verder de indruk het eigen rapport niet of slecht te kennen…….

Over deze zaak hieronder twee artikelen, de eerste van Consortium News en de tweede van Zero Hedge, over dat tweede artikel het volgende:

Robert
Mueller hoogstwaarschijnlijk niet de schrijver van eigen rapport

Robert
Mueller die afgelopen week moest getuigen over ‘eigen’ rapport*,
leek voor een groot deel van de tijd wel dement, zo kon hij (als gezegd) veel vragen niet beantwoorden en niet zelden leek het erop dat hij z’n eigen
rapport niet eens kende…..

Niet zo
vreemd als je bedenkt dat het grootste deel van het team van
aanklagers dat Mueller ter zijde stond bestond uit donoren van
Hillary Clinton! (ha! ha! ha! ha!, de ware misdadiger was Clinton en met de Russiagate leugen kon ze haar eigen zeer kwalijke rol verhullen binnen de Democratische Partij, een misdadige rol van haar en haar campagneteam tijdens de voorverkiezingen t.b.v. de democratische presidentskandidaat in 2016……

Nogmaals
is duidelijk dat het team van Mueller en hijzelf geen flinter aan
bewijs hebben dat Rusland inderdaad de boel heeft gemanipuleerd…..
Je moest intussen ook wel een imbeciel zijn als je dat hele
achterlijke verhaal nog gelooft, zoals de reguliere westerse media en
het overgrote deel van de westerse politici deze nonsens keer op keer blijven herhalen als was het een feit, ondanks dat er geen bewijzen zijn die e.e.a. bevestigen….. Dit alles terwijl er meters aan bewijs zijn voor
bemoeienissen van de VS met verkiezingen in andere landen, dit nog
naast het op poten zetten van gewelddadige opstanden die met staatsgrepen moesten (en moeten) eindigen, zoals de VS al zo vaak heeft
gedaan, om nog maar te zwijgen over de illegale oorlogen die de VS keer op keer begint…….

Tyler
Durden is de schrijver van het tweede artikel hieronder dat eerder op
Zero Hedge verscheen (zie ook de link onder zijn artikel*):

CAMPAIGN
2016, COMMENTARY, INTELLIGENCE, LEGAL, MEDIA, POLITICS, RUSSIA, RUSSIAGATE, 

WIKILEAKS

Democrats
Blowing on Embers With a Politicized Mueller

July
25, 2019

By Joe
LauriaSpecial
to Consortium News

Former
Russiagate special counsel Robert Mueller’s appearance before the
Democratic-controlled House Judiciary and Intelligence Committees on
Wednesday was an exercise by the Democrats of trying to extract
statements that would keep Russiagate alive and an attempt by the
Republicans to finish off the story once and for all.


Appearing
to be feigning, or actually suffering early signs of senility, the
nearly 75-year old Mueller disappointed both parties and the public.
He declined to answer 198 questions, according to a
count by
NBC News. When he did answer he was often barely intelligible and
mostly stuck to what was in his final report, though he often had to
fumble through pages to find passages he could not recall, eating
into committee members’ five-minute time limit.


Mueller
especially refused to comment on the process of his investigation,
such as who he did or did not interview, what countries his
investigators visited and he even dodged discussing some relevant
points of law. It was an abdication of his responsibility to U.S.
taxpayers who footed his roughly $30-million, 22-month probe.


But
when it came to making political statements, the former FBI director
suddenly rediscovered his mental acuity. He went way beyond his
report to say, without prosecutorial evidence, that he agreed with
the assessment of then CIA Director Mike Pompeo that WikiLeaks is
a “non-state, hostile intelligence agency.”


Mueller
called “illegal” WikiLeak‘s
obtaining the Podesta and DNC emails, an act of journalism. In the
2016 election, the Espionage Act would not apply as the DNC and
Podesta emails were not classified. Nor has WikiLeaks been
accused by anyone of stealing the emails. And yet the foremost law
enforcement figure in the U.S. accused WikiLeaks of
breaking the law merely for publishing.


Though
Mueller’s report makes no mention of The
Guardian’s
tale that former Trump campaign manager Paul Manafort
visited WikiLeaks publisher
Julian Assange in the Ecuadorian embassy, when questioned on this,
Mueller refused to refute the story, for which there isn’t a scrap
of evidence. That was another purely political and not legal
intervention from the lawman.


Russia, Russia, Russia

Mueller:
Came to when he wanted to make a political point. (Flickr)

While
Mueller concluded there was no evidence of a conspiracy between
Russia and the Trump campaign to throw the 2016 election, he has not
let up on the most politicized part of his message: that Russia
interfered “massively” in “our democracy” and is still doing
it. There was no waffling from Mueller when it came to this question.

He
bases this on his indictment of 12 GRU Russian intelligence against
who he alleges hacked the DNC emails and transmitted them
to WikiLeaks.
Mueller knows those agents will never be arrested and brought to a
courtroom to have his charges tested. In that sense the indictment
was less a legal than a political document.


Among
the inaccuracies about Russigaate that were  recycled at the
hearing is that the St. Petersburg-based Internet Research Agency (IRA) spent $1.25 million in the United States to influence the election.
That figure belonged to a unit that acted worldwide, not just in the
U.S., according to Mueller’s indictment.
In fact it only spent $100,000 on Facebook ads, half coming after the
election, and as even Mueller pointed out, some were anti-Trump.

Cambridge
Analytica had
5,000 data points on 240 million Americans, some of it bought from
Facebook, that gave an enormous advantage for targeted ads to the
Trump campaign. It paid at
least $5.9 million to the company co-founded by Trump’s campaign
strategist Steve Bannon. But we are supposed to believe that a
comparatively paltry number of social media messages from the
IRA threw the
election.

Mueller
implied in his testimony that there was a link between the IRA and
the Russian government despite anorder from
a judge for him to stop making that connection. In focusing again on
Russia, no member of Congress from either party raised the content of
the leaked emails.


IRA
headquarters in St. Petersburg (Wikimedia Commons)


For
the Democrats especially, it is all about the source, who is
irrelevant, since no one disputes the accuracy of the emails that
exposed Hillary Clinton. (That the source of authentic documents is
irrelevant is demonstrated by The
Wall Street Journal and
other major media using anonymous drop boxes pioneered by WikiLeaks.)
Were a foreign power to spread disinformation about candidates in a
U.S. election (something the candidates do to each other all the
time) that would be sabotage. But the leaking and publication of the
Clinton emails was information valuable to American voters.

And WikiLeaks would
have published Trump emails, but it never received any,
 Editor-in-Chief Kristinn Hrafnsson told Consortium
New‘s
webcast CN
Live!

No
Power to Exonerate

With
“collusion” off the table, the Democrats have been obsessed with
Trump allegedly obstructing an investigation that found no underlying
crime. That’s something like being arrested for resisting arrest
when you’ve committed no other infraction.


In
his morning testimony, Mueller amplified the misperception that the
only reason he didn’t charge Trump with obstruction is because of a
Justice Department Office of Legal Counsel policy that a sitting
president can’t be indicted.


But
then Mueller came back from a break in the  hearing to issue a
“correction.” It was not true that he had concluded there’d
been obstruction but was blocked by the OLC policy, he said. In fact
he never concluded that there had been obstruction at all. “We
didn’t make a decision about culpability,” Mueller said. “We
didn’t go down that road.”


Instead
of leaving it at that, Mueller said in his report and testimony that
Trump was not “exonerated” of an obstruction charge. That led to
blaring headlines Wednesday morning while the hearing was still going
on. “Trump was not exonerated by my report, Robert Mueller tells
Congress,” said the BBC. “Mueller Report Did Not Exonerate Trump,
Mueller Says,” blared the HuffPost.


But
in what may have been the most embarrassing moment for Mueller,
Republican Congressman Michael Turner (R-OH) pointed out that a
prosecutor does not have the power to exonerate anyone. A prosecutor
 prosecutes.

Rep.
Michael Turner

“Mr.
Mueller, does the Attorney General have the power or authority to
exonerate?” Turner asked the witness. “What I’m putting up here
is the United States code. This is where the Attorney General gets
his power. And the constitution … .

“Mr.
Mueller, nowhere in these [documents] … is there a process or
description on ‘exonerate.’ There’s no office of exoneration at
the Attorney General’s office. … Mr. Mueller, would you agree
with me that the Attorney General does not have the power to
exonerate?”

“I’m
going to pass on that,” Mueller replied.

“Why?”
Turner asked.

“Because
it embroils us in a legal discussion, and I’m not prepared to do a
legal discussion in that arena,” Mueller said.

Pointing
to a CNN headline that had just appeared, “MUELLER: TRUMP WAS NOT
EXONERATED,” Turner said: “What you know is, that this can’t
say, ‘Mueller exonerated Trump,’ because you don’t have the
power or authority to exonerate Trump. You have no more power to
declare him exonerated than you have the power to declare him
Anderson Cooper.”

Turner
said: “The statement about exoneration is misleading, and it’s
meaningless. It colors this investigation— one word of out the
entire portion of your report. And it’s a meaningless word that has
no legal meaning, and it has colored your entire report.”

Who
is a Spy for Whom?

Mueller
also took a pass every time the Steele dossier was raised, which it
first was by Rep. David Nunes (R-CA):

“Despite
acknowledging dossier allegations as being salacious and unverified,
former FBI Director James Comey briefed those allegations to
President Obama and President-elect Trump. Those briefings
conveniently leaked to the press, resulting in the publication of the
dossier and launching thousands of false press stories based on the
word of a foreign ex-spy, one who admitted he was desperate that
Trump lose the election and who was eventually fired as an FBI source
for leaking to the press.

 “And
the entire investigation was open based not on Five Eyes
intelligence, but on a tip from a foreign politician about a
conversation involving Joseph Mifsud. He’s a Maltese diplomat who’s
widely portrayed as a Russian agent, but seems to have for more
connections with Western governments, including our own FBI and our
own State Department, than with Russia.”

When
Nunes pointed out to Mueller that Konstantin Kilimnik, a Manafort
business associate, whom Mueller’s report identifies as having ties
to Russian intelligence, was actually a U.S. State Departmentasset,
Mueller refused to comment saying he was “loath” to get into it.

This
Schiff Has Sailed

The
chairman of the Intelligence Committee, Adam Schiff (R-CA) used the
word “lies” 19 times in his opening statement, which contained at
least that many.

The
central one was this:

“Your
investigation determined that the Trump campaign, including Donald
Trump himself, knew that a foreign power was intervening in our
election and welcomed it, built Russian meddling into their strategy
and used it.

Disloyalty
to country. Those are strong words, but how else are we to describe a
presidential campaign which did not inform the authorities of a
foreign offer of dirt on their opponent, which did not publicly shun
it or turn it away, but which instead invited it, encouraged it and
made full use of it?”

Schiff
reluctantly admitted that no Trump conspiracy with Russia was
uncovered, but said the “crime” of disloyalty was even worse.

“Disloyalty
to country violates the very oath of citizenship, our devotion to a
core principle on which our nation was founded that we, the people
and not some foreign power that wishes us ill, we decide who governs
us,” said Schiff.

It
was pure fantasy.

Mueller
should have taken a pass on that one too.

Joe
Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former
correspondent for The
Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday
Times of
London and numerous other newspapers. He can be reached
at joelauria@consortiumnews.com and
followed on Twitter @unjoe .

Tags: Adam
Schiff Joe
Lauria Robert
Mueller Russiagate

===============================

James
Clapper Suggests Mueller Was “Just A Figurehead” And Didn’t
Even Write His Own Report

by Tyler
Durden

Fri,
07/26/2019 – 09:30

Former
Director of National Intelligence James Clapper said on Thursday that
Robert Mueller
could just be a “figurehead” who may not have been involved
in writing “his” own report, according
to The
Gateway Pundit.

The
comments came during a CNN interview discussing
why Robert Mueller didn’t seem to have “command” over the
report’s contents while testifying on Capitol Hill yesterday. 

Clapper
was heavily involved in the coup against President Donald Trump and
was an advocate for the Russia hoax theory earlier on.

Mueller’s
role was likely more of a “CEO”, he said. “I
think his role as a special prosecutor was a lot more like a CEO
where he oversaw the operations but did not engage in interrogating
witnesses or actually writing the report.”


Elizabeth Harrington

✔@LizRNC

James Clapper, one of the originators of the Collusion Hoax, suggests Mueller was just a figurehead, who was not involved in writing his report

Then who did?

Anti-Trump zealots who went to Hillary’s Election wake, & represented the Clinton Foundation & Hillary’s hammer man

Embedded video

(Dit is een still van een video die ik niet kan overnemen en waar na het voorgaande niets nieuws wordt verteld dan het CEO verhaal in het begin van dit artikel op Zero Hedge, zie het origineel)

And
naturally, as the article asks, if Mueller didn’t write
the report, was it left to the anti-Trump zealots that filled his
team? The piece notes that nearly “every
single prosecutor on Mueller’s team was a Hillary/Obama donor.”

Lead
prosecutor Andrew Weissman was with Hillary Clinton on election night
and praised acting AG Sally Yates for not enforcing Trump’s travel
ban. Aaron Zebley, another Mueller team member, represented the IT
aide that smashed Clinton’s Blackberrys while under subpoena. 

Zebley
was next to Mueller on Wednesday to “advise” him on
questions and was clearly more well versed on the report than Mueller
himself was. 

Mueller’s
embarrassing testimony – during which he admitted he
wasn’t even familiar with Fusion GPS – is
being panned not only by conservatives, but also by Democrats, as
we reported yesterday. 

Conservative
columnist Byron York wrote yesterday:

“Mueller’s
performance raised questions that reached far beyond one appearance
before one committee. It
called into doubt the degree to which Mueller was in charge of the
entire special counsel investigation.” 

Tag Politics

================================

*
Zie: ‘Michael Moore Joins Chorus Of Defeated Democrats Panning “Frail, Forgetful” Mueller Testimony‘

Zie ook:

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland 


‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘


‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘


‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘BNR ‘denkt’ als één van de vele mediaorganen nog steeds dat Russiagate werkelijk plaats vond‘

‘BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate‘

‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘

‘Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘


‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘


‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘

‘Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘


‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘


En over het grote slachtoffer in het Russiagate verhaal, Julian Assange:

‘Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘

‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Posted on by Willem Wachtmeester

Eerder heb ik al in een paar berichten ‘journalist’ Kuitenbrouwer en diens kruistocht tegen Assange en WikiLeaks genoemd en beloofd daar op terug te komen, bij deze.

Op zaterdag 13 april jl. was Kuitenbrouwer te gast in het megasuffe Radio1 programma MAX Weekend. Deze schoft durfde echt te beweren dat WikiLeaks de beelden heeft gemanipuleerd waarin je VS militairen van een helikopter op burgers en 2 journalisten ziet schieten en deze mensen daarbij daadwerkelijk vermoordt…….

Je zou toch denken dat iemand die zich als Kuitenbrouwer journalist durft te noemen, als veel collega’s woedend zou zijn over de moord op collega’s, maar niet Jan Kuitenbrouwer…… (overigens waren ook de reacties in andere reguliere westerse media op die moorden nogal lauw….) Volgens Kuitenbrouwer is er geknipt en geplakt in de beelden, echter zelfs als je de lange versie van deze video ziet, valt er niets anders te concluderen dan dat deze VS oorlogsmisdadigers burgers en journalisten vermoordden, zonder dat daar ook maar enige reden voor was……..

Dat was het nog niet beste bezoeker, Kuitenbrouwer noemde Julian Assange een charlatan en een warhoofd, waar Assange zoals bekend kan worden geacht (ook bij Kuitenbrouwer) een echte journalist is, die een flink aantal keren is geëerd voor zijn werk….. Tja  ‘journalist’ Kuitenbrouwer roept wat, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren en denkt vervolgens dat iedereen de kul wel zal geloven, immers Kuitenbrouwer is al zolang ‘journalist’, dat alles wat hij zegt ‘wel waar moet zijn……’ (lullig genoeg kan je er donder op zeggen dat het gros van de luisteraars naar dit Radio1 programma deze flapdrol inderdaad gelooft, logisch daar hem niet één kritische vraag werd gesteld…)

Kuitenbrouwer vervolgde met te zeggen dat de documenten op WikiLeaks alleen worden ‘geëdit’ door Assange…… Waar haalt deze hufter het lef vandaan zo keihard te liegen, immers hij moet weten dat Assange en zijn team aanvankelijk samenwerkten met een paar redacties, zoals die van de New York Times en in GB The Guardian…..

Vreemd genoeg stelde Kuitenbrouwer even later dat Assange af en toe de kraan openzet van WikiLeaks en met deze vergelijking stelt Kuitenbrouwer dat Assange publiceert zonder ook maar iets te ‘editen…..’ Tja, als ‘gerenommeerd journalist’ mag je blijkbaar zomaar een kilometer uit je nek zwetsen, zonder in de gaten te houden wat je zojuist aan leugens oplepelde…….

Op het moment dat Kuitenbrouwer op 13 april te gast was op Radio1, was Russiagate al als een kaartenhuis in elkaar gestort, toch herhaalde deze hufter dat Assange de presidentsverkiezing van oorlogsmisdadiger Hillary Clinton heeft gestolen…… Terwijl intussen meer dan duidelijk is dat Clintons campagnemedewerker Seth Rich een enorm aantal mails en documenten heeft gelekt naar WikiLeaks, daar hij goed pissig was over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton en haar team (DNC) van Bernie Sanders, de andere democratische presidentskandidaat…… Rich werd volgens de politie vermoord bij een roofoverval op straat, terwijl zijn geld en zichtbare sieraden niet werden gestolen (ofwel Richt is het slachtoffer van een politieke moord, waarschijnlijk gepleegd door, of in opdracht van de FBI, of de CIA……)

Het meest schunnige eigenlijk was wel de uitlating van Kuitenbrouwer dat Assange mensen in gevaar heeft gebracht en dat een aantal van hen waarschijnlijk wel zijn onthoofd door de Taliban……. Zie wat dit betreft nogmaals het voorgaande.

Kuitenbrouwer ‘heeft jarenlang rechten gestudeerd in de VS’ (niet dus), vandaar zijn uitlating dat Assange niet zo moeilijk moet doen, over een gevangenisstraf van 5 tot maximaal 7 jaar……. Kuitenbrouwer herhaalde hiermee wat al eerder door anderen werd gesteld, waar men vergeet dat de VS bezig is om nog veel meer klachten tegen Assange op te stellen……. Verder weer Kuitenbrouwer niet, of hij verzweeg hierbij het feit dat mensen als Assange worden gemarteld, hetzelfde overkwam Chelsea Manning in de gevangenis….. Bovendien heeft Kuitenbrouwer ooit één dag gevangen gezeten, dat hij kan uitmaken dat 5 of 7 jaar gevangenisstraf een fluitje van een cent is…???

Kortom niet Assange is een charlatan en warhoofd, maar Kuitenbrouwer, al moet daar aan toegevoegd worden dat hij tevens een enorme leugenaar en fantast is…….

Afbeeldingsresultaat voor kuitenbrouwer

Kuitenbrouwer: wie is de charlatan?? ha! ha! ha! ha!

Zie wat betreft Kuitenbrouwer en Assange ook:

‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard‘

‘‘Journalisten’ tegen openheid‘ (‘journalisten’ waaronder Kuitenbrouwer)

Voorts zie:

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘

‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘

‘Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voor wijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

Posted on by Willem Wachtmeester

Nu
blijkt dat het hele Russiagate verhaal door de mand is gevallen, is
het de hoogste tijd om degenen die deze leugen in de wereld brachten,
strafrechtelijk te vervolgen, immers men heeft voor niets angst en
haat gezaaid bij de bevolking en daarbij tevens zaken als censuur
ingevoerd, censuur dat niet thuis hoort in een democratie, maar in
een dictatuur………

Vergeet niet dat het hele Russiagate fantasieverhaal in de wereld werd geholpen door hare kwaadaardigheid Hillary Clinton en haar campagneteam, puur en alleen om de door haar en haar team begane misdaden te verbergen….. Immers het stelen van de Democratische Partij voorverkiezingen van Bernie Sanders door Clinton en haar campagneteam, moest zo snel mogelijk uit de media verdwijnen, zodat Clinton nog enige kans kon maken op het presidentschap van de VS….* (hoewel men er in de Democratische Partij van overtuigd was dat Clinton de presidentsverkiezingen zou winnen)

Lees hoe
smerig de FBI, Steele en Hillary Clinton hun misdaden trachtten te
verbergen, dan wel meehielpen aan deze misdaden…… Het hieronder
opgenomen artikel, waarvan de kop verwijst naar een artikel op de New York Times, werpt licht op deze duistere zaak, werd
geschreven door Tyler Durden en verscheen op Zero Hedge , waar Durden o.a. ingaat op het gefabriceerde Steele dossier:

NYT:
The Tables Have Turned — Time To Investigate The FBI, Steele And The
Rest Of The ‘Witch Hunters’

by Tyler
Durden

Mon,
04/22/2019 – 04:20

As
we now shift from the “witch hunt” against Trump to
‘investigating the investigators’ who spied on him – remember this;
Donald Trump was supposed to lose the 2016 election by almost all
accounts. And had Hillary won, as expected, none
of this would have seen the light of day. 

We
wouldn’t know that a hyper-partisan FBI had spied on
the Trump campaign,
as Attorney General William Barr put it during his April
10 Congressional
testimony. 

We
wouldn’t know that a Clinton-linked operative, Joseph Mifsud, seeded
Trump campaign aide George Papadopoulos with
the rumor that Russia had ‘Dirt’ on Hillary Clinton – which would
later be coaxed out of Papadopoulos by a Clinton-linked Australian
ambassador, Alexander Downer, and that this apparent ‘setup’ would be
the genesis of the FBI’s “operation
crossfire hurricane”
operation against the Trump campaign.

We
wouldn’t know about the role of Fusion GPS – the opposition research
firm hired by Hillary Clinton’s campaign to commission the Steele
dossier. Fusion is also linked to the infamous Trump
Tower meeting,
and hired Nellie
Ohr –
the CIA-linked wife of the DOJ’s then-#4 employee, Bruce Ohr.
Nellie fed
her husband Bruce intelligence she had gathered against Trump while
working for Fusion, according
to transcripts of
her closed-door Congressional testimony.

And
if not for reporting by the Daily
Caller‘s
Chuck Ross and others, we wouldn’t know that the FBI sent a longtime
spook, Stefan Halper, to infiltrate and spy on the Trump campaign –
after the Obama DOJ paid
him over $400,000 right
before the 2016 US election (out of more than $1 million he received
while Obama was president).  

According
to the New
York Times,
the tables are turning, starting with the Steele Dossier.

[T]he
release on Thursday of the
report by the special counsel,
Robert S. Mueller III, underscored what had grown clearer for
months — that while many Trump aides had welcomed contacts with the
Russians, some
of the most sensational claims in the dossier appeared to be false,
and others were impossible to prove.

Mr.
Mueller’s report contained over a dozen passing references to the
document’s claims but no overall assessment of why so much did not
check out.

Now the dossier — financed by Hillary Clinton’s campaign and the Democratic National Committee, and compiled by the former British intelligence agent Christopher Steele — is likely to face new, possibly harsh scrutiny from multiple inquiries. –NYT

While
Congressional Republicans have vowed to investigate, the DOJ’s
Inspector General is
considering whether the FBI improperly relied on the dossier when
they used it to apply for a surveillance warrant on Trump campaign
adviser Carter Page. The IG also wants to know about Steele’s
sources and
whether the FBI disclosed any doubts as to the veracity of the
dossier. 

Attorney
General Barr, meanwhile, said he will review
the FBI’s conduct in the Russia investigation after
saying the agency spied
on the Trump campaign. 

Doubts
over the dossier

The
FBI’s scramble to vet the dossier’s claims are well known. According
to an April,

2017 NYT report, the
FBI agreed to pay Steele $50,000 for “solid corroboration”
of his claims. Steele was
apparently unable to produce satisfactory evidence – and was
ultimately not paid for his efforts:

Mr.
Steele met his F.B.I. contact in Rome in early October, bringing a
stack of new intelligence reports. One, dated Sept. 14, said that Mr.
Putin was facing “fallout” over his apparent involvement in the
D.N.C. hack and was receiving “conflicting advice” on what to do.

The
agent said that if
Mr. Steele could get solid corroboration of his reports, the F.B.I.
would pay him $50,000 for
his efforts, according to two people familiar with the
offer. Ultimately,
he was not paid.
–NYT

Still,
the FBI used the dossier to obtain the FISA warrant on Page – while
the document itself was heavily shopped around to various media
outlets.
The late Sen. John McCain provided a copy to

Former
FBI Director James Comey, who already had a version, and briefed
President Trump on the salacious document. Comey’s briefing to
Trump was
then used by CNN and BuzzFeed to
justify reporting on and publishing the dossier following
the election. 

Let’s
not forget that
in October, 2016, both
Hillary Clinton and her campaign chairman John Podesta promoted the
conspiracy theory that a secret Russian server was communicating with
Trump Tower.

Hillary Clinton


✔@HillaryClinton

Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank.


16.8K

19.4K people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

John Podesta


✔@johnpodesta

Donald Trump has a secret email server set up to communicate privately with the Russian Alfa Bank. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html …


2,689

Twitter Ads info and privacy

The
report was debunked after
internet sleuths traced the IP address to a marketing server located
outside Philadelphia, leading Alfa Bank executives to file a lawsuit
against Fusion GPS in October 2017, claiming their reputations were
harmed by the Steele Dossier. 

And
who placed the Trump-Alfa theory with various media outlets? None
other than former FBI counterintelligence officer and Dianne
Feinstein aide Dan Jones – who
is currently working with Fusion GPS and Steele to continue their
Trump-Russia investigation funded
in part by George
Soros. 

Dan
Jones, George Soros, Glenn Simpson


Russian
tricks?

The Times notes
that Steele
“has not ruled out” that he may have been fed Russian
disinformation while
assembling his dossier. 

That
would mean that in addition to carrying out an effective attack on
the Clinton campaign, Russian spymasters hedged their bets and placed
a few land mines under Mr. Trump’s presidency as well.

Oleg
D. Kalugin, a former K.G.B. general who now lives outside Washington,
saw that as plausible. “Russia has huge experience in spreading
false information,” he said. –NYT

In
short, Steele is being given an ‘out’ with this admission.  

A
lawyer for Fusion GPS, Joshua Levy, says
that the Mueller report substantiated the “core reporting”
in the Steele memos –
namely that “Trump campaign figures were secretly meeting
Kremlin figures,” and that Russia’s president, Vladimir V. Putin,
had directed “a covert operation to elect Donald J. Trump.”

Of
course, when one stops painting with broad brush strokes, it’s clear
that the dossier was fabricated bullshit. 

The
dossier tantalized Mr. Trump’s opponents with a worst-case account
of the president’s conduct. And for those trying to make sense of
the Trump-Russia saga, the dossier infused the quest for
understanding with urgency.

In
blunt prose, it
suggested that a foreign power had fully compromised the man who
would become the next president of the United States.

The
Russians, it asserted, had tried winning over Mr. Trump with real
estate deals in Moscow — which he had not taken up —
and set him up with prostitutes in a Moscow hotel in 2013, filming
the proceedings for future exploitation. A handful of aides were
described as conspiring with the Russians at every turn.

Mr.
Trump, it said, had moles inside the D.N.C. The
memos claimed that he
and the Kremlin had been exchanging intelligence for eight years and
were using Romanian hackers against the Democrats,
and that Russian
pensioners in the United States were running a covert communications
network. –NYT

And
after a nearly two-year investigation by special counsel Robert
Mueller and roughly 40 FBI agents and other specialists, no
evidence was found to support the dossier’s wild claims of “DNC
moles, Romanian hackers, Russian pensioners, or years of Trump-Putin
intelligence trading,”
as the Times puts
it. 

Now
that the shoe is on the other foot, and key Democrats backing away
from talks of impeachment, let’s see if lady justice will follow the
rest of us down the rabbit hole. 

Tag Politics

* Een ander misdaad die in de aanloop van de presidentsverkiezingen naar boven kwam was het feit dat Clinton als minister van BuZa haar eigen mailadres gebruikte, waar dit niet is toegestaan in de VS.
Zie ook:

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Facebook en censuur op het net)

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Voor meer berichten over wat Russiagate teweeg heeft gebracht, klik op de volgende labels direct onder dit bericht: Hillary Clinton, Steele, WikiLeaks, manipulatie, Facebook en S. Rich (Rich was de klokkenluider uit het Clinton campagneteam die de mails van Clinton lekte naar WikiLeaks en daarvoor werd vermoord (dat lijkt me meer dan duidelijk, immers hij zou volgens de politie zijn vermoord bij een roofoverval op straat, waarbij geen geld of sieraden die hij droeg werden gestolen…… Kortom het moet hier wel gaan om een politieke moord…..). 

Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop
dekt zo ongeveer wel het hieronder opgenomen artikel van InformationClearing House, geschreven door Ray McGovern. Niets nieuws in
feite anders dan het bestaande nieuws van de afgelopen jaren dat er
geen bewijzen kunnen worden geleverd voor de leugens die ons dag in
dag uit over Russische manipulaties door de reguliere westerse
massamedia en politiek door de strot worden geduwd…….

Michael
Cohen die waarschijnlijk voor vele jaren achter het gaas moet, durfde
vorige week te stellen dat hij weliswaar geen directe bewijzen heeft
van het samenspannen van Trump met de Russen, maar dat hij dit kon
opmaken uit de houding van Trump en de manier waarop deze keek als
hij iets vroeg of stelde……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Let wel
beste bezoeker: Cohen zou een jurist zijn…. ha! ha! ha! ha! ha!

Trump en
zijn oorlogszuchtige roverskliek zouden moeten worden afgezet, maar
niet op de belachelijke grond dat hij zou hebben samengespannen met
de Russen, zijn andere strapatsen zijn zwaar genoeg om hem af te
zetten! Echter daar willen de democraten niet over lullen, daar hen
dat niet goed uitkomt en ze ondanks alles achter het buitenland
(terreur-) beleid van de VS staan……. Ook in dat beleid is al genoeg te vinden
voor het afzetten van psychopaat Trump……

Ongelofelijk
dat de reguliere westerse massamedia die zo’n grote bek hebben over
fake nieuws en Russische manipulaties, niet het fatsoen hebben om het
hele Russiagate verhaal, waar zoals gezegd geen millimeter aan bewijs
voor is, eens echt goed te ontleden….. Immers er is meer dan
voldoende bewijs voor misdadig handelen door het campagneteam* van
oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, die onderzoek wist af te wentelen, middels het spuien van valse anti-Russische propaganda en hen de schuld van het lekken van de mails in de schoenen te schuiven….. 

De Russen, zouden deze mails,
waaruit misdadig handelen van Clinton en haar team blijkt, hebben
doorgezonden naar WikiLeaks, een leugen van formaat…… Niet voor niets is er na meer dan 2 jaar tijd geen flinter aan bewijs geleverd voor deze leugen (nogmaals het gaat in werkelijkheid om mails
die aantoonden dat Clinton de voorverkiezingen van de Democratische
partij voor het presidentschap in 2016 op een heel smerige manier heeft gestolen van Bernie
Sanders en niet om het manipuleren van de verkiezingen door de Russen…….)

Zoals gezegd geen nieuws, zo was al veel eerder bekend dat Seth Rich, een medewerker van het Clinton campagneteam de mails lekte naar WikiLeaks, dit uit frustratie over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton….** 

Sorry,
Russia-gaters; WikiLeaks Got the DNC Emails From Insider, not Russia

By
Ray McGovern

VIPSers
Binney & Johnson*** use the forensics that the FBI avoided doing.
http://theduran.com/why-the-dnc-was-not-hacked-by-the-russians/?mc_cid=ed71b42640&mc_eid=913e2dde99

March
02, 2019 “Information
Clearing House” – Thinking back, President Barack
Obama dropped a huge hint two days before he left office, using his
last press conference to point out that the “conclusions of the
intelligence community” regarding how WikiLeaks received the DNC
emails were “inconclusive.”  The nerve!  Daring to say
that just 13 days after the U.S. intelligence Gang of Four briefed
Obama up and down on their evidence-free “assessment” that
WikiLeaks got the DNC emails via a Russian hack.


This
was one time Obama summoned the courage to face down James
(the-Russians-are-almost-genetically-driven-to-deceive) Clapper and
other intelligence chiefs.  After all, Obama is a lawyer. 
He “does evidence.”  In contrast, ex-CIA Director John
Brennan, told Congress that he does not “do evidence.”


Back
in the day, the intelligence community “did evidence.”  As
soon as the evidence-impoverished “Intelligence Community
Assessment” was published on January 6, 2017, members of Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) smelled a rat. 
That same day, former NSA Technical Director William Binney and Ray
published “The Dubious Case on Russian Hacking,”
[ https://consortiumnews.com/2017/01/06/the-dubious-case-on-russian-hacking/ 
].

Then
came “The Gaping Holes of
Russia-gate,”
[ https://consortiumnews.com/2017/05/20/the-gaping-holes-of-russia-gate/ 
], and in July 2017 VIPS published their key forensic-based study
“Intel Vets Challenge ‘Russian Hack’
Evidence,”
[ https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/ ],
followed by “More Holes in the Russia-gate
Narrative.”
[ https://consortiumnews.com/2017/09/20/more-holes-in-russia-gate-narrative/ ],
by Binney and Ray.


Even
Michael Cohen admitted yesterday that he had no “direct evidence
that Mr. Trump or his campaign colluded with Russia.” But, he
added, “I have my suspicions.”  We intelligence analysts,
back in the day, did not “do suspicions.”


There
are 1,001 other reasons to impeach President Donald Trump, if Nancy
Pelosi had the courage.  But politics, not the Constitution,
reigns supreme in the people’s House to which Founders bestowed an
orderly political process to get rid of such a president.  Shame
on them all.


Ray
came to Washington from his native Bronx in the early Sixties as an
Army infantry/intelligence officer and then served as a CIA analyst
for 27 years, from the administration of John F. Kennedy to that of
George H. W. Bush. Ray’s duties included chairing National
Intelligence Estimates and preparing the President’s Daily
Brief, which he briefed one-on-one to President Ronald Reagan’s
five most senior national security advisers from 1981 to
1985. http://raymcgovern.com

This
article was originally published by “Information
Clearing House“

====================================

*   Het campagneteam waar het DNC een dikke vinger in de pap heeft. Het Democratic National Committee, ofwel DNC, gaat over o.a. de verkiezingscampagnes van de ‘Democratische’ Partij.

**  Zie: ‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘ en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

*** William Edward (Bill) Binney is ex-top NSA en Larry Johnson ex-top CIA. Hier de link naar een eerder artikel dat je echt moet lezen als je geïnteresseerd bent in deze materie: ‘Bill Binney and Larry Johnson Shred Robert Mueller’s Russian Hack Fable‘

Zie ook:

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘De verregaande anti-Russische propaganda in de VS en de rest van het westen‘

‘Tulsi Gabbard (pres. kandidaat VS) krijgt volgens NBC Russische steun op claim van firma die ‘Russische data’ fabriceert voor Republikeinen‘

‘De VS dreigt de grondwet te wijzigen ten voordele van censuur en de afschaffing van de vrijheid op meningsuiting‘

‘WhatsApp beperking in strijd tegen fake news‘

‘Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd‘

‘World Economic Forum: de plek waar men elkaar feliciteert met de censuur op de sociale media‘

‘Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd‘

‘Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht‘

‘Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….‘

‘NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media‘

‘Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….‘

‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘

‘New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen‘

‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘

‘Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘

‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens‘

‘Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..‘

‘Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’‘

‘‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn‘

”Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada……. ‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ten
overvloede nog een bewijs dat de democraten nergens de hand voor
omdraaien als het gaat om het winnen van verkiezingen, dan wel om valse excuses te geven voor verloren verkiezingen, ofwel te
verklaren dat de Republikeinse partij en Rusland schuldig zijn aan
manipulaties voorafgaand aan verkiezingen……

Het
hele Russiagate verhaal is van a t/m z gelogen, niet Rusland hackte de
DNC (campagneteam van de democraten) computers, maar een terecht
gefrustreerde medewerker van het Clinton team, t.w. Seth Rich die zag hoe smerig Hillary Clinton de democratische voorverkiezingen heeft gestolen van Bernie
Sanders, besloot e.e.a. door te spelen aan WikiLeaks……..

De Russiagate leugen is dankzij een groot deel van de reguliere media blijven staan
en Rusland wordt nog steeds gezien als de boosdoener die Hillary Clinton
de verkiezing tot president heeft ontfutseld….

Het
Russiagate verhaal is ondanks alle feiten die aantonen dat het je reinste kul is, een groot succes (nogmaals met de enorme hulp van de reguliere
westerse media) en waarschijnlijk dacht men bij de democraten
dat wat eens lukte, voor herhaling vatbaar is…… 

Een groep computer experts kreeg een ton aan dollars om een ‘false flag’ desinformatie campagne op poten te zetten tijdens de midterm verkiezingen in 2017 en dan m.n. voor de strijd tussen de republikein Roy Moore en de democratische senator Doug Jones…….. 

De groep creëerde meer dan 1.000 ‘Russisch talige’ Twitter accounts die allen Moore volgden, daarmee werd de zaak zo gemanipuleerd dat er een verbintenis leek te bestaan tussen Moore en de Russen…….. 

Helaas voor dit ‘democratische’ geteisem ligt e.e.a. nu op
straat, al kan je er donder op zeggen dat de reguliere media ook dit
verhaal links zullen laten liggen, het past immers niet in de enorme berg
leugens die men al heeft verspreid, al heeft The New York Times het
verhaal al wel geplaatst, maar ja daar had men deze zaak dan ook boven tafel gebracht.

De
VS, niet het land van de ongekende mogelijkheden, maar de ongekende
smeerlapperij die voorhanden is om vuile doelen te
bereiken……

Democrats
Posing As Russians Executed “Elaborate ‘False Flag’
Operation” Against Roy Moore

by Tyler
Durden

Thu,
12/20/2018 – 16:46

A
group of tech experts working as Democratic operatives were paid
$100,000 to orchestrate an elaborate “false flag”
disinformation campaign during the hotly contested 2017 special
election between Roy Moore and Democratic Sen. Doug Jones. 

The
group, funded by liberal billionaire Reid Hoffman, created
over 1,000 Russian-language Twitter accounts that followed Roy Moore
overnight in
order to link the embattled Republican candidate to Russian influence
campaigns, according to a Wednesday report in the New
York Times. 

Reid
Hoffman bankrolled the scheme

View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

The Ostrich


✔@ALostrich

Roy Moore just picked up a whole bunch of twitter followers. But they ain’t from around here, comrade.


7,698

2:02 PM – Oct 16, 2017

“We
orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the
idea that the Moore campaign was amplified on social media by a
Russian botnet,”
reads an internal report on the Alabama effort obtained by
the Times, which
aimed to experiment “with many of the tactics now understood to
have influenced the 2016 elections.” 

The
project’s operators created a Facebook page on which they posed as
conservative Alabamians, using it to try to divide Republicans and
even to endorse a write-in candidate to draw votes from Mr. Moore. It
involved a scheme to link the Moore campaign to thousands of Russian
accounts that suddenly began following the Republican candidate on
Twitter, a development that drew national media attention. –New
York Times

One
of the participants in the scheme, Jonathan Morgan, is the CEO of
cybersecurity firm New Knowledge. Morgan wrote a blistering account
of Russian social media operations during the 2016 election released
this week by the Senate Intelligence Committee.

Robby Starbuck

✔@robbystarbuck

Another angle to this big @nytimes story… Guess who participated in using a Russian style disinformation campaign to influence the Alabama Senate election AND hoped to frame Russia for it? The CEO of the company that wrote the Senate Intel report on 2016 election meddling.

Robby Starbuck

✔@robbystarbuck

Huge scoop from @nytimes: “We orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the idea that the Moore campaign was amplified on social media by a Russian botnet,” Democrat’s admit to using disinformation to influence the Alabama election… https://www.nytimes.com/2018/12/19/us/alabama-senate-roy-jones-russia.html …

Jonathon
Morgan, New Knowledge

Morgan
denied knowledge of the Russian ruse in a recent interview, saying it
“does not ring a bell,” and that the project only sought to
“enrage and energize Democrats” and “depress”
Republican turnout by emphasizing accusations that Moore had pursued
teenage girls when he was a young prosecutor in his 30s. 


“The
research project was intended to help us understand how these kind of
campaigns operated,” said Morgan. “We thought it was useful
to work in the context of a real election but design it to have
almost no impact.”


We’re
not so sure it had “almost no impact.” As the Daily
Caller‘s
Peter Hassan notes: 

Media
outlets — both in Alabama and nationally — fell for the ploy and
amplified the false narrative in October 2017…

The
Montgomery Advertiser,
an Alabama affiliate of USA Today, was the
first to run with the story.
Brian Lyman, the reporter on that story, did not immediately return
The Daily Caller News Foundation’s request for comment. National
media outlets quickly seized upon Lyman’s story.

“Roy
Moore flooded with fake Russian Twitter followers,” read the
headline on a New
York Post story,
which cited the Advertiser.

Left-wing
publication Mother
Jones cited the same report in
a story titled,
“Russian Propagandists Are Pushing for Roy Moore to Win.” That
report didn’t rely exclusively on the fake Twitter followers,
citing Russian media’s favorable coverage of Moore.

The
Washington Post focused
its story on the fact that Moore blamed Democrats for the fake
accounts. –Daily
Caller

Democrats
involved in the scheme have likened it to fighting fire with fire. 

“I
know there were people who believed the Democrats needed to fight
fire with fire,” said Renée DiResta, who would later join
New Knowledge and was lead author of the report on Russian social
media operations released this week, according to the Times.
“It
was absolutely chatter going around the party.“

Tag
Politics

======================================

Zie ook:

‘Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘

‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘

‘‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn‘

‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’‘

”Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘

‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

=========================================

En terzijde:

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Posted on by Willem Wachtmeester

Google
heeft in 2016 willens en wetens presidentskandidaat Hillary Clinton
gepromoot en berichten over Trump en andere conservatieve
republikeinen die achter hem stonden, zo ver mogelijk weggestopt, ofwel dat je dat soort
berichten pas na heel lang zoeken kon vinden…..

Hetzelfde
wat Google nu doet met linkse of alternatieve berichtgeving, zelfs
berichten van jouw Azijnpisser kom je nog maar zelden tegen op een
eerste pagina als je zoekt naar een onderwerp of persoon op Google.

Hiermee
heeft Google zich opgesteld als de grote bestrijder van critici die
de reguliere (massa-) media aan de kaak stellen als brenger van fake
news (nepnieuws), ofwel Google censureert het internet…… Dit nog bovenop de geïnstitutionaliseerde geschiedvervalsing die Google hanteert met het verwijderen van berichten over bepaalde personen als zij vinden dat dit wel eens vergeten mag worden, te schunnig voor woorden! Je snapt waarschijnlijk wel dat het daar niet gaat om ‘pubervergissingen’ op het internet (die moeten vooral verwijderd worden), maar vooral over personen die op wat voor manier dan ook machtsmisbruik hebben gepleegd en daar op hun oude dag niet aan herinnerd wensen te worden (niet zelden politici en grote ondernemers)…… Naast geschiedvervalsing is dit pure censuur!

De vraag
blijft over of Google willens en wetens Hillary Clinton heeft
gepromoot tijdens de democratische voorverkiezing, ofwel heeft Google
ook de berichten over/met Bernie Sanders begraven? (Immers hij lag niet lekker bij de top van de democraten) Van belang voor
het hele gelogen verhaal over Russische manipulaties, genaamd
‘Russiagate’, daar juist de uiterst smerige machinaties van Clinton
en haar campagneteam uit het nieuws verdwenen……. Eén en ander door het bliksemsnel
ingevoerde sprookje dat de Russen ‘Clintons computers’ zouden hebben
gehackt en zo de uiterst belastende emails die Clintons ware gezicht
lieten zien, hebben toegespeeld aan WikiLeaks, terwijl dit door een
terecht gefrustreerde medewerker van Clinton werd gedaan…….

Het volgende bericht werd geschreven door Tyler Durden en verscheen eerder o.a. op Zero Hedge, ik nam het over van Activist Post:

Leaked
Google Emails Reveal Internal Discussion On Burying Articles From
Conservative Outlets

TOPICS:Censorship Google Tyler
Durden

DECEMBER
1, 2018

By Tyler
Durden

Google
– which was exposed trying to help
Hillary Clinton win
the 2016 election, and who were beside
themselves after
she lost – discussed whether to bury conservative media outlets in
the company’s search function after Donald Trump became president,
according to the Daily
Caller News Foundation’s
Peter Hasson. 

Internal
communications obtained by the Caller reveal
that The Daily Caller and Breitbart were
specifically singled out for potential censorship.

Communications
obtained by TheDCNF show that internal Google discussions went beyond
expressing remorse over Clinton’s loss to actually discussing
ways Google could prevent
Trump from winning again.

“This
was an election of false equivalencies, and Google, sadly, had a hand
in it,”
Google engineer Scott Byer wrote in a Nov. 9, 2016, post reviewed by
TheDCNF (The Daily Caller News Foundation)..

Byer
falsely labeled The Daily Caller and Breitbart as “opinion blogs”
and urged his coworkers to reduce their visibility in search results.

“How
many times did you see the Election now card with items from opinion
blogs (Breitbart, Daily Caller) elevated next to legitimate news
organizations? That’s
something that can and should be fixed,” Byer wrote.

“I
think we have a responsibility to expose the quality and truthfulness
of sources –
because not doing so hides real information under loud noises,” he
continued.

“Beyond
that, let’s concentrate on teaching critical thinking. A little bit
of that would go a long way. Let’s
make sure that we reverse things in four years – demographics will
be on our side.”
–DCNF

Not
all Google employees agreed with the notion of censoring conservative
outlets; engineer Uri Dekel – a self-described Clinton supporter,
argued that manipulating search results was the wrong approach.

Thinking
that Breitbart, Drudge, etc. are not ‘legitimate news sources’ is
contrary to the beliefs of a major portion of our user base is
partially what got us to this mess. MSNBC is not more legit than
Drudge just because Rachel Maddow may be more educated / less
deplorable / closer to our views, than, say Sean Hannity,” Dekel
wrote Byer in a reply, adding “I follow a lot of right wing folks
on social networks you could tell something was brewing. We laughed
off Drudge’s Instant Polls and all that stuff, but in
the end, people go to those sources because they believe that the
media doesn’t do it’s job.
I’m a Hillary supporter and let’s admit it, the media avoided
dealing with the hard questions and issues, which didn’t pay off.
By ranking ‘legitimacy’ you’ll just introduce more conspiracy
theories.

Another
engineer, Mike Brauwerman, suggested that the company could avoid
“accusations of conspiracy or bias” by using technology to “trace
information to its source, to link to critiques of these sources, and
let people decide what sources they believe.”

“Give
people a comprehensive but effectively summarized view of the
information, not context-free rage-inducing sound-byte,” added
Brauwerman.

Other
Google employees also advocated for providing context to sources in
order to “help” users consume information. Unfortunately, the
search giant’s solution was to employ fact-checking organizations
with a liberal bias that “target conservative outlets almost
exclusively,” according to the Caller.
Google eventually pulled their fact-checkers in January, crediting
an investigation by the Daily
Caller in
their decision.

Google
claims that the email conversation did not lead to the manipulation
of search results for political purposes.

This
post shows that far from suppressing Breitbart and Daily Caller, we
surfaced these sites regularly in our products. Furthermore, it shows
that we value providing people with the full view on stories from a
variety of sources,” the spokeswoman told TheDCNF in an email.

Google
has never manipulated its search results or
modified any of its products to promote a particular political
ideology. Our processes and policies do
not allow for any manipulation of search results to promote political
ideologies.
–DCNF

Right
– then why does a Google search for “Idiot” return pictures
of the Trump family, while the same search in DuckDuckGo is
completely different:

This
isn’t the first time Google employees have sought to alter search
results either:

After
Trump announced his initial travel ban in January 2017, Google
employees discussed ways to manipulate search results in order to
push back against the president’s order.

A
group of employees brainstormed ways to counter “islamophobic,
algorithmically biased results from search terms ‘Islam’,
‘Muslim’, ‘Iran’, etc,” as well as “prejudiced,
algorithmically biased search results from search terms ‘Mexico’,
‘Hispanic’, ‘Latino’, etc.”

Meanwhile,
President Trump suggested to the Daily
Caller in
September that Google and Facebook are trying to manipulate election
outcomes.

“I
think they already have,” said Trump. “I mean the true
interference in the last election was that — if you look at all,
virtually all of those companies are super liberal companies in favor
of Hillary Clinton,” he added.

“Maybe
I did a better job because I’m good with the Twitter and I’m good
at social media, but the truth is they were all on Hillary Clinton’s
side, and if you look at what was going on with Facebook and with
Google and all of it, they
were very much on her side.”

This
article was originally
published by
Tyler Durden at ZeroHedge and
was sourced from SHTFplan.com.

Click
here to subscribe:
Join over one million monthly readers and receive breaking news,
strategies, ideas and commentary.

=====================================

Zie ook:

‘Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid‘

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘Google, de volgende ‘die advertentieruimte verkocht aan Putin zelf……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Facebook en Google stellen Washington Post aan als ‘fact checker….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

‘Facebook gaat ‘nepnieuws’ (of: ‘fake news’) censureren………..‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Facebook spuugzat? Hier een alternatief: Minds‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘The US military’s vision for state censorship‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

‘Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….‘

‘Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

‘First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

‘CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’‘

‘Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Terzijde:

‘Google helpt AI drone-terreur vanwege PTSS bij dronepiloten…..‘

‘Google stopt samenwerking met leger na protest personeel, echter pas in 2019……..‘

‘Google helpt AI drone-terreur vanwege PTSS bij dronepiloten…..‘

‘Google medewerkers protesteren tegen hulp t.b.v. ontwikkeling AI voor drone moorden…..‘

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português