Neste MY Renewable Diesel™ – hoogpresterende biobrandstof met lage emissie, zo valt te lezen op de site van dit bedrijf en dat is dan ook wat men in radioreclames laat horen…..
Men doet schimmig over de bron, maar gegarandeerd dat het grootste deel van deze diesel met palmolie wordt gemaakt, voorts bestaat een deel uit ‘afgewerkte’ frituurolie (‘biomassa’) en dat zou volgens deskundigen bij verbranding in een motor heel wat minder schoon zijn dan men doet geloven. Wat betreft palmolie stelt Transport & Environment dat deze olie als brandstof een 3 keer zo hoge CO2 uitstoot oplevert……
Ongelofelijk dan ook dat de EU heeft verordonneerd dat het gebruik van palmolie als brandstof pas vanaf 2023 geleidelijk zal worden afgebouwd naar 0 in 2030….. Nogmaals een teken dat de EU in feite wordt geregeerd door het grote bedrijfsleven….. Zelfs GroenLinks doet daar aan mee, zo tekende EU grofgraaier Bas Eickhout voor het langer toestaan van het kankerverwekkende landbouwgif glyfosaat in de professionele tuin- en landbouw….. (glyfosaat is verwerkt in Roundup op de markt gebracht door Monsanto dat nu eigendom is van de grote gifmenger Bayer)
Duurzame palmolie bestaat niet en het is dan ook totaal onbegrijpelijk dat het nog steeds wordt toegestaan dit in motoren te verbranden en te verwerken in levensmiddelen….. Bedrijven als Unilever doen hun best om palmolie als duurzaam te slijten, terwijl het ten eerste al slecht is voor de gezondheid (palmolie zit zoals gezegd in ongelofelijk veel levensmiddelen), het is een slecht soort vet dat obesitas bevorderend is en is bovendien de pest voor je bloedvaten die dichtslibben door veelvuldig gebruik van deze troep……
Ten tweede zorgt men ervoor dat middels deze foutieve aanprijzing als duurzaam, de vraag naar palmolie alleen maar toeneemt en ja waar een markt is zal men oerwouden platbranden om daar palmolieplantages te beginnen, daarmee wordt de klimaatverandering sterk aangejaagd, immers er komt niet alleen een enorme hoeveelheid CO2 vrij bij bosbrand, maar ook een grote hoeveelheid methaangas en dat is een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2……..
Neste MY Renewable Diesel (NMRD) doet de vraag naar palmolie al helemaal stijgen naar topniveau en juist dat moeten we al helemaal niet willen!!
Kortom: Neste MY Renewable Diesel is een bedrijf dat haar nietsvermoedende klanten een rad voor ogen draait, of anders en simpel gezegd de klanten oplicht!!
Rainforest
Action Network (RAN) is een petitie begonnen waarmee bedrijven
als Procter & Gamble, Mars en 400 andere grote bedrijven worden gewezen
op de bittere noodzaak nu eindelijk echt actie te ondernemen tegen de
klimaatverandering en het kappen en verbranden van bossen en
oerwouden…..
Jarenlang
hebben dit soort bedrijven beterschap beloofd en niet alleen dat, men
heeft zelfs de boel belazerd door berichten de wereld in te sturen dat
men duurzaam bezig was (en is), terwijl dit aantoonbaar een enorme
leugen is (dat noemt men ‘greenwashing’)……
Er zijn
gigantische branden over de wereld, van het Amazonewoud, naar de VS
tot de poolcirkel, vandaar over een groot deel van de aarde in de
richting van de oerwouden op Borneo en Sumatra naar Australië……
Deze branden geven aan dat er nu moet worden ingegrepen, althans als
we de wereldtemperatuur niet met meer dan 4 graden Celsius willen
laten stijgen tegen het eind van deze eeuw (met 4 graden C. stijging wordt een groot deel van ons
land al onbewoonbaar doordat het onderwater zal komen te staan en nee
daartegen kunnen we geen dijken bouwen, daar de stijging van de
zeespiegel veel te groot zal zijn…..)
De
orkanen volgen elkaar in steeds grotere snelheid op en ook de kracht
van deze orkanen wordt met het jaar sterker, puur en alleen te danken
aan de klimaatverandering……..
Ondanks
dit alles worden er bossen gekapt en verbrand puur uit economisch
gewin, terwijl de veroorzaakte schade door de gevolgen van de
klimaatverandering al lang niet meer in geld is uit te drukken, schade als gevolg van: bosbranden, droogte, overstromingen en afsmelten van
gletsjers……. Om over de door deze gevolgen overleden mensen en
dieren nog maar te zwijgen….. (van 2018 tot maart 2020 zijn er in
Australië door bosbranden meer dan 2 miljard dieren omgekomen…..)
De grote
bedrijven die geldelijk gewin halen uit de vernieling van de aarde,
plus in feite de moord (immers men gaat willens en wetens verder met
het vernielen van de aarde) op een enorm aantal mensen en dieren,
moeten daarmee stoppen en worden gedwongen zoveel mogelijk van de
schade te herstellen (voor zover mogelijk….)…. Verder dienen de grofgraaiende toplagen van deze bedrijven te worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!!
Lees en teken de petitie ajb, het gaat hier om het voortbestaan van de mens
en een groot aantal diersoorten en met deze natuurrampen zelfs om de
wereld, nog steeds ons aller thuis!!! (en geeft het door!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The time for promises is over. The age of action has begun.
Maggie Martin – Rainforest Action
Network
Ten years. It doesn’t sound like
much, right? But the
next ten years are critical for our climate, our forests and our
health.
By knowingly dragging their feet, big
brands are responsible for the destruction of some of the world’s
most precious rainforests, the stealing of Indigenous and local
communities’ lands, and massive carbon emissions caused by
deforestation. And more than 1,500 environmental defenders have been murdered
trying to prevent this corporate destruction in the last ten years.
All of this just to maximize corporate profit every year.
Today,
right now, the Amazon rainforest is on fire. The rainforests of
Indonesia are on fire. California, Oregon and Washington State are on
fire. Alabama, Louisiana and Texas have been hit by 2 hurricanes just
weeks apart, with another one on the way. The climate crisis is here,
right now. Our only hope to prevent things from getting much worse is
to keep our forests standing and fight with communities on the
frontlines of deforestation. If we don’t stop this corporate greed
within the next ten years, we will experience run-away climate chaos.
The time for promises is over.
Right now, there’s momentum building
against these companies—there’s pressure on their shareholders
and profits. The public is watching. But
we need YOU to turn up the pressure and make sure that the Consumer
Goods Forum can’t get away with an empty set of promises.
Our window of time to defend our
forests, stand with frontline communities, and protect our climate is
closing fast. Let’s make the next ten years count,
Maggie
Martin
Senior Forest Campaigner
Rainforest Action Network
Voor meer berichten over greenwashing, duurzaamheid, palmolie, soja (voor ‘onze’ enorme veestapel wordt oerwoud verbrand om daar soja te verbouwen), klimaatverandering, weergerelateerde rampen, Procter & Gamble en/of Mars Inc., klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
DeBeurs.nl meldde gistermorgen dat Veevoederbedrijf
ForFarmers gaat uitbreiden in het buitenland, waar het bedrijf nu al
in 5 Europese landen actief is te weten naast Nederland: Duitsland,
Polen, Groot-Brittannië en België ……
ForFarmers
zou volgens eigen zeggen het grootste veevoederbedrijf van Europa
zijn (benieuwd of men daar Rusland ook als Europees land meerekent) en
heeft een jaarlijkse afzet van 10,1 miljoen ton veevoer.
Op haar
site stelt ForFarmers dat het gebruik maakt van duurzame geteelde
soja en palmolie….. ha! ha! ha! ha! ha! Duurzame soja? Nederland is
na China de grootste importeur van soja uit o.a. Brazilië….. Het
gaat daar om genetisch gemanipuleerde soja en daarvoor worden
gebieden zo groot als Nederlandse provincies afgebrand…… Dit
heeft niets met duurzaamheid van doen, zoals je begrijpt…….
Hetzelfde geldt voor palmolie, ook daarvoor worden in tropische
gebieden de oerwouden platgebrand, dit nog naast het feit dat
palmolie een slechte soort vet is, dus slecht voor de gezondheid en
ook als brandstof is palmolie allesbehalve goed voor het milieu……
Zolang er vraag zal zijn naar palmolie, zelfs al zou dit ‘duurzame palmolie’ zijn, zullen er grote gebieden van oerwouden worden platgebrand om dit economisch lucratieve product te verbouwen….. Ofwel pas als elke vraag naar palmolie verdwijnt zal een groot deel van het verbranden van oerwoud verdwijnen….. Nogmaals: duurzame palmolie bestaat niet!! Wat betreft soja: deze zou alleen geteeld moeten worden voor directe menselijke consumptie, daardoor zal men stoppen met het verbranden dan wel kappen van oerwoud (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer >> over verspilling gesproken!!)
Soja
dient verbouwd te worden in een gematigd klimaat en daarvoor is geen
genetische manipulatie nodig, bovendien kan je dit dan doen in
gebieden waar wel water voorhanden is. Echter soja voeren aan dieren
geeft als hierboven betoogd alleen maar extra vervuiling en kan alleen daarom al niet als
duurzaam worden gezien, als we de klimaatverandering nog enigszins
willen afremmen moeten we stoppen met het eten van vlees en gebruik van zuivel,
alleen dat is duurzaam!!
Bovendien
zorgen palmolie en soja ervoor dat de stikstof uitstoot groot is in
de intensieve martelveehouderij….. Blijkbaar wil ForFarmers deze
stikstof uitstoot ook elders opvoeren en dat onder het valse
voorwendsel dat e.e.a. duurzaam wordt verkregen…… Over stikstof productie door intensieve veeteelt gesproken, daar is men stil over in de reguliere media, maar in feite is er geen bliksem veranderd sinds ChristenUnie minister en nitwit Schouten heeft beloofd e.e.a. aan te pakken…. De proef met minder krachtvoer (o.a. voer met soja en dat is stikstofproductie bevorderend) is voortijdig afgeblazen en van het massaal opkopen van varkenshellen op aarde is amper sprake, daar het alleen zou gelden voor bedrijven die enigszins duurzaam zijn en die zijn er amper of niet…….
Naar aanleiding van het bovenstaande nog dit: wellicht weet je het nog niet, maar de meer
dan belachelijke claim van ‘wetenschappers’ (zoals die van de
Wageningse universiteit) die in de zak zitten van de intensieve
veehouderij, zou soja melk veel minder duurzaam zijn dan melk van
koeien, echter dat is een enorme leugen en dat aanwijsbaar met feiten!! (hoorde
eergisteren wel een ander echt feit: voor 1 kilo kaas bijna 10 liter melk nodig is,
terwijl dit voor kaas gemaakt van soja [prima te eten] bijna 1 op 1 liter water is…….)
ForFarmers
is een stel oplichters van de eerste orde!!!
ForFarmers
mikt op verdere groei in Europa
Gepubliceerd op 15 september 2020
09:26
(alsof al het geïmporteerde diervoer gaat naar koeien in de wei……)
LOCHEM (AFN) – Voederbedrijf
ForFarmers wil de komende jaren een aantal nieuwe markten betreden.
Dat meldde de onderneming voorafgaand aan zijn beleggersdag. Het
bedrijf uit Lochem is nu in vijf Europese landen actief. Dat moeten
er tegen 2025 zeven zijn.
Daarbij mikt ForFarmers op een “meer
evenwichtige verdeling” tussen de meer volwassen thuismarkten en
nieuwe groeiregio’s.
ForFarmers is met een afzet van
10,1 miljoen ton voer op jaarbasis naar eigen zeggen marktleider in
Europa. De onderneming is actief in Nederland, Duitsland, België,
Polen en het Verenigd Koninkrijk. Daar moeten dus nog twee landen
bijkomen, aldus het bedrijf.
Door groei op eigen kracht en door
overnames wil ForFarmers tegen 2025 een bedrijfsresultaat van 125
miljoen tot 135 miljoen euro per jaar behalen. In de eerste helft van
dit jaar was het bedrijfsresultaat 48,2 miljoen euro. Volgens het
bedrijf zouden ook de winstmarges in de periode verbeterd moeten
worden. In de “uitdagende thuismarkten” moet dit jaarlijks
tussen de 0 en 3 procent stijgen.
Verder meldt ForFarmers dat de
operationele kosten tegen 2025 met 10 miljoen euro structureel omlaag
kunnen. De uitkering aan aandeelhouders wordt daarbij opgevoerd. Van
de onderliggende winst moet 40 tot 60 procent aan aandeelhouders
overgemaakt worden. Nu nog geldt een maximum van 50 procent.
ForFarmers merkt op dat op de
Europese thuismarkten, met uitzondering van Polen, steeds meer druk
is op de agrarische sector. Veehouders hebben steeds meer te maken
met milieumaatregelen om de uitstoot van onder meer fosfaat en
ammoniak door dieren te beperken. Daardoor is de groeiverwachting
voor de agrarische sector in Noordwest-Europa zeer beperkt.
====================================
Voor meer berichten over stikstof, palmolie, soja, intensieve martelveehouderij, vleeseten, Carola Schouten, klimaatverandering, bosbrand en/of Amazonegebied, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Shell
neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook doorgaat met het vervuilen van de diepzee, de aarde moet immers naar god worden geholpen…… Dit terwijl Shell tegelijkertijd haar best doet zich als duurzaam neer te zetten……
Weer
laat Shell zien schijt te hebben aan de klimaatverandering en de
risico’s op enorme vervuiling door diepzeeboringen: het neemt Kosmos
Energy over, een ‘specialist in diepzeeboringen in het gebied van de
Atlantische Oceaan: van de Golf van Mexico (Deepwater Horizon olieramp)
tot de Golf van Guinee……’ (waar Shell in de laatste Golf de delta goed heeft vervuild en verziekt voor de Nigeriaanse bewoners…..) Ook exploratie van de olievelden voor de Surinaamse kust vallen daarmee onder verantwoording van Shell, al zal men daar wel de naam Kosmos Energy blijven gebruiken, daar Shell een iets te grote verbintenis heeft met Nederland.
De Deepwater Horizon olieramp (onder verantwoording van BP), waarvan de gevolgen nog steeds goed te merken zijn….
Eerder
maakte Shell bekend te stoppen met olieboringen voor de kust van
Nigeria waarmee deze smeerpijp een groot kustgebied zwaar heeft
vervuild en nog steeds niet heeft schoongemaakt, ondanks eerdere
beloften…… Nu gaat het in deze Golf dus zelfs diepzeeboringen
doen, uiteraard ook daar onder de naam ‘Kosmos Energy’ zodat de naam Shell uit beeld blijft, zeker daar deze naam op z’n zachtst gezegd een heel smerige bijsmaak heeft gekregen voor de bewoners…….
De enorme olievervuiling in de Golf van Mexico door Deepwater Horizen, te zien op een satellietfoto, linksonder zie je op een vergroting nog net een stukje blauw…..
Deepwater
Horizon heeft laten zien dat diepzeeboringen uitermate gevaarlijk
zijn…..
Boringen
in het gebied van de Atlantische Oceaan, ofwel daar kunnen ook
boringen tussen zitten in het noorden van deze oceaan, zo mogelijk nog
veel gevaarlijker…….
De aandeelhouders vonden de aankoop van Kosmos Energy prima, de koers van Shell ging afgelopen woensdag omhoog, al kwam daar aan het eind van de dag de klad in.
LONDEN (AFN) – Olie- en gasconcern
Shell heeft een deal gesloten met het Amerikaanse Kosmos Energy over
een overname van belangen in verschillende exploratieprojecten.
Daarmee is een bedrag gemoeid van 100 miljoen dollar, plus
toekomstige betalingen die kunnen oplopen tot nog eens 100 miljoen
dollar.
Het gaat om vier projecten voor de
kust van West-Afrika en Suriname. Voor drie van de vier projecten
staan exploratieboringen gepland voor 2021. De transactie tussen
Shell en Kosmos moet voor het einde van dit jaar worden afgerond.
Vorig
jaar maakten de branden in het Amazonewoud nogal wat los, zelfs de
neoliberale hufter en leugenaar premier Rutte stelde geschokt te zijn…… Terwijl hij ook toen wist dat hij zelf hoofdverantwoordelijk is voor het
subsidiëren van oliemaatschappijen en steenkoolboeren met het belachelijk hoge bedrag van 8,3
miljard op jaarbasis, geld door ons opgebracht, een investering in het naar de gallemiezen helpen van ons aller thuis, de aarde…….
Verder is het zeker dat Rutte beseft dat Nederland op wereldniveau de nummer 2 importeur is van de soja die daar wordt geteeld, soja voor onze belachelijke grote veestapel van 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld…… En dan durft men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit te noemen….. (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer…)
Het
‘vuurseizoen’ is nog niet begonnen in het Amazonewoud en nu al staan
er enorme delen van dat woud in brand, overigens was e.e.a. al eerder bekend gemaakt op 21 augstus jl. besteedde ik hier an een bericht aan…..* De vrees is dan ook dat
dit jaar nog meer van het Amazonewoud in rook op zal gaan dan eerder gezien, dit ales gepromoot door de fascistische Braziliaanse president Bolsonaro…….
Uiteraard sterven door deze bosbranden ongelofelijk grote hoeveelheden diersoorten en wordt het leefgebied van de oorspronkelijke volkeren sterk teruggebracht, waar deze mensen zelfs worden vermoord door de zogenaamde kolonisten die gebieden ‘willen ontwikkelen’ door deze in brand te steken…..
Bossen die in rook opgaan voor o.a.: -onze intensieve martelveehouderij (soja, eiwitrijk voedsel voor het vee van dierenbeuilen die zich boer durven te noemen….), -intensieve veeteelt in dat woud (afgepaste percelen die bomvol runderen staan….) en -palmolie, een ronduit slecht vet voor de volksgezondheid dat in ongelofelijk veel voedsel en zelfs snoep wordt verwerkt (zo is Unilever een grootgebruiker van palmolie), maar ook wordt gebruikt als ‘duurzaam onderdeel’ (‘biomassa’) van biodiesel….. Duurzame palmolie bestaat niet, zolang er vraag zal zijn naar dit voor de gezondheid gevaarlijke onzin product, zullen er enorme gebieden van tropiche wouden worden platgebrand……
Bij het platbranden van oerwoud wordt niet alleen een gigantische hoeveelheid CO2 geproduceerd, maar komt ook nog het veel sterkere broeikasgas methaan vrij (meer dan 80 keer zo sterk dan CO2!!). Ik hoef je natuurlijk niet uit te leggen dat deze zaak een enorme aanjager is van de klimaatverandering, waardoor het nog warmer wordt op aarde en we steeds vaker grote bosbranden zien die worden veroorzaakt door die opwarming, neem nu weer de enorme bosbranden in Californië….. Ook bij die bosbranden gebeurt hetzelfde wat betreft het produceren van CO2 en het vrijkomen van methaangas…. Bijna hopeloos mensen……
Eén ding is zeker, de temperatuur aan het eind van de eeuw zal veel hoger zijn dan de op de klimaattop van Parijs voorziene stijging van 1,5 graad Celsius, waar je moet denken aan een plus van 4, of 5 graden C., althans als het daarbij blijft…….
We ‘mogen trots zijn op onze Rabobank en ING’: de topschoften van deze banken investeren in oliewinning in het Amazonewoud en in ‘duurzame palmolie’ en dan durven deze banken te beweren dat men maatschappelijk verantwoord opereert en duurzaam bezig is……..**
Steun
Rainforest Action Network (RAN) dat zich inzet voor de laatste
oerwouden op onze kleine aarde en geef als je wat geld kan missen.
The Amazon is burning: AGAIN
Ginger
Cassady – Rainforest Action Network
Last year, the world turned its
attention to the fires raging through the Amazon Rainforest. Because
of people like YOU, we were able to TRIPLE our grants directly to the
frontline and Indigenous communities in the Amazon where support was
needed the most.
But right NOW, exactly a year
later, the Amazon is on fire AGAIN and the devastation could be even
bigger than last year.
And flames are raging through Indonesia’s rainforests too. But the
world isn’t taking notice at all. The destruction of the lungs of
our planet is not front page news.
Big Agribusinesses are using the
global pandemic — and the lack of media coverage — to their
advantage: moving in equipment, clearcutting land, and illegally
setting forests on fire, hoping they won’t get caught. In their
relentless pursuit of profit they’re pushing animals to the brink
of extinction, stealing land from Indigenous communities during a
pandemic, and ushering in climate chaos.
The mass scale burning of
rainforests last year was just a preview of what’s to come this
year. And right now,
as Indigenous and local communities in the Amazon struggle to respond
to the health crisis, corporations are taking their land in order to
grow products like soy, beef and palm oil. They’re being forced to
fight a war on two fronts.
The fires in the Amazon and Indonesia
impact each and every one of us, from the air we breathe, to the
clean water we drink and the food we eat. They threaten Indigenous
Peoples and the survival of critically endangered species like
jaguars, tigers and orangutans.
The fire season in the Amazon
has just begun, but these fires aren’t natural — they’re
intentional. Drought, along with the aggressive expansion of illegal
burning could mean this year’s fires are even more destructive than
last year.
When the
Notre Dame Cathedral went up in flames, the world came together to
support rebuilding. We can’t replace the Amazon rainforest — but
we can keep it from disappearing. Will
you be part of the solution?
Because without the lungs of our planet, we can’t survive.
Where there’s smoke, there’s
fire; and where there’s fire, there’s greed.
Big Brands and Banks are making massive profits as they fuel the
destruction of rainforests and the violation of human rights.
Rainforest Action Network is standing
up to these multinational companies and holding them accountable.
We’ve moved corporations and financiers to end rainforest
destruction in the Amazon and in Indonesia. We follow the money to
get to the heart of rainforest destruction, and we rely on supporters
like you to pressure big companies to do the right thing. We’re
doing everything we can to hold these corporations accountable and to
support the communities who rely on the Amazon, but
we need your help.
Together we can rein in corporate
destruction and help keep forests standing for the benefit of all.
In solidarity,
Ginger
Cassady
Executive Director
Rainforest Action Network
Bij het zoeken naar gegevens over palmolie gebruik stuitte ik op een schrijven van de Rabobank dat ook stevig investeert in ‘duurzame palmolie’…..’ ha! ha! ha! ha! ha! Palmolie kan niet duurzaam zijn en zal dat ook nooit worden, de vuile oplichters!!
Zolang er ‘duurzame palmolie’ zal worden verkocht, zullen grote delen van oerwouden worden gekapt dan wel platgebrand om daar palmolieplantages te vestigen, daarom is er maar één soort duurzame palmolie: die niet gebruikt wordt, noch in voedingsmiddelen, noch in brandstof!! (ook palmolie in bijvoorbeeld diesel is allesbehalve duurzaam!!)
Hier wat teksten over palmolie op het internet:
Palmolie is een bindmiddel van verzadigd vet, dat het risico op hart- en vaatziekten verhoogt. Zo bevat palmolie 48% verzadigde vetten en olijfolie 14%. Daarnaast zit de stof 3-MCPD in palmolie, wat schadelijk voor de nieren en kankerverwekkend kan zijn.
Hier tekst van het Voedingscentrum over palmolie: Palmolie bevat meer verzadigd vet dan andere oliesoorten. Verzadigd vet staat bekend om de ongunstige gezondheidseffecten. Zo verhoogt verzadigd vet het LDL-cholesterol. Op die manier vergroot verzadigd vet het risico op hart- en vaatziekten.
In de Warenwet zijn regels voor de Nederlandse voedselveiligheid vastgelegd. In de wet staat dat een product onze gezondheid niet in gevaar mag brengen. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit ziet toe op de naleving van de regels uit de Warenwet. Aldus het voedingscentrum….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste zouden producten met palmolie niet verkocht mogen worden volgens de regels van de Nederlandse voedselveiligheid, immers palmolie veroorzaakt niet alleen hartklachten en andere problemen die met de bloedvaten te maken hebben, maar het is ook een grote veroorzaker van heel veel obesitas gevallen (vooral in arme landen….)…… Voorts kan het gebruik van palmolie kanker en nierproblemen veroorzaken……. Ten tweede is de NVWA een meer dan waardeloze organisatie, de opvolger van de expres uitgerangeerde inspecties die uitstekend werk verrichtten en dan moet de NVWA het ook nog eens doen met veel minder personeel dan de eerdere inspecties hadden…… (met dank aan CDA, PvdA, VVD en D66). Als palmolie zo slecht is waarom hebben de NVWA of de opvolgende kabinetten nooit geëist dat palmolie niet langer mag worden gebruikt in voedingsmiddelen, ja zelfs in snoep voor kinderen??!!!!
Producten waarop staat ‘bevat plantaardige oliën’, kunnen palmolie bevatten. Vaak zit het in een mengsel. Palmolie zit bijvoorbeeld in slaolie, frituurolie en margarine. Ook producten als koekjes, zoutjes, sauzen, chocoladepasta en pindakaas kunnen palmolie bevatten. In tegenstelling tot wat het Voedingscentrum hier beweert staat op de genoemde producten en in het overgrote deel van andere producten dat er palmolie in is verwerkt (dus niet: ‘kan zijn verwerkt’)……. Heb overigens persoonlijk nooit op pindakaas gezien dat daar palmolie in is verwerkt, logisch immers pinda’s bevatten zelf al voldoende olie!!
En dan de wel heel belachelijke constatering van hetzelfde Voedingscentrum:
De toenemende vraag naar palmolie leidt tot een uitbreiding van het oliepalm-areaal in de productielanden. Dit gaat in bepaalde gevallen ten koste van het tropisch regenwoud en tropisch veenland. Ook zijn er zorgen over arbeidsverhoudingen op plantages, landconflicten, broeikasgassen en het gebruik van bestrijdingsmiddelen. De uitdaging is daarom om te zorgen dat de productie van palmolie plaatsvindt op een duurzame manier. Nee dat is geen uitdaging >> zoals eerder opgemerkt: duurzame palmolie bestaat niet…… (en daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de voedselveiligheid!!)
Het meest schunnig vind ik wel het deel over voedsel dat de Rabobank heeft geplaatst op haar site: ‘Palmolie is een onmisbaar ingrediënt in veel voedingsmiddelen.’
dit is zelfs de eerste zin van het onderstaande Rabo-artikel……. Je
zou met hetzelfde gemak kunnen beweren dat arsenicum een onmisbaar
ingrediënt is in voedingsmiddelen………
In Ecuador financiert de Rabobank de handel in olie die is gewonnen in het Amazonewoud, waardoor hele gebieden onbewoonbaar zijn geworden voor de oorspronkelijke bevolking en de dieren die daar leefden, dit na een aantal gevallen van grote olievervuiling……* Nee, ‘echt héééél duurzaam allemaal……’
De Rabobank zou zich meer openstellen, meer transparantie geven en zich vooral bemoeien met duurzame productiewijzen en producten…… ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! Wat een zootje oplichters!!! Dan nog in de kop te durven spreken over de ‘Strijd om duurzame palmolie……’ Blijkbaar vindt men het bij de Rabobank wel goed als mensen ongezond eten en daaraan kapot gaan, sterker nog: daar wil de Rabobank zelfs voor strijden!! zoals de Rabobank eerder ook de suikermaffia steunde en volgens mij nog steunt….
Bosbranden op Sumatra om plaats te maken voor palmolieplantages:
En dan durft de Rabobank de kleine boeren duurzame uitbaters te noemen van palmolieplantages……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Leugens en bedrog, maar ach wat wil je, de Rabobank is zoals de naam al zegt een bank en die staan uiterst ver van moreel en ethisch handelen, zelfs maatschappelijk verantwoord ondernemen is al een contradictio in terminis als je het over bijna alle banken hebt……. Eén ding is zeker, de Rabobank is goed in ‘greenwashing!!’ (liegen dat je duurzaam en eerlijk bezig bent) Eén an ander zal overigens wel van alles te maken hebben met de neoliberale oplichter Barbara Baarsma, die tegenwoordig voor deze bank werkt……. (klik voor de gein op het label met haar naam, direct onder dit bericht, je ziet dan 16 andere berichten over deze neoliberale ploert)
Strijd om duurzame palmolie
Palmolie is een onmisbaar ingrediënt in veel voedingsmiddelen. De
economische waarde ervan is groot, zowel voor multinationals als voor
kleine familieboerderijen in Azië. Op milieugebied staat de sector
voor fikse uitdagingen. De Rabobank is in de hele keten betrokken bij
oplossingen, van de plantages tot het schap van de supermarkt. ‘Als
food- en agribank is het in ons belang dat de sectoren waar wij een
sterke positie in hebben, ook gezond zijn.’
Een westerse supermarkt zonder palmolie is ondenkbaar. Een
veelheid aan producten in de supermarkt bevatten dit ingrediënt,
volgens sommigen in meer dan 50% van alle artikelen. Palmolie dient
niet alleen als bak- en braadolie of als een vervanger voor boter,
het zit ook in in snoep, waspoeder en cosmetica.
Dat deze olie van groot economisch belang is, is dan ook
overduidelijk. Supermarktketens, waaronder Wal-Mart, Carrefour en
Ahold, verdienen hun geld met palmolieproducten. Onder hun
leveranciers zijn grote ondernemingen als Unilever, Coca-Cola,
Procter & Gamble en Mars. Ook aan het begin van de palmolieketen
is de economische impact aanzienlijk: duizenden kleine boeren
(familiebedrijfjes) in met name Zuidoost-Azië zijn samen goed voor
meer dan 40% van de palmolieproductie. Het verbouwen van oliepalmen
kan voor hen heel aantrekkelijk zijn. De opbrengst is indrukwekkend:
oliepalmen leveren tot wel tien keer meer ton per hectare op dan
sojaplanten, acht keer meer dan zonnebloemen en zes keer meer dan
raapzaad.
Banking for Food-aanpak
Als bank in landbouw en voedselketens is de Rabobank ook betrokken
bij de palmoliesector. Met haar Banking for Food-aanpak richt de
Rabobank zich op het verstrekken van financiering aan ondernemingen
(van microfinanciering tot oogstfinanciering op maat), het delen van
kennis en het ondersteunen van ecologische en maatschappelijke
doelstellingen.
De palmoliesector staat voor talloze uitdagingen, die niet alleen
het gevolg zijn van het enorme economische potentieel van palmolie,
maar ook van de diversiteit in de keten. Zowel wereldspelers als
talloze kleine boeren vormen hier immers een schakel in. De
belangrijkste uitdagingen:
Een groot deel van kleine boeren
heeft geen goede toegang tot kennis, financiering en markten, en
heeft hulp nodig om de benodigde certificering te krijgen.
Ontwikkeling van voorheen
ongecultiveerd of lokaal beheerd land. Er is vaak onenigheid over
het bezit en de exploitatie van palmolieplantages, als gevolg van de
slechte registratie van landrechten.
Ontbossing, vernietiging van de leefomgeving, illegale
immigratie en de daarmee samenhangende slavenarbeid vormen serieuze
bedreigingen voor landrechten. Tegenwoordig bestaan er echter
nationale en internationale procedures voor de bescherming van
bossen en van de leefgemeenschappen die van deze bossen afhankelijk
zijn.
Een duurzame en gezonde palmoliesector vraagt om betrokkenheid van
grote internationale spelers en vraagt om mogelijkheden voor de
lokale gemeenschappen van kleine boeren.
Deze visie van de Rabobank
wordt in de praktijk gebracht door de Round Table on Sustainable Palm
Oil (RSPO), een platform voor grote producenten, handelaren,
maatschappelijke organisaties, de detailhandel en financiële
instellingen (waaronder de Rabobank). De rondetafel telt meer dan
2.000 leden in ruim 70 landen en vertegenwoordigt de hele keten voor
palmolie.
Afdwingen verbeteringen
De Round Table on Sustainable Palm Oil speelt een sleutelrol bij
de aanpak van duurzaamheidskwesties en is erop gericht dat duurzame
productie gewaarborgd kan worden. Daarbij hanteert de rondetafel een
integrale ketenaanpak: van de kleinste boer tot de grootste handelaar
en van de plantage tot het supermarktschap. De RSPO betrekt alle
schakels in de keten, deelt kennis en formuleert een gezamenlijke
doelstelling om de sector te transformeren. De rondetafel heeft een
zwaarwegend aandeel in het afdwingen van verbeteringen.
Bankbeleid
Deze RSPO-aanpak vormt een integraal onderdeel van het
Rabobank-beleid in de palmolieketen, dat speciaal ontwikkeld is om
risico’s te beheersen. Rabo-klanten die palmolie produceren, moeten
de principes en criteria van de RSPO onderschrijven.
Geraldine Lim,
relatiemanager bij de Rabobank, zegt: ‘Als food- en agribank is het
in ons belang dat de sectoren waar wij een sterke positie in hebben,
ook gezond zijn. Wij zijn zeer begaan met het welzijn van toekomstige
generaties en hun gemeenschappen.’
De aanpak van de Round Table on Sustainable Palm Oil vormt een
integraal onderdeel van het Rabobank-beleid in de palmolieketen.
Verdere groei verwacht
Alhoewel in de afgelopen jaren veel vooruitgang op
duurzaamheidsgebied is geboekt, is de strijd nog lang niet gewonnen.
Dit heeft vooral te maken met het feit dat het belang van palmolie de
komende jaren alleen maar zal toenemen. Sectoranalisten hebben
voorspeld dat de wereldwijde vraag naar eetbare oliën tussen nu en
2050 zal verviervoudigen, en dat palmolie aan 60% van deze vraag zal
voldoen. ‘Alleen al in Indonesië is ongeveer tien miljoen hectare
aan plantages aangelegd, deels ten koste van het regenwoud. Verwacht
wordt dat dit de komende tien jaar verder toeneemt. Conclusie:
palmolie geldt momenteel milieutechnisch gezien als een van de meest
uitdagende gewassen op aarde’, aldus Karel Valken van de Rabobank.
Vraag naar duurzaam geproduceerde palmolie bleef
achter
Het stimuleren van de vraag naar volledig traceerbare duurzame
palmolie is een van de grootste problemen. Onder druk van de westerse
markten werd meer palmolie duurzaam geproduceerd. De wereldwijde
vraag bleef echter achter. Aanzienlijke hoeveelheden duurzaam
geproduceerde olie werden daarom verkocht voor de prijs van
conventionele palmolie.
De wereldwijde vraag naar eetbare oliën zal tussen nu en 2050
verviervoudigen.
100% duurzame palmolie in 2020
2014 lijkt een keerpunt te zijn geweest. Niet de productie, maar
de verkoop van duurzame palmolie steeg met 65% ten opzichte van het
jaar ervoor. Vooraanstaande internationaal actieve handelsbedrijven
en producenten hebben zich geschaard achter de afspraak ‘100%
duurzame palmolie in 2020’ voor hun hele palmolieketen, net als
sommige nationale overheden. Pawan Kumar, analist bij de Rabobank:
‘Momenteel heeft meer dan de helft van de verwerkers en
raffinaderijen wereldwijd zich gecommitteerd aan de duurzame route en
meer dan de helft van mondiale handelaren heeft zich daar nu bij
aangesloten. Dit is voor een groot deel te danken aan de lobby van
RSPO en haar leden.’
Milieudefensie
komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de
vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige
Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen…. Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.
Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de ‘verduurzaming van de
maatschappij’ en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening……. (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,– aan mee) ‘Verduurzaming’ tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden
aan de ‘duurzame dijk……’ Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3
voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)
Milieudefensie begaat een enorme blunder door te stellen dat landbouwbedrijven ook
teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de
intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering
aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk
grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan
80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja
t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden
verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas
vrijkomen……. Voor het transport van soja, dieren, kadavers en
delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2
geproduceerd….. Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote
aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!)
Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland…… Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is…… Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor ‘schade veroorzaakt door ganzen……’
Ik
begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt
me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door
figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve
veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer
zien……
Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen….. (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,– en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen…….
Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen….**
Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven
naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen…… (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)
De
vervuiler betaalt. Nou, niet dus!
Milieudefensie
Nieuws 13 augustus 2020
Nieuwe
cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening
Wiebes
breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers
De
vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar
dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen.
Maar uit nieuwe
cijfers
blijkt dat hoe meer CO2
je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.
De kosten van
vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de
zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z’n kop!
Dit
kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële
steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het
steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help
je mee?
Corona
heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan
we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de
klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen
vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het
is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de
oproep aan de politiek.
De
overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans
om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de
overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.
Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in
de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade
tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die
echt goed zijn voor jou en mij – en niet alleen voor de
aandeelhouders van vervuilende bedrijven.
Investeren
in de toekomst doe je zó
Warmtefonds:
isolatie voor iedereen
Veelvliegers
betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]
Eerlijke
prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit
Ja,
ik teken de oproep voor duurzaam herstel:
Beste
premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:
Pak
met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.
Kom
met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de
coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen,
toekomstperspectief.
Verbind
groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan
pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.
Zet
ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene
en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.
Wees
een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt
niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de
generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen.
Klimaatverandering raakt ons allemaal.
* Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch (‘biologisch’) telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden….. Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!
** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering….. Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen…… (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven ‘een groen colbert’ hebben aangetrokken…….)
Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!
Zag afgelopen week bij toeval een Heineken reclame en waar ik normaal meteen ‘doorzap’ als er reclames in beeld komen, bleef ik hangen vanwege de woorden ‘social responsible’, als zou Heineken een sociaal verantwoord bedrijf zijn…..
Je zag een knul een mondmasker met z’n handen beetpakken op het deel dat voor de neus en mond moet worden geplaatst…… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, ‘echt heel sociaal verantwoord!!’ (‘en uiterst zinvol’) Verder zag je mensen weer ‘heel veel plezier’ hebben met Heineken bier, waar ze afstand hielden van elkaar en tegelijkertijd een tappende ‘bartender’ met mondmasker….. Als mensen aangeschoten raken is het eerste wat overboord gaat de regels tot afstand bewaren, dat moet trouwens al het geval zijn geweest vanaf het moment dat mensen alcohol konden maken en consumeren; je kent het wel op feestjes, mensen die brallend aan elkaar hangen……
Heineken is een fabrikant van de harddrug alcohol, heeft in het buitenland gebruik gemaakt van geld uit ontwikkelingshulp en buit vervolgens arbeiders uit, één en ander o.a. voor een suikerrietplantage in Kenia, ofwel neokolonialisme van de bovenste plank!! En weer: echt heel sociaal verantwoord!!
Zonder leeftijdvermelding kan je dit plaatje van Bol.com zien op Google en over ‘greenwashing gesproken….’
Uiteraard verschijnen in de reclame onverbiddelijk de woorden: ‘geen 18 geen druppel’, alsof dat niet juist de belangstelling trekt van pubers, die daarvoor al het zogenaamde plezier hebben gezien van bierdrinkende mensen…… Ofwel met dit soort reclames worden de ‘puberkatten’ op het spek gebonden!!
Alcohol is de meest dodelijke harddrug, niet vanwege de zwaarte van het middel, maar vanwege het enorme aantal doden dat door deze harddrug valt, in Nederland alleen al 12 mensen per dag (een cijfer van jaren geleden, ofwel dat cijfer moet intussen hoger liggen) en dat is als gevolg van langdurig alcoholgebruik, dus niet de doden die vallen door dronken automobilisten, of door geweld onder invloed van alcohol, om over het grote aantal gewonden vanwege deze zaken nog maar te zwijgen……
Zocht op de site van Heineken naar informatie, maar dan moet je eerst je leeftijd invullen, echter voordat ik m’n geboortejaar kon invullen, kreeg ik al te zien dat ik te jong was om door te gaan….. ha! ha! ha! ha! ha! Ben intussen 65…… Nee, ‘echt een geweldige site!!’
Heineken is een oplichtersfirma die dood, verderf en ellende produceert en verkoopt!!
PS: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Heineken het eerste halfjaar van 2020 een verlies heeft gelden van 297 miljoen euro, het bedrijf deed, hoewel er sinds april een licht herstel is te zien, verder geen uitspraken over de rest van het jaar, daar de situatie onzeker is vanwege de Coronacrisis.
Vorige week dinsdag in het Radio1 Journaal een verslag van Sander van hoorn, die eens even heeft uitgezocht hoe het nu ‘echt’ zit met de verbranding van hout als biomassa’, dit daar er zoveel kritiek op is.
Volgens van Hoorn, die uiteraard z’n huiswerk niet had gemaakt, is het verbranden van hout in de open haard duurzaam, ofwel dat is een vorm van biomassa verbranding…. Hé van Hoorn: het verbranden van hout is nog een fractie slechter dan die van steenkool, althans in de nieuwste steenkoolcentrales, ofwel de verbranding van hout door particulieren kan daar nooit aan tippen en is nog veel smeriger…. Je behoeft daarvoor alleen maar je ‘neus open te zetten’ als je in de herfst of winter een fietstocht maakt en je passeert een huis waar men het hout in de open haard (of allesbrander) heeft aangestoken….. De laatste tijd is er een misleidende reclame op de radio te horen van het bedrijf Harlekijn waarin wordt gezegd dat dit wel duurzaam is…….
Van Hoorn bezocht een houtbedrijf in Estland dat houtpellets levert aan Nederland en volgens de directeur worden die pellets uitsluitend van resthout gemaakt….. Alsof die man niet weet dat men er wat houtpellets bovenop zit in Nederland en hij dus een gewenst antwoord gaf……. Gelukkig liet van Hoorn nog een milieuactivist horen die stelde dat er oerbos wordt gebruikt voor het maken van houtpellets…..
Onbegrijpelijk dat van Hoorn zelfs niet de moeite heeft genomen om te zien hoeveel miljard euro er in deze vorm van biomassa verbranding wordt gestoken, zo heeft VVD hufter Kamp vlak voor zijn aftreden als minister de grote energiebedrijven die de 4 nieuwe kolencentrales hebben gebouwd, 4 miljard euro aan subsidie gegeven voor het opkopen van bossen in Noord-Amerika, om daar houtpellets van te maken, intussen moeten daar al weer enkele miljarden aan zijn toegevoegd, o.a voor bossen in Scandinavië en zoals nu blijkt ook in Estland…..
Nogmaals: houtverbranding zelfs op de ‘meest duurzame manier’ geeft zelfs een fractie smeriger uitstoot dan die van steenkool!!!
Blijkbaar ziet de ‘onafhankelijke’ NOS het als haar taak om de regering te steunen in haar foute beslissingen…. Ongelofelijk!!
De KLM kreeg volkomen onverantwoord 3,4 miljard euro toegeschoven door Rutte 3, immers het is maar de vraag of deze 3,4 miljard euro voldoende is, zeker nu er sprake schijnt te zijn van een mutatie in het Coronavirus en velen niet van zins zijn om snel weer het vliegtuig te nemen, alleen al uit angst bij een nieuwe uitbraak vast te komen zitten in één of ander buitenland……
Bijkomend negatief effect: eenmaal geld gestoken in deze zwaar vervuilende tak van dienstverlening*, zal een nieuwe kapitaalinjectie zogenaamd nog noodzakelijker maken juist met de smoes dat we de KLM al een fikse geldinjectie hebben gegeven, we dan ook door zullen moeten gaan met geld steken in dit bedrijf (anders zou de eerste injectie tevergeefs zijn geweest, vergelijkbaar met het geld steken in een relatief oude auto met gebreken: de ene dure reparatie zou een volgende noodzakelijk maken, daar anders de eerdere dure reparatie voor niets werd gedaan…..)
Het steken van belastinggeld (van jou en mij) in de KLM begint al te lijken op het op de been houden van Fokker, wat de belastingbetaler destijds meermaals kapitalen heeft gekost, terwijl het bedrijf uiteindelijk toch omdonderde, waarvoor deskundigen destijds al vanaf de start van geld steken in dit bedrijf hebben gewaarschuwd…… Vandaag het bericht dat het met Air France nog slechter gaat dan eerder gedacht en dat de meer dan 7 miljard die de Franse overheid in dit bedrijf stak, waarschijnlijk op korte termijn herhaald zal moeten worden…….
Het bericht dat de KLM 3,4 miljard steun krijgt was nog maar net bekend gemaakt en de KLM gaf aan dat het bovenop de al aangekondigde 2.000 ontslagen er nog veel meer mensen uit zullen ‘vliegen….’ Ofwel: nog een klap in het gezicht van de belastingbetalers……
De top van KLM heeft overduidelijk lak aan de burger en komt nu met lange reclames op de tv, alsof de KLM een florerend bedrijf is en dat met de meer dan achterlijke slottekst: “Als je zover bent staan wij er klaar voor….”
Voorts zie je een stewardess de boel in de cabine schoonmaken, terwijl er in werkelijkheid bij wijze van spreken een team van schoonmakers ingejaagd wordt om zo snel mogelijk de boel te reinigen en nee dat doen ze niet in een mantelpakje van stewardessen……
Overigens wordt de KLM al vele jaren lang stiekem gesubsidieerd, dit middels de premie van € 80,– per geland vliegtuig op Schiphol, dit om de hub-functie van Schiphol voor de KLM betaalbaar te houden. Ofwel de KLM voert van relatief korte afstanden reizigers aan op Schiphol om ze vandaar verder te vervoeren op lange afstanden en krijgt daar geld voor….. Juist die hub-functie veroorzaakt bij omwonenden enorme overlast in geluid en luchtvervuiling, waarbij zoveel vliegtuigen landen op Schiphol dat men daarvoor zelfs Lelystad Airport wil openzetten voor vakantievluchten…….. Dit nog naast het feit dat luchtvaartmaatschappijen geen accijns betalen voor de kerosine, een uiterst vervuilende brandstof…..
Oh ja, in die reclame is de ‘captain’ een gekleurde man, zo wil de KLM blijkbaar laten zien dat het niet discrimineert op de arbeidsmarkt….. Voorts krijg je bestemmingen over de hele wereld te zien, alsof het normaal is om het hele jaar de wereld rond te vliegen en dit niet een extra aanjager is van de klimaatverandering…….
* Waar nu blijkt dat de KLM in het geheel geen duurzaam beleid voert en de leugen is doorgeprikt als zou de KLM met nieuwe, stille en relatief zuinige vliegtuigen haar diensten uitvoeren, zoals o.a. VVD hufter van Nieuwenhuizen (minister Infrastructuur en Waterstaat) meermaals het volk heeft voorgelogen…….
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português