ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)

Vanmorgen op BNR een gesprek met Ralph Hamers, de topgraaier van ING, over de nieuwste cijfers, die enigszins tegen schijnen te vallen, dit o.a. door de inspanningen om witwassen tegen te gaan, een zaak die ING jarenlang door de vingers zag en daarvoor een mega schikking trof met het OM…….. Volgens Hamers heeft men om het ING witwasschandaal te tackelen 4.000 mensen aan het werk gezet, alsof de top voorheen niet wist dat deze praktijken plaatsvonden, lullig genoeg hield men er geen rekening mee dat het ooit zou uitkomen….. 

Ach dit is zeker niet het eerste misdadig handelen van banken en al even zeker niet het laatste, zie de aanleiding voor de bankencrisis, waar het volk middels de belastingen deze banken op poten moest houden met een paar honderd miljard euro……. 

Hamers liet o.a. weten dat ING het goed doet en je wilt natuurlijk meteen weten wat ING dan zo goed doet….. Wel, om een lang verhaal kort te maken en niet oneindig lang te rekken door op allerlei andere zaken te wijzen, zoals het mooie weer, hier het antwoord (houd je vast en doe je veiligheidsgordels om): ING betaalt haar klanten 0,1% rente op spaartegoeden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja er zijn banken die in het geheel geen rente meer betalen of zelfs negatieve rente in rekening brengen en je weet het: in het land van de blinden is een bankier met zelfs maar 1% zicht koning…… Uiteraard rekent ING een veel hogere rente als het bijvoorbeeld gaat om rood staan, of om een lening dan wel een hypotheek…….

Voor de vorm maakten en maken de banken wat ophef als Lagarde (en eerder haar voorganger Draghi) van de ECB (Europese Centrale Bank) de rente nog verder verlaagde/verlaagt, dit daar men de klanten met een spaarrekening wil laten geloven dat de banken geen belang hebben bij een lage rente…… Uiteraard hebben de banken daar wel belang bij, immers men hoeft bijna geen rente te betalen en kan vervolgens, zoals gezegd vergeleken met bijvoorbeeld die 0,1% van ING, een fikse rente vragen (en vergeleken bij 0,1% is 4 of 5%  een stevige rente……) 

Voorts verkopen veel banken ook nog eens aandelen, waar je tegelijk niet moet vergeten dat de rente bewust laag wordt gehouden voor de grootaandeelhouders, je weet wel van die spuugrijke figuren die gelukkig worden van massaontslagen en het bedrijf dat dit doet daarvoor belonen met een fikse koersstijging door de aankoop van veel aandelen (in dat bedrijf)………

Vergeten voor plaatsing te melden: het ‘too big to fail’ (te groot om failliet te laten gaan) worden van banken zou niet weer gebeuren, immers de Nederlandse banken waren voor een groot deel te groot vergeleken met ons BBP…. Eén en ander werd ons uit en te na beloofd nadat de bankencrisis zich ten volle had geopenbaard en ons belastinggeld werd gebruikt om de banken te redden, daar het anders nog veel meer geld zou kosten (o.a. een leugen van de minister van Financiën, destijds, PvdA oplichter Bos)…. Intussen zijn zeker ING en ABN Amro gigantisch gegroeid in het buitenland en bijna weer op het niveau van voor 2008….. De zogenaamde kapitaalbuffer die de banken moeten aanhouden van de ECB is 3% en die buffer zou moeten voorkomen dat we banken moeten redden bij een volgende bankencrisis…… Echte deskundigen zeggen dat dit onmogelijk is met zo’n kleine kapitaalbuffer, 30% zou nog te laag zijn…… Zo worden we telkens weer opgelicht door de politiek en de banken!!!

Tot slot nog dit: nog steeds een grote schande dat je je bankrekening niet mag meenemen als je naar een andere bank gaat, dit heeft de peperdure lobby van de banken voor elkaar gekregen bij de politiek…… Des te belachelijker daar we het meer dan achterlijk lange IBAN rekeningnummer kregen, zogenaamd als het BSN nummer (voormalig sofinummer), een nummer dat je je leven lang zou houden, behalve dan als je een bank voor misdadig gedrag wil straffen en overstapt naar een andere bank…….. Deze zaak is een internationaal strafrechtelijk onderzoek meer dan waard, waarbij de politici die zich hebben laten omkopen, alsook de bankiers zwaar gestraft zouden moeten worden!!!!

Voor meer berichten met Hamers, Lagarde, rente, de ECB, ING, schikkingen en/of IBAN, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Turkije laat vluchtelingen op grote schaal oversteken naar Griekse eilanden als Lesbos

Gistermiddag op WDR5 aandacht voor vluchtelingenkamp Moria op Lesbos. Dit kamp kan 2.800 vluchtelingen herbergen, echter dat zijn er nu 19.000…… En nee, die mensen (op de vlucht voor door de VS en haar NAVO-partners gevoerde illegale oorlogen) passen niet allemaal in het kamp en slapen veelal onder stukken plastic in omliggende olijfboomgaarden enz. 

De situatie is zonder meer onhoudbaar, immers hoe kan je sanitaire voorzieningen die op 2.800 mensen zijn berekend nog enigszins schoonhouden (hoewel? ook op het lagere aantal vluchtelingen waren deze voorzieningen eigenlijk al niet berekend….)…. Mensen zijn ten einde raad en de EU laat ze gewoon wegrotten…… 

Over de EU gesproken: hoeveel van de aan Turkije beloofde 6 miljard euro is er al overgemaakt? Bloedgeld bedoeld om vluchtelingen te beletten de ook in Turkije mensonterende toestanden te ontvluchten….. Eerder, in 2013 heeft de EU al eens 3 miljard euro overgemaakt naar Turkije, dit om de vluchtelingenkampen nog een beetje leefbaar te kunnen maken… Daarvoor heeft Turkije een paar modelkampen ingericht en die laten zien aan EU politici, hetzelfde dat men na de beloofde 6 miljard euro ook heeft gedaan, terwijl het overgrote deel van deze 3 miljard in de zakken verdween van de reli-fascist Erdogan en zijn corrupte regering van roverhoofdmannen…….

Hoe is het mogelijk dat niemand zich eigenlijk nog druk maakt om de vluchtelingen die hun toevlucht zoeken in de arme EU-lidstaat Griekenland, een land dat door de schuld van de EU en dan ‘met name’ door de ECB*, de Europese Commissie** en het IMF, totaal werd uitgekleed…….

Uiteraard betekent e.e.a. dat er intussen weer tientallen, als niet honderden vluchtelingen moeten zijn verdronken in de Egeïsche Zee……… 

Nog steeds neemt de EU amper vluchtelinge op uit Turkije of Griekenland, onder deze vluchtelingen veel ouderloze kinderen, zo zouden er in kamp Moria minstens duizend van deze kinderen verblijven…… Zelfs deze uiterst kwetsbare kinderen worden niet toegelaten in de EU, dezelfde EU waarvan een paar NAVO-lidstaten (waaronder Nederland) nu weer fregatten voor de kust van Iran hebben gestationeerd of nog stationeren, zodat we daar ook mee kunnen doen als de VS een illegale oorlog start tegen dat land…… Tja en als dat weer vluchtelingen oplevert hebben ook die mensen pech, de EU komen ze niet in…..

Je moet je tegenwoordig schamen als je moet toegeven dat je in een EU land woont……..

*  Waarin PvdA schoft Dijsselbloem, de gesel van de Grieken, nog een heel smerige rol speelde……

** De Europese Commissie ook destijds al onder vicevoorzitterschap van PvdA grofgraaier en mislukte clown Timmermans. Deze ploert loog in 2016 keihard voor de NOS camera dat 60% van de vluchtelingen in Turkije en elders economische vluchtelingen waren, na onderzoek bleek dat 90% van de vluchtelingen uit door het westen gecreëerde oorlogsgebieden kwamen…….. Wat een rotschoft, jezus!

De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie

Ben
bepaald geen fan van Bill Bonner, echter het volgende artikel van
zijn hand bevat (althans zeker voor mij) aardige gezichtspunten op het
financiële beleid in de VS als instrument om dollars bij te kunnen
drukken en daarmee de waarde van de dollar te verminderen. Zo zou de
huidige dollar volgens Bonner in vergelijking met die van 1971 nog
maar 3 dollarcent waard zijn……

Eén en
ander is het gevolg van de ‘nieuwe dollar’ die in 1971 onder ‘tricky dick’ Nixon werd
geïntroduceerd en waarbij de Fed de macht kreeg om (fiks) dollars
bij te drukken en daarmee de inflatie te voeden…….. Het grootste
deel van het volk in de VS begreep niet waarom hun geld destijds zo
snel in waarde verminderde en gaven de schuld aan de arabieren
(vanwege de hoge olieprijs), echter de energiecrisis van de 70 er
jaren bracht alleen de prijs terug op het niveau van voor de grote
dollar diefstal in 1971* >> de OPEC besloot minder
olie te produceren, waarop de prijzen stegen naar het niveau van
voor 1971…… Zie in het artikel hieronder hoe de inflatie zelfs met dubbele cijfers groeide…… (het is een studie waard om te zien wat het effect van de nieuwe dollar en de infaltie in de VS was op
de Nederlandse economie en die van de ons omringende landen….)

Inflatie
is zoals Bonner zegt inderdaad een instrument om mensen nog meer
belasting te laten betalen, waar de winsten daarvan in de VS vooral
naar de superrijken stromen…… Terwijl 50% van de onderlaag in de VS sinds 1999 30% armer is geworden, stijgen de inkomens van de welgestelden jaar op jaar……

Vergeet bij dit alles niet dat ook in de EU, ofwel bij de Europese Centrale Bank (ECB) de geldpersen al jaren overuren maken……. Een zaak die in feite de ‘EU maatschappij’ steeds verder ontwricht…….

Lees het
artikel van Bonner, overigens onderdeel uit een soort ‘dagboek’, waar
je de link naar het vervolg van het hieronder opgenomen artikel, onder dat artikel terugvindt. Mocht je het interessant vinden dit ‘dagboek’ te volgen, neem dan
het adres van Bonner & Partners of van Money and Markets over en
houdt de boel in de gaten, dit artikel nam ik over van Money and Markets:

Bonner:
The Feds and the Biggest Money Heist In History

Bonner: The Feds and the Biggest Money Heist In History

Posted
by Bonner &
Partners
| Jan 28, 2020 | News

Inflation
is always and everywhere a rip-off. 

Bill Bonner

BALTIMORE, MARYLAND —
The nice thing about inflation, at least from the feds’ point of
view, is that it doesn’t leave fingerprints.

Today’s dollar, for
example, is worth only three cents of the pre-1971 dollar. But who
dunnit? Who stole 97 cents out of every dollar?



New-Buck Scam

People thought the
switch to a new buck in 1971 was just a “technical” move. Still
do. But there was a big difference. The old dollar was a killjoy. The
feds just couldn’t have much fun with it. But the new one was like
an inflatable sex toy — it would go along with anything.

And when the first
wave of consumer price inflation hit in the ’70s, few people
understood what had happened. They thought the Arabs had pulled a
fast one. But as we saw last week (catch up here and here),
the First Oil Shock only returned the real price to where it had been
before the feds’ funny-money printing began.

Investors didn’t
notice their pockets were being picked either. In new dollars, the
Dow barely moved throughout the ’70s. But it lost 92% of its real
value.

And still today, only
you… and we… seem to realize how the Federal Reserve’s money
printing and ultralow interest rate policies (from 2009 to 2015) put
$20-some trillion into the pockets of the richest people in the
country.

Most people got
nothing from it. And relatively, the poor got poorer as the rich got
richer. 

The bottom 50% of the population are actually 30% poorer
today than they were in 1999 — even using the feds’ phony
inflation calculator.

But does anyone blame
the real culprits? Nope. They blame the Mexicans and the Chinese. 

Do
they vote for someone who pledges to end inflation? Or someone who
calls for more of it?

It doesn’t matter
whether the inflation goes into the capital markets or the consumer
economy… it works the same way, like a thief in the night. And now
underway is probably the biggest heist in history…

Like
a Street Mugging

Milton Friedman was
wrong about inflation. It is “always and everywhere a monetary
phenomenon,” said he. But that misses the point of it. A shooting
star is a phenomenon. So is irritable bowel syndrome; nobody is sure
what causes it.

But inflation is no
more a “phenomenon” than a street mugging; it is done for a
reason, to transfer wealth from some people to other people. It’s a
way for the feds — and their clients, cronies, and hangers-on —
to get more than taxpayers are willing to give them.

If they tried to
support their boondoggles and jackass programs by direct taxation
alone, there would soon be mobs gathered in the Capitol, with pitch
bubbling and rails at-the-ready.

But inflation?

Here at the Diary,
we guess about a great number of things — always trying to connect
the dots. We’ve been at it for so long, we’ve probably been wrong
about most everything. We’ll get to the rest in due course.

But one thing we’re
probably not wrong about is inflation. And when the Fed announced at
its December 2015 meeting that it would stop inflating and
“normalize” its monetary policy, we knew it was BS. Why?

With its ultralow
interest rates and its quantitative
easing (QE)
programs, the Fed created a hothouse atmosphere. The
QE program alone gave some $3.6 trillion in new money to big
investors.

It was as if a very
rich person in a small town bid on all the houses that came up for
sale. 

Prices rose. Everyone thought he had gotten richer. But take
away the reckless buyer, and the market would quickly adjust to
normal supply and demand pressures. Prices would fall back to
“normal.”

Falling prices would
cause the “wealth effect” to reverse into a “negative wealth
effect.” The economy would go into recession.

Keep
the Heat On

Either you keep
feeding warm air into the hothouse… or the orchids die. Greenspan,
Bernanke, Yellen, and now Powell — have all kept the heat on.

The last Fed chief to
turn off the heat was the recently
deceased Paul Volcker.
He saw the “Inflate-or-Die” trap. To
escape it in 1980, he raised the Fed’s key rate to 20%, cut off the
hot air, and opened the windows, causing the worst U.S. recession
since the Great Depression.

Naturally,
politicians, economists, and the press howled and whined. A mob even
burned Volcker in effigy on the Capitol steps. But inflation quickly
fell, from nearly 14% in 1980 to only 3.2% in 1983.

Years before, another
great Fed chief, William McChesney Martin, explained why a good
central banker is more likely to be branded a villain than a hero:

In the field
of monetary and credit policy, precautionary action to prevent
inflationary excesses is bound to have some onerous effects… Those
who have the task of making such policy don’t expect you to
applaud.

Tough
Love

It’s been 40 years
since Volcker’s tough love. Since then U.S. federal debt has gone
from under $1 trillion to $23 trillion.

The Dow, too, went
from under 1,000 to over 29,000. And the people willing to support an
honest central banker — traditional fiscal conservatives and Ronald
Reagan — have disappeared.

As for the old
conservatives, they went AWOL when Republicans realized that, in a
funny-money world, “deficits don’t matter.”

William McChesney
Martin died in 1998. (He was replaced at the Fed in 1970 when he
resisted the new-money plotters.) Paul Volcker died late last year.

Today, Fed jefes are
willing to go along with the gag, and are described by the popular
press as “saving the world” (Greenspan), or “heroes” with
“the courage to act” (Bernanke).

And the current U.S.
president is not worried about curbing inflation. He wants more of
it. Here’s the commander in chief commenting on the Fed’s brief
fling with prudence:

It was a
killer when they raised the rate. It was just a big mistake. And they
admit to it. They admit to it. I was right. I don’t wanna be right,
but I was right.

More to come…

Regards,

Bill

This article
was originally published by Bonner & Partners. You can learn more
about Bill and Bill Bonner’s Diary right
here
.

Zie ook het vervolg van dit artikel: ‘Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation

===============================

*  In Wikipedia spreekt men bij de eerste oliecrisis in 1973 over ‘een politieke actie van de arabieren gericht tegen het westen’, terwijl de olieprijs in dollars werd en wordt weergegeven, ofwel de arabieren kregen inderdaad veel minder voor hun olie, daar de inflatie destijds zelfs met dubbele cijfers groeide, zie het artikel hierboven….. Wikipedia……

Door de inflatie van de ‘petrodollar’ (ofwel de olieprijs in
dollars), was de prijs van olie op een veel lager niveau gekomen, waarop de
arabieren het westen maar vooral de VS ‘de bel aanbonden’ en begonnen met de vermindering van de olieproductie, zodat de prijs omhoog ging. De olieprijs werd overigens vanaf 1971 in dollars weergegeven. (al werd ook voor die tijd vooral naar de VS gekeken wat betreft de olieprijs, daar het land eerst de grootste olieleverancier was en later tot de grootste olieproducerende landen bleef behoren)

ABN Amro verlaagt de rente van 0,1% naar 0%, aandeelhouders in hoerastemming

Vanmorgen
prominent op Radio1 en BNR de stap van staatsbank ABN Amro om de
rente van 0,1 te verlagen naar 0%. Wat er op BNR niet bij werd
verteld (heb verder Radio1 laten rusten vanwege een te groot lulkoek
gehalte) is dat deze regeling geldt voor mensen die een spaarrekening
hebben tot 100.000 euro. Voor grofgraaiers met een spaarrekening van
100.000 tot 2,5 miljoen euro, geldt hetzelfde, topgraaiers met een
spaarrekening vanaf 2,5 miljoen euro gaan 0,5% rente betalen over hun
tegoed…… Klinkt leuk die halve procent negatieve rente, echter
gegarandeerd dat de bank deze klanten zal adviseren elders rekeningen
te openen, zodat deze klanten middels spreiding van hun vermogen
toch vrijblijven van negatieve rente…… 

Bovendien is het spreiden van het vermogen over meerdere banken goed voor het garanderen van tegoeden bij een crisis als het faillissement van de IJslandse banken, waar PvdA hufter Bos, destijds minister van Financiën de garantie op teruggave van kapitaal bij zo’n faillissement verhoogde van 50.000 naar 100.000 euro…… (schandelijk en dat voor krenterige figuren die voor een half procent meer een rekening openden bij één of meer van deze IJslandse banken…..)

ABN Amro
stelt o.a. dat het geld kost om geld te stallen, alsof de bank
spaargeld niet gebruikt om te investeren, of zelfs te gokken op de
beurs…… Daarnaast verdient de bank wel degelijk aan rente, neem
de hypotheken die via een bank worden afgesloten, of wat dacht je van
andere leningen aan particulieren en (kleine) bedrijven……

Intussen
worden met deze rente percentages vooral de grootaandeelhouders
beloond, waar de Europese Centrale Bank (ECB) de eerste verantwoordelijke is voor deze smerige
beloning t.b.v. mensen die in feite deze winsten niet eens nodig
hebben, neem het koningshuis, grootaandeelhouder van (Koninklijke)
Shell……..

Banken
kunnen praktisch gratis geld lenen bij de ECB en verdienen vervolgens
op dit geleende geld aan diensten zoals gezegd bijvoorbeeld
hypotheken en andersoortige leningen…… Zo hebben banken het
spaargeld van klanten in feite niet meer nodig, immers ze kunnen
praktisch gratis geld lenen van de ECB

Ronduit
stuitend zijn de klachten van banken over de lage rente door
ingrijpen van de ECB, terwijl ze daar wel degelijk (goud-) garen bij
spinnen, zoals direct hiervoor aangegeven…..

De ECB
is onderdeel van de EU en als zodanig wordt geheel ten overvloede nog
eens aangegeven dat de EU niet het belang van de EU burgers dient,
maar vooral de belangen behartigt van de grote bedrijven en de
welgestelden……. Middels de ECB is de EU ook verantwoordelijk voor
het steeds verder verminderen van de spaarpot voor de oude dag, ofwel
de pensioenen worden verlaagd door ingrijpen van de ECB en daarmee is de
EU mede verantwoordelijk…… Benieuwd trouwens of de rekeningen van de pensioenfondsen bij banken ook te maken krijgen met een negatieve rente, immers dat zou de pensioenpotten nog verder uitkleden……

Al vaker gesteld op deze plek: Nederland zou als de andere
EU-lidstaten, uit de EU moeten stappen, deze geldverslindende
organisatie staat niet ten dienste van de EU burgers…. Wat betreft ons, heeft men in Noordwest- en Midden-Europa Nederland toch nodig, dit vanwege onze geografische ligging en uitstekende infrastructuur. Voorts zou een dergelijke stap van één of nog meer EU-lidstaten, leiden tot het opheffen van deze dievenorganisatie. Zie de ellende met de Brexit, deze heeft er alleen toe geleid dat men de EU nog meer macht wil geven zodat men zich wel tien keer bedenkt voor men uit dit bondgenootschap stapt……. 

Eén van de eerste zaken die EU burgers tegen de borst stuitte en die de Brexit ingang zette, is juist het steeds meer macht geven aan de EU, wat ten koste ging (en gaat) van de eigen soevereiniteit…. (niet voor niets stemde men in Nederland tegen de grondwet van de EU, die de macht van de EU zou vergroten en dat ook werkelijk heeft gedaan, men noemde het niet langer een grondwet en zo werd ook ons de boel door de strot geduwd, als waren we ganzen met een te grote lever…..)

Tot slot
nog dit: het is ronduit schandalig dat staatsbank ABN Amro komt met
een renteverlaging naar 0%. Is dit de beloning voor het redden van de
bank met ons belastinggeld nadat de bankencrisis in 2008 in volle omvang losbarstte…???
Een redding die nodig was daar de topgraaiers van de bank in foute
financiële producten hadden geïnvesteerd en geld hadden geleend aan
Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze
landen nooit in staat zouden zijn, deze gelden terug te betalen en
waarvoor nu de Griekse bevolking mag bloeden…… Het laatste ook weer na volkomen
misdadig ingrijpen van de ECB en de Europese Commissie (in
samenwerking met het inhumane, neoliberale IMF…)….

Het
volgende artikel komt van De Beurs.nl en daar is men blij
met de stap van ABN Amro, daar ook deze stap goed is voor de
aandeelhouders en daar werd de bank vanmorgen voor beloond met een plus van 1,1
procent op de beurs (AEX)…….

‘Rentestap
ABN AMRO is positief’

Gepubliceerd op 14 jan
2020 om 10:12 | | Onderwerpen: banken

AMSTERDAM (AFN) – Het besluit van
ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te
laten betalen is positief. Dat schrijft ING in een reactie op de
bekendmaking. Door die stap kan ABN AMRO namelijk de druk op zijn
nettorente-baten opvangen.

ABN AMRO hanteert per april drie
klassen om klanten in te delen. De eerste groep omvat spaarders met
tegoeden tot 100.000 euro. Voor die groep beloofde de bank eerder al
dat er nooit negatieve rente zal worden gerekend. De tweede groep
bevat alle spaarders met tegoeden van tussen de 100.000 euro en 2,5
miljoen euro. Die groep krijgt ook geen rente meer. De groep die meer
dan 2,5 miljoen euro op de rekening heeft staan, gaat 0,5 procent
rente betalen over het tegoed.

ING stelt dat bij ABN de groep met
meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening goed is voor een
totaalbedrag van 30 miljard euro. De rente-inkomsten, uitgaande van
geen verandering in klantgedrag, zouden bij de groep moeten uitkomen
in 2020 op 150 miljoen euro, berekende ING.

Het advies voor ABN AMRO staat op
hold, met een koersdoel van 18,50 euro. Het aandeel noteerde
dinsdagochtend omstreeks 10.00 uur een plus van 1,1 procent op 16,52
euro.

Topman Credit Suisse wist niets van spionage zo blijkt uit eigen onderzoek van de bank…. ha! ha! ha! ha!

De
topman van Credit Suisse, Tidjane Thiam wist niets van de spionage
op een andere voormalige topman van deze bank, t.w. Iqbal Khan. Eén
en ander blijkt uit eigen onderzoek van de bank >> hoe
ongeloofwaardig wil je het hebben???

Het jaar is bijna om en wat 2019 ons ten overvloede nog eens heeft geleerd is dat de banken (inclusief de grote banken) bijna allemaal met hun kont in de misdaad zitten….. Ongelofelijk en wat mij betreft het teken dat de banken onder en boven de wet functioneren, iets dat we goed konden zien toen de bankencrisis van 2008 in al haar hevigheid losbarstte…. Het verlenen van krediet aan partijen die daar het geld niet voor hadden, inclusief landen als Griekenland en Italië, leidde tot de crisis, echter de banken die totaal onverantwoord, ja zelfs misdadig hebben gehandeld, werden ontzien…. 

De ECB (de centrale EU bank) ging zelfs zover dat ze begon met het opkopen van de niet in te vorderen schulden die banken op landen hadden en daarna landen als Griekenland ging uitkleden, alsof de bewoners schuldig waren aan het totaal onverantwoorde gedrag van ‘bankiers’ die onbeschoft veel verdienden….. Intussen is de armoede in Griekenland nog steeds enorm en kunnen velen zelfs belangrijke medicatie of medische handelingen niet betalen….. 

De bevolkingen in ons deel van de EU, waaronder uiteraard de Nederlandse belastingbetaler, hebben honderden miljarden moeten lappen om de banken niet failliet te laten gaan (‘too big to fail’, ofwel: ‘te groot om failliet te laten gaan’, een leugen van formaat!)

Het voorgaande terwijl zelfs een kind had kunnen weten dat je landen als Griekenland en Italië niet op de pof geld moet lenen….. De centrale banken van de afzonderlijke EU-lidstaten, die toezicht op de banken moeten houden, hebben voor het grootste deel niet opgelet, zoals De Nederlandse Bank, destijds onder beheer van de bekakte CDA zwetszever Wellink (die dergelijke leningen had moeten verbieden…..) Een schande waar men zich in de toekomst nog lang de kop op zal breken, hoe is dit allemaal mogelijk geweest, zonder dat bevolkingen in opstand kwamen…..???

Het
volgende artikel komt van DeBeurs.nl:

‘Topman
Credit Suisse wist niet van spionage’

Gepubliceerd op 23 dec
2019 om 08:54

ZÜRICH (AFN/BLOOMBERG) – Topman
Tidjane Thiam van Credit Suisse wist niet van het spionageschandaal
bij de Zwitserse bank. Dat meldt de Zwitserse krant SonntagsZeitung,
die de hand wist te leggen op de voorlopige uitkomsten van intern
onderzoek bij de instelling.

Credit Suisse kwam in opspraak toen
aan het licht kwam dat een voormalige topbestuurder van de Zwitserse
bank werd bespioneerd na diens overstap naar de Zwitserse concurrent
UBS. Privédetectives schaduwden in opdracht van de bank de
oud-topman van de vermogensbeheertak Iqbal Khan.

Khan vertrok afgelopen zomer bij
Credit Suisse na een vermeend conflict met Thiam. Het financiële
concern zou drie private onderzoekers hebben ingehuurd om te
onderzoeken of Khan bankiers wilde weglokken bij zijn oude werkgever.
De spionageopdracht kwam van de hand van operationeel directeur
Pierre-Olivier Bouée. Die nam vanwege de kwestie eerder al ontslag.
Hij zou alleen hebben gehandeld.

Bank UniCredit ontslaat 8.000 mensen en geeft aandeelhouders een cadeau van 2 miljard euro

De
Italiaanse bank UniCredit ontslaat 8.000 medewerkers door 500 van
haar filialen te sluiten. Tegelijkertijd geeft dit onderdeel van de financiële maffia 2 miljard euro aan aandeelhouders door het opkopen
van eigen aandelen….. Eén en ander werd bekendgemaakt door de
topgraaier van UniCredit, Jean Pierre Mustier.

Volgens
Mustier is dit nodig daar de omzet van de bank vanwege negatieve
rentestanden onder druk staat, wel zou de bank volgens het bericht
van DeBeurs.nl winst maken, echter dat zou vanwege de genoemde reden
moeilijk zijn….. Tja, dan ontsla je als bank personeel, waardoor de
koers van het aandeel omhooggaat, om dat nog verder te versterken
stel je als bank dat je eigen aandelen gaat inkopen……. Ofwel de
aandeelhouders zijn spekkoper en de medewerkers kunnen barsten…..

Tegelijkertijd
toont dit ten overvloede aan wat een desastreus beleid de ECB (de
centrale bank voor de EU) voert, eerst onder Draghi en nu onder
Christine Lagarde die geen relevante opleiding heeft voor haar taak, ofwel de zoveelste politieke benoeming op een uiterst belangrijke functie voor de hele EU bevolking….. De rente verlagen is goed voor de
aandeelhouders en een ramp voor de gewone mens, pensioenen worden
afgewaardeerd, personeel wordt op straat gedonderd en kleine
spaarders worden nog net niet gestraft, maar krijgen op z’n hoogst
0,01% rente, althans als die rente al niet op 0 staat, of zelfs
negatief is….. 

Ondanks het voorgaande blijft men maar geloven dat de EU
zaligmakend is, de EU een orgaan dat vooral ten dienste staat van het
bedrijfsleven, de inhumane neoliberale politiek die in het grootste
deel van de EU wordt gevolgd en natuurlijk in het belang van de welgestelde
burgers, ‘die zijn er tenslotte altijd het slechtst aan toe…’

Mijn excuus, bij plaatsing vergeten te vermelden dat het onderstaande artikel op DeBeurs.nl werd gepubliceerd.

Italiaanse
bank UniCredit schrapt 8000 banen

Gepubliceerd
op
3 dec 2019 om 09:23 | |
Onderwerpen: 
Italië 

MILAAN
(AFN/BLOOMBERG) – De Italiaanse bank UniCredit schrapt de komende
vier jaar 8000 banen en keert investeerders 2 miljard euro uit door
eigen aandelen in te kopen. Dat kondigde de topman Jean Pierre
Mustier dinsdag aan bij de presentatie van een strategische plan voor
de periode tot en met 2023.

De
bank uit Milaan schrapt daarmee in totaal 9 procent van het
personeelsbestand, onder meer door 500 filialen te sluiten. UniCredit
heeft in tijden van negatieve rentestanden moeite om de omzet omhoog
te krijgen. Mustier wil daarom geld vrijmaken voor aandeelhouders
door kosten omlaag te brengen en efficiënter te werken.

De
bezuinigingsoperatie zal naar verwachting 1 miljard euro aan
besparingen opleveren. De kosten van 1,4 miljard euro zullen worden
geboekt in 2019 en 2020.

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Lagarde
heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de 
Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU
op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de
grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie….. 

Overigens,  Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot
te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties
van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder
de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het
‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….

Dat
daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert
autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun
werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen
dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je
nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op
jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……

Taaie
stof mensen, 
het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel
van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel
mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in  de ellende zitten…)…. 

De ECB heeft
overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van
20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve
duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve
dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in
feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig
van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde:
“We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

by Tyler
Durden

Mon,
11/04/2019 – 06:12

Any
hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the
ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted
against the Italian’s profligately loose monetary policy in an
unprecedented public 
demonstration
of discord 
within
the European Central Bank…


with the ECB’s new head, former IMF Director and 
convicted
criminal
,
Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were
promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left
off, 
calling
on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund
investments that would help stimulate the economy, 
in
a sharp rebuke that will not win the former French finance minister
any friends in fiscally conservative Germany.

In
an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that
Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said
that there “isn’t enough solidarity” in the single
currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share
much budgetary policy for now.”

“Those
that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus,
that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget
surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education?
Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?”
asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within
their means, and demanding they should no longer do so, 
just
because most other Europeans decided to pull a page out of the
American playbook, and live exorbitantly 
outside of
their means.

Lagarde’s
direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing
short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual
countries in public statements, because their mandate is to act in
the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her
speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based
institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.

We
somehow doubt this “explanation” will fly with the German
population, which sees itself as funding peripheral Europe’s
profligate ways for the past decade, even as it benefited from the
weak euro to supercharge the German export machine.

And
just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi,
she said that the German and Dutch governments, which last year had
budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “
have
not really made the necessary efforts,” 
she
added, referring to establishment’s increasing desperation to force
anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same
level as their insolvent peers.

As
for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates
introduced by her predecessor Draghi, 
arguing
that people should be happier to have a job than a higher savings
rate. 
This,
as a reminder, comes at a time when virtually everyone who
is 
not named
“Draghi” or “Lagarde” thinks that 
negative
rates are catastrophic
,
and assure doom for the Eurozone.

When
asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said
on Thursday that they should think about how much worse the situation
would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

Would
we not be in a situation today with much higher unemployment and a
far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately 
we
have done the right thing to act in favor of jobs and of growth
rather than the protection of savers?” 
she
asked.

The
unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per
cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single
currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to
slow to 1.1 per cent this year.

Finally,
for those curious if the authorities will 
stop
at anything 
to
destroy the currency and send rates to even more negative levels if
it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a
few months, weeks or days, here is the answer: “
We
should be happier to have a job than to have our savings
protected,” 
said
Lagarde.


“I
think that it is in this spirit that monetary policy has been decided
by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”


Let’s
check back on that statement in a year, shall we?

Of
course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick
the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if
some semblance of a price-clearing reality had been allowed under
Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7
trillion euros, as the world’s largest central
bank-cum-hedge fund 
bought every bond in sight in hopes
of keeping asset prices artificially elevated.

In
October, the ECB, less than a year after it ended QE
*
in a failed attempt to “renormalize” monetary policy,
announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled
open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in
November.

Needless
to say, the comments by the former French finance minister confirm
market expectations that she is likely to pursue similar monetary
policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap
money to fight slowing growth and inflation while calling on
governments to do more through fiscal policy to take the burden off
the central bank.


In
the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we
explained before, 
will
be catastrophic
,
but the former Goldman partner was wise enough to get off the
European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s
task to save as many people as possible once the ship starts sinking,
and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going
down with the ship, but also being blamed for the collision.


Tags:
Business
Finance

===============================



*
Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim
Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste
staatje in het artikel van Durden):



Quantitative
Easing (QE)

REVIEWED
BY 
JIM
CHAPPELOW
Updated
Sep 6, 2019

What
Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative
easing is an unconventional 
monetary
policy
 in
which a central bank purchases 
government
securities
 or
other securities from the market in order to increase the money
supply and encourage lending and investment. When short-term
interest rates are at or approaching zero, normal 
open
market operations
,
which target interest rates, are no longer effective, so instead a
central bank can target specified amounts of assets to purchase.
Quantitative easing increases the 
money
supply
 by
purchasing assets with newly created bank reserves in order to
provide banks with more 
liquidity.

KEY
TAKEAWAYS

  • Quantitative
    easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use
    to increase the domestic money supply.

  • QE
    is usually used when interest rates are already near 0 percent and
    can be focused on the purchase of government bonds from banks.

  • QE
    programs were widely used following the 2008 financial crisis,
    although some central banks, like the Bank of Japan, had been using
    QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding
Quantitative Easing

To
execute quantitative easing, 
central
banks
 increase
the supply of money by buying 
government
bonds
 and
other securities. Increasing the supply of money is similar to
increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money.
A lower cost of money means 
interest
rates
 are
lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used
when interest rates approach zero, at which point central banks have
fewer tools to influence economic growth.

If
quantitative easing itself loses effectiveness, 
fiscal
policy
 (government
spending) may be used to further expand the money supply. In effect,
quantitative easing can even blur the line between monetary and
fiscal policy, if the assets purchased consist of long term
government bonds that are being issued to finance counter-cyclical
deficit spending.

The
Drawbacks of Quantitative Easing

If
central banks increase the money supply, it can cause 
inflation.
In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation
through QE without economic growth, causing a period of
so-called 
stagflation.
Although most central banks are created by their countries’
government and are involved in some regulatory oversight, central
banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers
to seek loans and invest. If the increased money supply does not
work its way through the banks and into the economy, QE may not be
effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e.
fiscal policy).

Another
potentially negative consequence is that quantitative easing
can 
devalue the
domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth
because exported goods would be cheaper in the global market.
However, a falling currency value makes imports more expensive,
which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is
Quantitative Easing Effective?

During
the QE programs conducted by the 
U.S.
Federal Reserve
 starting
in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This
means that the asset side of the 
Fed’s
balance sheet
 grew
significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets.
The Fed’s liabilities, primarily 
reserves at
U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks
would lend and invest those reserves to stimulate growth.

However,
as you can see in the following chart, banks held onto much of that
money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion
in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE
program.

(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most
economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S.
(and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the
magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and
impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy
QE 
to
fight recession
 and deflation with
similarly cloudy results.

Following
the 
Asian
Financial Crisis of 1997
,
Japan fell into an economic 
recession.
Beginning in 2000, the 
Bank
of Japan (BoJ)
 began
an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the
economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government
bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to
meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE
was not effective” just months before launching their program
in 2000. 
Between
1995 and 2007
,
Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal
terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss
National Bank (SNB)
 also
employed a QE strategy following the 2008 financial crisis.
Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic
output for the entire country, which made the SNB’s version of QE
the largest in the world as a ratio to 
GDP.
Although economic growth has been positive during the subsequent
recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery
is uncertain. For example, although it was the largest QE program in
the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%,
the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In
August 2016, the 
Bank
of England (BoE)
 announced
that it would launch an additional QE program to help alleviate
concerns over “
Brexit.”
The plan was for the BoE to buy 
60
billion pounds
 of
government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If
successful, the plan should have kept interest rates from rising in
the U.K. and stimulated business investment and employment.


From
August 2016 through June 2018, the 
Office
for National Statistics
 in
the U.K. reported that gross fixed 
capital
formation
 (a
measure of business investment) was growing at an average quarterly
rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009
through 2018. The challenge for economists is to detect whether
growth would have been worse without quantitative easing.

Klaas Knot (opperhoofd Nederlandse Bank) wil dat pensioenfondsen hun leden korten op de door hen bij elkaar gespaarde uitkering

Klaas Knot, de topgraaier van De Nederlandse Bank (DNB) wil dat de pensioenfondsen niet langer de problemen vooruitschuiven maar doorbijten en de uit te keren betalingen te korten, uitkeringen aan leden, die daar hun leven lang voor spaarden…… Uiteraard denkt ook Knot dat het grootste deel van de ouderen een groot inkomen heeft, echter een heel groot deel van de al wat langer gepensioneerden leeft tegen, op, of onder de armoedegrens en dat is 3 keer in armoede leven…..

Knot zei voorts dat hij niet voor de renteverlaging van de ECB was, maar dat hij tijdens de bespreking daarover in Duitsland, niet aan tafel zat voor de pensioenfondsen, nee hij zat daar voor de hele EU…… ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel zelfs als hij voor de renteverlaging heeft gestemd, wil hij alsnog zijn handen in onschuld wassen……. Waarom loopt Knot de deur in Den Haag en Brussel niet plat met de eis de rente niet te verlagen en daar tegen te stemmen op vergaderingen die er toe doen, zoals die bij de Europese Centrale Bank (ECB)………

De rente verlagen is in het belang van de grote bedrijven (waarvan de Nederlandse vertegenwoordigers op jaarbasis 20 miljard aan belasting ontduiken….), in het belang van de investeringsfondsen en in het belang van de aandeelhouders, je weet wel, figuren die staan te jubelen als bedrijven hun personeel ontslaan….

De rente moet verhoogd worden, men kan niet aantonen dat renteverlagingen de economie helpen groeien, trouwens van het gegeven economische groei moeten we af, dat is de snelweg naar de ondergang, zowel letterlijk als figuurlijk!!

Voorts is het de grootste tijd dat de Nederlandse overheid de geroofde pensioenen uit de pensioenkas van ABP terugstort, roof gedaan onder de kabinetten Lubbers (CDA) en Kok (PvdA), het ABP raakte toen 32 miljard gulden kwijt…… (middels de ‘Uitnamewet’) Voorts moeten de fondsen stoppen met het gokken op de beurs, ook op die manier zijn er vele miljarden aan gespaarde pensioengelden verdwenen….. Er zijn voldoende andere investeringen te bedenken die geen of maar heel weinig risico geven (neem investeringen in duurzame energie, duurzame landbouw, of duurzaam autorijden).

Voor meer berichten over pensioen, Knot of de Nederlandse Bank, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

ECB verlaagt opnieuw de rente ook al helpt dit middel niet; ‘kind van de rekening’: gepensioneerden

Weer heeft opperhufter Draghi de rente verlaagt en aangekondigd nog meer staatsobligaties op te kopen, zo bracht het nieuws vanmiddag ……

Draghi, de topgraaier van de ECB, weet dondersgoed dat dit middel niet helpt om de economie op het (verkeerde) spoor van groei te houden en dat deze draconische maatregel vooral ouderen in hun pensioenen treft….. Logisch natuurlijk dat ook de kleine spaarders worden geraakt (Draghi heeft beloofd te zien of hij daar iets tegen kan doen, al heeft hij dat volgens mij al drie keer beloofd…)….

Nogmaals bewijst de ECB als de EU dat niet de belangen van de gewone burgers worden behartigd, maar die van de aandeelhouders en de grote bedrijven….. Grote bedrijven die bevoordeeld worden en de laatste jaren vele miljarden hebben verdiend, maar er moeite mee hebben om hun werknemers een fatsoenlijk loon te betalen….. (waar deze bedrijven ook nog eens op grote schaal de belasting ontduiken [en ook belastingontwijking is m.i. ronduit misdadig])

Van de verlaagde rente profiteren uiteraard ook de huizenkopers, al is de huizenbubbel* die o.a. gestimuleerd wordt met lage rente, er één die onherroepelijk een keer klapt en als dat gebeurt is er pas echt stront aan de knikker…… ( daar de totale hypotheekschuld de 700 miljard al lang weer is gepasseerd en daar staat amper 200 miljard aan echte waarde tegenover)

Vooral schande dat weer de gepensioneerden worden getroffen, daar er een groot aantal ouderen in armoede leeft, hoe vaak van Mulligen van het CBS stelt dat ouderen het relatief goed hebben….. Deze topgraaier denkt dat alleen mensen die een inkomen hebben onder de armoedegrens in armoede leven, echter als je tegen of op de armoedegrens leeft, leef je wel degelijk ook in armoede!!……

De EU en de ECB? Weg ermee!! (men heeft in de EU Nederland vanwege haar ligging en infrastructuur meer nodig dan wij de EU nodig hebben!)

* De huizenbubbel heeft ervoor gezorgd dat (zelfs arme) huurders voor een dak boven het hoofd meer betalen dan kopers en er nu door buitenlandse investeerders zelfs wordt gespeculeerd met Nederlandse huurhuizen…. Beiden ook al een godvergeten schandaal!!

De FED loopt op haar laatste benen, het rentemiddel werkt niet aldus Ron Paul

Ron Paul
schreef het boek ‘End the Fed’ en het hieronder opgenomen artikel
waarin het instituut met zijn naam, het Ron Paul Institute, ingaat op
de uitspraak van Paul dat we de laatste dagen van de FED naderen…. (FED = Federal Reserve, de centrale bank van de VS)

Paul is
bepaald geen fan van de FED, zoals je wellicht al wist en hij stelt
dan ook dat de FED met haar beleid van het terugbrengen van rentes
ruimschoots heeft bewezen dat dit niet werkt, maar daar desondanks mee doorgaat… Hij stelt zelfs dat
de FED de belichaming is van een populaire definitie van waanzin:
telkens dezelfde actie nemen en dan verschillende resultaten
verwachten….. Paul betoogt dat renteverlagingen niet helpen en wijst daarbij op het beleid van de FED sinds 2008, een beleid dat geen werkelijke economische groei bewerkstelligde, of zelfs maar een nieuwe recessie kan voorkomen…….

In de EU is het niet anders, de ECB doet in feite hetzelfde als de FED en
verwacht daarvoor economische groei…… Een beleid dat niet ten dienste
staat van de grootste bevolkingsgroep in de EU, maar dat de
aandeelhouders en de grote bedrijven bevoordeelt….. De
pensioenfondsen konden voorheen op een rente van zo’n 4% rekenen en o.a. daarmee werd aan de verplichtingen voldaan, terwijl er nu pensioenfondsen zijn die al een te lage buffer hebben om te kunnen voldoen
aan haar verplichting, het beloofde pensioen uitkeren aan deelnemers….. 

Met de hervorming van het pensioenstelsel wil men deze fondsen nog meer ruimte geven om te gokken op de aandelenbeurs, de dood in de pot, daar we om de zoveel jaar met een crisis te maken hebben en deze fondsen op die momenten enorme kapitalen verliezen…….

Zelfs de banken klagen over het verlagen van de rente en zien een eventuele negatieve rente (dus dat je als spaarder de bank moet betalen voor jouw spaargeld..) als nachtmerrie en toch vervolgt men de ingeslagen doodlopende weg…….. Vergeet hierbij niet dat de banken een dubieuze rol spelen, immers zij adviseren klanten ook wat betreft de aan- en verkoop van aandelen, voorts beleggen de grote banken zelf ook in aandelen…….  

Het is
zonder meer een schande dat een (ondemocratische) ‘volksvertegenwoordiging’ als die van de EU, juist niet de belangen het
volk behartigt, maar die van de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de
welgestelden……

Lees het
volgende artikel van het Ron Paul Institute, gepubliceerd op Money and Markets, waarin ook aandacht
voor de handelsoorlog die het beest Trump heeft ontketend en zie hoe
we dagelijks worden besodemieterd door de politiek, de financiële maffia en het bedrijfsleven:

Ron
Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Posted
by 
JT
Crowe
 | Aug
12, 2019
 Economy

The
author of a book called “End the Fed,” Ron Paul is certainly no fan of the
Federal Reserve.

And
in his latest weekly column, Paul says we are nearing the end of days
for the U.S. central bank.

Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Per
the 
Ron
Paul Institute
:

The
Federal Reserve, responding to concerns about the economy and the
stock market, and perhaps to criticisms by President Trump, recently
changed course on interest rates by cutting its “benchmark” rate
from 2.25% to 2%. President Trump responded to the cut in already
historically low rates by attacking the Fed for not committing to
future rate cuts.

The
Fed’s action is an example of a popular definition of insanity:
doing the same action over and over again and expecting different
results. After the 2008 market meltdown, the Fed launched an
unprecedented policy of near-zero interest rates and 
quantitative
easing.”
 Both
failed to produce real economic growth. The latest rate cut is
unlikely to increase growth or avert a major economic crisis.


It
is not a coincidence that the Fed’s rate cut came along with
Congress passing a two-year budget deal that increases our already
$22-trillion-dollars national debt and suspends the debt ceiling. The
increase in government debt increases the pressure on the Fed to keep
interest rates artificially low so the federal government’s
interest payments do not increase to unsustainable levels.

President
Trump’s tax and regulatory policies have had some positive effects
on economic growth and job creation. However, these gains are going
to be short-lived because they cannot offset the damage caused by the
explosion in deficit spending and the Federal Reserve’s resulting
monetization of the debt. President Trump has also endangered the
global economy by imposing tariffs on imports from the US’s largest
trading partners including China. This has resulted in a trade war
that is hurting export-driven industries such as agriculture.

President
Trump recently imposed more tariffs on Chinese imports, and China
responded to the tariffs by devaluing its currency. The devaluation
lowers the price consumers pay for Chinese goods, partly offsetting
the effect of the tariffs.

The
US government responded by labeling China a currency manipulator, a
charge dripping with hypocrisy since, thanks to the dollar’s world
reserve currency status, the US is history’s greatest currency
manipulator. Another irony is that China’s action mirrors President
Trump’s continuous calls for the Federal Reserve to lower interest
rates.

While
no one can predict when or how the next economic crisis will occur,
we do know the crisis is coming unless, as seems unlikely, the Fed
stops distorting the economy by manipulating interest rates (which
are the price of money), Congress cuts spending and debt, and
President Trump declares a ceasefire in the trade war.

The
Federal Reserve’s rate cut failed to stop a drastic fall in the
stock market. This is actually good news as it shows that even Wall
Street is losing faith in the Federal Reserve’s ability to manage
the unmanageable — a monetary system based solely on fiat currency.
The erosion of trust in and respect for the Fed is also shown by the
interest in cryptocurrency and the momentum behind two initiatives
spearheaded by my Campaign for Liberty — passing the Audit the Fed
bill and passing state laws re-legalizing gold and silver as legal
tender. There is no doubt we are witnessing the last days of not just
the Federal Reserve but the entire welfare-warfare system. Those who
know the truth must do all they can to ensure that the crisis results
in a return to a constitutional republic, true free markets, sound
money and a foreign policy of peace and free trade.