Caitlin
Johnstone publiceerde gisteren het hieronder opgenomen artikel over een door The Guardian
vorige week geplaatst artikel, daarover schreef Washington Post (WaPo) journalist Pul Farhi een artikel met de titel: “The
Guardian offered a bombshell story about Paul Manafort, It still
hasn’t detonated”. Farhi heeft de aandacht gevestigd op het feit dat The Guardian met het
artikel over Paul Manafort dacht een ‘explosie’ te veroorzaken in de andere media en bij het publiek.
In het artikel van The Guardian wordt beschreven dat Manafort tot drie keer toe in de
Ecuadoraanse ambassade was om te spreken met Julian Assange, één
keer zelfs vergezeld van twee Russen……*
Uit
alles, zoals het gastenboek van de ambassade, wat een ieder die de
Ecuadoraanse ambassade betreedt moet tekenen, is niets terug te
vinden over ook maar één bezoek van Manafort aan de ambassade in
Londen…….. Ook medewerkers van de ambassade ontkennen e.e.a……
Bovendien: sinds Assange zijn toevlucht nam tot de ambassade zijn
buiten die ambassade praktisch altijd journalisten te vinden en ook zij hebben ‘vreemd genoeg’
Manafort nooit gezien, zelfs niet in de buurt van de
ambassade……
De
bedoeling is uiteraard de zoveelste poging om Russiagate te bewijzen,
echter dat zal niet lukken, hoewel je niet op hoeft te kijken, dat
geruchten straks als waarheid worden neergezet, neem alleen al de
illegale oorlog van de VS tegen Irak, waar met leugens een illegale
oorlog werd gestart, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het
leven heeft gekost……..
Intussen
blijft The Guardian stil, op één toevoeging na dan: volgens dit
nieuwsmedium hebben ze zowel Assange als Manafort om commentaar
gevraagd, echter die zouden niet hebben gereageerd….. Conclusie daarvan door de hoofdredacteur van The Guardian, Katherine Viner, is dat het verhaal dus moet kloppen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je stuurt een paar mails
naar een account dat niet bekend is bij degene die men wil pakken
(want daar komt het op neer), waarop je geen antwoord krijgt en je
zegt vervolgens dat jouw ronduit anti-Russische, anti-Assange propaganda klopt…… Zowel Assange als Manafort hebben
beiden allang in de pers gezegd dat er geen jota van het verhaal
klopt…….
Trouwens
totaal onbegrijpelijk dat zovelen die zich journalist durven noemen,
nog steeds in het Russiagate sprookje blijven geloven, ik bedoel wat is er
tegen een grondig onderzoek naar de voorliggende feiten??!!! Het is daarom wel duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media al lang niet meer onafhankelijk berichten, maar de leugens herhalen die de huidige status quo moeten bewaren, ofwel berichten wat ‘deep state’ van hen verlangt, al krijgen deze media het steeds moeilijker met het verdedigen van een vals sprookje, zoals uit het bovenstaande al is op te maken………
Lees het volgend artikel van Caitlin Johnstone, die verder en dieper ingaat op deze zaak, een artikel waarin ze vooral de rol van de media belicht (en geeft het door!):
MSM
Is Getting Weirder, More Frantic, And More Desperate By The Day
by Caitlin
Johnstone
When
even the Washington
Post is
saying your Russiagate article is bad journalism, your Russiagate
article is really, really bad journalism.
In an
article titled
“The Guardian offered a bombshell story about Paul Manafort, It
still hasn’t detonated”, WaPo writer Pul Farhi draws attention to
the fact that it has been a week since the Guardian published
a claim that
former Trump campaign manager Paul Manafort met repeatedly with
WikiLeaks founder Julian Assange, without any evidence backing up the
claim, using solely anonymous sources, and despite the claims
contradicting known records of Assange’s guests at the Ecuadorian
embassy. Criticism
and demands for answers have
been growing louder and louder from both friends and enemies of
WikiLeaks, with new
plot holes opening
up in the Guardian‘s
narrative daily,
and the scandal is now moving into mainstream awareness.
And
the Guardian remains
silent, with its editor-in-chief Katharine Viner refusing to utter so
much as a peep of defense this entire time. The only comment the
publication has issued has been repeated day after day verbatim to
every news outlet which writes about this bizarre occurrence: “This
story relied on a number of sources. We put these allegations to both
Paul Manafort and Julian Assange’s representatives prior to
publication. Neither responded to deny the visits taking place. We
have since updated the story to reflect their denials.” Which is
basically just implying that they can print any libelous nonsense
they want about anyone if their denials aren’t sent
to the proper email address on time.
This, clearly, is
bananas.
Do these establishment smear merchants not realize how creepy, desperate and frantic they make themselves look when they crank out these hit pieces on anti-imperialist voices? This one HuffPo editor writes this empire smut all the time and doesn’t even notice how freaky it looks. https://t.co/RQZFKxgsm2
— Caitlin Johnstone 
(@caitoz) December 4, 2018
The Huffington
Post has
just published yet
another brazen hit piece on University
of Sheffield professor Piers Robinson. And when I say brazen, I
mean really goddamn
brazen. The entire article consists of nothing but senior HuffPo
editor Chris York meticulously documenting the fact that a university
professor is “heavily critical of western governments and media”
who expresses skepticism of establishment narratives around 9/11,
Syria, and Russia, and suggesting that it is bad and wrong for a
university to employ anyone with dissenting views.
Even for a hit piece the
article feels incredibly forced, ham-fisted and desperate. Reading it
gives you the feeling as if York is leaning way into your personal
space, pressing his face against your ear, and saying “You are
not to believe the things that horrible man says about what is
happening in your world. I will tell you what you are to believe
about those controversial events. Big Brother is your friend. You
love Big Brother.”
Which
would be weird enough even without the fact that York has been
personally targeting Robinson and other anti-imperialist voices with
identical hit pieces over and over and over
again this
year. A senior HuffPo editor has published hit piece after hit piece
after hit piece against a small group of academics and reporters who
have very little influence compared to a mass media outlet, but still
far too much for a virulent empire sentry like York.
And this is just what’s
happening today. For the last two years the mass media machine has
been behaving very, very strangely, and it isn’t getting better, it’s
getting worse. Not since the lead-up to the invasion of Iraq have we
seen mainstream media outlets trying to shove narratives down our
throats so desperately and aggressively, and even then they were
doing it for one very specific purpose.
This
time around things are less clear-cut. I do not subscribe to the
belief that the shift in behavior of the media is due to an
establishment hatred of Trump; despite the rhetoric and the
narratives,
Trump has been protecting
establishment interests just
as reliably as his predecessors, and everyone who knows anything
about Russiagate knows that it
will never lead to the removal of Trump from office.
A much more logical explanation is the need to manufacture support
for the geopolitical agenda of isolating Russia and shoving it off
the world stage to stop it from protecting
China’s rise to superpower status,
and in cold war the use of propaganda becomes
even more important than in hot war.
But I also think there’s more to it than that. I think a large part
of the frantic urgency that we are seeing from the establishment
propaganda machine is nothing other than an attempt to regain control
of the narrative.
In 2016, for the first
time ever, some things didn’t go as scripted for the propagandists
and manipulators who pace the public into going along with plans laid
that they never voted for by people they did not elect. Widespread
internet access, alternative media, WikiLeaks, and discontent with
the status quo converged and danced in such a way with one another in
2016 that a large number of people realized that the talking heads on
their TV screens are lying to them all the time. An unacceptably
large number of people.
Whoever
controls the narrative controls the world. The unelected power
establishment which rules over us depends on narrative control in
order to rule, and if people do not trust the plutocrat-owned talking
heads who are telling them what narratives to believe, there can be
no control. In France we’ve been seeing uncontrollable
protesters from across
the political spectrum writing “We’ve
chopped off heads for less than this” in graffiti
on the Arc de Triomphe,
which you may be certain has widened plutocratic eyes all around the
world.
And
that, I believe, is why the mass media has been behaving so
strangely. For two years they have been reaching and leaning all over
the place trying to regain control of the narrative like a novice ice
skater trying to regain balance, and they are only getting closer to
falling. Which probably makes the present moment the perfect time to
give them a good shove. Spread truth about the mass media’s
deceptions like the Guardian‘s psyop
against WikiLeaks,
wake people up to what they’re trying to accomplish by herding people
into partisan echo chambers, arresting Assange, censoring the
internet, and marginalizing alternative media which provides
dissident narratives.
The
only thing keeping the many from rising
like lions against
the few to create a new world which benefits everyone is the
establishment propaganda machine, and right now it is wildly off
balance. Shove hard, and don’t stop shoving until it falls.
Arc
de Triomphe still covered in graffiti this morning: ‘We’ve
chopped off heads for less than this’ , ‘Topple the Bourgeoisie’
, ‘May 1968 December 2018’
— Angelique
Chrisafis (@achrisafis) December
2, 2018
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
=====================================
* Zie: ‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘ en: ‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘
Zie ook:
‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘
‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘
‘VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard‘
‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘
‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘
‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘
‘Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’‘
‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘
‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘
‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘
‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘
‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘
‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘
‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)
‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘
‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘
‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘
‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘
‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘
‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘
‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘
‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘
‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘
‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘
‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘
‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘
=========================================
En terzijde:
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘
‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘
‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘
‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘
‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘
Alex
