Tag: Edward Snowden

About Edward Snowden

Subscribe Feeds

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Posted on by Willem Wachtmeester

De
reguliere westerse media hielenlikkers kunnen er maar geen genoeg van
krijgen: Assange is geen journalist en heeft misdadig staatsgeheimen
gelekt waarvan anderen het slachtoffer zijn geworden…..

Die
laatste beschuldiging doet meer en meer opgang: met veel omhaal
verklaren vertegenwoordigers van mediaorganen dat Assange geen
journalist is en dat hij mensen in gevaar heeft gebracht…… Hoorde
Jan Kuitenbrouwer, een vervelende hufter die zich journalist durft te noemen,
zeggen dat door de schuld van Assange hoogstwaarschijnlijk mensen
zijn onthoofd……

Pedante
leugenaar Kuitenbrouwer had kunnen weten, althans als hij ‘zijn
beroep’ serieus had genomen, dat uit alle gepubliceerde documenten
namen en verwijzingen naar personen zijn verwijderd, maar ach je
roept het tien keer en de hele goegemeente gelooft zijn
gebagger…… WikiLeaks heeft zelfs afspraken gemaakt met dagbladen (als de New York Times) over de publicaties uit de verzamelde documenten en wat daar wel en niet uit zou mogen worden gepubliceerd (later meer over de schunnige uitlatingen van de belachelijke kwast Kuitenbrouwer)

Afbeeldingsresultaat voor jan kuitenbrouwer

(Kuitenbrouwer met z’n meest ‘intelligente blik…….’ ha! ha! ha! ha!)

Let wel:
schoften als Kuitenbrouwer vergeten voor het gemak dat landen als
de VS en GB expres de getallen gedode burgers laag houden, terwijl
uit de documenten blijkt dat ze onnoemelijk meer burgers hebben
vermoord….. Het is dan toch wel een gotspe als zogenaamde
journalisten durven te zeggen dat het niet in het algemeen belang is
dergelijk zaken naar buiten te brengen……

Ach het
gaat als met Russiagate, duizenden journalisten van de reguliere
westerse media hebben dik meer dan 2 jaar lang de leugens als waarheid herhaald dat Rusland
de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd en wel op zo’n manier dat Trump aan het bewind kwam….. Smerige leugens zo bleek een paar weken geleden uit onderzoek van speciaal aanklager Mueller…….. Leugens waarvoor de reguliere westerse media geen excuus hebben aangeboden (immers ze hadden kunnen weten dat
het een onzin verhaal was), nee men houdt die leugens nog steeds vol,
zoals ik niet alleen op de Nederlandse, maar ook op de Duitse, Britse
en Belgische radio dag in dag uit weer hoor voorbijkomen……

De VN
heeft de ‘huisvesting’ van Assange in de Ecuadoraanse ambassade tot
een onwettig detentie verklaard, niet moeilijk te bedenken wat men daar nu denkt
over de ontvoering van Assange uit de Ecuadoraanse ambassade……..
Destijds stelde de VN dat GB Assange moest laten gaan, echter GB ging
niet eens in beroep tegen deze uitspraak en doet verder of de neus
bloedt……

Edward
Snowden noemt in het artikel van The Canary, hieronder
opgenomen en geschreven door James Wright, alle prijzen die WikiLeaks en daarmee Assange
in de loop van de jaren als echte journalist hebben vergaard en dat was bepaald niet omdat men hem niet als journalist
zag, of dat men WikiLeaks als een verraad en gevaar voor de staatsveiligheid zag (zoals veel journalisten als een verzinsel brachten….)…..

Lees
verder wat Edward Snowden heeft te melden over de arrestatie van
Julian Assange en wat dit volgens hem betekent voor de persvrijheid:

Edward
Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened
to Julian Assange


James
Wright   

11th
April 2019

Afbeeldingsresultaat voor Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

On
11 April, whistleblower Edward Snowden put in plain terms the terror
of what Julian Assange’s arrest really means. Former CIA employee
Snowden rose to international prominence in 2013 after leaking
documents showing that
US and UK governments were indiscriminately spying on their citizens.

“A
dark moment for press freedom”

Snowden
wrote:

Edward Snowden

✔@Snowden

Images of Ecuador’s ambassador inviting the UK’s secret police into the embassy to drag a publisher of–like it or not–award-winning journalism out of the building are going to end up in the history books. Assange’s critics may cheer, but this is a dark moment for press freedom.

Ruptly

✔@Ruptly

Replying to @Ruptly

BREAKING: #Assange removed from embassy – video

Embedded video

(voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)

Snowden
points out that the WikiLeaks team
has won many awards for its reporting. These include:

  • The
    Economist New Media Award (2008)

  • The
    Amnesty New Media Award (2009)

  • The
    Sam Adams Award for Integrity (2010)

  • The
    National Union of Journalists Journalist of the Year (Hrafnsson)
    (2011)

  • The
    Sydney Peace Foundation Gold Medal (2011)

  • The
    Walkley Award for Most Outstanding Contribution to Journalism (2011)

  • The
    Voltaire Award for Free Speech (2011)

  • The
    International Piero Passetti Journalism Prize of the National Union
    of Italian Journalists (2011)

  • The
    Privacy International Hero of Privacy (2012)

  • The
    Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)

  • The
    Brazilian Press Association Human Rights Award (2013)

  • The
    Kazakhstan Union of Journalists Top Prize (2014)

The
arrest

Aside
from a breach of bail (see a timeline of his case here),
Assange’s arrest concerns an extradition request from the US. The
now unsealed indictment alleges that
Assange is guilty of ‘conspiring to commit computer intrusion’.
It claims that
Assange helped whistleblower Chelsea Manning crack passwords in order
to make it more difficult to identify her as the source of the Iraq
and Afghanistan war logs.

The
Iraq war logs showed that
US and UK officials lied about having no official statistics on
deaths. The leaks identified over
66,000 civilian deaths from 2004 to the end of 2009. They
also revealed that
the US military indiscriminately gunned down over a dozen people in
Baghdad, including two Reuters media
staff.

The
Afghanistan war documents, meanwhile, showed that
the US-led coalition forces killed hundreds of civilians. They
then attempted to
conceal their conduct. The documents also revealed the
US-led coalition’s widespread use of death squads and drones to
kill suspects without trial.

‘Unlawfully
detained’

In
response to Assange’s situation, the former WikiLeaks editor
has many international
organisations defending his human rights. Recently, the UN’s
Working Group on Arbitrary Detention reiterated a ruling it
made in 2015. It concluded that
the UK government was ‘arbitrarily detaining’ Assange and
demanded that the authorities allow him to leave. The Conservative
administration tried to appeal the UN ruling but failed,
and has since then ignored it.

WikiLeaks is
an independent media organisation that specialises in publishing
information from whistleblowers that it deems to be in the public
interest. The publisher has also released documents on governments
across the world, including the US, Iran, Kenya,
and China,
as well as on the UK
far right.

In
short, Snowden is spot on that this is fundamentally about press
freedom. Washington is trying to crush a dissident journalist for
revealing its crimes. This is an attack on the world’s right to
knowledge; and we must resist it as such.

Featured
image via the
Guardian/ YouTube and CBS
This Morning/ YouTube

================================

Ook na het bovenstaande artikel kan je niets anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich de oren van de kop moeten schamen over het feit dat men nog kritiek durft te leveren op Assange en zijn werk, openbaringen die elke echte journalist zou brengen als hij/zij dergelijke smerige documenten over o.a. massamoorden en de terreur van de VS onder ogen krijgt, ook als men die in de VS als ‘staatsgeheim’ onder de pet wil houden…..

Zie ook:

‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘

‘Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

EU beschuldigt GB van spionage inzake Brexit…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De EU
beschuldigt Groot-Brittannie van spionage inzake de onderhandelingen
met de EU over de Brexit. Zo zou GB via een hack door het Government
Communications Headquarters (GCHQ) aan negatieve EU kritiek op May’s
Chequers Plan voor de Brexit zijn gekomen….. Dit is uiteraard gunstig voor de Britse onderhandelaars……

Annie
Machon, die het hieronder geschreven artikel publiceerde op Consortium News, noemt nog een voorbeeld en haalt bovendien de dappere
klokkenluider Katharine Gun aan die een aantal zaken naar buiten
bracht en daar bijna voor werd veroordeeld…….

Zie
welk smerig spel wordt gespeeld door de Britse overheid. Echt bewijs
voor de Britse hacks zijn er niet, maar gezien alle smerige zaken die
GB heeft geflikt, is het zeer waarschijnlijk dat GB inderdaad ook in
de Brexit onderhandelingen zich weer van één van haar smerigste kanten (heeft laten en) laat zien…….

Ongelofelijk dat ook de Britse regering een grote bek heeft over Russische manipulaties, waar NB geen flinter bewijs voor is, terwijl het zichzelf bezighoudt met manipulaties middels het hacken van zelfs bevriende naties en dat al ver voor er van een Brexit sprake was, ja zelfs al voor de aanslagen van 911…… Ga maar eens na wat dit betekent voor de omgang met landen als Rusland waar de Britse regering vijandig tegenover staat…….

Have
British Spies Been Hacking the EU?

August
17, 2018 at 10:50 pm

Written
by Consortium
News

The
European Union has accused British intelligence agencies of
disrupting Brexit negotiations—creating a new public dispute that
could poison further an already toxic situation.

(CN Op-ed) — Just
after midnight on Aug. 16, I was called by LBC Radio in London for a
comment on a breaking story on the front page of The
Daily Telegraph about
British spies hacking the EU. Even though I had just retired to bed,
the story was just too irresistible, but a radio interview is always
too short to do justice to such a convoluted tale. Here are some
longer thoughts.

For
those who cannot get past the Telegraph paywall,
the gist is that that the European Union has accused the British
intelligence agencies of hacking the EU’s side of the Brexit
negotiations. Apparently, some highly sensitive and negative EU
slides about British Prime Minister Theresa May’s plan for Brexit,
the Chequers
Plan,
had landed in the lap of the British government, which then lobbied
the EU to suppress publication.

Of
course, this could be a genuine leak from the
Brussels sieve,
as British sources are claiming (well, they would say that, wouldn’t
they?). However, it is plausible that this is the work of the spies,
either by recruiting a paid-up agent well placed within the Brussels
bureaucracy, or through electronic surveillance.

The
Ugly Truth of Spying

Before
dismissing the latter option as conspiracy theory, the British spies
do have experience. In the run-up to the Iraq war in 2003, the United
States and the United Kingdom were desperate to get a United Nations
Security Council resolution to invade Iraq, thus providing a fig leaf
of apparent legitimacy to the illegal war. However, some countries
within the UN had their doubts (including France and Germany), and
the U.S.
asked Britain’s
listening post, GCHQ,
to step up its surveillance game. Forewarned is forearmed in delicate
international negotiations.

                     

                          Katherine Gun: Threatened with prosecution.

How
do we know this? A brave GCHQ whistleblower named Katharine Gun
leaked the information to The
Observer. For
her pains, she was threatened
with prosecution under
the draconian terms of the UK’s 1989 Official
Secrets Act and
faced two years in prison. The case was only dropped three weeks
before her trial was due to begin, partly because of the feared
public outcry, but mainly because her lawyers threatened to use the
legal defense of “necessity”—a defense won only three years
before during the case
of MI5 whistleblower David Shayler.
Tangentially, a film is
being made about Gun’s story this year.

We
also have confirmation from one of the early 2013 Edward Snowden
disclosures that GCHQ had hacked its way into the Belgacom
network—the
national telecommunications supplier in Belgium. Even back then,
there was an outcry from the EU bodies, worried that the UK (and by
extension its closest intelligence buddy, the U.S.), would gain
leverage with stolen knowledge.

So,
yes, it is perfectly feasible that the UK could have
done this, even though it was illegal back in the day. GCHQ’s
incestuous relationship with America’s National Security Agency (NSA) gives it massively greater capabilities than other European
intelligence agencies. The EU knows this well, which is why it is
concerned to retain access to the UK’s defense and security powers
post-Brexit, and also why it has jumped to these conclusions about
hacking.

Somebody
Needs to Watch the Watchers

But
that was then, and this is now. On Jan. 1, 2017, the UK government
finally signed a law called the Investigatory Powers Act (IPA), governing
the legal framework for GCHQ to snoop. The IPA gave GCHQ the
most draconian
and invasive powers of
any Western democracy. Otherwise known in the British media as the
“snoopers’ charter,” the IPA had been defeated in Parliament
for years, but Theresa May, then home secretary, pushed it through in
the teeth of legal and civil society opposition. This year, the High
Court ordered the UK government to redraft
the IPA as
it is incompatible with European law.

May:
Breaking up is hard to do.

The
IPA legalized what GCHQ previously had been doing
illegally post-9/11,
including bulk metadata collection, bulk data hacking, and bulk
hacking of electronic devices.

It
also gave the government greater oversight of the spies’ actions,
but these measures remain weak and offer no protection if the spies
choose to keep quiet about what they are doing. So if GCHQ did indeed
hack the EU, it is feasible that the foreign secretary and the prime
minister remained ignorant of what was going on, despite being
legally required to sign off on such operations. In which case the
spies would be running
amok.

It
is also feasible that they were indeed fully briefed, and that would
have been proper protocol. GCHQ and the other spy agencies are
required to protect “national security and the economic well-being”
of Great Britain, and I can certainly see a strong argument could be
made that they were doing precisely that (provided they had prior
written permission for such a sensitive operation) if they tried to
get advance intelligence about the EU’s Brexit strategy.

This
argument becomes even more powerful when you consider the problems
around the fraught issue of the border between the UK’s Northern
Ireland and EU member Ireland, an issue about which the EU is
being particularly
intransigent.
If a deal is not made, the 1998 Good
Friday Agreement could
be under
threat and
civil war might break out again in Northern Ireland. You cannot get
much more “national security” than that, and GCHQ would be
justified in this work, provided it has acquired the necessary legal
sign-offs from its political masters.

Our
Complicated World

However,
these arguments will do nothing to appease the enraged EU officials.
The UK government will continue to state that this was a leak from a
Brussels insider, and publicly at least, oil will be seen to have
been poured on troubled diplomatic waters.

Behind
the scenes, though, this action will multiply the mutual suspicion
and no doubt unleash a witch hunt through the corridors of EU power,
with top civil servant Martin
Selmayr (aka
“The Monster”) cast as witchfinder general. With him on your
heels, you would have to be a brave leaker, whistleblower or even
paid-up agent working for the Brits to take such a risk.

So,
perhaps this is indeed a GCHQ hack. However justifiable the move
might be under the nebulous concept of “national security,” this
event will poison further the already toxic Brexit negotiations. As
Angela Merkel famously,
if disingenuously, said after
the Snowden revelation that the U.S. had hacked her mobile phone: “No
spying among friends.” But perhaps this is an outdated concept—and
the EU has not been entirely friendly to Brexit Britain.

I
am just waiting for the first hysterical claim that it was the
Russians instead or, failing them, former Trump strategist in
chief, Steve
Bannon,
reportedly on a mission to build
a divisive
alt-right movement across
Europe.

Annie
Machon is a former intelligence officer in the UK’s domestic MI5
Security Service.

By Annie
Machon /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

Vier spelende Palestijnse jongens werden doelbewust vermoord middels een Israëlische drone

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
geheim Israëlisch rapport toont aan dat de vier Palestijnse jongens, in de leeftijd van 10 en 11 jaar,
spelend op het strand van Gaza (op 16 juli 2014), door het Israël werden vermoord met
gebruikmaking van een drone, zou schrijft Robert Mackey in een
artikel op The Intercept……..

Uitvoerig
wordt ingegaan hoe e.e.a. heeft kunnen gebeuren en de reden waarom
Israël e.e.a. geheim wilde houden >> niet alleen vanwege de wereldwijde
verontwaardiging (al was die buiten het westen een stuk groter..), maar ook om de verkoop van Israëlische drones naar het
buitenland veilig te stellen. Zo stond er een contract met Duitsland
op het spel, een contract voor ‘het leasen’ van drones voor maar
‘liefst’ 600 miljoen euro…..

In
het artikel gaat Mackey in op de stelling van Israël dat er een
vergissing werd gemaakt bij het beoordelen van de beelden waarop de
beslissing werd genomen die tot de dood van de vier jongens leidde.
Echter gezien eerdere gebeurtenissen en de gebeurtenissen sinds maart dit jaar, waarbij vreedzame (nog steeds voortdurende) demonstraties onder de naam ‘The Great Return
March’, doelbewust onder vuur werden genomen, kan je echt niet spreken van ‘vergissingen……..’ Onder vuur genomen door psychopathische Israëlische scherpschutters (met een uitstekend werkend vizier
op hun wapen), die een groot aantal ongewapende mensen hebben vermoord, Palestijnse mensen waaronder duidelijk
herkenbare kinderen en medische hulpverleners………

‘Je
zou bijna gaan denken’ dat Israël dit geheime rapport expres heeft
gelekt om aan te tonen dat men wel degelijk menselijke trekken heeft
en men moeite heeft met dit soort ‘vergissingen’, terwijl de
dagelijkse werkelijkheid laat zien dat Israël er totaal geen moeite
mee heeft om kinderen, vrouwen, gehandicapten en zelfs mensen met het Downsyndroom* (nogmaals: doelbewust) gevangen te nemen, gruwelijk te martelen, dan wel standrechtelijk te vermoorden…..

Lees
het volgende artikel en oordeel zelf:

Secret
Israeli Report Reveals Armed Drone Killed Four Boys Playing on Gaza
Beach in 2014

Robert
Mackey

August
11 2018, 10:09 a.m.

Afbeeldingsresultaat voor Secret Israeli Report Reveals Armed Drone Killed Four Boys Playing on Gaza Beach in 2014

A
CONFIDENTIAL REPORT by Israeli military police
investigators seen by The Intercept explains how a tragic series of
mistakes by air force, naval, and intelligence officers led to an
airstrike in which four Palestinian boys playing on a beach in Gaza
in 2014 were killed by missiles launched from an armed drone.

Testimony
from the officers involved in the attack, which has been concealed
from the public until now, confirms for the first time that the
children — four cousins ages 10 and 11 — were pursued and killed
by drone operators who somehow mistook them, in broad daylight, for
Hamas militants.

The
testimony raises new questions about whether the attack, which
unfolded in front of dozens of journalists and triggered global
outrage, was carried out with reckless disregard for civilian life
and without proper authorization. After killing the first boy, the
drone operators told investigators, they had sought clarification
from their superiors as to how far along the beach, used by
civilians, they could pursue the fleeing survivors. Less than a
minute later, as the boys ran for their lives, the drone operators
decided to launch a second missile, killing three more children,
despite never getting an answer to their question.

Suhad
Bishara, a lawyer representing the families of the victims, told

The
Intercept that Israel’s use of armed drones to kill Palestinians
poses “many questions concerning human judgment, ethics, and
compliance with international humanitarian law.”

Remotely
piloted bombers “alter the process of human decision-making,”
Bishara said, and the use of the technology in the 2014 beach attack
“expands the circle of people responsible for the actual killing of
the Bakr children.”

Just
hours before the attack, on the morning of July 16, 2014, the public
relations unit of the Israel Defense Forces had been promoting the
idea that the live video feeds provided by drones enabled its air
force to avoid killing Palestinian civilians.

The
PR unit released operational
footage,
apparently taken from the
screens of Israeli drone operators,
which documented how three Israeli airstrikes had been called off
that week because figures, identified as civilians, had appeared
close to targets in the densely populated Gaza Strip.

Those
images were released one week into Israel’s Operation Protective
Edge, a 50-day offensive against Hamas militants in Gaza in which
Israel would eventually kill 1,391
civilians, including 526 children.

Later
that same day, at about 3:30 p.m., an Israeli Hermes 450 surveillance
drone hovering over a beach in Gaza City transmitted images of eight
figures clambering from the strand onto a jetty.

A
small shipping container on the jetty had been destroyed by an
Israeli missile the day before, based on intelligence indicating that
it might have been used by Hamas naval commandos to
store weapons. Some analysts have questioned that intelligence,
however, since there were no secondary explosions after the structure
was hit and journalists staying in nearby hotels reported that no
militants had been seen around the jetty that week.

The
Israeli military police report reviewed by The Intercept documents
what happened next. After one of the figures on the jetty entered the
container that had been destroyed the previous day, an Israeli air
force commander at the Palmachim air base, south of Tel Aviv, ordered
the operators of a second drone, which was armed, to fire a missile
at the container.

AS
MY COLLEAGUES Cora
Currier and Henrik Moltke reported in
2016, although the Israeli government maintains an official stance of
secrecy around its use of drones to carry out airstrikes, hacked
Israeli surveillance images provided
to The Intercept by former National Security Agency contractor
Edward Snowden showed an Israeli drone armed with missiles in 2010.

Speaking
privately to a visiting American diplomat after Israel’s 2009
offensive in Gaza, Avichai Mandelblit, who was the country’s chief
military prosecutor at the time and now serves as its attorney
general, acknowledged that two missiles that injured civilians in a
mosque had been fired from an unmanned aerial vehicle, according to
a leaked
State Department cable.

One
reason that Israel might decline to acknowledge that its drones have
been used to kill Palestinian children is that such information could
complicate sales of its drones to foreign governments. In June, the
state-owned company Israel Aerospace Industries signed a $600
million deal to
lease Heron drones to Germany’s defense ministry. That deal was
initially delayed by concerns from German politicians that the
drones, to be used for surveillance, could also be armed. The same
state-owned company has also sold drones to Turkey, a strongly
pro-Palestinian nation, which has nonetheless used the Israeli
technology to bomb Kurds in Iraq.

The
Israeli military police report on the 2014 strike seen by The
Intercept offers the most direct evidence to date that Israel has
used armed drones to launch attacks in Gaza. Testimony from the drone
operators, commanders, and intelligence officers who took part in the
attack confirms that they used an armed drone to fire the missile
that slammed into the jetty, killing the person who had entered the
container, and also to launch a second strike, which killed three of
the survivors as they fled across the beach.

According
to the testimony of one naval officer involved in the strikes, the
mission was initially considered “a great success,” because
the strike team believed, wrongly, that they had killed four Hamas
militants preparing to launch an attack on Israeli forces.

Within
minutes of the two strikes, however, a group of international
journalists who had witnessed the attack from nearby
hotels reported that
the victims torn apart by the missiles were not adult militants
but four
small boys,
cousins who were 10 and 11 years old.

Another
four boys from the same family survived the attack, but were left
with shrapnel wounds and deep
emotional scars.

Harrowing
images of the children running desperately across the beach after the
first missile had killed their cousin were quickly shared by
a Palestinian
photographer,
an Al
Jazeera reporter and
a camera
crew from French television.

A
brutal image of the immediate aftermath captured by Tyler Hicks of
the New
York Times,
one of the journalists who witnessed the attack, made the killing of
the four boys, all of them sons of Gaza fishermen from the Bakr
family, reverberate worldwide.

Anthony Bourdain


✔@Bourdain

Maybe it’s the fact that I walked on that beach—and have a small child that makes this photo so devastating.

9:35 PM – Jul 16, 2014

The
French TV correspondent Liseron Boudoul, whose report that day
included distressing
video of
the boys running along the beach before the second strike, noted that
she and other witnesses to the attack were unclear where, exactly,
the missiles had come from — although initial speculation centered
on Israeli naval vessels seen just offshore.

THE
SECRET TESTIMONY from the Israeli military
personnel involved in the attack establishes for the first time that
the drone operators treated the jetty as a free-fire zone on the
mistaken assumption that it was off-limits to anyone but militants.

After
images of the attack prompted widespread outrage, Israel’s army
conducted a review of the mission and recommended that a military
police investigation into possible criminal negligence be conducted.
The testimonies collected by the military police from the strike team
were included in a report presented to Israel’s military advocate
general, Maj. Gen. Danny Efroni, 11 months after the boys were
killed.

Efroni
did not release the testimonies, but did make a summary
of the report’s findings public
on June 11, 2015, when he closed
the investigation
without filing any charges. Israel’s chief military prosecutor
decided that no further criminal or disciplinary measures would be
taken, since the investigators had concluded that “it would not
have been possible for the operational entities involved to have
identified these figures, via aerial surveillance, as children.”

Efroni
did not explain why that was impossible. Two days before the strike
in question, Israel’s military PR unit had released another
video clip
in which drone operators could be heard deciding to halt strikes
because they had identified figures in their live feeds as children.

Adalah,
also known as the Haifa-based Legal Center for Arab Minority Rights
in Israel, has spent the past three years fighting on behalf of the
families of the boys — Ismail Bakr, 10; Ahed Bakr, 10; Zakaria
Bakr, 10; and Mohammed Bakr, 11 — to have the decision not to
prosecute the soldiers overturned by an Israeli court.

Much
of that time has been spent waiting
for Israel’s attorney general,
Mandelblit, to simply reply to appeals filed by Adalah and two Gazan
rights groups, the Palestinian Center for Human Rights and Al Mezan
Center for Human Rights.

In
February, Adalah said in a statement that
Israel’s own investigation “revealed that the Israeli military
did not take any measures to ascertain whether the targets on the
ground were civilians, let alone children, prior to intentionally
directing the attacks against them.”

Bishara,
one of the Adalah lawyers representing the boys’ families, told The
Intercept in a telephone interview that the Israeli investigation of
the killings, in which the military cleared itself of wrongdoing, was
flawed in several ways. To start with, the testimonies were only
collected by the military police four months after the incident, and
only considered what could be seen of the beach through the drone
cameras. No
testimony was taken from
the international journalists who witnessed the attack, and the
accounts of Palestinian witnesses, including written affidavits from
boys injured in the strikes, were discounted.

A Wall
Street Journal video report filed
on the day of the attack by Nick Casey, a correspondent staying
in a hotel close to the jetty, cast doubt on the Israeli intelligence
that designated the site a Hamas compound. Casey’s report, which
featured images of the first young victim’s mangled body being
taken from the jetty, explained that “no one knew why this place
had been bombarded; there have been no Hamas attacks from here and no
rockets that we’ve seen.”

When
the Israeli authorities closed the case in 2015, Alexander Marquardt,
a former ABC Jerusalem correspondent who had also witnessed the
attack, disputed the
finding that the jetty was sealed off from the beach, arguing that it
was open to civilians.

Lees verder op ‘The Intercept‘     

============================

* Zie: ‘Palestijnse man met syndroom van Down gearresteerd door ‘dappere’ Israëlische militairen: hand gebroken en 3 dagen opgesloten…….‘

Zie ook:

‘Israëls huidige oorlog tegen de Palestijnen: o.a. de etnische zuivering van Oost-Jeruzalem‘

‘Israëlische ‘helden’ schieten invalide Palestijn in het achterhoofd‘

‘‘Antisemitisch bericht’ >> Sinds 2000 heeft het Israëlische leger 2.070 Palestijnse kinderen vermoord, dit jaar ‘staat de teller’ op 52 kindermoorden………‘

‘Ceremoniële beloning voor ‘heldhaftige’ Israëlische scherpschutters die ongewapende Palestijnse demonstranten vermoordden‘

‘TUI met reizen naar Israël: “Discover apartheid and the mass murders on Palestinians and smile….”‘

‘‘Israëlische helden’ schieten 6 ongewapende Palestijnse demonstranten dood op Gazaans grondgebied, inclusief 2 jongens van 12 en 14 jaar oud…..‘

‘VS onder Trump >> een nog grotere stimulator van Israëlische terreur‘

‘Jonathan Chandler (Foundation for Defense of Democracies): Palestijns beroep op vluchtelingenstatus staat vrede in Israël in de weg….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Israël bestormt voor de zoveelste keer met groot machtsvertoon de Al-Aqsamoskee……‘

‘Israël vermoordt alweer ‘zeer heldhaftig’ 5 ongewapende Palestijnen, waaronder een 12 jarige en een 17 jarige jongen……..‘

‘NOS (‘onafhankelijk’ zendgemachtigde) met pro-Israëlische propaganda n.a.v. vrijlating Ahed al-Tamimi…‘

‘Israël: gevangenschap voor slaan van militair en vrijspraak voor doelbewust levend verbranden van een Palestijnse baby…….‘

‘Het ‘dappere’ Israëlische leger……‘

‘Palestijnen: beelden van vernederingen die dit volk zich op dagelijkse basis moet laten welgevallen door Israëlische militairen‘

‘Israël blokkeert toegang tot dorp Ahed al-Tamimi……‘

‘Israël nu officieel fascistische apartheidsstaat: natiestaat wet aangenomen………‘

‘‘Rechter’ houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: ‘leve het dappere Israëlische leger….’‘

‘Israëlische scherpschutters vermoorden met opzet kinderen en de witte westerse wereld blijft wegkijken…….‘

‘Israëlische ‘helden’ schieten weer een ongewapend kind dood‘

‘Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!‘ 

‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

‘Israël heeft de energielevering aan Gazastrook alweer gestopt, plus commentaar van de uitermate pro-Israëlische BBC…….’ 

‘Why Liberal Zionists Have Nothing to Say About Ahed Tamimi’s Slap and Arrest‘

‘Jerry Seinfeld valt keihard door de mand als zionist………..‘ (Seinfeld, ‘een liberale zionist’)

‘‘Heldhaftige Israelische militair‘, die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit……..‘

‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘Ahed al-Tamimi (nu 17 jaar) nog steeds vast na slaan militair en ondergaat intimidatie van ondervragers……‘

‘16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten……..‘

‘Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen…….‘

‘Israël sluit waterkraan voor Gazastrook, een enorme schending van mensenrechten en een misdaad tegen de menselijkheid…..‘

‘Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Israël weigert 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi vervroegd vrij te laten……..‘

‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘

Lavrov: EU moet kiezen of het aan de VS blijft hangen of zich voegt bij een ‘nieuwe wereldorde’ die zich nu vormt

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een
interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich
momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als
wereldleiders.

Na
5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt
zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en
India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch,
financieel en politiek gebied.

Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat
deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de
geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)

Pogingen
om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de
handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen
uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen……)

Lavrov
erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar
stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de
VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.

Lavrov
stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één
op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar
de NAVO dit land zo’n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en
waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen
te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie
uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je
wilt)

Op
de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het
verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden
uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een
sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden
ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog,
waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou….

Gezien
de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles
aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar
waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog
begon tegen o.a. China, Mexico en de EU….. (waar de sancties tegen
Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in
Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op
buitenlandse producten als staal en auto’s…….)

E.e.a.
zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste
eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste
‘minuten’ is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog
starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases
rond China en Rusland en besloot het al onder ‘vredesduif’ Obama haar
kernwapenarsenaal te vernieuwen…….

‘Post-West
world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Afbeeldingsresultaat voor ‘Post-West world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Published
time: 29 Jun, 2018 19:46Edited time: 30 Jun, 2018 09:57

A
new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in
the world and Western attempts to stop or to slow it down are
unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s
Channel 4.

“I
think that we are in the post-West world order,” Lavrov
told the British Channel 4 in an interview on
Friday. “It
is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so
centuries of domination of the collective West, as it were, it is not
very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses
economically, financially and politically,” he
added, pointing to China, India and Brazil.

Asked
if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather
the product of history and “development
itself.”

“You
cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and
financially, countries. You cannot really ignore their role in world
trade and world economy,” despite
attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top
Russian diplomat said.

The
European Union is “certainly
a very important pillar of any world order,” Lavrov
added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or
become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought
up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.

“NATO
bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of
migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the
broken china for NATO,” Lavrov
said.

Russia’s
relations with the West, which have soured dramatically since the
2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at
the July summit between Russian President Vladimir Putin and US
President Donald Trump in Finland.

During
the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia
could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it
granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU
sanctions.

Voor het interview met Lavrov op video zie het origineel.

Zie ook:

Edward Snowden speaks via video link during a conference at University of Buenos Aires Law School. © Marcos Brindicci

Lavrov on trading Snowden for sanctions relief: Russia sees US exile as ‘master of his own destiny’

Russische hack DNC: na 2 jaar nog geen flinter van bewijs……

Posted on by Willem Wachtmeester

Ray
McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot
inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het
‘Russische hack’ verhaal.

Volkomen
terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van
bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de
hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat
Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor…… Het DNC wist van
Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit
e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen
gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben
bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen……..

Intussen
is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC
zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige
spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid
Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens
een ‘straatroof’ terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn
geld niet……..

Onterecht
merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de
media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen
manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder
spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig
aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt…..
Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf
is, de grootste terreurentiteit op onze aarde……… 

De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks……..

McGovern
heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst
verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de
Russen.

Still
Waiting for Evidence of a Russian Hack

June
7, 2018 at 8:14 pm

Written
by Ray
McGovern

More
than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016
U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still
lacking and may never be produced.

(CN Op-ed) — If
you are wondering why so little is heard these days of accusations
that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be
because those charges could not withstand close scrutiny.
It could also be because special counsel Robert Mueller appears to
have never bothered to investigate what was once the central alleged
crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever
been questioned by his team.

Veteran
Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni”
who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have
long since concluded that Julian Assange did not acquire what he
called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack”
by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them
from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device —
probably a thumb drive. In December 2016 VIPS explained this
in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.

On
January 18, 2017 President Obama admitted that
the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged
Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the
vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6,
2017, which tried to blame Russian

President
Vladimir Putin for election interference, contained no
direct evidence of Russian involvement.  That did not prevent
the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence
analysis from expressing “high confidence” that Russian
intelligence “relayed material it acquired from the Democratic
National Committee … to WikiLeaks.” 

Handpicked
analysts, of course, say what they are handpicked to say.

Never
mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for
partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House
Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to
blame Russia for interfering to help Trump.  It simply could not
have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat
out of victory all by herself.  No, it had to have been the
Russians.

Five
days into the Trump presidency, I had a chance to challenge Schiff
personally on the gaping disconnect between the Russians and
WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me …
or with anyone else, because it does not exist.

WikiLeaks

It
was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National
Convention, that Assange announced the pending publication of “emails
related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into
panic mode, since the emails would document strong bias in favor of
Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie
Sanders. 

When
the emails were published on July 22, just three days before the
convention began, the campaign decided to create what I call a
Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of
the emails by blaming Russia for their release.

Clinton’s
PR chief Jennifer Palmieri later admitted that
she golf-carted around to various media outlets at the convention
with instructions “to get the press to focus on something even we
found difficult to process: the prospect that Russia had not only
hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to
help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.”  The diversion
worked like a charm.  Mainstream media kept shouting “The
Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC
skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox,
Bernie didn’t say nothin’.

Meanwhile,
highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating
“forensic facts” to “prove” the Russians did it.  Here’s
how it played out:

June
12, 2016: Assange announces that WikiLeaks is about to
publish “emails related to Hillary Clinton.”

June
14, 2016: DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious
professional record and multiple conflicts of interest) announces
that malware has been found on the DNC server and claims there is
evidence it was injected by Russians.

June
15, 2016: “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement;
claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks
source; and posts a document that the forensics show was
synthetically tainted with “Russian fingerprints.”

The
June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was
the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything
WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it
came from a Russian hack.

Enter
Independent Investigators

A
year ago independent cyber-investigators completed the kind of
forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James
Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the
Jan. 6, 2017 assessment bothered to do.  The independent
investigators found verifiable evidence from metadata found in the
record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the
“hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by
Russia or anyone else.

Rather
it originated with a copy (onto an external storage device – a
thumb drive, for example) by an insider — the same process used
by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether
different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid
dynamics” principle of physics applied, this was not difficult
to disprove the
validity of the claim that Russia was responsible.)

One
of these independent investigators publishing under the name of The
Forensicator on May 31 published new evidence that
the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of
the United States, and not from Russia.

In
our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we stated,
“We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish
to ask the FBI.”

Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure
described below may be related. Even if it is not, it is
something we think you should be made aware of in this general
connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove
of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault
7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former
CIA contractor and described it as comparable in scale and
significance to the information Edward Snowden gave to reporters in
2013.

“No
one has challenged the authenticity of the original documents of
Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools
developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering
Development Group. That Group was part of the sprawling CIA
Directorate of Digital Innovation – a growth industry established
by John Brennan in 2015. [ (VIPSwarned President
Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the
time.]

Marbled

“Scarcely
imaginable digital tools – that can take control of your car and
make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying
through a TV – were described and duly reported in the New York
Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3
release on March 31 that exposed the “Marble Framework”
program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit
to print’ and was kept out of the Times at
the time, and has never been mentioned since.

“The
Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the
memo’ in time. Her March 31 article bore
the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release
of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking
operations.’

“The
WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and
easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a
“de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.

“More
important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In
her Washington
Post report,
Nakashima left that out, but did include another significant point
made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to
conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag
operation because it included test samples in Chinese, Russian,
Korean, Arabic and Farsi.”

A
few weeks later William Binney, a former NSA technical director,
and I commented on
Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed
version published in The
Baltimore Sun.

The
CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework
tool was neuralgic.

Then
Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange
and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to
call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile
intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”

Our July
24 Memorandum continued:  “Mr. President, we do not know
if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of
role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do
we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation
Directorate have been with you and with Director Pompeo. These
are areas that might profit from early White House review.  [
President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the
authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to
discuss all this.  Binney and Pompeo spent an hour together at
CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed
Pompeo with his customary straightforwardness. ]

“We
also do not know if you have discussed cyber issues in any detail
with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly
he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues
related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7
disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin
pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked
and camouflaged to an extent that no one
can understand the origin’ [of the hack] … And, vice
versa, it is possible to set up any entity or any
individual that everyone will think that they are the exact
source of that attack.

“‘Hackers
may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way,
in the United States
who very craftily and professionally passed the buck
to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’

New
attention has been drawn to these issues after I discussed them in a
widely published 16-minute interview last
Friday.

In
view of the highly politicized environment surrounding these issues,
I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled
to add to our key Memorandum of July 24, 2017:

“Full
Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence
profession has eroded in the public mind to the point that
agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we
add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and
do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth
around and, when necessary, hold to account our former intelligence
colleagues.

“We
speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance
between what we say and what presidents, politicians and pundits say
is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to
include that reminder speaks volumes about these highly politicized
times.

Ray
McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Op-ed
by Ray
McGovern /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

Homeland Security (VS) wil een database waarin de gangen en daarmee de bronnen van journalisten worden vastgelegd……

Posted on by Willem Wachtmeester

Het VS
departement (ofwel ministerie) van Homeland Security (DHS) wil de gangen van
journalisten, bloggers, opiniemakers e.a. op de sociale media na kunnen gaan en deze vastleggen in een database, waar van minuut tot minuut de gegevens worden opgeslagen……… Uiteraard liggen daarmee de bronnen van journalisten op straat en kunnen klokkenluiders het in de openbaarheid brengen van onrecht wel vergeten, zeker als je ziet hoe men in de VS met klokkenluiders omgaat (neem bijvoorbeeld Edward Snowden, die in vrijwillige ballingschap leeft in Rusland, daar hem anders een lange gevangenisstraf wacht in de VS, of zie de schandalige omgang met Chelsea Manning)

De NSA
zou al een dergelijke database hebben aldus de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, echter daar heb ik m’n twijfels bij, daar men keer
op keer de weinige journalisten die hun werk nog echt onafhankelijk doen, onder druk zet
om hun bronnen vrij te geven, of zie de druk van de FBI op Apple om toegang te krijgen tot iPhones…. Iets dat met het continu in de gaten
houden van journalisten en anderen met gebruikmaking van een database niet nodig zou zijn.

Tyler
Houlton de persvoorlichter van DHS, durfde kritiek op dit meer dan
schandalige plan van zijn ‘ministerie’, een samenzweringstheorie (of: complottheorie) te noemen…….
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hoe durven ze kritiek te hebben op een plan waarmee de vrije
persgaring tot het verleden zal behoren, dus kritiek te hebben op een letterlijke samenzwering tegen
de laatste rest van de vrije pers*…..??!!!

Vergeet bij dit alles niet dat de gewenste controles die geheime diensten voorstaan, ‘nodig zijn’ vanwege door het westen en m.n. de VS gecreëerde terreur (gecreëerd middels de grootschalige terreur die de VS zelf bijvoorbeeld in het Midden-Oosten uitoefent…)…. Bovendien als deze geheime diensten al een terrorist in het vizier hebben, laten ze deze alsnog een aanslag plegen, dit blijkt keer op keer…… Het is deze diensten dan ook te doen om totale controle te verkrijgen over de burgers, de journalistiek en de sociale media (en daarmee de critici de mond te snoeren), plus de opzet klokkenluiders te ontmoedigen!

Lees het
volgende artikel en huiver, een artikel van Tyler Durden, eerder (4 april j.l.) gepubliceerd op Zero Hedge:

DHS
to Create Journalist-Tracking Database, Labels Critics “Conspiracy
Theorists”

April
7, 2018 at 12:47 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — The
Department of Homeland Security (DHS) wants to track the vast
networks of journalists, bloggers and other “media influencers”
through a massive, searchable database that will allow them to
monitor “any and all” trends in real time, according to a
publicly posted job listing.

Apparently
the NSA doesn’t share their toys with DHS…

The
DHS “Media Monitoring” initiative is currently seeking
a contractor who
can provide DHS with the ability to track over 290,000
global news sources in
more than 100 languages – including online,
print, broadcast, cable, radio, trade and industry publications,
traditional news sources and social media platforms.

“Services
shall provide media comparison tools, design and re-branding tools,
communication tools, and the ability to identify top media
influencers,” according to the job call, in order to help DHS
agencies fulfill “a critical need to incorporate these functions
into their programs in order to better reach federal, state, local,
tribal, and private partners.”

The
department’s “Statement of Work for Media Monitoring Services”
requires the following:

Ability
to track global online sources for coverage relevant to Washington
and the six media hubs:

•  
 Ability
to track > 290,000 global news sources
•  
 Ability to track online, print, broadcast, cable, radio, trade
and industry publications, local sources, national/international
outlets, traditional news sources, and social media
•  
 Ability
to track media coverage in > 100 languages, including Arabic,
Chinese and Russian.
Translation function to instantly translate these articles to
English.
•    Ability
to create up to 20 searches with each unlimited keywords
•  
 Unlimited coverage per search (no cap on coverage)
•  
 Ability to change the searches at keywords at any given
time
•    Ability to create unlimited data
tracking, statistical breakdown, and graphical analyses on any
coverage on an ad-hoc basis

Database
of Journalists, Editors, Correspondents, Social Media Influencers,
Bloggers, etc.

The
chosen contractor must be able to develop a “password
protected, media influencer database” which can perform searches in
various languages, and present
contact details and any other information that could be relevant,
including publications that this influencer writes for, and an
overview of the previous coverage published by the media
influencer.” 

Media
Intelligence and Benchmarking Dashboard Platform 

The
vendor must provide a specialized “Dashboard” for DHS to use
which will provide them with a specialized search engine, real time
monitoring, analysis and benchmark of media coverage (how viral
something is going, for example), geographical spread, and top
influencers.

24/7
Access to a password protected, online platform for users to
access:
•    Overview of search results in terms
of online articles and social media conversations
•  
 Customized and Interactive Dashboard that provide real-time
monitoring, analysis, and benchmark of media coverage.
•  
 Ability
to analyze the media coverage in terms of content, volume, sentiment,
geographical spread, top publications, media channels, reach, AVE,
top posters, influencers, languages, momentum, circulation.
•  
 Ability to select time-period of analysis: per day, week,
month, and selected dates
•    Ability to build
media lists based on beat, location, outlet type/size, and journalist
role
•    Automated weekly overview of these
dashboards sent via email

Mobile
App

DHS
also requires access to a “password protected, mobile app”
allowing access to all of the collected metrics and monitoring
information.

No
word on whether DHS has commissioned a database
of MSM connections to establishment politicians,
but we’re sure that’s on its way.

DHS
Calls Critics “Conspiracy Theorists”

In
response to what many suggest are Orwellian monitoring of media
influencers, DHS Press Secretary Tyler Houlton issued a response on
Friday which justifies the program’s legitimacy and alleges that
the project’s goals are “standard practice.”

“Any
suggestion otherwise is fit for tinfoil hat-wearing, black-helicopter
conspiracy theorists,” added
Houlton.

Tyler Q. Houlton

✔@SpoxDHS

Despite what some reporters may suggest, this is nothing more than the standard practice of monitoring current events in the media. Any suggestion otherwise is fit for tin foil hat wearing, black helicopter conspiracy theorists. https://twitter.com/pressfreedom/status/982366421849202690 …

11:41 PM – Apr 6, 2018

Absent
blindly trusting Houlton, we’ve been given no indication as to how
the Trump administration – or future administrations, might use the
massive tracking database. The Bloomberg article points to the
Senate’s recent interest in designating Al Jazeera as a foreign
agent ” because it “often directly undermines” U.S.
interests with favorable coverage of Hamas, Hezbollah and al-Qaeda’s
branch in Syria,” however we’re sure the U.S. government could
monitor specific platforms-of-interest without a massive database of
every outlet’s past and present body of work.

Tyler Q. Houlton


✔@SpoxDHS

Despite what some reporters may suggest, this is nothing more than the standard practice of monitoring current events in the media. Any suggestion otherwise is fit for tin foil hat wearing, black helicopter conspiracy theorists. https://twitter.com/pressfreedom/status/982366421849202690 …

Former FSO@FormerFSO

DHS is so hungry for information about the media it just Goebbels it up

11:53 PM – Apr 6, 2018

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

==================================

* Onder
die vrije pers bevinden zich de reguliere massamedia, echter die
dragen al lang de inhumane neoliberale status quo uit, waarbij ze zo
ongeveer alles verdedigen aan anti-democratische maatregelen die
worden ingevoerd, waarbij de privacy van de burger over het algemeen ook nog eens als
een overbodige luxe wordt bestempeld…….. Het DHS plan voor
persbreidel zal dan ook vooral de echte vrije pers (ofwel de niet reguliere
media, zoals Anti-Media, op de sociale media) treffen en
klokkenluiders voorgoed het werk onmogelijk maken………

Voor meer berichten over het Department of Homeland Security, klik op het label DHS, direct onder dit bericht.

PS: het in het artikel genoemde Al Qaida Syrië, werd vorig jaar door de VS van de zwarte lijst, ofwel terreurlijst gehaald……..

Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden

Posted on by Willem Wachtmeester

In het volgende artikel uitleg van
Edward Snowden over hoe de deep state werkt (in de VS). Zoals je wellicht al
bekend was, het gaat bepaald niet alleen om de geheime diensten, maar
bijvoorbeeld ook om de ambtenaren op sleutelposities, die na een
wisseling van presidenten niet hoeven te vertrekken. Jammer dat
Snowden niet de grote bedrijven en banken noemt, daar deze wel
degelijk deel uitmaken van deep state……

Gezien dat laatste, hebben ook de
miljardairs veel invloed, immers zij bezitten bedrijven of hebben de
meerderheid van aandelen van bedrijven in handen, zoals die van de grote
dagbladen >> niet voor niets dat de ‘journalistiek’ in die bladen
allesbehalve onafhankelijk is….

Snowden legt uit hoe presidenten worden
ingepakt door deep state, alle hervormingen die zij willen
doorvoeren, zoals hervorming, dan wel opheffen van geheime diensten,
stranden en zullen blijven stranden…… (althans zoals het er nu uitziet en er moet wel een enorme catastrofe passeren wil daar verandering in komen……)

Snowden
Explains How the Deep State Influences Presidents

March
24, 2018 at 11:36 am

Written
by Truth
In Media

(TIM) — Famed
whistleblower Edward Snowden was recently interviewed by Italian
publication La Repubblic. The publication noted the 5-year mark of
Snowden’s historic act of blowing the whistle on the NSA’s
expansive surveillance programs and that “many thought he would end
up very badly, but when he connects via videolink for this interview
with la Repubblica, he seems to be doing very well: the frank smile
and peaceful face of someone who is easy in his mind.”

In
an excerpt from the exclusive interview, Snowden
explained how the presidencies of both Obama and Trump are shaped by
the Deep State following an illuminating question by journalist
Stefania Maurizi.

Stefania
Maurizi: We
saw that President Obama, who was an outsider to the US
military-intelligence complex, initially wanted to reign in the
abuses of agencies like the CIA and the NSA, but in the end he did
very little. Now we see a confrontation between president Trump and
so-called Deep State, which includes the CIA and the NSA. Can a US
president govern in opposition to such powerful entities?

Edward
Snowden: Obama
is certainly an instructive case. This is a president who campaigned
on a platform of ending warrantless wiretapping in the United States,
he said “that’s not who we are, that’s not what we do,” and
once he became the president, he expanded the program.  He said
he was going to close Guantanamo but he kept it open, he said he was
going to limit extrajudicial killings and drone strikes that has been
so routine in the Bush years. But Obama went on to authorize vastly
more drone strikes than Bush. It became an industry.

As
for this idea that there is a Deep State, now the Deep State is not
just the intelligence agencies, it is really a way of referring to
the career bureaucracy of government. These are officials who sit in
powerful positions, who don’t leave when presidents do, who watch
presidents come and go, they influence policy, they influence
presidents and say: this is what we have always done, this is what we
must do, and if you don’t do this, people will die.

It
is very easy to persuade a new president who comes in, who has never
had these powers, but has always wanted this job and wants very, very
badly to do that job well. A bureaucrat sitting there for the last
twenty years says: I understand what you said, I respect your
principles, but if you do what you promised, people will die. It is
very easy for a president to go: well, for now, I am going to set
this controversy to the side, I’m going to take your advice, let
you guys decide how these things should be done, and then I will
revisit it, when I have a little more experience, maybe in a few
months, maybe in a few years, but then they never do.

This
is what we saw quite clearly happen in the case of Barack Obama: when
this story [of Snowden exposing the NSA’s mass surveillance] came
forward in 2013, when Obama had been president for five years, one of
the defences for this from his aides and political allies was: oh,
Obama was just about to fix this problem!  And sure enough, he
eventually was forced from the wave of criticism to make some limited
reforms, but he did not go far enough to end all of the programs that
were in violation of the law or the constitution of the United
States. That too was an intentional choice: he could have certainly
used the scandal to advocate for all of the changes that he had
campaigned on, to deliver on all of his promises, but in those five
years he had become president, he discovered something else, which is
that there are benefits from having very powerful intelligence
agencies, there are benefits from having these career bureaucrats on
your side, using their spider web over government for your benefit.

Imagine
you are Barack Obama, and you realise – yes, when you were
campaigning you were saying: spying on people without a warrant is a
problem, but then you realise: you can read Angela Merkel’s text
messages.
Why bother calling her and asking her opinion, when you can just read
her mind by breaking the law? It sounds like a joke, but it is a very
seductive thing. Secrecy is perhaps the most corrupting of all
government powers, because it takes public officials and divorces
them from accountability to the public.

When
we look at the case of Trump, who is perhaps the worst of
politicians, we see the same dynamic occurring. This is a president
who said the CIA is the enemy, it’s like Nazi Germany, they’re
listening to his phone calls, and all of these other things, some
claims which are true, some claims which are absolutely not.  A
few months later, he is authorizing major powers for these same
agencies that he has called his enemies.

And
this gets to the central crux of your question, which is: can any
president oppose this? The answer is certainly. The president has to
have some familiarity going in with the fact that this pitch is going
to be made, that they are going to try to scare him or her into
compliance. The president has to be willing to stand strongly on line
and say: ‘I was elected to represent the interests of the American
people, and if you’re not willing to respect the constitution and
our rights, I will disband your agency, and create a new one’. I
think they can definitely be forced into compliance, because these
officials fear prison, just like every one of us.

EXCLUSIVE: tells how the shapes presidents,whether 

he wants to see all his files published,how he looks at and at the increasingly close relationships ,, and the intel (English)

Edward Snowden: “Poisoning people who are long out of their service is contemptible”

In an exclusive interview, Edward Snowden tells La Repubblica what has changed in the five years since he blew the whistle on the NSA, how presidents Obama and

repubblica.it


By Jay
Syrmopoulos /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo

Mijn excuus voor de weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde >> voor het origineel, klik op deze link.

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..

Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….

Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..

‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..

Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….

Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans

February
26, 2018 at 7:39 am

Written
by Derrick
Broze

(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.

The
EFF writes:

These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.[…]

Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.

The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.

Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.

The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.

The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”

The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.

These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.

Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.

PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.

The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.

By Derrick
Broze / Republished
with permission / Activist
Post / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’ (door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, verdere woorden van mij zijn overbodig bij dit verduidelijkende artikel over het nepnieuws van Huib Modderkolk dat de Volkskrant en Nieuwsuur brachten, nepnieuws over zogenaamde ‘Russische hacks…….’

De Stille Waarheid

Wat
de AIVD en de media je niet vertellen over de ‘Russische hacks’

POSTED
ON 29
JANUARY 2018 BY DE
STILLE WAARHEID

De
Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en de MIVD* blijken een
belangrijke rol te hebben gespeeld bij het FBI-onderzoek naar
‘Russische beïnvloeding’ van de Amerikaanse verkiezingen.
Althans, als we Nieuwsuur en
de Volkskrant mogen
geloven. Volgens deze ‘betrouwbare’ media gaven de Nederlandse
inlichtingendiensten de Amerikanen ‘cruciale informatie’ die zij
hadden onderschept door de hackgroep Cozy Bear te hacken. Er wordt
geclaimd dat deze hackgroep ‘in opdracht van de Russische overheid’
verschillende Amerikaanse overheidsinstanties zou hebben gehackt.
Keiharde claims, maar er worden opmerkelijk genoeg geen bewijzen
getoond aan de Nederlandse burger. 


Waarom blijven Nederlandse
journalisten aan de Amerikaanse anti-Rusland retoriek vast houden, en
waarom komt dit verhaal nu pas naar buiten? Bevinden we ons te midden
van een cyberoorlog met Rusland, of is hier iets anders aan de hand?

Universiteit

Laten
we beginnen bij het begin. Volgens Nieuwsuur en de Volkskrant heeft
de AIVD in de zomer van 2014 het netwerk van een universiteit in
hartje Moskou gehackt, waardoor ze de hackgroep ‘Cozy Bear’ in de
gaten konden houden. Die zouden daar namelijk – ‘in opdracht van
de Russische overheid’ – grote hackaanvallen uitvoeren op
verschillende Amerikaanse instanties.

Maar
hoe snel het is vergeten: een van de eerste onthullingen van
NSA-klokkenluider Edward Snowden had te maken met de Amerikaanse
inlichtingendienst NSA die een grote Chinese universiteit had
gehackt, wat in juni 2013 door de South China Morning Post
werd gepubliceerd. Dit
bericht werd overigens ook door de NOS en
de Volkskrant gepubliceerd.
Zou de Russische regering echt een hackoperatie laten uitvoeren
vanuit een belangrijke universiteit in het centrum van Moskou,
terwijl het toen al een jaar bekend was dat de NSA zich richtte op
universitaire netwerken in het buitenland? Hier klopt iets niet, en
dit is zeker niet het enige merkwaardige aan het hackverhaal van
Nieuwsuur en de Volkskrant.

Waarschuwingen

Volgens
de media werden de waarschuwingen van de AIVD aan de Amerikaanse
inlichtingendiensten op prijs gesteld maar – opmerkelijk genoeg –
verder niks mee gedaan. Nieuwsuur meldt: ”Waarom de hacks bij de
DNC ondanks de Nederlandse waarschuwingen zo lang kunnen doorgaan, is
niet duidelijk.”

Het
idee dat de VS het netwerkverkeer van een grote Russische
universiteit in het centrum van de hoofdstad Moskou niet al
nauwlettend in de gaten hield, is al onwaarschijnlijk genoeg, maar
het idee dat ze niets deden, terwijl ze wisten dat de hackers in het
netwerk van overheidsinstanties zaten, en e-mails en bestanden van
politieke leiders stalen, is wel erg vergezocht. Rusland staat
bovenaan de lijst van doelwitten van de Verenigde Staten. Het verhaal
dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niets deden ondanks de
waarschuwingen, lijkt een poging te zijn om de tijdlijn van het
lekken te verklaren. De e-mails van DNC werden namelijk tussen
januari 2015 en 25 mei 2016 gehackt en gelekt. Terwijl er wordt
geclaimd dat de AIVD sinds 2014 de hackgroep in de gaten hield. Om
dit onzinnige verhaal te laten kloppen, wordt er gedaan alsof de VS
de Nederlandse waarschuwingen negeerde, om zo uit te leggen hoe de
hackers over zo’n lange periode ongestoord hun werk konden doen.

Snowden*

Verder
wordt er geprobeerd het Nederlandse AIVD-hackteam als onafhankelijk
uit te beelden, los van de NSA, terwijl de AIVD een volwaardige
externe partner is van de NSA, die elk detail van zijn
organisatiestructuur, capaciteiten, netwerken, systemen en personeel
aan de NSA onthult in ruil voor geavanceerde analytische
mogelijkheden, verbeteringen en technologische ondersteuning. Dit
blijkt o.a. uit de gegevens die Edward Snowden in 2013 heeft
geopenbaard.


Wikileaks

Als
we de belangrijkste gehackte emails naast elkaar leggen, en daarbij
de media-aandacht hierover, zien we een opmerkelijk patroon naar
voren komen. Terwijl er in de westerse media vanaf het begin
vooral gespeculeerd wordt over de bron van de gelekte emails, praten
de Russische, Chinese en internationale alternatieve media vooral
inhoudelijk over de emails. Zo heeft Nieuwsuur Julian Assange, de
oprichter van Wikileaks, maar één keer geïnterviewd, en zoals
verwacht gingen de vragen voornamelijk over de bron van de
gehackte emails. Met, natuurlijk, een wijzende vinger naar Rusland.
Inhoudelijke vragen werden nagenoeg niet gesteld. Bekijk hieronder de
beelden.

Reactie
Rusland

”De
berichten van de Nederlandse media zorgen alleen maar voor een
verdere stimulering van de anti-Russische hysterie in het Westen,”
zei een woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov afgelopen
vrijdag. “De Nederlandse kranten voeden de anti-Russische hysterie,
die plaatsvindt in de Verenigde Staten, alleen maar verder op – het
is geen erg nobele activiteit, maar in ieder geval willen we u eraan
herinneren dat wij door de Nederlandse inlichtingendiensten geen
verklaringen hebben gezien of gehoord met betrekking tot dit punt.
Het is ook niet betrouwbaar om de informatie van de Nederlandse
kranten aan te halen, “voegde Peskov toe.

Referendum
sleepwet

We
moeten als burger met opmerkelijke verhalen als deze extreem
voorzichtig zijn, vooral als ze op cruciale momenten uit anonieme
bronnen komen en ‘toevallig’ de belangen behartigen van de
inlichtingendiensten. Er wordt ons verteld over het bestaan van
videobeelden waarop de hackers te zien zijn, maar we zullen die nooit
te zien krijgen. We moeten maar geloven dat het bestaat. Net zoals we
de woorden van de anonieme bronnen waar Nieuwsuur en de Volkskrant
zich op baseren, maar moeten accepteren, ook al zullen ze geen enkel
bewijs leveren die de claims ondersteunen. Dit is precies hoe
regelrechte, gemakkelijk bewijsbare desinformatie wordt verspreidt. 

Laten we niet vergeten dat het referendum over de sleepwet over een
paar maanden plaats zal vinden in Nederland. Onze overheid en
inlichtingendiensten zullen alle middelen inzetten om de bevolking te
overtuigen dat deze wet nodig is. Blijkbaar is vage informatie
verspreiden die niet te verifiëren valt, een onderdeel van deze
strategie. Na het lezen van honderden reacties op de publicaties van
de NOS en de Volkskrant, geloven wij niet dat de Nederlandse
bevolking hier zomaar in zal trappen. Sterker nog, steeds meer
burgers in Nederland worden kritischer en begrijpen dat een claim
zonder bewijs, enkel een claim blijft.

* Edward Snowden is een voormalig CIA- en NSA medewerker die in 2013 documenten naar buiten bracht die vele Amerikaanse staatsgeheimen onthulden. Hieruit bleek dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de NSA – door middel van een soort sleepnet -grootschalig de Amerikaanse bevolking bespioneerde. Later bracht hij ook andere zaken aan het licht. Zo heeft hij onder andere onthuld dat de Nederlandse inlichtingendiensten, de AIVD en de MIVD in opdracht van de Amerikanen werken en niet zelfstandig functioneren.

Zie ook:

‘Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians‘

‘10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News‘ (via Stan van Houcke: ‘Volkskrant Fake News 3’)

‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘ (een eerder bericht van deze dag, zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap ‘Russiagate’)

‘Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….‘

‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘