(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Nadat minister van Volksgezondheid Agema (PVV) liet weten niets aan de machten te kunnen doen die onze gezondheidszorg aan de lijn hebben, heeft ze verder ingestemd met grote bezuinigingen op gezondheidszorg en zullen er door haar wanbeleid nog meer ziekenhuizen worden gesloten….. Ook de salarissen zullen amper worden verhoogd, waardoor er niet alleen vanwege de bezuinigen, nog meer banen van verpleegkundigen en andere hoognodige gezondheidswerkers zullen verdwijnen…. Ofwel door die salarissen zullen er waarschijnlijk nog meer verpleegkundigen in de zorg beslissen op te stappen voor een heel andere baan…..
Kortom Agema ‘gaat voortvarend verder’ met het uitkleden van de zorg, terwijl de vergrijzing laat zien dat we juist meer moeten investeren in de zorg en niet in oorlogsvoering en steun voor de moorddadige, fascistische dictatuur in Kiev!! (en de genocidale fascistenregering in Tel Aviv)
Het is zelfs zo zot dat Agema het goed vindt dat een voor de farmaceutische maffia kritisch bulletin, het Geneesmiddelenbulletin (>> GeBu) zal verdwijnen, de subsidie wordt per 1 januari ingetrokken….. Ongelofelijk!! In de oppositie liet Agema een heel ander geluid horen….. De stemmers op de PVV liggen na de verkiezingen blijkbaar half in coma, want de peilingen geven aan dat de PVV amper stemmen heeft verloren, ondanks dat Wilders en zijn fascistenbende een groot aantal beloften bij het grofvuil hebben gedonderd……
Agema heeft gekozen voor de macht van de farmaceutische maffia, laat haar weten dat je dit belachelijk vindt, zeker gezien de ellende met de COVID-vaccins!! (ondertussen zelfs toegegeven door de farmaceuten Pfizer en AstraZeneca wat betreft hun eerste mRNA vaccins)
Laat je stem horen tegen hare enorme onbenul Agema, die de subsidie voor het kritische Geneesmiddelenbulletin wil intrekken!! (en geef de petitie door aan familie, vrienden en kennissen) We hebben juist meer en niet minder kritische organisaties nodig, die zich verzetten tegen de machtige farmaceutische maffia!! (en bijwerkingencentrum Lareb is een waardeloos orgaan, dat heeft hare hufterigheid en topgraaier Agnes Kant [ex-SP] uit en te na bewezen!!)
Red
het Geneesmiddelenbulletin!
Petitie
aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Waarom
Het
Ministerie van VWS heeft besloten per 1 januari 2026 de subsidie voor
het Geneesmiddelenbulletin (Ge-Bu) stop te zetten. Hiermee wordt
een einde gemaakt aan een sinds 1967 bestaande onafhankelijke
wetenschappelijke bron voor artsen en apothekers, die hen van
informatie voorziet over rationeel en verantwoord voorschrijven van
geneesmiddelen.
Het
Geneesmiddelenbulletin neemt een unieke positie in op het gebied van
het gebruik van geneesmiddelen, en sinds 2013 ook van (digitale)
medische hulpmiddelen. Terwijl registratie-autoriteiten (CBG, EMA)
louter kijken naar de balans tussen werking en veiligheid in het
besluit geneesmiddelen toe te laten tot de markt, geeft het Ge-Bu
specifiek advies over de plaatsbepaling: hoe verhoudt een bepaald
genees- of hulpmiddel zich tot bestaande therapeutische opties.
Nieuwe middelen zijn immers vaak aanzienlijk duurder dan de
bestaande, en hebben soms weinig of geen therapeutische meerwaarde.
De
invloed van de farmaceutische industrie op artsen en apothekers is
groot. Het Ge-Bu biedt een volstrekt onafhankelijk tegengeluid. De
bevlogen mensen die bijdragen aan het Ge-Bu (auteurs, redactie,
wetenschappelijke adviesraad, referenten en bestuur) zijn vrij van
iedere band met de farmaceutische industrie. Hiermee is het Ge-Bu een
luis in de pels van het medisch-farmaceutisch complex. De
betrokkenheid van het grote aantal deskundigen bij ieder artikel
vertaalt zich al jaren in kwalitatief hoogstaande artikelen, die het
vertrouwen van artsen en apothekers genieten. Het Ge-Bu is daarmee
het enige door artsen en apothekers erkende onafhankelijke
wetenschappelijke tegenwicht tegen de soms eenzijdige invloed van de
farmaceutische industrie.
De
winst
Rationeel
voorschrijven leidt tot vermindering van het aantal bijwerkingen en
tot een kostenbesparing die ver uitstijgt boven de besparing op het
budget van VWS bij stopzetten van de subsidie. Recente voorbeelden
zijn de plaatsbepaling van het Ge-Bu ten aanzien van nortriptyline en
amitriptyline die in 2024 leidde tot richtlijnaanpassingen, waardoor
zowel jaarlijks miljoenen euro’s
worden bespaard, als
oudere kwetsbare patiënten beter behandeld
worden. https://www.ge-bu.nl/artikel/nortriptyline-of-amitriptyline-bij-ouderen
Het
negatief oordeel van het Ge-Bu over het gebruik van een spiraaltje
(‘Ballerine’) resulteerde in het van de markt halen ervan,
waardoor jonge vrouwen gevrijwaard bleven van ernstige verminkende
bijwerkingen of ongewenste
zwangerschappen. https://www.ge-bu.nl/artikel/ballerine-koperspiraal
In
2020-2021 door het ministerie geïnitieerd onderzoek toonde al
onomstotelijk aan dat het Ge-Bu voor artsen vanwege de
onafhankelijkheid een bepalende informatiebron is bij de afweging om
medicatie voor te schrijven, waarbij twee derde van de respondenten
aangaf dat zij hun behandeling aanpassen op basis van de informatie
van het Ge-Bu. De website van het Ge-Bu bleek in dit
onderzoek
per jaar meer dan een miljoen keer geraadpleegd.
De
petitie
Wij
roepen de minister op de bezuiniging op de subsidie voor het
Geneesmiddelenbulletin terug te draaien zodat alle artsen en
apothekers ook in de toekomst onafhankelijk geïnformeerd blijven
worden.
Voor meer berichten over de PVV, Wilders, Schoof, Pfizer, AstraZeneca, Kant, Lareb en/of bijwerkingen, klik op de betreffende link direct onder dit bericht.
————————————————
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Lees en neem het bericht over als je dat wilt, maar vorm je eigen mening!!
David Berger heeft op Philosophia Pereniss een artikel geplaatst over een strafrechtelijke aanklacht bij het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) in Den Haag tegen de autocratische plagiaatpleger von der Leyen, de ondemocratisch gekozen topgraaier van de Europese Commissie, die samen met anderen hebben gespeeld met het leven van het overgrote deel van de EU bevolking……
Ze hebben gespeeld met het leven van het grootste deel van de EU bevolking door het vrijgeven van experimentele ‘vaccins’, die in geval van op mRNA gebaseerde techniek niet eens vaccins mogen worden genoemd, het zijn botweg gentherapieën…. Buiten dat >> het onderzoek naar deze vaccins en zogenaamde vaccins werden in een noodtempo in elkaar geflanst, terwijl de testtijd voor een (echt) vaccin normaal minstens 8 jaar in beslag neemt, echter de meeste van deze ‘vaccins’ zijn binnen amper een jaar ter beschikking gesteld aan de toelatingsorganen als de EMA (European Medicines Agency ofwel het Europees Geneesmiddelenbureau), waar deze door handelingen en op aandringen van figuren als von der Leyen werden toegelaten op de EU burgers…… In feite werden deze burgers daarbij gedegradeerd tot proefkonijn……*
Von der Leyen, Bourla de topgraaier van Pfizer** en anderen hebben zich op z’n minst schuldig gemaakt aan fraude met de aan- resp. verkoop van de vaccins. Niet voor niets dat ze het contract niet vrij willen geven, althans niet vrij wilden geven, maar helaas speculaas voor von der Leyen en Pfizer oplichter Bourla c.s. is het contract uitgelekt…..
Gelukkig dan ook dat er eindelijk een paar mensen zijn opgestaan die bij
het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag een aanklacht hebben ingediend tegen onder andere: -von der
Leyen, -Bourla van Pfizer, -Bill Gates van de Bill and
Melinda Gates Foundation en anderen!! Hierbij moet ik wel opmerken dat
ik er niet veel vertrouwen in heb dat het ICC deze aanklacht in
behandeling zal nemen, maar goed de eerste poging is er!!
Met de vrijgekomen informatie uit het contract en de ernstige bijwerkingen van de vaccinaties (in een groot aantal gevallen zelfs met de dood tot gevolg), worden von der Leyen en anderen aangeklaagd voor: -de schending van de Neurenbergcode (medische experimenten uitgevoerd op mensen), -misdaden tegen de menselijkheid, -genocide en -oorlogsmisdaden (al vind ik de laatste hoogst onwaarschijnlijk, immers deze misdaden worden begaan in een oorlogssituatie en ik kan daarom niet zien hoe dit van toepassing zou kunnen zijn op deze zaak)…….
Zoals veel eerder al vaak op deze plek gezegd >> de farmaceuten sloten alleen contracten af met landen die hadden getekend voor het niet aansprakelijk kunnen stellen van de farmaceuten voor (ook ernstige) bijwerkingen van de Coronavaccins op de korte, middellange en lange termijn…… Niet vreemd dan ook dat India werd uitgesloten van levering door Pfizer, daar het land extra garanties eiste van dat zeer foute lid van de farmaceutische maffia…. Moet je nagaan, als dat contract wel was getekend door de regering van India, had Pfizer de toegang gehad tot vaccinlevering voor meer dan 1,3 miljard mensen wat deze farmaceut een enorme winst had opgeleverd, ofwel dat is al een teken dat Pfizer wist dat er van alles mis was met het zogenaamde Coronavaccin!!
Het voorgaande is als een autofabrikant die je alleen een auto wil verkopen als je tekent dat je deze niet aansprakelijk stelt voor ernstige gebreken die zelfs tot de dood kunnen leiden….. Wie zou zo’n auto willen kopen??
Intussen is het overduidelijk dat er zoals gezegd onder de gevaccineerden wereldwijd grote aantallen mensen zijn die na vaccinatie (zwaar) ziek zijn geworden dan wel zoals gezegd zelfs zijn overleden en niet alleen de oudere, zwakkere gevaccineerden, maar ook opvallend veel (voorheen altijd gezonde) atleten, jongeren en zelfs kinderen……. (waarvoor dus de farmaceuten en ingeval van de EU zelfs de Europese Commissie en daarmee von der Leyen niet aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld…….)
Ongelofelijhk weer dat de reguliiere (massa-) mediahier voor het overgrote deel geen letter aan hebben vuilgemaakt, maar ja deze media hebben dan ook meegdaan aan het hersenspoelen van mensen dat ze zeker een vaccin zouden moeten nemen en tegenstanders voor vuil hebben uitgemaaktterwijl deze mensen meer en meer hun gelijk halen……..
Het volgende artikel werd geschreven door David Berger geschreven en gepubliceerd op Philosophia Pereniess, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
Strafrechtelijke klacht tegen mevrouw von der Leyen en anderen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag
Screenshot YT
Mevrouw von der
Leyen en anderen hebben met hun besluiten het leven van 451 miljoen
EU-burgers in gevaar gebracht en zonder scrupules voor
onderzoeksdoeleinden vrijgegeven. Met hun handelingen hebben ze de
voorwaardelijke goedkeuring door het EMA mogelijk gemaakt en gesteund
van een vaccin waarvan de werkzaamheid en veiligheid onbekend is,
waarvan de productie met grote risico’s gepaard gaat, dat volgens het
contract kan leiden tot overlijden, ziekte en invaliditeit, en dat
vervolgens wordt gebruikt om ouderen, zieken, gezonden, kinderen, baby’s
en zwangere vrouwen te vaccineren.
De GemeinWohlLobby en de mensenrechtenorganisatie United For Freedom,
vertegenwoordigd door Uwe Kranz en Marianne Grimmenstein-Balas, hebben
nu bij het Internationaal Strafhof in Den Haag een aanklacht ingediend
tegen de hoofdverantwoordelijken voor de koopovereenkomst tussen de EU
en BioNTech/Pfizer, schrijft David Berger.
De Advance Purchase Agreement tussen Pfizer/BioNTech en de EU werd op
20 november 2020 namens de EU-landen ondertekend door Nanette Cocero,
Global President (Vaccines) bij Pfizer en Stella Kyriakides,
EU-commissaris voor Gezondheid. Het is al lang bekend dat de vaccins
onvoldoende zijn getest en beoordeeld en veel te snel en overhaast zijn
toegelaten. De EU-Commissie en de regeringen hebben tot nu toe echter
geweigerd om het contract openbaar te maken.
Nu
is duidelijk waarom: iedereen kan nu in dit contract lezen hoe de EU
Commissie en de regeringen van de EU gewetenloos met de levens van hun
451 miljoen burgers hebben gegokt. Het eerste geheime koopcontract
tussen de EU en de vaccinfabrikanten BioNTech/Pfizer is onlangs
uitgelekt. Het volledige contract is te vinden onder deze link.
Daarom dienden twee vertegenwoordigers van de
mensenrechtenorganisatie United For Freedom, Marianne
Grimmmenstein-Balas en Uwe Kranz, op 28 november 2023 een strafklacht in
bij het Internationaal Strafhof in Den Haag tegen de
hoofdverantwoordelijken voor dit contract.
Op basis van de beschikbare informatie is er reden om aan te nemen
dat talrijke schendingen van de Code van Neurenberg, misdaden tegen de
mensheid, het misdrijf genocide en oorlogsmisdaden werden gepleegd door
verschillende personen. De volgende personen worden beschuldigd:
Directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie: TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS
Voorzitter en CEO van de Pfizer Biopharmaceuticals Group: ALBERT BOURLA
Voorzitter van het Paul Ehrlich Instituut: KLAUS CICHUTEK
Directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) EMER COOKE
Voormalig President Vaccins, Pfizer Biopharmaceuticals Group, NANETTE
COCERO
Medevoorzitter van de Bill and Melinda Gates Foundation WLLIAM “BILL” GATES
III
EU-commissaris voor Gezondheid STELLA KYRIAKIDES
Voorzitter van de Europese Commissie URSULA VON DER LEYEN
en anderen
In dit contract verklaart de EU-Commissie dat het gebruik van het
vaccin “onder de uitsluitende verantwoordelijkheid van de EU-lidstaten”
valt. Niet de EU Commissie, niet BioNTech/Pfizer zijn verantwoordelijk
voor het gebruik, maar de lidstaten van de EU. De farmaceutische
bedrijven zijn dus nergens aansprakelijk voor.
De EU erkent dat de productie van het vaccin onderhevig is aan
“aanzienlijke risico’s en onzekerheden”. De EU Commissie heeft dus de
grote risico’s en onzekerheden bij de productie van het vaccin erkend en
tegelijkertijd de tekortkomingen bij de productie van het vaccin
goedgekeurd. Op pagina 25 van de koopovereenkomst specificeren de EU
Commissie en BioNTech/Pfizer zelfs de vaccinverwondingen waarvoor het
farmaceutische bedrijf schadeloos wordt gesteld. Dit zijn: overlijden,
lichamelijk letsel, geestelijke of emotionele schade, ziekte,
invaliditeit, verlies van of schade aan eigendommen, economische schade
of bedrijfsonderbreking.
Bovendien bevestigen de individuele EU-lidstaten met de door de EU
onderhandelde bestelcontracten dat de langetermijneffecten en
werkzaamheid van het vaccin niet bekend zijn en dat er onbekende
bijwerkingen kunnen optreden. En dat voor een vaccin dat gebruikt zou
moeten worden om gezonde mensen (!) te immuniseren!
Met hun beslissingen hebben alle acht de levens van 451 miljoen
EU-burgers in gevaar gebracht en het vaccin zonder scrupules goedgekeurd
voor onderzoeksdoeleinden. Met hun acties hebben ze het mogelijk
gemaakt en gesteund dat een vaccin waarvan de werkzaamheid en veiligheid
onbekend is, waarvan de productie gepaard gaat met grote risico’s, dat
volgens het contract kan leiden tot overlijden, ziekte en invaliditeit,
voorwaardelijk is goedgekeurd door de EMA en vervolgens ouderen, zieken,
gezonden, kinderen, baby’s en zwangere vrouwen heeft ingeënt. Op 18
oktober 2023 bevestigde de EMA, in antwoord op een vraag van
verschillende leden van het Europees Parlement, dat “de COVID-19 vaccins
niet zijn toegelaten om overdracht van de ene persoon op de andere te
voorkomen” (bron).
Regeringen wisten dat de vaccins de verspreiding van het virus niet
zouden voorkomen. Ze gaven deze kennis echter niet door aan hun burgers
en ondanks dit feit voerden ze verplichte vaccinatie in voor bepaalde
bevolkingsgroepen. Hiermee negeerden ze allemaal de Code van Neurenberg
en de universele rechten van de mens.
* Hetzelfde gebeurde in Israël waar Netanyahu en zijn terreurbende een contract tekenden met opperschoft Bourla de CEO van Pfizer, daarbij ging het nog net even verder dan in de EU >> in ruil voor het als eerste ter beschikking stellen van het mRNA vaccin van Pfizer voor de bevolking van Israël, gaven Netanyahu en anderen deze farmaceut toestemming om de mensen te monitoren die een vaccin hadden gekregen van Pfizer. Bourla was zo onbeschoft om dit wereldkundig te maken en daarbij te stellen dat de bevolking van Israël als proefkonijn zou worden gebruikt voor zijn ‘vaccin’, waarbij hij het woord proefkonijn uiteraard niet gebruikte ook al kwam het daarop neer……. Deze schoft had het gore lef om onlangs nog eens de critici van zijn vaccin voor misdadigers uit te maken…… ha! ha! ha! ha! Zo de waard is vertrouwt deze zijn/haar gasten!!
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar had hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters, althans mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (ook chronische)
bijwerkingen……
‘Verzet tegen wereldheerschappij zoals voorgestaan door o.a. Klaus Schwab (WEF)‘
(12 oktober 2023) Ook de WHO krijgt steeds meer macht over de westerse
wereld en de arme landen die afhankelijk zijn van deze foute
organisatie, één en ander als reactie op de enorme hysterie die de
Coronacrisis teweegbracht….. Zie wat dat betreft ook het bericht onder
de volgende link:
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Intussen (het is nu
december 2023////) is het in de VS en andere landen bewezen geacht dat
ook jongeren een veel grotere kans hebben te overlijden aan hartklachten
nadat ze werden gevaccineerd en dat is dan ook wat al 2 jaar lang aan
de hand is…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk
hè?’ Die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken
om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is
bijna een jaar lang gecensureerd geweest…….
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Let
op!! De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Weer is een nieuw vaccin tegen COVID voorwaardelijk goedgekeurd zonder dat het European Medicines Agency (EMA >> Europees Geneesmiddelenbureau) toegang geeft tot de studiedata, me dunkt een teken aan de wand, immers waarom zou men dergelijke gegevens achterhouden??!!! Het is als met de hele periode van COVID-hysterie en het niet vrijgeven van diverse gegevens waarbij de zaken die men wel vrijgaf, deze juist wel vroegen om heel veel meer duidelijkheid….. Het is dan ook ongelofelijk dat men over de voortdurende oversterfte niet zegt te weten wat dat veroorzaakt, maar wel stelt dat het niets te maken heeft met de COVID-vaccinaties……..
Het peperdure design hoofdkantoor van het EMA in Amsterdam
De nieuwe booster van Pfizer is door het Europese instituut voor goedkeuring van medicijnen, het EMA voorlopig goedgekeurd op basis van aannames….!!! Gezien een normale testperiode voor een vaccin van 6 tot 10 jaar is het vaccineren met vaccins tegen COVID in feite gevaarlijk en we zullen pas over 8 jaar echt weten wat de gevolgen zijn van de wereldwijde massavaccinaties…….* Bourla, de topgraaier van Pfizer liet vorig jaar nog weten, dat de gevaccineerde bevolking van Israël (met een hoge vaccinatie dichtheid) voor Pfizer dient als proefdier (waar hij het laatste woord uiteraard niet gebruikte), daar Pfizer voor de snelle levering van vaccins aan Israël, de medische gegevens van gevaccineerden mag inzien…….
Bourla gaf met zijn uitlating aan waar het aan schort bij alle COVID-vaccins >> een veel te korte testperiode zodat alle gevaccineerden dienen als proefkonijn, iets wat 20 jaar geleden nog ondenkbaar zou zijn geweest…… Destijds was het in de VS zo dat wanneer er 50 mensen of meer kort na vaccinatie overleden dat vaccin van de markt werd gehaald….. Het is dan ook overduidelijk dat de grote farmaceuten de Biden administratie (regering) in de zak hebben: vanaf november vorig jaar tot april dit jaar overleden 19.000 mensen kort na vaccinatie, zonder dat men de gebruikte vaccins van de markt haalde!! Hoe is het allemaal mogelijk?? Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig en ondanks dat gaat men door met het vaccineren van mensen met een experimenteel vaccin……
Zelfs het testen van mensen met dit nieuwe vaccin, ook als dat er 3.000 zijn, zegt in feite niets over de veiligheid van het vaccin, daar je dat pas met alle zekerheid kan stellen na 8 jaar en voor de nieuwe boosters na 10 jaar!! (wat zoals gezegd de normale testperiode is voor een vaccin……) Daarnaast zouden nieuwe vaccins niet moeten worden getest door de makers (zelfs niet bij een normale testperiode tot 10 jaar), maar door een onafhankelijke organisatie, immers een bedrijf als Pfizer zal de test op zo’n manier uitvoeren dat het als veilig wordt bevonden, daar er dan sprake is van de spreekwoordelijke slager die zijn eigen vlees keurt…… Zo zal men nooit testen op de mensen met een zwakke gezondheid, of dat nu kinderen, jong volwassenen dan wel ouderen zijn…..
Vergeet bij al het voorgaande niet dat het eerste en belangrijkste doel van de grote farmaceuten bestaat uit het maken van winst voor de top en de (groot-) aandeelhouders en ze daarbij met hun uitermate dik betaalde lobby grote invloed uitoefenen op de besluiten van: -de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), -de Biden administratie, -de EU en -de andere westerse regeringen….
Zie wat betreft Pfizer het aparte blok met links onderaan in dit bericht naar artikelen over dit bedrijf en haar topgraaier.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Eerst kwam ik gisteren de volgende post op Linkedin tegen:
Gister verdween een heel goede post van arts Jona Walk met vragen over de voorwaardelijke goedkeuring van de nieuwe #covid19vaccins van Linkedin, en die post ik graag opnieuw.
Jona’s
post bood een goede opening voor vragen die gesteld moeten worden en de
daaruit voortvloeiende discussie. In de commentaren onder haar post was
veel waardevols vanuit verschillend perspectief te lezen. Hoe wenselijk
is dergelijke #censuur? Wie doet dat, en met welk doel? 🤔
Gister verdween een heel goede post van Jona Walk met vragen over de #voorwaardelijke goedkeuring van de nieuwe #covid-19
vaccins, en die post ik (met haar toestemming) graag opnieuw. Ze biedt
daarmee goede opening voor vragen die gesteld moeten worden en de
daaruit voortvloeiende discussie. In de commentaren onder haar post was
veel waardevols vanuit verschillend perspectief te lezen. Ik wilde het u
niet onthouden. Hoe wenselijk is dergelijke #censuur? Wie doet dat, en met welk doel? 🤔
Opmerkelijk dat in 2020 de gierende paniek door het
land vloog en iedereen met een snufje ingespoten werd. “We weten waar
“ze” wonen; deur voor deur, arm voor arm” et cetera… Dit op dat moment
zonder oversterfte. Nu er, nadat bijna iedereen is ingespoten, een
significante oversterfte heerst, gaat de rem erop en hebben de dames en
heren ruim de tijd nodig om de wetstoepassing uit te vogelen????
Ik zeg Bull Shit. Dit stinkt naar de misdaad. Letterlijk!
Uiteraard had dit niet verwijderd moeten
worden. Het was wel fijn geweest om wat meer nuance te betrachten. Zo
zou het inzichtelijk zijn geweest om erbij te vermelden, dat in deze
fase het doen van grote, gerandomiseerde onderzoeken, zoals aanvankelijk
is gebeurd door de farmaceuten, om diverse redenen niet meer nodig en
mogelijk is. Ook dat immunobridging een erkende manier van testen is. En
dat onze griepprikken ook aangepast worden obv onderzoek bij
proefdieren. Tenslotte is het, naast de gegeven kritiek, toch ook fijn
om richting te geven aan het advies, want mensen lezen wel dat er
misschien meer onderzoek nodig is, maar wat ze heden precies moeten
besluiten over wel of niet boosteren, blijft onduidelijk. Vandaar dat ik
dacht er goed aan te doen wat suggesties te verstrekken (https://www.linkedin.com/posts/mathijs-binkhorst-750442193_boosters-bomen-en-het-bos-even-wat-uitleg-activity-6975400428641386498-Rff2?utm_source=share&utm_medium=member_android), maar heb niet meegekregen van Jona Walk of ze zich hierin kon vinden.
Dank voor het delen Lidewij. Zorgelijk en ook
kwalijk dat LinkedIn deze censuur toepast. Zo is Hans Koppies onlangs
zelfs zijn LI account voor onbepaalde tijd kwijt geraakt nadat hij een
post met artikel van Tracy Beth Høeg, een physician epidemiologist,
plaatste. Ook dit was een genuanceerde, onderbouwde post (over de
positie van kinderen in het Corona-beleid, en gevolgen voor hen).
Ja het is voor heel veel mensen al diverse keren
gebeurd.. en ik vond dit een heel genuanceerde, zorgvuldig geformuleerde
post waar ook interessante discussies uit voort kwamen 🙏🏻
Klinkt bijna ongelooflijk. Een variant op een vaccin
goedkeuren op basis van aannames? Lijkt me meer dat je in geval van een
medicijn goedkeuring zeker moet weten wat de safety & efficacy van
dat medicijn is dacht ik.
De EMA is een Europese organisatie welke
onder de EU valt neem ik aan. Dezelfde EU heeft inmiddels al
prijsafspraken gemaakt met Biontech/Pfizer over datzelfde vaccin? Is de
EMA wel voldoende onafhankelijk? Hmmm, stemt iig tot gefronste
wenkbrouwen.
censureren van posts van experts is nooit wenselijk!
het gebeurt helaas aan de lopende band. waarom is nu wel duidelijk. wie
aan de censuur van kritische experts bijdraagt of dit aanstuurt wil ik
graag eens van die mensen zelf horen op dit platform. dus wees een vent,
geef het toe, zeg sorry, en doe iets nuttigs.
1 reactie
1 reactie op het commentaar van Dr. Wendy Mittemeijer
Het Ministerie van Justitie & Veiligheid speelt
in ieder geval een pro-actieve rol in censurering, zoals ik zelf heb
kunnen vaststellen bij diverse posts van mij die verwijderd zijn, en
waarvan LinkedIn pas na lange tijd kon antwoorden op de vraag waarom die
verwijderd waren, en enkel onder algemene bewoordingen, “overtreding
van de gebruiksregels”, die bewust zo breed zijn opgesteld dat
autoriteiten daarmee alle hen onwelgevallige posts kunnen verwijderen.
Waar het gaat om vaccinaties en Corona-maatregelen (of gebrek daaraan,
zoals een verbod op gebruik van PBM in verpleeghuizen tot ver in het
najaar van 2020 (terwijl er toen al heel lang geen gebrek meer aan was))
heeft onder andere te maken met aansprakelijkheidsrisico’s.
Ik zou ook heel graag weten welke personen dit
beoordelen. Wat zijn hun specialisaties? Wat de dame schrijft en vraagt
is correct. Dus nu graag terug plaatsen LinkedIn.
De screenshots zijn duidelijk leesbaar. Er worden
goede vragen gesteld. Bij elk ander onderwerp zouden dergelijke vragen
welkom zijn.
In dit geval zijn vragen niet welkom.
Als vragen niet welkom zijn, zijn we dan in een wetenschappelijk debat of salespitch terecht gekomen?
Lekker bezig die denktank desinformatie (what’s in a
name;) en consorten. Heel goed om deze post van Jona nogmaals onder de
aandacht te brengen en ook jouw licht er op te laten schijnen door een
paar heel belangrijke vragen te stellen. Thanx!
Hoe verdwijnen zulke posts? Alleen nog voor Jona zichtbaar? Tegen welke regels gaat dit in?
Want dat dit geen fakennews was is duidelijk!
Kwalijk heel kwalijk!
The time to act is now. Say NO to the vac
cin pasports. Say NO to the QR Codes. Say NO to 2G. Deprogram yourself.
Video in the comments wordt helaas geblokkeerd #2G#censuur
Een verhelderende docu van 17 minuten waarin
haarfijn wordt uitgelegd op welk punt in de geschiedenis we staan. Dit
is waar heel veel mensen voor waarschuwen maar wat velen nog afdoen als
onzin of hun ogen voor sluiten. Alle signalen en tekenen zijn er maar
daar moet je wel bewust naar willen kijken. Ook al blijf je het
ontkennen, dit is waar we naar toe gaan. Als we ze hun gang laten gaan.
Geen onderdrukking, gewoon vrijheid. Ik zal er alles aan doen om dit
een halt toe te roepen zodat ieder in vrijheid kan opgroeien en leven.
De leeuwin is wakker, heel wakker!!
Het RIVM liet eind 2020 al aan VWS weten dat
niet bewezen was dat coronavaccins verspreiding voorkwamen. Toch zette
het ministerie emotionele chantage in om mensen over te halen zich te
laten injecteren.
Niet alleen gebruikten CDA plork en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en VVD premier Rutte emotionele chantage, maar met deze gore stap hebben ze ook jongeren gedemoniseerd die zich niet wilden laten vaccineren…… Als je nagaat hoe vaak de leugen voorbij kwam dat vaccinaties besmettingen zouden voorkomen, sla je steil achterover!!! Je maakt mij niet wijs dat de genoemde ‘heren’ dit niet wisten……
=========================================
* Zie de volgende tekst uit een artikel van HP De Tijd over het eerste vaccin van Pfizer, gepubliceerd op 7 januari 2021: ‘Het coronavaccin is niet zonder risico’s:
De beperkte klinische trials met deze vaccins werden onder regie van
de producent uitgevoerd onder gezonde vrijwilligers. Er wordt geclaimd
dat de vaccins 95% effectief zijn. De effectiviteit is echter bepaald
aan de hand van een positieve RT-PCR-test, door de onderzoekers als
besmetting gedocumenteerd. Er is geen duidelijkheid over de
effectiviteit van het vaccin in het verminderen van het aantal
overledenen, ernstige vorm van Covid-19 of ziekenhuisopnames. Ook
publicaties over beschermende antistoffen of T-cel-immuniteit die
opgewekt kunnen worden met de ontwikkelde vaccins ontbreken nog.
In Israël en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
De vaccins zijn nog niet getest op kinderen, jongeren of mensen met
een verzwakt immuunsysteem zoals kwetsbare ouderen. Inmiddels komen uit
Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van
bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock
(een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige
ontstekingen. De producenten Pfizer en Moderna geven aan dat het vaccin
in de eerste zeven dagen na vaccinatie bij 3 tot 10 % van de gezonde
gevaccineerden vermoeidheid, hoofdpijn, koorts, rillingen, spierpijn of
andere verschijnselen kunnen veroorzaken. Dit zijn verschijnselen die
ook beschreven zijn voor Covid-19. In Israël en Amerika zijn mensen
positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
Pas op voor bijwerkingen
In Nederland is de organisatie Lareb voorbereid op het registeren van
bijwerkingen van de nieuwe Covid-19-vaccins. Tijdens het gebruik van
het snel ontwikkelde influenzavaccin in 2009, Pandemrix, werden de
bijwerkingen door Lareb geregistreerd. Helaas zijn er toen kinderen
overleden na toediening van het vaccin en zijn er wereldwijd duizenden
mensen met het verschijnsel narcolepsy (het spontaan in slaap vallen)
die blijvende schade hebben ondervonden. Uit nader onderzoek achteraf
bleek het virus niet veel meer overlijdens te veroorzaken dan eerdere
normaal verlopende griepseizoenen. Het vaccin Pandemrix is vanwege de
bijwerkingen en de verminderde noodzaak tot vaccinatie door de producent
van de markt gehaald.
De langetermijneffecten van de mRNA-vaccins zijn onbekend zowel in
bescherming voor het SARS-CoV-2-virus als op blijvende schade in het
lichaam. De Amerikaanse Centers of Disease Control doet momenteel
onderzoek naar de allergische reacties en ontstekingen, waaronder
anafylactische shock die zijn opgetreden bij mensen die gevaccineerd
zijn. In plaats van vijftien minuten controle op flauwvallen of
allergische reacties na vaccinatie, wordt nu dertig minuten controle
geadviseerd.
Dan te bedenken dat ex-SP politicus Agnes Kant, de topgraaier van Lareb, over de eerste 87 doden die kort na vaccinatie overleden, durfde te zeggen dat deze mensen, allen ouderen, waren overleden aan onderliggende klachten….. Het is dat het zo triest is anders zou je je daadwerkelijk doodlachen, immers welke oudere van boven de 70 heeft geen onderliggende klachten…… Bovendien als dit al zo was waarom heeft Kant toen niet geconcludeerd dat ouderen met onderliggende klachten niet langer zouden moeten worden gevaccineerd??!!! Belachelijk!!
‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies
die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!!
Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te
betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de
lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal
COVID-patiënten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende
verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone
ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op
de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de
helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 bij de start van het kabinet Rutte 1 naar 1.100 bij de
uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij
uitbraak zelfs minder zijn geweest dan
1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming
gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het
platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang
zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn
verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan
verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke
anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was
aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch
alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar
Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen……
Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste
het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake
meer, men geeft nog liever geld uit aan illegaal oorlog voeren zogenaamd om
democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen
mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men
laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede
gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016
het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 en 4 hebben gewaarschuwd dat Nederland
niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC
bedden en verpleegkundigen en toch is men doorgegaan met bezuinigen en
weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te
breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering
steken ofwel in het doden van mensen in plaats van het redden van mensenlevens….. (je kan er dan ook op wachten dat we straks weer te maken zullen hebben met lockdowns en andere flauwekul……) SCHANDE!!!
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus jl…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!) Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen (door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België)…… Zie wat dat betreft ook:
Hier een paar links naar opvallende artikelen over bijwerkingen:‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het COVID-vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!!!) De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
De Hongkonggriep van 1968/1969 was een pandemie die bijna niemand zich nog zal herinneren, logisch ook daar er geen lockdowns werden ingesteld, je kon gewoon op bezoek gaan bij mensen in verzorgingstehuizen en aanwezig zijn als een ouder of grootouder op sterven lag, men werd niet verplicht om zinloos met een mondkapje op te lopen*, of 1,5 meter afstand te bewaren, geen handenwassen en ‘verbod’ op handenschudden, geen winkelsluitingen of beperkte toegang tot winkels, er werd geen avondklok ingesteld en ook werden er geen beperkingen opgelegd wat betreft het aantal mensen dat je thuis mocht ontvangen, noch met hoeveel personen je buiten mocht verkeren, integendeel zelfs een enorm muziekfestival als Woodstock ging gewoon door!! Gezien het voorgaande is het zeker dat tijdens de Hongkonggriep geen burger- en mensenrechten werden geschonden zoals de hierboven beschreven hysterische maatregelen die bij de Coronacrisis werden ingesteld…..
Nog een groot verschil met die tijd: er waren voldoende IC bedden en verpleegkundigen, men haalde het in de politiek niet in de kop om te bezuinigen op de gezondheidszorg…… Voorts werd er niet gegoocheld met cijfers en belachelijke, onduidelijke staatjes, werden de doden gemeld die echt door de griep waren overleden >> geen kunstmatige ingrepen als in verzorgingstehuizen of ziekenhuizen bij overleden mensen aan een terminale kwaal als kanker, het etiket ‘Coronadode’ opplakken als ze toevallig vlak voor hun dood waren besmet met het virus….. (in de VS kregen verzorgingstehuizen en ziekenhuizen zelfs een bonus voor een groot aantal gemeldde Coronadoden…..)
Gezien het voorgaande is het dan ook logisch dat de economie niet met een groot aantal miljarden aan ‘belastingguldens’ moest worden gesteund (en waarbij deze steun tijdens de Coronacrisis werd verstrekt aan een flink aantal bedrijven die deze hulp nooit terug zullen kunnen betalen)…….
Eveneens was er tijdens de Hongkonggriep geen sprake van een veel meer dan normaal aantal depressieve jongeren en ouderen door de vereenzaming vanwege maatregelen zoals die voor de Coronacrisis werden ingesteld, waarbij het aantal suïcides tijdens deze crisis een stuk hoger lag dan normaal…..
Noch waren er tijdens de Hongkonggriep kinderen die grote leerachterstanden hebben opgelopen, terwijl deze jongeren die tijdens de Coronacrisis hun diploma haalden en die na het voortgezet onderwijs zouden hebben willen gaan werken, dit bij grote werkloosheid hadden kunnen vergeten daar ze buiten de boot zouden zijn gevallen omdat hun diploma uit het verkeerde ‘Coronajaar’ kwam….. (deze jongeren hebben geluk dat er na de Coronacrisis een tekort is ontstaan aan werkkrachten)
Of wat dacht je van de kleine kinderen waarvan het immuunsysteem niet
kon worden ontwikkeld vanwege het niet of amper in aanraking komen met
leeftijdsgenootjes zoals dit is gebeurd door de Coronamaatregelen, benieuwd wat dit intussen al aan problemen heeft opgeleverd dan wel nog zal opleveren, al zal men dat het liefst onder de pet houden…..
Hetzelfde geldt voor het uitstellen van behandelingen van allerlei (ook ernstige) kwalen, daarvan was geen sprake tijdens de Honkonggriep, al is dat uitstel vooral te danken aan de hiervoor al aangehaalde volkomen onverantwoorde bezuinigingen op de gezondheidszorg, op zeker dat ook dat tot oversterfte heeft geleid….. (en waarvoor de partijen in de kabinetten Rutte verantwoordelijk zijn!!)
Verder moet nog apart worden vermeld dat door een groot tekort aan verpleegkundigen velen van hen tijdens de Coronacrisis flink hebben moeten overwerken en daarmee hun immuunsysteem dusdanig hebben verzwakt dat een aantal van hen niet alleen oververmoeid is geraakt maar zelfs is overleden aan het virus…… (ook al onder verantwoording van de deelnemende partijen in de kabinetten Rutte!!)
Voorts werden er voor de Hongkonggriep geen experimentele vaccins ingezet, die gezien de cijfers in de VS en een paar andere landen tot een groot aantal bijwerkingen hebben geleid, bijwerkingen tot en met de dood toe…… Hier en in andere landen stelt men eenvoudig als het gaat om doden na vaccinatie dat die al op leeftijd waren en aan chronische aandoeningen leden als ook de zwakkere mensen met chronische klachten dat ze na vaccinatie aan die kwalen zijn overleden…… Het tegenovergestelde daarvan is het meetellen van terminaal zieke mensen die in ziekenhuizen of verzorgingstehuizen zijn gestorven en die men vlak voor de dood heeft getest met de PCR test en die positief uit die test kwamen….. Vergeet daarbij niet dat de PCR test op dit gebied een waardeloze test is, daarvoor heeft Kary Mullis, de uitvinder van deze test, nog voor zijn dood gewaarschuwd!!**
De macht van de farmaceuten was in de 60er en 70er jaren van de vorige eeuw nog lang niet op het huidige niveau en ook dat heeft ervoor gezorgd dat er na de uitbraak van de Hongkonggriep geen zware lobby werd gevoerd bij de politiek voor het inzetten van (m.i. waardeloze) vaccins en al zeker geen experimentele vaccins die in een jaar tijd in elkaar werden geflanst, in plaats van een normale tijd van ontwikkeling en testen die destijds zo’n 10 jaar in beslag nam….. (en waarbij het in de VS de regel was dat na 50 doden zo’n vaccin van de markt werd gehaald, nu heeft men dat zelfs niet gedaan na de dood van 19.000 mensen!!***)
Van dit alles heeft men geen lessen geleerd, noch is er gepoogd om met grote inzet het beroep van verpleegkundige aantrekkelijker te maken en met alle macht meer verpleegkundigen aan te trekken, nee zoals gezegd men heeft dat voor een fiks deel zelfs afgewezen, dus geen extra IC bedden, wel heeft men gesteld een legertje verpleegkundigen in te willlen zetten ten tijde van een pandemie >> totaal belachelijk als je al ziet dat er een groot tekort is aan verpleegkundigen….. (of gaat de disfunctionerende D66 minister Kuipers gepensioneerde 70 plus verpleegkundigen inzetten??)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Het volgende artikel over de vergelijking tussen de Honkongggriep en het
Coronavirus heb ik overgenomen van het rechtse platform The Epoch Times:
A sign and VW
bus is displayed at the Bethel Woods Center for the Arts, Woodstock
Music Festival on its 50th anniversary, in Bethel, New York, near
Woodstock, on Aug. 15, 2019. (Angela Weiss/AFP via Getty Images)
It was a very bad year for the flu. The pathogen came in two large
waves. This is only obvious in retrospect. At the time, not so much.
Life went on as normal. There were gatherings. There were parties. There
was travel. There were no masks. Doctors treated the sick. Traditional
public health reigned as it had during the flu pandemic ten years
earlier. No one considered lockdowns.
It’s a good thing because it was in the thick of this that many
“super-spreader” events took place, among which was Woodstock itself.
That event influenced all popular music after, and continues to do so
today. No one was denied schooling or worship or separated from loved
ones while they were dying. Weddings took place as normal. Indeed,
hardly anyone remembers any of this.
This flu strain (H3N2) spread from Hong Kong to the United States
according to the predictable timetable, arriving December 1968 and
peaking a year later. It ultimately killed 100,000 people in the U.S.,
mostly over the age of 65, and one million worldwide.
Lifespan in the United States in those days was 70 whereas it is 78
today. Population was 200 million as compared with 328 million today. If
it would be possible to extrapolate the death data based on population
and demographics, we might be looking at a quarter million deaths today from this virus. (As for precisely how many died from COVID,
we are not really in a position to know yet due to confusion between
cases and inflection, forced mass testing, inaccurate testing, and
widely admitted cause-of-death misclassification.)
So in terms of lethality, it was deadly and scary. “In 1968/69,” says Nathaniel
L. Moir in National Interest, “the H3N2 pandemic killed more
individuals in the U.S. than the combined total number of American
fatalities during both the Vietnam and Korean Wars.” It was not as grim as 1957–58 but it still carried a 0.5 percent case fatality rate.
And this happened in the lifetimes of every American over 54 years of age.
You could go to the movies. You could go to bars and restaurants. John Fund has a friend who reports having
attended a Grateful Dead concert. In fact, people have no memory or
awareness that the famous Woodstock concert of August 1969—planned in
January during the worst period of death—occurred during a deadly
American flu pandemic that only peaked globally six months later. There
was no thought given to the virus which, like ours today, was dangerous
mainly for a non-concert-going demographic.
Stock markets didn’t crash because of the flu. Congress passed no
legislation. The Federal Reserve did nothing. Not a single governor
acted to enforce social distancing, curve flattening (even though
hundreds of thousands of people were hospitalized), or banning of
crowds. The only school closures were due to absenteeism.
No mothers were arrested for taking their kids to other homes. No
surfers were arrested. No daycares were shut even though there were more
infant deaths with this virus than the one we just experienced. There
were no suicides, no unemployment, no drug overdoses attributable to
flu.
Media covered the pandemic but it never became a big issue.
The only actions governments took was to collect data, watch and
wait, encourage testing and vaccines, and so on. The medical community
took the primary responsibility for disease mitigation, as one might
expect. It was widely assumed that epidemics require medical not
political responses.
It’s not as if we had governments unwilling to intervene in other
matters. We had the Vietnam War, social welfare, public housing, urban
renewal, and the rise of Medicare and Medicaid. We had a president
swearing to cure all poverty, illiteracy, and disease. Government was as
intrusive as it had ever been in history. But for some reason, there
was no thought given to shutdowns.
Which raises the question: why was this time different? We will be
trying to figure this one out for decades. Was the difference that we
have mass media invading our lives with endless notifications blowing up
in our pockets? Was there some change in philosophy such that we now
think politics is responsible for all existing aspects of life?
Was there a political element here in that the media blew this wildly
out of proportion as revenge against Trump and his deplorables? Or did
our excessive adoration of predictive modeling get out of control to the
point that we let a physicist with ridiculous models frighten the world’s governments into violating the human rights of billions of people?
Maybe all of these were factors. Or maybe there is something darker
and nefarious at work, as the conspiracy theorists would have it.
Regardless, they all have some explaining to do.
By way of personal recollection, my own mother and father were part
of a generation that believed they had developed sophisticated views of
viruses. They understood that less vulnerable people getting them not
only strengthened immune systems but contributed to disease mitigation
by reaching “herd immunity.”
They had a whole protocol to make a child feel better about being sick.
I got a “sick toy,” unlimited ice cream, Vicks rub on my chest, a
humidifier in my room, and so on.
They would constantly congratulate me on building immunity. They did
their very best to be happy about my viruses, while doing their best to
get me through them.
What happened between then and now? Was there some kind of lost knowledge, as happened with scurvy,
when we once had sophistication and then the knowledge was lost and had
to be re-found? For COVID-19, we reverted to medieval-style
understandings and policies, even in the 21st century, and at the urging
of the media and myopic advice from governments. It’s all very strange.
And it cries out for answers.
* Een mondkapje moet je na anderhalf uur vervangen door een nieuwe en bij hoge
luchtvochtigheid zelfs na drie kwartier, echter er zijn maar weinig mensen
die dit weten….. Te lang met zo’n onding rondlopen zorgt er juist voor dat zich stoffen ophopen op het mondkapje, waaronder virusdeeltjes en waardoor de kans
op besmetting met een virus juist groter wordt!! Voorts klaagden verpleegundigen in ziekenhuizen over deze benauwde ondingen daar ze er een geirriteerde keel van kregen….. (weet ik uit eigen ervaring in twee ziekenhuizen)
*** Zie:‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het COVID-vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies
die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!!
Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te
betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de
lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal
COVID-patienten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende
verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone
ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op
de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de
helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 naar 1.100 bij de
uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij
uitbraak zelfs minder zijn geweest dan
1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming
gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het
platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang
zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan
verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke
anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was
aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch
alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar
Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen……
Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste
het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake
meer, men geeft nog liever geld uit aan oorlog voeren zogenaamd om
democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen
mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men
laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede
gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016
het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 hebben gewaarschuwd dat Nederland
niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC
bedden en verleegkundigen en toch is men doorgeaan met bezuinigen en
weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te
breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering
steken….. (je kan er dan ook op wachten dat we in het najaar weer met lockdowns en andere flauwekul te maken krijgen……) SCHANDE!!!
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!!!) De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Het Methodist hospital in Houston kampt met een groot tekort aan personeel, niet alleen door de 153 personeelsleden, vooral verpleegkundigen, die zijn ontslagen of zelf zijn opgestapt daar ze zich niet wensten te laten vaccineren met een experimenteel vaccin, waarover nog lang niet bekend is of het ernstige bijwerkingen heeft op de middellange en lange termijn (tot 10 jaar na vaccinatie), maar nu blijkt dat van het volledig gevaccineerd personeel er 400 ofwel ziek zijn, dan wel positief zijn getest op COVID-19 en derhalve niet mogen werken…… (weet je nog dat men stelde dat je na vaccinatie het virus niet door zou kunnen geven? zo meer daarover)
De grote farmaceuten hebben bij de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…. Pfizer wil haar vaccin niet verspreiden in India, een land waar Pfizer een gigantische hoeveelheid vaccins had kunnen verspreiden, de reden daarvoor >> Pfizer wilde niet voldoen aan de extra veiligheidseisen die India vroeg vóór de aankoop van het vaccin…… (moet je nagaan…..)
Eerder liet Bourla, de topgraaier van Pfizer, weten dat hij Israël zag als testlab, daar de vaccinatiedichtheid groot was in dat land (een voorwaarde die hij aan Israël had gesteld voor het snel leveren van vaccins….), ofwel Bourla ziet de gevaccineerden in Israël als proefkonijn….. In feite dienen al de tegen het Coronavirus gevaccineerden als proefkonijn, logisch daar de ontwikkeling en een normale testperiode van een nieuw vaccin tot 10 jaar in beslag nemen…… (zie het laatste blok met links naar berichten over de ‘betrouwbaarheid van Pfizer’ onderin dit bericht)
Nog vreemder is het dat men in de VS een vaccin van de markt haalt als er meer dan 50 doden vallen, echter de dood van 19.000 mensen na vaccinatie in de VS was in het geval van het vaccin tegen COVID niet een reden om het vaccin van de markt te halen……
Robert Philips, de vice president en uitvoerend hoofdarts van het Houston Methodist ziekenhuis schreef op 12 juli jl. in een intern memo dat het verontrustend is dat er sprake is van een stijgend aantal personeelsleden dat ziek thuis zit en 400 personeelsleden positief werden getest….. Het overgrote deel van de positief getesten en zieke personeelsleden hebben COVID buiten en niet in het ziekenhuis opgelopen >> ‘maar het is belangrijk dat we niet met een situatie te maken krijgen dat te veel personeelsleden ziek thuis zitten en we met een tekort aan personeel te maken krijgen’, aldus Philips.
Het volledig aantal personeelsleden in dit ziekenhuis ligt op 28.000, wellicht denk je dat 400 verpleegkundigen en stafmedewerkers dan niet veel is, echter je moet niet vergeten dat dit personeel dagelijks in 3 ploegendiensten werkt, daarnaast kent zo’n groot ziekenhuis uiteraard een groot aantal huishoudelijke werkkrachten. Voorts stelt een ex-verpleegkundige die zo aan bod komt dat personeel van het Methodist al te maken heeft met overwerk en daaraan gerelateerde oververmoeidheid…… (en oververmoeidheid tast het immuunsysteem aan)
Het thuis verblijvende personeel zou zijn besmet met de meer besmettelijke Omicronvariant BA.5, een variant die zich niets aantrekt van eerdere vaccinaties en de boosters die daarna zijn verstrekt…… Voorts is er een ander groot probleem met verplichte vaccinaties die weinig bijdragen aan de immuniteit voor het virus, aldus Marty Makary, een chirurg en professor aan het John Hopkins universitair ziekenhuis, volgens hem duurt de immuniteit na vaccinatie aanzienlijk korter dan natuurlijk verkregen immuniteit, die dus wordt verkregen nadat je de ziekte onder de leden hebt gehad (waarbij een flink aantal mensen niet eens ziek wordt van het virus…..)….
Grote wetenschappelijke studies in de VS en Qatar wijzen uit dat natuurlijk verkregen immuniteit ver is te prefereren boven die na vaccinatie, al wordt er in het hieronder opgenomen artikel van The Epoch Times (TET, een rechts mediaorgaan) op gewezen dat er een aantal kleine studies zijn gedaan die het tegenovergestelde bewijzen, echter omgekeerd evenredig moet ik opmerken dat er ook kleine studies zijn gedaan die wel aantonen dat natuurlijke immuniteit veel langer stand houdt dan de kunstmatig verkregen immuniteit na vaccinatie.
Verpleegkundige Jennifer Bridges werd ontslagen bij het Methodist ziekenhuis daar ze de vaccinatie weigerde, zij stelt nu na het lezen van Philips’ memo dat haar bezwaar tegen het vaccin terecht is geweest en het vaccin niet werkt daar het volgens haar normaal is bij een echt vaccin dat deze voorkomt dat je het virus oploopt en ze stelt dan ook dat het tijd wordt dat het Methodist toegeeft fout te zitten met het verplichten van vaccinaties….. Het meest schandalige is wel dat Bridges eerder zelf COVID onder de leden had en daarna nooit meer ziek is geworden, hoewel ze alleen patiënten met COVID behandelde, ofwel haar natuurlijke immuniteit tegen COVID was hoog en toch wilde het ziekenhuis dat ze zich liet vaccineren…….
Echter Stefanie
Asin, een woordvoerder van het ziekenhuis, wijst dit van de hand, volgens haar zijn de vaccinaties nooit bedoeld om te voorkomen dat je het virus oploopt, maar zijn bedoeld om te voorkomen dat je ernstig ziek wordt en moet worden opgenomen in het ziekenhuis….. Tja dat is de riedel nu al weer een hele tijd, echter toen men begon met de vaccinaties was het wel degelijk de bedoeling dat je met het vaccin het virus niet zou oplopen, sterker nog >> men stelde dat men het virus zou kunnen uitroeien met het vaccin en dat je na vaccinatie het virus niet meer zou kunnen verspreiden, het eerste is een totaal belachelijke stelling die de Chinese overheid volkomen onterecht nog steeds nastreeft en het tweede, de waan dat ja na gevaccineerd te zijn het virus niet meer zou kunnen doorgeven is intussen wel 100 keer naar de prullenbak verwezen……. Overigens wordt even later in het artikel van TET weergegeven dat het ziekenhuis eerder wel degelijk met de hiervoor gegeven argumenten tot vaccinatie kwam…..
Lees het artikel van The Epoch Times en vorm je eigen mening!! (maar als je het mij vraagt zou ik liever afzien van elke vaccinatie, nogmaals het gaat om een experimenteel vaccin waarvan de bijwerkingen op de middellange en lange termijn nog lang niet bekend zijn, daarnaast zijn er in de VS en elders nu al een groot aantal bijwerkingen bekend zelfs tot en met de dood, het is dan ook schandalig dat men hier zo terughoudend is met het bekendmaken van alle cijfers die betrekking hebben op de bijwerkingen en dat geldt ook voor het aantal echte Coronadoden, sterker nog >> als een patiënt werd opgenomen met een dodelijke aandoening en die in het ziekenhuis COVID opliep, werd en wordt deze na overlijden gewoon als Coronadode meegerekend; maar nogmaals: vorm je eigen mening…….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
EXCLUSIVE: Hospital Faces Staff Shortages Due to COVID-19 Infections, Despite Vaccine Mandate
By Emily Miller
July 18, 2022 Updated: July 18, 2022
The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)
The first hospital in America to mandate a COVID-19 vaccine for all employees is now facing a staffing shortage from infections.
Houston’s Methodist Hospital has hundreds of employees out of work
because they tested positive for the virus that causes COVID-19. At the
same hospital in 2021, 153 staff members who refused to get vaccinated quit or were fired. Now Methodist leadership is trying to avert a crisis.
“What is worrisome is the climbing number of our employees who cannot
work because they are home sick with COVID-19. Almost 400 employees
tested positive last week,” Dr. Robert Phillips, the executive vice
president and chief physician executive of Houston Methodist, wrote in an internal email on July 12 obtained by The Epoch Times.
“While most of these employees are getting COVID-19 from the
community, it is vital that we don’t face a situation where too many
employees are out sick and we find ourselves with a staffing shortage,”
he added.
Houston Methodist, with a workforce of around 28,000, was the first
hospital system in the country to mandate the COVID-19 vaccine for all
of its employees. It also was the first system in the nation to mandate
the vaccine for its private health care providers who are credentialed
members of its medical staff. The hospital later required all its
employees to get a vaccine booster by March 1.
Most employees got vaccinated and stayed, but the system is having
trouble with staffing as the vaccines prove increasingly worse at
protecting against infection as new variants of SARS-CoV-2, the virus
that causes COVID-19, emerge.
“The spike in cases is happening all over the country and is likely
attributed to the highly contagious and more vaccine-resistant omicron
subvariant,” Phillips wrote. “BA.5 is now the most infectious variant so
far and is thought to be four times more vaccine evasive than the last
dominant variant.”
BA.5 is a subvariant of Omicron. It recently became the dominant strain in the United States, according to federal data.
Phillips nodded at how the vaccines provide little protection against
infection, describing BA.5 as four times more “vaccine-evasive” than
the last dominant strain, which was BA2.12.1.
While many employees are sick, Phillips said the spike is “not yet
correlating with a large surge in hospitalizations” in Houston
Methodist, with just 290 COVID-19 patients in the system as of July 12.
None of the patients are Methodist employees, according to Stefanie
Asin, a spokeswoman for Houston Methodist Hospital. Asked how many of
the hospitalized COVID patients are vaccinated, Asin said she didn’t
know. Nearly half of the patients in the system in late 2021 were vaccinated.
Jennifer Bridges poses in Houston, Texas, on June 22, 2021. (Francois Picard/AFP via Getty Images)
Problem With Mandates
“The problem with vaccine mandates is that they are immunologically
ignorant by ignoring the powerful effect of natural immunity,” Dr. Marty
Makary, a Johns Hopkins surgeon and professor, told The Epoch Times.
“Natural immunity has been formally studied in over 200 studies and has
been found to be more effective than vaccinated immunity.”
Studies from scientists in Qatar, the United States,
and other countries have found those who survived COVID-19 had superior
protection than the vaccinated, though a smaller number of studies
indicate the opposite.
Nurse Jennifer Bridge was fired by Methodist in June 2021 for
refusing the vaccine. “This only proves our point that the vaccine
doesn’t work. A true vaccine would prevent you from catching the virus.
It’s time Methodist owns up to its mistakes,” Bridges told The Epoch
Times after reviewing Phillips’ memo.
“That is absolutely a false premise,” Asin, the hospital’s
spokeswoman responded. “The vaccines were never intended to stop you
from getting it. The point of the vaccines is to keep you from severe
illness and being hospitalized. The mandates and the vaccines are
absolutely working.”
Bridges now works at a private COVID-19 clinic located in Houston called BreatheMD, which is owned by Dr. Mary Talley Bowden.
“I had COVID two years ago and have never gotten sick again—even though all I do is care for COVID patients,” she said.
Bridges and a number of other former Houston Methodist workers sued
their employer over the refusal to recognize natural immunity and other
aspects of the mandate, but the lawsuit was thrown out and the appeal
was rejected.
But Makary, a member of the National Academy of Medicine (NAM US), said the science shows the naturally immune should have been retained.
“When Methodist fired nurses who had natural immunity for not being
vaccinated, they fired those least likely to spread the infection at the
workplace,” he said. “Many nurses have circulating antibodies that
neutralize the COVID virus, but they are not antibodies that Methodist
hospital recognizes.”
Bridges said, “The patients are suffering in the hospitals, and the
little staff they have are overworked due to these shortages. It’s sad
that they would rather keep away very healthy, unvaccinated nurses with
natural immunity when they need us so badly.”
“What does natural immunity actually mean?” Asin responded. “We
required the vaccines for our employees to keep the patients safe.” She
said they do not currently have staffing shortages.
Filled vials wait to be distributed ahead of a COVID-19 vaccine clinic
in Houston, Texas, on May 13, 2021. (Brandon Bell/Getty Images)
Change in Tune
The vaccines were authorized by federal regulators to prevent
symptomatic infection, and were touted by vaccine makers and numerous
health officials as offering high protection.
As that protection has waned, authorities focus on the protection the vaccines provide against severe disease.
While Methodist Hospital now says the vaccines were intended to
protect its employees from severe illness, that is not what its leaders
said a year and a half ago, according to emails reviewed by The Epoch
Times. In February 2021, the hospital emailed an offer of a $500 bonus
to any hospital employee who got two shots of the vaccines. The email
says, “The Hope Bonus is a reward for setting the right example and
doing our part to stop the spread.”
Dr. Marc Boom, the president and CEO of Houston Methodist, emailed
employees on April 15, 2021, telling them that the mandate was for
preventing infection and spread to patients: “We’re seeing positive
results as the number of employee infections has dropped inversely with
the number of employees receiving the vaccine. It appears we’ve
successfully created herd immunity at Houston Methodist.”
Herd immunity means the level of protection that comes from vaccines,
prior infection, or both, is so high that the spread of a disease is no
longer an issue.
“COVID vaccines were originally thought to reduce COVID transmission,
but that understanding quickly changed, rendering policies for
unvaccinated people obsolete,” Makary said. “If someone who does not
have natural immunity chooses not to get vaccinated, they do so at their
own individual risk, but they pose no public health threat now that
population immunity is high.”
Bowden, Bridges’s new employer, lost her privileges with Houston
Methodist after she announced that she would only treat unvaccinated
patients who couldn’t get care elsewhere. The hospital said Bowden was
spreading “misinformation.” Bowden was suspended, and then she resigned.
Bowden said the number of vaccinated employees who are out sick means
Houston Methodist leaders owe an explanation “to those of us who were
persecuted for questioning the mandates.”
“We have 400 employees out sick with COVID. They are out sick without
severe illness. We stand by the effectiveness of the vaccine,” Asin
responded.
Phillips told his employees to do their best to not get sick.
“Our patients need us to stay healthy, so I strongly encourage our
employees to be as vigilant as possible,” he said, adding later, “please
use good judgment in your personal lives as community spread … is high
right now.”
===========================================
Zie ook: ‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!! Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen door het op de lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal COVID-patienten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 naar 1.100 bij de uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij uitbraak zelfs minder zijn geweest dan 1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang zijn….. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was aan IC bedden en verpleegkundigen…… Het is overigens in praktisch alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar Canada en de VS wel de kroon spannen…… Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake meer, men geeft nog liever geld uit aan oorlog voeren zogenaamd om democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016 het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC bedden en verleegkundigen en toch is men doorgeaan met bezuinigen en weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering steken….. (je kan er dan ook op wachten dat we in het najaar weer met lockdowns en andere flauwekul te maken krijgen……) SCHANDE!!!
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog wat berichten over de ‘betrouwbaarheid’ van farmaceut Pfizer:‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Man
sterft na booster, autopsie vindt spike-eiwit in hart en hersenen
Een
gevalsanalyse van een man die overleed kort nadat hij was geboosterd,
komt tot een verontrustende conclusie. Spike-eiwit, afkomstig van het
mRNA-vaccin, werd aangetroffen in beschadigd hersen- en hartweefsel.
Vorige week verscheen een preprint gevalsanalyse
van de autopsie op een man die in januari 2022 op 77-jarige leeftijd
overleed, drie weken na zijn derde coronavaccinatie met het
Pfizer-vaccin. De studie werd uitgevoerd door Michael Mörz, verbonden
aan het Instituut voor Pathologie van het ziekenhuis
Dresden-Friedrichstadt in Duitsland.
Uit de autopsie bleek dat de man ontstekingen had in zowel
zijn hersenen als hart. Het verontrustende is dat daar in beschadigde
weefsels spike-eiwit werd aangetroffen, dat niet afkomstig was van het
SARS-CoV-2-virus, maar van het vaccin.
‘Onduidelijke symptomen’
De man leed aan de ziekte van Parkinson met ernstige
motorische stoornissen. Hij was opgenomen op de spoedeisende hulp met
aspiratiepneumonie. Dit is een vorm van longontsteking die optreedt
wanneer vreemd materiaal, zoals voedsel, in de longen terechtkomt.
Ondanks pogingen om hem te reanimeren, overleed de man.
Aspiratiepneumonie werd aanvankelijk vermoed als de doodsoorzaak en een
autopsie werd daarom niet nodig geacht. Familieleden drongen daar toch
op aan, omdat de man voor zijn overlijden ‘onduidelijke symptomen’
vertoonde.
Ontstekingen in hart en hersenen
Zoals verwacht bracht de autopsie niet alleen
leeftijdsgebonden veranderingen (atherosclerose) aan het licht, maar ook
de typische hersenveranderingen veroorzaakt door Parkinson en
aspiratiepneumonie. Aspiratiepneumonie werd als doodsoorzaak bevestigd,
maar er werden ook andere opvallende bevindingen gedaan.
Zo bleek dat de man ook leed aan necrotiserende encefalitis
(een vorm van hersenvliesontsteking) en vasculitis (ontstekingen aan de
bloedvaten). Volgens de onderzoeker droegen beide aandoeningen ‘in
grote mate bij aan het overlijden’. Bovendien vertoonde het hart tekenen
van myocarditis.
Het feit dat lymfocytaire myocarditis, aortitis en
vasculitis werden gedetecteerd, wijst volgens Mörz op ‘een
immunologische oorsprong van de overeenkomstige weefselpathologie
(carditis, aortitis en vasculitis), die geassocieerd werd met
afzettingen van het spike-eiwit SARS-CoV-2.’ De autopsie toonde echter
geen bewijs van acute COVID-19.
Spike-eiwit door vaccinatie
De patholoog zocht vervolgens naar de aanwezigheid van
spike-eiwit en nucleocapside eiwit. Spike-eiwit werd duidelijk
gedetecteerd in de beschadigde weefsels (zowel in de hersenen als in
weefsels met vasculaire ontsteking). De aanwezigheid van het
nucleocapside eiwit kon echter niet aangetoond worden. Volgens de studie
is dit bewijs dat het gedetecteerde spike-eiwit afkomstig was van de
vaccinatie en niet van een natuurlijke infectie. Het mRNA-vaccin houdt
dus verband met immuungerelateerde veranderingen in de hersenen, het
hart en de bloedvaten van de man.
Twijfel over veiligheid
“De ernstige neurologische en hartgerelateerde complicaties
na het mRNA-vaccin zijn reden voor twijfel over de veiligheid van op
genen gebaseerde vaccins tegen SARS-CoV-2,” stelt Mörtz. Hij is bezorgd
over de ontoereikende preklinische studies van de coronavaccins: “In het
evaluatierapport van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) wordt ook
duidelijk benadrukt dat de secundaire farmacodynamische studies en de
studies naar de veiligheidsfarmacologie niet zijn uitgevoerd.”
Meer onderzoek
Omdat zijn onderzoek duidelijk maakt dat er mogelijk
ernstige bijwerkingen kunnen optreden kort na vaccinatie met
mRNA-vaccins, vindt Mörz dat medici daarop moeten anticiperen. “In de
klinische praktijk moet rekening worden gehouden met complicaties in
hart en hersenen bij patiënten die mRNA-vaccins krijgen.” En hij beveelt
aan om meer onderzoek te doen naar de veiligheidsrisico’s. “Goed
opgezette preklinische studies zijn dringend noodzakelijk voor de
toekomstige besluitvorming en uitvoering van het gezondheidsbeleid.”
============================
Wat een vreselijk bericht en dit is er nog maar één van velen. Ernst Kuipers, godbetert D666 minister van Volksgezondheid, heeft na zijn aantreden elke moraliteit overboord gekieperd, o.a. door zijn eerdere tegenstand tegen het verplaatsen van een kinderhartcentrum uit Groningen, direct na zijn aantreden om te zetten in een pleitbezorger voor verplaatsing van dat centrum, een zaak die bijna op zeker dodelijke slachtoffertjes zal genereren, dit vanwege de afstand tussen Groningen en een meer dan 100 kilometer verderop gelegen centrum….. (alleen patiëntjes die continu opgenomen blijven hebben tegen die tijd grote kans op overleven) Dezelfde Kuipers moest onlangs indirect toegeven dat een booster met een mRNA vaccin beter niet genomen kan worden door personen onder de 60 jaar zonder medische indicatie ofwel 60-minners met een goede gezondheid wordt in feite afgeraden zo’n booster te nemen….. Volgens Kuipers is deze booster niet goedgekeurd door de EMA (European Medicines
Agency) het EU centrum voor toelating medicijnen….. Personen van boven de 60 mogen waarschijnlijk wel blootgesteld worden aan een groot bijwerkingsrisico, maar ja die mensen gaan de maatschappij de komende jaren toch alleen maar geld kosten dus die kunnen wat betreft de overheid niet snel genoeg sterven……..
Volkomen terecht concludeert de schrijver van het volgende artikel van Blckbx dat Kuipers bang is om aansprakelijk gesteld te worden voor (ernstige) vaccinbijwerkingen en dat mensen voor een vaccin dat tot nu toe als veilig werd gepropageerd in de media en politiek, terwijl er nog steeds geen goedkeuring was van de EMA voor het inzetten van dit vaccin voor 60-minners zonder medische indicatie….. Blijkbaar was men te benauwd dat de bevolking bij het naar buiten brengen van deze informatie dan het vertrouwen in de vaccins in het geheel zou verliezen…..
En dan is het voorgaande nog maar het spreekwoordelijke puntje van de ijsberg, in de VS is het al zo zot dat de vaccins tegen
COVID gewoon worden gegeven terwijl eerder elk vaccin dat zoveel
bijwerkingen gaf, onmiddellijk uit de handel zou zijn genomen…… In
de VS was het tot de uitbraak van het Coronavirus altijd zo dat wanneer
er 50 mensen of meer overleden na een vaccinatie, het vaccin uit de
handel werd genomen, nu is het zo zot dat dit zelfs niet gebeurde na
19.000 doden!!!* Niet voor niets ook dat er hier en elders weinig of
geen transparantie is over de cijfers en de berekeningen die aangeven hoeveel bijwerkingen er zijn en waaruit die bestaan en wat de sterftecijfers zijn na vaccinatie,
sterker nog >> men stelt bij ouderen die overlijden na vaccinatie
dat deze zijn overleden aan onderliggende klachten….. Terwijl er bijna geen mensen zijn van 70 jaar en ouder die niet lijden aan een (onderliggende) chronische kwaal….. Doorgeredeneerd
zou je kunnen stellen dat ouderen met onderliggende klachten juist niet
moeten worden gevaccineerd…..
Bovendien houdt men een korte termijn
aan wat betreft de bijwerkingen, terwijl een normaal vaccin tot 10 jaar
lang wordt getest voor het wordt losgelaten op de bevolking, m.a.w. de
kans dat gevaccineerden tot jaren na die vaccinatie(s) nog ernstige
klachten kunnen oplopen is levensgroot, wat nog eens wordt versterkt als
je het eerste artikel van Blckbx in dit bericht in ogenschouw
neemt…… Bourla, de topgraaier CEO van Pfizer durfde vorig jaar keihard te zeggen dat hij Israël zag als een groot testlab, daar de vaccinatiegraad daar zo hoog was, ofwel in feite zei deze plork dat de bewoners daar als proefdier dienen…** (en dat in ruil voor grote leveringen van het Pfizer vaccin)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Hier de tekst over de angst van Kuipers voor aansprakelijkheid op Blckbx:
Kuipers vreest aansprakelijkheid voor vaccinbijwerkingen
Gezondheidsminister
Ernst Kuipers geeft indirect toe dat vaccinaties ernstige bijwerkingen
kunnen veroorzaken en dus helemaal niet ‘veilig en effectief’ zijn. Hij
zegt dat hij 60-minners niet off-label een extra herhaalprik wil geven,
omdat hij dan aansprakelijk is als er eventuele bijwerkingen zijn.
Een
opmerkelijk moment gisteren tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de
Tweede Kamer. Kamerlid Wieke Paulusma (D66) stelde de vraag aan minister
Kuipers of hij zich wil gaan inzetten voor 60-minners die zich
kwetsbaar voelen en graag een herhaalprik willen. Ze vroeg of de
minister zich daarvoor sterk wil maken bij de EMA (European Medicines
Agency).
Kuipers, duidelijk niet op zijn gemak met de gestelde vraag, zegt dan:
“Het vraagt allereerst richting de betreffende mensen hele duidelijke
communicatie, en dat is onderdeel van die communicatiecampagne waar ik
het zojuist over had. Want het is een inzet en bepalen van wanneer
bereik je het meest optimale beschermende effect in relatie tot de
risico’s op ernstige ziekte,“ aldus Kuipers.
“Als ik vaar op de adviezen van het RIVM, en dan is het RIVM en zoals
eerder gecommuniceerd met uw Kamer en het RIVM bekijkt dat nu
kortcyclisch continu en is tot nu toe tot op de dag van vandaag nog
steeds van mening dat een herhaalprik voor 60-min, of alle 18+ nu niet
geïndiceerd is. Los van de mensen die een specifieke medische
behandeling hebben en die kunnen zoals u weet via hun medisch specialist
een vaccinatie krijgen.”
“Dan gaat het even over, uh, ook de, de, de goedkeuring bij de EMA
voorzitter waar mevrouw Ee, uh Paulusma uh waar.. wij zijn daarover uh
telkens in overleg. Maar het vaccin is tot nu toe als herhaalprik voor
60-minners zonder medische indicatie niet goedgekeurd, dus als ik het
ervoor in zou zetten dan doen we dat off-label uh en uh betekent dat ook
uh dat ik uh daarvoor aansprakelijk ben als er eventuele bijwerkingen
uh.”
Mevrouw de voorzitter: “Dank u wel”
Waarom niet goedgekeurd?
Uit het antwoord blijkt dat Kuipers zich dus wel degelijk zorgen
maakt over ‘eventuele’ bijwerkingen van de COVID-vaccinaties. Bovendien
roept zijn antwoord de vraag op waarom het vaccin tot nu toe als
herhaalprik voor 60-minners zonder medische indicatie niet is
goedgekeurd. De samenstelling van de prikken is immers nog niet
veranderd sinds de introductie van de vaccins eind 2020. Eerdere prikken
met exact hetzelfde product zijn recentelijk wél goedgekeurd.
Meer autoriteiten krabbelen terug
Naast Kuipers lijken meer experts en politici terug te krabbelen.
Zo werd in Oostenrijk vorige week de vaccinatieplicht afgeschaft. Officieel omdat de verplichting niet zou werken om mensen gevaccineerd te krijgen en mensen uit elkaar zou drijven.
Vorige week dinsdag beweerde
hoge ambtenaar van de Europese Unie Věra Jourová dat de EU nooit druk
heeft uitgeoefend op mensen om zich te laten prikken tegen corona. Het
zou volgens haar een verzinsel zijn van ‘anti-vaccin-activisten’.
Enkele dagen terug twitterde Marc Van Ranst*** dat vaccineren toch
altijd op vrijwillige basis was. Zijn stelling ‘Dat wil niet zeggen dat
een vrijwillige beslissing om niet te vaccineren geen gevolgen kan
hebben’, klinkt nu een stuk minder overtuigend dan hoe hij eerder reclame maakte voor de prikken.
============================================
* Zie: ‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend…….. (zie het laatste blok met links hieronder voor meer berichten over farmaceut Pfizer)
*** Marc Van Ranst is een Belgische viroloog, hoogleraar aan de KUL.
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog wat berichten over de ‘betrouwbaarheid’ van farmaceut Pfizer:‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Bij update na plaatsing het woord COVID toegevoegd aan kop (mijn excuus)
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by
Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that
received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that
SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the
genome of human cells. In this study, we investigated the effect of
BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were
exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted
from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and
changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1
(LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase.
Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading
frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2
indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA
of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to
BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human
liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and
distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed
intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus
disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health
Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged
as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to
over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths
worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several
vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on
mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective
recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson,
Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by
Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the
advantages of being flexible and efficient in immunogen design and
manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various
stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in
successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2
is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA
vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S)
protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically
optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit
virus-neutralizing antibodies [3].
Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high
efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world
setting [5].
Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for
long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further
evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is
currently only available from short-term clinical studies. Less common
adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis,
arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial
infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24].
To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse
effects, clinical investigations as well as cellular and molecular
analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25].
This gives rise to the question of if this may also occur with
BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data
provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2
biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection
with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected
in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed
that the injection site and the liver were the major sites of
distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26].
Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection,
reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver,
vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and
increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline
phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30],
nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA
alone does not introduce any significant liver injury [27].
Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a
human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be
reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v)
Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For
BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000
cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech,
New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride
injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in
the manufacturer’s guideline [31].
BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final
concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated
with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed
thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C
until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA
from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134,
Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was
performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher
Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers
protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR
Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with
primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7
cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa
Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without
BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed
using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody
(Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey
anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst
(Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol
from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were
taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the
staining intensity was quantified on the individual whole cell area and
the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining
intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of
the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were
assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined
by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders
of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used.
These areas were then measured, and the mean intensity was used to
compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic
DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH
8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to
protocol described previously [32].
To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL,
Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated
at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed
using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1),
with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30
s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12
°C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v)
agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size
(444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR
Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the
manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was
verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To
determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver
cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics
of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP
was observed between 4–7 h [33].
Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without
increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6,
24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative
reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed
using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34]
and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that
incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of
SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that
incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human
AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed
analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences
that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences
with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials).
To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer
located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR,
which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without
unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1.
PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of
BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described
literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated
with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping
genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT
due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations
led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time
points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL
was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased
at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2.
BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells
were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3)
of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots).
RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting
BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1
gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells
treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h,
using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells
treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24
(red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was
performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on
LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′
untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and
ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with
chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been
demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35].
Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL)
for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p,
and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a).
Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that
BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell
area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4.
Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1
protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained
with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe
Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d).
All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created
using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35].
In the immunofluorescence staining experiment described above,
increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the
lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is
reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified
genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6,
24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and
subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5).
BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24,
and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were
identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2).
To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2
RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with
0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and
6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5.
Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with
BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of
BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with
100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting
BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1.
DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2;
L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without
BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In
this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is
able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is
reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after
BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is
through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein
distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36].
A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human
cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2
antigen [37].
Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2
in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2
concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is
administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose
contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local
concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31].
A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza
viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine
can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver,
spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the
liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular
injection site [38].
In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the
pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a
relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to
the liver [26].
We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our
experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range
of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified
in future studies.
In the current study, we
employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth
investigating if the liver cells also present the vaccine-derived
SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells
targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells.
There has been case reports on individuals who developed autoimmune
hepatitis [39]
after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the
potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are
desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26].
Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in
liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if
BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect
the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic
side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed
from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are
needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity,
including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well
as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human
autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse
transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able
to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu
elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs),
variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular
mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1
retrotransposition proteins working in trans [43,44].
A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse
transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55],
which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we
observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by
immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations
tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1
gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2
μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by
chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate
of RNA degradation, while translational regulation of protein involves
ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide
elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis.
These two processes are controlled by different mechanisms, and
therefore they may not always show the same change patterns in response
to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in
response to BNT162b2 merits further study.
The
cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with
active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It
has also been shown that Huh7 cells display significant different gene
and protein expression including upregulated proteins involved in RNA
metabolism [56].
However, cell proliferation is also active in several human tissues
such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during
embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of
BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore,
effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in
non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The
Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in
the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and
measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26].
Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available
from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA
readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding
to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in
LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse
transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to
investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and
tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our
study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast
entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse
transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A.,
F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and
F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the
implementation of the research, designed, and supervised the study.
Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have
read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This
study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research
Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical
Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The
authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li,
Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan,
M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.;
Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II
study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh,
E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.;
Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et
al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine
Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack,
F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart,
S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris,
R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G.
Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in
England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt,
A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine
Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World
Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan,
N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan,
M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman,
H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19
dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan,
B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.;
Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous
thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan
event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni,
C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre,
C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects
and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID
Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen,
T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe,
J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of
postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali,
R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with
detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta,
C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A.
Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19
vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee,
E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino,
M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al.
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das,
B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain,
T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis
following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years
of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang,
S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms
Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda,
N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.;
Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the
BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden,
L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.;
Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy
and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff,
J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn,
B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al.
Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei,
B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review
Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang,
L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch,
R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of
cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka,
H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.;
Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of
Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic,
M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.;
Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of
Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat
and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.;
Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes
circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated
toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B
virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud,
A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.;
Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time
evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the
cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita,
P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.;
Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein
localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the
hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low
density lipoprotein receptor and the
N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel,
A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.;
Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines
protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl,
K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.;
Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical
and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against
H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril,
F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis
developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality
or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander,
E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.;
Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag,
E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are
nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones,
R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.;
Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1
retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto,
M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element
expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai,
L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein
C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP
formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi,
J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein
expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B,
and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on
drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo,
S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian,
H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary
human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia,
A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.;
Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero,
S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in
nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
Al eerder in dit blog gemeld: de grote farmaceuten weigeren om gegevens vrij te geven aangaande de door hen gefabriceerde vaccins en de ‘klinische trials’, echter daar dit in het belang is van het publiek, artsen en onderzoekers heeft het British Medical Journal (BMJ) geëist dat deze gegevens worden vrijgegeven.
Deze weigering van de farmaceuten is volgens BMJ moreel onverdedigbaar: voor elk onderzoekstraject naar medicijnen en vaccins, maar zeker als het gaat om onderzoeken die grote medische interventies hebben op het leven van het publiek (lockdowns, avondklok, mondmaskerplicht, chantage om het nemen van een vaccin af te dwingen middels inperking van burgerlijke vrijheden, dan wel een eventuele vaccinatieplicht, enz.)
BMJ stelt verder dat de grote farmaceuten grote sommen geld verdienen, zonder passend onafhankelijk en kritisch onderzoek van hun wetenschappelijke claims……. Daarbij haalt BMJ Pfizer aan van wie het onderzoek op het COVID vaccin werd betaald door het bedrijf zelf en waarbij het ontwerp, verloop, analyse en beschrijving ook nog eens werd gedaan door medewerkers van Pfizer….. (terwijl dat grotendeels onafhankelijk had moeten gebeuren….)
Het kantoor van Pfizer in New York heeft laten weten dat het de onderzoeksdata op z’n vroegst in mei 2025 zal vrijgeven, 24 maanden nadat de belangrijkste studie naar het vaccin is afgerond op 15 mei 2023……
Het kan nog gekker beste bezoeker: de Food and Drug Administration (FDA) heeft de rechter gevraagd om vrijgeven van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vaccins van Pfizer en BioNTech met 75 jaar (!!!!) uit te stellen….* Het gaat hier om de gegevens waarop de FDA de vaccins een voorlopige toelating heeft gegeven….. Terwijl de FDA de veiligheid van medicijnen en vaccins moet controleren, voor dat deze toelating krijgen en dan is die toelating NB een voorlopige,,,,,, (de FDA is te vergelijken met ons College ter Beoordeling van Geneesmiddelen >> CBG en heeft als het CBG transparant de volksgezondheid te beschermen; voor de EU doet de EMA het e.e.a.)….. En dan vindt men het gek dat grote groepen de vaccins niet vertrouwen…. ha! ha! ha! ha!
Een rechter heeft deels een streep gezet door die vraag van de FDA en heeft deze organisatie opgedragen de eerste 12.000 pagina’s vrij te geven tegen het eind van de maand (gevolgd door weer 12.000 de maand daarop enz.). Het gaat om de pagina’s behorend tot het document die tot deze voorlopige toelating hebben geleid en bovendien heeft deze rechter geëist dat de FDA ook de vaccindata van Pfizer zelf vrij te geven met een hoeveelheid van 55.000 pagina’s per maand, totdat de hele documentatie publiekelijk is gemaakt. Overigens een belachelijke beslissing van deze rechter, immers waarom niet alles in één keer vrijgeven?!!
BMJ merkte verder op dat AstraZeneca (AZ) heeft aangegeven dat het klaar is om verzochte data vrij te geven die betrekking hebben een deel van haar fase III onderzoek. Echter hier ook weer een beperking, zo heeft AZ aangegeven dat de periode voor het vrijgeven van data afhankelijk is van het verzoek dat wordt gedaan en dat het vrijgeven daarvan tot één jaar kan oplopen tot volledige overgave van gegevens voor analyse, beslissingen, anonimisering en delen van de data of documenten…….
Volgens het BMJ blijft men daar zitten met publicaties, zonder toegang tot de onderliggende data en dat op een toch redelijk verzoek…… Dat is zorgwekkend voor deelnemers aan onderzoek, onderzoekers zelf, clinici (zoals specialisten uit ziekenhuizen), beleidsmakers en het publiek….. De (medische) tijdschriften die de oorspronkelijke studies hebben gepubliceerd (zonder de onderliggende data) zullen argumenteren dat ze werden geconfronteerd met een lastig dilemma, vastzittend tussen snel toegankelijk maken van een overzicht van bevindingen en tegelijk de beste ethische waarden hanteren die tijdelijke toegang tot onderliggende data ondersteunen. Echter de BMJ stelt dat er geen dilemma is: de geanonimiseerde deelnemers data van klinisch onderzoek moeten beschikbaar zijn voor onafhankelijk kritisch onderzoek!!
BMJ voegt aan het e.e.a. nog toe dat regelgevers er niet zijn om te dansen naar de pijpen van rijke internationale ondernemingen (de grote farmaceuten) en hen daarmee nog rijker maken, maar ze zijn er juist om de volksgezondheid te beschermen, daarom ook heeft men complete data nodig voor transparantie van alle studies en wel meteen, dit is in het belang van het publiek!!
In december werden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedaagd door de Informed Consent Action Network (ICAN) met de claim dat het onrechtmatig is om COVID-19 vaccin veiligheidsdata het VS publiek te onthouden.
ICAN vraagt de CDC dan ook om te komen met geanonimiseerde post-licentie veiligheidsdata voor de COVID-19 vaccins, om zo transparantie te kunnen garanderen voor het publiek wat betreft de claims van de CDC en de Biden administratie dat de vaccins veilig en effectief zijn…… Dat e.e.a. nog steeds niet is gebeurd geeft ten overvloede nog eens aan dat de groepen die de vaccins niet vertrouwen een (heel sterk) punt hebben!!! Zeker als je bedenkt dat de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British Medical Journal Demands Immediate Release of All COVID-19 Vaccine, Treatment Data
The British
Medical Journal (BMJ) has demanded the full and immediate release of
all data related to COVID-19 vaccines and treatments, saying it is in
the public’s interest to do so.
BMJ, a weekly
peer-reviewed medical trade journal published by the trade union the
British Medical Association, called for the release of the data in an
editorial published on Wednesday.
“Today,
despite the global rollout of COVID-19 vaccines and treatments, the
anonymized participant-level data underlying the trials for these new
products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and
are likely to remain that way for years to come,” BMJ said.
“This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.”
BMJ also accused pharmaceutical companies of “reaping vast
profits without adequate independent scrutiny of their scientific
claims,” pointing to Pfizer, whose COVID vaccine trial was
“funded by the company and designed, run, analyzed, and authored by
Pfizer employees.”
New York-headquartered Pfizer still holds that
trial data and has indicated that it won’t begin considering requests
for such data until May 2025—24 months after the primary study
completion date of May 15, 2023, which is listed on ClinicalTrials.gov.
Meanwhile, The Food and Drug Administration (FDA) had asked a judge to give it 75 years to produce all the data concerning the Pfizer and BioNTech vaccine.
However, a judge earlier this month ordered that the FDA make
public 12,000 pages of the data it used to make decisions regarding
approvals for the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine by the end of the
month. The FDA must also release Pfizer’s vaccine data at a rate of 55,000 pages a month until all of the requested pages are public.
BMJ also noted that AstraZeneca has indicated that it may be ready to entertain requests for data from a number of its phase III trials. However,
the Cambridge-headquartered company says that the timeline for such
data can “vary per request and can take up to a year upon full
submission of the request for analysis, decision, anonymization, and
sharing of the requested data or documents.”
The Epoch Times has contacted spokespersons for Pfizer and AstraZeneca for comment.
“We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request,” BMJ said.
“This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policymakers, and the public. The
journals that have published these primary studies may argue that they
faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings
available quickly and upholding the best ethical values that support
timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the
anonymized individual participant data from clinical trials must be made
available for independent scrutiny.”
BMJ added that regulators are not there to “dance to the tune of rich global corporations and enrich them further” but to protect the general public’s health and for that reason, they said, we need “complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”
In December, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was also sued by the Informed Consent Action Network (ICAN) over claims that it is improperly withholding COVID-19 vaccine safety data from the American public.
ICAN
is asking the CDC to provide de-identified post-licensure safety data
for the COVID-19 vaccines in the CDC’s v-safe system so as to
assure transparency with the general public regarding claims by both the
CDC and the Biden administration that COVID-19 vaccines are “safe and effective.”
The British
Medical Journal is one of the world’s oldest general medical journals,
having been founded in 1840, and has editorial freedom from the British
Medical Association.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Nadat een Israëlische viroloog liet weten dat het land moet stoppen met het geven van een vierde vaccinatie (ofwel een tweede booster) met het mRNA vaccin, waarbij deze diens excuus aanbood voor de al twee keer ‘geboosterden’, hebben ook de EMA, het EU instituut voor toelating medicijnen en de Wereldgezondheidsorganisatie(WHO), laten weten dat men beter kan stoppen met het uitdelen van deze boosters, daar ze ten eerste geen zin hebben tegen de laatste variant omikron en waar de EMA als tweede punt heeft toevoegd dat de booster het immuunsysteem kan aantasten….. (!!!)
Weet niet hoe vaak men van overheidswege in binnen- en buitenland berichten naar de prullenbak heeft verwezen, berichten waarin werd gesteld dat de vaccins het immuunsysteem kunnen aantasten en dat deze bewering een ernstige vorm van desinformatie zou zijn, maar het aantal is zeker niet op vier handen te tellen……
Marco Cavaleri, hoofd van EMA’s vaccin strategie, heeft gesteld dat ‘we’ moeten nadenken over het nut van op korte termijn toedienen van vaccinaties en heeft daarbij gemeld dat het tijd wordt om na te denken of COVID-19 niet behandeld moet worden als een endemie (zoals de griep) en niet als een pandemie…… Een maand geleden liet Cavaleri nog weten dat na de eerste twee vaccins een booster na 3 maanden moest worden toegediend…… Cavaleri stelt in feite dat de huidige ontwikkelde vaccins achter de werkelijkheid aanlopen, ofwel niet afdoende zijn tegen nieuwe mutaties…..
Daarover gesproken: Dr. Clive
Dix. voormalig opperhoofd van de COVID taskforce in Groot-Brittannië, pleit er inderdaad voor om COVID te zien als een endemie (een blijvend zich veranderend virus als de griep) en niet langer als een pandemie te behandelen……. (waarvoor een groot aantal medici wereldwijd al vanaf het begin hebben gepleit, de meesten van hen heeft men overigens de mond gesnoerd, of zelfs ontslagen…….)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het
volgende bericht komt van The Epoch Times, een rechts medium, dat voor de verandering niet spreekt over het CCP virus, als zou de Chinese
‘Comministische Partij’ verantwoordelijk zijn voor het virus en ja
als blijkt dat COVID in feite een griepvirus is, valt deze
schoffering van een partij die niets met communisme te maken heeft in het water…… ha! ha! ha! ha! ha! Eerder werd dit bericht door Megan Redshaw van childrenshealthdefense.org geschreven en het artikel werd geplaatst op GreenMedInfo.com. Benieuwd of men ook de berichten van de WHO en EMA zal censureren, al verwacht ik dat niet, immers dat zou nog eens extra aandacht vestigen op deze zaak…..
By Cavan-Images/Shutterstock
EEU Regulators, WHO Call for End to COVID Boosters, Citing Evidence Strategy Is Failing
By Children’s Health Defense
January 18, 2022 Updated: January 18, 2022
World Health Organization experts and the
former chairman of the UK’s COVID task force all cited mounting evidence
mRNA COVID boosters aren’t working and the strategy should be dropped
European Union drug regulators on Tuesday warned frequent COVID boosters could adversely affect the immune system and said there are currently no data to support repeated doses.
This comes a month after EU drug regulators said it
made sense to “administer COVID-19 vaccine boosters as early as three
months after the initial two-shot regimen,” amid concerns over the Omicron variant.
According to the European Medicines Agency (EMA), continued booster doses every four months could pose a risk of overloading people’s immune systems and lead to fatigue.
Instead, the agency recommended countries space out the intervals between boosters and coordinate their programs with the onset of the cold season in each hemisphere — following blueprints of influenza vaccination strategies.
“While use of additional boosters can be part of contingency plans,
repeated vaccinations within short intervals would not represent a
sustainable long-term strategy,” the EMA’s head of vaccines strategy,
Marco Cavaleri, said Tuesday during a press briefing.
Boosters “can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly,” Cavaleri said. “We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”
Cavaleri said more data is needed on the impact of Omicron on
vaccines and a better understanding of the evolution of the current wave
to decide whether a vaccine specific to the new variant is needed.
“Preliminary results from recently published studies are showing that
the vaccine effectiveness against the symptomatic disease is
significantly reduced for Omicron and tends to wane over time,”
Cavaleri said.
“It is important that there is a good discussion around the choice of
the composition of the vaccine to make sure that we have a strategy
that is not just reactive … and try to come up with an approach that
will be suitable in order to prevent a future variant,” he added.
Just last month, Cavaleri, speaking on behalf of the EMA, said it
made sense to administer COVID boosters as early as three months after
the initial two-dose regimen due to “extremely worrying” infection
numbers.
“While the current recommendation is to administer boosters
preferably after six months, the data currently available support safe
and effective administration of a booster as early as three months from
completion,” Cavaleri said during a press briefing in December.
WHO Warns Repeated Boosters Not Viable Strategy Against New Variants
The World Health Organization’s (WHO) Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition (TAG-CO-VAC) on Jan. 11 warned,
“a vaccination strategy based on repeated booster doses of the original
vaccine composition is unlikely to be appropriate or sustainable.”
The expert group, created by the WHO to assess the performance of COVID vaccines, said providing fresh doses of already existing vaccines as new strains of the virus emerge is not the best way to fight a pandemic.
TAG-CO-VAC said COVID vaccines that can prevent infection and
transmission, in addition to preventing severe disease and death are
needed and should be developed.
Until such vaccines are available, and as the SARS-CoV-2 virus
evolves, the composition of current COVID vaccines may need to be
updated, the group said.
COVID vaccines need to be genetically and antigenically close to the
circulating SARS-CoV-2 variants, be more effective in protection against
infection, and should elicit an immune response that is broad, strong
and long-lasting in order to reduce the need for successive booster
doses, TAG-CO-VAC said.
“It’s over, people,” Alex Berenson, former New York Times reporter and best-selling author, wrote. “Aside from a few unlucky Israelis, no one is going to receive a fourth dose of the original vaccine.”
Berenson wrote:
“Everyone with eyes can see it doesn’t work against
Omicron — and if you haven’t gotten a third dose, at this point, why
would you? You are getting at most weeks of marginally improved
protection for potentially severe side effects.
“Instead the WHO is now promising/demanding vaccines based on
whatever the dominant Sars-Cov-2 strain is at the moment. That promise
is as empty as all the others the health bureaucrats and vaccine
companies have made.”
Berenson noted there have been at least five major “variants of
concern” in the last year alone, two of which became globally dominant.
“Even the mRNA vaccines cannot be cooked up and delivered fast enough
to match whatever strain of virus becomes dominant,” Berenson said.
“COVID is faster than the scientists.”
UK Expert Calls for COVID to Be Treated as an Endemic Virus Similar to Flu
COVID should be treated as an endemic virus similar to the flu and
mass vaccination should end after the booster campaign, said Dr. Clive
Dix, former chairman of the UK’s vaccine task force.
According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), an endemic refers
to “the constant presence and/or usual prevalence of a disease or
infectious agent in a population within a geographic area,” whereas a
pandemic is an “out of control” epidemic that has spread over several countries or continents, usually affecting a large number of people.
“We need to analyze whether we use the current booster campaign to
ensure the vulnerable are protected if this is seen to be necessary,” he
said. “Mass population-based vaccination in the UK should now end.”
Calling for a “major rethink” of the UK’s COVID strategy, Dix
encouraged the ministers to “urgently back research into COVID immunity
beyond antibodies” to include B-cells and white blood cells, called
T-cells.
Dix said there should be a shift to disease management from viral
spreading, and “stopping progression to severe disease in vulnerable
groups” should be the future objective.
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Aartsbisschop Carlo Maria Viganò, heeft een opzienbarende brief geschreven naar de bisschoppen in de VS, waarin hij het e.e.a. beweert over Coronavaccins en de rol van de kerk in het promoten van dat vaccin….. ha! ha! ha! ha! Altijd leuk als deze figuren elkaar in de haren vliegen.
Vooral de korte testperiode van de vaccins stoort Viganò en één ding waarmee men hem zeker niet onderuit kan halen is de opmerking dat degenen die zich hebben laten vaccineren, fungeren als proefdieren, iets wat de CEO van Pfizer eerder zelf zei over de gevaccineerde Israëliërs, omdat de vaccinatiegraad daar heel hoog ligt…..* Overigens ziet men nu in Israël veel ziekenhuisopnames van mensen die dubbel gevaccineerd zijn en het is al zo zot dat de intensive care (IC) afdelingen vooral worden bevolkt door: dubbel gevaccineerden en in veel mindere mate door ongevaccineerden…… (en daar houdt men bij opname wel bij of een patiënt wel of niet gevaccineerd is……) Als je leest wat Viganò zegt kan je concluderen dat de wereld (deels al) één groot testlaboratorium is voor Coronavaccins….. Tja en daar valt feitelijk geen speld tussen te krijgen……
De aartsbisschop zegt dat er bewezen goede medicijnen zijn tegen COVID-19 maar heeft men die vooral in de reguliere westerse media en door ‘globale medische organisaties’ verdacht gemaakt….. Hij doelt hier op de omstreden middelen hydroxychloroquine, ivermectine, hyperimmuun
plasma en andere therapieën die succesvol zijn geweest, althans wat men beweert, heb hier maar weinig wetenschappelijke documentatie over kunnen vinden (al is dat dan misschien niet geheel toevallig….)….. Wel zouden deze middelen geen bijwerkingen hebben in tegenstelling tot de COVID-vaccins. Eén ding is zeker, als je dagelijks iets meer dan de normale hoeveelheid vitamine D neemt, loop je veel minder snel een besmettelijke ziekte op, zelfs als je gezondheid en conditie niet zo best is (sommigen zeggen dat je 2 keer de normale dosering moet nemen die bij jouw leeftijd past, echter dat is dan weer niet zonder risico!)
Volgens internationale standaard mag je een experimenteel medicijn niet vrijgeven voor distributie, met één uitzondering: als er geen ander alternatieve effectieve geneeswijze voorhanden is, zo merkte Viganò op en vervolgde met te zeggen dat daardoor medicijnorganisaties in de VS en de EU (zoals het EMA**) het gebruik hebben voorkomen van de al genoemde hydroxychloroquine, ivermectine, hyperimmuun
plasma en andere bewezen effectieve therapieën (hyperimmuun
plasma wordt gemaakt uit het bloed van mensen die het virus hebben gehad, voor andere ziekten gebruikt men meestal paarden die men met opzet ziek heeft gemaakt….)
Verder merkte Viganò op dat de vaccines (tegen COVID) bewezen ineffectief zijn om mensen te beschermen tegen het oplopen van de ziekte (zoals gezegd zelfs dubbel gevaccineerden belanden op de IC) en het doorgeven van het virus en ja dat is een waarheid als een koe!!
Een vaccin is gedefinieerd als een medische voorbereiding die als doel heeft om de productie van beschermende antilichamen te bevorderen in het lichaam en die bijdragen aan specifieke weerstand tegen een besmettelijke ziekte (of die nu wordt veroorzaakt door een virus, bacterie of een parasiet >> protozoaal). De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft deze definitie veranderd, daar deze anders niet gebruikt zou kunnen worden voor anti-Covid medicatie, daar deze niet zou leiden tot de productie van beschermende antilichamen en niet bijdragen aan specifieke weerstand tegen de besmettelijke ziekte SarsCo-V-2…… (zoals gezegd: uit de praktijk blijkt dat vaccinatie niet beschermt tegen besmetting met het virus en het doorgeven van het virus aan anderen…..)
Viganò stelt verder dat het een morele plicht is, gezien wat we nu weten over het vaccin, om inenting te weigeren.
Volgens Viganò groeit wereldwijd het aantal doden en ernstige pathologieën (‘bijwerkingen’) na vaccinatie: in slechts 9 maanden hebben deze vaccins gezorgd voor meer doden dan alle vaccins de laatste 30 jaar…. Niet alleen dat: in veel landen, zoals bijvoorbeeld in Israël, is het aantal doden na vaccinatie groter dan het het aantal doden te betreuren door COVID-19, aldus de aartsbisschop…..
Viganò slaat een enorme flater, met zijn stelling dat het immoreel en onacceptabel is voor katholieken om het vaccin te nemen, daar Pfizer heeft toegegeven dat hun vaccin materiaal bevat van foetussen, echter het zou om cellen gaan verkregen uit de navelstreng, als ik me niet vergis.
En dan gaat Viganò pas echt goed tekeer tegen rk geestelijken en paus Franciscus in het bijzonder, die zijn ‘kudde’ (ha! ha!) heeft opgedragen zich te laten vaccineren, dat is volgens de aartsbisschop het faciliteren van een misdaad tegen de menselijkheid en is het een satanische actie tegen god…. (ha! ha! ha! heerlijk zo’n rk ruzie!!)
Vigano komt vervolgens op zijn eigen ‘herdersschap’, waar hij zegt zich te realiseren een extreem onpopulaire positie in te nemen tegen vaccins, maar als herder van de kudde (blijft leuk!) van de heer (daar bedoelt hij god), hebben we de plicht deze vreselijke misdaad die wordt uitgevoerd (het vaccineren van mensen) aan de kaak te stellen…… Een misdaad die volgens hem tot doel heeft om miljarden mensen chronisch ziek te maken en miljoenen mensen uit te roeien en dat gebaseerd is op de helse ideologie van de ‘Great Reset’, geformuleerd door Klaus Schwab, de president van het World Economic Forum (Wereld Economisch Forum >> WEF) en omhelsd door instituten en en organisaties rond de wereld…..
Om te laten zien dat Viganò ‘een beetje flapdrol en van het padje is’, schreef hij eerder een brief naar destijds president Trump, waarin hij stelde dat de ‘Corona-pandemie’ deel is van een complot om een gezondheidsdictatuur te vestigen en dat Trump de laatste wachter is die deze agenda kan stoppen….. ha! ha! ha! ha! ZeroHedge dat het hieronder opgenomen artikel publiceerde, wijst erop dat men vorig jaar al kardinaal Raymond Burke citeerde die hetzelfde beweerde….. (hééé!)
Lees het artikel en vorm je eigen mening, naast een paar terechte zaken te hebben aangehaald is Viganò ook een enorme koekwaus, maar ja wat wil je: aarsbisschop uh aartsbisschop van de rk kerk……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Archbishop Viganò Writes Stunning Letter On Vaccine Program
Archbishop
Carlo Maria Viganò has written a stunning letter to America’s bishops
in which he makes several astounding claims about COVID-19 jabs and the
Church’s role in promoting vaccines.
Viganò asserts that
vaccines normally go through years of rigorous testing, and that the
lack of such a process in the case of COVID-19 jabs represents public
health authorities conducting “experimentation on the entire world population.”
The
Archbishop referenced drug treatments that have proven effective in
fighting COVID without the risks of vaccines, noting that such drugs
have been discredited by global health bodies and the media.
“It
must be reiterated that there are effective treatments which cure
patients and allow them to develop permanent natural immune defenses,
something that the vaccines do not do,” he wrote.
“Furthermore, these treatments do not cause serious side effects, since the drugs that are used have been licensed for decades.”
“International
standards specify that an experimental drug cannot be authorized for
distribution except in the absence of an effective alternative
treatment: this is why drug agencies in the USA and Europe have
prevented the use of hydroxychloroquine, ivermectin, hyper-immune
plasma, and other therapies with proven effectiveness,” he added.
Viganò
goes on to state that the vaccines proving ineffective in preventing
people from getting and passing on the virus means they can’t even be
called vaccines.
“In fact a “vaccine” is defined as a
medicinal preparation aimed at inducing the production of protective
antibodies by the organism, conferring specific resistance against a
specific infectious disease (viral, bacterial, protozoal). This
definition was recently changed by the WHO, because otherwise it would
not have been able to include anti-Covid drugs, which do not induce the
production of protective antibodies and do not confer a specific
resistance against the SarsCoV-2 infectious disease.”
The Archbishop went on to assert it was a moral “duty” to refuse inoculation given what we now know about the vaccine program.
“Worldwide,
the number of deaths and grave pathologies following vaccination is
increasing exponentially: in only nine months these vaccines have caused
more deaths than all vaccines in the last thirty years. Not only this:
in many nations – such as Israel for example – the number of deaths
after vaccination is now greater than the number of deaths from Covid.”
Viganò
went to to assert it would be “immoral and unacceptable” for Catholics
to take the vaccine given revelations by Pfizer executives that the jabs
contain material from aborted fetuses.
The Archbishop
expressed his fury at other members of the clergy and Pope Francis
himself for facilitating a “crime against humanity” and “satanic action
against God.”
Viganò pulled no punches in outlining the wider agenda at play.
“I
realize that it may be extremely unpopular to take a position against
the so-called vaccines, but as Shepherds of the flock of the Lord we
have the duty to denounce the horrible crime that is being carried out,
whose goal is to create billions of chronically ill people and to
exterminate millions and millions of people, based on the infernal
ideology of the “Great Reset” formulated by the President of the World
Economic Forum Klaus Schwab and endorsed by institutions and
organizations around the world.”
Viganò previously wrote to
then President Donald Trump asserting that the COVID-19 pandemic is
part of a plot to impose a “health dictatorship” and that Trump is “the
final garrison” in stopping this agenda.
Last year, we also highlighted how
Cardinal Raymond Burke warned that the COVID-19 pandemic is being
exploited by proponents of “The Great Reset” to “advance their evil
agenda.”
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’ van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast…)….
The Houston Methodist hospital in Houston on June 22, 2021. (Mei Zhong/The Epoch Times)
Jennifer Bridges poses in Houston, Texas, on June 22, 2021. (Francois Picard/AFP via Getty Images)
Filled vials wait to be distributed ahead of a COVID-19 vaccine clinic
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português