(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende artikel maar vorm je eigen mening!!
Afgelopen vrijdagnacht (26 juli, ’24) op CBC Radio1 in het programma The Current Review, een onderdeel waarin men berichtte over de vreedzame studentenopstand in Bangladesh. Een opstand niet alleen tegen een belachelijke regel die een bepaalde elite bevoordeelt, maar vooral tegen de huidige regering en hare kwaadaardigheid Sheikh Hasina (Sheika Hasina Wajed), de premier van Bangladesh. Eén en ander begon over die belachelijke regel: een bevoordeling bij dik betaalde overheidsbanen voor kinderen en kleinkinderen van de opstandelingen die ervoor hebben gezorgd dat Bangladesh, destijds Oost-Pakistan, haar onafhankelijkheid verkreeg in 1971.
Men sprak met een studentenleider in Bangladesh die vertelde hoe men bij de eerste vreedzame protesten al onmiddellijk zwaar geweld inzette. Eén van de redenen dat het verzet zich niet meer beperkte tegen het bevoordelen van kinderen en kleinkinderen van opstandelingen, maar zich keerde tegen de gehele regering en vooral Sheik Hasina. Het geweld dat de studenteleider verwoordde is niet met een pen te beschrijven en ondanks dat de reguliere media in Bangladesh spreken van 200 doden, zijn dat er volgens deze leider minstens 1.000…..
De reguliere media in Bangladesh doen niet anders dan diezelfde media in het westen >> de status quo beschermen onder andere door de zittende regering en haar premier te verdedigen en te bejubelen. De regering Hasina van Bangladesh heeft de sociale media geheel geblokkeerd voor gebruik en zo is het voor de studenten moeilijk om zicht te krijgen hoeveel doden er werkelijk zijn gevallen en nog vallen, al weet men uit contacten met studenten uit andere steden dat het aantal intussen de 1.000 moet zijn overschreden….
Kortom de zogenaamde democratie Bangladesh heeft niet alleen inhumaan geweld ingezet tegen de studenten, maar ook censuur ingezet tegen volkomen terechte en NB vreedzame protesten, daarbij gesteund door de reguliere media….. Het is dan ook een schande dat de reguliere westerse media amper met enige ophef spreken over het neerslaan van de protesten in Bangladesh, nee als Putin bij wijze van spreken een scheet heeft gelaten staat men weer op de kop, terwijl de genocide die Israël uitvoert in de Gazastrook, weinig of geen aandacht krijgt…. Schunniger nog >> als Israël spreekt over terreur van Hamas haalt dit onmiddellijk deze media….
Intussen zouden er meer dan 2.500 studenten gevangen zijn gezet en zijn de universiteiten gesloten…. Waar blijven de westerse regeringen nu met hun grote bek, een vuilbek die ze opentrekken als er een raket van het Oekraïense nazi-leger verkeerd neerkomt en een gebouw beschadigt, of liever nog als die doden maakt, waarbij men zonder enige kritiek en onderzoek naar Rusland wijst als de dader…..
Het is als met de 12 doden die zijn gevallen op de illegaal door Israël bezette en misdadig geannexeerde Golanhoogten, volgens Israel als gevolg van een Hezbollah raketaanval, terwijl die organisatie dat ontkent, waarbij het NB om kinderen en jongeren gaat die van Syrische Druzen huize zijn….. Mensen die als de Palestijnen als vuil worden behandeld door Israël, maar daar Israël hiermee een aanval op een school in de Gazastrook kon verhullen, spreekt de fascistische regering van Israël schande van die doden en beloofde de psychopathische Palestijnenslachter Netanyahu dat Israël een aanval zal uitvoeren op Libanon! De aanval op de school in de Gazastrook werd dezelfde dag uitgevoerd als die op de Golanhoogten, echter bij die op de school vielen 30 doden ofwel weer 30 door Israhel vermoorde Palestijnen, zoals gewoonlijk vooral vrouwen en kinderen…..
Ongelofelijk weer dat de reguliere westerse media (ook die in ons land) wel met schande spreken over de doden op de Golanhoogten, maar amper of niet hebben bericht over de zoveelste aanval die Israël heeft uitgevoerd op een school, eerder aangewezen als een veilige plek voor gevluchte Palestijnen….
Dezelfde afgelopen vrijdagmorgen wilde ik mijn blog openen toen ik tot mijn schrik zag dat mijn blog was geblokkeerd voor gebruik, niet alleen was mijn blog ontoegankelijk gemaakt voor bezoekers, wat mij betreft een zeer zware vorm van censuur, maar ook zelf kon ik niet meer bij mijn gegevens. 14 jaar werk, meer dan 17.000 berichten (en meer dan 1.000 concepten), plus meer dan 2.6 miljoen bezoekers. Het volgend bericht vond ik daarna in mijn mail:
Hallo,
Zoals je misschien weet, worden in onze communityrichtlijnen
(https://blogger.com/go/contentpolicy)
de grenzen beschreven voor wat we wel en niet toestaan op Blogger.
Je blog met de titel ‘https://deazijnpisser.com/‘
is ter beoordeling gemarkeerd. We hebben vastgesteld dat de blog onze
richtlijnen schendt en hebben de
URL https://deazijnpisser.com/ontoegankelijk
gemaakt voor bloglezers. Waarom is je blog verwijderd? Je content is
in strijd met ons beleid voor MISLEADING_INFO. Ga via de link in deze
e-mail naar onze pagina met community richtlijnen voor meer
informatie. Als we vaststellen dat de content van een blog niet
binnen onze beleidsvereisten valt, staan we niet toe dat de blog nog
openbaar beschikbaar is. Als je van mening bent dat we een fout
hebben gemaakt, kun je bezwaar maken
via https://www.blogger.com/go/appeal-blog?blogId=2058511117495633561.
Je kunt je zaak misschien voortzetten in de rechtbank. Als je
juridische vragen hebt of meer inzicht wilt in de juridische opties
die misschien beschikbaar zijn voor je, kun je je eigen juridisch
adviseur raadplegen. Met vriendelijke groet, -Team Blogger
Bezwaar aanteken tegen deze gang van zaken is onmogelijk, er restte mij slechts één optie: vragen om een nieuwe evaluatie door Blogger, wat ik dan ook heb gedaan. Afgelopen zaterdagmorgen zag ik tot mijn verrassing dat mijn blog weer was hersteld en dat nog dezelfde vrijdag (‘s avonds om 19.36 u.). Eén en ander met de volgende mail:
Hallo,
We hebben je blog opnieuw geëvalueerd aan de hand van de
communityrichtlijnen
van Bloggerhttps://blogger.com/go/contentpolicy.
Na beoordeling is de blog hersteld. Je kunt toegang tot de blog
krijgen op https://deazijnpisser.com/.
Bedankt voor je begrip. Met vriendelijke groet, Team Blogger
“Bedankt voor je begrip?” Dat was er voor mij in het geheel niet bij, ik was flink pissig en ben zelfs lang bezig geweest mijn DAS rechtsbijstandsverzekering in te schakelen, echter die wilden alleen wat doen als ik kon aantonen dat ik ministens 175,– had geïnvesteerd in dit blog. Hoewel ik speciaal voor dit blog een laptop had aangeschaft, die intussen allang kapot is en waarvan ik geen bon meer heb…. De huidige uitstekende tweedehands laptop heb ik gekregen van een vriend. Ik neem nog wel een keer contact op met DAS, daar ik vergeten was dat ik ook een notebook en tablet had gekocht voor mijn blog. Laat ik buiten het voorgaande voorzichtig zeggen dat hierover het laatste woord nog niet is gezegd, ga maar na hoeveel uur ik heb gewerkt aan dit blog, als dat moet worden omgerekend in geld, kom ik op veel meer dan het honderdvoudige van die € 175,00!! Vanaf dit moment zal ik dan ook niemand meer aanraden een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten bij DAS. Tenzij men daar de regels aanpast naar meer logische en rechtvaardige regels en dat beste bezoeker is bijzonder onwaarschijnlijk…..
Censuur hoort niet thuis in een zogenaamde democratie, het is zonder meer schandalig dat de EU lidstaten akkoord zijn gegaan met de richtlijn van de EU over desinformatie en fake news (nepnieuws), één en ander opgenomen in de zogenaamde Digital Services Act (DSA). Als men die regel echt zou toepassen waar het nodig was konden heel veel reguliere mediaorganen de tent sluiten, daar ze aantoonbaar vaak fake news en desinformatie hebben gebracht >> neem alleen al de illegale oorlogen van de VS die zij uit en te na hebben gesteund….. Hoewel de VS die oorlogen aanging op basis van leugens en bedrog, is er bij mijn weten niet één regulier nieuwsplatform dat hierover een rectificatie heeft geplaatst, sterker nog: veel van die media platforms houden de leugens er nog steeds in, hoewel iedereen die een beetje interesse heeft in deze oorlogen weet dat alles was gebaseerd op leugens en ander bedrog…..
Nog sterker: dit feit over de reguliere (massa-) media moet bekend zijn bij autoriteiten als de ondemocratische Europese Commissie, geleid door een nazi-dochter, die niet eens democratisch is gekozen (ook aangewezen door de zogenaamde groenen en sociaal democraten). Zij is niet alleen meervoudig plagiaatpleger, maar ook een corrupte misdadiger….. (neem alleen al de contracten die von der Leyen sloot met de farmaceuten en die niet mogen worden geopenbaard….) Ondanks dat wordt er geen regulier mediaorgaan gestraft middels de DSA….. Waar diezelfde media NB zelf lobbyen voor censuur op de sociale media…..
EU misdadiger von der Leyen, vindt dat censuur een normaal verschijnsel moet worden in de EU, het is wel zeker dat ze ook alle negatieve berichtgeving over haarzelf gecensureerd wil zien…. Daarbij vindt ze dat deze censuur gepaard moet gaan met extra maatregelen zoals het blokkeren van de bankrekeningen en het afnemen van paspoort en/of ID kaart van de ‘dader(s)’ zodat reizen onmogelijk wordt…. Dergelijke maatregelen zijn al ingezet in Groot-Brittannie, Duitsland en Frankrijk (waar in Parijs in het kader van de corrupte Olympische Spelen, in feite de staat van beleg is afgekondigd, ook al zo’n ‘fijne maatregel, die geheel antidemocratisch is en als censuur thuishoort in de eerste ‘beste’ dictatuur)
Om nog maar te zwijgen over de Coronahysterie, waar ondanks bekentenissen van de U.S. Food and Drug Administration (FDA), een instituut dat is te vergelijken met het RIVM en het Duitse Robert Koch Instituut (RKI)* dat heel veel zaken niet kloppen, zaken die ze eerder beweerden als absolute waarheid…. (als het over die dictatoriale periode en de zogenaamde vaccinaties gaat >> wat aangeeft dat de zogenaamde ‘wappies’ meer en meer hun gelijk halen….) Wetenschappers (als virologen), artsen en verpleegkundigen zijn ontslagen, terwijl ze het grootste gelijk van de wereld hadden, mensen die vaak nog steeds zijn uitgerangeerd….. Ondanks het voorgaande worden er nog steeds mensen vervolgd omdat ze het niet eens waren met de regels die ondemocratisch werden opgelegd en mensen die de dwang negeerden om zich te laten vaccineren….
Gezien al het voorgaande kunnen we ook in Nederland en in groter verband in de EU spreken over de korte gang naar een ‘fijne nieuwe orde’, ofwel een dictatuur zoals de psychopathische kleuter Trump zijn volgelingen al heeft beloofd….. Als hij wordt gekozen tot president zullen aanstaande november de laatste verkiezingen plaatsvinden in de VS, zo liet de vol-idioot weten. (vol-idioot: een mooi germanisme)
——————————————-
* Het RKI, een instituut genoemd naar de nazi-figuur Robert Koch, die niet onderdeed voor de latere nazi-barbaar Mengele en die meer dan 60.000 mensen in zuidelijk Afrika heeft vermoord middels walgelijke medische experimenten, toen Duitsland daar nog de kolonie Namibië ‘bezat…..’ Ongelofelijk dan ook dat de autoriteiten weigeren de naam van dit instituut te veranderen!! Ongeveer een half jaar geleden had men op Deutschlandfunk (een radiozender) in het programmaonderdeel ‘Das Kalenderblatt’ (‘s morgens na het nieuws van 9.00 u.), waarin het gaat om gebeurtenissen dan wel personen uit het verleden, aandacht voor Robert Koch, met géén woord sprak men over de walgelijke medische experimenten van dit racistische nazi-monster, louter mooie en lovende praatjes… SCHANDE!!! ben nog eens opzoek gegaan naar de verrichtingen van Koch, echter ook Wikipedia en andere sites spreken met geen woord meer over diens walgelijke medische experimenten op de gekleurde bevolking van Namibië…. Geschiedvervalsing op een wel heel bijzondere manier, gewoon verzwijgen wat iemand aan barbaars geweld heeft uitgevreten en deze verder bejubelen voor andere zaken….. Het is dan ook schunnig dat men na verloop van tijd mag eisen dat bepaalde zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, op verzoek van de dader moeten worden verwijderd, ook dat is onderdeel van de gang naar een dictatuur!!! Zo kunnen ploerten als Rutte eisen dat men de negatieve zaken over hun leven verwijdert van het internet…..
——————————————-
Voor meer berichten over censuur, de Palestijnen, RKI, Coronavirus en/of één van de andere labels die je direct onder dit bericht kan vinden, klik op het desbetreffende label
——————————————-
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Tijdens de Coronahysterie werden we in feite opgesloten in huis (de lockdowns en avondklok), verder werden we gedwongen zinloze maskers te dragen (middels angst aanpraten), maskers die je na 1,5 uur gebruik moest weggooien daar anders de kans groot was dat je allerlei virusdeeltjes verzamelde op die ondingen, bij hoge luchtvochtigheid moest je dat masker zelfs na 3 kwartier al vervangen voor een nieuw onding……
Door de lockdowns en avondklok, plus het op afstand houden van mensen en het het verbod om met meer dan een paar mensen tegelijk samen te komen, ja zelfs een verbod op bezoek van familie in bejaardeninstellingen en verpleegtehuizen, moesten ouderen overlijden zonder dat hun naasten aanwezig mochten zijn….. Door de lockdowns konden kinderen geen weerstand opbouwen tegen ziekten als het RS-virus (RSV), wat hen opbrak toen de lockdowns werden losgelaten en de ziekenhuizen vol kamen te liggen met kinderen die normaal gesproken niet zo ziek werden van deze aandoeningen…. In onder andere Canada en de VS lagen de kinderziekenhuizen bomvol, evenals de IC afdelingen voor kinderen, waardoor men kinderen noodgedwongen op afdelingen voor volwassenen moest opnemen……
Een ‘andere bijwerking’ van de lockdowns was dat veel jongeren (tot 28 jaar oud) een zware depressie opliepen en een fiks aantal van hen zich het leven benam….. Om nog maar te zwijgen over de achterstand die leerlingen opliepen ten opzichte van eerdere generaties die tijdens hun schooltijd niet met deze Coronahysterie te maken hadden, waarbij ik me afvraag wat het diploma waard is van degenen die tijdens de Coronacrisis hun examen moesten doen, immers de eisen voor leerlingen werden naar beneden bijgesteld en telde er één vak minder mee voor dat diploma….
Vanaf de eerste lockdown werd de zorg teruggeschaald in ziekenhuizen, zodat de wachtlijsten ver opliepen wat uiteraard tot gevolg heeft gehad dat velen geen behandeling kregen tegen kankers en door de duur van de wachtlijsten moeten er zonder meer veel mensen zijn overleden, daar ze te laat waren voor die behandelingen……(en reken maar dat een fiks aantal van hen werd meegerekend in het aantal Coronadoden….)
De belachelijke maatregelen die de kabinetten Rutte 3 en 4 tegen het virus namen, hebben niet alleen het laatste restje privacy geschaad, maar hebben bovendien de mensenrechten en grondrechten ernstig geweld aangedaan, maatregelen die niet thuishoren in een zogenaamde democratie, maar in de ‘eerste beste dictatuur…’
Deskundigen als artsen, virologen en microbiologen die stelden dat je
ook gevaccineerd mensen kon besmetten met het virus werden ontslagen of
op andere manieren monddood gemaakt….. Al weer enige tijd geleden
bleek uit onderzoek dat gevaccineerden inderdaad het virus door kunnen
geven….. Er moeten dan ook veel ouderen en mensen met een zwakke
gezondheid ziek zijn geworden van het Coronavirus en zelfs zijn
overleden nadat ze werden aangestoken met het virus door de
gevaccineerde zorgmedewerkers, wijkverpleegkundigen, dan wel
verpleegkundigen in het ziekenhuis, zorgwerkers die zonder het te weten het virus onder de leden hadden……
Mensen die zich
niet lieten vaccineren werden gedemoniseerd, fraudeur en destijds godbetert CDA minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge ging zelfs
zover dat hij openlijk durfde te stellen dat ‘wij’ weten waar de
ongevaccineerden wonen…. Te ziek voor woorden uiteraard, een uitlating
tevens bedreiging die in een echte democratie genoeg zou moeten zijn om
zo’n hufter de laan uit te sturen, maar ja Nederland is nu eenmaal geen
democratie, bovendien laten veel leken bestuurders zich niet wegsturen,
ze zitten als vastgeplakt aan het pluche en doen alsof het normaal is dat je gewoon kan blijven zitten na enorme blunders en zeer foute uitspraken……
Niet
gevaccineerden hadden geen toegang meer tot diverse gelegenheden en
evenementen, een al even belachelijke maatregel als je weet dat dit
niets heeft geholpen tegen de verspreiding, sterker nog: na verboden demonstraties waarbij de deelnemers geen mondmaskers droegen en er geen afstand werd gehouden, gaf dit de weken daarna geen verhoogd aantal Coronabesmettingen……. (een zaak waarover de reguliere media met geen woord spraken….)
Nog een voorbeeld >> een
beleid als in Zweden, waar men de besmetting met het Coronavirus
behandelde als een zware griep, zonder hysterische maatregelen, heeft
laten zien dat na een korte hoge piek met veel sterftes dit uiteindelijk veel minder doden ‘opleverde’, daarnaast: geen ellende met ouderen die alleen
moesten sterven, geen extra grote groep depressieve tieners en jongeren
tot 28 jaar, geen ellende met kinderen die geen weerstand konden
opbouwen, geen achterstand in scholing en geen achteruitgang van de
economie…….
In Afrika, waar men blijvend grote tekorten had aan Coronavaccins, is in feite hetzelfde aan de hand >> één grote piek met doden, althans waarschijnlijk ingeschat door de WHO, verder zijn er amper of geen grote problemen gemeld met het virus, wat als bij Zweden zou duiden op groepsimmuniteit, ofwel men kon ook daar op natuurlijke wijze weerstand opbouwen tegen het virus, grote uitzondering is Zuid-Afrika waar strenge lockdowns werden doorgevoerd…..
China liet het tegenovergestelde zien van wat er
in Zweden en Afrika gebeurde, nadat de waanzinnig strenge lockdowns werden
losgelaten, stierven mensen ‘met bosjes tegelijk’, ofwel een enorm groot
aantal doden, doordat de mensen geen natuurlijke weerstand op konden
bouwen tegen het Coronavirus, zoals dat in Zweden en het grootste deel van Afrika wel het geval was
(reken maar dat de lockdowns ook in Nederland tot extra doden hebben geleid…..)
Wat betreft de vaccins was het op een ander gebied al helemaal bal >> met grote campagnes door
overheden en braaf overgenomen in de reguliere media werden mensen bang gemaakt voor het
Coronavirus en men stelde met leugens dat je besmetting en ernstig ziek worden van het Coronavirus alleen kon
voorkomen door je te laten vaccineren…. (ook daarbij stelden een flink
aantal deskundigen dat dit onzin was….) CDA hufter de Jonge, hield jongeren voor dat ze
verantwoordelijk konden zijn voor de dood van oma en/of opa als ze
zich niet aan de regels hielden….. Zoals iedereen kon begrijpen stelde deze ploert daarmee in feite dat wanneer opa en/of oma was overleden dit heel goed de schuld van hun kleinkinderen kan zijn geweest en reken maar dat een groot aantal kinderen zich dit zal hebben aangetrokken…… Te schunnig voor woorden!!
En toch kan ik me ook voorstellen dat je soms denkt: waarom gaat er
nou zoveel niet door? Ik ben toch niet ziek? Dat zal je best wel eens
denken en dat klopt ook. Want veel mensen, zoals kinderen, worden maar
een beetje ziek van corona. En toch gelden heel veel regels ook gewoon
voor jullie. Want ook al word je zelf niet heel erg ziek van het
coronavirus, je kunt wel anderen besmetten. En als dat gebeurt, kan
iemand anders natuurlijk wel heel flink ziek worden. Opa en oma
bijvoorbeeld.Nou en juist voor hen en voor de mensen die in de zorg
werken, passen we nu extra goed op.
Want in die zorg is het al heel lang, heel erg druk. Zo druk, dat het
soms niet eens meer goed lukt om alle mensen even goed te helpen. En
dat is niet leuk en dat duurt ook al heel erg lang. Maar het gaat ook
weer over en dat kan omdat er nu vaccins zijn. Want die gaan ons
beschermen tegen het virus, net zoals je zelf waarschijnlijk al heel
veel inentingen hebt gehad tegen ziekten die juist daarom nu bijna niet
meer voorkomen. Zodra er genoeg mensen ingeënt zijn, dan wordt alles
weer gewoon: dan kun je opa en oma weer knuffelen dan zijn er weer
voetbalwedstrijden, dan kun je weer op vakantie. We weten alleen nog
niet precies wanneer dat is en dus moeten nog wel even doorzetten. Maar
we blijven kijken naar wat er wel kan. En je zult ons nog vaak hier op
deze plek horen zeggen dat we ons aan de regels moeten houden: het
handen wassen en het afstand houden. Jullie kunnen het vast al dromen.
Nu is het zo dat op dit moment sommige kinderen het moeilijker hebben
dan andere, bijvoorbeeld omdat het bij sommige kinderen thuis al niet
zo fijn was en ze daar nou nog vaker zijn en bijna niet meer op school
zijn. En ken je zo iemand, dan kan je diegene helpen, door niet stil te
blijven maar je ouders of leraar te vertellen wat je weet en om hulp te
vragen. Nou, dat was onze vraag aan jullie, maar ik denk dat jullie
vooral heel veel vragen hebben aan ons. Dus brand maar los!
En even verderop in deze ‘persconferentie’:
DE JONGE
Toch denk ik dat het niet zo is, ik denk dat het niet zo is. Een paar
dingen. Kijk een is: je hebt eigenlijk niet echt een keuze, omdat je
gewoon maatregelen moet nemen om dat virus onder controle te houden.
Want als we dat niet zouden doen, ja dan worden alle vaders en moeders
en alle opa’s en oma’s ziek, waarvan een flink deel ook in het
ziekenhuis komen te delen. En dan komen er zoveel mensen in het
ziekenhuis te liggen dat als je voor iets anders naar de dokter zou
willen, is er helemaal geen plek meer. Dus we hebben niet echt een
keuze, je moet maatregelen nemen. En juist als we maatregelen nemen,
denken we juist heel goed na van ‘ja, sommige mensen die hebben last van
het virus, maar sommige mensen hebben juist vooral last van de
maatregelen tegen het virus en hoe zouden we dat nou zo veel mogelijk
kunnen dempen of kunnen voorkomen of kunnen verzachten?’. Bijvoorbeeld
als het gaat over bedrijven, die geven we natuurlijk heel veel steun,
maar ook als het gaat over andere groepen mensen, bijvoorbeeld ook
jongeren. Neem de basisscholen, toen weer open. Eigenlijk als je gewoon
alleen maar naar de cijfers zou kijken, was dat misschien niet zo heel
erg verstandig, want het zou wel degelijk kunnen dat daardoor de
besmettingen weer toe zouden nemen. En toch hebben we gezegd: we doen
het toch, dan moeten we maar andere maatregelen nemen, maar we doen het
toch die basisscholen, omdat het voor kinderen zo belangrijk is.
Op 30 juni 2021 liet de Rijksoverheid weten dat jongeren vanaf 12 jaar zich konden laten vaccineren en weer werd er keihard gelogen, waarbij men alleen wees naar de zogenaamde geconsulteerde deskundigen, zonder ook maar een letter van kritiek te laten horen van een zelfde soort deskundigen die volkomen terecht tegen het vaccineren van kinderen waren….. Enorm lullig dat dit advies vooral de vaccins betrof van Pfizer en BioNTech, de zogenaamde mRNA vaccins, juist die vaccins gaven en geven een enorm aantal bijwerkingen die zelfs tot de dood kunnen leiden, zoals uit VS onderzoek blijkt…..
Destijds waarschuwden echte deskundigen als virologen en microbiologen tegen de vaccins daar deze veel te snel op de markt werden gebracht >> amper een jaar na de start van de ontwikkeling van die vaccins, waarbij de mRNA vaccins al helemaal als gevaarlijk werden gezien, daar deze volgens die deskundigen het DNA kunnen aantasten….. Dat werd als een broodje aap verhaal afgedaan, echter nu blijkt dat je met die vaccins moet spreken van gentherapie, het zijn eenvoudigweg geen vaccins in de zin van dat woord en daaruit blijkt dat deze vaccins inderdaad het DNA kunnen aantasten…..
Normaal is het zo dat de ontwikkeling van een vaccin van 8 jaar tot zelfs meer dan 12 jaar duurde >> kan je nagaan…… Voorts waarschuwden kritische wetenschappers zoals gezegd dat met de experimentele vaccins gevaccineerden het virus konden doorgeven, deze deskundigen werden weggezet als onverantwoordelijke complotdenkers, terwijl ze het gelijk volledig aan hun kant hadden, zoals uit later onderzoek is gebleken…..
Dan nog over het grote tekort aan IC bedden, gewone, ziekenhuisbedden en verpleegkundigen, die het volgens de kabinetten Rutte 3 en 4 nodig maakten om de belachelijke Coronamaatregelen door te voeren >> al in 2016 waarschuwden de AIVD en MIVD (die zich eindelijk een keer nuttig maakten) dat Nederland niet klaar was voor een epidemie, juist daar er te weinig IC bedden en verpleegkundigen waren….. Daarmee werd niet alleen het afbraakkabinet Rutte 2 gewaarschuwd maar ook de latere flutkabinetten Rutte 3 en 4. Ofwel daarmee waren ook CDA flapdrol de Jonge en VVD aartsleugenaar en mislukte clown Rutte gewaarschuwd, Rutte die ongelofelijk genoeg al 13 jaar te lang als waardeloze premier ‘functioneert’ in dit land……
Ondanks die waarschuwing hebben die kabinetten geen actie ondernomen, sterker nog: men ging gewoon door met het bezuinigen op de zorg >> zorgverzekeraars kregen toestemming nog meer ziekenhuizen te sluiten, gevolg: bij het aantreden van Rutte 1 tot de uitbraak van het Coronavirus, zijn er 1.100 van de 2.200 IC bedden wegbezuinigd, waardoor ook een groot aantal verpleegkundigen die deze bedden bedienden een andere functie moesten zoeken, dan wel zij verdwenen geheel uit de zorg…… Volgens een aantal deskundigen waren er bij de uitbraak van het virus zelfs minder dan 1.000 IC bedden over, daar er eenvoudigweg geen verpleegkundigen waren voor ‘zoveel IC bedden…’ Nogmaals >> en dan hadden Rutte en de Jonge het gore lef om te stellen dat de tekorten in de ziekenhuizen de reden waren voor de belachelijke maatregelen, tekorten die zij zelf hebben veroorzaakt en versterkt…… Wat een geteisem!!
Het was tijdens de ‘Coronacrisis’ zo zot dat CDA opperhufter Grapperhaus, destijds minister van Veiligheid en Justitie, de politie opdracht gaf ten allen tijde geweld te gebruiken tegen demonstranten die het niet eens waren met de belachelijke Coronamaatregelen en degenen die zich tegen het vaccineren hadden gekeerd….. Daarbij liet Grapperhaus extra weten dat er ook hard moest worden opgetreden tegen geweldloze demonstranten, terwijl al die demo’s in feite geweldloos waren….. Schunnig genoeg deden de reguliere media alsof de demonstranten keer op keer met het geweld begonnen, terwijl het omgekeerde het geval was…… Deze media speelden zoals eerder aangehaald toch al een heel smerige rol, door zonder enige kritiek de door de regering ingevoerde maatregelen te verdedigen en de critici te demoniseren…..
Het laatste nieuws (althans tot nu toe) over COVID is dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) afgelopen vrijdag bekend heeft gemaakt dat de Coronapandemie niet langer wordt gezien als een internationale noodsituatie. Aan dat bericht werd teogevoegd dat deze ‘pandemie tot nu toe aan 7 miljoen mensen het leven heeft gekost en er intotaal meer dan 650 miljoen gemelde gevallen van COVID-19 werden geregistreerd…… Daaraan werd toegevoegd dat het werkelijke aantal doden waarschijnlijk rond de 20 miljoen ligt….. Terwijl het aantal gevallen van COVID in 2020 op 32 miljoen lag en het aantal griepgevallen in griepseizoen 2019 – 2020 op 38 miljoen lag…… Ofwel 32 miljoen gemelde COVID gevallen terwijl de WHO stelt dat het totale aantal gemelde COVID gevallen, dus over 2020, 2021, 2022 en 2023 op meer dan 650 miljoen ligt… En dan stelt de WHO dat het aantal gemelde gevallen in het jaar 2020 op 200 miljoen lag, terwijl eerdere cijfers dus spraken over rond de 32 miljoen…… Bij mijn weten was het aantal gemelde COVID gevallen in de jaren 2021, 2022 en 2023 niet veel hoger dan dat van 2020 (de genoemde 32 miljoen), waardoor het totale aantal grofweg op meer dan 100 miljoen zou moeten liggen….. Raar ook dat het aantal griepgevallen in seizoen 2020 – 2021 op 0,0015 miljoen lag, wat zich ongeveer herhaalde in het volgende griepseizoen……. De WHO stelt over het aantal griepdoden dat dit jaarlijks rond de 650.000 ligt, terwijl het dictatoriale orgaan dat steeds meer macht vergaart stelt dat het moeilijk is te zeggen hoeveel griepdoden er in arme landen vallen……
Kortom ook griepseizoen 2021 – 2022 gaf amper meer griepgevallen, ofwel ook hier zijn een groot aantal griepgevallen meegerekend als met COVID besmette mensen, pas voor het seizoen 2022 – 2023 was er weer een ‘normaal verloop’ van het aantal griepgevallen te zien, althans dat zouden de eerste cijfers tonen, waarbij het opvallend is dat veel arme landen geen opgave doen van het aantal geregistreerde griepgevallen……
Echter vergeet bij het voorgaande niet dat men in de VS ziekenhuizen extra betaalde voor het aantal COVID-gevallen en doden, ofwel men heeft daar willens en wetens fraude gepleegd om uit winstbejag het aantal COVID-besmettingen en doden naar hoge cijfers op te jagen….. Uiteraard is dit gedaan om de bevolking angst aan te jagen, zodat men zich aan de dictatoriale Coronamaatregelen zou houden en zich zou laten vaccineren…… Wie zegt mij dat dit belonen voor het aantal COVID-gevallen niet in meerdere landen is gebeurd, waar dat elders zelfs zonder betaling kan zijn gedaan door onbetrouwbare overheden en overheden die de bevolking eveneens bang wensten te maken zodat men zich aan de regels zou houden en zich zo mogelijk te laten vaccineren, zoals in Zuid-Afrika…..
De autoriteiten hebben er natuurlijk alle baat bij dat er zoveel mogelijk infecties met COVID en COVID-doden worden gemeld, om er zo de angst onder te houden bij de bevolkingen die zij zouden moeten dienen…… Ook zou dit onvrede en vervolging van deze bestuurders kunnen tegengaan, ofwel men blijft tot het einde toe de leugens volhouden…….
Wat betreft het wereldwijde aantal griepgevallen >> dat zou wel eens een veelvoud kunnen zijn dan wat organisaties als de WHO melden, daar heel veel mensen amper ziek worden van de griep, dan wel deze in een paar dagen uitzitten en daar niet voor naar de arts gaan, laat staan dat ze dit melden bij de daarvoor bestaande autoriteiten. Uiteraard liggen de cijfers niet gemelde griepgevallen en doden in arme landen veel hoger gezien de slechte toegang tot artsen- en ziekenhuiszorg, plus het gebrek aan medicatie…….
Tot zover het Coronavirus en de leugens daarover onder andere gedaan
door Anthony Fauci (Fraudski). Dezelfde Fauci die nog een ander enorme ramp met een gigantisch aantal doden op z’n
geweten heeft: de poppers tegen aids….. De FDA, de Federal and Drugs
Administration in de VS, heeft na 37 jaar gebruik van deze poppers
eindelijk geconcludeerd dat die een groot gevaar vormen voor de
volksgezondheid…… Niet alleen hebben deze poppers zoals gezegd
ervoor gezorgd dat een enorm aantal mensen is overleden, maar door die
poppers hebben anderen langdurige aandoeningen ontwikkeld en dat kan
lullig genoeg nog steeds, dit terwijl een aantal deskundigen al
decennialang tevergeefs hebben gewaarschuwd tegen deze poppers……
Het
is de hoogste tijd dat Fauci en anderen inclusief verantwoordelijken in regeringen, die hetzelfde hebben gedaan,
voor de rechter worden gesleept en daarbij doel ik uiteraard ook op de farmaceuten als Pfizer, plus de
grote propagandisten als Bill Gates en die in de reguliere media, die zich zonder enige kritiek hebben ingezet voor de maatregelen tegen het Coronavirus…..
Zelfs het Internationale Strafhof (International Criminal Court >>
ICC) zou zich hiermee moeten bezighouden in plaats van het belachelijk
vervolgen van Putin c.s. op valse aanklachten………
Hieronder vind je een video van Brasscheck TV over de anti-aids ‘poppers’, die helaas niet is ondertiteld.
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.) Helaas is de video niet ondertiteld.
The COVID news is starting to change, isn’t it?
Even Fauci and the professional liars at the NYT are starting to admit “mistakes were made.”
How about THIS “mistake”?
37 years after serious people knew about a major sourceof the disease called AIDS, the FDA finally
admitted that a chemical product that they had nothing to say about for the last 37 years is very dangerous and killing and injuring the people that used it.
37 years after serious people knew about a major source of the
disease called AIDS, the FDA finally admitted that a chemical product
that they had nothing to say about for the last 37 years is very
dangerous and killing and injuring the people that used it.
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Een enorme rel in de VS nadat Woody Harrelson in Saturday Night Live, waar hij de gast-presentator was, stelde dat hem in 2019 een uittreksel van een filmscript werd voorgelegd dat hij beoordeelde als het meest gestoorde dat hij ooit had gelezen.
Daarop vertelde Harrelson dat volgens het script de grootste drugskartels ter wereld zijn samengekomen en vervolgens alle media en politici opkopen en alle mensen op de wereld thuis in lockdown dwingen. Mensen kunnen alleen uit die lockdown komen als ze de drugs van de kartels nemen en die keer op keer blijven nemen….. Harrelson zei dat hij het script weggooide, immers wie zou zo’n gestoord idee geloven?? Gedwongen worden om drugs te nemen? Ik doe dat elke dag vrijwillig, aldus Harrelson. (ha! ha! ha! ha!)
Hier het originele relaas van Harrelson zoals hij dat te horen gaf in Saturday Night Life:The biggest drug cartels in the world get
together and buy up all the media and all the politicians and force all
the people in the world to stay locked in their homes. And people can
only come out if they take the cartel’s drugs and keep taking them over
and over,” Harrelson said. “I threw the script away. I mean, who was
going to believe that crazy idea? Being forced to do drugs? I do that
voluntarily all day. Ik nam dit realaas over van Courageous Discourse.
In Nederland werd er amper of geen aandacht besteed aan de uitlatingen van Harrelson, alleen op BNR (Blijf scherp? Riekt sterk!!) en op NPO Radio1 werd Harrelson negatief weggezet als een anti-vaxxer en complotdenker, terwijl iedereen die een klein beetje moeite doet kan weten dat tegenstanders van vaccinatie meer en meer hun gelijk halen en de vaccins steeds minder populair worden, verder dat veel eerdere voorstanders van vaccinatie weigeren nog een ‘booster’ te nemen…..
Op het Belgische mediaplatform Het Laatste Nieuws (HLN) durfde men zelfs te stellen dat het internet niet blij was met de ‘grap’ van Harrelson, alsof het hele internet is bevolkt met pro-COVID-vaxxers, wat uiteraard in tegenstelling staat tot de werkelijkheid…… Immers juist op het internet konden en kunnen de zoganaamde anti-vaxxers hun mening kwijt. Het gaat hier trouwens voor het grootste deel niet om mensen die tegen vaccineren zijn, maar alleen tegen vaccinatie met het experimentele COVID-vaccin. Onlangs heeft men in Nederland het smerige besluit genomen om ook mensen die alleen tegen deze vaccinatie zijn toch weg te zetten als ani-vaxxers, waarmee men schunnig genoeg nog meer haat zaait tegen deze mensen……..
Een aantal Hollywood sterren heeft laten weten dat ze geen rollen krijgen aangeboden daar ze niet zijn gevaccineerd tegen het Coronavirus, ze worden zelfs niet meer toegelaten in het gebouw van de vakbond waarbij ze zijn aangesloten…….
800 mails aan de bewuste bond, SAG-AFTRA
(Screen Actors Guild–American Federation of Television and Radio
Artists), werden niet beantwoord, mails over de continue handhaving van wat zij een onconstitutioneel mandaat noemen dat hun recht geweld aandoet op geïnformeerde instemming en bescherming tegen ‘een medisch experiment met overweldigend bewijs van potentieel gevaarlijke gezondheidsrisico’s……’
Gedeelde e-mails, memo’s en andere correspondentie met The Epoch Times geven aan dat COVID-vaccinatie mandaten (geboden) in de praktijk een slagveld vormen in Hollywood, zoals dat eerder het geval was met militair personeel en gezondheidswerkers….. Waar een flink aantal van hen in onder andere de VS en Canada zelfs werd ontslagen na weigering van vaccinatie…….. (in Canada waar men NB al een groot tekort had aan verpleegkundigen door onverantwoorde neoliberale bezuinigingen op de zorg >> zeg maar een situatie als in Nederland…..)
Zelfs als acteurs op religieuze gronden niet gevaccineerd willen worden, worden ze genegeerd bij de zoektocht naar acteurs, ondanks een ‘terugkeer naar werk overeenkomst’, die de SAG-AFTRA vakbond heeft afgesloten waarin expliciet wordt gesteld dat producers dat minstens moeten overwegen……..
Het was al bekend dat artsen en specialisten in de VS er moeite mee hebben om ernstige bijwerkingen te melden aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) betaald door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), bang als ze zijn hun baan te verliezen, ook in het onderstaande artikel is sprake van een neuroloog die weigert om een enrstige bijwerking te melden……..
Er is geen business die ik ken, inclusief onze eigen regering, die COVID-testen eist voor het binnengaan van een gebouw, inclusief ziekenhuizen, schreef regisseur Ed Rollin in een recente e-mail aan SAG-AFTRA ‘president’ Fran Drescher, die het best bekend is van haar rol in de 90er jaren serie The Nanny.
Intussen zijn er al getuigenissen van gevaccineerde vakbondsleden die na vaccinatie nare bijwerkingen kregen zoals stuntvrouw en acteur Michelle Jubilee Gonzles, die direct na vaccinatie problemen kreeg op het gebied van voortplanting en last kreeg van haar hart…..
De controverse liep weer hoog op toen SAG-AFTRA en de Alliance of Motion Picture & Television Producers (AMPTP) lieten weten dat ze de mandaten en alle maatregelen rond COVID zouden handhaven voor hun leden…….
Vreemd genoeg behoeven de acteurs niet gevaccineerd te zijn, of zich te houden aan COVID-maatregelen op een paar grote evenementen van SAG, de SAG Awards en een afterparty…… Moet je nagaan……
Het gaat in het hieronder opgenomen artikel telkens weer om de zogenaamde christelijke waarde om medicatie en vaccins te mogen weigeren, iets wat is te verwachten in een religieus gestoord land als de VS, echter reken maar dat er meer dan genoeg niet religieuze acteurs zijn die eveneens niet wensen te worden gevacineerd met een experimenteel vaccin dat al zoveel ellende heeft gebracht over de wereld…… Een vaccin waaraan tienduizenden al zijn overleden relatief kort of kort na vaccinatie, waar vooral het aantal hartaandoeningen opvallend is, ook onder jonge gezonde mensen, die niet zelden goede sportmensen waren en tijdens het sporten een hartaanval kregen……
Vergeet bij het voorgaande niet dat je ook in de VS strenge gezondheidscontroles moet doorlopen als je op een bepaald niveau wilt sporten >> kortom het is bijzonder vreemd als medisch goedgekeurde (jonge) sporters plotseling dood neervallen!! (dit voor de sceptice vaccinnemers onder ons)
Ook in Nederland zijn er werkgevers die eisen van hun werknemers dat ze gevaccineerd zijn, daarnaast zijn er werknemers die vanwege hun beroep naar buitenlanden moeten waar ze alleen gevaccineerd worden toegelaten, waardoor ze er niet aan ontkomen om zich te laten vaccineren, of ze moeten ontslag nemen……..
Ongelofelijk dat de 2 bonden voor acteurs, dus zowel de SAG-AFTRA en AMPTP, plus productiemaatschappijen als Disney en FOX, van de acteurs eisen dat ze gevaccineerd moeten zijn, terwijl aan de andere kant een flink deel van de grote voorstanders van vaccinatie, mensen die macht hebben en hebben gevochten om gedwongen vaccinaties door te drukken, nu spijt hebben en zelfs het gore lef hebben om te vragen om amnesty voor hun eerdere pleidooien, voor de dwangmaatregelen en voor de demonisering van ongevaccineerden waarvoor ze verantwoordelijk waren……
En uh >> respect voor Woody Harrelson!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
Anti-Mandate Hollywood Speaks Up Against COVID Vaccines
U.S.
actor Woody Harrelson flashes the victory sign during a photocall for
the film “Triangle of Sadness” at the 75th edition of the Cannes Film
Festival in Cannes, southern France, on May 22, 2022. (Christophe
Simon/AFP via Getty Images)
A
large group of Hollywood actors say they have been locked out of their
union buildings and blocked from competing for roles because they
decided against taking the COVID-19 shot.
In an exclusive interview with The Epoch Times, the celebrities said
they have sent over 800 “unanswered” emails to their union SAG-AFTRA
(Screen Actors Guild–American Federation of Television and Radio
Artists) about its continued enforcement of what they call an
unconstitutional mandate that violates their right to informed consent
and protection against what they characterize as a medical
experimentation with overwhelming proof of potentially dangerous health
risks.
Emails, memos, and other correspondence shared with The Epoch Times
show that COVID vaccine mandates are in fact as much a battleground
issue in Hollywood as it has been for military and health care workers.
Like others, actors told The Epoch Times that their request for a
religious exemption from the vaccines have been ignored despite a
“Return To Work Agreement” established by SAG-AFTRA that explicitly says
producers must consider them.
According to a SAG-AFTRA memo, one in four productions are mandating
the vaccine for so-called “Zone A” workers, which includes on-set
performers.
“No business that I know of, including our own government, requires
testing before you enter a building, including hospitals,” Summer of ’70
director Ed Rollin wrote in a recent email to SAG-AFTRA president Fran
Drescher, best known for her role in the 1990s TV hit The Nanny.
SAG-AFTRA President Fran Drescher speaks onstage during the 29th Annual
Screen Actors Guild Awards at Fairmont Century Plaza in Los Angeles,
Calif., on Feb. 26, 2023. (Kevin Winter/Getty Images)
Some actors also shared stories of the health problems they developed
after caving to the expectation that they get the COVID vaccine, such
as Hollywood stunt woman and actress Michelle Jubilee Gonzles, who told
The Epoch Times that she believes she developed both reproductive and
cardiac-related health problems immediately after getting a COVID
injection.
“SAG-AFTRA is no longer running like a member run union but rather a
tyranny with Duncan Crabtree at the helm,” said Stargate actress
Jubilee, whose credits include the TV series Stargate Origins and stunts
in the 2022 Marvel blockbuster Black Panther: Wakanda Forever. “It is
criminal what is happening under his usurped leadership,” she said.
Crabtree-Ireland is the executive director of SAG-AFTRA. He did not respond to inquiries from The Epoch Times.
Pushback Escalates
The controversy heated up three weeks ago when SAG-AFTRA, along with
the Alliance of Motion Picture & Television Producers (AMPTP), decided not
to end but extend COVID vaccine mandates and other protocols for
members.
This past week, the group of actors called for a debate on the issue
with their own medical experts pitted against a retired pediatrician
that SAG-AFTRA contracts with to establish their pro-COVID vaccine
mandate policy. Union executives, including Drescher, declined.
The debate continued into this weekend with actor Woody Harrelson
sending shock waves throughout national media and sparking a frenzy of
social media posts over his unscripted monologue mocking COVID vaccine
mandates on Saturday Night Live on Feb. 25.
In talking about a fictional script he pretended to have he rejected, Harrelson said this:
“The movie goes like this—the biggest drug cartels in the world get
together and buy up all the media and all the politicians, and force all
the people in the world to stay locked in their homes—and people only
can come out if they take the cartels’ drugs and keep taking them over
and over.
“I threw the script away—I mean who’s going to believe that crazy idea.”
Also this weekend, actors against the vaccine mandate organized a
protest of Sunday night’s annual SAG Awards. It is being aired live on
Feb. 26 from the swanky Fairmont Copley Plaza in Los Angeles. An
afterdance party hosted by People Magazine is planned—two events drawing
charges of hypocrisy from the actors since neither list any vaccine
requirements.
What Hollywood’s Anti-Mandate Actors Are Saying
The day before the awards, Southland, Banshee, Harry’s Law, and The
Mentalist actress Maya Dunbar told The Epoch Times that refusing the
COVID injection has become like the “Scarlet Letter” in Hollywood.
“Thousands of us [have] been gaslit, demeaned, and kept out of
meetings,” she said, adding that she could understand the criticism
early on in the pandemic of vaccine skeptics, but not now with all of
the negative evidence that has brought the safety of it into question.
“It has honestly been the most horrific experience our family has ever
gone through.”
She and her husband, Rockmond Dunbar, have four children, who they
homeschool. They left California over the COVID vaccine mandates there.
Last year, Rockmond filed a federal civil rights lawsuit against
Disney after being fired from the set of Fox’s popular 9-1-1 TV show for
refusing the jab.
Rockmond and Maya Dunbar are among Hollywood actors who have come out
in opposition of the COVID vaccine mandate. (Courtesy of Maya Dunbar)
Disney also rejected Rockmond’s medical and religious requests for exemption from the experimental injections.
The veteran actor, who’s been in major shows for the past 30 years,
has since not been able to land any roles, and has been shunned and
subject to hateful criticism, Maya said, in the very industry that
claims to embrace diversity.
“This is a Godless industry,” said Maya, who points to Hollywood’s
heavy reliance on big pharma advertising, which she sees as the true
reason why, as she put it, “a blind pharmaceutical kind of frenzy cult”
has been created in Hollywood.
“You have a lot of people who just don’t want to lose what they
have—their worldly treasures, and if that means having to shill some
shots or some pills or whatever [it] is, that’s what it means,” she
said. She emphasized that her husband’s lawsuit was filed under the
religious beliefs they hold as members of the Church of Universal
Wisdom, which forbids vaccines.
Other actors have also filed lawsuits after being refused roles or
pushed off sets, while others told The Epoch Times they are planning to
do the same. The discrimination against their medical choices is
becoming a growing legal battle that belies the hyperbole that Hollywood
is a bedlam filled with pro-mandate “liberals.”
In contradicting more Hollywood stigmatism, several actors pointed to
the fact that the industry embraces the pro-abortion rights “My body,
my choice” slogan but abandons the edict on the COVID vaccine front.
The contradiction was first raised at SAG-AFTRA’s national convention
by actor and Hollywood voiceover artist Erik Nicolaissen, who became a
household face in 2013 when he starred in a popular but controversial
Super Bowl commercial for Volkswagen, in which he portrayed a white man
who spoke Jamaican.
“They squelched any discussion of it,” Nicolaissen, who served as a
union delegate at the time, told The Epoch Times. “That’s how they dealt
with the contradiction.”
Who’s Responsible
Nicolaissen joins several actors who place especially heavy blame on
the union president Drescher for not supporting actors opposed to COVID
vaccine mandates, as well as for not putting more pressure on both the
union itself as well as productions in order to make vaccination a
personal choice. Drescher is reported to have experienced her own
adverse reaction to a COVID vaccine.
Boston-based actor Chuck Slavin, who also serves on SAG’s New England
board, is also critical of Drescher for not objecting strongly enough
to the union’s mandate.
He and other actors have called the vaccine mandates “Nazi-like
protocols” akin to directing unvaccinated actors to wear armbands.
“On this issue, she is acting more like a Hollywood actress than a
union president,” Slavin told The Epoch Times. Slavin’s credits include
Boston’s Finest and Annabelle Hooper.
Drescher did not respond to inquiries from The Epoch Times.
In a recent Feb. 9 interview
with Variety Magazine, Drescher indicated that she is also in the
minority who is against vaccine mandates. She said she supports measures
to prevent the spread of disease on sets and that less and less
productions are mandating the shot—a trend she expects to continue.
“I have been outspoken about my position on this, but I’m really only
one person,” she said. “It’s not a dictatorship. And I have kept the
conversation alive.”
In a recent exchange of emails that contain what is at times fiery
debates—with some between Drescher, Slavin, and other actors—Drescher
points out to Slavin that the extension of the vaccine mandate was based
on a survey of actors that showed the majority of them supported
keeping it in place.
Drescher admitted that many surveys turned in by actors were omitted
from the results because they submitted them anonymously, arguing they
could have been completed by “someone’s grandmother for all we knew.”
But as actors—like major Hollywood stuntman Peter Antico, who works
with big names like Sylvester Stallone—pointed out, the survey grossly
underrepresents union members’ views, with just 7,696 responses counted,
or what is around 5 percent of SAG-AFTRA’s 160,000 members.
The results, which were shared with The Epoch Times, show that of the
five percent surveyed, 67.1 percent wanted the mandate to stay in
place, 26.1 percent did not, and about 6.8 percent didn’t respond to the
question.
“Do it for grandma was a lie,” Antico said. “These are now
irrefutable facts. Crabtree-Ireland and President Drescher have refused
an open debate on these facts, nor have they demonstrated common sense.
And as a result, they have irrevocably harmed thousands of members.”
SAG-AFTRA executive director Duncan Crabtree-Ireland has been
supportive of pro-COVID vaccine actors, but not those opposed to the
shot, say members of the entertainment union (SAG-AFTRA)
Actors Say Industry Violating Their Constitutional Rights
Drescher has also encouraged those not wanting to take the vaccine to apply for an exemption.
The problem with her position, several actors told The Epoch Times,
is none of their exemptions have even been considered, let alone
granted.
Antico, Slavin, Dunbar, Nicolaissen, and Jubilee—along with some
high-name recognition actors who asked to remain anonymous—heavily
emphasized that SAG-AFTRA is violating their Title VII rights, which
require employers to accommodate employees’ religious beliefs.
It is the same argument under which health care workers have won
lawsuits against hospitals that have denied them exemption from the
experimental vaccine.
In a recent exchange of emails with a SAG-AFTRA attorney, La Cible
and Eleanor actress Imoya Monroque asked the attorney to send her copies
of the “so-called reports” that back the union’s mandate policy.
“Do you live in a vacuum or a bubble?” Monroque asked in a Feb. 21
email, detailing evidence of the vaccine, not just being ineffective
against preventing transmission and infection, but dangerous.
The basis of her ire was the union’s decision to bar her and a group
of actors from using the members lounge for a meeting at its New York
location without proof of vaccination.
Union attorney Jason Touretz told Monroque by email that the decision
was “due to the unreasonable risk” they would pose to other members.
Dunbar said the argument is hypocritical at best with SAG-AFTRA
hosting unvetted COVID parties in the same buildings where they had
exiled unvaccinated union members who “pay the same dues” to support the
facilities and union like the vaccinated actors they are supporting.
She also pointed to all the industry events they attend, along with
other high profile events like sports games including the recent Super
Bowl.
“The reality is they know they have done so many members wrong and
they don’t want to have to deal with us, face us because they don’t want
to be accountable,” Dunbar said. “We’ve been completely shut out and
shut up.”
A recent memo circulated by Crabtree-Ireland to union members also drew outrage from anti-mandate actors.
In it, the 50-year old, who was first hired in 2021 as SAG-AFTRA’s
top executive renewed, wrote: “We recognize that some of our members
face challenges in securing employment if they are unable to or choose
not to be vaccinated, but we also acknowledge the many members who would
be unable to work or who would choose not to work in an unvaccinated
workplace due to the additional risk involved.”
Slavin said when he and others actors contacted Crabtree-Ireland
about the comment, the executive director basically replied with the
attitude that there are “two kinds of actors—those who are vaccinated
and can work, and those who are unvaccinated and cannot work.”
‘I Only Did It to Keep My Job’
Union actor Lynne Marie Merzejewski, who was making her way up the
chain, with appearances on Desperate Housewives and CSI: New York, told
The Epoch Times that she was so opposed to the vaccine that she was
“literally crying in the corner of CVS” trying to muster up the strength
to do what she said she knew was wrong.
“I had worked so long to get where I was. I only did it to keep my job,” she said.
Unfortunately, Merzejewski’s fears proved true and she developed
several medical conditions that she never had before right after taking
the shot, including several peripheral neuropathy in one of her legs.
Merzejewski said when she went to a neurologist for treatment, who
told her the symptom was a common side effect from the COVID vaccine.
However, the doctor didn’t want to get involved in reporting her case to
the Vaccine Adverse Event Reporting System. More commonly known as
VAERS, it is the government’s self-reporting database of potential
vaccine injuries intended to track safety risks of vaccines.
“Nobody in Hollywood wants to admit that these things are happening,”
Merzejewski said, who cannot work in the business because of her
injury.
Other actors who have also taken action against SAG-AFTRA’s vaccine
mandate include Ingo Rademacher, who was a star of the daytime soap
opera General Hospital. Rademacher in the midst of a lawsuit he filed against ABC over his firing for refusing to get the COVID injection.
Other big name actors who have risked upsetting Hollywood producers,
coming forward to talk about the issue include Ice Cube, who in November
told Entertainment Weekly that he lost a $9 million contract for a role
in the movie Oh Hello No for refusing to get the COVID-19 vaccine.
‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide orgnasaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Bill Gates, de grootste landbouwgrondeigenaar van de VS en veelvuldig
ex-vriend-bezoeker van kindermisbruik-pooier Epstein, financiert
onderzoek naar groente als mRNA vaccindrager…… Totaal gestoord
uiteraard maar desondanks wel levensgevaarlijk, zeker als je ziet hoe
meer en meer bekend raakt dat onder andere mRNA vaccins tegen COVID-19
de oorzaak zijn van de enorme oversterfte…..
De bedoeling zou niet alleen zijn om mens en dier makkelijk te kunnen voorzien van ‘mRNA vaccins’ (lees: gen therapie*),
maar ook om letterlijk iedereen zo’n gen therapie door de strot te
duwen, immers men zou niet van plan zijn om aan te geven welke groente
is voorzien van ‘mRNA vaccin…..’
Gates en zijn ex-vrouw Belinda
hebben zich de laatste paar jaar al helemaal scheel verdiend aan de
Corona-vaccins, maar het is uiteraard nooit voldoende voor
‘giga-rups-nooit-genoeg’ Gates…… In eerste instantie is men van plan
deze mRNA gen therapie toe te passen in de veterinaire industrie, dus
het geven van dit Frankenstein voedsel aan dieren die als kadaver dienen
voor de vleeseters onder ons, echter reken maar dat bij ‘gebleken
succes’ men dit op zeker zal doorvoeren in voedsel dat direct naar de
mens gaat en niet via het belachelijke totaal inefficiënte
vleeseten…..
Het voorgaande is als advocaat van de duivel
uiteraard nodig als je nagaat dat vooral onder de veganisten velen zijn
die zich niet willen laten vaccineren met een gen therapie waarvan de
gevolgen nog lang niet zijn te overzien, dit daar veganisten juist
uitermate kritisch zijn op wat hun lichaam wel of niet ingaat……
Voorts
is het intussen wel overduidelijk dat velen die zich lieten vaccineren
met het Frankenstein ‘vaccin’ daar spijt van hebben en zich zeker niet
nog een keer zullen laten injecteren….. Niet voor niets dan ook dat de
farmaceutische industrie en de regeringen die hun volk hebben
voorgelogen over de zogenaamde vaccins, samen met de WHO hebben besloten
om in het vervolg anti-vaxxers zo aan te merken zelfs als ze alleen
tegen de COVID-vaccinaties zijn en tegen de ons al beloofde volgende
infectieziekten waarvoor nu al (mRNA) ‘vaccins’ worden ontwikkelt…… (in de WHO spreekt men intussen al over een verplichte vaccinatie voor iedere wereldburger, waar de digitale-EU-pas aan kan meewerken, immers daarin zou ook opgenomen worden of men is gevaccineerd tegen het Coronavaccin of een toekomstige ‘vaccin….’)
De
farmaceuten en militaire laboratoria van de VS (die ook in Oekraïne
zijn te vinden) ontwikkelen nu al veel gevaarlijker COVID-virussen om
daarna de vaccins te ontwikkelen die deze ‘met de hand gemuteerde
virussen’ kunnen bestrijden….. Hoe totaal knettergek en
levensgevaarlijk wil je het nog hebben??!!!
Lees het hieronder opgenomen artikel van het rechtse en niet zelden fiks miskleunende platform Frontnieuws. daarna nog een artikel maar dan van thefreedomreset.com (TFR) dat ik afzonderlijk had willen plaatsen onder de titel ‘COVID-vaccinbijwerkingen veel groter dan in vaccins die eerder van de markt werden gehaald’ (dus eerdere vaccins met minder bijwerkingen werden van de markt gehaald terwijl men deze COVID-vaccins niet van de markt haalt…..)
De regelmatige lezers van dit blog (of echte deskundigen) weten dat het in de VS voorheen zo was dat een nieuw vaccin of medicijn van de markt werd gehaald als er meer dan 50 doden waren te betreuren die overleden kort na inenting of ander gebruik van een nieuw vaccin of medicijn……. Vandaar ook dat men zeker het eerste jaar in de VS zelfs bonussen verstrekte aan ziekenhuizen als zij overledenen aanmerkten als Coronadoden…. Immers hoe meer doden hoe beter men het kon verkopen om deze vaccins (gen therapieën) snel te introduceren zonder de gebruikelijke lange testperiodes, dit door op grote schaal angst te zaaien onder de bevolking voor het virus…… (wat je zonder meer kan aanmerken als een vorm van propaganda voor de farmaceutsiche maffia…..)
Van november 2020 tot 18 april 2022 waren er in de VS 19.000 doden te betreuren (een cijfer dat gezien de valse en hysterische vaccinatie propaganda ‘nooit het daglicht had mogen zien’), mensen die kort na vaccinatie met het Coronavaccin overleden >> zet dat eens af tegen de eerder aangehouden grens van 50 of meer doden kort na een injectie met een nieuw vaccin (of gebruik van een nieuw medicijn) >> genoeg om een nieuw vaccin of medicijn van de markt te halen…… In het artikel van TFR wordt aangegeven dat de COVID.mRNA-vaccins 1 ernstige bijwerking per 800 gevaccineerden laat zien, dat betekent per 10.000 gevaccineerden 12,5 ernstige bijwerkingen…. Ofwel bij een vaccinatiegraad van 50% van de wereldbevolking er 5 miljoen mensen met ernstige bijwerkingen als de dood te maken krijgen, waarbij de schrijver opmerkt dat de minder ernstige bijwerkingen niet eens zijn meegeteld en dat moet een veelvoud zijn van 5 miljoen, zoveel is wel zeker!!
Ter vergelijking met het COVID-vaccin (op basis van mRNA-technoloigie ofwel met gentherapie): Het varkensgriepvaccin dat in 1976 werd ingezet tegen de varkensgriep werd van de markt gehaald na één ernstige bijwerking op 100.000 gevaccineerden…… Wat betreft het rotavirusvacin dat in 1999 werd ingezet tegen het Rotavirus >> dit vaccin werd van de markt gehaald na 1 tot 2 ernstige bijwerkingen per 10.000 gevaccineerden!! (moet je nagaan…..)
Voedsel als vaccin – Bill Gates financiert onderzoek
Binnenkort zijn er
geen injecties meer nodig om mensen te vaccineren. Omdat de gewenste
werkzame stof via voedsel zou kunnen worden toegediend – bewust of
onbewust. Onnodig te zeggen dat vaccinatiegoeroe Bill Gates weer een
vinger in de pap heeft. Alleen al de markt voor dierenvaccinaties kan de
farmaceutische giganten tegen 2030 meer dan 26 miljard dollar opleveren. Maar er wordt bijvoorbeeld ook onderzoek gedaan naar hoe je van groenten mRNA-vaccinfabrieken kunt maken, bericht Christoph Uhlmann.
Er lopen verschillende door de Amerikaanse overheid en de
farmaceutische industrie gefinancierde studies naar de ontwikkeling van
mRNA-vaccins voor landbouwhuisdieren. Een peer reviewde studie in het tijdschrift Viruses van vorig jaar stelde: “De
succesvolle toepassing van mRNA-vaccins tegen COVID-19 heeft het
platform verder gevalideerd en de deur geopend naar het potentieel van
mRNA-vaccins voor de preventie van infectieziekten, met name in de
veterinaire setting”, meldt The Defender.
Onvoorspelbare effecten en gevaren
Hoe onderzoekers tot deze conclusie kunnen komen na het Covid
mRNA-injecties fiasco laat het hoofd schudden. Want de verwoestende
gevolgen van de nutteloze en gevaarlijke gentoxine-injecties bereiken nu
zelfs de mainstream media. Studies over de risico-batenverhouding van
de experimentele injecties tonen ook aan: ten laatste sinds Omikron en
de aangepaste boosters is het duidelijk dat ze niet besparen op
hospitalisatie of intensieve zorgen. Zelfs niet voor ouderen of
risicogroepen!
Vaccinaties bij dieren kunnen de vruchtbaarheid schaden
Deskundigen hebben ook hun bezorgdheid geuit over mRNA-injecties voor
landbouwhuisdieren. Holistisch dierenarts Dr. W. Jean Dodds vertelde
The Defender in een e-mail: “Op dit moment is onvoldoende bekend of
mRNA-vaccins langetermijneffecten kunnen hebben op de voortplanting of
levensverwachting bij landbouwhuisdieren.” Zij voegde eraan toe: “Aangezien
landbouwhuisdieren deel uitmaken van de menselijke en dierlijke
voedselketen, moeten wij er zeker van zijn dat dit type vaccin geen
abnormale cellulaire of moleculaire veranderingen bij dieren kan
veroorzaken.”
Het Britse ministerie voor Internationale Ontwikkeling werkt samen
met de Bill & Melinda Gates Foundation om vaccins voor
boerderijdieren over de hele wereld te financieren, en kondigde in 2018
op Twitter aan:
Dit partnerschap omvatte een financiële subsidie van 40 miljoen
dollar in 2017 voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins voor vee. De
financiering van de Gates Foundation voor de CGIAR, het “wereldwijde
onderzoekspartnerschap voor een voedselzekere toekomst dat zich toelegt
op de transformatie van voedsel-, land- en watersystemen in een
klimaatcrisis”, blijft gericht op de overgang van veehouders van antibiotica naar vaccins, schrijft The Defender verder.
Arts vraagt naar sterfgevallen “met” vaccinatie: massa’s reacties choquerend
Gates: Grootste landeigenaar om ze allemaal te vaccineren?
Tegen deze achtergrond is een publicatie van de University of California in de VS met de titel “Grow and eat your own vaccines?” in het Nederlands vertaald “Kweek en eet uw eigen vaccins” bijzonder zorgwekkend. De allereerste alinea doet je huiveren: “De
toekomst van vaccins lijkt misschien meer op het eten van een salade
dan op het krijgen van een injectie. Wetenschappers van UC Riverside
onderzoeken of zij eetbare planten zoals sla kunnen omvormen tot
mRNA-vaccinfabrieken.”
Dit project heeft drie doelstellingen:
het bewijs dat de mRNA-vaccins het DNA met succes kunnen afleveren in het deel van de plantencel waar het repliceert
het bewijs dat de planten voldoende mRNA kunnen produceren om te concurreren met conventionele vaccinatie
en het bepalen van de juiste dosering
“Idealiter zou één plant genoeg mRNA produceren om één persoon te vaccineren,”
aldus de onderzoeksleider van het project, Juan Pablo Giraldo,
universitair hoofddocent aan de faculteit plantkunde en
plantenwetenschappen van UC Riverside.
Zij testen deze aanpak met spinazie en sla, met als langetermijndoel
mensen dit duivelsvoedsel in hun eigen tuin te laten verbouwen, aldus
Giraldo. “Boeren zouden er uiteindelijk hele velden mee kunnen beplanten,” legt hij uit.
Koopt Bill Gates daarom op grote schaal landbouwgrond op? Wil de
wereldvaccinator zijn droom om de hele mensheid te vaccineren op deze
manier verwezenlijken? De technische mogelijkheid bestaat uiteraard of
wordt intensief onderzocht. Binnenkort worden we allemaal ingeënt via
ons voedsel – zonder dat we het merken.
========================================
Waarom worden de vaccins niet van de markt gehaald?
Geplaatst op
Dr. John Campbell is een bekende YouTuber met 2,6 miljoen abonnees.
Hij is een Engelse gepensioneerde docent verpleegkunde en is zelf ook
gespecialiseerd verpleegkundige. Tijdens de coronapandemie was hij een
groot voorstander van vaccinatie. Sinds er steeds meer bekend is
geworden over vaccinbijwerkingen, vraagt hij zich in zijn video’s af
waarom er niet gestopt wordt met de vaccinaties. Campbell legt op
nuchtere wijze de vinger op de zere plek. We vatten het voor onze lezers
samen.
Terwijl eerder ontwikkelde vaccins snel van de markt werden gehaald
na slechts weinig ernstige bijwerkingen, bevelen overheden de
covidvaccins nog steeds aan.
Ter vergelijking:
Varkensgriepvaccin: Na één ernstige bijwerking van het gebruikte vaccin per 1 op de 100.000 gevaccineerden tijdens de uitbraak van de varkensgriep in 1976 werd het vaccin van de markt gehaald.
Rotavirusvaccin: Bij het Rotavirus in 1999 werd het vaccin Rotashield van de markt gehaald na 1 tot 2 ernstige bijwerkingen per 10.000 gevaccineerden.
Covidvaccin: De COVID-mRNA-vaccins laten 1 ernstige bijwerking zien per 800 gevaccineerden, dan wel bij 12,5 ernstige bijwerkingen per 10.000 gevaccineerden. Bij een vaccinatiegraad van 50% van de wereldbevolking betekent dit maar liefst 5.000.000 mensen met een ernstige bijwerking; en dan hebben we de minder ernstige nog niet meegeteld!
Veel bijwerkingen in tests Pfizer en Moderna
John Campbell refereert aan data afkomstig van een heranalyse van de
aselecte klinische tests die Pfizer en Moderna zelf uitvoerden. De
gerapporteerde ernstige bijwerkingen voor Pfizer en Moderna zijn
respectievelijk 10,1 en 15,1 per 10.000 gevaccineerden, waardoor het
gemiddelde uitkomt op 12,5. In de placebogroep blijken significant
minder mensen last te hebben van bijwerkingen dan in de groep van
gevaccineerden. Bij het Pfizer-vaccin blijkt het risico op ernstige
bijwerkingen maar liefst 36% hoger dan in de placebogroep. Bij Moderna
is dit risico 6% hoger dan in de placebogroep.
“Pfizer and Moderna mRNA COVID19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest.”
De schrijvers van het betreffende rapport roepen op tot het maken van
een afweging tussen vermeende voor- en nadelen van de vaccins.
Bovendien stellen zij voor om een gedegen analyse te maken waarvoor de
individuele data van de deelnemers aan de klinische tests zouden moeten
worden vrijgegeven.
Data geheim gehouden
Hoewel de Amerikaanse FDA, Pfizer en Moderna over deze data
beschikken, geven ze deze data tot nu toe niet vrij. De onderzoekers
zelf zeggen hierover het volgende:
‘Helaas werd onze analyse gehinderd door een oplosbaar
probleem: de gegevens op individueel niveau die onze analyse konden
bevestigen of weerleggen, zijn niet openbaar gemaakt. We zouden
bijvoorbeeld meer vertrouwen hebben in onze conclusies als we zouden
weten hoe vaak individuen meerdere ernstige bijwerkingen hebben ervaren.
Pfizer, Moderna en de FDA beschikken over deze gegevens,
maar hebben ze voor het publiek verborgen gehouden. Deze informatie is
essentieel voor het begrijpen van de balans tussen de voordelen en
nadelen van vaccins. We roepen Pfizer, Moderna en de FDA op om alle
informatie vrij te geven die nodig is voor een uitgebreide beoordeling
van deze producten.’
“Unfortunately, as we approach 2 years after release of COVID-19 vaccines, participant level data remain inaccessible.”
Waarom worden data niet vrijgegeven?
Waarom worden de data niet vrijgegeven? Ook in Nederland doet de
overheid er alles aan om openheid van zaken te voorkomen. Is men bang
voor de gevolgen die dit heeft? Zouden mensen zelfs in opstand komen
zodra de ‘beerput’ wordt geopend?
2,3 miljard boete voor Pfizer
Het niet vrijgeven van deze data voedt wantrouwen en zorgt voor
speculaties. Zeker omdat Pfizer een onbetrouwbaar imago heeft. De
farmagigant kreeg in 2009 een enorme boete van maar liefst 2,3 miljard
dollar wegens malversatie . Pfizer is hiermee houder van een
twijfelachtig record en dit gegeven stemt niet tot veel vertrouwen in
integer en transparant handelen.
Waarom worden de vaccins niet van de markt gehaald?
Met deze geschiedenis in het achterhoofd vragen wij ons af waarom de
experimentele mRNA-vaccins niet onmiddellijk van de markt worden
gehaald. Sterker nog, de Britse en de Nederlandse overheid blijven deze
actief promoten. Wat zit er nu werkelijk achter deze agenda? De overheid
werkt in onze dienst en moet hierover onverkort openheid van zaken te
geven. Het gaat tenslotte om de gezondheid van ons en onze dierbaren.
Overheden hebben simpelweg de plicht om voor de gezondheid van hun
burgers te zorgen.
Er zijn meer vragen dan antwoorden:
Waarom worden de vaccins nog steeds gepromoot?
Waarom worden de vaccins als veilig en effectief gepresenteerd?
Er zijn wereldwijd zoveel meldingen gedaan van ernstige
bijwerkingen. Waarom geeft dit geen aanleiding tot diepgaand onderzoek
en stopzetten van de vaccincampagnes?
Waarom blijven grondige onderzoeken naar oversterfte nog steeds achterwege?
Zolang er geen andere oorzaken gevonden worden van de oversterfte,
terwijl deze is begonnen sinds de uitrol van de vaccins, zijn overheden
toch verplicht diepgaand onderzoek naar de vaccins te doen?
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..
Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:
Hier nog wat berichten over farmaceut Pfizer en de betrouwbaarheid van deze farmaceut:‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Na veel strijd heeft Centers for Desease Control and Prevention (CDC) in de VS eindelijk moeten toegeven en de cijfers openbaar gemaakt over (ernstige) bijwerkingen, cijfers die ze als organisatie verplicht waren te melden aan het volk, maar wat ze dus lang hebben kunnen tegenhouden. Echter wat ze vrij hebben gegeven is nog uitermate beperkt. (vandaar ook de in de kop geplaatste aanhalingstekens)
In ons land is het wat betreft het openbaren van bijwerkingen die COVID-vaccins hebben gegeven en geven (en nog zullen geven!!) al helemaal huilen met de pet op in het donker:bijwerkingencentrum Lareb dat in ons land de veiligheid van medicijnen en
vaccins in de gaten moet houden is zwaar nalatig geweest met haar rapportage over de COVID-vaccins bijwerkingen(en is dat waarschijnlijk nog steeds)…
Verder weigert men in Nederland botweg om aan te geven wat de oorzaak is van de enorme oversterfte, dit met een beroep op de privacy van overledenen en nabestaanden, wat normaal geen probleem is daar men de de gegevens altijd anonimiseert…. Ofwel deze zaak stinkt een uur in de wind…..
Ongelofelijk dan ook dat Agens Kant, ex-politicus van de SP, de
topgraaier is van Lareb. Dat een directeur van zo’n instituut
niet uit de politiek moet komen en dat de onafhankelijkheid van zo’n
instituut aan twijfel onderhevig is door totale afhankelijkheid van de overheid (die zeker wat betreft het Coronavirus alle belang had en heeft bij ‘bepaalde uitkomsten van onderzoek’) bleek wel toen de eerste 80 doden
kort na vaccinatie vielen. Volgens Kant waren dat mensen op
leeftijd die aan één of meerdere onderliggende klachten leden……
Alsof de meeste 70 plussers niet aan onderliggende fysieke klachten
lijden….. Bovendien zou deze opmerking van Kant ertoe moeten hebben
geleid dat men een stop zou hebben gezet op het vaccineren van ouderen met onderliggende klachten, echter daar was geen sprake van….
Voorts heeft Lareb
laten zien niet te zijn berekend op haar taak, daar het zich volkomen
achter de claims van de regering en de farmaceuten plaatste door het
steunen van de leugen die de farmaceuten en de regering plus OMT in de
wereld hielpen dat gevaccineerden het virus niet door konden geven, wat
ook geldt voor de leugen dat gevaccineerden niet besmet konden worden
met het virus…..
Het kan dan ook niet anders dan dat de eerste leugen, het
niet door kunnen geven van het virus in combinatie met de tweede leugen
het niet besmet kunnen raken van gevaccineerden, tot de dood van een fiks
aantal ouderen moet hebben geleid, zeker de ouderen die vanwege
algehele zwakte niet gevaccineerd werden, immers de gevaccineerde huishoudelijke
hulpen en (thuis) verzorgenden of verpleegkundigen in ziekenhuizen
hebben gegarandeerd het virus met grote regelmaat doorgegeven aan de
ouderen of anderszins zwakkeren……..
Niet vreemd dan ook dat men over Nederland zegt dat op de 3 doden door COVID er 2 zijn te betreuren door vaccinatie……:
Een staatje uit het Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) artikel waarvan ik de link ook onderaan dit bericht bij andere links zal weergeven: ‘The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy‘ Een wat mij betreft behoorlijk verontrustend rapport. (ICRS staat voor: Advancing Science & Education of the Prevention & Treatment of Cartilage Disease Worldwide >> Nederland staat bovenaan dit staatje >> waar een klein land al niet groot in kan zijn!!)
Lees het artikel over de situatie in de VS en trek je conclusies, die wat mij betreft alarmerend zijn, zeker als je bedenkt dat het in de VS voor de Coronacrisis zo was dat elk geneesmiddel en vaccin van de markt werd gehaald als er kort na toediening meer dan 50 doden waren te betreuren…… Eerder was al bekend dat er in de VS van november 2021 tot 18 april 2022 in totaal 19.000 mensen waren overleden, kort nadat ze waren gevaccineerd tegen COVID-19, ofwel toen men dit cijfer door onderzoek vond bleek dat men voor COVID-19 de veiligheidseisen op z’n zachtst gezegd ‘iets heeft opgerekt…..’ ‘Maar ja voor vette winsten van de farmaceutische maffia moet je wat mensenlevens overhebben ja toch….??!!!’ (ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat een groot aantal westerse politici onbeschaamd hebben gelobbyd voor die maffia en dat nog steeds doen, gezien de oproepen zich te laten vaccineren…..)
Maar nogmaals: vorm je eigen mening!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Het volgende artikel heb ik overgenomen van ZeroHedge:
CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines
CDC’s VAERS* safety signal analysis based on reports from Dec. 14, 2020 – July 29, 2022 for mRNA COVID-19 vaccines shows
clear safety signals for death and a range of highly concerning
thrombo-embolic, cardiac, neurological, hemorrhagic, hematological,
immune-system and menstrual adverse events (AEs) among U.S. adults.
There
were 770 different types of adverse events that showed safety signals
in ages 18+, of which over 500 (or 2/3) had a larger safety signal than
myocarditis/pericarditis.
The CDC analysis shows that the number of serious adverse events reported in less than two years for mRNA COVID-19 vaccines is 5.5 times larger than all serious reports for vaccines given to adults in the US since 2009 (~73,000 vs. ~13,000).
Twice as many mRNA COVID-19 vaccine reports were classified as serious compared to all other vaccines given to adults (11% vs. 5.5%). This meets the CDC definition of a safety signal.
There are 96 safety signals for 12-17 year-olds,
which include: myocarditis, pericarditis, Bell’s Palsy, genital
ulcerations, high blood pressure and heartrate, menstrual
irregularities, cardiac valve incompetencies, pulmonary embolism,
cardiac arrhythmias, thromboses, pericardial and pleural effusion,
appendicitis and perforated appendix, immune thrombocytopenia, chest
pain, increased troponin levels, being in intensive care, and having
anticoagulant therapy.
There are 66 safety signals for 5-11 year-olds,
which include: myocarditis, pericarditis, ventricular dysfunction and
cardiac valve incompetencies, pericardial and pleural effusion, chest
pain, appendicitis & appendectomies, Kawasaki’s disease, menstrual
irregularities, vitiligo, and vaccine breakthrough infection.
The
safety signals cannot be dismissed as due to “stimulated,” exaggerated,
fraudulent or otherwise artificially inflated reporting, nor can they
be dismissed due to the huge number of COVID vaccines administered. There
are several reasons why, but the simplest one is this: the safety
signal analysis does not depend on the number of reports, but whether or
not some AEs are reported at a higher rate for these vaccines than for
other non-COVID vaccines. Other reasons are discussed in the full post
below.
In August, 2022, the CDC told the Epoch
Times that the results of their safety signal analysis “were generally
consistent with EB [Empirical Bayesian] data mining [conducted by the
FDA], revealing no additional unexpected safety signals.” So either the
FDA’s data mining was consistent with the CDC’s method—meaning they
“generally” found the same large number of highly alarming safety
signals—or the signals they did find were expected. Or they were lying.
We may never know because the FDA has refused to release their data mining results.
INTRODUCTION
Finally! Zachary
Stieber at the Epoch Times managed to get the CDC to release the
results of its VAERS safety signal monitoring for COVID-19 vaccines, and
they paint a very alarming picture (see his reporting and the data files here, or if that is behind a paywall then here).
The analyses cover VAERS reports for mRNA COVID vaccines from the
period from the vaccine rollout on December 14, 2020 through to the end
of July, 2022. The CDC admitted
to only having started its safety signal analysis on March 25, 2022
(coincidentally 3 days after a lawyer at Children’s Health Defense wrote
to them reminding them about our FOIA** request for it).
[UPDATE: T Coddington left a link in comments to a website where he made the data in the Excel files more accessible.]
Like
me, you might be wondering why the CDC waited over 15 months before
doing its first safety signal analysis of VAERS, despite having said in a
document posted to its website that it would begin in early
2021—especially since VAERS is touted as our early warning vaccine
safety system. You might also wonder how they could insist all the while
that the COVID-19 vaccines are being subjected to the most rigorous
safety monitoring the world has ever known. I’ll come back to that
later. First I’m going to give a little background information on the
analysis they did (which you can skip if you’re up to speed) and then
describe what they found.
BACKGROUND ON SAFETY SIGNAL ANALYSIS
Back
in June 2022, the CDC replied to a Freedom of Information Act (FOIA)
request for the safety signal monitoring of the Vaccine Adverse Events
Reporting System (VAERS)—the one it had said it was going to do weekly
beginning in early 2021. Their response was: we never did it. Then a
little later they said they had been doing it from early on. But by
August, 2022, they had finally gotten their story straight, saying that
they actually did do it, but only from March 25, 2022 through end of
July. You can get up to speed on that here.
The
analysis they were supposed to do uses what’s called proportional
reporting ratios (PRRs). This is a type of disproportionality analysis
commonly used in pharmacovigilance (meaning the monitoring of adverse
events after drugs/vaccines go to market). The basic idea of
disproportionality analysis is to take a new drug and compare it to one
or more existing drugs generally considered safe. We look for
disproportionality in the number of adverse events (AEs) reported for a
specific AE out of the total number of AEs reported (since we generally
don’t know how many people take a given drug). We then compare to
existing drugs considered safe to see if there is a higher proportion of
particular adverse events reported for the new drug compared to
existing ones. (In this case they are looking at vaccines, but they
still use PRR even though they generally have a much better sense of how
many vaccines were administered.)
There are many ways to do disproportionality analysis.
The PRR is one of the oldest. Empirical Bayesian data mining, which was
supposed to be done on VAERS by the FDA, is another. The PRR is
calculated by taking the number of reports for a given adverse event
divided by the total number of events reported for the new vaccine or
the total number of reports. It then divides that by the same ratio for
one or more existing drugs/vaccines considered safe. Here is a simple
formula:
So
for example, if half of all adverse events reported for COVID-19
vaccines and the comparator vaccine(s) are for myocarditis, then the PRR
is 0.5/0.5 = 1. If one quarter of all AEs for the comparator vaccine
are for myocarditis, then the PRR is 0.5/0.25 = 2.
Traditionally,
for a PRR to count as a safety signal, the PRR has to be 2 or greater,
have a Chi-square value of 4 or greater (meaning it is statistically
significant) and there has to be at least 3 events reported for a given
AE. (This also means that if there are tons of different AEs reported
for COVID vaccines that have never been reported for any other vaccine,
it will not count as a safety signal. I found over 6,000 of those in my safety signal analysis from 2021.
Ah
yes, shared with the public — after first refusing to share the results
and months of foot-dragging following repeated FOIA requests! We will
see that the CDC has not done a more focused study on almost any of
adverse events with “new patterns” (AKA safety signals).
SO WHAT DID THE CDC ACTUALLY DO?
The
Epoch Times obtained 3 weeks of safety signal analyses from the CDC for
VAERS data updated on July 15, 22 and 29, 2022. Here I will focus on
the last one, since there is very little difference between them and it
is more complete. The safety signal analysis compares adverse events1
reported to VAERS for mRNA COVID-19 vaccines from Dec. 14, 2020 through
July 29, 2022 to reports for all non-COVID vaccines from Jan 1, 2009
through July 29, 2022.
PRRs are calculated separately
for 5-11 year-olds, 12-15 year-olds and 18+ separately. For each age
group, there are separate tables for AEs from all reports, AEs from
reports marked serious and AEs from reports not marked as serious.2 Recall that a serious report
is one that involves death, a life-threatening event, new or prolonged
hospitalization, disability or permanent damage, or a congenital
anomaly. I will focus on the reports for all AE’s.
They
also have a table that calculates PRRs by comparing reports for the
Pfizer COVID-19 vaccine to reports for the Moderna vaccine and vice
versa, again for all reports, serious reports only and non-serious
reports. There were no remarkable findings in those tables, so I will
not discuss them. [Edit: I forgot what Norman Fenton noted in his analysis:
the overall proportion of reports with serious adverse events is 9.6%
for Modern compared to 12.6% for Pfizer.] This isn’t that surprising
since both vaccines are very similar and so should present relatively
similar adverse events when compared to each other, and any differences
are likely not large enough to be picked up by a PRR analysis. [Though
the difference in the overall rate of serious adverse events, which are
not specific to a particular type of event only how serious it is, was
significant.]
The CDC seems to have calculated PRRs for
every different type of adverse event reported for all the COVID
vaccines examined – though it’s possible they only analyzed a subset.
What seems clear is that, among the AEs they examined, the only ones
included in the tables satisfy at least one of two conditions: a PRR
value of at least 2 and a Chi-square value of at least 4 (Chi is the
Greek letter χ and is pronounced like ‘kai’). When both conditions were
met, they highlighted the adverse event in yellow, which appears to
indicate a safety signal. There were no COVID vaccine AEs listed with
fewer than 3 reported events, though for non-COVID vaccines there were
many AEs listed that had only 1 or 2 reported since 2009. The CDC tables
still include these and highlight them in yellow when the PRR is
greater than 2 and the Chi-square value is great than 4, indicating
these events are counted as safety signals.
WHAT SAFETY SIGNALS DID THE CDC FIND?
I’m going to divide this up by age groups and the Pfizer v. Moderna comparison. Let’s start with the 18+ group.
There
are 772 AEs that appear on the list. Of these, 770 are marked in yellow
and have PRR and Chi-square values that qualify them as safety signals.
Some of these are new COVID-19 related codes, and we would expect those
to trigger a signal since they didn’t exist in prior years to be
reported by other vaccines. So if we take those off, we are left with 758 different types of non-COVID adverse events that showed safety signals.
I
grouped these 758 safety signals into different categories. The figure
below shows the total number of AEs reported for each of the major
categories of safety signals:
You
can peruse the adverse events using the Excel tables provided by the
CDC, which were posted by The Epoch Times and Children’s Health Defense
at the links at the top of this post.
What about The Children?
If
there is anything that looks remotely like a bright spot in all of this
is that the list of safety signals for 12-17 and 5-11 year-olds is much
shorter than for 18+. There are 96 AEs that qualify as a safety signal
for the 12-17 group and 67 for the 5-11. When we take out the new
COVID-era AEs, there are 92 safety signals for 12-17 year-olds and 65 for 5-11 year-olds. Here are the most alarming ones:
I
don’t know why the list of AE’s is so much shorter for these age
groups. It could be that the list of AE’s for other vaccines for these
age groups is much shorter, so in a case where AEs have been reported
for the mRNA COVID vaccines but not for other vaccines, it will not be
counted as a safety signal by definition.
COMPARISONS TO MYOCARDITIS & PERICARDITIS
We
are told that the existence of a safety signal doesn’t necessarily mean
the AE is caused by the vaccine, and I accept that premise. But the
current practice seems to be to ignore safety signals, dismiss them as
noise without any evidence, and stall any investigation into them as
long as possible. The precautionary principle, however, dictates we
should presume that a safety signal indicates causality, until proven
otherwise. Since, it has been acknowledged that the mRNA COVID vaccines
can cause myocarditis and pericarditis (often referred to as
myo-pericarditis), we can take those AEs as a kind of benchmark, and
propose that, at minimum, any AE with a signal of equal or greater size should be considered potentially causal and investigated more thoroughly.4
After
dropping the new COVID-era AEs, there are 503 AEs with PRRs larger than
myocarditis (PRR=3.09) and 552 with PRRs larger than pericarditis
(PRR=2.82).5This means that 66.4% of the AEs had a bigger safety signal than myocarditis and 77.3% were larger than pericarditis. You can see what those were by use this Excel file
provided by the CDC and sorting the 18+ tab by the 12/14-07/29 PRR
column (Column E). Then just look at which AEs have PRRs larger than the
ones for pericarditis and myocarditis.
For 12-17
year-olds, there is 1 safety signal larger than myocarditis (it’s
‘troponin increased’) and 14 safety signals larger than pericarditis
(excluding myocarditis), which include: mitral valve incompetence,
bell’s palsy, heavy menstrual bleeding, genital ulceration, vaccine
breakthrough infection, and a range of indicators of cardiac
abnormalities.
For 5-11 year-olds, the comparison to
myo/pericarditis is less germane, as they seem to suffer less from this
side effect. But we can still make the comparison: there are 7 safety
signals larger than pericarditis, including bell’s palsy, left
ventricular dysfunction, mitral valve incompetence, and ‘drug
ineffective’ (presumably meaning they still got COVID). There are 16
safety signals larger than myocarditis (excluding pericarditis), which
in addition to those listed above also include: pericardial effusion,
diastolic blood pressure increase, tricuspid valve incompetence, and
vitiligo. Sinus tachycardia (high heart rate), appendicitis, and
menstrual disorder come in just below myocarditis.
Now if we
think of a safety signal as having both strength and clarity, then the
PRR can be thought of as an indicator of how strong the signal is, while
the Chi-square is a measure of how clear or unambiguous the signal is,
because it gives us a sense of how likely the signal is due to chance
alone: the larger the Chi-square value, the less likely the signal is
due to chance. A Chi-square of 4 means there is only a 5% chance the
observed signal is due to chance. A Chi-square of 8 means there is only a
0.5% chance of it being due to chance.6
For
the 18+ group, there are 57 AEs with a Chi-square larger than
myocarditis (Chi-square=303.8) and 68 with a Chi-square larger than
pericarditis (Chi-square=229.5). Again, you can see what these are by
going the Excel file linked above and sorting on Column D.
For the
12-17 group, there are 4 AEs with a larger Chi-square than myocarditis
(Chi-square=681.5) and 6 larger than pericarditis (Chi-square=175.4).
For
the 5-11 group, there are 22 AEs with a Chi-square larger than
myocarditis (Chi-square=30.42) and 34 AEs with a Chi-square larger than
pericarditis (Chi-square=18.86).
RESPONDING TO OBJECTIONS
Let’s
dispense with some of the criticisms used to dismiss VAERS data, which
will undoubtedly be raised if you try to bring the CDC’s analysis to
people’s attention.
Objection: Anybody can report to
VAERS. The reports are unreliable. Anti-vaxxers made lots of fraudulent
reports. Nobody was aware of VAERS in the past, but now they are. So
many people were afraid of the vaccine so they blamed all their health
problems on it. Health workers were required by law to report certain
adverse events, like deaths and anaphylaxis. Etc. Etc.
All
of these objections ultimately rely on the notion that VAERS reports for
COVID-19 vaccines have been artificially inflated over previous years
for one reason or another. The thing of it is, though, that the CDC has a method for distinguishing between artificial inflation and real signal.
The idea is simple: if adverse events are artificially inflated, they
should be artificially inflated to the same degree. Meaning, the PRRs
for all of these safety signals should be about the same. But even a
casual glance at the PRRs in the Excel file show they vary widely, from
as low at 2 to as high as 105 for vaccine breakthrough infection or 74
for cerebral thrombosis. This method does not on the number of reports,
but the rate of reporting for certain events out of all events reported.
If anything, this method would tend to hide safety signals in a situation where a new vaccine generates a very large number of reports.
The
CDC has even done us the favor of calculating upper and lower
confidence intervals, meaning that we can be at least 95% confident that
two PRRs are truly different if their confidence intervals don’t
overlap. So for example the lower confidence interval for pulmonary
thrombosis is 19.7, which is higher than the upper confidence interval
for 543 other signals. Artificially inflated reporting
cannot explain why so many different adverse events have large PRRs that
are statistically distinct from one another.
Objection:
The safety signals are due to the huge number of COVID vaccines given
out. Never before have we given out so many vaccine doses. By the end of
July, the US had administered
something like 600 million vaccine doses to people aged 18+. But the
CDC analysis compares VAERS reports for these doses to all doses for all
other vaccines for this age group since Jan. 1, 2009. But from
2015-2020 there were over 100 million flu doses administered annually to
this age group alone. In previous work, I estimated 538 million doses
of flu given to people 18+ from July 2015-June 2020. The number of flu
and other non-COVID vaccines for this age group administered from Jan
1., 2009 through July 29, 2022 must be well over double this number,
meaning VAERS reports for COVID vaccines are being compared to reports for at least double the number of doses for other vaccines.
In addition to this, as already noted, the PRR methodology does not
depend, strictly speaking, on the number of doses, but rather the rate
of reporting of a specific AE out of all AEs for that vaccine.
Objection:
the vaccines are mainly being given to older people who tend to have
health problems, whereas other vaccines are given to younger people.
This objection is dealt with, since the analyses are stratified by age
groups. It might be still be somewhat valid for the 18+ group, except
that in the safety signal analysis I did in the fall of 2021, I stratified by smaller age bands and still found safety signals.
In any case, this objection is not enough to dismiss the safety signal
analysis out of hand, but rather calls for better and more refined
research.
Objection: The VAERS data is not
verified and cannot be trusted. I’ll be the first person to agree that
VAERS is not high quality data, but if it is completely untrustworthy, then how is it that the CDC uses these data to publish in the best medical journals such as JAMA*** and The Lancet?
If the data were worthless, then these journals shouldn’t accept these
papers. In that JAMA paper, they reported that 80% of the myocarditis
reports met their definition of myocarditis and were included in the
analysis. Many other reports simply needed more details for validation.
Furthermore, the CDC has the ability and budget to follow-up on every
report VAERS receives to get more details and even medical records to
verify the report.
So if myocarditis shows a clear signal
in the CDC’s analysis, and 80% of those reports were apparently high
quality enough to be included in a paper published in one of the world’s
top medical journals, how is it possible that all the rest of the
reports are junk? That all of the other safety signals are meaningless?
Answer: it isn’t.
And since we’re on the topic of safety
signals that turned out to be real, it’s instructive to find
appendicitis turn up as a safety signal in all 3 age groups, since a
study published in NEJM
based on medical records of over a million adult Israelis found an
increased risk of appendicitis in the 42 days following Pfizer
vaccination (but not following a positive SARS-CoV-2 PCR test). That
study also found an increase in lymphadenopathy (swollen lymph nodes)
after vaccination, but not after positive COVID test. Lymphadenopathy
was another safety signal.
And that brings us to
our last objection to be dispensed with: all of these AEs were due to
COVID. There was an epidemic and so people were falling ill due to COVID
and having all of these problems that were then blamed on the vaccine.
Well to begin with, as we just saw, at least two of them (appendicitis
and lymphadenopathy) do not appear to have increased risk ratios
following a positive SARS-CoV-2 test, and we know that the mRNA vaccines
increase risk of myo/pericarditis independent of infections. So how can
we assume the rest of these are and dismiss them with the wave of a
hand? We can’t. At minimum, they need further investigation.
Furthermore, in the safety signal analysis I did in 2021, I dropped all
VAERS reports where any sign of a SARS-CoV-2 exposure or infection was
indicated on the report, and I still found large, significant safety
signals.
PUTTING IT ALL INTO PERSPECTIVE
The
Epoch Times article quotes my esteemed colleague and friend, Norman
Fenton, Professor of Risk Management and an world renowned expert in
Bayesian statistical analysis: “from a Bayesian perspective, the
probability that the true rate of the AE of the COVID-19 vaccines is not
higher than that of the non-COVID-19 vaccines is essentially zero…. The
onus is on the regulators to come up with some other causal explanation
for this difference if they wish to claim that the probability a COVID
vaccine AE results in death is not significantly higher than that of
other vaccines.” (See his post on the CDC analysis here.) The same is true for all the safety signals they found.
The
CDC’s VAERS SOP analysis document lists 18 Adverse Events of Special
Interest (AESI) says they are going to pay close attention to. In their 2021 JAMA paper
(and similar presentations to ACIP), the researchers responsible for
analyzing the millions of medical records in the CDC’s Vaccine Safety
Datalink (VSD) using the ‘Rapid Cycle Analysis’ only studied 23
outcomes. A Similar analysis in NEJM from Israeli researchers focused on only 25 outcomes. Compare this to over 700 safety signals
found by the CDC when they finally decided to look—and that’s not even
counting all the adverse events that have never been reported for other
vaccines so cannot ever show a safety signal by definition. How can the
CDC say that these safety signals are meaningless if almost none of them
have been studied any further? And yet we are assured that these
vaccines have undergone the most intensive safety monitoring effort in
history. It’s complete and utter hogwash!
* * *
Josh Guetzkow is a senior lecturer at The Hebrew University of Jerusalem. Subscribe to his Substack here.
1)
To be precise, the ‘adverse events’ are for ‘preferred terms’ (PTs)
which is a type/level of classification used in the Medical Dictionary
for Regulatory Activities (MedDRA), which is the classification system
used by VAERS and in other pharmacovigilance systems and clinical
research for coding reported adverse events. Not all preferred terms are
a symptom or adverse event per se. Some refer to a specific diagnostic
test that was done or a treatment that was given.
2) It’s
not entirely clear how they divided these up, since there are clearly
AEs that should be considered serious that don’t show up in the serious
Excel table — though maybe they don’t come up simply because they are
looking within serious reports. I believe that they just filtered the
reports to include only serious reports or non-serious reports, then did
the safety signal analysis on all the AE’s coded in those reports. The
reason I think this is that I used the MedAlerts Wayback Machine,
selected just the serious COVID-19 vaccine reports, and the numbers of
total reports was very close to the one in the table provided by the CDC
(MedAlerts actually had a bit less). The files obtained by the Epoch
Times do not include much in the way of a description as to how the
analyses were done, so I had to infer some details, which might be
incorrect. I will try to note when I am drawing an inference about how
the analysis was done.
3) Generally speaking, these
figures show the top ten AEs in each category. In some cases I combined
AEs that indicated the same thing, such as combining ‘heart rate
irregular’ with ‘arrythmia.’ [UPDATE: Note that the charts of all
categories, cardiac and thrombo-embolic events were updated on Jan 7,
2023. The reason is that I had previously categorized acute myocardial
infarction as a cardiac issue and myocardial infarction as
thrombo-embolic. To be consistent, I have now combined myocardial
infarction and acute myocardial infarction into one AE category in the
thrombo-embolic events (which made the total AEs reported for that
category larger than for pulmonary ones) and then added a different
cardiac AE to the cardiovascular AE category, ventricular extrasystoles,
AKA premature ventricular contraction (PVC), which dependent on
frequency and the presence of other cardiomyopathies is associated with
sudden cardiac arrest.]
4) Note that using the
myo-pericarditis signal as a yardstick doesn’t mean that these are the
only signals that matter. To give one example, anaphylactic reactions
don’t even show up in the list of safety signals, even though that was
one of the very first risk of the vaccine that became apparent from day
one of the vaccine rollout.
One potential objection to
this benchmark is that it is too low of a bar, since myo-pericarditis
appears to disproportionately affect younger men and so a proper safety
signal should be stratified by age and gender then compared with
myocarditis similarly stratified. I agree, and it is the CDC’s job to do
that. But the fact is that any adverse reaction might
disproportionately affect some subgroup of people, in which case the
safety signal for that group would be similarly faint or diluted when we
look at everyone together. So objection overruled.
5) In
their Standard Operation Procedures document, the CDC said they would
combine these and related codes together to assess a safety signal, but
never mind – at least they finally got around to doing something.
6)
In this context, the Chi-square is largely driven by the sheer number
of adverse events: the more adverse events reported, including for the
comparator vaccine, the larger the Chi-square. For example, the PRR for
pericarditis and subdural haematoma is the same (2.82), but there were
1,701 incidents of pericarditis reported for mRNA COVID vaccines versus
221for the comparator vaccines, with Chi-square of 229.5. For subdural
haematoma, these numbers are 162 verus 21, for a Chi-square of 21.2.
===============================================
* VAERS: Vaccine Adverse Event Reporting System, een rapportage van de vaccins bijwerkinjgen analyse dat wordt beheerd door de CDC en de Food and Drug Administration (FDA). De CDC heeft de plicht hier het volk van de VS over voor te lichten, echter zoals het zo vaak gaat in de westerse neoliberale wereld zijn de lijntjes tussen deze overheidsorganisatie en de farmaceutische maffia ‘iets te kort’, ofwel corruptie is aan de orde van de dag……Zie voor de situatie in Nederland nogmaals mijn schrijven hierboven.
—————————————-
** FOIA:Freedom of Information Act, te vergelijken met onze Wet openbaarheid van bestuur (Wob), deze is per 1 mei 2022 veranderd in: Wet open overheid >> Woo (ha! ha! ha!). Door dit begrip een andere naam te geven heeft men voor de gechiedenis een eind willen maken aan het enorme aantal Wob pogingen, wat de pan al was uitgerezen en dat is geschiedkundig gezien natuurlijk vervelend voor een blaaskaak als VVD aartsleugenaar en disfunctionerend premier Rutte en zijn 4 waardeloze kabinetten…..
—————————————-
*** JAMA: Journal of the American Medical Association.
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
Het gedraai en het op valse gronden niet willen ingaan op het grote aantal extra overlijdens dat nu al vele maanden bezig is in vooral de westerse landen kent geen grenzen meer, van de nieuwste verklaring voor de grote oversterfte en het grote aantal bijwerkingen van Coronavaccins en boosters donderde ik gisteren van m’n stoel >> de anti-vaxxers veroorzaken door angstzaaierij en misinformatie stress bij de gevaccineerden en ja dat zou de oorzaak zijn……. Wat betreft de oversterfte die wordt niet besproken, echter als je het volgende leest begrijp je dat ook de oversterfte de anti-vaxxers wordt verweten:
Volgens het onderzoek leidt mentale stress – veroorzaakt door
anti-vaxxers – tot vernauwing van de bloedvaten. “Dit biologische
mechanisme (de vernauwing van aderen, slagaders en vaten onder mentale
stress) is de meest waarschijnlijke oorzaak voor de bloedstolsels,
beroertes, hartaanvallen, duizeligheid, flauwvallen, wazig zien, reuk-
en smaakverlies die zich kort na de toediening van het vaccin kunnen
voordoen,”
Kortom de anti-vaxxers zijn massamoordenaars, nu is het wachten nog op een pleidooi om de anti-vaxxers geconcentreerd op te sluiten in kampen omgeven met NAVO-draad, onder stroom staande hekwerken en wachttorens…… Immers het aantal anti-vaxxers is zo groot dat die simpelweg niet kunnen worden opgesloten in gevangenissen….. Wellicht dat men Duitsland kan vragen blauwdrukken voor deze kampen te leveren, zij hebben er ten slotte ervaring mee…… Misschien meteen maar ook crematoria plaatsen in die kampen, daar er ongetwijfeld mensen zullen sterven in die ‘geconcentreerde kampen’ daar het vrijlaten van deze mensen ‘levensgevaarlijk’ is als je het onderzoek leest dat tussen de regels door de conclusie geeft dat anti-vaxxers massamoordenaars zijn…….
Het voorgaande terwijl het een ieder wel duidelijk is dat de grote oversterfte alles te maken heeft met de COVID-vaccinaties….. Het is meer dan duidelijk waarom men nu weer met deze noodsprong komt: overheden zijn als de dood dat ze verantwoordelijk zullen worden gesteld voor deze oversterfte, daar ze van meet af aan een grote bek hadden op de mensen die zich niet wilden laten vaccineren met een experimenteel vaccin, wat het vaccin nog steeds is totdat we 10 jaar verder zijn na de introductie van de eerste vaccins……
Een normale testperiode voor een vaccin wordt toegelaten ‘op de markt’ duurt tot 10 jaar, ofwel dan pas zullen we weten hoe ‘veilig’ de vaccins echt zijn…… (en wat een ‘markt’ >> de farmaceutische maffia heeft intussen al honderden miljarden verdiend aan deze experimentele vaccins, terwijl ze voor de ontwikkeling daarvan al honderden miljoenen aan dollars en euro’s aan subsidie kregen, subsidies betaald met geld van de belastingbetalers!!) Hoewel we nu al weten dat de grote oversterfte en het grote aantal bijwerkingen te danken zijn aan de vaccinaties……
Zo zijn in de VS van november vorig jaar tot 18 april dit jaar 19.000 mensen zijn overleden kort na vaccinatie met COVID-vaccins, doden in alle leeftijden…… In de VS hebben de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) die het programma Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) beheren aangegeven dat het aantal kinderen met myocarditis na vaccinatie met het COVID mRNA vaccin maar liefs 14,428 bedraagt en dat vanaf 19 november 2021, terwijl het aantal aandoeningen met deze kwaal normaal gesproken op ongeveer 240 per jaar ligt….. Voorheen was het in de VS zo dat wanneer er 50 mensen of meer overleden aan een nieuw vaccin, dit onmiddellijk van de markt werd gehaald, overduidelijk dan ook dat men deze regel overboord heeft gezet….
Het is te schunnig voor woorden dat men nog steeds aandringt op vaccinatie en reken maar dat wanneer er een golf aan doden komt van een nieuw virus (wat opperploert Bill Gates al heeft beloofd), men zal aandringen op verplichte vaccinaties, iets waar we met het Coronavirus maar ternauwernood aan zijn ontsnapt…… Dat men blijft inzetten op het vaccineren heeft zoals gezegd dan ook alles te maken met de angst om bij het grote publiek door de mand te vallen, bedenk maar eens wat het zou betekenen als de gevaccineerden er massaal achter komen dat ze zijn gevaccineerd met een levensgevaarlijk vaccin…..
Normaal gesproken zou je zeggen dat een ‘volksvertegenwoordiging’ dan toch openlijk zou moeten toegeven dat de vaccins gevaarlijk zijn, immers dat is van belang in een ‘open democratie’ en dat zou tevens de volksgezondheid ten goede komen, daar vanaf dat moment geen nieuwe vaccins zouden worden verspreid…. Echter men heeft met de hysterische Coronamaatregelen de ‘democratie’ (voor wat dat woord nog aan waarde heeft) ernstig geweld aangedaan, men heeft daarvoor zelfs de mensenrechten geschonden en dat geldt ook voor de burgerrechten en de grondwet…..
Niet alleen hebben de kabinetten Rutte 3 en 4 onze rechten ernstig geschonden, maar men heeft daadwerkelijk haat gezaaid tegen de mensen die een vaccinatie weigerden en zelfs jongeren met een ernstig schuldgevoel opgezadeld met de woorden dat zij ongevaccineerd de dood van oma en of opa hebben veroorzaakt dan wel dichterbij hebben gebracht…… Verder heeft men in Rutte 3 gesteld dat de ongevaccineerden onnodig ziekenhuisbedden bezet hebben gehouden, onnodig daar ze zich hadden moeten laten vaccineren……
Het is dan ook wel duidelijk dat men in Rutte 4 bang is voor schadeclaims als men toe zou geven dat de vaccins nooit hadden mogen worden ingezet en dat voor een ziekte met een sterfte van 0,3% ofwel ongeveer hetzelfde als een ernstige griep…… Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat COVID geen A-lijst ziekte is, een ziekte als Ebola geeft een sterfte van 70 tot 90%!!!
Ga maar eens na wat alle hysterische maatregelen hebben veroorzaakt, bijvoorbeeld ouderen die zijn gestorven zonder dat familie aanwezig mocht zijn…….In Duitsland is er nu sprake van een enorme golf gevallen van respiratoir syncytieel virus (RSV of RS-virus), de meeste kinderziekenhuizen liggen als in Canada overvol met kinderen die deze ziekte hebben opgelopen en als in Canada worden kinderen nu ook in gewone ziekenhuizen opgenomen, dit als gevolg van de lockdowns, waardoor kinderen geen weerstand hebben kunnen opbouwen tegen deze en andere besmettelijke ziekten…….Verder ben ik erg benieuwd naar het aantal te voorkomen stergevallen die we hebben gehad, daar mensen vanwege de angst voor Corona te laat naar de arts zijn gegaan en derhalve te laat werden geholpen met bijvoorbeeld kankertherapieën……. Tja daar heb je het woord ‘angst’ weer, als in de zogenaamde oorzaak voor oversterfte, angst die door anti-vaxxers zou zijn gezaaid, alleen is deze angstzaaierij verspreid door de overheid……
Hierna volgt een artikel van Blckbx dat handelt over de zogenaamde oorzaak voor het grote aantal bijwerkingen >> de angstzaaierij door anti-vaxxers. (waarmee nogmaals haat wordt gezaaid tegen degenen die geen vaccinatie wensten en wensen……) Daarna een reactie daarop. Vervolgens een artikel over de Japanse oncoloog en emeritus hoogleraar Masanori
Fukushima, die stelt dat de COVID-vaccins de immuniteit onderdrukken…… En er volgt nog een Linkedin bericht van dr. Wendy Mittemeijer, gedeeld door Carlo Schneider. Tot slot nog een staatje met het aantal griepgevallen tot het seizoen 2020-2021, wat toen bijna tot nul was gedaald, waar COVID in dat jaar een aantal ziektegevallen had wat zelfs lager lag dan de voorgaande 3 griepseizoenen…….
Lees alles en vorm je eigen mening!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Een nieuwe studie erkent dat coronavaccins
serieuze bijwerkingen kunnen hebben, maar stelt dat deze het gevolg zijn
van stress veroorzaakt door anti-vaxxers. Dit is geen satire.
Een
nieuwe studie erkent dat coronavaccins serieuze bijwerkingen kunnen
hebben, maar stelt dat deze het gevolg zijn van stress veroorzaakt door
anti-vaxxers. Dit is geen satire.
Volgens het onderzoek van Richard Palmer, dat is gepubliceerd in het peer reviewed
tijdschrift BioMedicine (Taipei), zijn de bijwerkingen van
coronavaccins het gevolg van stress die wordt veroorzaakt door
angstzaaierij en misinformatie verspreid door anti-vaxxers. “Veel van
dit anti-vaccinatiesentiment kan worden toegeschreven aan de vermeende
bijwerkingen die door anti-vaccinatiegroepen via de sociale media worden
verspreid,” aldus Palmer in de samenvatting.
“Angstzaaierij en misinformatie, verspreid door mensen
zonder wetenschappelijke opleiding om mensen te terroriseren zodat ze
ongevaccineerd blijven, zorgt er niet alleen voor dat mensen vatbaar
blijven voor virusuitbraken, maar zou ook kunnen leiden tot meer
bijwerkingen van het vaccinatieproces,” vervolgde hij.
Volgens het onderzoek leidt mentale stress – veroorzaakt
door anti-vaxxers – tot vernauwing van de bloedvaten. “Dit biologische
mechanisme (de vernauwing van aderen, slagaders en vaten onder mentale
stress) is de meest waarschijnlijke oorzaak voor de bloedstolsels,
beroertes, hartaanvallen, duizeligheid, flauwvallen, wazig zien, reuk-
en smaakverlies die zich kort na de toediening van het vaccin kunnen
voordoen,” aldus Palmer.
‘Gigantische leugen’
De Duitse Europarlementariër en coronacriticus Christine
Anderson reageerde verbolgen op het onderzoek. “Gaan jullie het nu zo
spelen? De Amerikaanse overheid publiceert een studie op een officiële
website die concludeert dat bijwerkingen van mRNA-injecties het gevolg
zijn van stress veroorzaakt door anti-vaxxers! Ze deinzen nergens voor
terug om hun gigantische leugen te verdoezelen!” foetert ze.
Christine Anderson
@AndersonAfDMdEP
This is how they’re playing it now?
US Gov posts study on official website, which concludes:
Adverse effects from mRNa injections are due to stress caused by ‘anti-vaxxers’!
Man, they really stop at nothing to cover up their gigantic lie!
Nico van den BerghProfiel van Nico van den Bergh weergeven
• 2e
De Sleutelsteen Combinatie helpt mensen en bedrijven het beste uit zichzelf te halen!
Het gaat steeds meer de kant van de “Kristallnacht” op!De
“Kristallnacht” was een landelijk, door de nazi’s georganiseerde,
‘pogrom’. Toen de Duitse Joden de rotzooi hadden opgeruimd, dienden ze
schadeclaims in bij hun verzekeraars. Maar het totale schadebedrag was
zó groot, dat die verzekeraars daardoor failliet dreigden te gaan. Omdat
de nazi’s de media in hun greep hadden, verspreidden ze de propaganda
dat de “Kristallnacht” door de Joden zou zijn uitgelokt; en dat “brave”
Duitse burgers slechts zichzelf verdedigden, blablabla. Zodoende viel de
schade onder eigen risico; en “voor straf” werd de Joden een belasting
ter grootte van 25% van hun resterende vermogen opgelegd.Een
tijdje geleden zag ik ook al een andere bizarre omdraaiing van oorzaak
en gevolg -gelukkig nog niet van een “officiële” instantie=>
iemand beweerde dat het uitstellen van ongeveer een miljoen
behandelingen in ziekenhuizen, waaronder ruim 300.000 operaties, in
2020, de schuld zou zijn van mensen die zich in 2021 (!) niet wilden
laten inenten. Daardoor hielden -naar de mening van deze complotdenker-
de “anti-vaxxers” in 2021 zó veel ziekenhuisbedden onnodig bezet, dat
daarom andere behandelingen in 2020 (!) moesten worden uitgesteld 😲
Oncoloog en emeritus hoogleraar dr. Masanori
Fukushima uitte tijdens een persconferentie op on-Japanse wijze kritiek
op gezondheidsautoriteiten, die ‘de wetenschap negeren’ over de
COVID-vaccins. ‘Het is een ramp. De vaccins onderdrukken de natuurlijke
immuniteit’.
Oncoloog
en emeritus hoogleraar dr. Masanori Fukushima uitte tijdens een
persconferentie op on-Japanse wijze kritiek op gezondheidsautoriteiten,
die ‘de wetenschap negeren’ over de COVID-vaccins. ‘Het is een ramp. De
vaccins onderdrukken de natuurlijke immuniteit’.
Fukushima,
emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Kyoto, belegde maandag
samen met andere vooraanstaande artsen een persconferentie om te
waarschuwen voor het drama wat zich in Japan voltrekt als gevolg van de
massale vaccinatiecampagne tegen Sars-CoV-2.
De oncoloog nam tijdens zijn emotionele betoog geen blad voor de mond
en uitte felle kritiek op het Japanse ministerie van Volksgezondheid,
dat volgens hem verantwoording moet afleggen voor het onder de tafel
vegen van de enorme aantallen dodelijke slachtoffers en bijwerkingen van
de mRNA-vaccins.
Hij wil dat de evaluatiecommissie die gaat over de vaccinatiecampagne
wordt ontbonden en dat alle gevallen van vaccinatieschade worden
onderzocht.
Miljarden levens in gevaar
Volgens Fukushima is de schade die veroorzaakt wordt door de vaccins
‘een wereldwijd probleem’. “Miljarden levens kunnen uiteindelijk in
gevaar komen,” aldus de oncoloog.
Hij zegt dat het aantal van 2.000 dodelijke slachtoffers in Japan als
direct gevolg van de mRNA-prikken waarschijnlijk veel hoger ligt, door
gesjoemel met autopsierapporten.
De emeritus hoogleraar beticht autoriteiten ervan dat ze
sterfgevallen als gevolg van de prikken proberen te verdoezelen en
vaccinatieschade ontkennen.
“De helft stierf aan hart- en vaatproblemen na de vaccinatie. Ik weet zeker dat je dit maar al te goed weet.”
Ook beschuldigt hij het gezondheidsministerie ervan de
wetenschappelijke feiten te negeren, door mensen te dwingen tot het
halen van de prik terwijl bekend is hoeveel schade de vaccins
veroorzaken.
“Je negeert de wetenschap! Het is een ramp. Je geeft miljarden uit
aan het vaccin en dwingt mensen om het in te spuiten. Door het vaccin is
de natuurlijke immuniteit onderdrukt,” aldus Fukushima, eraan
toevoegend: “Dit is wat er gebeurd is. Ik denk niet dat het zal afnemen.
Het zal zich meer en meer verspreiden. De meeste mensen hebben al
infecties na de vaccinatie. De gegevens van het ministerie van
Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn spreken voor zich.”
Gedraaid
Fukushima geeft aan dat hij eerst in de vaccins geloofde. “Maar ik
besloot dat ik waanideeën had door te denken dat een vaccin de pandemie
zou oplossen. In vakbladen is het misverstand eindelijk aan het licht
gekomen, en nu wordt begrepen hoe gevaarlijk het is.”
Hij wijst erop dat de mRNA verpakt in nanodeeltjes ‘door iedere cel
wordt geabsorbeerd en dat de cellen vervolgens transformeren’.
Fukushima legt uit dat de nanodeeltjes ook in de hersenen terecht
komen. “Een domme wetenschapper zou zeggen: ‘Ze kunnen de bloedbarrière
niet passeren, dus is het in orde’.”
De emeritus hoogleraar hint er vervolgens op dat Japan momenteel kampt met een pandemie van de gevaccineerden.
“De mensen die nu de ziekte hebben zijn niet degenen die niet gevaccineerd zijn, maar degenen die gevaccineerd zijn.”
Fukushima roept iedereen die ziek is geworden na een vaccinatie op om
zijn arts of medische instelling daarvan op de hoogte te brengen. Haast
is daarbij geboden, zegt hij. “Het is niet zeker wat er zal gebeuren.
Hart- en vaatziekten, auto-immuunziekten, vatbaarheid voor infecties, en
meer.”
Hij wil dat de evaluatiecommissie die gaat over de vaccinatiecampagne
wordt ontbonden en dat alle gevallen van vaccinatieschade worden
onderzocht.
Fukushima is emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Kyoto. Hij
is tevens hoofd van het Translational Research Center for Medical
Innovation (TRI) en directeur en voorzitter van de Foundation for
Biomedical Research and Innovation (FBRI) in Kobe. De oncoloog is
daarnaast prominent lid van de Japanse Kanker Vereniging, de American
Association for Cancer Research en de American Society Clinical
Oncology.
Griepseizoen 2020 – 2021: 0,00015 miljoen patiënten >> tegelijkertijd 32 miljoen COVID gevallen ra ra hoe is dat mogelijk:
Dit staatje geeft aan dat er in feite sprake is van een ernstige griep en het is totaal ongeloofwaardig dat er zo weinig griepgevallen waren in het seizoen 2020-2021!! Bovendien blijkt nogmaals dat griep ongeveer evenveel mensen besmet en in de 3 voorgaande jaren zelfs meer dan COVID…….
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Er is flink de draak gestoken met ivermectine, een middel dat oorspronkelijk werd gebruikt voor de behandeling van paarden en ander vee die schurft of andere parasieten hebben opgelopen. Terwijl het volgens de medische wetenschap niet vreemd is dat bepaalde middelen worden gebruikt tegen ziekten terwijl ze daar niet voor bedoeld zijn, men noemt dat off-label treatment ofwel off-label behandeling. (zo meer daarover)
In de VS hebben een paar artsen, die zijn ontslagen omdat ze ivermectine hebben voorgeschreven, waarbij men ook naar de FDA verwees, een zaak aangespannen tegen de Food and Drug Administration (FDA)…
In Nederland is het voorschrijven van ivermectine verboden en om dat verbod onder de aandacht te brengen wezen meerdere media naar de FDA in de VS, terwijl zoals nu blijkt dit alleen een aanbeveling was en geen verbod op het gebruik van ivermectine……
Ene professor Frits Rosendaal zegt over ivermectine onder meer:“Grote onderzoeken wereldwijd wezen uit dat ivermectine niets doet tegen het coronavirus”. Grote onderzoeken? Er zijn in de VS diverse onderzoeken gedaan die aantonen dat mensen baat hadden bij het gebruik van ivermectine, nu zou het kunnen komen dat dit middel werkt als placebo effect, echter dat zou toch behoorlijk vreemd zijn als het gaat om wat men de A-lijst ziekte COVID-19 aanduidt….. (gezien het aantal doden kan men COVID onmogelijk aanmerken als A-lijst ziekte, een lijst waarop bijvoorbeeld het uiterst dodelijke Ebola staat…….)
Rosendaal beweert verderop in het artikel het volgende: “Medicijnen mogen alleen voorgeschreven worden waar ze voor
bedoeld zijn. Schrijft je huisarts ivermectine voor voor iets anders
dan een parasiet? Dan kan hij als arts in de problemen komen.” Zelf slik ik een enorme berg pillen tegen diverse chronische aandoeningen (verkregen door foute mediache behandelingen….), waarvan 2 medicijnen niet werden voorgeschreven voor het doel waarvoor deze bedoeld zijn, zoals het anti-depressie middel amitriptyline dat ik kreeg voorgeschreven door een pijnpolie specialist en dat als doel heeft om de pijn te helpen verzachten.
Zelf heb ik geen idee of ivermectine zou helpen als je het Coronavirus
oploopt, echter er zijn hele horden van artsen die ervan overtuigd zijn
dat ivermectine een goed middel is voor mensen die ziek zijn van dat
virus. Ook de verhalen van ex-Coronapatiënten in de VS, die flink ziek
waren van het virus, wijzen erop dat het middel wel degelijk werkt…….
Moet zeggen dat er intussen al zoveel Coronazaken zijn die men eerst als de enige echte waarheid heeft verkocht en daartegenover zaken die naar buiten werden gebracht als waarschuwing voor bijvoorbeeld het nemen van een vaccin waarvoor men mensen heeft uitgescholden voor wappies en complotdenkers, terwijl nu blijkt dat deze mensen meer en meer hun gelijk halen……
Er zijn artsen, virologen, microbiologen, hoogleraren en andere deskundigen ontslagen daar ze het niet eens waren met het gevoerde beleid ten aanzien van COVID-19….. Terwijl onder andere de sceptische houding ten aanzien van ivermectine blijkbaar moet worden bijgesteld, waarbij het me niet moeilijk lijkt om in de VS een fiks onderzoek te starten naar het gebruik van dat middel tegen het virus….. In de VS is het al zo zot dat meerdere deskundigen die mensen in de media hebben afgemaakt er nu voor pleiten dat ze amnesty krijgen voor de eerdere uitlatingen en aanbevelingen die ze hebben gedaan*, ofwel ook zij weten dat veel van wat er tot nu toe door hen en officiële instanties is gezegd over het Coronavirus moet worden gezien als onzin en bedrog……..
Ivermectine zou toch al een redelijk onschadelijk middel zijn, dus het zou zelden leiden tot ernstige bijwerkingen, waarom dan was men er zo op gebrand om dit middel te verbieden?? Doordat de farmaceutische maffia er te weinig aan verdient en deze georganiseerde misdaadbende veel meer verdient aan de vaccinaties??? Moet je nagaan: de grote farmaceuten kregen bij elkaar honderden miljarden aan subsidie om snel een vaccin tegen COVID te ontwikkelen, geld van overheden dus onder andere door ons allen betaald, terwijl ze nu al een enorm kapitaal, een veelvoud van de subsidies hebben verdiend aan de nog steeds experimentele vaccins, waar we pas over 8 jaar zeker van weten hoe veilig of misschien beter gezegd hoe onveilig ze zijn, zeker als je nagaat hoeveel mensen al kort na vaccinatie zijn overleden en dat van jong tot oud……
In de VS overleden vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar 19.000 mensen kort na vaccinatie…… Dit terwijl het eerder in de VS zo was dat wanneer er 50 mensen of meer overleden na het ontvangen van een nieuw vaccin, dit vaccin van de markt werd gehaald >> kan je nagaan hoe groot de macht is van de farmaceuten over de wetgevende macht, die dan ook vol zit met grootlobbyisten voor die tak van de georganiseerde misdaad……
Lees het volgende artikel maar vorm je eigen mening!! Het eerste artikel komt van het rechtse mediaorgaan The Epoch Times en het tweede artikel komt RTL Nieuws.
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
FDA Says Telling People Not to Take Ivermectin for COVID-19 Was Just a Recommendation
By Zachary Stieber
November 19, 2022 Updated: November 19, 2022
A sign for the U.S. Food and Drug Administration outside of the
headquarters in White Oak, Md., on July 20, 2020. (Sarah Silbiger/Getty
Images)
The U.S. Food and Drug Administration
(FDA) telling people to “stop” taking ivermectin for COVID-19 was
informal and just a recommendation, government lawyers argued during a
recent hearing.
“The cited statements were not directives. They were not mandatory.
They were recommendations. They said what parties should do. They said,
for example, why you should not take ivermectin to treat COVID-19. They
did not say you may not do it, you must not do it. They did not say it’s
prohibited or it’s unlawful. They also did not say that doctors may not
prescribe ivermectin,” Isaac Belfer, one of the lawyers, told the court
during the Nov. 1 hearing in federal court in Texas.
“They use informal language, that is true,” he also said, adding that, “it’s conversational but not mandatory.”
The hearing was held in a case brought by three doctors
who say the FDA illegally interfered with their ability to prescribe
medicine to their patients when it issued statements on ivermectin, an
anti-parasitic that has shown positive results in some trials against
COVID-19.
Ivermectin
is approved by the FDA but not for COVID-19. Drugs are commonly used
for non-approved purposes in the United States; the practice is known as
off-label treatment.
The FDA created a webpage in 2021 titled “Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19” and later posted a link to the page on Twitter
while writing: “You are not a horse. You are not a cow. Seriously,
y’all. Stop it.” A second post stated: “Hold your horses, y’all.
Ivermectin may be trending, but it still isn’t authorized or approved to
treat COVID-19.”
In a separate page, the FDA said: “Q: Should I take ivermectin to prevent or treat COVID-19? A: No.”
Those actions interfered with the doctors’ practice of medicine,
violating the laws including the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FFDCA),
the lawsuit alleges.
It asked the court to rule the actions unlawful and bar the FDA from
directing or opining as to whether ivermectin should be used to treat
COVID-19.
Jared Kelson, an attorney representing the plaintiffs, told the court
during the hearing that that informal claim “doesn’t explain the
language they actually used: ‘Stop it. Stop it with the ivermectin.’”
The FDA’s actions “clearly convey that this is not an acceptable way to treat these patients,” he argued.
Plaintiffs in the case include Dr. Paul Marik,
who began utilizing ivermectin in his COVID-19 treatment protocol in
2020 while he was chief of pulmonary and critical care medicine at
Eastern Virginia Medical School and director of the intensive care unit
at Sentara Norfolk General Hospital.
After the FDA’s statements, Marik was told to remove the protocol
from the school’s servers while Sentara issued a memorandum to hospitals
telling them to stop using ivermectin against COVID-19, with a citation
to the FDA.
Marik was forced to resign from his positions because he couldn’t
prescribe ivermectin due to the FDA’s statements, the suit alleges.
The government has moved to dismiss the complaint, asserting
plaintiffs lack standing because the injuries cannot be traced back to
the FDA.
Dr. Paul Marik in Kissimmee, Fla. on Oct. 14, 2022. (The Epoch Times)
More From the Hearing
During the recent hearing, which was on the motion to dismiss, the government said the FDA could not be blamed for the injuries.
“Plaintiffs have also not shown that any of their claimed injuries
are fairly traceable to defendants’ statements because their injuries
were caused by independent third-party conduct that was not a
predictable response to those statements,” Belfer, the government
lawyer, said.
Belfer noted that the FDA’s pages say people can use ivermectin if
their health care provider prescribes it, argued the statements “did not
bind the public or FDA, did not interpret any substantive rules, and
did not set agency policy,” and said the FDA’s position could change in
the future if new data become available.
“They also do not have legal consequences for anyone but simply provide nonbinding recommendations to consumers,” he said.
Kelson disagreed.
“If the government is going to label ivermectin a horse medicine or a
horse dewormer and promulgate the idea that it is only for animals,
then the natural correlation is that doctors who prescribe it are horse
doctors or quack doctors, which has played out,” he said. “That is
enough of a harm to get into court,” or have the motion to dismiss
rejected, he said.
Ivermectin is used on animals in addition to humans. The FDA used a
picture of a horse in its Twitter posts and on one of its pages.
“The government engaged in a singularly effective campaign here to
malign a common drug that has been used for a very long time and has
been dispensed in billions of doses. It’s one of the most famously safe
drugs in the history of human medicine. And when people did exactly what
the FDA said to ‘Stop it. Stop it with the ivermectin,’ I don’t
understand how that would not be traceable back to the FDA,” Kelson
said.
U.S. District Judge Jeffrey Brown, a Trump appointee overseeing the
case, said that he was most concerned about the social media statements
because they did not include any qualifiers.
Belfer argued the statements were aimed at consumers and that the
Twitter posts linked to one of the pages, which does include the
qualifier.
“So it was predictable that if you include the link to the article,
people will click on the link and will see the full article, which
includes that disclaimer that if your doctor writes you a prescription,
you should fill it exactly as prescribed,” he said.
“The plaintiffs, by their own admission, have continued to prescribe
ivermectin. So they always had the authority. It may be that patients
were not able to fill prescriptions, but the doctors themselves always
had the authority,” he added later.
Brown said he appreciated the briefing from the parties and that he
would rule “as quickly as we can for ya’ll.” As of Nov. 19, he has not
issued a ruling.
Huisartsen schrijven ivermectine voor als coronakuur ondanks verbod
21 december 2021 17:58 Aangepast: 21 december 2021 20:47
Een groep Nederlandse huisartsen schrijft via een
website het omstreden medicijn ivermectine voor aan mensen die ziek zijn
door corona. Deze praktijk gaat tegen medische richtlijnen in, artsen
mogen het daarom niet doen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ)
is ervan op de hoogte en heeft al een boete uitgedeeld, maar de website
is nog altijd actief
Ivermectine gaat op diverse websites rond als
kuur tegen corona, maar is omstreden omdat daar geen afdoende
wetenschappelijk bewijs voor is. De meeste huisartsen schrijven het
daarom ook niet voor. Wie het toch wil hebben, kan dat alsnog regelen
via de website ‘Zelfzorg Covid-19’. Op die website wordt beweerd dat
onder andere zink en vitamine C en D weerbaar maken tegen corona. Krijgt
het virus je desondanks te pakken? Dan kun je voor 30 euro een
telefonisch consult met een huisarts krijgen.
Ongevraagd aangeboden
Onze onderzoeksredactie probeerde dit uit en kreeg een arts van het
collectief aan de lijn. Ze vroeg in dat gesprek niet naar koorts of
ademhalingsproblemen, maar bood na twee minuten wel ivermectine aan.
Zonder dat we daar actief om vroegen, zoals in deze video te zien is:
Naar eigen zeggen houdt Zelfzorg Covid-19
dagelijks twintig tot vijftig van dit soort telefonische
coronaconsulten. Sinds de start in oktober 2020 zijn dat er circa 2800.
10 tot 20 procent van de patiënten zou alleen supplementen geadviseerd
krijgen, 80 procent wordt een combinatie van ivermectine, antibioticum
doxycycline en aspirine voorgeschreven. In sommige gevallen komt daar
nog reumamedicijn hydroxychloroquine bovenop.
Schurft en parasieten
Ivermectine is een medicijn dat helpt tegen schurft en andere
parasieten, niet tegen virussen. “Het is geen bewezen effectieve
behandeling voor Covid, ook al gaat dat rond op internet”, zegt
internist-infectioloog Mark de Boer van het Leids Universitair Medisch
Centrum (LUMC). “Er zijn voldoende aanwijzingen dat dit niet werkzaam is. Het
middel heeft bovendien bijwerkingen, die bij hoge doseringen ernstig
kunnen zijn. Bewustzijnsdaling bijvoorbeeld.”
De medici achter Zelfzorg Covid-19 spreken van ‘milde bijwerkingen’.
Lang niet alle apotheken werken mee aan de verstrekking van ivermectine,
maar ook daar heeft Zelfzorg Covid-19 een oplossing voor: zij kennen er
een aantal die het medicijn wel verkopen. Een apotheker in het midden
van het land gaf onze verslaggever voor 163 euro aan ivermectine mee
vanwege ‘goede resultaten in andere landen’.
Lees ook:
Arts die hydroxychloroquine voorschrijft kan boete krijgen
Artsen en apothekers werken volgens
wetenschappelijke richtlijnen waarin staat welke behandeling voor welke
ziekte gebruikt dient te worden. Ivermectine is niet als behandeling
opgenomen in de richtlijn voor coronazorg. Medici mogen van zo’n
richtlijn afwijken, maar alleen als ze dat goed onderbouwd doen.
Neutraal standpunt
Zelfzorg Covid-19 vindt dat het op een legale manier van de
richtlijnen afwijkt. Volgens experts is daar geen sprake van als ze
ivermectine voorschrijven na een kort telefoontje met een patiënt die ze
nooit in het echt gezien hebben.
De artsen van Zelfzorg Covid-19 hebben geprobeerd via de rechter de
NHG te dwingen een neutraal standpunt over ivermectine in te nemen, maar
de rechtbank oordeelt dat de huisartsenvereniging zorgvuldig is geweest
bij het opstellen van het negatieve advies.
Lees ook:
Jezelf besmetten met corona? De inspectie waarschuwt
Toezichthouder IGJ noemt het voorschrijven van
ivermectine aan coronapatiënten ‘beboetbaar’. In maart werden al boetes
aangekondigd voor artsen die dit doen, maar er is er sindsdien slechts
één uitgedeeld. Een tuchtzaak wordt voorbereid. De IGJ zegt geen
toezicht te houden op websites of platforms, alleen op individuele
artsen.
Concreet bewijs
De inspectie handelt vooral op basis van meldingen. “We moeten wel
concreet bewijs hebben voor we iemand beboeten. De IGJ kan niet handelen
op basis van vermoedens.”
Zelfzorg Covid-19 vecht de boete aan en zegt niet van plan te zijn te
stoppen met het verstrekken van ivermectine en hydroxychloquine.
Lees ook:
Wereldwijd onderzoek naar geneesmiddel tegen corona, artsen zijn hoopvol
‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘
‘Bijwerkingen’ als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
geconstateerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekortaan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten, niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen op
de zorg…..)
‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies
die het gevolg zijn van de hysterische anti-Corona maatregelen!!
Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te
betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de
lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal
COVID-patiënten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende
verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone
ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op
de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de
helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 bij de start van het kabinet Rutte 1 naar 1.100 bij de
uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij
uitbraak zelfs minder zijn geweest dan
1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming
gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het
platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang
zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn
verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan
verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke
anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was
aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch
alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar
Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen……
Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste
het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake
meer, men geeft nog liever geld uit aan illegaal oorlog voeren zogenaamd om
democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen
mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men
laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede
gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016
het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 en 4 hebben gewaarschuwd dat Nederland
niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC
bedden en verpleegkundigen en toch is men doorgegaan met bezuinigen en
weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te
breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering
steken ofwel in het doden van mensen in plaats van het redden van mensenlevens….. (je kan er dan ook op wachten dat we straks weer te maken zullen hebben met lockdowns en andere flauwekul……) SCHANDE!!!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem….
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 4 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen…… En zie wat dat betreft ook:
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het COVID-vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
Hier meer berichten over de ‘betrouwbaarheid’ van farmaceut Pfizer:‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!!!) De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022) heeft Pfizer
afgezien van een contract voor het vaccin met India, daar het land extra garanties
wilde voor de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug >> tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Wat betreft
India: dat land eiste van Pfizer extra garanties voor de veiligheid van
het vaccin eiste, waarop Pfizer het vaccin terugtrok…. Ga maar na wat
dat betekent voor de winst die Pfizer daar had kunnen maken, daar India
1,3 miljard mensen telt…… Zieook:‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘ (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!)
In dit bericht onder andere aandacht voor het verspreiden door de Gates
stichting van het vaccin tegen baarmoederhalskanker, wat vreselijke
ellende heeft veroorzaakt onder meisjes in India en tot de dood van een
aantal van hen heeft geleid………
Een bericht waarvan ik steil achterover sloeg: CDC (een instituut als ons RIVM) gaf cijfers over de bijwerkingen van de COVID-vaccins, cijfers die in de VS werden verzameld door Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), een organisatie als Lareb ofwel een instituut dat bijwerkingen van medicijnen verzamelt*. De cijfers geven aan dat er 1,2 miljoen bijwerkingen zijn geregistreerd en vergeet daarbij niet dat een groot aantal bijwerkingen niet zijn gemeld, daar mensen geen zin hadden om deze door te geven aan de autoriteiten, die velen in de VS niet vertrouwen…… In de VS zou het zelfs maar om 1% gaan van het totale aantal bijwerkingen, zo meer daarover.
Uit de cijfers blijkt dat het aantal bijwerkingen, waarvan de ernstigste het overlijden is, vele malen groter is dan bijvoorbeeld na vaccinatie tegen de griep >> het aantal doden door de COVID-vaccinatie is 28.978 terwijl bijvoorbeeld na vaccinatie voor de griep in het jaar 2011 een totaal van 51 doden was te betreuren, waarbij moet worden aangetekend dat waarschijnlijk slechts 1% van het werkelijke aantal bijwerkingen wordt gemeld** (al zal dat bij de dood van een patiënt waarschijnlijk niet zo zijn), als dat zo is moet je dus twee nullen extra toevoegen, wat zou betekenen dat het in 2011 om 5.100 doden ging, ofwel het aantal doden na een COVID-vaccinatie is alsnog meer dan 5 keer zo hoog vergeleken met een griepvaccinatie…… Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar ik kan voor Nederland geen cijfers vinden van doden na een griepvaccinatie, al stelt het RIVM nu dat de griepvaccinatie slechts voor 40% van de geïnjecteerden werkt, dacht dat dit eerder op 60% werd gehouden, maar ik kan me vergissen.
Eén ding is zeker: met dergelijke cijfers zou een ander vaccin verboden worden voor verdere inzet. De vaccins zijn dan ook nog steeds in de experimentele fase en zijn voorlopig toegestaan…… Albert Bourla, de topgraaier van farmaceut Pfizer, heeft over de gevaccineerden in Israël gezegd dat zij in feite fungeren als proefpersonen (lees: proefdieren)***, dit daar het aantal gevaccineerden in die fascistische apartheidsstaat destijds hoger lag dan in welk ander land ook……. Voor een normaal vaccin wordt er dan ook een testperiode van minstens 6 jaar maar vaker 10 jaar aangehouden…. Voorts is het zo dat de grote farmaceuten van regeringen waar hun COVID-vaccin wordt verspreid, hebben geëist dat ze niet mogen worden vervolgd voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn. Een teken aan de wand is wel dat Pfizer een te sluiten contract met India heeft afgezegd nadat dit land extra veiligheidsgaranties eiste…. (India, een land met meer 1.35 miljard inwoners, ga maar na hoeveel Pfizer daar zou hebben kunnen verdiend….)
Lees het artikel over deze zaak, eerder gepubliceerd op The Epoch Times (een fout-rechts nieuws platform dat regelmatig met juiste cijfers komt) en vorm je eigen mening. (als je het Engels niet machtig bent, zie de tweede tekst in cursief hieronder met aanwijzingen hoe je het artikel snel kan laten vertalen met een speciale app)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
CDC Data Shows More Than 1.2 Million Covid Vaccine Injuries
VAERS data released Friday by the Centers for Disease Control and
Prevention included a total of 1,226,314 reports of adverse events from
all age groups following COVID vaccines, including 26,976 deaths and
219,865 serious injuries between Dec. 14, 2020, and April 8, 2022.
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) today released new data showing a total of 1,226,314 reports of adverse events following
COVID vaccines were submitted between Dec. 14, 2020, and April 8, 2022,
to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). VAERS is the
primary government-funded system for reporting adverse vaccine reactions
in the U.S.
The data included a total of 26,976 reports of deaths — an increase of 277 over the previous week — and 219,865 serious injuries, including deaths, during the same time period — up 2,564 compared with the previous week.
Foreign reports are
reports foreign subsidiaries send to U.S. vaccine manufacturers. Under
U.S. Food and Drug Administration (FDA) regulations, if a manufacturer
is notified of a foreign case report that describes an event that is
both serious and does not appear on the product’s labeling, the
manufacturer is required to submit the report to VAERS.
Of the 12,471 U.S. deaths reported as
of April 8, 17% occurred within 24 hours of vaccination, 21% occurred
within 48 hours of vaccination and 59% occurred in people who
experienced an onset of symptoms within 48 hours of being vaccinated.
In the U.S., 564 million COVID vaccine doses had been administered as of April 8, including 334 million doses of Pfizer, 212 million doses of Moderna and 19 million doses of Johnson & Johnson (J&J).
Every Friday, VAERS publishes
vaccine injury reports received as of a specified date. Reports
submitted to VAERS require further investigation before a causal
relationship can be confirmed.
18 reports of myocarditis and pericarditis (heart inflammation).
The CDC uses a narrowed case definition of “myocarditis,” which excludes cases of cardiac arrest, ischemic strokes and deaths due to heart problems that occur before one has the chance to go to the emergency department.
67 reports of
anaphylaxis among 12- to 17-year-olds where the reaction was
life-threatening, required treatment or resulted in death — with 96% of
cases attributed to Pfizer’s vaccine.
651 reports of myocarditis and pericarditis, with 639 cases attributed to Pfizer’s vaccine.
166 reports of blood clotting disorders, with all cases attributed to Pfizer.
U.S. VAERS data from Dec. 14, 2020, to April 8, 2022, for all age groups combined, show:
20% of deaths were related to cardiac disorders.
54% of those who died were male, 41% were female and the remaining death reports did not include the gender of the deceased.
In an exclusive interview with The Defender,
Carol’s son, Jeffrey Beauchine, said it was excruciating to watch his
70-year-old mother — who was healthy until she got the vaccine — die
from a disease he believes the vaccine caused.
Beauchine said Carol received her first dose of Moderna on Feb. 16,
2021, and didn’t report any complaints. After getting the second dose on
March 17, Carol immediately said she “felt different.” She developed
numbness that spread throughout the entire left side of her body,
blindness and hearing loss. She lost the ability to walk and
communicate, and her brain degenerated until she passed away on Aug. 2,
2021 — just five months after receiving her second dose of Moderna.
Robert F. Kennedy Jr
@RobertKennedyJr
In an exclusive interview with The Defender, Jeffrey Beauchine said his mother, Carol, knew her Creutzfeldt-Jakob Disease was related to the Moderna shot. Watching her death was like “something you see out of a movie,” he said.
childrenshealthdefense.org
Exclusive: Son Describes Mother’s Death After Moderna Shot
In an exclusive interview with The Defender, Jeffrey Beauchine said his mother, Carol, knew her Creutzfeldt-Jakob Disease was related to the Moderna shot. Watching her death was like “something you…
The family submitted a report to VAERS, but the CDC has not followed up on Carol’s death. The Defender has
received numerous reports of people who died from sporadic CJD after
receiving a COVID vaccine — all women who were between the ages of 60
and 70, including Cheryl Cohen and Jennifer Deason Sprague.
Biden Administration Extends COVID Public Health Emergency Needed to Keep Vaccines Under EUA
The Biden administration on Wednesday extended the
COVID public health emergency, now two years old, for an additional 90
days — allowing vaccines and other drugs to remain under Emergency Use
Authorization (EUA). Keeping COVID vaccines and other countermeasures
under EUA shields pharmaceutical companies from liability for the harms caused by their products.
According to Reuters,
a public health emergency was initially announced in January 2020, when
the COVID pandemic began. It has been renewed each quarter since and
was due to expire on April 16.
The Department of Health and Human Services (HHS) said in a statement
it was extending the public health emergency and will give states 60
days’ notice prior to termination or expiration. This may be the last
time HHS Secretary Xavier Becerra extends it, according to policy
experts.
Pfizer to Seek Authorization From FDA for COVID Booster Shot for Kids 5 to 11 Years Old
Pfizer and BioNTech Thursday said they plan to apply for
EUA of a COVID booster dose for healthy 5- to 11-year-olds based on the
results of a small study that has not been published or analyzed by
independent experts.
Pfizer said in a press release the
third dose of its vaccine produced significant protection against the
Omicron variant in children 5 to 11 in a small Phase 2/3 clinical trial.
The study was based on data from
only 140 children 5 through 11 years old who received a booster dose
six months after the second dose of Pfizer-BioNTech’s COVID vaccine as
part of the primary series.
Pfizer claimed a closer look at 30 children showed a 36-fold increase
in virus-fighting antibodies — levels high enough to fight the Omicron
variant, and that a third dose was “well tolerated with no new safety
signals observed.”
Although Pfizer said more than 10,000 children under the age of 12
have participated in clinical trials investigating Pfizer’s COVID
vaccine, only 140 were selected for the study forming the basis for the
company’s EUA request.
CDC Launches Internal Review Over Failed COVID Response
The CDC announced Monday
it was launching a month-long comprehensive agency-wide review
following widespread criticism of the agency’s response to the COVID
pandemic.
The agency plans to evaluate its structure, systems and processes,
CDC Director Dr. Rochelle Walensky told staff in an email obtained by The Washington Post.
Walensky said the goal of the review is to “modernize” the agency and
“to position CDC, and the public health community, for greatest success
in the future.”
The review will be conducted by Jim Mcrae, associate administrator
for primary healthcare at the Health Resources and Services
Administration (HRSA). The HRSA and the CDC are part of the Department
of Health and Human Services.
Last month, the CDC’s decision to remove from its data tracker website tens
of thousands of deaths linked to COVID — including nearly a quarter of
the deaths the agency said had occurred among children — eroded public
trust in the CDC’s handling of case counts.
* Bijwerkingen melden bij Lareb (Landelijke Registratie en Evaluatie van Bijwerkingen) is voor een groot deel van de bevolking veel te ingewikkeld en velen zullen dan ook afhaken als ze zien wat ze allemaal moeten invullen…….. Maar ja wat wil je met SP’er Agnes Kant als topgraaier van dat instituut…… Zij heeft na de eerste 87 mensen die snel na de vaccinatie zijn gestorven gesteld dat het hier ging om mensen met onderliggende klachten, mensen die 80 jaar of ouder waren…. Belachelijk genoeg heeft Kant de regering en het OMT toen niet gewaarschuwd om ouderen met onderliggende klachten (75 plussers hebben in bijna 90% van de gevallen één of meerdere chronische klachten) niet te vaccineren, immers dat zou je toch verwachten als een autoriteit als Lareb durft te stellen dat de mensen die na vaccinatie zijn gestorven aan onderliggende klachten zijn overleden….. Het kan nog gekker mensen: in de VS heeft men zorginstellingen en ziekenhuizen betaald om te stellen dat mensen die zijn overleden altijd de diagnose mee te geven dat ze waren overleden aan COVID, ofwel daar draaide men de zaak om, wat op een later tijdstip (dan de woorden van Kant) ook in Nederland is gebeurd (maar zonder beloning, althans voor zover ik weet) >> men rekende mensen die voor andere klachten werden opgenomen in het ziekenhuis, bijvoorbeeld behandeling bij een terminale ziekte en die tijdens de opname positief werden getest op COVID, na overleden in het ziekenhuis werden meegerekend als COVID slachtoffers……. (terwijl de PCR test onbetrouwbaar is, zie daarvoor het laatste blok met links hieronder) Dan te bedenken dat heel veel cijfers niet worden vrijgegeven en je begrijpt dat we ‘op z’n minst’ zwaar zijn belazerd….. Zie o.a.: ‘Coronadoden? Agnes
Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden zijn te
betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!)
———————————
** Zie: The Flu Vaccine Facts Straight from the CDC
In searching the year 2011 on the CDC Vaccine Adverse Event Reporting System website–(http://vaers.hhs.gov/index)–
it was found that 51 deaths were caused by the flu vaccines, along with
232 life-threatening events, 116 permanent disabilities, 739
hospitalizations, 109 prolonged hospitalizations, 4,039 ER visits, and
6,221 “not serious” reports. According to the National Vaccine
Information Center, fewer than one percent of all adverse vaccine reactions are ever reported. If this is true, you can add two zeroes to any of other above figures to be closer to actual numbers. Nice odds, huh?
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn(!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)
‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Al eerder in dit blog gemeld: de grote farmaceuten weigeren om gegevens vrij te geven aangaande de door hen gefabriceerde vaccins en de ‘klinische trials’, echter daar dit in het belang is van het publiek, artsen en onderzoekers heeft het British Medical Journal (BMJ) geëist dat deze gegevens worden vrijgegeven.
Deze weigering van de farmaceuten is volgens BMJ moreel onverdedigbaar: voor elk onderzoekstraject naar medicijnen en vaccins, maar zeker als het gaat om onderzoeken die grote medische interventies hebben op het leven van het publiek (lockdowns, avondklok, mondmaskerplicht, chantage om het nemen van een vaccin af te dwingen middels inperking van burgerlijke vrijheden, dan wel een eventuele vaccinatieplicht, enz.)
BMJ stelt verder dat de grote farmaceuten grote sommen geld verdienen, zonder passend onafhankelijk en kritisch onderzoek van hun wetenschappelijke claims……. Daarbij haalt BMJ Pfizer aan van wie het onderzoek op het COVID vaccin werd betaald door het bedrijf zelf en waarbij het ontwerp, verloop, analyse en beschrijving ook nog eens werd gedaan door medewerkers van Pfizer….. (terwijl dat grotendeels onafhankelijk had moeten gebeuren….)
Het kantoor van Pfizer in New York heeft laten weten dat het de onderzoeksdata op z’n vroegst in mei 2025 zal vrijgeven, 24 maanden nadat de belangrijkste studie naar het vaccin is afgerond op 15 mei 2023……
Het kan nog gekker beste bezoeker: de Food and Drug Administration (FDA) heeft de rechter gevraagd om vrijgeven van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vaccins van Pfizer en BioNTech met 75 jaar (!!!!) uit te stellen….* Het gaat hier om de gegevens waarop de FDA de vaccins een voorlopige toelating heeft gegeven….. Terwijl de FDA de veiligheid van medicijnen en vaccins moet controleren, voor dat deze toelating krijgen en dan is die toelating NB een voorlopige,,,,,, (de FDA is te vergelijken met ons College ter Beoordeling van Geneesmiddelen >> CBG en heeft als het CBG transparant de volksgezondheid te beschermen; voor de EU doet de EMA het e.e.a.)….. En dan vindt men het gek dat grote groepen de vaccins niet vertrouwen…. ha! ha! ha! ha!
Een rechter heeft deels een streep gezet door die vraag van de FDA en heeft deze organisatie opgedragen de eerste 12.000 pagina’s vrij te geven tegen het eind van de maand (gevolgd door weer 12.000 de maand daarop enz.). Het gaat om de pagina’s behorend tot het document die tot deze voorlopige toelating hebben geleid en bovendien heeft deze rechter geëist dat de FDA ook de vaccindata van Pfizer zelf vrij te geven met een hoeveelheid van 55.000 pagina’s per maand, totdat de hele documentatie publiekelijk is gemaakt. Overigens een belachelijke beslissing van deze rechter, immers waarom niet alles in één keer vrijgeven?!!
BMJ merkte verder op dat AstraZeneca (AZ) heeft aangegeven dat het klaar is om verzochte data vrij te geven die betrekking hebben een deel van haar fase III onderzoek. Echter hier ook weer een beperking, zo heeft AZ aangegeven dat de periode voor het vrijgeven van data afhankelijk is van het verzoek dat wordt gedaan en dat het vrijgeven daarvan tot één jaar kan oplopen tot volledige overgave van gegevens voor analyse, beslissingen, anonimisering en delen van de data of documenten…….
Volgens het BMJ blijft men daar zitten met publicaties, zonder toegang tot de onderliggende data en dat op een toch redelijk verzoek…… Dat is zorgwekkend voor deelnemers aan onderzoek, onderzoekers zelf, clinici (zoals specialisten uit ziekenhuizen), beleidsmakers en het publiek….. De (medische) tijdschriften die de oorspronkelijke studies hebben gepubliceerd (zonder de onderliggende data) zullen argumenteren dat ze werden geconfronteerd met een lastig dilemma, vastzittend tussen snel toegankelijk maken van een overzicht van bevindingen en tegelijk de beste ethische waarden hanteren die tijdelijke toegang tot onderliggende data ondersteunen. Echter de BMJ stelt dat er geen dilemma is: de geanonimiseerde deelnemers data van klinisch onderzoek moeten beschikbaar zijn voor onafhankelijk kritisch onderzoek!!
BMJ voegt aan het e.e.a. nog toe dat regelgevers er niet zijn om te dansen naar de pijpen van rijke internationale ondernemingen (de grote farmaceuten) en hen daarmee nog rijker maken, maar ze zijn er juist om de volksgezondheid te beschermen, daarom ook heeft men complete data nodig voor transparantie van alle studies en wel meteen, dit is in het belang van het publiek!!
In december werden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedaagd door de Informed Consent Action Network (ICAN) met de claim dat het onrechtmatig is om COVID-19 vaccin veiligheidsdata het VS publiek te onthouden.
ICAN vraagt de CDC dan ook om te komen met geanonimiseerde post-licentie veiligheidsdata voor de COVID-19 vaccins, om zo transparantie te kunnen garanderen voor het publiek wat betreft de claims van de CDC en de Biden administratie dat de vaccins veilig en effectief zijn…… Dat e.e.a. nog steeds niet is gebeurd geeft ten overvloede nog eens aan dat de groepen die de vaccins niet vertrouwen een (heel sterk) punt hebben!!! Zeker als je bedenkt dat de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British Medical Journal Demands Immediate Release of All COVID-19 Vaccine, Treatment Data
The British
Medical Journal (BMJ) has demanded the full and immediate release of
all data related to COVID-19 vaccines and treatments, saying it is in
the public’s interest to do so.
BMJ, a weekly
peer-reviewed medical trade journal published by the trade union the
British Medical Association, called for the release of the data in an
editorial published on Wednesday.
“Today,
despite the global rollout of COVID-19 vaccines and treatments, the
anonymized participant-level data underlying the trials for these new
products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and
are likely to remain that way for years to come,” BMJ said.
“This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.”
BMJ also accused pharmaceutical companies of “reaping vast
profits without adequate independent scrutiny of their scientific
claims,” pointing to Pfizer, whose COVID vaccine trial was
“funded by the company and designed, run, analyzed, and authored by
Pfizer employees.”
New York-headquartered Pfizer still holds that
trial data and has indicated that it won’t begin considering requests
for such data until May 2025—24 months after the primary study
completion date of May 15, 2023, which is listed on ClinicalTrials.gov.
Meanwhile, The Food and Drug Administration (FDA) had asked a judge to give it 75 years to produce all the data concerning the Pfizer and BioNTech vaccine.
However, a judge earlier this month ordered that the FDA make
public 12,000 pages of the data it used to make decisions regarding
approvals for the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine by the end of the
month. The FDA must also release Pfizer’s vaccine data at a rate of 55,000 pages a month until all of the requested pages are public.
BMJ also noted that AstraZeneca has indicated that it may be ready to entertain requests for data from a number of its phase III trials. However,
the Cambridge-headquartered company says that the timeline for such
data can “vary per request and can take up to a year upon full
submission of the request for analysis, decision, anonymization, and
sharing of the requested data or documents.”
The Epoch Times has contacted spokespersons for Pfizer and AstraZeneca for comment.
“We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request,” BMJ said.
“This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policymakers, and the public. The
journals that have published these primary studies may argue that they
faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings
available quickly and upholding the best ethical values that support
timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the
anonymized individual participant data from clinical trials must be made
available for independent scrutiny.”
BMJ added that regulators are not there to “dance to the tune of rich global corporations and enrich them further” but to protect the general public’s health and for that reason, they said, we need “complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”
In December, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was also sued by the Informed Consent Action Network (ICAN) over claims that it is improperly withholding COVID-19 vaccine safety data from the American public.
ICAN
is asking the CDC to provide de-identified post-licensure safety data
for the COVID-19 vaccines in the CDC’s v-safe system so as to
assure transparency with the general public regarding claims by both the
CDC and the Biden administration that COVID-19 vaccines are “safe and effective.”
The British
Medical Journal is one of the world’s oldest general medical journals,
having been founded in 1840, and has editorial freedom from the British
Medical Association.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Dr.
Rochelle Walensky, directeur van de Centers for Disease Control and Prevention >> CDC (te vergelijken met ons RIVM) heeft de uitspraak onderuitgehaald van Sonia Sotomayor, een Democraat aangesteld door Obama als rechter van het hooggerechtshof (supreme court) in de VS, dat er 100.000 kinderen ziek of zelfs ernstig ziek van COVID-19 in het ziekenhuis worden behandeld, Sotomayor zei e.e.a. tijdens een zaak op 7 januari jl…….
Volgens Walensky liggen er 3.500 kinderen in het ziekenhuis die positief zijn getest op COVID-19, een behoorlijk verschil met 100.000, maar dat was het nog niet beste lezer:
Tijdens een interview op FOX News stelde Walensky niet alleen dat er geen sprake is van 100.000 kinderen maar dat het gaat om 3.500 kinderen, echter ze zei voorts dat 40% van de ziekenhuisopnames niet vanwege COVID zijn, maar voor (ernstige) andere klachten….
Volgens Sotomayor ligt een groot deel van die 100.000 kinderen aan
medische ventilatoren…… (terwijl zoals gezegd het werkelijke aantal
opgenomen kinderen op 3.500 ligt….) Walensky heeft geen idee hoeveel kinderen er werkelijk aan ventilatoren liggen, echter het lijkt me wel duidelijk dat dit er zelfs aanmerkelijk minder moeten zijn dan 3.500…..
Walensky heeft ten overvloede nog eens laten weten, dat kinderen amper of geen last hebben van de delta en omikron COVID variant en er ook amper kinderen zijn gestorven aan het virus……. Niet vreemd dan ook dat Walensky stelt dat het aantal kinderen dat wordt opgenomen, weliswaar iets is gestegen maar dat onder die groep het aantal ziekenhuisopnames altijd nog 15 keer lager ligt dan dat van oudere patiënten……
Walensky liet overigens weten dat kwetsbare mensen zich moeten laten vaccineren.
Sotomayor noemde deze (gelogen) cijfers n.a.v. een zaak aangaande de eis van de Biden administratie dat werknemers van private bedrijven met meer dan 100 werknemers, zich ofwel moeten laten vaccineren, dan wel zich regelmatig moeten onderwerpen aan testen. Als Democraat steunt Sotomayor het beleid van Biden, te gek voor woorden en dat geeft nog eens aan dat het hooggerechtshof in de VS amper een scheiding kent tussen politiek en rechtspraak, zoals dat hoort in een democratie, maar dat is de VS dan ook niet!! Trouwens er is in de VS ook amper scheiding tussen religie en politiek, zoals ook dat zou moeten werken in een democratie >> de situatie in Nederland is wat betreft het voorgaande amper beter…..
Om bij wijze van spreken de woorden van Walensky te steunen, heeft de directeur van de intensive care afdeling van het Seattle kinderziekenhuis laten weten dat de meeste kinderen in het ziekenhuis liggen vanwege andere klachten dan COVID-19, ze zijn alleen positief getest op het virus……. Het voorgaande geeft nog eens aan dat er niet alleen wordt gelogen over ziekenhuisopnames en er wordt gegoocheld met cijfers, maar ook dat de PCR test waardeloos is, de CDC en de Food en Drug Agency (FDA) willen dan ook af van deze test……*
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je niet thuis bent in het Engels, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende bericht komt van de rechtse site The Epoch Times:
Centers for Disease Control and Prevention Director Dr. Rochelle
Walensky answers is seen during a Senate Appropriations Subcommittee
hearing in Washington on May 19, 2021. (Greg Nash-Pool/Getty Images)
CDC Director Disputes Supreme Court Justice Sotomayor’s Claim About Children Seriously Ill With COVID-19
By Jack Phillips
January 9, 2022 Updated: January 9, 2022
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr.
Rochelle Walenksy disputed Supreme Court Justice Sonia Sotomayor’s claim
that 100,000 children are hospitalized or seriously ill with COVID-19
during arguments made before the court on Jan. 7.
During an interview
with “Fox News Sunday” on Jan. 9, Walensky confirmed that there are
about 3,500 children in the hospital who have tested positive for
COVID-19, the disease caused by the CCP (Chinese Communist Party) virus.
When asked about there being 3,500 children hospitalized as opposed
to 100,000, Walensky said, “Yes, there are, and in fact what I will say
is while pediatric hospitalizations are rising, they’re still about
15-fold less than hospitalizations of our older age demographics.”
The CDC director said she’s not sure how many children are on ventilators.
“In some hospitals that we’ve talked to, up to 40 percent of the
patients who are coming in with COVID are coming in not because they’re
sick with COVID, but because they’re coming in with something else and
have had COVID or the Omicron variant detected,” Walensky said.
During the interview, she said that eligible Americans should get vaccinated.
The CDC director also reaffirmed that children have the lowest chance
among all age groups of hospitalization or death from COVID-19.
“I want to remind people that in the fall of this year, we had a
Delta surge, and we were able to safely keep our children in school
before pediatric vaccination,” she said.
Walensky made the comment in reference to a statement made by
Sotomayor amid oral arguments over the legality of the White House’s
rule for private businesses with 100 or more workers that requires
employees to either get the vaccine or submit to regular testing.
“We have hospitals that are almost at full capacity with people
severely ill on ventilators,” Sotomayor said, according to a transcript
provided by the Supreme Court. “We have over 100,000 children, which
we’ve never had before, in serious condition and many on ventilators.”
Over the weekend, Politifact made a post on Twitter and published an
article declaring her assertion to be false. It cited CDC data as
showing that about 3,500 children are hospitalized.
And in recent days, doctors around the United States have told media
outlets that many children who are hospitalized aren’t there because of
COVID-19.
Seattle Children’s Hospital Critical Care Chief Dr. John McGuire told
The Associated Press that “most of the COVID-positive kids in the
hospital are actually not here for COVID-19 disease” while noting that
children “are here for other issues, but happen to have tested
positive.”
New York state recently mandated
that it would separate hospitalizations for COVID-19 versus those who
simply tested positive for the disease, according to Democrat Gov. Kathy
Hochul. On Jan. 8, her office said that about 43 percent of the 11,548
hospitalized patients didn’t have COVID-19 listed as one of the reasons
for admission.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……