Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië

Al in
2017 werd het aantal gedode en gewonde militairen van het Syrische
leger op 100.000 geschat, in de 4 voorafgaande jaren vermoord door
terreurgroepen (‘rebellen’), die in het geheim werden bewapend en
getraind door de CIA……. De CIA kreeg daarvoor een budget van
‘maar liefst’ 1 miljard dollar….

In
Latakia probeerden door de VS gesteunde terreurgroepen een genocide
uit te voeren op de
alawieten
(ook
alavieten
genoemd)

In 2014
beschuldigde de huidige VS president Joe Biden de geallieerden
(dus de vrienden van de VS ofwel NAVO-partners) voor het met enorme bedragen aan
geld en wapens steunen van terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) , dat deden die landen met de voorwaarde
dat ze tegen Assad moesten vechten (ofwel een verandering van regime bewerkstelligen)…… Biden bood later zijn excuses aan voor zijn
woorden, niet omdat de door hem genoemde feiten niet waar zouden zijn
(ook Nederland onder Rutte 2 gaf geld aan [ronduit]
terreurgroepen….), maar omdat hij geallieerden te schande had
gemaakt….. Dit alles terwijl Hillary Clinton al in 2012 als minister van BuZa
onder Obama (en Biden als vicepresident) openlijk stelde dat Al Qaida in Syrië een partner was
van de VS (de VS haalde Al Qaida Syrië zelfs van de terreurlijst die
het hanteert…)….. Met al die westerse steun (plus die van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten [VAE]), vochten deze zogenaamde gematigde terreurgroepen niet alleen tegen het reguliere Syrische leger, maar ook tegen de Syrische bevolking, wat resulteerde in een waar terreurbewind……

Tulsi Gabbard

Echter
daar bleef het niet bij: de VS vond het prima dat ISIS (in de video
in het hieronder opgenomen artikel aangeduid als Daesh) Assad
bevocht en dat het succes leek te hebben om Damascus in te nemen, één
van de redenen waarom Rusland ingreep en met groot positief gevolg
ISIS wist terug te dringen!! Niet in de video het feit dat de VS ISIS
zelfs van wapens en ander oorlogstuig heeft voorzien (o.a. te vinden
in Wikileaks en in de links na het hieronder opgenomen artikel)……

Hoge
ambtenaren van Obama en nu Biden geven toe dat de VS Syrië
moedwillig heeft vernield, alleen om een verandering van regime te
bewerkstelligen……

Intussen
houdt de VS nog steeds één derde van Syrië bezet, een gebied waar
niet alleen de belangrijkste olievelden zijn te vinden, maar waar
zich ook belangrijke landbouwgebieden bevinden, belangrijk voor het
voeden van het Syrische volk…… De olie wordt zelfs verkocht door
de VS, een ernstige oorlogsmisdaad, die openlijk door Trump werd
ingezet en niet teruggedraaid door Biden…… Des te ernstiger daar Syrië geen geld meer heeft en de
illegale sancties van de VS en de rest van het westen (illegaal: niet
door de VN ingestelde sancties) dood en verderf zaaien in Syrië (en
dus weer mensen op de vlucht jagen….)…… Het zal je waarschijnlijk niet verwonderen dat het Coronavirus flink huishoudt onder de verzwakte bevolking…..

De
sancties en het bezetten van dit economisch belangrijke Syrische
gebied door de VS zijn erop gericht dat Syrië niet aan de
wederopbouw kan beginnen, dit doel werd zelfs toegegeven door een
belangrijke beambte van Biden, tevens vicevoorzitter van de Syria
Study Groep: Dana Stroul……. Ofwel in feite gaf deze Stroul toe
dat de VS enorme terreur uitoefent in Syrië!!!

Tulsi
Gabbard die zich met grote inzet heeft verzet tegen het moorddadige
beleid van de VS in Syrië werd en wordt vooral door oorlogsmisdadiger Kamala Harris gedemoniseerd in de Democratische
Partij als agent van het Assad bewind…… (hoorde vannacht nog op Radio1 dat
de enorme sufferd Prem een groot aanhanger is van deze ploert en haar
ziet als ‘rolmodel’ voor vrouwen; e.e.a. ook vanwege Internationale Vrouwendag,
welnu wat ‘een geweldig rolmodel…’) Harris gebruikte in die toespraak
woorden als kakkerlakken, je weet wel één van de favoriete woorden
die de nazi’s gebruikten voor mensen die zij als minderwaardig
(‘Untermensch’) zagen, mensen die zij hebben vergast….. (in de strijd tegen kakkerlakken wordt met name in de VS nog steeds ook gas ingezet…..)

Met het
voorgaande en het hierna volgende wordt ten overvloede nog eens
aangetoond dat de VS ook onder Biden de grootste terreurentiteit ter
wereld is en dit zal blijven……. Zie o.a. de video waarin Tulsi Gabbard de VS aan de schandpaal nagelt. Het volgende artiokel werd eerder gepubliceerd op The Grey Zone, ik nam het over van Information Clearing House.

Tulsi
Gabbard calls out the US dirty war on Syria

By
The Gray Zone

Watch
Biden and some of his most senior aides admitting to the horrific
realities of the US dirty war on Syria

While Joe Biden has
faced some mild Congressional pushback for bombing the Iraq-Syria
border, Tulsi Gabbard says her former colleagues are ignoring the
larger issue: the ongoing US dirty war on Syria. After a decade of
proxy warfare that empowered Al Qaeda and ISIS, the US is now
occupying one-third of Syria and imposing crippling sanctions that
are crushing Syria’s economy and preventing reconstruction.

Posted
March 07, 2021

While
Gabbard has been vilified for her stance on Syria, many top White
House officials — including Joe Biden himself — have already
acknowledged the same facts that she has called out. Aaron Maté
plays clips of Biden and some of his most senior aides admitting to
the horrific realities of the US dirty war on Syria, and argues that
Gabbard only stands apart in being wiling to criticize it.

Featuring video clips
from: Tulsi Gabbard, former Democratic Congressmember; President Joe
Biden; Brett McGurk, National Security Council coordinator for the
Middle East and North Africa; Martin Dempsey, former Joint Chiefs
chairman; Rob Malley, Special Envoy for Iran; John Kerry, Special
Envoy for Climate & former Secretary of State; former President
Donald Trump; Alena Douhan, UN Special Rapporteur on Sanctions; Dana
Stroul, Deputy Assistant Secretary of Defense for Middle East; Vice
President Kamala Harris.

Find more reporting at
https://thegrayzone.com

See
also

Biden’s
First Act Of War Hits 3 Countries

Biden’s
Airstrikes Against Facilities in Syria Is a Gift to Daesh, Report
Says

The
people of the United States don’t have a clue that U.S. troops are
occupying the oil rich parts of Syria.

Hier nog de link naar audio: ‘The Socialist Program with Brian Becker >> The Real Story: A Socialist Look at Syria and US Intervention

======================================

Zie ook: ‘Russische terughoudendheid t.a.v. aanvallen door de VS en Israël op Syrië bereikt het tegenovergestelde effect: oorlog!!

VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld…. (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

NSA,Victoria Nuland, waarschijnlijk nieuwe VS staatssecretaris politieke zaken

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter ‘de oorlog tegen terreur’ in Jemen gaat gewoon door

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

De
laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig
handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden
teruggedraaid door Biden
‘ (hier ging ik ‘iets te snel door de bocht’, Biden heeft die beslissing teruggedraaid) (zie de links in dat bericht!!!)

Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Jemen: zijn wij niet met z’n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?‘ (en zie de links in dat bericht)

Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen‘ (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld….)

Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen

Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen

Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror’

Jemen, Pogingen van de VS om een conflict te provoceren met Iran zijn bedoeld om de herverkiezing van Trump veilig te stellen

Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel‘ 

“A
new era of peace”, aldus Netanyahu over de aangeknoopte
politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna
dagelijks illegaal oorlog voert
‘  

USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen ‘humanitaire hulp’, dit keer voor Jemen‘ (eerder o.a. voor Venezuela)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘ (waarmee ze vooral Tulsi Gabbard demoniseerde)

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘ 

Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….

The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

————————————————————

Zie voor meer VS terreur: ‘De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
(intussen zijn daar deze eeuw al ruim meer dan 2,5 miljoen moorden aan teoe te voegen, morden begaan door
de VS of haar NAVO -partners, zoals Nederland, let
wel NAVO-partners onder bevel van de VS, nogmaals verreweg de grootste
terreurentiteit op onze kleine planeet….)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018) 

Bang voor Amerika‘ (met een gedicht van vjbasil (47). In hetzelfde bericht o.a. een link naar het album ‘Earthling’ van David Bowie met daarop het nummer: I’m Afraid of Americans.

Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

Biden
zit nog niet in het Witte Huis en laat al zien waar hij staat als
het gaat om steun voor de arme bevolking in financieel moeilijke tijden: aan de kant van
het inhumane neoliberalisme.

Er
is de laatste weken al veel gezegd over het Coronasteunpakket in de
VS, Trump sprak er schande van dat de steun voor gezinnen enz.
bestond uit slechts $ 600,.– per persoon, dus een gezin
met 2 ouders zou dan $ 1,200.– krijgen, waar hij $ 1,200.– per
persoon eiste (Trump is overduidelijk al bezig met de
presidentsverkiezingen van 2024).

Nu
blijkt dat ook Joe Biden, de gekozen president, zich tegen het plan van
Trump heeft verzet….. Terwijl de humane kant van de partij, ofwel
de meer socialistische kant van de Democratische Partij, zich pal
achter het plan van Trump had geschaard.

Nogmaals
heeft Biden hiermee laten zien dat hij niets van de linkse krachten
in de Democratische Partij wil weten, ofwel hij geeft deze krachten
een ferme schop na, nadat hij geen van deze krachten opnam in zijn
administratie voor de komende 4 jaar, hij heeft louter rechtse
rotzakken aangesteld die voor hetzelfde geld in de Republikeinse
Partij hadden kunnen zitten……

Kortom
naast een buitenlandbeleid dat waarschijnlijk nog slechter zal zijn
voor de wereld dan dat van George W. Bush, Obama en Trump, heeft de
grote arme onderlaag in de VS niets te verwachten van deze
oorlogsmisdadiger en ordinaire neoliberale corrupte hufter……..

Het
volgende artikel dat dieper op het steunpakket ingaat werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, ik nam het over van
Information Clearing House:

Deficit Hawk Joe
Biden Sabotaged Pandemic Relief Efforts

By
Moon Of Alabama

Biden: een bivakmuts ontbreekt nog bij deze corrupte oorlogsmisdadiger

December 23, 2020
Information
Clearing House

– The recent negotiations about a pandemic relief bill are a preview
of Joe Biden’s presidency.

U.S. President Donald
Trump asked for a $2,000 check for every U.S. citizen. ‘Moderates’
rejected to send checks. Some people on the left and right kept
pushing for them.

Washington Post,
December
9

Trump
has privately indicated a willingness to send another round of
stimulus checks of as much as $2,000
,
according to one person in direct communication with the president.
Congress in March approved a round of $1,200 stimulus checks that the
Treasury Department disbursed to more than 100 million American
families in a matter of weeks.

A
second round of stimulus checks was left out of the $908 billion
bipartisan framework unveiled last week by a group of moderate
lawmakers

hoping to break the months-long impasse over stimulus negotiations.
Sens.
Josh Hawley (R-Mo.) and Bernie Sanders (I-Vt.) have been pushing for
the checks to be included in the final package
,
with Sanders going as far as saying he will vote against the relief
legislation unless they are approved.

While the
amount is yet to be determined, direct payments to American workers
continue to be a high priority of the president’s,” a White House
spokesman said in a statement.

Congress compromised
on a paltry, means tested $600 check.

USA Today,
December
20

The measure
contains a $600 direct payment to Americans who earned up to $75,000
in 2019. That is less than the $1,200 checks approved in the
Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act in March.

It provides
$600 per child, up from $500 in the spring. The bill also includes
$1,200 for couples making up to $150,000 a year.

Some lawmakers on the
left and on the right are furious over the meager result.

Newsweek, December
22

Democratic
Hawaii Representative Tulsi Gabbard criticized the COVID-19 economic
stimulus bill passed by the U.S. House of Representatives on Monday,
calling the amount of direct assistance payments a “slap in the
face.”

“This bill dished out hundreds of
billions of dollars going toward special interests, going toward the
military-industrial complex, going towards foreign countries
meanwhile saying, ‘Here’s what’s left for you. You get 600 bucks,'”
Gabbard said in a video

In a Sunday floor speech, Missouri
Senator Josh Hawley said the $600 checks were “hardly adequate
and we should not pretend otherwise.” Hawley forced a vote on
Sunday to raise the amount of the direct assistance to payments to
$1,200, the amount of direct payments allocated after the CARES Act
passed in March, but that attempt failed.

Turns out that
President-elect Joe Biden had sided with the ‘moderates’ who favored
not to send any check. He thereby successfully sabotaged those
Democrats who were pressing for a bigger one.

New
York Times
,
December
21

[T]he
agreement on a new pandemic aid package showed the ascendance of
moderates as a new force in a divided Senate and validated
President-elect Joseph R. Biden Jr.’s belief that it is still
possible to make deals on Capitol Hill.

“I’m glad we
forced the issue,” said Senator Susan Collins, the Maine Republican
who, along with Senator Joe Manchin III, Democrat of West Virginia,
were leaders of a months long effort to break the impasse over
pandemic aid even as the virus exacted a growing economic and health
toll on the country.

Mr. Biden on Sunday applauded the
willingness of lawmakers to “reach across the aisle” and called
the effort a “model for the challenging work ahead for our nation.”
He was also not an idle bystander in the negotiations.

With
Republican and Democratic leaders in the House and Senate far apart
on how much they were willing to accept in new pandemic spending,
Mr.
Biden on Dec. 2 threw his support behind the $900 billion plan being
pushed by the centrist group.

The total was less than half of the $2 trillion that Speaker Nancy
Pelosi and Senator Chuck Schumer, Democrat of New York, had been
insisting on.

Mr. Biden’s
move was not without risks. If it had failed to affect the
discussions, the president-elect risked looking powerless to move
Congress before he had taken the oath of office. But

members of both parties said his intervention was constructive and
gave Democrats confidence to pull back on their demands.

Biden and the
Democratic leadership have now settled for half of what they had been
offered three months ago.

Matt Taibbi, December
15

In September,
as time wound down toward Election Day, the bipartisan “Problem
Solvers” group released a $1.5 trillion aid plan which they pitched
as a version of that theoretical compromise between Democratic and
Republican positions. Though the group contained some Democrats, it
was dismissed by Party leadership.

Trump continues to
demand $2,000 checks.

NBC,
December
22

President
Donald Trump is demanding lawmakers raise the second round of
stimulus checks to $2,000 per person, from $600.

“I am
asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low
$600 to $2,000, or $4,000 for a couple,” Trump said in a video
posted to Twitter Tuesday night.

While the
president did not outright threaten a veto of the $900 billion Covid
relief bill, he did call it an unsuitable “disgrace.”

Three years ago the
Republicans enacted a $1.5 trillion tax cut for the rich. Now, pushed
from presidential power, they are again becoming deficit hawks.

The ‘moderate’ Joe
Biden and the ‘moderate’ leadership of the Democratic Party will
support them in that.

Source

See
also

Trump
vetoes colossal $740 billion defense bill

Biden
Calls for More Aid Spending, Warns of ‘Darkest Days’ Ahead

Covid-19
catch-22: Regime-change policies come packed with US pandemic relief
 

 

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

======================================

Zie ook: ‘Venezuela: propaganda (ook door Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog‘ (uiteraard met een ‘mooie rol’ voor Biden) (en zie de links in dat bericht)

VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties‘ (vanmorgen 5 januari 2021 het bericht dat Mike Pence de sancties tegen deelnemende bedrijven zal verscherpen >> dit zijn ronduit maffiapraktijken!!!) (en zie de links in dat bericht)

Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen‘ 

Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de ‘deskundige mening’ van Bernard Hammelburg‘ (gisteren, 4 januari 2020, meldde BBC World Service dat de VS nog meer manschappen naar Qatar heeft gestuurd en er nog meer B-52 bommenwerpers zijn overgevlogen naar deze oliestaat…..)

Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een ‘grote’ racistische geschiedenis‘ 

Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten

Coronavirus: Democratische Partij omarmt oorlogsmisdadiger George W. Bush

Caitlin
Johnstone heeft in een ‘paar toetsen’ aangetoond dat de top van de
Democratische Partij George W. Bush prijst als een geweldige
president…… Ze begint haar kritiek met de opmerking dat deze Bush
weer volop in de aandacht staat, niet vanwege een aanklacht bij het
Internationaal Strafhof (ICC) dat al lang geleden vervolging in had
moeten stellen tegen G.W. Bush wegens oorlogsmisdaden, maar omdat de stem van deze
opperschoft wordt gebruikt in een ‘feel-good’ video over de Coronacrisis…..

‘Laten
we niet vergeten hoe klein onze verschillen zijn tijdens deze door
ons allen gedeelde dreiging (van het Coronavirus, Ap)’, aldus Bush,
die vervolgde met te zeggen dat ‘we’ geen tegenover elkaar staande
strijders zijn, maar mensen die gelijkelijk kwetsbaar en tegelijk even dierbaar zijn in de ogen van god…….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe
durft Bush deze woorden in de mond te nemen, terwijl hij het volk van
de VS allesbehalve gelijk heeft behandeld, de armen zijn er ook
tijdens zijn 2 termijnen op achteruitgegaan, waar de welgestelden er tegelijk flink op vooruit zijn gegaan…… Ook de landen die hij
illegaal, op basis van leugens heeft aangevallen, stonden er al veel
slechter voor dan de VS en waren militair geen partij voor deze terreurentiteit (als je het toch over gelijkheid hebt), waar de
volkeren die het aangaat door acties van deze ploert in een nog
veel slechtere toestand zijn beland dan die waarin ze zich al bevonden……. Van de fors meer dan 2,5
miljoen mensen die de VS en haar hielenlikkende NAVO partners hebben
vermoord, vooral in het Midden-Oosten, staat het grootste deel nog altijd op naam van George W.
Bush…… (al zat Nobelprijs voor de Vrede winnaar en tegelijk oorlogsmisdadiger Obama hem bij wijze van spreken op de hielen…)

Johnstone
geeft in 5 punten duidelijk aan waar het aan scheelt als je het over
Bush hebt….. Jammer dat ze niet stelt dat ook de komende
verkiezingen een rol spelen in de plotselinge omarming van Bush,
verkiezingen die in deze de leidraad zijn van de Democraten, immers
Joe Biden stond volledig achter de illegale oorlogen die Bush tegen
Afghanistan en Irak begon……. Zoals Johnstone terecht al vaak
heeft opgemerkt: of Biden dan wel Trump zullen worden gekozen, zal
niet uitmaken voor de bevolking van landen die de VS niet
welgevallig zijn, zoals Iran, Noord-Korea, China, Rusland, Venezuela
en Cuba….. 

Ook onder Biden zullen een aantal van de hiervoor genoemde volkeren het
slachtoffer zijn en worden van sancties, illegaal opgelegd door de VS (in
Venezuela zou de teller van het aantal doden door de sancties van de
VS al zijn opgelopen naar 50.000, in feite vermoord middels een
extreem smerige vorm van terreur…*)…… Johnstone maakt er een punt van vooral de Democratische Partij te bekritiseren, kan echter niet meegaan in deze, kwaad dient hoe dan ook benoemd te worden, of die nu van de Democraten dan wel van de Republikeinen komt, trouwens ik moet zeggen dat ze daar zelf de hand mee licht, gezien haar artikelen over een langere tijd.

De
hiervoor genoemde vorm van terreur, sancties tegen landen die de VS niet welgevallig zijn, staat in het verdrag van Genève
omschreven als misdaad tegen de menselijkheid, te vergelijken met de
belegering en uithongering van steden tijdens de middeleeuwen……..
Wellicht is Biden nog gevaarlijker voor de wereld, daar hij
duidelijke tekenen van dementie vertoont en naast oorlogsmisdaden
zijn handen niet omdraait voor ordinaire misdaad, zoals het chanteren
van een land…… (Biden heeft ervoor gezorgd dat zijn zoon Hunter in
Oekraïne niet langer werd vervolgd voor fraude en witwassen, daar
hij eiste dat de procureur-generaal die dit onderzoek leidde zou
worden ontslagen, daar anders een grote wapenlevering niet door zou
gaan; e.e.a. toen hij minister van buitenlandse zaken was onder
Obama….)

Five
Things That Are Revealed By Democrats’ Rehabilitation Of Bush

by
Caitlin
Johnstone

George
W Bush is
in
the news again

today, and once again it’s not for the only legitimate reason that he
should ever be in the news, namely a war crimes tribunal. No, it’s
because his voice was used in a cutesy feel-good video about unity
during the Covid-19 pandemic.

“Let
us remember how small our differences are in the face of this shared
threat,” Bush is heard saying. “We are not partisan
combatants. We are human beings, equally vulnerable and equally
wonderful in the sight of God.”

And,
needless to say, Democrats are all over social media orgasming in
their pants about it.

“This
video made me ugly cry,”
tweeted
actress-turned-McResistance pundit Alyssa Milano.

“A
REAL president,”
tweeted
the other Alyssa Milano, Debra Messing.

“In
a million years I never thought I’d be crying watching this,
thinking how much better we’d all feel if Bush were president
today,”
tweeted
former Democratic congresswoman Katie Hill to thunderous online
applause.

The
Intercept
‘s
Mehdi Hasan
spent
all day on Twitter

defending his position that Dubya is superior to Trump, at one point
even
arguing
“You can be a sane warmonger. You can be a warmonger but be an
ok human being to your friends and family. You can be a warmonger and
be able to handle a domestic public health crisis.”


Katie Hill



@KatieHill4CA

In a million years I never thought I’d be crying watching this, thinking how much better we’d all feel if Bush were president today. Wtf. https://twitter.com/thebushcenter/status/1256607729151619073 


George W. Bush Presidential Center



@TheBushCenter

A Message from President George W. Bush@TheCalltoUnite

Embedded video


13K

(voor de video in dit Twitterbericht, klik op deze link)

For
years rank-and-file Democrats have been giving the true Butcher of
Baghdad
a
majority approval rating
,
running with
the
common narrative

that while Bush perhaps made some “mistakes”, Trump is
spectacularly worse. Here are five things that are highlighted by
that common perspective:

1. It
shows how little Democrats care about the lives of human beings
overseas.

By
the end of his first term Bush had launched two full-scale ground
invasions, murdered a million Iraqis, destabilized an entire region
in a way that would shortly give rise to ISIS, and ushered in a whole
new level of unprecedented US military expansionism and imperialism.
Trump has done none of these things. He has
inflicted
many evils upon our world

and,
like
Obama
,
has
continued
and expanded the warmongering

of his predecessors. But he has done nothing that rises to the level
of depravity of Bush’s wars.

The
fact that Democrats see Trump’s evils as not only equal to but far in
excess of Bush’s reveals as plain as day that, for all their supposed
bleeding heart liberal sensibilities, they simply do not place much
value on the lives of foreigners. Sure they might enjoy a little
masturbatory melodrama over kids in cages when it shows up on their
doorstep, but kids getting ripped to shreds by cluster bombs and
being born severely disabled from depleted uranium munitions simply
does not register for them, because they don’t have to look at it.

They
do not care. Rude tweets and racism are worse than institutionalized
mass murder for them, because they have to look at one but not the
other.

2. It
shows that Trump-era Democrats are Bush-era Republicans.


Glenn Greenwald



@ggreenwald

The
problem is that Bush and Cheney’s operatives, speechwriters, policy
advisers, propagandistas and top aides are the close friends and
colleagues of media liberals and DC Democrats and their beloved pundits,
so they have to whitewash Bush’s evil to justify themselves: https://twitter.com/jeremyscahill/status/1256951318096347137 


jeremy scahill



@jeremyscahill

The
nice little painter man who passed mints to Michelle Obama at a funeral
is actually a mass murderer who belongs in front of a war crimes
tribunal, not being praised for releasing web videos.

“Dems
have no choice but to rehabilitate George Bush because their core
narrative is the US was a fundamentally good and decent land before
Trump vandalized it,” journalist Glenn Greenwald
tweeted
in response to Democrats’ fawning over Bush, adding, “How do you
join with Bill Kristol, Nicole Wallace, Rick Wilson, David Frum and
the CIA without whitewashing Bush’s crimes?”

Indeed,
Bush-era neocons have been able to fully ingratiate themselves to and
integrate themselves with Democrats in the age of Trump by posing as
moral opposition longing for a more civilized time when presidents
would politely butcher humans by the hundreds of thousands without
using offensive language like “shit hole”. A gentlemanly
time for gentlemanly presidents to unfold gentlemanly Orwellian
surveillance measures all around the world without posting rude
tweets about celebrities they don’t like.

Trump-era
Democrats are Bush-era Republicans. That’s how far to the
authoritarian right the party has moved in the last few years on
important matters like foreign policy. You can see this by the
shrieking, hysterical response they had to Tulsi Gabbard calling for
what more or less amounted to a simple reversion back to pre-9/11 US
foreign policy. It has been necessary for Democrats to gaslight
themselves into this position because for three presidential
campaigns in a row–Obama 2012, Clinton 2016, and now Biden
2020–they’ve had to find ways of convincing themselves that a
politician who has facilitated Bush’s foreign policy agendas would
make a good commander-in-chief.

3. It
shows how the amnesia-inducing effects of the mass media news churn
make it difficult to retain perspective.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

The News Churn Memory Hole: How The MSM Lies Even When Telling The Truth

“It’s not enough to simply expose the truth. You must also fully, repeatedly and consistently expose the ones who are telling lies.”https://medium.com/@caityjohnstone/the-news-churn-memory-hole-how-the-msm-lies-even-when-telling-the-truth-3662de102ff2 

The News Churn Memory Hole: How The MSM Lies Even When Telling The Truth

“This
goofy ass Trump letter is gonna get more outraged coverage than the
bombshell report on the entire Afghanistan war being a lie and…

medium.com



355

Mass
media propagandists are able to distort perception even while telling
the truth using
the
news churn memory hole
.
Even when forced to report on uncomfortable truths like not finding
any weapons of mass destruction in Iraq or the fact that the
occupation of Afghanistan has been justified by an entire generation
of lies, the memory of that reporting can be made to fade into the
background by frantically reporting on what’s happening right now
without referring back to the previous revelations.

Russiagate
alone did so much to distort people’s perceptions in mainstream
liberal circles.

Having
the baseless narrative breathlessly promoted year after year after
year that the Kremlin had literally seized control of the highest
levels of the US government left rank-and-file Democrats who
subscribed to it without any sense of scale or proportion, because
they were constantly being told that the Most Important Thing Ever
was about to happen.

How
can you hold perspective on a million dead Iraqis when you’re being
told day after day, year after year in myriad ways that Russian
Hitler was controlling your country but Super Mueller is going to
swoop in to the rescue any minute now? It would be very difficult.

4. It
shows the glaring difference between fact and narrative.

Most
of the mass media reporting on Trump has been factual, it’s just had
a ton of narrative spin attached to the facts. It is a fact that
Trump frequently says and does dumb, obnoxious and horrible things.
It is a fact that many racists think he’s the cat’s pajamas. It is a
fact that there was an impeachment and a collusion investigation. But
the narrative overlay that has been heaped upon those facts while
they’re being reported–the urgency, the alarmism, the
hyperbole–leaves viewers with the distinct impression that this US
president is awful in a way that is unique and historically
unprecedented, and he simply isn’t.

Trump
is not worse than Bush, the mass media just yell about him a lot
more. If the narratives matched the facts, mass media consumers would
be aware that nothing Trump has done is as evil as Bush’s invasion of
Iraq alone. In reality Trump didn’t wind up being another Hitler, he
wound up being another Obama (not a compliment). And if the narrative
spin matched the factual reality, people would understand that.


i bless the rains down in castamere


@Chinchillazllla

liberals have the baffling ability to simultaneously believe both that George W. Bush was a good president whom they love and miss dearly AND that Ralph Nader is a piece of shit who’s going to burn in hell for supposedly getting George W. Bush elected




5,500

5. It
shows that this simply is not working.

Imagine
you’re out in the woods with a friend you trust in the dark. You know
there’s a horrible monster out there stalking you, and suddenly you
hear it in the distance coming crashing towards you. It has picked up
your scent and it will be upon you in moments.

You
turn to run, but your friend grabs you and won’t let you move. He
falls to the ground grabbing your legs screaming “No! No! We
must stay here! We mustn’t move an inch!”

Who
do you need to fight first? The monster? Or your “friend”?

That’s
why I focus so much of my criticism on the Democratic Party instead
of the Republicans. Ultimately they’re the party which could actually
allow for positive changes to be made to the world, but instead they
keep moving further and further into the warmongering totalitarianism
they once purported to despise in George W Bush.

Relying
on either head of the two-headed one-party system to make meaningful
changes simply is not working, and will not ever work. No institution
that would so warmly rehabilitate and welcome a bloodthirsty monster
like Bush is going to help humanity one iota. In fact, its sole
purpose is to do the exact opposite.

______________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypal, purchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| May 4, 2020 at 2:26 am | Tags:
approval,
bush,
democrats,
Dubya,
liberals,
Politics,
rehabilitation
| Categories:
Article
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-28a

==================================

* Vergeet niet de 500.000 Iraakse kinderen die werden vermoord met de sancties van de VS onder de Democratische regering van Clinton. Hoofdverantwoordelijke daarvoor was Madeleine Albright, destijds minister van BuZa. Deze oorlogshoer durfde een aantal jaren geleden te zeggen dat die 500.000 dode kinderen de moeite waard zijn geweest……. Jonhnstone stelt in haar artikel in feite dat de Democratische Partij pas veel later het sancties en oorlogspad van de Republikeinen is gaan volgen, echter alleen het feit van die sancties tegen Irak toont ook in deze haar ongelijk, verder beging de VS onder Clinton enorme oorlogsmisdaden als bombardementen op civiele doelen…… Toch is het zoals zo vaak een prima artikel van Johnstone.

Zie ook:

Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘ (met links in dat bericht die meer verwijzen naar de situatie in Nederland)

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ (en zie de links in dat bericht naar meer internationale artikelen over het Cornavirus)

Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog

Als het
om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin
Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke ‘neocon’, die stelt dat hij heeft
geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft
gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.

Dit
halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen,
Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS
presidentschap…. Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS
tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS
moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien… Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen
deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is
verantwoordelijk voor de moord op die mensen……

Kortom
Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt,
agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de
ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet
toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat
en dat heeft toegegeven…. ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer
fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer
op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties
en andersoortige desinformatie…… Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!

Het is
wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de
presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de
hand van de machtigen te zetten….. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen ‘niet lusten’, immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media…. Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen…..    

Daarbovenop komen nog de enorme
giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen
die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de
oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische
industrie…… De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard
ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al
geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere
woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd,
niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!

Lees het
artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige
oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:

Iraq-Raping
Neocon Upset That People Keep Bringing Up The Iraq Thing

by
Caitlin
Johnstone

There’s
so much going on in US politics right now that it’s hard to know what
to write about. With all the shouting about the election,
impeachment,
Trump’s
bogus Palestine “deal”

and so many other important political issues competing for airtime
with Kobe Bryant’s death and coronavirus
fear
porn
,
it feels like we’re already at white noise information saturation,
and it’s not even February yet. Things are going to get a whole lot
noisier next month when the Democratic presidential primaries (and
all the establishment manipulations that will necessarily accompany
them) get underway, and
Julian
Assange’s extradition trial begins
.

One
of the many interesting developments that I can pluck out of this
cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to
Bernie Sanders’ polling bump from the Bush-era neoconservatives
who’ve been rehabilitated by a
weird
new alliance

with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few
days we’ve seen a deluge of smear pieces against Sanders published in
mainstream news outlets by virulent “never-Trump” neocons
Bret
“Bedbug” Stephens
David
“Axis of Evil” Frum
Jennifer “John
McCain is too dovish
” Rubin, and
Max
“The Case for American Empire” Boot
.

Which
has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it
has ripped off
the
mask of woke progressivism

that these neoconservative war whores slapped on their faces three
years ago to promote mass murder within the Democratic
establishment’s astroturf “Resistance” to Trump. Secondly
it has educated an entire new generation of young voters about the
evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.


Max Boot



@MaxBoot

“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.

.@PostOpinions: https://wapo.st/2O9ujUG


Opinion | Bernie Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag about.

The candidate’s rigidly held views are an ominous sign.

washingtonpost.com



705
  Twitter Ads info and privacy

1,692 people are talking about this

It
is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased
military aggression at every opportunity are upset about the same
thing, but I’m going to single out Max Boot here because his Bernie
tantrum has been especially hilarious to watch.

In
an article for
The
Washington Post

titled “
Bernie
Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag
about.
“,
Boot bizarrely decided to attack Sanders on the fact that he hasn’t
often had to admit that he’s been wrong about things.

“But
it is true that I’ve rethought my views on some important matters,
such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global
warming, gun control and white privilege where reality conflicts with
conservative dogma,” Boot writes, adding that he can be trusted
now “precisely because I have changed my
mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”

It
is fascinating that Boot should choose consistency as a line of
attack against Sanders, because he himself has been remarkably
consistent throughout his entire career. He’s just been consistent in
the other direction.

Promoting
fiendishly
aggressive interventionist agendas

everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to
Russia, the
former
PNAC member

Boot has been a leading narrative manager for some of the most
catastrophically disastrous military interventions in living memory.
He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the
lives of untold millions of human beings, but has also consistently
promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism
as in his 2001 masterpiece “
The
Case for American Empire
“.

And
that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a
famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He
has no redeeming characteristics.

He
is not smart. He is not charming. He is never, ever right about
anything. He simply advocates for the deployment of expensive
military equipment consistently and reliably.

The
oligarchic media love that in a guy.

Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff.

Bernie
Bro: You were wrong. Why should we listen to you?

Me:
https://t.co/xZOvTozxNs

Max
Boot (@MaxBoot)
January
29, 2020

Boot,
who has been
giddy
with excitement

that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the
impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by
cheerleading
Trump’s regime change interventionism

in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its
publication he quickly
found
himself under fire

on Twitter by the Sanders campaign’s David Sirota, who rightly
criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot
responded by whining that the “Bernie Bro” should accept
his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole
thing.

“Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why
should we listen to you?”, Boot
tweeted.

“LOL.
Exactly,” Jennifer Rubin
responded.

And
that just says so much about the coddled, insulated, completely
unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to,
right there. To believe that you can help pave the way for a war that
kills a million people based on lies and then years later say

“Oh
yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over” requires
an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be
able to self-righteously hold that admission up as some kind of
superior virtue that is worthy of praise and deference.

You
don’t get to help murder a million people and then act indignant when
people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing
does not undo the wrong that you did, and only someone who has been
raised in a consequence-free environment their entire life could
possibly believe that it would.


Max Boot



@MaxBoot

About to go on @CNNTonight to discuss impeachment. http://wapo.st/313fSai 

Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn’t exist. And that so many GOP senators still argue that there’s no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.


Opinion | Republicans’ lack of outrage — even after Bolton’s smoking-gun evidence — is outrageous

The president’s abuse of power is a far bigger deal than Adam Schiff’s remark.

washingtonpost.com


467
  Twitter Ads info and privacy

153 people are talking about this

Hey
Max? If you ever get tired of being completely wrong about
everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off
the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to
every problem. Normal people don’t think that way. That’s why
you’re wrong more often than any normal person. It really is that
simple
.

Nobody
who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened
to about anything for as long as they live. They certainly should not
be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They
should not even be able to find employment anywhere more glamorous
than a McDonald’s.

It
is good that these people are exposing themselves, and it is good
that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has
ever been done to make right the unfathomable evils which were
inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the
many other disastrous interventions which have been endorsed by Max
Boot.

Let’s
all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for
what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they
are, and where both of these things fade into obsolescence forever.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 30, 2020 at 3:50 am | Tags:
Bernie
Sanders
,
David
Sirota
,
iraq,
max
boot
,
neocon,
Politics
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-20A

============================

* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als ‘terreur’, immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere…… In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media……

** Zie: ‘Het ‘arme’, ‘weerloze’ militair-industriële complex in de VS ‘heeft miljarden aan extra orders nodig……

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS [voor-]verkiezingen van 2020)

 

Voor meer berichten over de illegale oorlog tegen Irak, Max Boot en/of Sanders, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

Tulsi Gabbard (Democratisch presidentskandidaat, verbannen uit debat-circuit vanwege kritiek op de oorlog tegen Syrië): OPCW klokkenluiders tonen haar gelijk aan

Tulsi
Gabbard is één van de Democratische presidentskandidaten, zij is vanwege fikse kritiek op o.a. de illegale oorlog van de VS tegen Syrië
uit het debat-circuit gegooid, zodat ze het een stuk moeilijker
zal krijgen om gekozen te worden….. Voor degenen die de echte
oorlogsverslaggevers volgen op de sociale media is e.e.a. bepaald geen
nieuws. Daar wordt al jaren
zware kritiek geleverd op het uiterst agressieve buitenlandbeleid van de VS….. Echter als een belangrijk politicus (laat dat politica maar
zitten) als Gabbard gedemoniseerd wordt door de politiek en de
massamedia in de VS en zij kan wel degelijk haar gelijk aantonen, heeft dat wel
degelijk gevolgen, ook al zullen diezelfde media niet staan te
springen om Gabbard haar gelijk te geven……. 

Reguliere westerse media hebben de illegale oorlogen van de VS van A tot Z verdedigd (ronduit propaganda), ook al weet men daar dat de oorlogen die de VS begint zijn gebaseerd op zware leugens van o.a. de geheime diensten als de CIA….. Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat deze media (en het grootste deel van de westerse politici) nog steeds de illegale oorlog van de VS tegen Irak verdedigen, terwijl algemeen bekend is dat ook die oorlog is gebaseerd op zware leugens en dat deze oorlog aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Libië en Syrië…..

Zo meldt Wikileaks dat 20 inspecteurs van de OPCW het niet eens zijn met het uiteindelijke rapport van de OPCW over Douma*, daarin zijn feiten op zodanige wijze gemanipuleerd dat het reguliere Syrische leger een gifgasaanval zou hebben uitgevoerd op Douma, volkomen tegen de bevindingen in, waarin wordt gesteld dat deze aanval werd geënsceneerd door zogenaamde rebellen (lees: psychopathisch moordend, verkrachtend en martelend geteisem, dat zelfs werd gesteund door Nederland…)……

Zie de
video van Brasscheck TV en verbaas je met Jimmy Dore over de intelligentie en
oprechtheid van Tulsi Gabbard:

Everything we
said was true”

Tulsi
Gabbard on Jimmy Dore

Banned from the
debates

“Everything we said was true”

The news about Syria – a total fraud

The news about Afghanistan – a total fraud

Only one politician will tell the truth and she’s the one the
Democrats won’t allow on the debate stage.

Click here to support
Brasscheck

============================

* Zie: Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen‘ en zie: OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp‘ en zie: OPCW lekken bewijzen ten overvloede dat dit orgaan heeft gelogen over de gifgasaanval op Douma‘ zie verdere links naar Douma en/of OPCW, in de links die hieronder worden weergegeven en zie wat betreft Bellingcat: Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!

Zie verder:

VS
sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen
Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan
medicijnen
‘ 

VS verantwoordelijk voor honger in Syrië en wil desondanks de sancties nog verder verzwaren op basis van nieuwe leugens

Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’

OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger

 

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord….

Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten

Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie

Nederland financiert terrorisme in Syrië……..*

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

Gifgasaanval
Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging
aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot
‘ (later gaf de OPCW Syrië alsnog de schuld….)

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie’ aan…..

AVAAZ: een ‘petitie site’ met de vreselijke stank van lijken en oorlogshitserij………

Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!! 

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria
De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben
gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat
een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ 

Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang

Van
Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met
raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs
voor Syrische schuld…….

Sico
van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte
grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte:
raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel,
ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley
(VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval,
het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog
tegen Irak…….
‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):

Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland deoorlog………

U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

Exactly how the US trained and armed ISIS

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida 

Voor meer berichten over terreurorganisatie White Helmets zie:

White Helmets oprichter ‘vermoord door’ vredesactivisten en kritische alternatieve media

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

White Helmets worden als helden afgeschilderd in propaganda spel

White Helmets is een terreurorganisatie, zie de bewijzen op Facebook: foto’s van de W.H. leden

White Helmets >> terreurorganisatie, opgezet door Brits ex-officier en o.a. betaald door Nederland………..‘ 

White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (met video over samenwerking tussen Al Qaida en de White Helmets, zie ook de andere links in dat bericht) 

White Helmets: naast gebruik van terreur ook schuldig aan orgaanhandel, vernietigende VN video presentatie


Syria: The White Helmets Are Terrorist Auxiliaries

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!  

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld…. 

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Hillary Clinton: Bernie Sanders is a ‘Russian Asset’

Howard
Stern is een populaire radiopresentator (en aansteller) die afgelopen
week oorlogsmisdadiger Hillary Clinton interviewde. Veel over
de verkiezingen in 2016 en de komende VS presidentsverkiezingen
volgend jaar november. Uiteraard zijn haar de verkiezingen van 2016
ontstolen en de groep die daar verantwoordelijk voor is, is dezelfde groep die
haar nog steeds dwarszit, alleen groeit deze groep met de dag, als je Clinton moet geloven en hoort fulmineren, zo zijn nu ook Bernie
Sanders en Tulsi Gabbard lakeien van de Russen

Kortom:
Hillary Clinton was met haar plastictronie bezig kandidaten van haar eigen Democratische Partij te beschuldigen van samenwerking met de Russen, waarbij ze het
beschrijft alsof de Russen deze personen, mensen als Gabbard en
Sanders, als marionetten bespelen……

Hillary
Clinton heeft tijdens de democratische voorverkiezingen in 2016 een
heel smerig spelletje gespeeld, wat Sanders zijn kandidatuur voor het
presidentschap kostte…… Een medewerker uit haar team was daar zo
ontdaan over dat deze man, genaamd Seth Rich, een groot aantal mails
lekte waaruit bleek dat Clinton dit gore spel inderdaad heeft
gespeeld….. Bliksemsnel besloot men de Russen aan te wijzen als de
schuldige voor het lekken van de mails en klokkenluider Seth Rich was op straat het
slachtoffer van een roofmoord, echter noch zijn portefeuille, noch
zijn opzichtige sieraden werden gestolen, ofwel hier is zonder meer
sprake van een politieke moord, in opdracht van……..

Zonder
dat er verder nog over het misdadige optreden van Clinton werd
gesproken, kwam er een campagne opgang tegen Rusland, waar de westerse politici en
de reguliere westerse media, inclusief een aantal geheime diensten,
oorlogshitsers als die van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en andere anti-Russische denktanks, als de Atlantic Council (NAVO denktank) aan
meewerkten, zelfs D66 imbi Ollongren zag plotseling overal
Russen…… (ha! ha! ha! ha! ha!)

Clinton
heeft zelfs het gore lef te zeggen dat ze het gedrag van Sanders
onbegrijpelijk vindt, door te stellen dat ze niet hoopt dat Sanders hetzelfde flikt als een ander de Democratische nominatie wint….. Het voorgaande terwijl ze hem, als gezegd, zo ongeveer de meest
smerige streek uit de politiek van de laatste 20 jaar heeft geleverd
en dan is dit ook nog eens een partijgenoot van Clinton, die alsnog
vervolgd zou moeten worden voor het smerige spel dat ze speelde…… (overigens heeft Sanders in 2016 de campagne van Clinton gesteund na haar ‘overwinning’ in de Democratische voorverkiezingen)

Het
volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door
‘Tyler Durden’, ik nam het over van Anti-Media. Heb aan het
eind ook het hele interview, waar ik een kort fragment uit een ‘Twittervideo’ niet kan overnemen (zal een link toevoegen). Heb
een deel van het interview gezien, totdat ik kotsmisselijk werd van
Clinton, ik wens je daarom ook veel sterkte als je de volle 26
minuten wilt uitzitten…..

Hillary
Casually Drops ‘Russian Asset’ Smear on Bernie Sanders in New
Interview

December
5, 2019 at 9:06 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZH) — Hillary
Clinton went on the Howard Stern show this week for a
wide-ranging interview with the popular radio host, specifically
focusing on her loss to Trump and what 2020 looks like 
— a
race she’s recently dropped hints she could be prepared to enter,
however unlikely that might be.

While
the Wednesday interview was widely covered in the media, there’s
one segment largely overlooked in the mainstream, but which is
stunning nonetheless. We’ve grown used to her ‘Trump is a
Russian asset’ line in her typical blame game fashion anytime
she makes a media appearance; however, 
she
did repeat the less common conspiracy that links rival Democrat
Bernie Sanders to the Kremlin
.

Nicole Alexander Fisher@_nalexander

Are we just going to ignore that Hillary Clinton, today, just implied that Bernie Sanders is also a Russian asset?

Embedded video

3,391 7:12 AM – Dec 5, 2019

Twitter Ads info and privacy

(hier de link naar de ‘Twittervideo)


She
wasn’t even asked, but briefly voluntarily inserted the reference
while discussing the Mueller investigation.

Speaking
of the Russians, she claimed, 
They
were like – ‘hey let’s do everything we can to elect Donald
Trump’. Those are quotes… those are words [they used]… And
they also said Bernie Sanders
.” 

But
you know that’s for another day…”

Stern
runs with it: 
Do
we hate Bernie Sanders?” 

I
don’t hate anybody,” but agrees with Stern’s assessment that he
took a while to endorse her:

He
could have. 
He
hurt me, there’s no doubt about it
.”

Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders at a debate on February 4, 2016 in Durham, New Hampshire. Getty Images

Then
she delivered the final punch at a moment Sanders 
continues
to gain in the polls
,
especially among young voters:
 “And
I hope he doesn’t do it again to whoever gets the nomination. Once
is enough.”

There
it is: her disastrous 2016 loss continues to be the fault of everyone
else, who are apparently all somehow Russian puppets, even the
Leftist Jewish Senator from Vermont (and let’s not forget the 
Green
Party’s Jill Stein
).

– –

If
you can stomach watching it, she elsewhere describes in detail ‘how
she felt’ being present for Trump’s inauguration
ceremony. 
Which
was one of the hardest days of my life, to be honest!”

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

=============================================

Hier de video van het hele interview:

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Caitlin
Johnstone heeft een artikel gepubliceerd waarin ze stelt dat
de Overton Window (Overton-venster of Raam van Overton) onderhevig is
aan sterke inkrimping. Het Overton-venster is het spectrum aan
gedachtegoed dat wordt geaccepteerd door het publiek.
 Ofwel waar spreken we wel en niet over. (degenen die uitmaken waarover gesproken wordt zijn politiek en media). Zoals je begrijpt is e.e.a. een heel smerige vorm van manipulatie, iets waarvan politiek en media nu juist de alternatieve media op het internet beschuldigen….

Johnstone
stelt dus dat het Overton-venster aan krimp onderhevig is en dat
toont ze aan door een groot aantal voorbeelden, waar ze aangeeft dat
men spreekt over zaken, maar niet kijkt wat bijvoorbeeld de oorzaak
is van waar men over spreekt. Neem de islamitische terreuraanslagen
in het westen: het is prima om daar over te spreken zolang je de
schuld maar bij de jihadisten legt en niet begint over de
grootschalige westerse terreur in islamitische landen in het
Midden-Oosten, terreur die terreur in Europa oproept en grote vluchtelingenstromen richting Europa opgang heeft gebracht….. Ofwel men wil wel over één van de gevolgen van een fout
beleid spreken (fout >> immers het westen heeft niets te zoeken in het
Midden-Oosten): terreur op de Europese straten, maar niet wat de
oorzaak daarvan is…..

Johnstone
noemt o.a. het discussiëren over censuur op het internet, zonder dat de de
vraag wordt gesteld of die censuur nodig is….. Veel sites en blogs
zijn platgelegd in de VS, in feite als gevolg van de ‘Russiagate’
leugen, terwijl het hele Russiagate verhaal intussen onderuit is gehaald……
‘Russiagate’ was in feite een smerige truc van Hillary Clinton
en haar campagneteam, om haar eigen misdaden tijdens de Democratische
voorverkiezingen te verbergen……

Of wat
dacht je van het debatteren over de steun die politici in de VS (en een aantal andere buitenlanden) krijgen van
grote bedrijven, zonder de vraag te stellen of het wel gewenst is
dat grote bedrijven in feite steekpenningen betalen voor een voor hen zo gunstig mogelijk beleid na de verkiezingen……. Kortom onvervalste corruptie!

Over
samenzweringstheorieën: men bediscussieert of iets wel of geen
samenzweringstheorie is, zonder over het feit te spreken dat de
figuren met macht nu eenmaal altijd samenspannen, anders gezegd:
samenzweren….

Johnstone
haalt zoals gezegd een groot aantal zaken aan en ik moet zeggen dat werkt
behoorlijk verhelderend, zelfs als je al op de hoogte was van de
effecten die discussies over een bepaalde zaak teweegbrengen, zonder dat men over de
oorzaak heeft gesproken…… Ook wordt nog eens duidelijk gemaakt hoe
machtig de reguliere westerse (massa-) media zijn en hoe het komt dat
men daar ongegeneerd liegt en manipuleert. Dit is uiteraard in het
belang van de plutocratische eigenaren en in het belang van de
overheid, zoals bij bepaalde berichtgeving door ‘onze’ NOS…. Neem de totaal gekleurde berichtgeving door de reguliere media, inclusief ‘fake news’ en andere desinformatie, voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS, oorlogen die door het zittende Nederlandse kabinet maar al te graag worden gesteund, ook al worden deze oorlogen op basis van hele bergen leugens gevoerd….. Oorlogsvoering is veelal ook in het belang van de
plutocratische media eigenaren, die enorme aandelenportefeuilles
hebben in de moorddadige oorlogsindustrie en in de olie-industrie, waar deze oorlogsvoering
zoals gezegd ook in het belang is van overheden, zoals die van de
VS……. Neem bijvoorbeeld Turkije waar Erdogan steeds minder
populair werd >> Erdogan valt Syrië illegaal binnen en is weer
populair bij het volk, terwijl hij schaamteloos gebruik maakt van de
media, die hij na een heftige persbreidel onder de duim heeft…..

The
Incredible Shrinking Overton Window

by Caitlin
Johnstone

The
smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit
the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate
within that spectrum — even encourage the more critical and
dissident views. That gives people the sense that there’s free
thinking going on, while all the time the presuppositions of the
system are being reinforced by the limits put on the range of the
debate.”
~
Noam Chomsky

The
plutocrat-owned narrative managers of the political/media class work
constantly to shrink the 
Overton
window
,
the spectrum of debate that is considered socially acceptable. They
do this by framing more and more debates in terms of 
how the
oligarchic empire should be sustained and supported, steering them
away from debates about 
whether that
empire should be permitted to exist at all.

They
get people debating whether there should be some moderate changes
made or no meaningful changes at all, rather than the massive,
sweeping changes we all know need to be made to the entire system.

They
get people debating whether they should elect a crook in a red hat or
a crook in a blue hat, rather than whether or not they should be
forced to elect crooks.

They
get people debating violations of government secrecy laws, not
whether the government has any business keeping those secrets from
its citizenry in the first place.

They
get people debating how internet censorship should take place and
whom should be censored, rather than whether any internet censorship
should occur.

They
get people debating how and to what extent government surveillance
should occur, not whether the government has any business spying on
its citizens.

They
get people debating how subservient and compliant someone needs to be
in order to not get shot by a police officer, rather than whether a
police officer should be shooting people for those reasons at all.

They
get people debating whether or not a group of protesters are
sufficiently polite, rather than debating the thing those protesters
are demonstrating against.

They
get people debating about whether this thing or that thing is a
“conspiracy theory”, rather than discussing the known fact
that powerful people conspire.

They
get people debating whether Tulsi Gabbard is a dangerous lunatic, a
Russian asset, a Republican asset gearing up for a third party run,
or just a harmless Democratic Party crackpot, rather than discussing
the fact that her foreign policy would have been considered perfectly
normal prior to 9/11.

They
get people debating whether Bernie Sanders is electable or too
radical, rather than discussing what it says about the status quo
that his extremely modest proposals which every other major country
already implements are treated as something outlandish in the United
States.

They
get people debating whether Jeremy Corbyn has done enough to address
the Labour antisemitism crisis, rather than whether that “crisis”
ever existed at all outside of the imaginations of establishment
smear merchants.

They
get people debating whether Joe Biden or Elizabeth Warren would win
against Trump, rather than whether either of those establishment
lackeys is a worthy nominee.

They
get people debating whether politicians should have corporate
sponsors, rather than whether corporations should be allowed to
interfere in the electoral process at all.

They
get people debating if the US should be pursuing regime change in
Iran or Syria, rather than whether the US has any business
overthrowing the governments of sovereign nations to begin with.

They
get people debating how many US troops should be in Syria, rather
than whether that illegal invasion and occupation was ever legitimate
in the first place.

They
get people debating whether to kill people slowly by sanctions or
kill them quickly with bombs, rather than whether they should be
killed at all.

They
get people debating whether or not some other country’s leader is
an evil dictator, rather than whether it’s any of your business.

They
get people debating the extent to which Russia and Trump were
involved in the Democratic Party’s 2016 email leaks, rather than the
contents of those leaks.

They
get people debating what the response should be to Russian
interference in the election, rather than whether that interference
took place at all, and whether it would really matter if it did.

They
get people debating how much government support the poor should be
allowed to have, rather than whether the rich should be allowed to
keep what they’ve stolen from the poor.

They
get people debating what kind of taxes billionaires should have to
pay, rather than whether it makes sense for billionaires to exist at
all.

They
get people impotently debating the bad things other countries do,
rather than the bad things their own country does which they can
actually do something about.

They
get people debating what should be done to prevent the rise of China,
rather than whether a multipolar world might be beneficial.

They
get people debating whether western cold war escalations against the
Russian Federation are sufficient, rather than whether they want to
horrors of the cold war to be resurrected in the first place.

They
get people debating what extent cannabis should be decriminalized,
rather than whether the government should be allowed to lock anyone
up for deciding to put any substance whatsoever in their own
body.

They
get people debating whether or not US troops should be withdrawn from
Afghanistan, rather than whether or not there should be any US troops
outside of the US.

They
get people debating whether or not Julian Assange is “a real
journalist”, rather than whether or not they should set legal
precedents that necessarily criminalize acts of journalism.

They
get people debating the subtle details of bail protocol, political
asylum, embassy cat hygiene and leaking rather than whether it should
ever be legal to imprison a publisher for exposing government war
crimes.

They
get people debating what the punishment should be for whistleblowers,
not what the punishment should be for those they blow the whistle on.

They
get people debating whether Fox or MSNBC is the real “fake
news”, rather than whether the entirety of mainstream media is
oligarchic propaganda.

They
get people debating about how the things everyone is freaking out
over Trump doing were previously done by Obama, rather than
discussing why all US presidents do the same evil things regardless
of their parties or campaign platforms.

They
get people debating what should be done with money, not whether the
concept of money itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating what should be done with government, not whether
the concept of government itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating whether the status quo should be reinforced or
revised, rather than whether it should be flushed down the toilet
where it belongs.

They
get people angrily debating things they can’t change, rather than
constructively working on the things that they can.

They
get people shoving against each other in opposite directions, while
they swiftly build a cage around us all.

___________________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2


Caitlin
Johnstone
 |
November 4, 2019 at 2:54 am | Tags: 
debateOverton
window
partisanshipPolitics |
Categories: 
Article |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1Uj

========================================

Zie ook:

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Hare
kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard ‘de klos…..’ Als zaken
niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen:
volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische
presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland
de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd…. ha! ha! ha!
(ja, mijn excuus…).

Misdadiger
Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische
Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de
Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad…… Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over
die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de
manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die
niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal
belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam….)

Nu is
Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek
voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat
wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar
kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde….). Clinton is zo
smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een
vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en
uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld…. (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank….. Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in ‘ons’ land…..)

Zo ook
bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de
virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor
woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de
zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige
campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide….. 


Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de
lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de
waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren….

Het
lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men
alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen
van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht
MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld
in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin….. Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17….. Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft…… (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)

This
MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears

by Caitlin
Johnstone

There’s a
video clip
 circulating
on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in
which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each
other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by 
pushing
back
 against
Hillary Clinton’s 
obnoxious
claim
 that
she is a Russian asset.

MSNBC
panel: Tulsi Gabbard didn’t deny being a Russian
asset. 
pic.twitter.com/5Ok9crnjUD

Ibrahim
(@ibrahimpols) 
October
19, 2019

I
refuse to spend any portion of my life researching the name of
whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here’s
a quick breakdown for posterity:

“One
thing that was interesting about Tulsi Gabbard’s response, I mean she
went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn’t gonna
run as a third party candidate–she never denied being a Russian
asset,” said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins.
“That was the one aspect that was missing from her response,
which, you know, you would think that would be within the first line
or two. It was not there.”

“When
Hillary Clinton says there’s a Russian asset and doesn’t say
anybody’s name and Tulsi Gabbard goes ‘How dare you call me a Russian
asset?’,” added some talking beanbag chair identified by MSNBC
as Jonathan Allen.

“Wait,
so Kimberly’s right, she didn’t say she was a Russian asset,”
interjected another super excited panelist, possibly the show’s host
but who cares. “To your point, Hillary Clinton didn’t name
names, but there’s Congresswoman Gabbard going ‘Me! Me, me! Me!'”

Now,
to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they
suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard.
Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about
Gabbard 
from
the moment news broke
 about
her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent
interview, was evidenced by the fact that all the news headlines
about those comments featured Gabbard’s name. Clinton referred, using
female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a “favorite
of the Russians”; nobody in the world thought she was talking
about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those
candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard
has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was
then 
quickly
confirmed by a Clinton aide
.

“Hillary
Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms
that’s that who she was talking about when she made this stunning
claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the
2020
election…,” 
@nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQ pic.twitter.com/2HHsJwhZsT

CBS
Evening News (@CBSEveningNews) 
October
19, 2019

The
panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied
being a Russian asset; obviously if you call something a “smear”
as Gabbard has 
consistently
been doing
 you
are saying that it is false. But that should not matter. Claiming
that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true
because the target of that smear did not prostrate themselves
sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself.
The burden of proof is always on the party making the claim, and
extraordinary claims require extraordinary evidence. If an
extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making
that claim should be promptly shamed and dismissed.

One
of the most infuriating things about the Russia hysteria which has
polluted western political discourse is the way people keep getting
away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things
without directly saying them so that when someone responds to what
they’re saying they can go


“What!
Why I never said that, but my my, it’s very interesting that you
think I did?” Hillary Clinton knew very well that everyone would
understand who she was talking about, but the fact that the target of
her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as
something weird and suspicious instead of something perfectly normal
and appropriate.

As
much as I speak out against violence and aggression, on a personal
level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than
just confronting someone head-on. The appropriate response to someone
making cowardly indirect accusations is to directly confront them and
call out what they’re really saying and describe what they’re really
doing, as Tulsi Gabbard did.

So
let’s say directly what the MSNBC panelists above tried to get away
with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists
falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian
asset by responding to Hillary Clinton’s smear job. They lied, and
they will get away with lying, because billionaire-controlled media
like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon
which the empires of billionaires like Brian L Roberts (
whose
parent company Comcast controls NBC
) are
built. Call the propagandists what they are, and shame these passive
aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.

____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
October 20, 2019 at 1:20 am | Tags: 
assetHillary

ClintonmsnbcnewspropagandaRussiaRussiansmearTulsi
Gabbard
 |

Categories: ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1To

==============================

Voor de video’s bij de Twitterberichten in het artikel van Johnstone, zie het origineel.

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘ 

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Kurt
Nimmo plaatste op
Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….

De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..

Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**

Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)

ICH 13 oktober 2019:

Tulsi
and Rigged Elections

By
Kurt Nimmo

Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today

There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.

October
12, 2019 “Information
Clearing House
” –
    
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember. 

How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.

They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.

That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene. 

Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted. 

As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal). 

In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.

This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary. 

The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety. 

Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns. 

Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).

No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was. 

Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters. 

The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda. 

I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.

It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes. 


This
article was originally published by “
Kurt
Nimmo
“- 

==================================

*    Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)

**   Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..

***  Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)

**** MAGA: Make America Great Again.

Zie ook:

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘ 

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

Volgens
een onderdeel van The Jerusalem Post, is de VS van plan om een grote
aanval uit te voeren op een ‘aan het kernwapenprogramma gerelateerde
installatie’, ofwel een levensgevaarlijk bombardement op een
kerncentrale……

E.e.a.
zou ook nog eens op te maken zijn uit de zending van nog eens 1.000 VS militairen naar het gebied…. Trump zelf zou geen voorstander zijn, maar zou nu geneigd
zijn om oorlogsmisdadiger Pompeo zijn zin te geven en een aanval uit
te voeren op Iran…… De reden daarvoor is de false flag operatie
die de VS hoogstwaarschijnlijk zelf uitvoerde, of heeft laten uitvoeren in de Straat van Hormuz, een operatie waar het in dit geval Iran de
schuld van geeft….

Caitlin
Johnstone, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel haalt
o.a. Moon of Alabama en de oud-GB-ambassadeur voor Syrië, Peter Ford
aan, die wel geloven dat Iran de aanval heeft uitgevoerd, als was het
alleen al uit frustratie over de teloorgang van de Iran nucleaire
deal (P5+1 nucleaire deal), waarvoor de VS volledig verantwoordelijk is en
die zelfs een aantal partners van de VS te ver vinden gaan, daar voor
de beweringen van de VS, als zou Iran nog steeds werken aan een
kernwapen, geen enkel steekhoudend bewijs wordt gegeven…….. De sancties van de VS zorgen intussen voor veel ellende in Iran……*

Iran stelde eerder dat wanneer haar olie-export zal worden geblokkeerd, het zelf maatregelen zal nemen die alle uitvoer van olie uit het gebied zal tegengaan, een tweede reden voor o.a. Peter Ford om te denken dat Iran inderdaad de aanval heeft uitgevoerd. 

Johnstone
stelt dan ook dat het in feite niet uitmaakt of Iran de olietankers
nu wel of niet heeft aangevallen, de uiteindelijke schuld ligt bij de
VS dat Iran tot het uiterste heeft gedreven (en waar VS en Israëlische oorlogshitsers
al jaren aandringen op het aanvallen van Iran…….)

Vanmorgen
werd bekend gemaakt dat Iran een drone van de VS heeft neergehaald,
volgens de VS in internationaal luchtruim, echter volgens Iran
gebeurde dit boven het grondgebied van Iran…… BNR’s levende
rollade Hammelburg stelde vanmorgen op die zender dat het goed
mogelijk is dat Iran de drone in internationaal luchtruim heeft
neergehaald, ofwel hij vindt de VS versie uiterst geloofwaardig, ‘logisch’, immers de VS ‘houdt zich altijd aan internationale regels en
liegt nooit als het gaat om oorlog en vrede’ (het tegenovergestelde is het geval zoals je al begrepen had….). En dan durft Hammelburg keihard te zeggen
dat hij objectief en onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!

Tussen
neus en lippen door liet Hammelburg weten dat hij de VS gelooft wat
betreft de olietankers die werden aangevallen, daar hij stelde niet
te begrijpen waarom Saoedi-Arabië niet heeft teruggeschoten……..
Wel Hammelburg wat zou je denken van de mogelijkheid dat de
reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië weet dat Iran er niet
achter zat en dat dit wel eens snel aan het licht kan komen,
sufferd!

Je moet
wel een imbeciel zijn om niet te zien dat de VS bezig is met het
uitlokken van de zoveelste illegale oorlog, te beginnen door de VS en
dat tegen Iran…… Gelukkig is de VS door diverse van haar hoge
oud-militairen gewaarschuwd geen oorlog tegen Iran te beginnen, daar
de uitkomst gegarandeerd heel anders zal uitpakken dan in Irak, waar
de oorlog in feite nog steeds niet is afgelopen en die intussen aan
meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……

Wat
betreft de VS drone nog het volgende: goed mogelijk dat deze de boel
aan het verkennen was voor een VS bombardement op een Iraanse
kerncentrale……

Report:
US Planning “Massive” Airstrike on an Iranian Facility

June
18, 2019 at 9:45 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — According
to 
a
new article
 from
English-language Israeli publication 
The
Jerusalem Post
,
the Hebrew-language Israeli publication 
Maariv has
reported that diplomatic sources in the UN are assessing a US plan to
conduct a “massive” airstrike on “an Iranian facility linked to
its nuclear program” in response to alleged attacks on two sea
vessels in the Gulf of Oman.

The
sources added that President Trump himself was not enthusiastic about
a military move against Iran, but lost his patience on the matter and
would grant Secretary of State Mike Pompeo, who is pushing for
action, what he wants,” 
The
Jerusalem Post
 reports.

This
news comes after 
public
statements by Pompeo
 that
the US is considering a “full range of options” against Iran. It
also comes as 1,000 additional US troops are 
being
sent to the Middle East
 to
“address air, naval, and ground-based threats” there. It also
comes amid 
sightings
of depraved war criminal Henry Kissinger
 at
the Pentagon.

So
that’s great.

Arash Karami

@thekarami

in response to unproven claim that Iran attacked a Japanese tanker in the Persian Gulf the US is going to bomb an Iranian nuclear facility. https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-News/UN-officials-US-is-planning-a-tactical-assault-in-Iran-592832 


982

7:56 PM – Jun 17, 2019

U.N. officials: U.S. planning a ‘tactical assault’ in Iran

The military action under consideration would be an aerial bombardment of an Iranian facility linked to its nuclear program, the officials further claimed.

jpost.com

Ryan Browne

@rabrowne75

Spotted today at the Pentagon: former Secretary of State Henry Kissinger


152

11:43 PM – Jun 17, 2019

Twitter Ads info and privacy

Many
comparisons are being made today between the unforgivable Iraq
invasion and the agendas that this administration is attempting to
advance in Iran, and rightly so. But make no mistake, Iran is not
Iraq. A full-scale war against Iran would be many times more deadly,
costly and destabilizing than Iraq; the UK’s Admiral Lord
West 
told The
Daily Star Online
 last
month that winning such a war would require no less than a million
troops. And it’s not difficult to imagine how the Trump
administration’s brinkmanship could lead to all-out war.

If
the US does decide to attack Iran over the 
highly
suspicious Gulf of Oman allegations
,
for example, it’s not difficult to imagine a scenario in which Iran
defends itself or retaliates and kills US servicemen. Once you’ve
got the names and faces of US military personnel blaring on news
screens all across America, you’ll see the war hawks converge and
demand far more aggressive retaliations against Iran, and if the
pressure works we could easily see an all-out war between the two
nations. It just takes the right spark to land in the right place at
the right time for the whole thing to go up in flames, and there are
a lot of people trying to create sparks.

It
would not be difficult for Trump to find himself in such a situation.

This
is actually a line that both the Saudis and the Israelis have been
making to Washington for quite some time,” Iranian foreign policy
analyst Trita Parsi 
told
CNN International
 in
response to the question of whether Iran would just allow an attack
without retaliation. “This is essentially saying that Iran is no
different from Syria. You can strike yet they won’t have the guts
to respond. We actually know that that’s not true because just two
weeks ago when there was a ratcheting up with tensions the US
intelligence itself picked up that as US warships were heading
towards the middle east, the Iranians started putting some of their
missiles on boats and started moving them around, appearing as if
they were either wanting to protect those missiles or preparing for
counter strikes.”

So
the idea that this will just be a limited strike and the Iranians
won’t respond seems extremely unlikely, but this is how you sell a
big war: you pretend that you are selling a small war,” Parsi
continued. “Because that’s much more digestible. That’s
something perhaps that Trump could agree to. If you actually try to
say ‘Look, let’s have a big war,’ not only would the American
public be strongly against it, I personally think that Donald Trump
himself would not be in favor of it.”

(voor de video van 1.39 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Embedded video

Trita Parsi

@tparsi

My interview on @cnni regarding Trump’s escalation with Iran and the idea that you can have a small, limited war with Iran.

“But this is how you sell a big war. You pretend you’re selling a small war because that is much more digestible.”


314

7:37 AM – Jun 18, 2019

As
proof of its Gulf of Oman claims against Iran, the US has circulated
grainy,
Loch Ness Monster-quality video
 which
shows nothing whatsoever and which 
one
analyst attests
 has
been edited in a misleading way, as well as 
a
few photographs
 which
prove absolutely nothing.

It
is worth noting, however, that some typically reliable
anti-imperialist voices have been saying it’s likely that Iran was
indeed behind the attacks, including 
Moon
of Alabama
Elijah
J. Magnier
,
and 
former
UK ambassador to Syria Peter Ford
.
They argue that Iran has been backed into a corner with economic
sanctions, so now it’s fighting dirty to force the Trump
administration to either end the sanctions in order to come to the
negotiating table or enter into a costly, unpopular war right before
election time. Magnier claims to have sources in Tehran who confirm
this, saying that we can expect more such incidents in the future.

I’m
not taking a position either way, but I do think it would be a
mistake to make the possibility of a false flag into the entire
argument against attacking Iran for the Gulf of Oman incident. If
Iran did indeed attack a Japanese and Norwegian vessel to obstruct
trade in accordance with 
Tehran’s
pledge

that “if Iran cannot export oil through the Persian Gulf, no-one
will do this,” it’s important to recognize that Iran would only
be doing this in response to extremely aggressive economic warfare by
the United States. As 
we
discussed recently
,
sanctions are an act of war, and if Iran is behind this and any other
attacks, the US will have been the aggressor.

In
any case, things could get very, very ugly, very, very fast, and if
it does it will be entirely the Trump administration’s fault.

(voor de video van 1.37 min. in onderstaand Twitterbericht zie het origineel)

Embedded video

Tulsi Gabbard

@TulsiGabbard

Here we go again! The US sending more troops to Middle East for what will be disastrous war with Iran. To prevent Trump and future presidents from waging war illegally (without Congress approval) we must sign my No More Presidential Wars Act. Join me: http://tulsi.to/iran10 


5,396

3:08 PM – Jun 18, 2019

Our
one saving grace through all this has been Trump’s incompetence in
manufacturing any kind of coalition or broad support for increased
aggressions against Iran. 
EU
foreign ministers
 have
joined 
Japan and Germany in
demanding further proof of Washington’s Gulf of Oman claims, and
China is now denouncing US pressure on Iran and cautioning against
opening
Pandora’s box

in the Middle East with further escalations. At home, the
political/media class has been far less eager to help manufacture
consent for war in this case than it generally is, with 
even
virulent neocon Max Boot

advocating for diplomacy and a return to the Iran deal, and
Congresswoman Tulsi Gabbard 
actively
plugging
 her
No More Presidential Wars Act in response to the administration’s
Iran brinkmanship.

I
don’t know exactly what’s going on with Washington’s plans for
Iran, but what I do know that 
30
million people
 marched
worldwide against the war in Iraq and it didn’t make a whit of
difference. The same dangerously evil people who bullied, lied and
cheated their way into getting their war with Iraq are pretty much
the same bunch of assholes who are attempting to do the same with
Iran today. Not only did none of them go to jail for that diabolical
crime against humanity, most of them are still in positions of
influence, and most of them are using that influence to push the
world 
again into
another war that nobody wants. How long do we put up with this crap?

Do
you want to know the truth about what’s going on with Iran? The
real truth? The real truth is that there’s an ever-growing,
globe-spanning, oligarch-run power alliance with the United States at
its center, an alliance which functions as a single empire and works
relentlessly to bully other nations into either joining it or
collapsing. Iran is by far the strongest nation in the region that
has refused to allow itself to be absorbed into the blob, so its
government has found itself in the imperial crosshairs  being
commanded to either submit or be toppled. That’s all that’s going
on here. Everything else is camera-friendly window dressing.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
CaitlinJohnstone.com / Report
a typo

===========================================

* Zie: ‘VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt

Zie ook:

Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran

Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid

VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘ (zie ook de links in dat bericht)

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen ‘Iraanse agressie’

Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..



Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme….. Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker



VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen



Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘ (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………