Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten

Activisten
hebben afgelopen donderdag in Washington gedemonstreerd tegen het
zonder een eerlijk proces voor onbepaalde tijd vasthouden van
verdachten, dit in concentratiekamp Guantanamo Bay op Cuba……

Nog
40 verdachten zitten vast in Guantanamo Bay, 17 jaar na het
installeren van dit concentratiekamp en 10 jaar nadat Obama een
onmiddellijke sluiting beloofde…….

In
feite gijzelt de VS de gevangenen op Guantanamo Bay, een smerige
misdaad (waar hun gevangenneming al illegaal was en ze daarna ook nog eens werden ontvoerd door de VS….)…… Aan het voorgaande kan je toevoegen dat de behandeling van de
gegijzelde verdachten in dit concentratiekamp zonder meer als
geestelijke en fysieke marteling kan worden gezien……. Guantanamo Bay waar de
verdachten werden gemarteld met o.a. martelwerktuigen, martelingen waarna een
paar verdachten werden veroordeeld, alsof het normaal is om mensen te
martelen voor een verklaring (die zoals wetenschappelijk bewezen, van
nul en generlei waarde is….)

De
VS bewijst met Guantanamo Bay, of zelfs men het daar noemt Gitmo, geheel ten overvloede nog eens dat het de grootste terreurentiteit op
aarde is…….

Hoe
is het in godsnaam mogelijk dat de wereld de VS laat begaan, niet
alleen met het concentratiekamp op Cuba, maar ook met alle andere
vormen van grootschalige terreur die de VS uitoefent over de wereld,
zoals: -illegale oorlogen, -staatsgrepen, -geheime militaire moordacties, -standrechtelijke executie van verdachten middels drones (waarbij meer
dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….), -het
organiseren van opstanden het liefst middels economische
oorlogsvoering en -het beïnvloeden van de politiek en verkiezingen
elders….. Voor al deze zaken bestaan bij wijze van spreken
kilometers aan bewijsmateriaal…….

YANKEE
GO HOME!! (and stay in the USA!)

Activists
decry abuse at Guantanamo, 10 years after Obama ordered it shut

#HumanRights

Activists
and legal experts denounce potentially indefinite detention of 40
people at prison

Protesters
gather across from White House on Friday (MEE/Ali Harb)

Ali
Harb

Friday
11 January 2019 18:50 UTC

Last
update: 

Friday
11 January 2019 23:49 UTC

WASHINGTON
– 
Guantanamo
Bay inmate Tolfiq al-Bihani has been cleared for release, but 10
years after former President Barack Obama signed an executive order
to shut down the detention facility, he and 39 others remain
imprisoned without the prospect of freedom or a fair trial.

On
Thursday, dozens of activists gathered at a park across from the
White House to demand closing the detention facility, which operates
outside the US legal system.

Protesters
in orange jumpsuits with black bags covering their heads, symbolising
the abuse that Guantanamo prisoners have faced, stood with their
backs to the White House as activists and legal experts denounced the
continued detention of 40 people at the prison.

The
facility, built on US-controlled land in Cuba, was set up to house
suspected dangerous militants from US wars after the 9/11 attacks.

The
demonstration marked 17 years since the detention facility opened and
10 years since Obama signed a decree to close it down “
promptly“.

Jessica
Murphy and Leila Murphy, two sisters whose father was killed in the
9/11 attacks, said instead of ensuring justice for the victims
Guantanamo has “compounded the tragedy of 9/11”.

“We
abhor the government’s disregard for rule of law and its flagrant
human rights abuses in the name of our father and other victims,”
they said, taking turns reading a joint statement.

‘Source
of shame’

British
journalist Andy Worthington said the detention facility has been open
for 6,210 days.

“That’s
6,210 days of shame for every decent American… Every day this
prison is open is a source of shame for all decent people,” he
told the crowd.

“This
isn’t an ordinary prison where people have been tried and convicted.
This isn’t a war prison where people are taken off the battlefield
and held, protected by the Geneva Convention until the end of
hostilities.”

What
Guantanamo is, Worthington said, is a place where people can be held
without “any rights whatsoever as human beings”.

“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane”

-Aya
Saed, Center for Constitutional Rights

He
called the detainees political prisoners who have become political
tools for President Donald Trump.

Indeed,
the US president has repeatedly brought up Guantanamo to project an
image of strength in the face of supposed danger from what he calls
“radical Islamic terrorism”.

Trump
even mentioned the prison in his 2018 
State
of the Union
,
an annual speech to the nation in which presidents highlight their
accomplishments and lay out their vision for the forthcoming year.

Furthermore,
under his administration, the process of finding countries to
transfer five inmates cleared for release, including al-Bihani, has
been frozen.

As
a candidate, Trump promised to keep the prison open and load it up
with “
bad
dudes
“.

Forty
inmates remain at Guantanamo, 10 years after Obama’s executive order
(MEE/Ali Harb)

Civil
rights advocates have criticised the abuse and lack of due process at
the detention facility, where inmates have few legal resources and
face no charges from which they can defend themselves.

Last
year, Trump revoked Obama’s executive order to shut down the
prison, 
proclaiming that
the US can detain “certain persons captured in connection with
an armed conflict for the duration of the conflict”.

Critics
say Trump’s decree opens the door for indefinite detention of
suspected militants, as the “War on Terror” has been going
on for 18 years and has no end in sight.

For
his part, Obama 
blamed lack
of political consensus for his failure to follow up on the promise to
down the facility.

“He
wasn’t bold enough,” said Daphne Eviatar, Amnesty International
USA’s director of security with human rights, of the former
president. “He could have done it at the very beginning. He had
the support of Congress.”

In
the process of being “extremely careful”, Eviatar told
Middle East Eye, Obama slowed the process of transferring detainees,
and when Republicans took over Congress in 2011, they refused to
transfer suspects to the US for trial.

‘Immoral
and inhumane’

“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane,” said Aya Saed, who works at the Center
for Constitutional Rights, which legally represents Guantanamo
detainees.

While
acknowledging the difficulty of progress under the Trump
administration, Saed called for collective action on behalf of the
prisoners.

“What
I do hope is that their perseverance, their resilience, their will to
get up every day to participate in hunger strikes inspires us to
continue dreaming of a different world, imagining of a different
reality,” she said at the protest on Friday.

At
an event organised by the Congressional Progressive Caucus and rights
groups in Washington earlier on Friday, Mohamedou Slahi, a former in
Guantanamo inmate who was held from 2002 until 2016, described the
abuse he endured in the prison.

“In
an attempt to force me to confess to crimes I did not commit, I was
subjected to torture and to cruel and inhumane treatment,” he
told the attendees via video conference from Mauritania, where he was
transferred in 2016, “as if losing my freedom, my livelihood and
being forcibly separated from my loved ones wasn’t cruel enough.”

The
human rights activist and author of Guantanamo Diary, which he
wrote when he was in the prison, added that his release in did not
end his suffering.

“I
am still not free,” he said, explaining that he has been denied
a passport and can’t leave Mauritania.

“I
am a prisoner in my own country,” Slahi said. “I am being
denied my freedom of movement” despite never having been charged
with or committing any acts of terrorism or other crimes.

Zie ook:

 The
ludicrous notion of justice in Guantanamo
 #Guantanamo

 Why
Trump’s pledge to keep Guantanamo open doesn’t matter
 #Trump

 Morocco
acquits former Guantanamo detainee
 #Guantanamo

Voor meer berichten over Guantanamo Bay, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee

De VS
rekent de Zuid-Chinese Zee tot haar territoriale wateren, althans
anders kan je niet concluderen als je ziet dat de VS China keer op
keer uitdaagt in een gebied dat China ‘iets meer gerechtigd dan de
VS’, ziet als haar territoriale wateren…….

Eindelijk
heeft China besloten dat het genoeg is geweest en heeft de torpedobootjager
USS Decator, een schip met geleide raketten aan boord, weggejaagd uit haar territoriale wateren!

China
wordt door de westerse wereld beschuldigd van ‘expansiedrift’, door
het opspuiten van eilandjes in de Zuid-Chinese Zee. Echter gezien het
grote aantal militaire bases van terreurentiteit VS rond een deel van
haar grondgebied, kan je niet anders dan China gelijk geven, immers de
VS heeft ruim voldoende bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn en
uiterst agressief te opereren en dat in een fiks deel van de
wereld…… 

Trouwens over expansiedrift gesproken, als er voor die claim één land in aanmerking komt is het wel de VS, met haar meer dan 800 militaire bases over de wereld en dat voor een ‘land’ dat zoals gezegd ten overvloede heeft bewezen uiterst agressief te werk te gaan, neem alleen al: 

  • alle illegale oorlogen die het is begonnen. 
  • het organiseren van staatsgrepen in vele landen, veelal voorafgegaan door door de VS georganiseerde opstanden, zoals in Libië, Oekraïne en Syrië (waarin de CIA in beide gevallen, dus zowel opstand als coup, een grote rol speelde). 
  • het uitvoeren van geheime militaire operaties. 
  • het hacken zelfs van bevriende regeringen (zoals de telefoon van de Duitse premier Merkel).
  • het manipuleren van de bevolking via diverse media in binnenland en in vele buitenlanden*
  • het voeren van de oorlog tegen drugs**
  • het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…….

Vanaf het einde van WOII heeft de VS ruim meer dan 22 miljoen mensen vermoord……***

Gelukkig
dat China en Rusland intussen schoon genoeg hebben van de VS terreur
en niet meer terugdeinzen om de spierballen te laten zien (zo heeft Rusland de door de VS en NAVO lidstaten gevreesde S-300 raketten geleverd aan Syrië, dit tegen de agressie van Israël, de VS en een paar hielenlikkende NAVO partners. Het is de
hoogste tijd dat de VS zich volledig terugtrekt op eigen (gestolen)
bodem en daar blijft, ofwel: Yankee go home (and stay there)!!

Chinese
Warship Intercepts US Guided-Missile Destroyer in South China Sea

October
1, 2018 at 10:19 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM— US
naval operations in the South China Sea are built primarily around
needling China. China has built up a number of islands and claims
ownership of them. The US insists China doesn’t own them, and also
that they’re not really islands, so the USS Decatur, a
guided-missile destroyer, was sent to sail past one of the islands,
as a way to thumbing their nose at Chinese claims.

That
doesn’t work for China, who sent one of their own destroyers to
intercept the American ship, which was just 12 nautical miles off the
Spratly Islands. China called the US ship’s presence a “threat”
and said the Chinese ship was sent there to tell them to leave.

US
officials are now 
furious as
well, both because they intend to keep sailing past those islands to
spite China, and 
because
they say China’s ship was “unsafe” in getting so close to them
,
forcing the USS Decatur to move to prevent a collision.

US
officials tend to over-emphasize the “unsafe” operations of
anyone confronting US warships, especially pushed when tensions are
mounting, as the US-China tensions have been in recent weeks.

Two
destroyers 45 yards from one another is close, but not unnavigable.
China’s ship forced the US ship to turn, which was the whole point
of the interception, to chase the USS Decatur out of what China
considers their territorial waters.

Generally,
a ship passing 12 miles from a small island would barely be noticed,
and China has previously ignored such operations. The Pentagon,
however, have emphasized that they are explicitly flouting Chinese
territorial claims with such sail-bys, and China apparently felt
obliged to respond.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

========================================

*    Zie:

CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

‘VS ‘ministerie van propaganda’ had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series……..

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…

VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

**  Deze ‘oorlog tegen drugs’ (o.a. gevoerd door de DEA middels de import in de VS van enorme hoeveelheden drugs) heeft aan een groot aantal mensen het leven gekost…… Zie ook: De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

*** Zie:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Vorige week donderdag stelde senator Ron Paul dat men even moet nadenken voor de
NAVO lidstaten, inclusief de VS, Trumps dictaten uitvoeren. Dictaten
als wat de NAVO lidstaten te doen staat en wat de NAVO moet zijn in de (nabije) toekomst, dit n.a.v. de NAVO-top die vorige week plaatsvond.

In een artikel op USA Today wijst Paul op de belangen van Rusland en probeert dit te doen door erop te
wijzen dat men e.e.a. door een Russische bril moet bekijken, ofwel te
denken aan het Russisch perspectief aangaande de NAVO acties, zoals de ongebreidelde expansie van de NAVO richting Moskou…….. Een
uitbreiding die bovendien ook nog eens volkomen in tegenspraak is met
de afspraak die de VS maakte met Sovjet president Gorbatsjov in
1991…… Paul stelt geheel terecht (al is het een cliché van hier
tot Timboektoe) dat actie reactie uitlokt……

Paul stelde verder dat men in de VS eerdere jaren een robuust en bedachtzaam debat
voerde over diplomatie, dit om oorlogen te vermijden…….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat Paul een alien is en ‘niet helemaal
begrijpt’ waarvoor de VS staat en dat al vanaf de oprichting van deze
vereniging van terreurstaten en dat is…. oorlogvoeren!! Als dit
gestolen land ook maar de idee heeft dat haar belangen worden
geschaad (of die van haar grote bedrijven, multinationals en
olie-industrie) start het de zoveelste illegale oorlog, wel of niet voorafgegaan door een economische oorlog, het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moet leiden, of botweg zo’n staatsgreep uitvoeren….. Waar ik nog geheime militaire operaties van de VS in een groot aantal landen vergeet te vermelden, acties georganiseerd en geregisseerd door de CIA…….

De
agressieve acties van de VS (en die van de NAVO dat in feite wordt
geleid door de VS) leiden niet tot meer veiligheid in de VS, zoals de politiek en de reguliere media in de VS keer op keer hardop liegen….. Integendeel, veel van de acties brengen de VS juist in gevaar (denk
bijvoorbeeld aan een kernoorlog, die niemand kan winnen en toch denkt
men er hard over na er één te beginnen, sterker nog: ‘vredesduif’ Obama, Hillary Clinton, Trump en de Britse
premier May hebben gezegd, niet uit te sluiten om als eerste kernwapens in
te zetten (tijdens een op handen zijnd ‘conflict’)……..

We
should be aware of Russia’s perspective

Rand
Paul 

Published 12:36 p.m. UTC
Jul 12, 2018

Sen. Rand Paul

MICHAEL REYNOLDS/EPA-EFE

Whether or not to expand
NATO is a question that deserves debate. Would it help or hurt U.S.
national security?

Does adding countries
such as Albania and Montenegro increase our security or ensnare us in
possible regional disputes? Are we willing to risk war with Russia by
including countries that already are mired in military conflict with
Russia?

To understand what NATO
expansion does to our relations with Russia, one must at least be
aware of Russia’s perspective. Such awareness does not mean we
agree with their point of view, but rather that we are aware our
actions lead to reactions, and that NATO expansion does not occur in
a vacuum.

We once had robust and
thoughtful debate in our country over diplomacy and our desire to
avoid war. Both parties now tend to shake their fists and declare to
our adversaries: “Take this sanction.” 
“Take this expansion of
NATO.” “Take this travel restriction” — under the misguided
notion our unilateral actions will lead to capitulation.

Instead, we’ve often
seen rising tensions, increased nationalism and a ratcheting up of a
Cold War-like fever.

There was a time when
many cautioned against reckless expansion.

OUR
VIEW:
 Donald
Trump’s tirades weaken NATO and please Vladimir Putin

Perhaps the most famous
diplomat of the last century, George Kennan, wrote that NATO
expansion would be a “fateful error” that would “inflame the
nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian
opinion” and “restore the atmosphere of the cold war to East-West
relations.”

Similarly, Daniel L.
Davis, retired lieutenant colonel with Defense Priorities, said,
“Extending NATO membership to Georgia — or Ukraine, as others
advocate — in no way strengthens U.S. security, but rather
unequivocally increases America’s strategic risk.”

I prefer we think of our
interests first, and that the U.S. Senate return to being a
deliberative body on foreign policy, where ideas are considered, and
dissent is heard and debated.

Sen.
Rand Paul, R-Ky., serves on the Senate Foreign Relations Committee.
He was one of two senators who opposed Tuesday’s nonbinding motion
to support and expand NATO.

=============================

Zie ook:

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..

Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!

Israëls moordaanslagen aan de kaak gesteld

Ronan
Bergman, een kritische journalist uit Israël heeft een boek
geschreven over de moordaanslagen die Israël keer op keer pleegt op
tegenstanders van deze fascistische apartheidsstaat.

Intussen
heeft ook de VS deze manier al een ontelbaar aantal keren gebruikt,
middels geheime acties in het buitenland en middels drone-terreur,
waar bij de laatste voor het overgrote deel niet eens
verdachte personen het slachtoffer zijn, het gaat om rond de 98% van
deze slachtoffers, zoals je waarschijnlijk wel weet, vooral vrouwen
en kinderen…….. (zie het eerste bericht van deze dag)

ISRAEL’S
MURDER INC. LAID BARE

THE
SECRET HISTORY OF ISRAEL’S TARGETED ASSASSINATIONS”

A
BOOK BY RONAN BERGMAN

A
surprisingly candid conversation – on US news media no less –
about one of Israel’s chief foreign policy tools:

Targeted
assassinations of the leaders of groups Israel doesn’t like.

The
author, Ronen Bergman, is an Israeli investigative journalist and
author. He is a senior political and military analyst for Yedioth
Ahronoth, Israel’s largest-circulation daily.

Throughout
his journalistic career, Bergman has championed the causes of freedom
of information and freedom of the press, often taking his battles
with the Israeli security establishment to the courts in order to
protect the public’s right to know, and his right to publish
reports that are of public interest.

=====================================

Zie ook: ‘Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen‘ (klik ook op de links met titels in dat bericht)

VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

Alsof
een groot deel van de wereld de VS niet al bijzonder lang ziet als
terreurentiteit, is de VS nooit te beroerd om naast illegale oorlogvoering, de boel internationaal mondeling telkens weer op scherp te stellen……..

Zijne
kwaadaardigheid Mike Pompeo liet weten dat de VS op basis van leugens
(al zei hij dit laatste er natuurlijk niet bij) bereid is Iran te vermorzelen.
De misdadiger en klimaatscepticus (hij was o.a. topschoft van de CIA en president-directeur van Sentry International, een servicebedrijf voor de oliemaffia) durfde te stellen dat de VS wereldwijd
jacht gaat maken op Iraanse agenten en leden van Hezbollah…… ha!
ha! ha! ha! ha! 

Alsof Iran:

  • over een groot deel van de wereld
    militairen en militaire bases (meer dan 800!!) heeft, i.p.v. de VS….
  • precies als de VS de ene na de andere illegale oorlog aangaat en daarbij alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord (waaronder veel vrouwen en kinderen….)……..
  • zoals de VS in een aantal landen mensen standrechtelijk executeert middels drones, ofwel vermoord zonder enig proces en met die aanvallen, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers die door de VS werden vermoord, niet eens verdachten waren van een misdaad (alweer: veelal vrouwen en kinderen….)……
  • als de VS op een fiks aantal landen geheime militaire acties uitvoert, waarbij mensen ofwel worden vermoord, dan wel ontvoerd om daarna te worden gemarteld en voor onbepaalde tijd gevangen te worden gezet (wat in misdaadtermen wordt aangeduid als gijzeling door ontvoerders)….
  • als de VS overal waar het haar uitkomt: -verkiezingen manipuleert, -zich schuldig maakt aan computerinbraak, spionage (ook bij bevriende naties) en bedrijfsspionage, -opstanden op poten zet om zo coups uit te lokken, dan wel meteen een staatsgreep uitvoert….. 

En zo kan ik nog wel even doorgaan beste bezoeker, maar de zaak zal je wel duidelijk zijn: als er één land op de wereld is waar andere landen (en wij allen) bang voor moeten zijn, is het de VS wel, (nogmaals) de grootste terreurentiteit op aarde!! (met nu de psychopathische imbeciel Trump aan het bewind….)

US
Threatens to ‘Crush’ Iran, Vows ‘Strongest Sanctions in
History’

May
21, 2018 at 9:58 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Setting
up a new level of hostility toward Iran after the US withdrew from
the P5+1 nuclear deal, Secretary of State Mike Pompeo promised
“unprecedented financial pressure” Monday in comments to the
Heritage Foundation. He said the US would impose the “
strongest
sanctions in history

against the Iranians.

We
will track down Iranian operatives and their Hezbollah proxies
operating around the world and crush them,” Pompeo said.

The
justification for this was a vague mention of Iran being a “malign
influence,” and false allegations that they have “nuclear
ambitions,” despite Iran still being a part of a nuclear deal which
limits them to only a very small civilian nuclear program.

Pompeo
said sanctions are in full effect and more are coming. He further
issued a
 broad
string of demands on the Iranians
.
This included withdrawing all forces from Syria, and totally ending
support for both Hezbollah and Hamas.

Asking
Iran to withdraw all “forces” from Syria is likely not possible
for them to comply with, as US officials have generally presented
Shi’ite militias who aren’t from Iran in the first place as
“Iranian controlled” force. Iran could no more expel these
Shi’ites from Syria than the US could remove all Kurdish forces
from Syria.

(Mijn excuus,krijg de hieronder opgenomen lijst niet goed in het bericht, hier de link naar het originele twitterbericht)

Golnaz Esfandiari


@GEsfandiari

Here is Secretary Pompeo’s list of 12 demands from Iran via @GalloVOA

Whether
the demands are reasonable, or practical, is neither here nor there
anyhow. That’s because Pompeo is not suggesting that compliance
with all of these demands would mean an end to sanctions. Even if he
did, the US just got done reneging on sanctions relief toward Iran
with the nuclear deal.

The
Trump Administration wanted out of the nuclear deal to start
ratcheting up sanctions, which they see as an end unto themselves.
Having done so, Pompeo is just bragging about how great those
sanctions will be, not implying that there is any way to avoid them.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

============================

Zie ook: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

       en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)

       en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

‘Special Forces: een week in de hel’, ofwel het ordinair ronselen van kinderen voor het leger…..

Zag afgelopen maandag in het tv menu dat RTL7 (‘meer voor psychopathische mannen’) nog steeds* de serie draait met de titel ‘Special Forces: een week in de hel’. Het programma is een ‘documentaireserie’ en zo staat te lezen op tvgids.nl:

‘Documentaireserie over het selectieproces bij speciale eenheden. Om toegelaten te worden tot een speciale eenheid, moet de kandidaat de zwaarst denkbare lichamelijke en geestelijke beproevingen doorstaan. Er zijn 29 deelnemers. De training duurt 12 dagen en wordt gegeven door veteranen van onder meer de US Navy Seals, de UK SAS en de Russische Spetsnaz. Elke dag moeten de kandidaten zich door een nieuwe nachtmerrie heen vechten. Wie is sterk genoeg om de eindstreep te halen en wie wordt naar huis gestuurd?

‘Met andere woorden: het gaat hier om het op een sensationele manier ronselen van kinderen voor het leger, je weet wel, het leger dat o.a. vecht in illegale oorlogen zoals in Afghanistan en Irak…….

Ongelofelijk dat Nederland nog steeds een leger heeft waar je zelfs al op je 17de levensjaar in opleiding kan gaan. Een leeftijd van 25 jaar zou het minimum moeten zijn, immers pas op die leeftijd kan je echt inschatten wat het betekent om te tekenen voor een baan waarin je desnoods kinderen moet doodschieten, als je daar bevel toe krijgt (bijvoorbeeld door met zwaar geschut op een huis te schieten….) en waarbij je zelf aan flenters kan worden geschoten……

Moet je nagaan dan durft men hier een grote bek te hebben over ‘kindsoldaten’, terwijl ons leger daarmee afgeladen is….. (en ja als je 17, 18, 19, 20 en 21 jaar bent, kan je nog steeds spreken van een kind, sterker nog: velen bereiken de volwassenheid nooit, neem VVD topoplichter Rutte……

Overigens maakt niet alleen Nederland zich schuldig aan dergelijke ronselpraktijken, ook in Groot-Brittannië wordt op een sensationele manier reclame gemaakt voor het leger middels ‘documentaires…’ Uiteraard krijg je in deze ronselprogramma’s nooit neergeschoten militairen te zien, of de slachtoffers van militairen in landen waar Nederland, niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft……..

De hoogste tijd dat alle ronsel-reclames worden verboden en weg met de militaire voorlichters in onze scholen! (zijn ze nou helemaal besodemieterd??)

Dan nog wat: hoe is het mogelijk dat onze militairen worden getraind door psychopaten uit de VS, Groot-Brittannië en Rusland???

* Zie: ‘Special Forces: een week in de hel…… Commercieel ronselen voor oorlogvoerend orgaan ‘Defensie…..

Nederland terreurstaat……….

De zaak met de cokewitte ridder Marco Kroon maakte nogmaals duidelijk dat ook Nederland zich bedient van terreur. Al was het in dit geval ‘persoonlijke terreur’ van Kroon, houdt Nederland wel degelijk ook geheime militaire acties waarbij het de opzet is om ‘tegenstanders’ te doden………

Uiteraard gaat het dan altijd om verdachten en zoals onze ‘democratische wetgeving’ stelt: een verdachte heeft recht op verdediging en een eerlijke rechtsgang……… Met het vermoorden van verdachten maakt Nederland zich schuldig aan standrechtelijke executies, ofwel oorlogsmisdaden, ofwel grootschalige terreur…….. Zoals de VS middels drones het ene bloedbad na het andere aanricht, waarbij godbetert meer dan 90 % van de slachtoffers, niet eens verdacht is…….

Daar wij, het klootjesvolk, nooit iets te horen krijgen over geheime militaire missies, kan je concluderen dat er ook bij die missies niet verdachte personen worden uitgeschakeld….

Kortom: Nederland is net als de VS, andere NAVO lidstaten, Israël en Saoedi-Arabië een terreurstaat!!

‘Alweer iets waar we trots op kunnen zijn……’

Toevoeging na plaatsing bericht: dom, vergeet ik nog de illegale oorlogen van de VS te noemen, oorlogen waar ook Nederland keer op keer aan meedoet. Uiteraard zijn die illegale oorlogen wel de ultieme vorm van terreur……… (het gaat hierbij om de oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië)

Zie ook: ‘Marco Kroon, de cokewitte ridder, valt nogmaals door de mand, dit keer door een moord in Afghanistan……….

Voor meer berichten over deze zaken, klik op het label Marco Kroon of drones, direct onder dit bericht.

Marco Kroon, de cokewitte ridder, valt nogmaals door de mand, dit keer door een moord in Afghanistan……….

Afgelopen donderdag bracht Nieuwsuur het volgende onderwerp: ‘Het niet melden door Marco Kroon kan strafbaar zijn’. Marco Kroon, je weet wel, de cokewitte ridder die werd gedecoreerd voor o.a. het vermoorden van tegenstanders in geheime militaire operaties (dit buiten enige echte parlementaire controle…..)……

Wat met ‘niet melden’ wordt bedoeld? Het niet melden aan zijn meerderen van het vermoorden door Kroon van een Afghaanse ‘vijand’ in 2007 tijdens een geheime operatie……..

‘Kan strafbaar zijn?’ Dat niet melden aan zijn meerderen is strafbaar, maar de laffe zogenaamd onafhankelijke NOS wil ‘uiteraard’ ridder Kroon niet voor de schenen schoppen, immers een groot deel van Nederland vindt deze psychopathische moordenaar een geweldige vent…..

Kroon voerde een aantal lamme excuses aan voor het 10 jaar lang verzwijgen van deze moord, waar de reden daarvoor al lang niet meer is te achterhalen en te bewijzen…….

Hier de woorden van Kroon zoals genoteerd op de NOS site:

“Ik heb als commandant van mijn eenheid een vijand moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde voor de operatie en ook een gevaar vormde voor het leven van mijn mannen en mijzelf”, verklaarde Kroon gisteren.



“Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico heb ik dit incident lange tijd geheim móeten houden. Ik wilde en kon de operatie niet in gevaar brengen.” (en dat 10 jaar lang…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Natuurlijk was er van alles mis met deze moord, immers waarom meldde Kroon dit niet aan zijn meerderen? Deze geheime operaties mogen niet bekend gemaakt worden, ook niet nadat de meerderen op de hoogte zijn gesteld……. “Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico” aldus Kroon, echter daar kan geen sprake van zijn. Immers vanwege de aard van deze operatie (geheim) zou deze van meet af aan niet zorgen voor enige ophef in de politiek of de burgerlijke samenleving zorgen (daar komt één van de maffe excuses van deze ploert op neer).

Blijkbaar is er binnen het leger geen algemene goedkeuring voor deze geheime operaties, gezien de uitlatingen van Kroon (‘politieke en militaire gevoeligheid‘) en zou dit het enige nog beetje steekhoudend excuus zijn voor het niet melden van deze moord aan zijn meerderen……. Alleen dat is al een reden voor een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek, niet alleen naar de moord die Kroon pleegde, maar naar al deze geheime operaties en de meningen daarover binnen het leger en defensie in het groot, geheime operaties waarbij altijd wordt gemoord…….

Ongelofelijk mensen, ongelofelijk en ongeloofwaardig!

Zie ook: ‘Nederland terreurstaat……….

Voor meer smerigheid van en rond Kroon, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

PS: dat ‘afbreukrisico’ waar Kroon over sprak, afbreukrisico voor de steun van de bevolking voor de illegale oorlog die de VS met steun van een aantal NAVO landen (ook Nederland) tegen de Taliban in Afghanistan voerde en voert……… Nee, het volk moet voorgelogen worden met verhalen dat we lekker bezig waren en zijn in Afghanistan (ja de F16 missie gaat gewoon door, daar heeft hare VVD hufterigheid Hennis-Plasschaert in augustus van het vorig jaar voor gezorgd, dit gesteund door het grootste deel van de Kamer…)…. Moet je nagaan: keer op keer vertelde deze ex-minister en de militaire top dat die F16’s levensgevaarlijk zijn en bijna uit de lucht vallen, daarom moesten we de waardeloze JSF hebben, een peperduur straalvliegtuig dat de aanduiding jager naar huidige maatstaven, niet mag dragen, o.a. daar het te langzaam klimt, rent en wendt, het kan zich op z’n best meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……)

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

In
het volgende bericht van Darius Shahtahmasebi geeft de VS letterlijk
toe ook speciale troepen te hebben in Midden- en Zuid-Amerikaanse
landen….. Dit was al bekend, maar een officiële bevestiging daarvoor was er tot nu toe niet. Waar deze speciale troepen (commando’s) zijn, adviseren ze niet alleen, maar vechten ze ook en in dit geval zou dat tegen acties van Al Qaida of IS zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat door een ‘land’, de VS, dat het beste is aan te duiden als de
grootste terreurentiteit op aarde………..

Shahtahmasebi legt in zijn artikel uit, dat de VS ook de gewone
troepen wil gaan inzetten als speciale troepen, ofwel de geheime terroristische acties van de VS, zullen worden uitgebreid met
gebruikmaking van onderdelen uit het gewone leger als speciale commando’s………. Dit naast de openlijke terreur die de VS uitoefent middels illegale oorlogen…..

In Afrika zou de VS in 20 landen bezig zijn met speciale troepen, wat tot nu toe tot 100 operaties heeft geleid……

Arme mensen, die met deze gehersenspoelde (en onder invloed van o.a. psychofarmaca), psychopathische moordenaars te maken krijgen……..

Overigens zou de NAVO intussen een militaire bases in Zuid-Amerika hebben (Colombia), uiteraard onder direct bevel van het Pentagon….. Zo mogen wij via de NAVO meebetalen aan VS-terreur in steeds meer landen…… Eén van de redenen waarom meer van de door ons opgebrachte belastinggelden naar de NAVO moeten…….

Department
of Defense Announces Major Changes to US Military Operations in 2018

January
4, 2018 at 2:00 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  An
interesting overlooked development taking place within the U.S.’
ever-expanding military is the recent announcement that conventional
forces will begin blurring their roles with those of Special Forces,
according to the
 Department
of Defense
.

At
the end of last year, Defense Secretary James “Mad Dog” Mattis
told Pentagon reporters that the experiences of war since the 9/11
attacks have blurred the lines between the two forces, noting that
general purpose forces will eventually shoulder missions of their
Special Forces counterparts.

I
anticipate more general purpose forces being used for some of the
missions,”
 he said. “In
the past, we used only special forces to do it. The general purpose
forces can do a lot of the kind of work that you see going on and, in
fact, are now.

Specifically,
Mattis expects this to happen within Iraq and Syria (bear in mind
that U.S. troops, whether or not they are Special Forces, do not have
the legal basis to operate in Syrian territory).

I
mean, there was a time when the only people who ran drones were the
Special Forces,”
 Mattis
also
 said,
as quoted by 
Military.com.
He said the use of drones is now widespread in the conventional
force.

Special
Operators have complained that they are overstretched, having
been
 deployed
almost everywhere across the globe
.
In 2017, fourteen of the 33 U.S. troops
 killed
were assigned
 to
Special Forces operations, several of whom died in battle arenas
where the Trump administration has expanded counter-terrorism
operations over the past year.

We
are not the ultimate solution to every problem, and you will not hear
that coming from us,”
 Gen.
Raymond “Tony” Thomas (III), SoCom commander,
 told the
Senate Armed Services Committee in May 2017.

We
operate and fight in every corner of the world,”
  Thomas
also
 reportedly
said
. “On
a daily basis, we sustain a deployed or forward stationed force of
approximately 8,000 across 80-plus countries. They are conducting the
entire range of SOF [Special Operations Forces] missions in both
combat and non-combat situations.”

Special
Forces are
 typically
tasked
 with
carrying out 12 core missions, including counterinsurgency and
unconventional warfare to hostage rescue. As the 
Washington
Post
 established,
these Special Forces are frequently on the ground to coordinate fire
support, acting as an “
observation
element for what appears to be US airstrikes carried out by A-10
ground attack aircraft.”
 According
to a
 report by Vice
News
,
at any given time, U.S. Special Forces are conducting nearly 100
missions across 20 African countries. According to the 
Nation, Thomas
also said:

Special
Operations Forces are the main effort, or major supporting effort for
US VEO-focused operations in Afghanistan, Syria, Iraq, Yemen,
Somalia, Libya, across the Sahel of Africa, the Philippines, and
Central/South America—essentially, everywhere Al Qaeda (AQ) and the
Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) are to be found…”

The
recent change seems likely to indicate that the U.S. will be stepping
up its involvement in areas it deems hotbeds of terrorism, perhaps
opening up the door to
 something
more confrontational
.

It
also seems likely that we will see the increased presence of Special
Forces — as well conventional forces who have been trained to act
like Special Forces — in places well outside the Middle East and
Africa, including 
the
Philippines
.

According
to Mattis, this change will most likely affect the dynamics in the
Afghanistan theater, as well. The Army’s new “Security Force
Assistance Brigades” (SFAB) is expected to deploy in the spring to
Afghanistan to train, advise, and assist the duties of the Special
Forces with the conventional Afghan forces.

We’re
going to be putting more American forces, advisers, in the more
conventional force in the Afghan army. As you know, they have not had
them, and they’ve not — they were not ready to fight in the way
we want them to,”
 Mattis
said.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……

Voor meer grootschalige VS terreur zie:

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

NAVO militair bevelhebber wil verdere uitbreiding troepen in Europa in kader van oorlogvoering tegen Rusland…………

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’

PS: vergeet niet de coup tegen de democratisch gekozen regering van Honduras in 2009, dit o.l.v. de VS (Hillary Clinton speelde ook daar een heel smerige rol) en de economische oorlog tegen Venezuela, waar de VS directe banden heeft met gewapende groepen in dat land en hen ondersteunt……..

VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift

Aan het begin van de maand werd bekend gemaakt, dat vier VS militairen zijn omgekomen in Niger. Terwijl de VS bevolking niet op de hoogte was, dat de VS ook in Niger meedoet aan gevechtsmissies……. Een zaak die een democratie onwaardig is…….

Diezelfde VS bevolking had dit overigens kunnen weten, immers de VS is wereldwijd met een fiks aantal geheime missies bezig. Zo zijn er tienduizenden VS militairen ‘werkzaam’ in het buitenland, troepen waar men niet van weet waar ze zich bevinden en wat ze daar toen, zoals in Niger….

Dat laatste klopt niet helemaal, daar de VS al in 2012 zo’n honderd militairen in Niger had en dat was geen geheim, troepen die overigens niet zouden deelnemen aan gevechtsacties. Wel een geheim was het feit dat na de voornoemde dood van vier VS militairen werd geopenbaard dat er intussen zo’n duizend VS militairen in dat land zijn en daar al langer wel degelijk vechten………. Een uitbreiding van troepen en bevoegdheden, die niet in de openbaarheid aan de volksvertegenwoordiging werd bekendgemaakt (alweer: een democratie onwaardig)…..

Daarnaast heeft de VS een drone-basis in Niger*, wat betreft gewoon vliegend oorlogstuig, verlaat de VS zich op Frankrijk dat, deze grootste terreurentiteit op aarde, luchtsteun verleent……..

Niet alleen werd bekend gemaakt dat de VS duizend militairen in Niger heeft, maar dat de militaire basis in Niger een soort van centraal commandocentrum is voor West-Afrika……

Eergisteren meldde ANTIWAR over de reactie van Trump op de dood van één van de hiervoor genoemde vier militairen, La Davis Johnson, nadat zijn vrouw zich in het openbaar afvroeg, waarom haar man moest sterven in een conflict dat bij haar en de rest van het volk niet bekend was………… Daarop is het beest Trump een paar dagen geleden als reactie tekeergegaan tegen die vrouw, waarbij hij haar o.a. liet weten dat haar man had getekend voor dit soort risico’s……… (empathie is nu eenmaal niet aanwezig bij psychopaten, als deze figuren zogenaamd begaan zijn met het één of ander, hebben ze daar zelf belang bij)

The New York Times liet weten dat de VS 240.000 militairen in 172 van de 193 VN lidstaten heeft…… Daarnaast heeft de VS nog eens duizenden militairen in landen waar het illegale oorlogen begon, zoals Afghanistan, Irak en Syrië….. Ook in Oost-Europa heeft de VS een groot aantal militairen, die worden ingezet bij de grootscheepse militaire oefeningen langs de Russische grens, oefeningen waar de reguliere media zo min mogelijk over berichten, neem de laatste militaire oefening waarbij men een nucleaire aanval simuleerde op een ‘fictieve vijand’, lees Rusland…..** Overigens zijn die grootschalige militaire oefeningen een gevaar voor onze veiligheid, immers als je Rusland keer op keer tart, moet je niet opkijken dat e.e.a. misloopt en er een conflict ontstaat dat uitmondt in een (nucleaire) oorlog…….



Verder vecht de VS in Jemen en Somalië, waar gevechtsacties in het laatste land ook al in de openbaarheid kwam door de dood van een militair (de schrijver stelt hetzelfde over Jemen, echter dat de VS daar bezig was met geheime militaire acties was vorig jaar al algemeen bekend, hoewel de reguliere westerse media daar geen aandacht aan besteedden***)….. Dan zijn er nog 38.000 militairen die door het Pentagon als ‘onbekend’ zijn gekwalificeerd…….. (‘onbekend’ waar  ze zijn of wat ze doen >> uiteraard ook geheime militaire acties waarbij de CIA de regie heeft) 

Een land waarvan de bevolking niet weet waar haar regering oorlog voert, kan je geen democratie noemen en dat is de VS dan ook al lang niet meer, de VS is een politiestaat, die zich internationaal gedraagt als een imperium…….

Triest
dat het grootste deel van de politiek en media in Nederland
onmiddellijk achter de VS staan, als die zou vragen om ‘militaire
hulp’ bij hun illegale ingrijpen her en der (om zo enigszins legitimiteit aan hun illegale acties te geven)…….. 

Nogmaals: de VS moet met de grootste spoed voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd vanwege de enorme oorlogsmisdaden die dit ‘land’ keer op keer begaat, zodat er eindelijk een eind kan komen aan de ongebreidelde grootschalige terreur die de VS uitoefent waar het haar maar uitkomt en voorkomen kan worden dat de knettergekke psychopaat Trump op ‘de knop’ drukt……

Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

Afbeeldingsresultaat voor Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

October 25, 2017 at 6:03 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — US officials describing the military operation in Niger, which only became public knowledge earlier this month after four US special forces were killed in an ambush, have not only revealed that nearly 1,000 US troops are on the ground in Niger, a massive force for the tiny country, but that this is the “hub” for US military operations in Western Africa.

Details on what exactly that means are scant, since the Niger military operation was basically a secret, and by extension so are all the other regional operations that we’re not being told about. Officials did assure reporters Niger has the most troops in the region.

Niger has hosted a US drone base for years, and about 100 troops were reported deployed in 2012.

Somewhere between then and now, this increased ten-fold, and those troops started engaging in patrols. African Command says there are no armed US warplanes in West Africa at present, but that they rely on French warplanes.

Though historically where US troops are deployed and how many are supposed to be a matter of public record, there are tens of thousands of US troops listed as deployed overseas but in unspecified areas, doing unspecified things.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===========================================

A
US Soldier Died in Niger. What the Hell Are We Even Doing There?

October
26, 2017 at 1:51 pm

Written
by 
Peter
Certo

When
our soldiers kill and die in wars we don’t know about and can’t
end, we’re not a democracy anymore.

(COMMONDREAMS Op-ed) In
our military-revering culture, it’s a strange thing for a president
to start a war of words with the grieving families of slain soldiers.

Strange,
yes. But from Donald Trump’s campaign season feud with the parents
of Humayun Khan, who died protecting fellow soldiers in Iraq, to his
recent feud with the mourning widow of La David Johnson, who died on
patrol in Niger, it’s no longer surprising.

At
root in the latest spat is a comment Trump made to La David’s widow
Myeshia Johnson: “He knew what he signed up for.” Myeshia thought
that remark was disrespectful — she later said it “
made
me cry
.”

Beyond
insensitive, though, there’s a good chance it simply 
wasn’t true.

Why,
after all, should La David have expected to die in a dusty corner of
Niger — a Saharan country most Americans (and, one suspects, their
president) couldn’t find on a map? And where the U.S. isn’t
actually at war?

If
you were surprised to learn the U.S. has nearly a thousand troops in
Niger, you’re not alone. Senator Lindsey Graham, a South Carolina
Republican who serves on the Armed Forces Committee, told NBC he “
had
no idea
.” Neither
did Chuck Schumer
,
the Senate’s top Democrat.

Well,
the surprises may keep coming.

The
New York Times 
notes
 that
the U.S. now has “over 240,000 active-duty and reserve troops
in at least 172 countries and territories.” Count it again: 
172
countries
,
out of 193 UN member states.

Most
of us remain at least dimly aware that we still have thousands of
troops in war zones like Iraq and Afghanistan, as well as in Cold War
outposts like Japan, South Korea, and Germany. But what about the
160-plus others? And where are the nearly 38,000 troops whose
location the Pentagon lists as “unknown”?

We
catch an occasional glimpse of this global footprint when a U.S.
service member dies someplace surprising — as 
Ryan
Owens
 did
earlier this year in Yemen, and 
a
Navy SEAL
 did
several months later in Somalia. More rarely we catch darker
reminders still, when our wars abroad come home in the form of
terrorist attacks. But mostly the American people remain every bit as
in the dark as Graham and Schumer.

Americans
like to imagine ourselves as citizens of a democracy that rejects the
colonial ambitions of Old

World powers
like France and the UK. And yet we’ve deployed troops to literally
most of the planet, and our leading lawmakers — tasked by the
Constitution with the exclusive right to declare war — don’t even
know about it.


Worse
still, Congress appears to be abetting its own irrelevance.

Earlier
this year, House Speaker Paul Ryan 
quietly
killed an amendment
 by
Democrat Barbara Lee that would’ve revoked Congress’ post-9/11
Authorization of Military Force, which has been used as a fig leaf of
legality for this global war making. And last month the Senate 
voted
2:1 to reject an amendment
 from
Republican Rand Paul that would’ve done the same.

Odds
are, the real victims from our post-9/11 wars live in countries we
seldom see or hear about. But as veteran and Army strategist 
Danny
Sjursen writes
,
“the potential, and all too pervasive, deaths of American service
members demand a public hearing” too. Especially when 16-plus years
of war doesn’t appear to have made the world any safer.

When
our soldiers kill and die in fruitless wars we don’t know about and
can’t end, we’re not a democracy anymore — we’re an empire.
And perhaps a fading one at that.

Op-ed
by 
Peter
Certo
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

==========================================

*   Voor de ‘broodnodige’ illegale standrechtelijke executies, waar godbetert meer dan 90% van de vermoorden niet eens verdacht was, veelal vrouwen en kinderen…….

**  Zie: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland………



*** Jemen, waar de VS meehelpt aan de genocide op de sjiieten, waarvoor Saoedi-Arabië verantwoordelijk is, een land dat goed bevriend is met de VS (terwijl S-A aantoonbaar een groot aantal terreurgroepen steunt en als de VS zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden…….)

Zie ook:

VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog

VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’