Begrafenis McCain: onbeschaamde verering van een massamoordenaar en oorlogshitser

Caitlin
Johnstone zal waarschijnlijk wel de persoon zijn die zich in de VS
het meest heeft geërgerd aan het eren van oorlogsmisdadiger John
McCaine. Niet vreemd dus dat ze woedend is over de hysterische
aandacht voor een paar seconden video van de begrafenis ceremonie,
waarin massamoordenaar George W. Bush snoep geeft aan Michelle Obama.

Lees
het artikel van Johnston en verbaas je over de smerige propaganda die
de begrafenis van oorlogsmisdadiger McCain omgaf. Overigens dit geldt
bepaald niet alleen voor de VS, ook in de EU en daarmee in Nederland doet men alsof een tweede Nelson Mandela is gestorven i.p.v. een doortrapte oorlogshitser en
oorlogsmisdadiger…….. (daarmee was McCain tevens een grootlobbyist voor het militair-industrieel complex dat veelvuldig politici financieel steunt, bijvoorbeeld voor het voeren van campagne voorafgaand aan verkiezingen in de VS……)

In het artikel gaat Johnstone o.a. in op het dagelijks hersenspoelen van de VS bevolking, een indoctrinatie die erop is gericht zoveel mogelijk oorlog te voeren en schoften als McCain op te hemelen als moreel hoogstaande vredestichters…… E.e.a. uiteraard mogelijk gemaakt door politici en vooral de reguliere (massa-) media*, die zo lopen te schreeuwen over ‘fake news’ (nepnieuws), maar ondertussen ongegeneerd propaganda maken voor het terroristische buitenlandbeleid van de VS en letterlijk liegen dat het gedrukt staat over de illegale oorlogen die de VS (met de NAVO aan de hand) voert in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken…..

The
Internet Loses It Over Bush Sneaking a Piece of Candy to Michelle
Obama

Afbeeldingsresultaat voor The Internet Loses It Over Bush Sneaking a Piece of Candy to Michelle Obama

September
3, 2018 at 12:07 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — As
of this writing, a 
tweet by disgraced
Broadway fraud convict
 Roland
Scahill has 90 thousand shares and 362 thousand likes, which if
you’re not used to Twitter is a ridiculously high amount that
nobody generally hits. The tweet features nothing but four seconds of
video footage from the John McCain funeral, and the caption “George
W. Bush sneaking a piece of candy to Michelle Obama is warming my
heart.”

Roland Scahill

@rolandscahill

George W. Bush sneaking a piece of candy to Michelle Obama is warming my heart .

That’s
it. That’s all it took to win Twitter for the day. Those four
seconds of footage have been circulated around TV news stations to
‘ooh’s and ‘ahh’s of fawning establishment pundits yammering
incessantly about how the death of War Hero John McCain™ has let
everyone Put Aside Our Political Differences™ and Come Together As
Americans™ to celebrate the life of a man who 
dedicated
his entire political career
 to sowing
death, suffering and devastation
 at
every opportunity. A war criminal giving a piece of candy to the wife
of another war criminal at the funeral of a war criminal is all it
took to get mainstream American brains gushing with dopamine and
oxytocin.

Because
that’s how compartmentalized Americans are from the reality of what
war is and what it means. The explosions, the screams, the charred
and shredded human bodies, the chaos and displacement and all the
suffering, terrorism, slavery and rape that necessarily always comes
with it, the million Iraqis killed under Bush, the unfathomable
humanitarian disasters created in Libya and Syria under Obama, all
the devastation created in 
all
the military interventions
 McCain
helped push for, all of that is so peripheral and distant in American
consciousness that it can be dismissed with a wave of the hand and a
piece of fucking candy.

And
it isn’t really their fault. The more woke Americans who’ve grown
to resent their brainwashed countrymen hate it when I say this, but
it isn’t. It’s not a coincidence that the nation with the
most powerful military in the history of civilization and the most
billionaires in the history of civilization also happens to have the
most sophisticated propaganda system in the history of civilization,
and that propaganda system is pointed at them from a very early age
to normalize the war machine that is used to protect the empire of
the billionaires.

The
United States is the most important player in the imperial alliance
centralized around it, and therefore its citizenry are necessarily
the most propagandized people on earth. You can’t have the populace
of such an important nation suddenly demanding that troops be brought
home and the resources being spent on bombs be spent eliminating the
economic inequality 
on
which your empire depends
 instead,
so you’ve got to get into their minds 
early and aggressively to
manipulate the way they think about war. Everything from 
flag
worship
 to
the 
fetishization
of military personnel
 to Pentagon-controlled
Hollywood movies
 are
used from early childhood to install the assumption that their
nation’s bloated military budget is only ever going toward good and
never evil, and to prime their minds for the war propaganda they will
be fed by the plutocrat-owned news media.

Margaret Kimberley@freedomrideblog

McCain killed people in Vietnam and supported killing people elsewhere. GWBush killed 1 million Iraqis and Obama killed thousands and brought slavery to Libya. But Bush gives Michelle Obama a piece of candy so let’s just forget about all that.

Day
after day after day after day, from when they are small until their
dying breath, the American psyche is pummeled with this relentless
assault upon its natural sense of empathy and reason. So it’s
understandable that every now and then one of them snaps and shoots
up a building full of people, inflicting the same kind of mass murder
at home they’ve been trained to accept as normal abroad. And it’s
understandable that they’d be duped into thinking the monstrous
evils that have been inflicted upon our world by Bush, Obama and
McCain (and Henry Kissinger, who 
also
made an appearance
 at
the funeral) are innocent little oopsie-poopsies which pale in
comparison to something so monumentally heroic as correcting a woman
who called Obama an Arab once, or sharing a piece of candy.

But
if Americans are ever going to escape from the chains of oligarchy,
they’re necessarily going to have to cease consenting to
imperialism. Without their resources being funneled into hundreds of
bases and countless military and intelligence operations overseas,
there’d be a chance to fix America’s infrastructure and make sure
everyone gets what they need. Without the US economy being propped up
with the barrel of a gun to ensure the success of globalist agendas,
Americans would have a chance to create a real economy based on real
things that they themselves own and control. Without the ability to
use the US war machine to advance their agendas, the oligarchs who
control America’s economy, government and media will be unable to
rule over the increasingly wealthy and powerful masses. Without the
best technology and the brainpower of the brightest Americans being
sucked up into the war machine, the nation’s most creative minds
will lose their incentive to point their ingenuity at death and
destruction, and can point it at useful innovations instead.

And
then the propaganda machine 
which
holds the whole empire together
 will
be useless and impotent, and the shackles on American minds will
crumble. And the rest of the empire will follow.

David Sirota

@davidsirota

We live in a media culture that basically says that even if Henry Kissinger, George W. Bush & Dick Cheney show up to a nationally televised political event, it is uncouth to even gently mention the wars they initiated & the thousands of deaths their decisions are responsible for.

The
first step in this direction is to cease normalizing the monsters who
facilitate human butchery around the world. Stop believing they need
to be regarded as “heroes” just because they wore a uniform at
some point. Stop believing that it’s ever okay to push for needless
wars which butcher innocent men, women and children. Stop believing a
man can facilitate the slaughter of a million people and not have
that clearly be his single defining legacy. Stop believing that it’s
worse to criticize a warmonger than it is to be a warmonger.

Because
if it’s up to the bastards who rule us currently, they’ll happily
keep shushing us into polite silence while continuing to march us
along our current ecocidal, omnicidal trajectory until it gets us all
killed. They’ll make saints of warmongering empire loyalists and
uphold their murderous lives as exemplary and virtuous, and if we say
we want to move things in a different direction we’ll be shouted
down with buzzwords about heroism and decency until we shut up. If we
leave it up to these pricks, we’ll become the first species to go
extinct due to politeness.

Stop
letting them normalize and elevate people who embody the very essence
of the imperial oppression machine. Stop letting them humanize
psychopathic war whores. Stop letting them twist this into a
conversation about respecting those with different political opinions
and make it about what it is: the mass murder of innocents for power
and profit. Refuse to be reprimanded into polite silence. Refuse to
die of politeness. Seize control of the narrative and force sanity
into our imperiled world.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

==================================

* Al moet niet vergeten worden dat ook tv series en films, gemaakt in de VS, hard meewerken aan het hersenspoelen van de VS bevolking (en de bevolking van andere westerse landen)…….

Zie ook:

McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen

McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood

John McCaine: politieke helden zijn op den duur meestal teleurstellend

Arabieren en Afghanen zijn bepaald niet bedroefd om de dood van McCain……

9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend

Robert Korol, professor aan de Canadese McMaster Universiteit, stelt ten overvloede nog eens dat de 3 torens van het World Trade Center (WTC) op 11 september 2001, hoogstwaarschijnlijk met thermiet gecontroleerd zijn gesloopt…….

Volgens Korol wijzen de feiten naar deze moedwillige sloop, waarmee nogmaals de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op het WTC en het Pentagon bij organisaties als de CIA en NSA komt te liggen (de aanslag op het Pentagon kan niet eens met een vliegtuig zijn gepleegd, zo blijkt uit een aantal onderzoeken die buiten de VS overheid om werden uitgevoerd naar de feiten over die ‘aanslag…’)

Gezien het enorme aantal feiten over deze aanslagen, kan je bijna niet anders concluderen dan dat de 9/11 aanslagen een door de VS georganiseerde false flag operatie was…… Dit roept de vraag op wie er nu werkelijk belang had bij deze aanslagen, ofwel wie profiteerden daar het meest van?  Hier een paar antwoorden:

  • het militair-industrieel complex, dat hevig behoefte had aan nieuwe vijanden, nadat Rusland geen bedreiging meer vormde voor de VS……. 
  • George W. Bush die qua populariteit meer was gezakt dan welke andere president voor hem, met een kleine uitzondering: president Nixon, maar dat was veel later en pas in zijn tweede termijn…. Waar nog bijkomt dat de psychopaten die Bush om zich heen had verzameld, zoals Cheney, Rumsfeld en Rove, Irak al lang op het verlanglijstje hadden staan als land om aan te vallen…. Waar de oorlog tegen Afghanistan in feite ook illegaal was (hoewel gedoogd door zo ongeveer de hele wereld), dubbelop als je ervan uitgaat dat de VS zelf verantwoordelijk was voor het onderuithalen van het WTC……
  • Uiteraard had ook de bouwmaffia in de VS belang bij het instorten van het WTC….. 
  • Tot slot: de geheime diensten van de VS, die na 9/11 hun bevoegdheden fiks hebben kunnen uitbouwen, natuurlijk gepaard gaand met een flinke verhoging van het budget….. (zoals je begrijpt geldt dit ook voor het leger van de VS)

Er zijn meer belanghebbenden te noemen, maar de hiervoor genoemde president en organisaties zijn wel de belangrijkste.

Het volgende artikel heb ik overgenomen van ‘9 for News‘:

WTC-gebouwen
zijn gecontroleerd gesloopt. Volgens deze professor is het bewijs
overweldigend

Afbeeldingsresultaat voor WTC-gebouwen zijn gecontroleerd gesloopt. Volgens deze professor is het bewijs overweldigend

in Het
Complot
 29
augustus 2018 12:00

Een
professor van de Canadese McMaster University is ervan overtuigd dat
de drie World Trade Center-torens op 11 september 2001 gecontroleerd
zijn gesloopt.

Dit
heeft me al heeft wat hoofdbrekens bezorgd,” zei hoogleraar civiele
techniek Robert Korol. “Ik kon maar niet begrijpen hoe die gebouwen
waren ingestort. Het klopte gewoon niet.”

WTC
7 werd niet door een vliegtuig geraakt, maar zakte toch als een
kaartenhuis in elkaar, aldus Korol, toevoegende dat er kantoren van
de CIA en Secret Service gevestigd waren.

Explosieven

Nooit
eerder stortte een hoog gebouw met een stalen constructie in als
gevolg van brand, met uitzondering van de aardbeving in Mexico-Stad
in 1985, merkte hij op.

Het
enige fenomeen dat dergelijke gebouwen op deze manier kan doen
instorten is normaal gesproken gecontroleerde sloop, waarbij
explosieven worden gebruikt.

Alleen
de bovenste verdiepingen stonden in brand en dus is de kans klein dat
de hitte zich naar beneden heeft verspreid om de stalen constructie
te verzwakken,” zei hij tegen de Daily Commercial News.

Vlamvertragers

Verder
werden de brandhaarden behandeld met vlamvertragers waardoor ze zich
niet verder konden verspreiden,” klonk het.

Kolos
wees erop dat verpulverd beton van de Twin Towers tot op 370 meter
afstand van de torens is gevonden. Dat moet met explosieve kracht uit
de gebouwen zijn geslingerd.

De
meest voor de hand liggende verklaring is gecontroleerde sloop en
hoogstwaarschijnlijk is er thermiet gebruikt,” zei hij.

=====================================

Zie ook:

9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..

9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC

9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte

9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..

9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers

9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken

Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………

9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….

911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……

911, de beurs en geschiedvervalsing…….

9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’

911, een ‘leuk’ feit

Veteranen waarschuwen Trump voor desastreuze gevolgen in geval van oorlog tegen Iran

Veteranen
verenigd in de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) hebben VS president Trump de waarschuwing gestuurd, vooral géén oorlog met Iran aan te gaan.

Ze
wijzen daarbij o.a. op de desastreuze illegale oorlog die de VS in 2003 tegen
Irak begon (een oorlog die in feite nog steeds voortduurt en aan meer
dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…..). Terwijl de zogenaamde
bewijzen voor een voortdurend nucleair programma van Iran nog veel zwakker in
elkaar steken, dan de ‘bewijzen’ die de VS destijds aan de wereld toonde aangaande Iraakse massavernietigingswapens…….

De
bedenkers van die oorlog, Cheney, Rumsfeld en Bush (hoewel de laatste min of meer een als marionet fungeerde) en andere oorlogsmisdadigers,
stelden later dat er een vergissing was gemaakt wat betreft de
inlichtingen…….. Daar wijzen deze ‘veteranen’ in hun brief aan Trump nu ook op: het was een
willens en wetens in elkaar gedraaid lulverhaal om Irak aan te kunnen
vallen (en zo controle te krijgen over de olie- en gasvelden in Irak…)…..

De
informatie die nu voorhanden is over het atoomprogramma van Iran, komt
zelfs uit de koker van de CIA en is al eens als waardeloos
beoordeeld. Het gaat hier om dezelfde informatie die Netanyahu
gebruikte toen hij stelde dat Iran ondanks de Iran-deal toch nog
steeds op weg was een kernwapen te fabriceren……..

Lees
de brief die deze ‘veteranen’ aan Trump hebben gestuurd en geeft het
door! Nog steeds doet men (in de politiek en de media, ook in Nederland) maar al te
graag of er voldoende reden was om Irak (‘van Saddam Hoessein’) aan te vallen, zelfs na 1,5
miljoen doden en een land dat grotendeels in puin ligt…….. Tja, als deze media toegeven dat ze helemaal fout zaten, zouden ze in feite toegeven ‘fake news’ (‘nepnieuws’) te hebben gebracht, zoals daadwerkelijk gebeurde (en dat op zeer grote schaal!)…….

Overigens
heeft de Trump administratie aangeboden te praten met Iran, maar wel
met van te voren door Iran te nemen acties, waarop Iran uiteraard ‘de
boot heeft afgehouden..’**

VIPS
to Trump:  Intel on Iran Could be CATASTROPHIC

August
1, 2018

As
drums beat again for war — this time on Iran—-the VIPS’ warning
is again being disregarded as it was before the Iraq debacle
and this time VIPS fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC. 


August
1, 2018


MEMORANDUM
FOR:
 The President



FROM: Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: 
Intelligence
on Iran Fails the Smell Test


Mr.
President:


As
the George W. Bush administration revved up to attack Iraq 15 years
ago, we could see no compelling reason for war.  We decided,
though, to give President Bush the benefit of the doubt on the chance
he had been sandbagged by Vice President Dick Cheney and others. 
We chose to allow for the possibility that he actually believed the
“intelligence” that Colin Powell presented to the UN as providing
“irrefutable and undeniable” proof of WMD in Iraq and a “sinister
nexus” between Saddam Hussein and al Qaeda.


To
us in VIPS it was clear, however, that the “intelligence” Powell
adduced was bogus.  Thus, that same afternoon (Feb. 5, 2003) we
prepared and sent to President Bush a Memorandum like this 
one,
urging him to seek counsel beyond the “circle of those advisers
clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from
which we believe the unintended consequences are likely to be
catastrophic.”


We
take no satisfaction at having been correct — though disregarded —
in predicting the political and humanitarian disaster in Iraq. Most
Americans have been told the intelligence was “mistaken.” It was
not; it was out-and-out fraud, in which, sadly, some of our former
colleagues took part.


Five
years after Powell’s speech, the Chair of the Senate Intelligence
Committee minced few words in announcing the main bipartisan finding
of a five-year investigation. He 
said
“In making the case for war, the Administration repeatedly
presented intelligence as fact when in reality it was
unsubstantiated, contradicted, or even non-existent.  As a
result, the American people were led to believe that the threat from
Iraq was much greater than actually existed.”



Iran
Now in Gunsight


As
drums beat again for a military attack — this time on Iran, we
Veteran Intelligence Professionals for Sanity and other experienced,
objective analysts are, by all appearances, being disregarded again. 
And, this time, we fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC — in comparison with the catastrophe of Iraq.


In
memoranda to you over the past year and a half we have 
pointed
out
 that
(1) Iran’s current support for international terrorism is far short
of what it was decades ago; and (2) that you are being played by
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s claims about Iran’ they are
based on intelligence exposed as fraudulent several years ago. 
Tellingly, Netanyahu waited for your new national security adviser to
be in place for three weeks before performing his April 30 slide
show alleging that Iran has a covert nuclear weapons program. 
On the chance that our analysis of Netanyahu’s show-and-tell failed
to reach you, please know that the Israeli prime minister was
recycling information from proven forgeries, which we reported in a
Memorandum to you early last spring.


If
our 
Memorandum of May
7 fell through some cracks in the West Wing, here are its main
findings:


The
evidence displayed by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu
on April 30 in what he called his “Iranian atomic
archive” showed blatant signs of fabrication. That evidence is
linked to documents presented by the Bush Administration more than a
decade earlier as “proof” of a covert Iran nuclear weapons
program. Those documents were clearly fabricated, as well.


In
our May 7, 2018 Memorandum we also asserted: “We can prove that the
actual documents originally came not from Iran but from Israel.
Moreover, the documents were never authenticated by the CIA or the
International Atomic Energy Agency (IAEA).”



Iran:
Almost Targeted in 2008


There
was a close brush with war with Iran a decade ago.  Bush and
Cheney, in close consultation with Israel, were planning to attack
Iran in 2008, their last year in office.  Fortunately, an honest
National Intelligence Estimate of November 2007 concluded that Iran
had stopped working on a nuclear weapon in 2003, and that key
judgment was made public.  Abruptly, that NIE stuck an iron rod
into the wheels of the juggernaut then speeding downhill to war.


The
key judgment that Iran had stopped work on a nuclear weapon was the
result of the painstakingly deliberative process that was customarily
used, back in the day, to produce an NIE. After that process —
which took a full year —  the Nov. 2007 NIE was was approved
unanimously by all U.S. intelligence agencies.


(In
other words, it was decidedly NOT a rump “assessment” like the
one cobbled together in a couple of weeks by “handpicked”
analysts from three selected, agenda-laden agencies regarding Russian
meddling. We refer, of course, to the evidence-impoverished and
deceptively labeled “Intelligence Community Assessment” that the
directors of the FBI, CIA, and NSA gave you on January 6, 2017. The
Defense Intelligence Agency and the State Department intelligence
bureau were among the other 13 agencies excluded from that
“Intelligence Community Assessment.”)


As
for the Bush/Cheney plans for attacking Iran in 2008, President
George W. Bush, in his autobiography, Decision Points,
recorded his chagrin at what he called the NIE’s “eye-popping”
intelligence finding debunking the conventional wisdom that Iran was
on the verge of getting a nuclear weapon.  Bush added
plaintively, “How could I possibly explain using the military to
destroy the nuclear facilities of a country the intelligence
community said had no active nuclear weapons program?”


Mr.
President, we do not know whether a fresh National Intelligence
Estimate has been produced on Iran and nuclear weapons — or, if one
has been produced, whether it is as honest as the NIE of Nov. 2007,
which helped prevent the launch of another unnecessary war the
following year.  We stand on our record.  In sum, if you
believe that there is credible evidence that Iran has an active
secret nuclear weapons program, we believe you have been misled. 
And if you base decisions on misleading “intelligence” on Iran,
the inevitable result will be a great deal worse than the Bush/Cheney
debacle in Iraq.


For
the Steering Group



Veteran
Intelligence Professionals for Sanity


William
Binney
, former NSA Technical Director for World Geopolitical &
Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence
Automation Research Center (ret.)

Sen.
Richard H. Black
, 13th District of Virginia; Colonel US Army
(ret.); former Chief, Criminal Law Division, Office of the Judge
Advocate General, Pentagon (associate VIPS)

Kathleen
Christison
, Senior Analyst on Middle East, CIA (ret.)

Bogdan
Dzakovic
, former Team Leader of Federal Air Marshals and Red
Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)

Philip
Giraldi, 
CIA, Operations Officer (ret.)

Larry
C. Johnson, 
former CIA and State Department
Counter-terrorism officer

Michael
S. Kearns
, Captain, Wing Commander, RAAF (ret.); Intelligence
Officer & ex-Master SERE Instructor

Linda
Lewis, 
WMD preparedness policy analyst, USDA (ret.)
(associate VIPS)

Edward
Loomis, 
NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)

David
MacMichael, 
Capt., USMC (ret.); former Senior Estimates
Officer, National Intelligence Council

Ray
McGovern
, former US Army Infantry/Intelligence Officer & CIA
analyst; CIA Presidential briefer (ret.)

Elizabeth
Murray, 
former Deputy National Intelligence Officer for the
Near East, National Intelligence Council & CIA political analyst
(ret.)

Todd
E. Pierce, 
MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Gareth
Porter, 
author/journalist (associate VIPS)

Coleen
Rowley
, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal
Counsel (ret.)

Robert
Wing, 
former Foreign Service Officer (associate VIPS)

Ann
Wright, Colonel, 
US Army (ret.); Foreign Service Officer
(resigned in opposition to the war on Iraq)

Tags: Colin
Powell
 Donald
Trump
 Iran VIPS

* Waar Hans Blix, destijds hoofd-wapeninspecteur van de VN, de wereld bij wijze van spreken tot vervelens toe voorhield dat Irak geen massavernietigingswapens had, noch ergens verborgen kon hebben…… In 2004 beschuldigde hij in zijn boek, ‘Disarming Iraq’ de VS volkomen terecht van vals spel…….


** Zie: ‘As US Adds Preconditions, Iran Rejects Offer of Talks

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..

Caitlin Johnstone vertelt in het hieronder opgenomen artikel over de beschuldigingen van de democraten aan haar adres vanwege haar berichtgeving over Rusland en Syrië, waar ze wordt beschuldigd propaganda te maken voor Putin en Assad, om enige tijd later door pro-Trump aanhangers te worden beschuldigd voor het maken van propaganda voor het bewind in Iran, daar ze commentaar heeft op de regime veranderingsretoriek gebezigd door de Trump administratie…….

Terwijl Johnstone juist de Iraanse e Russische anti-propaganda, die wordt gebezigd door democraten en pro-Trump aanhangers, feilloos weet door te prikken met feiten…… Johnstone stelt dan ook dat ze altijd propaganda zal maken voor het land waarop de VS oorlogsmachine haar vizier heeft gericht. Een oorlogsmachine die keer op keer het publiek weet te bespelen met rechtvaardiging voor VS ingrijpen, terwijl de geheime diensten (‘inlichtingendiensten’), die de massamedia en politiek bespelen, keer op keer liegen over de reden voor ingrijpen, zie de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië

De huidige protesten in Iran worden door het westen geduid als ontevredenheid van Iraniërs over de Iraanse bemoeienis met de oorlog in Syrië, Jemen en met de raketleveringen aan Hezbollah en Hamas in respectievelijk Libanon en de Gazastrook……. In Jemen wordt NB een genocide uitgevoerd op het sjiitische deel van het volk, dit met hulp en onder regie van de VS!! De enige assistentie van Iran ‘voor de Houthi rebellen’ (lees: voor het Jemenitische volk) bestaat uit humanitaire hulp, voor de beschuldigingen van wapenleveringen of training van troepen door Iran is geen schijn van bewijs…… 

Wat betreft de raketten van Hamas: dit zijn veredelde vuurpijlen die op goed geluk worden afgeschoten, terwijl Iran raketten in de ruimte kan brengen en daar ook satellieten heeft draaien, ofwel met echte raketten uit Iran, zou de schade in Israël aanzienlijk zijn…..

Wat je niet wordt verteld is het feit dat de CIA al langere tijd bezig is om de ‘boel op te schudden’ in Iran, iets wat de VS ook deed in Libië, Syrië en Oekraïne…… Terwijl het weer ingang zetten van de VS sancties tegen Iran niet anders gezien kan worden dan (illegale) economische oorlogsvoering, waardoor de Iraanse munt devalueerde en het leven behoorlijk duurder is geworden >> middels deze vorm van oorlogsvoering bespeelt de VS de bevolking van landen als Venezuela en Iran…..**

Daarnaast heeft de Trump administratie toegegeven dat het bezig is met het bespelen van de oppositie in Iran, ofwel er werden en worden kapitalen aan VS belastinggeld geïnvesteerd in het organiseren van opstanden in Iran, zowel in het verleden (neem de demonstraties in Iran van afgelopen januari) als het heden……………

Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, de leugens over Iran zijn ook hier niet van de lucht. En dat heeft niets te maken met hoe je denkt over het Iraanse bewind, het zegt echter alles over het handelen van de VS dat bepaald niet is gericht op het brengen van democratie en vrede, maar over het veiligstellen van VS belangen (en die van de fascistische apartheidsstaat Israël), of het nu om olie, gas of andere grondstoffen gaat, dan wel om de strategische ligging van een land….. 

Dit ‘veiligstellen’ van VS belangen gaat altijd gepaard met het grotendeels vernietigen van een land, waarna de opbouw voor een fiks deel wordt toebedeeld aan bedrijven uit de VS, zie Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Nee Azijnpisser in Libië is amper of geen sprake van wederopbouw, daar de VS en NAVO in samenwerking met terreurgroepen dit land voor een groot deel naar god hebben geholpen…… Libië, een land waar nu het recht van de sterkste terreurgroep tot wet is verheven…….. (na ingrijpen van de VS en de NAVO is Libië in chaos gedompeld en is het land verworden van het rijkste in Afrika tot bijna het armste op dat continent…)

Why You Should Be Skeptical of Everything You Hear About the Iran Protests

June 26, 2018 at 10:35 pmWritten by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — Every few weeks I switch from being accused by pro-establishment Democrats of writing propaganda for Putin and Assad to being accused by pro-Trump Republicans of writing propaganda for the Iranian government, all because I am opposed to US-led regime change intervention in both Syria or Iran. Whichever country the US war machine is roaring loudest at on a given day, that’s the country I’m writing propaganda for, because somehow the social engineers have succeeded in turning regime change interventionism in Iran vs. regime change interventionism in Syria into a partisan wedge issue.

Couldn’t possibly just be that I know the US intelligence community lies constantly about such things.

Ari Fleischer
@AriFleischer

To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now. I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story – and report it.

Sohrab Ahmari
@SohrabAhmari

MUST-WATCH: Crowds in Iran are chanting “Death to Palestine!” Not to Israel. Not to America. But to Palestine.

Hamas and Hezbollah and Palestinian Jihad can kiss their Iranian funding goodbye if the regime falls. https://twitter.com/jalilazizi13/status/1011216813944901633 

Today there are reports being triumphantly bandied about by neoconservative pundits everywhere (often hilariously using pictures of the MEK terror cult) that some Iranian protesters have been recorded chanting “Death to Palestine” and “Death to the dictator” and carrying signs which admonish the Iranian government to pull its troops out of Syria. All of which just so happen to play nicely into the pro-regime change narratives of America’s defense and intelligence agencies.

To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now,” said the Bush administration’s Press Secretary Ari Fleischer in a viral tweet about the new reports. “I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story — and report it.”

So naturally I am being accused by Trump supporters on social media of being a paid propagandist for the leaders of the Iranian government. This is primarily because I’ve been using my platform to circulate an article I wrote way back in January, which begins as follows:

Back in June the Wall Street Journal published a report saying that America’s Central Intelligence Agency had set up a new organization whose sole task would be to focus on Iran under the direction of “Ayatollah Mike” D’andrea, an aggressive Iran hawk.

The Iran Mission Center will bring together analysts, operations personnel and specialists from across the CIA to bring to bear the range of the agency’s capabilities, including covert action,” says the report.

This alone is reason enough to be intensely skeptical of every single thing you hear about Iran. The CIA has been a consistent utilizer and developer of the science of psyops — psychological operations in which large groups of people are deceived and manipulated into thinking and feeling a certain way to advance a preferred agenda during war and during peacetime. Relatedly, the CIA also has an extensive and well-documented history of staging regime change coups to topple rival governments all around the world, including Iran. These are not conspiracy theories. These are conspiracy facts.

Caitlin Johnstone@caitoz

Reminder: The Lying, Coup-Staging CIA Recently Escalated Operations In Iran https://medium.com/@caityjohnstone/reminder-the-lying-coup-staging-cia-recently-escalated-operations-in-iran-151e04ccc8bb 

 

Reminder: The Lying, Coup-Staging CIA Recently Escalated Operations In Iran

The CIA recently escalated its involvement in Iran, and they ain’t there for the baba ghanoush.

medium.com

It has now been a year since that Wall Street Journal report. Since that time, the Iran deal has been cancelled, sanctions have been implemented, and an effective regime change policy has been put into place. And now, lo and behold, there are Iranians being recorded chanting slogans that according to New York Post headline “prove Trump is getting it right”.

There is no doubt that approval of the Iranian government is far from unanimous among Iranians. There is no doubt that there is an authentic element of legitimate discontent to the current protests. There is also no doubt that the exact same thing could have been said about Libya and Syria, two countries which have been devastated by uprisings artificially provoked by psyops and manipulations from the US intelligence community.

Is it technically possible that these protests in Iran are completely, one hundred percent organic and not in any way the product of manipulations by America’s Central Intelligence Agency or any of its allied agencies? Sure. It’s technically possible the whole thing is exactly what neoconservative pundits like George W Bush’s press secretary want us to believe it is, and since ramping up covert operations in Iran the CIA has just been sitting there twiddling its thumbs the entire time wondering what all the fuss is about. But it’s not bloody likely, is it?

Of all the groups in the world who deserve the benefit of the doubt, the depravedlying, torturingpropagandizingdrug traffickingcoup-stagingwarmongering CIA ranks dead last, especially when it comes to issues of regime change. There is no reason whatsoever for any thinking person to assume the best of that malignant agency, nor that what we’re being told to believe about Iran is true.

Caitlin Johnstone@caitoz

Democrats: Regime change intervention in Syria, now!

Republicans: No! Regime change intervention in Iran!

Chomsky: The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.

It’s so goddamn stupid that regime change interventionism in Iran has become a partisan issue. The fact that establishment liberals are arguing for interventionism in Syria and blind faith Trump loyalists are arguing for interventionism in Iran is the most perfect illustration you could ask for of what Noam Chomsky was talking about when he said that “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.”

It’s so degrading. Like the oligarchs who run the whole bipartisan scam were sitting around one day and decided to have the riff raff fight each other over which country the war machine will steamroll next.

We’re better than this. I don’t care who you are, you’re better than this. When pundits and politicians on either side of the aisle begin explaining to you why it’s good and desirable for the government of a rival nation to be overthrown, they are lying. Always. This isn’t the one time they’re telling you the truth after all those other times. Lucy’s never gonna let you kick that damn football, Charlie Brown.

It is the US intelligence community’s job to lie to you. I will say it again: it is the US intelligence community’s job to lie to you. The Trump supporters I’ve been arguing with about this on social media are swept up in the propaganda, apparently believing that every single person in Iran wants to overthrow their government, which is the only way a people’s uprising could possibly be peaceful. They don’t seem to think the government has any loyalists. They don’t seem to understand what happens in a country when one part of the population wants to force the overthrow their government and the rest of the population wants the government to stay, especially after the CIA gets involved. They don’t seem to understand the CIA’s extensive history of funneling arms to groups of mutual interest, who then go on to tear apart countries like Libya and Syria. It’s just “Yay CIA! Yay neocons! Free Iran!”

This should not be a partisan issue. We are all being lied to to advance a policy which will inflict an immense amount of death, destruction, destabilization, displacement, terror, rape and slavery upon a massive region, just like always happens with these interventions. This is not different. They are lying. Turn around. Go back. Wrong way.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Steemit / Report a typo

================================

* Waar ook Oekraïne genoemd zou moeten worden, daar de VS ook daar een opstand organiseerde, die uitmondde in een staatsgreep, waarna de VS een pro-westerse [neonazi-] junta installeerde, een junta die daarop een oorlog begon tegen Oekraïners in het Oosten van het land, een oorlog waarvoor de VS o.a. wapens levert en ‘militair advies’ geeft…..


** Ontevredenheid creëren om zo protesten in Iran te stimuleren, protesten die moeten uitmonden in een opstand en uiteindelijk in de omverwerping van het Iraanse regime…. Waar men geen rekening mee houdt is dat hierdoor de conservatieve krachten de macht zullen overnemen van de veranderingsgezinde regering, een regering die juist zou moeten worden gesteund door het westen……… Waar ik nog moet opmerken, dat men in het Pentagon en bij de CIA dondersgoed begrijpt dat dit de reactie zal zijn, maar ja, men heeft zoals gezegd geen belang bij vrede >> dat is niet goed voor de enorme winsten van het militair-industrieel complex……..

Zie ook:

VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….


Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten


Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….


Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

en zie:

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..

Eric
Zuesse, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat verscheen op de Strategic Culture Foundation, begint ermee
de beschuldiging van Trump aan te halen, waarin deze duivel de Duitse politieke leiders en die van andere EU
landen, de schuld voor de vluchtelingencrisis in ‘Europa’ in de
schoenen schuift…..

In
werkelijkheid is het, zoals op deze plek al zo vaak gesteld, juist de
schuld van de VS (met de NAVO aan de hand) dat illegale oorlogen
begint in landen die voor haar ofwel strategisch liggen dan wel
landen zijn die over grote voorraden olie en gas of andere belangrijke grondstoffen beschikken…….

Zuesse
toont ten overvloede in zijn redelijk uitgebreide artikel aan dat
inderdaad de VS verantwoordelijk is voor de ‘vluchtelingencrisis’ in de EU landen…. (eigenlijk nog veel erger: voor de enorme
ellende en het gigantisch aantal doden in landen die het slachtoffer
zijn van de grootscheepse VS terreur >> alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen moorden…)

Daarnaast
spreekt men in de EU van een vluchtelingencrisis, terwijl de landen
waar de VS haar illegale oorlogen voert en de landen daaromheen echt
te maken hebben met een vluchtelingencrisis, daar 90% van de
vluchtelingen
in eigen land dan wel in de regio hun toevlucht
zoeken!!

Zuesse
stelt dat Obama m.n. verantwoordelijk is voor de vluchtelingencrisis,
echter in de EU hadden we al een grote toeloop van vluchtelingen
nadat de VS Afghanistan en Irak aanviel, beide in feite illegale
oorlogen, maar voor die oorlogen was toch echt de Bush administratie
verantwoordelijk…

Ach
zal komen doordat Zuesse nu eenmaal in de VS woont en er in de VS na
het begin van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak weinig
of geen aandacht was voor de vluchtelingstromen die deze oorlogen
opgang brachten. Al moet gezegd dat vergeleken met de huidige
hysterie over vluchtelingen, er na aanvang van de
vluchtelingenstromen uit Afghanistan en Irak er amper sprake was van
veel ophef. Alleen fascistische griezels als Wilders hadden destijds
een grote bek over ‘het enorme aantal vluchtelingen’, waar deze
figuren zo min mogelijk over de oorzaak van het vluchten wilden
weten en daar al helemaal niet over naar buiten zijn getreden
(tijdens het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen,
gedurende de voorlichting aan uh oplichting van
volgelingen)…… Waar de destijds politieke tegenstanders van Wilders intussen veel van de haat- en angstzaaierij die Wilders bracht, intussen hebben overgenomen, neem het CDA en de VVD….

Zuesse stelt voorts dat Obama in 2011 besloot dat er regeringswisselingen moesten plaatsvinden in Oekraïne, Libië en Syrië, echter om een voorbeeld te nemen: al in 2006 werden de eerste plannen gemaakt om in de Syrische politiek in te grijpen, middels een opstand die moest resulteren in een staatsgreep…. Zoals we nu weten is die operatie gelukt, waar deze in Syrië mislukte. Hetzelfde scenario werd in Libië ‘met succes’ uitgevoerd, zodat dit land: -in puin ligt en -van het rijkste Afrikaanse land is verworden tot bijna het armste van dat continent, een land dat volkomen in chaos is gestort en waar zelfs openlijke slavenmarkten worden gehouden……

How
the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

How the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

ERIC
ZUESSE
 |
24.06.2018 | 
WORLD EUROPEMIDDLE
EAST

The
current US President, Donald Trump, 
claimed
on June 18th
,
that Germany’s leadership, and the leadership in other EU nations,
caused the refugee-crisis that Europe is facing:  

The
people of Germany are turning against their leadership as migration
is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is
way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of
people in who have so strongly and violently changed their culture!”

The
US Government is clearly lying about this. The US Government itself
caused this crisis that Europeans are struggling to deal with. Would
the crisis even exist, at all, if the US had not invaded and tried to
overthrow (and in some instances actually overthrown) the governments
in Libya, Syria, and elsewhere — the places from which these
refugees are escaping? The US Government, and a few of its allies in
Europe (the ones who actually therefore really do share in
some of the authentic blame for this crisis) caused this war and
government-overthrow, etc., but Germany’s Government wasn’t among
them, nor were many of the others in Europe. If the US Government had
not led these invasions, probably not even France would have
participated in any of them. The US Government, alone, is responsible
for having caused these refugees. The US Government itself created
this enormous burden to Europe, and yet refuses to accept these
refugees that it itself had produced, by its having invaded and
bombed to overthrow (among others) Libya’s Government, and then
Syria’s Government, and by 
its
aiding Al Qaeda in organizing and leading and arming, jihadists from
all over the world to come to Syria to overthrow Syria’s Government
and to replace it with one that would be selected by the US regime’s
key Middle Eastern ally, the Saud family, who own Saudi Arabia,
including its Government, and who are determined to take over Syria
.
Trump blames Angela Merkel for — in essence — having been an ally
of the US regime, a regime of aggression which goes back decades, 
and
which Trump himself now is leading
, instead
of his ending, and of his restoring democracy to the United States,
and, finally, thus, his restoring freedom (from America), and peace,
to other nations, in Europe, and elsewhere (such as in Syria, Yemen,
etc.). He blames Merkel, not himself and his predecessor — not the
people who actually caused these refugees.

Hypocrisy
purer than that which Trump there expressed, cannot be imagined, and
this hypocrisy comes from Trump now, 
no
longer 
from
Obama, who, in fact, caused the problem.

As
the 2016 study, 
“An
Overview of the Middle East Immigrants in the EU:
 Origin,
Status Quo and Challenges” states in its Abstract:

EU
has the most inhabited immigrant population; it has up to a
population of 56 million foreign-born people. And due to the
perennial war and chaos in the Middle East, the amount of relocated
population in the region, especially the number of refugees, ranks
the No.1 all over the world. … There are a large number of refugees
and asylum seekers heading to EU countries; it can be divided into
four stages. Since the Arab Spring, especially after the outbreak of
the civil war in Syria in 2011, and the rise of the “Islamic State”
in 2013, the whole EU area have experienced the biggest wave of
refugees since World War II.”

All
of these invasions have been, and are, invasions of countries where
the US regime demands regime-change.

In
order to understand the deeper source of this problem, one must
understand, first, the US regime’s 
continuing
obsession to conquer Russia after its communism and Warsaw Pact
military alliance, had ended
 (click
onto that link to see the documentation); and, second, one needs to
understand the US regime’s 
consequent
and consistent aim after the supposed end of the Cold War, to take
over control of Russia’s allied countries, including not only those
within the Soviet Union and its military Warsaw Pact, but also within
the Middle East, especially Syria and Iran, and even countries such
as Libya, where the leader was nominally Sunni but nonetheless
friendly toward Russia
.
(The link there provides documentation not only of what’s said
here, but it also documents that the alliance between the two
aristocracies, of the US and of Saudi Arabia, is essential to the US
aristocracy’s Middle-Eastern objective; and 
Israel’s
aristocracy serves as an essential agent of the Sauds in this crucial
regard, because the Sauds rely heavily upon the Israeli regime to do
its lobbying in Washington
.
In other words: America’s consistent objective is to isolate Russia
so as for the US regime to emerge ultimately in a position to take
over Russia itself. That’s the deeper source of Europe’s
refugee-crisis.)

Back
at the start of the promised post-Cold-War period, in 1990, the US
regime, under its then-President, George Herbert Walker
Bush, 
privately
and repeatedly agreed
 with
the USSR regime, under its then-President Mikhail Gorbachev, to end
the Cold War — 
agreed
that NATO would not expand “one inch to the east”
 —
that there would be no expansion of the US military alliance against
the USSR (soon to become against Russia alone). The US regime’s
promise was that NATO would not take in and add to NATO’s
membership, any of the countries that then were either in the USS.R’s
military alliance the 
Warsaw
Pact
 (Albania,
Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, and Romania) or
in 
USSRitself other
than Russia
 (Armenia,
Azerbaijan, Byelorussia, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia,
Latvia, Lithuania, Moldavia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and
Uzbekistan), except for the eastern part of Germany. The US regime
simply lied. But the Russian Government followed through on all of
its commitments. Russia was now trapped, by Gorbachev’s having
trusted liars, whose actual goal turned out to be world-conquest
— not peace.

Currently,
the 
membership
of NATO
 includes
all of the former Warsaw Pact nations, and now the US regime aims to
bring in also to “
NATO
membership: Bosnia and Herzegovina, Georgia, the former Yugoslav
Republic of Macedonia¹ and Ukraine.”
 Georgia
and Ukraine are the first parts of the former USSR republics — not
merely parts of the Warsaw Pact but parts now of the USSR itself —
to join the anti-Russian military alliance, if either of them gets
allowed in. The very possibility of this happening, goes beyond
anything that the naive, trusting, Mikhail Gorbachev, would ever have
imagined. He hadn’t the slightest idea of how evil was (and still
is) America’s Deep State (that which 
controls
America
).
But now we all know. History is clear and unambiguous on the matter.

The
NATO mouthpiece, Brookings Institution, headlined on 15 November
2001, 
“NATO
Enlargement: Moving Forward; Expanding the Alliance and Completing
Europe’s Integration”
 and
pretended that this expansion is being done in order to help
Europeans, instead of to conquer Russia.

Ukraine
has the longest of all European borders with Russia and so has been
America’s top target to seize. But before seizing it, the US had
tried in 2008 to turn Georgia against Russia, and the Georgian
Mikheil Saakashvili was a key US agent in that effort. Saakashvili
subsequently became involved in the violent coup that overthrew
Ukraine’s Government in February 2014. Saakashvili organized the
Georgian contingent of the snipers that were sent to Ukraine to shoot
into the crowds on the Maidan Square and kill both police and
demonstrators there, in such a way so that the bullets would 
seem to
have come from the police (Berkut) and/or other forces of Ukraine’s
democratically elected Government. (Click on 
this
link
 to
see two of the Georgian snipers casually describing their
participation in the coup, and referring tangentially to former
Georgian President Saakashvili’s role in it. 
Here
is a more comprehensive video compilation
 describing
and showing the coup itself. As 
I
have pointed out
,
the testimony of these two Georgian snipers is entirely consistent
with what the investigation by the EU’s Foreign Ministry had found
out on 26 February 2014 about the snipers, that 
“they
were the same snipers, killing people from both sides” and that
these snipers were “from the new coalition government”
 instead
of from the government that was being overthrown — that it was a
coup, no ‘revolution’ such as Obama’s people claimed, and
Trump’s people now assert.) The US regime has agents in all regions
of the former Russia-affiliated bloc — not only in
Western Europe.

Obama’s
coup to grab Ukraine away from its 
previous
neutrality
 and
to make it immediately 
a
neo-Nazi rabidly anti-Russian country
,
has destroyed Ukraine — not only from the standpoint of the EU, but
(and click on the link if you don’t already know this) 
from
the standpoint of the Ukrainian people themselves
.
Who 
wouldn’t want
to leave there?

Europe
has refugees from the Ukrainian operation too, not 
only (though
mainly) from the Middle Eastern ones.

Europe’s
enemy isn’t Russia’s aristocracy, but America’s aristocracy.
It’s the billionaires who control America’s international
corporations — not the billionaires who control Russia’s
international corporations — it is 
specifically America’s
billionaires; it is 
the
people who control the US Government
;
these, and no Russians at all, are the actual decision-makers, who
are behind bringing down Europe. In order for Europe to win,
Europeans must know whom their real enemies are. The root of the
problem is in the US, Europe’s now 
fake ‘ally’.
Today’s America isn’t the America of the Marshall Plan. The US
Government has since been taken over by gangsters. And they want to
take over the world. Europe’s refugee-crisis is simply one of the
consequences.

In
fact, 
Obama
had started, by no later than 2011, to plan these regime-change
operations, in Libya, Syria, and Ukraine
.
But, in any case, none of the regime-change operations that caused
the current unprecedented flood of refugees into Europe started
because of what Europe’s leaders did (other than their cooperating
with the US regime). Today’s American Government is Europe’s
enemy, no friend at all, to the peoples of Europe. Trump’s blaming
this crisis on Europe’s leaders isn’t just a lie; it is a
slanderous one.

And
this fact is separate from Trump’s similar slanderous lie against
the refugees themselves. On May 8th, Germany’s 
Die
Welt
 newspaper
had headlined 
“Number
of crimes falls to lowest level since 1992”
 and
reported that Germany’s Interior Minister, Horst Seehofer,
announced the 2017 national crime statistics, and he said, “Germany
has become safer,” the safest in the last 30 years. Seehofer
happens to be a member of Chancellor Merkel’s Administration who is
angling to replace her as Chancellor by appealing to the strong
anti-immigrant portion of their own conservative party, but even he
had to admit, essentially, that the anti-immigrant slur that Trump
subsequently made on June 18th is a bald lie; it’s even the
exact opposite of the truth. Trump’s tweeted comment then was a
lying slander not only against Merkel and other European leaders, but
also against the refugees that the US regime itself had produced. How
depraved is that? How depraved is Trump?

The
refugee crisis isn’t due to the refugees themselves; and it’s not
due to Europe’s leaders; it is due to the almost constantly lying
US regime — the people who actually control America’s Government
and America’s international corporations.

On
June 21st, Manlio Dinucci at Global Research headlined 
“The
Circuit of Death in the ‘Enlarged Mediterranean’”
 and
he opened by saying, “The politico-media projectors, focussed as
they are on the migratory flow from South to North across the
Mediterranean, are leaving other Mediterranean flows in the dark –
those moving from North to South, comprised of military forces and
weapons.” But the world’s biggest international seller of weapons
is 
the
US, not the EU
;
so, his placing the main focus on European billionaires was wrong.
The main culprits are on Trump’s own side of the Atlantic, and this
is what is being ignored, on both sides of the Atlantic. The real
problem isn’t across the Mediterranean; it is across the Atlantic.
That’s where Europe’s enemy is.

On
7 August 2015, I headlined 
“The
US Is Destroying Europe”
 and
reported that: 

In
Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges
of Europe, US President Barack Obama has been pursuing a policy of
destabilization, and even of bombings and other military assistance,
that drives millions of refugees out of those peripheral areas and
into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of
anti-immigrant rejectionism, and of resultant political
destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but
even as far away as in northern Europe.”

It’s
continuing under Trump.

Tags: European
Union
  Middle
East
  Migration 

===========================

Zie ook:

CDU en CSU bedriegen kiezers in Beieren en hoe vluchtelingen tot een hysterische CSU crisis hebben geleid…..

Vluchtelingen in Turkije!‘ (van Aleke’s Blog!)

Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika……..

Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking……..

Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima……….. AUW!!!

Algerije houdt razzia’s en stuurt mensen te voet de woestijn in……….

Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans…….. AUW!!!

Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika…..

PS: ik moet nog wel opmerken dat een aantal EU landen, waaronder Nederland, wel medeverantwoordelijk zijn voor de vluchtelingenstromen, daar ze blindelings achter de VS aanliepen en lopen en mee hebben gedaan/meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefende en uitoefent…… Overigens zijn die landen ook mede verantwoordelijk voor de terreur op de straten in de EU, daar dit een direct gevolg is van onder VS leiding uitgeoefende westerse terreur in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft….

Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Het
is al tijden duidelijk dat Iran het volgende land na Syrië is, waar
de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS zal toeslaan om een
verandering van regime door te voeren. Anders gezegd: de VS zal Iran voor een groot deel kapot bombarderen en in stukken opdelen, zodat het in de nabije toekomst
geen kans heeft om ook nog maar enige factor van betekenis te spelen in het Midden-Oosten……..

Israël
is al een paar jaar bezig om de boel in het westen op te hitsen tegen
Iran, zie in de afgelopen tijd de tocht van de psychopathische rotschoft en Israëlische premier Netanyahu, de
Palestijnenslachter, langs de parlementen van EU lidstaten en het
EU parlement……

Terwijl
Netanyahu het ene bloedbad na het andere aanricht onder de
Palestijnen en naar goeddunken Syrische bases aanvalt (zogenaamd
vanwege bevoorrading van Hezbollah in Libanon….), wijst hij met z’n
in bloed gedrenkte armen (beter: poten) naar Iran als
grote agressor…….

Waarschijnlijk
heeft de VS nu al groepen in Iran opgezet tegen de regering en mocht
deze vaak door de VS beproefde methode niet lukken (wat alweer hoogst
waarschijnlijk niet zal gebeuren, zoals dit ook in Syrië niet lukte),
is het zeer waarschijnlijk dat de VS Iran zal aanvallen, gesteund
door de Israëlische terreurluchtmacht….

Als
dit gebeurd zullen op zeker terreurgroepen als IS en Al Qaida op de
grond vechten tegen Iraanse troepen, zij aan zij met VS troepen
gesteund door een paar NAVO landen, als Australië, Groot-Brittannië,
Polen en Hongarije……. (waar je niet hoeft op te kijken als ook Rutte 3 niet minstens haar steun aan de VS zal uitspreken….)

Overigens is dit bepaald niet de eerste vorm van agressie die de VS tegen het Iraanse volk zal gebruiken, neem de door de CIA toegegeven coup tegen de democratisch gekozen regering Mossadegh in 1953 en de smerige economische oorlogsvoering van de VS tegen dit land…….

Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, waarin zij uitlegt waarom
de VS Iran zal aanvallen.

The
Phenomenon Known as “Qanon”

June
23, 2018 at 4:20 pm

Written by Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — I
have been 
saying
all year
 that
the 
8chan
phenomenon known as “QAnon”
 is
bogus, and as time has gone on the evidence has become overwhelming
that it is an establishment psyop designed to herd the populist right
into accepting the narratives and agendas of the establishment
orthodoxy. Whether they’re claiming that every 
capitulation
the Trump administration makes to longstanding neoconservative
agendas
 is
actually brilliant 4-D chess strategy, or saying that Julian Assange
isn’t really trapped in the Ecuadorian embassy, QAnon enthusiasts
are constantly regurgitating talking points which just so happen to
fit in very conveniently with the interests of America’s defense
and intelligence agencies.

A
recent “Q drop” (a fancy name for an anonymous user posting text
onto a popular internet troll message board with zero
accountability) 
makes
this more abundantly clear than ever
,
with text reading as follows:

Free
Iran!!!
Fight
Fight
Fight
Regime change.
People have
the power.
We stand with you.
Q

Once
you’re cheering for a longtime neoconservative agenda to be
accomplished in one of George W Bush’s “
Axis
of Evil

countries, you are cheering for the establishment. Or, to put it more
clearly to Q followers, you are cheering for the deep state.

               

So
now you have conspiracy-minded populist right wingers being
manipulated into supporting the same standard Bush administration
globalist agendas that Alex Jones built his career on attacking. The
support for regime change interventionism in Iran isn’t limited to
the QAnon crowd, having now gone fully mainstream throughout Trump’s
base, and I’d like to address a few of the arguments here that they
have been bringing to me:

Iran
is nowhere near the same thing as Iraq, Libya or Syria!”

Please
go look at a globe and think a little harder about your position
here. Iran is a target for regime change for the exact same reasons
its neighbors Iraq and Syria have been; it occupies and extremely
strategically significant location in an oil-rich region that the
US-centralized empire wants full control of. Thinking this one is
different because its government isn’t secular is the product of
many years of Islamophobic propaganda; the plutocrats and their
allied intelligence and defense agencies don’t care what religion
sits on top of their oil, and Saudi Arabia proves it. Any argument
made against Iranian theocracy could be made even more strongly
against KSA theocracy, but you don’t see Sean Hannity advocating
the overthrow of the Saudi royals, do you?

But
this regime change intervention would be completely different!”

No
it wouldn’t. There has never been a US-led regime change
intervention in the Middle East that wasn’t disastrous. Cheering
for regime change interventionism in Iran is cheering for all the
destabilization, chaos, terror, death, rape and slavery that always
necessarily comes with such interventions. Wanting to inflict that
upon the world is monstrous.

This
is different, though! This one is led by Trump! Look at all that he’s
accomplished in North Korea!”

Okay,
three things:

  1. All
    that Trump has done with North Korea is take the very first step in
    the most rudimentary beginnings of peace talks. I fully support him
    in taking that step, but you can’t legitimately treat it as an
    “accomplishment” which proves that he is a strategic genius
    capable of facilitating the impossible task of non-disastrous regime
    change in Iran.

  1. Even
    if Trump does help bring abiding peace to the Korean Peninsula, it
    won’t legitimize regime change interventionism in Iran. Hell, even
    if Trump gets North Korea to denuclearize (and he won’t), it still
    wouldn’t legitimize regime change interventionism in Iran. US-led
    regime change interventionism is always disastrous, especially in
    the easily destabilized geopolitical region of the Middle East.

  1. Neocons
    are always wrong about foreign policy. Always. There’s no reason
    to believe Trump spearheading a longstanding neocon agenda would
    work out any better than Bush or any other neocon.

Well
what about the Iranians in Iran who want regime change?”

What
about them? The fact that some Iranians want their government changed
has nothing to do with you or your government. The Fox News
and 
Washington
Post
 pundits
who keep pointing out the fact that Iran, like America, contains
people who are unhappy with its current system of government are only
ever trying to galvanize the west against Tehran. There’s no good
reason for you to be acting as a pro bono CIA propagandist running
around telling westerners how great it would be if the Mullahs were
gone.

Well
I don’t want the US to intervene, I just want the Iranians to free
themselves!”

Two
things:

  1. This
    administration is already currently engaged in regime change
    interventionism in Iran in the form of 
    escalated
    CIA covert operations
     and
    harsh economic sanctions, and its 
    involvement
    with Iranian terror cult MEK
    suggests
    it may run far deeper than that in a similar way to US involvement
    with extremist groups in Syria, Libya and Ukraine.

  1. Why
    say anything, then? Ever stop to ask yourself why you’re always
    cheering for Iranians to overthrow their government? Why constantly
    cheerlead for something which requires zero western involvement?
    Whom does that help? Do you think Iranians don’t already know that
    America hates their government?

All
you’re doing is helping to signal boost the pro-regime change
propaganda that US defense and intelligence agencies have been
seeding into American public consciousness for many years. Your “Yay,
free Iran!” sentiments aren’t helping Iranians, they’re helping
the western propagandists target western audiences. You’re just
helping the public get more okay with any actions taken against the
Iranian government, in exactly the same way Russiagaters help
manufacture support for escalations against Russia.

Sherry Lynn@mssherrylyn

Iran is Next!

Come
on, people. Think harder. This one isn’t difficult. It’s not a
random coincidence that you’re all being paced into supporting
regime change in the final target named seventeen years ago in
General Wesley Clark’s famous “
seven
countries in five years

list of neocon regime change agendas. The only thing that has changed
is the face on the agenda.

Iran
is not different from the other regime change targets of Iraq, Libya
or Syria. Barack Obama served George W Bush’s third and fourth
terms, and Donald Trump is serving his fifth. They were strong-armed
in different ways by America’s unelected power establishment into
advancing different regime change agendas depending on where their
political support came from and public sentiment at the time, but
it’s all been pointed at the exact same region for the exact same
reasons.

Leave
Iran alone. Leave the Iranian people alone. There is no legitimate
reason for you to be cheering for regime change in Iran, and anyone
who tells you otherwise is an evil piece of shit. Reject them.

Support Caitlin’s
work on 
Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Steemit / Report
a typo

=================================

Zie ook: ‘Iran klaagt VS aan voor oprichting ISIS……… ha! ha! ha! ha! Koek van eigen deeg, al is deze ‘koek’ echt

        en: ‘VS beschuldigt Syrië van expansie en dreigt met (nog meer) geweld…..

        en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

        en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

        en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

        en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

        en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

        en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

        en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

        en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

        en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

        en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

        en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

        en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

        en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

        en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

        en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

        en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

        en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

        en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

        en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)

        en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

        en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

Bij VS Drone aanvallen is 2% van de slachtoffers verdacht van misdaden……..

De
CIA heeft bekend gemaakt dat 2% van de slachtoffers, die middels drone
aanvallen worden vermoord door de VS, werkelijk wordt verdacht van
misdaden……… Over misdaden gesproken: deze manier van mensen vermoorden is een zware misdaad volgens het internationaal recht, zelfs een oorlogsmisdaad en sterker nog een misdaad tegen de menselijkheid…….. 

Het gaat hier om de jacht op verdachten en die dienen gewoon netjes te worden berecht, dit nog naast het feit dat velen die worden vermoord door de VS juist tot hun daden zijn gekomen, door het illegaal oorlogvoeren van de VS in landen waar deze terreurentiteit niets te zoeken heeft… 

Tot
nu toe werd aangenomen dat meer dan 90% (tot 95%) van de vermoorde
slachtoffers niet eens werd verdacht van misdaden, zelfs dat cijfer
was dus nog veel te laag…..

Obama,
die godbetert de Nobelprijs voor de Vrede kreeg (als de zoveelste
oorlogsmisdadiger) gooide tijdens zijn bewind 100.000 bommen af,
30.000 meer dan zijn voorganger Bush….. Het was Obama die in 7
landen bombardementen uitvoerde, ook in Pakistan, Somalië en Jemen,
waar hij in de laatste 3 landen met de hiervoor genoemde ‘uiterst
succesvolle’ drone aanvallen bombardeerde……. Daarnaast was ‘vredesduif’ Obama de eerste president van de VS die de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld…….

Echter het kan ‘nog beter’ beste bezoeker: alleen
in 2017 gooide Trump al meer dan 44.000 bommen af en dat op dezelfde
landen als Obama, de andere 4 landen zijn uiteraard: Afghanistan, Irak, Libië
en Syrië, landen waar de VS illegaal oorlogen is begonnen….. Die 44.000 bommen geven aan dat de VS elke 12 minuten
een bom laat vallen, dit 24 uur per dag, 7 dagen in de week en 365
dagen per jaar……. 

Niet
vreemd als je nagaat dat Trump het Pentagon de vrije hand heeft
gegeven hoe illegaal oorlog te voeren en ook voor het inzetten van meer
militairen en materieel hoeft het Pentagon niet meer aan te kloppen bij Trump, de
senaat of het huis van afgevaardigden……..

Hier
een video over dit onderwerp van Redacted, op de welbekende
humoristisch-boze manier van presenteren die Lee Camp gebruikt:

PS: als het de VS ernst is met de oorlog tegen terreur, zou het als eerste tegen zichzelf moeten vechten…… De VS, de grootste terreurentiteit op aarde, die alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoordde (ook met hulp van Nederland, dus met ons belastinggeld……)……

Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran…….

Voordat
Trump tot president werd verkozen, beloofde hij z’n toehoorders geen
onzinnige oorlogen te zullen beginnen in het Midden-Oosten, maar heeft intussen met
het opzeggen van de Iran-deal de weg vrijgemaakt voor een (zoveelste illegale) VS oorlog tegen Iran……..

Een
oorlog die volgens echte deskundigen niet te winnen is en waarbij
vergeleken de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak een
schoolreisje zijn……….

Zelfs
‘mad dog’ Mattis en generaal Votel, beiden ‘gerenomeerde’
oorlogsmisdadigers en vertrouwelingen van het 666 beest Trump,
betreuren de beslissing die deze domme psychopaat heeft genomen (na
influistering van oorlogsmisdadiger en oorlogshitser Bolton en
opperschoft Pompeo)….. Volgens Votel en Mattis werkte de
Iran-nuclear-deal perfect….. Iran heeft 98% van haar plutonium
opgegeven en de fabriek waar plutonium zou kunnen worden verrijkt is
geheel ontmanteld…….. Bovendien staat Iran grondige onderzoeken op haar grondgebied toe van de IAEA (het Internationaal Atoomagentschap in Wenen)…….

Met de
stap van Trump heeft hij niet alleen de andere partners in deze deal
voor de benen geschopt, maar heeft hij Iran duidelijk gemaakt dat
voor de VS maar één Iran kan bestaan, een Iran dat slaafs doet wat
‘de baas van de wereld’, de VS haar opdraagt (onder controle van de fascistische apartheidsstaat Israël, dat Iran al jaren geleden het liefst zou hebben platgegooid met kernraketten, hetzelfde Israël dat zelf geen kernwapens zou mogen bezitten…)…. 

Kortom het moet
wel erg vreemd lopen als Iran niet zeer spoedig weer haar gang naar
een kernwapen zal opnemen, immers de stap van Trump opent de weg naar
een oorlog met Iran en hoe kan je een oorlog met zo’n machtige tegenstander het best voorkomen? Juist, met
kernwapens!!! (nogmaals waar Israël het liefst Iran zou wegvagen met kernraketten, ook eerder al een reden voor Teheran om zelf kernwapens te ontwikkelen…)

Hetzelfde
geldt overigens voor Noord-Korea, dat niet alleen de uitlating vreest van Bolton dat Noord-Korea een Libië scenario wacht, maar die
ook door het gedrag van de VS t.a.v. Iran een bevestiging zien dat de
VS niet uit is op vrede, iets wat de leiding in dat land al decennia
roept……… Niet voor niets dat Noord-Korea nu strakkere voorwaarden stelt, althans als Kim Yung-un over een paar
weken nog wil praten met Trump………..

Lullig genoeg zijn er zelfs ‘journalisten’ in Nederland die de stap van Trump verdedigen als een logische, zo hoorde ik op Radio1…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Lees
het volgende artikel van William Hartung, overgenomen van
ANTIWAR:

Trump
Trashes Diplomacy, Opens Path to War with Iran

Afbeeldingsresultaat voor Trump Trashes Diplomacy, Opens Path to War With Iran

William
Hartung
 

May
17, 2018

President
Trump’s decision to
 violate
and withdraw
 from
the Iran anti-nuclear deal is one of the most dangerous foreign
policy blunders in recent memory, setting the stage for a war that
one analyst has 
noted could
“make the Afghan and Iraqi conflicts look like a walk in the park.”


The
decision to go back on a U.S. commitment to a deal that even US
Central Command chief Gen. 
Joseph
Votel
 and
Secretary of Defense 
James
Mattis
 have
acknowledged was working is the ultimate unforced error, and the
potential consequences could not be more dire. Donald Trump is
crowing about keeping his promise to scuttle the deal, but this is
one promise that should never have been made.

The
results of the decision could include a greater chance that Iran will
decide to acquire a nuclear weapon, along with a real possibility
that uber-hawks like John “
Bomb
Iran

Bolton and Secretary of State Mike Pompeo will use it as a stepping
stone towards war, if not now then sometime in the near future. 


The
claims of Bolton and his allies in and out of government that tough
talk or
support for
poorly organized and widely unpopular opponents of the Iranian regime
like the Mujahedeen Khalq (MEK) will be enough to drive the current
government from power are a fantasy. For President Trump’s closest
advisors, the true choice is diplomacy or war. And unlike the fiasco
in Iraq, when the Bush administration managed to bring a few allies
along for the ride, in a war against Iran the US would be going it
alone. A war with Iran is not likely to play well with the American
public at large or even with Trump’s base, the majority of whom
believed him when he said he wouldn’t repeat the mistake of
launching yet another Mideast war.


Donald
Trump’s claims that he is open to negotiating a “better deal”
down the road ring hollow considering the effectiveness of the deal
he has just thrown away. The Iran deal was 
working.
The product of painstaking negotiations among Iran, the US, France,
Germany, the United Kingdom, Russia, and China, the Iran antinuclear
deal reduced that nation’s stockpile of enriched uranium by 98%,
destroyed a major plutonium production facility, and subjected that
nation’s nuclear program to rigorous inspections. By eliminating
bomb-making materials and keeping Iran from developing new ones
without being detected, the deal blocked any pathway to a nuclear
weapon that Iran would otherwise have had. 


By contrast, the Trump
administration has no viable diplomatic plan, and certainly not one
that can bring other nations on board.


It
remains to be seen whether the other parties to the deal can salvage
it in some form in the wake of Trump’s withdrawal. But one thing is
clear: it is the United States, not Iran, that has decided to trash
the deal, over the strong 
objections of
its European allies.


The
chances of “success” in a Trump administration military strike on
Iran – whether “success” means ending its nuclear program or
provoking a change to a U.S.-friendly regime – are 
close
to zero
.
A US attack will likely encourage Iran to resume and 
accelerate its
nuclear weapons program. And regime change could require a massive
bombing campaign or perhaps even a ground invasion. And keep in mind
that this is all coming from a president who has repeatedly called
the equally ill-advised US invasion of Iraq a “
disaster.”

The
imperative now is to head off any Trump administration efforts to
prepare the ground for war against Iran and to remind the American
public that reneging on the Iran deal is a reckless and unnecessary
move that undermines the best chance of ensuring a nuclear-free Iran.
The administration should be made to pay a high political price for
this deeply counterproductive decision.

Originally
published in 
Lobelog.
Reprinted with permission from 
Foreign
Policy in Focus
.

Zie ook: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

       en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)

       en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Aanslag WTC 1993 >> YouTube wil niet dat video waarin FBI wordt aangewezen als mededader wordt uitgezonden………

Ontving
vandaag een video van Brasscheck TV, waarin de
FBI wordt aangewezen als mededader van de aanslag op het WTC in
1993…….

De
FBI wist ruim van tevoren van deze aanslag, heeft zelf een figuur gerekruteerd om de bom te maken, t.w. een oud legerofficier van het
Egyptische leger…… Voorts zou de FBI deze figuur hebben opgedragen geen
onschuldig poeder te gebruiken bij het maken van de bom, maar het
echte spul te gebruiken…… Kortom ook de aanslag op het WTC in 1993 was in feite een false flag operatie van de FBI

Brasscheck
TV kreeg een boodschap van YouTube waarin Brasscheck TV werd
gewaarschuwd deze video niet uit te zenden (ofwel op de site te
zetten) vanwege het kopierecht………  

Als
YouTube dit argument gebruikt, is er altijd een klager die zich heeft
gemeld (de kopierechthouder) bij YouTube, echter in dit geval is de
aangever anoniem……. ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: de aangever is YouTube en dat onder druk van de FBI!

The
FBI and terrorism

NEWS VIDEO “THEY”
DON’T WANT YOU TO SEE

WHY
DID WE GET A COPYRIGHT COMPLAINT ON THIS ONE?

We
don’t get many copyright complaints… so when we do, it’s
instructive.

For some
reason this video struck a nerve with someone who didn’t want you
to see it.

Who filed the
complaint on this one?

Believe it or
not, we are NOT allowed to see who it is.

I’ve never
seen this YouTube before. Normally, they tell you who is making the
complaint.

This time we
received this statement from YouTube (in red):

You
don’t have permission to view copyright information for that video 

Imagine that.
Someone or something is making a claim against our right to share
this video – and the identity of the complainant is a secret.

Bizarre.

=========================

Heb ook het label 911 toegevoegd, dit vanwege de aanslag die in 2001 op hetzelfde  WTC werd gepleegd. Ook daar was sprake van samenspanning van VS geheime diensten met de door hen gerekruteerde daders……. (wie had er het grootste belang bij de 911 aanslagen? Juist: de VS en dan m.n. de G.W. Bush administratie, plus de wapenfabrikanten uit de VS, ook de wapenfabrieken die vliegend, varend en rollend militair materieel fabriceren)…….

Voorstel VS Senaat om Trumps oorlogvoeren te beteugelen, geeft hem juist meer macht om oorlog te voeren…….. Noodsprong van het Vierde Rijk?

Een ongelofelijk staaltje
volksverlakkerij waar je steil van achterover slaat: De Senaat heeft
een wetsvoorstel ingediend waarmee de macht van Trump zou worden ingeperkt om oorlog te kunnen
voeren, terwijl deze hem juist meer macht geeft om illegale oorlogen te
starten…!!

Landen die Al Qaida, IS of de Taliban
steunen kunnen met de vernieuwde Authorization for the Use of
Military Force (AUMF) wetgeving, gesteund door Republikeinen en
Democraten, simpel door de president als vijand kunnen worden aangemerkt,
waarna deze kan besluiten het betreffende land (of zelfs landen) aan te vallen, pas na 60 dagen wordt er dan geëvalueerd…… Uiteraard zal men dan niet
het onderste uit de kan halen en eisen dat de troepen worden
teruggetrokken, immers je loopt dan al snel de kans te worden
uitgemaakt voor laffe verrader van ‘de heroïsche VS troepen (ofwel de
grootste terreurorganisatie op aarde…)…..

Bovendien kan de president ook nieuwe
terreurgroepen aanwijzen als vijand in de oorlog tegen terreur……
In de lijst van 9 terreurgroepen die nu wordt gebruikt, is vreemd genoeg ook Al Qaida
Syrië opgenomen, terwijl deze terreurgroep vorig jaar nog van de VS zwarte lijst met terreurgroepen werd gehaald, blijkbaar ‘zijn de
banden wat verwaterd’, sinds dit feit bekend werd gemaakt…….. De president kan deze groepen zelfs aanvallen als ze zich naar de mening van bijvoorbeeld de CIA in een bepaald land verbergen (zonder deze soevereine staat daar eerst in te kennen, waar bijvoorbeeld Pakistan als kandidaat voor een illegale VS oorlog kan worden aangemerkt………)…..

Lees hoe de VS tot in de (verre)
toekomst oorlog zal blijven voeren en reken maar dat de
champagnekurken hebben geknald bij dit nieuws (in de directie burelen
van de wapenfabrikanten en het Pentagon wel te verstaan…)

SENATE
PROPOSAL TO CONSTRAIN TRUMP’S WAR MAKING WOULD ACTUALLY EXPAND
PERPETUAL WAR

Senator Tim Kaine introduced a new authorized use of military force resolution with Sen. Bob Corker. (Photo via AFGE on Flickr)

Senator
Tim Kaine introduced a new authorized use of military force
resolution with Sen. Bob Corker. (Photo via AFGE on Flickr)

KEVIN
GOSZTOLA

23APR2018

A
new authorization for the use of military force proposed by
Democratic and Republican senators would further entrench the United
States in endless war. It would also streamline the ability of
President Donald Trump and future presidents to expand the “war on
terrorism” to additional countries and broaden a list of
“associated forces” that are “co-belligerents” of al-Qaida,
the Taliban, or the Islamic State.


Under
the proposed AUMF [
PDF],
which was drafted to replace the 2001 and 2002 AUMFs still in effect,
military force against the Taliban, al-Qaida, ISIS, and “designated
associated forces” is renewed.

On
January 20, 2022, and every four years after, the president is to
submit a report on the “use of military force,” which includes a
“proposal to repeal, modify, or leave in place” the current AUMF.

It
removes some of the ambiguity previously in the phrase “associated
forces” by naming the groups: al-Qaida in the Arabian Peninsula
(AQAP), al-Qaida in Syria (including al-Nusra), the Haqqani Network,
and al-Qaida in Islamic Maghreb (AQIM).

When
the president determines that a “new organization, person, or force
is an associated force covered,” a report should be submitted to
the “appropriate congressional committees and leadership.”

A
similar procedure is to be followed when adding new foreign countries
to the list of places where the U.S. is at war. “New” countries
are any countries other than Afghanistan, Iraq, Syria, Somalia,
Yemen, and Libya.


The
AUMF proposal was 
put
forward
 by
Republican Senator Bob Corker and Democratic Senator Tim Kaine* with
the bipartisan support of Republican Senators Jeff Flake and Todd
Young and Democratic Senators Chris Coons and Bill Nelson.

In
1973, Congress passed the War Powers Resolution as a response to the
Vietnam War. The resolution was intended to ensure the President of
the United States could only deploy U.S. military forces abroad
through declarations of war, “statutory authorizations,” or in
the case of a national emergency.

What
the proposed AUMF would effectively do is cement Congress as the war
clerk for the Executive Branch. It would represent a complete
abdication of responsibility over matters of war, as granted by the
separation of powers in U.S. government. The president would come to
leaders of congressional committees with a report that is reviewed,
filed, and updated accordingly, with Congress’ only task to make
sure they can fit the latest war making into the parameters laid out
for perpetual war.


Trump’s
latest strikes against Syria renewed attention on Congress’ failure
to assert authority over war making by the Executive Branch. Several
Democrats, like Representative Nancy Pelosi, made process critiques
and 
argued there
must be an AUMF for Syria before Trump pursued more war. Yet, the
proposed AUMF does not really deal with the issue of military action
against sovereign countries.


It
does not provide authority for the president to use military force
against any nation state, but it also does not contemplate what
Congress should do if the president is engaged in actions, like the
strikes on Syria, which senators or representatives never approved.

Additionally,
the proposed AUMF grandfathers in the war in Yemen, where the United
States military has played an integral role in supporting a coalition
led by Saudi Arabia that has brutally attacked Yemenis and blockaded
civilians.

Senators
Chris Murphy, Mike Lee, and Bernie Sanders attempted to force a vote
on withdrawing U.S. military support for the war in Yemen because
Congress has not authorized war in the country. Corker took great
offense to this, and through the proposed AUMF, he and other senators
are ensuring Murphy, Lee, and Sanders cannot challenge U.S. military
action in Yemen again by retroactively approving war.


Out
of 535 members of Congress, Democratic Representative Barbara Lee was
the 
only
person to vote
 against
the 2001 AUMF. She previously opposed bombing Iraq in the 1990s and
committing U.S. troops to the North Atlantic Treaty Organization’s
intervention in Kosovo.

Lee
declared, “This resolution, even though it was focused on the World
Trade Center attack, is open-ended. It doesn’t have an exit
strategy; it does not have any reporting requirements. And the
president already has authority to use force [internationally for 60
days without congressional approval] under the War Powers Act. So
what was this about?”

Her
caution went unheeded by elected officials. The Executive Branch used
the open-ended AUMF to develop a targeted assassination program,
where the groups it believed it could attack with drones or other
aircraft under the AUMF were kept entirely secret from the public.

Lee
opposes the proposal from Corker and Kaine because she believes it
will “continue our state of perpetual war.”

Rather
than reining in the Trump Administration’s blank check for war, the
Corker-Kaine AUMF would continue all current military operations,
allow any president to unilaterally expand our wars, and effectively
consent to endless war by omitting any sunset date or geographic
constraints for our ongoing operations. This legislation also further
limits Congress’s role in war making by requiring a veto-proof
majority to block military action from the president,” Lee
declared.


Republican
Senator Rand Paul also 
outlined
his opposition
 to
the proposed AUMF while he was on CNN on April 17. “It is a good
idea to debate whether we should be at war or not. Unfortunately, the
[AUMF] they’re putting forward actually expands the president’s
ability to commit war.”

He
continued, “For the first time, it will list six or seven groups
that we’re at war with. If you remember, after 9/11, we were at war
with those who attacked us and who aided and abetted them. But now,
this is for the first time gonna codify six or seven groups, maybe
10-15 countries that we can be at war in. Really it’s limitless.”

If
we detect any of the groups having any activity in any country, the
president can go to war there. He just has to submit a notice saying,
hey guys, we’re now at war in a new country. And that to me is not
a limitation. It’s an expansion of war making, and I think, a huge
mistake,” Paul concluded.


Democratic
Senator Jeff Merkley 
opposes the
proposed AUMF for similar reasons. “This new AUMF has no sunset
clause – meaning it can be used indefinitely by President Trump and
his successors to continue expanding the scope and geography of U.S.
military action around the world. The absence of a sunset clause all
but guarantees that this AUMF will be stretched by the executive
branch to avoid coming to Congress for future authorizations, which
is completely unacceptable.”

Even
more concerning, this legislation allows the president to
unilaterally expand the scope of the authorization, both in the
specific groups being targeted and in the countries in which the
United States takes military action. The clear constitutional vision
was for Congress and Congress alone to have the authority to initiate
war. This AUMF stands that on its head, giving the President that
power and leaving Congress with the impossible task of overriding
presidential actions.”

I
cannot support an authorization that gives a blank check for endless
war and turns Congress’s power over to the president. The Senate
should indeed debate a new AUMF, but it must be one that has built-in
timelines, mandates congressional approval, and limits the scope of
the conflict.”

That
is, for the most part, the extent of public opposition to the
proposed AUMF, as of April 22.

Its
supporters, like former Democratic Party vice presidential nominee
Tim Kaine, actually 
contend it
will end the notion that the president has a “blank check to wage
war.”

Democratic
Senator Bill Nelson is gung-ho about the proposed AUMF, sounding like
President George W. Bush’s administration in the days after 9/11.

Terrorists
groups such as ISIS pose a serious threat to our national security.
This bill will give the president the clear legal authority he needs
to target these groups in Iraq, Syria or anywhere else they may be
hiding,” Nelson said.


Efforts
to repeal and update the AUMF have occurred multiple times in the
past decade. Most prominently, in 2015, President Barack
Obama 
provided
legislation
 for
an AUMF that would cover strikes against ISIS. The proposal lacked
limitations like this recent proposal. Congress never voted on the
authorization, and Obama continued to rely on the 2001 AUMF to claim
authority for military action.

Over
the last sixteen years, we have witnessed the consequences of
unfettered executive power in matters of war,” Lee stated. “Instead
of further endorsing perpetual war, we need to insist on an AUMF that
is narrow, clearly defined, and respects Congress’s constitutional
duty to debate and authorize military action.”

Senators
appear to be appropriately concerned about the ways in which Trump
could abuse his authority, unlike under the Obama administration. But
that concern seems increasingly likely to translate into a measure
that will transform Congress’ efforts to challenge the imperial
presidency into even more of a charade.

==================================

* Tim Kaine, de ex-running mate van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton.