Tag: glyfosaat

About glyfosaat

Subscribe Feeds

BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog
steeds mogen de grote gifmengers als BASF, Bayer (eigenaar van Monsanto*) en Syngenta gif
produceren dat hier al lang en breed is verboden vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid en voor de arbeiders die het moeten verspreiden over de gewassen…….

BASF
houdt morgen een aandeelhoudersvergadering, de reden voor foodwatch
een mail actie te organiseren. Lees het onderstaande schrijven en doe mee ajb, dit soort acties
hebben wel degelijk zin! Zo blijkt telkens weer dat de top van
bedrijven die onderwerp zijn van een petitie of mailactie daar flink
pissig over worden!! Zoals dat ook met foodwatch gebeurde toen men
daar deze actie begon, de actie ‘STOP DE GROTE GIFROUTE!’.

Vergeet niet dat veel producten die wij hier kunnen kopen, van buiten de EU komen en propvol zitten met gif dat door de grote gifmengers is geproduceerd, gif dat hier zoals gezegd is verboden, ofwel middels een omweg worden ook wij vergiftigd met dat hier verboden gif en dat door de volgende bedrijven: BASF, Bayer, en Syngenta!!!!

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door,
zodat morgen zoveel mogelijk protesten binnenkomen!!

Morgen
aandeelhoudersvergadering BASF: kom in actie

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

Gif op je bord?

 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-de-grote-gifroute/

Stuur een protestmail! ››

Sinds
een paar weken voeren wij campagne tegen de export
van giftige pesticiden
naar landen buiten Europa. Ik vind het te bizar voor woorden dat de
chemiereuzen BASF, Bayer en Syngenta willens en wetens pesticiden
produceren die in Europa verboden zijn vanwege hun schadelijke
effecten en ze gewoon exporteren! Sinds de lancering van onze
email-actie
om de grote gifroute te stoppen hebben we niet stilgezeten. Vandaag
een nieuwsbrief over de stand van zaken en een
unieke kans om de druk bij BASF op te voeren!

Kom
nu in actie! Morgen aandeelhoudersvergadering BASF

Download hier ons campagnebeeld

Morgen,
donderdag 18 juni, vindt de jaarlijkse internationale
aandeelhoudersvergadering van BASF plaats. Dit is een uitgelezen kans
om een
urgente oproep
te doen aan BASF
en hun aandeelhouders.
Laten we de aandeelhouders oproepen om tijdens de vergadering te
vragen naar de gewetenloze export van pesticiden die in Europa
verboden zijn vanwege het feit dat ze schadelijk zijn voor de
gezondheid en/of de biodiversiteit. Deze ‘gewasbeschermers’ worden
vooral verkocht in landen op het zuidelijk halfrond. Landen waar de
toegang tot schoon water, adequate gezondheidszorg en sanitaire
voorzieningen veel slechter zijn dan bij ons.  

 

Hoe
kunnen we de druk opvoeren?

Allereerst
kun je, indien je dat nog niet gedaan hebt, een
protestmail sturen naar de bazen van BASF (en Bayer en Syngenta).
Teken nu en je mail wordt vandaag nog bij ze bezorgd. Deel onze
e-mailactie ook op je Facebook
of Twitter
tijdlijn.

Daarnaast
kunnen we de kracht van social media nog meer inzetten.

Plaats
een bericht op de Facebookpagina
van BASF
en vraag ze te stoppen met de gifroute naar landen buiten Europa. Als
je een post maakt op je eigen Facebook-tijdlijn, vergeet dan niet
@BASF te taggen.

Voor
gebruik op Instagram
kun je deze afbeelding downloaden.
Tag in je caption/tekst @BASF

Of
tweet de volgende tekst: “Hee @BASF veel plezier met jullie
aandeelhoudersvergadering op 18 juni. Lekker winst verdelen! En veel
succes met het verder produceren en exporteren van in de EU verboden
pesticiden waar mens, dier of milieu vanwege de schadelijkheid onder
lijden!” Klik
hier om dit te tweeten!

Chemiereus
Bayer schreef foodwatch op hoge poteneen
brief
naar aanleiding van de tienduizenden protestmails die ze ontvingen om
de grote gifroute te stoppen.

In
hun brief leggen de bazen nog eens uit dat ze alles volgens de regels
doen. Echter, onze belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: waarom
exporteert Bayer pesticiden waarvan we weten dat die doden en zieken
veroorzaken? Die nota bene om die reden verboden zijn in Europa? 

 

Uiteraard
stuurden we een
brief terug.
Hierin zijn we ingegaan op de risico’s en schadelijke effecten van
pesticiden en op de dubbele standaard die weliswaar het gebruik van
bepaalde pesticiden in Europa verbiedt, maar die Bayer er niet van
weerhoudt om ze te blijven produceren en exporteren. 

 

Gedurende
deze campagne ontdekten we ook dat Bayer in elk land waar ze actief
is rapporten bijhoudt over vergiftigingsincidenten. Deze rapporten
zijn niet openbaar.
Dat vinden wij schandalig en dit maakt deze gifgigant nog meer
omstreden! We hebben de brief dan ook afgesloten met de herhaalde
oproep te stoppen met de grote gifroute en aanvullend om
openbaarmaking van alle bij Bayer bekende gifincidenten. Wordt
vervolgd dus, maar je kunt ons helpen door de
druk nog wat op te voeren.

Dankjewel
voor je hulp!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert
Directeur

================================

* Monsanto produceert onder meer het kankerverwekkende gif glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, gif dat hier nog steeds mag worden gebruikt!! Onder andere ‘met dank’ aan EU GroenLinks grofgraaier en oplichter de luxe Bas Eickhout…..

Voor meer berichten over/met BASF, Bayer, Monsanto, Syngenta, Roundup/glyfosaat en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt

Posted on by Willem Wachtmeester

WeMove
Europe vestigt de aandacht op de klimaatverandering en op het EU
‘parlement’ dat zich de komende weken zal buigen over
landbouwsubsidies, daaronder worden ook subsidies gerekend voor de
veeteelt. Bijzonder vreemd dat WeMove Europe niet over die veeteelt
spreekt….* Heb dan ook geen idee waar WeMove Europe in feite voor
staat, immers een milieuorganisatie die niet weet dat m.n. de
veeteelt de grote aanjager is van de klimaatverandering, is wat mij
betreft geen knip voor de neus waard……

De
schrijvers van de tekst voor de internet acties, Jörg en David
van
het WeMove Europe team, beschrijven de droogte in grote
delen van Europa en geven aan dat de oorzaak daarvoor gezocht moet
worden in de land- en tuinbouw (zoals gezegd exclusief de veeteelt). Uiteraard
dragen ook de land- en tuinbouw bij aan de klimaatverandering, je
hoeft alleen maar te kijken naar de teelt in kassen, waar men extra
stookt, verlicht (deze beide zaken worden gesubsidieerd in ons land….) en gif gebruikt…. Gif niet alleen ter bestrijding
van insecten die schade toebrengen aan gewassen**, of om ‘onkruid’ te
bestrijden, maar ook om de grond te ontsmetten voor de nieuwe teelt,
waarbij men in veel gevallen ook nog eens kunstmest gebruikt, dat
voor extra vervuiling en verder aanjagen van de klimaatverandering
zorgt……*** Uiteraard worden een aantal van deze zaken
ook gebruikt in de reguliere landbouw.

WeMove
Europe stelt dat de enorme subsidies voor de landbouw (nogmaals:
exclusief de veeteelt) juist gebruikt moeten worden voor het
verplicht stellen van verduurzaming van de land- en tuinbouw. (je
wordt er werkelijk schijtziek van als je beseft dat het grootste deel
van de EU subsidies naar de landbouw gaat…..) In de tekst worden
ook een paar landen genoemd die enorm veel subsidie krijgen, zo
bestaat het salaris van de landbouwers in Slowakije voor 88% uit EU
subsidies….. Ook vreemd is het feit dat WeMove Europe niet spreekt over Frankrijk
dat een aanzienlijk deel van de EU landbouwsubsidies opstrijkt en met
haar macht in de EU elke subsidie hervorming voor de landbouw en
veeteelt probeert tegen te houden…….

Zoals
gezegd, de veeteelt is een nog veel grotere aanjager van de
klimaatverandering, kijk alleen maar eens naar Nederland: op
jaarbasis worden hier 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld…..
Deze arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, een
gas dat veel sterker de klimaatverandering aanjaagt dan CO2 en
daarbij zorgt deze vorm van dierenmishandeling ook nog eens voor een
gigantische stikstofuitstoot, o.a. ook al ‘lekker’ voor de
klimaatverandering, hetzelfde geldt voor de hoeveelheid ammoniak die
wordt uitgestoten door diezelfde veeteelt…….

Nogmaals
vreemd dat WeMove Europe geen aandacht schenkt aan de veeteelt….

Het doel
van WeMove Europe is wel te prijzen, dus lees de tekst ajb en doe mee aan de acties (zo gebeurd)! En geeft het door!

Tot slot wil ik nog opmerken dat ook de grote frisdrankfabrikanten, bierbrouwers enz. een enorm beslag leggen op de grondwatervoorraden, niet voor niets ook dat Grolsch haar bierbrouwerij in het verleden verplaatste van de Achterhoek naar Twente…….. Nu worden deze gebieden al een paar jaar geconfronteerd met een grote droogte en zijn de grondwaterstanden in feite veel te laag….. Het is dan ook de hoogste tijd om paal en perk te stellen aan industrieel gebruik van grondwater, i.p.v. het sproeien van groen te verbieden, immers groene bomen en struiken nemen niet alleen CO2 op, maar zuiveren de lucht ook nog eens van fijnstof!!

The reason for our droughts

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

April
showers are meant to bring May flowers. Not
in the past two years. Not this year. Crops dry up and a massive
shortfall is to be expected. It’s because the
climate is changing faster than estimated, calling for immediate
transformation to sustainable framing. Join
our call to the European Parliament.

JOIN THE CALL

Soil runs like sand
through the farmer’s hand. It turns to dust. After severe droughts
over the last two years, it’s kicking in again. Germany, Italy,
Poland and big parts of South-East Europe already show a massive
rainfall deficit. [1] The first to get hit are farmers. Their crops
have already dried up and it’s only May. [2]

We depend on our
farmers a lot. They provide us with fresh food – every single day.
But from
farm to fork, food production heavily heats up the climate and
contributes an estimated one quarter of all greenhouse gas emissions.
[3]

Yet farmers get a lot
of subsidies from the EU, regardless of the way they farm and its
impact on the climate. Over the next few weeks, the European
Parliament is debating what conditions the EU should link to farming
subsidies. And that opens up the opportunity for us to make it very
clear: We
want farmers to get taxpayers’ money only if they stop heating up the
planet. 

Send an email

Send a tweet

Our plan is to
pressure the MEPs who can influence the debate by sending them direct
and public messages, so they can’t hide. But it’s not just our
community — we
are joining forces with over 80 organisations and their networks.
Because
together, we are stronger. Together we can be louder than
agribusiness and their lobbyists. Join us.

Imagine your pay slip
showing how much of your salary comes from the EU. For a farmer in
Germany it’s 40%, in Sweden it’s close to 60%, and it can even go
up to 88% in Slovakia. [4] Most of these subsidies are given based on
the size of land farmers work on. Nothing else.

Unfortunately, far too
many farmers stick to bad methods of farming: polluting us with
pesticides, killing bees and birds and heating up the atmosphere. We
urgently need them to transition to sustainable farming without
chemical fertilisers and weedkillers. Sustainable farming emits lower
levels of greenhouse gases and is better suited for droughts.
[5]

The European
Parliament is now shaping what the policies that cover farming in
Europe (Common Agriculture Policy or CAP for short) will look like
for the next seven years. The importance of CAP becomes obvious when
you look at the huge amount of money we are talking about. It’s the
biggest part of the European budget – 58 billion Euros a year [6] –
which is the national income of Bulgaria. [7]

Writing now to your
MEPs is the best moment. They have to agree in June on a proposal
which will be voted on in autumn. And we
want a proposal giving priority to climate and biodiversity, helping
farmers in the EU to better withstand the droughts of the future.
That
is what we need you to add your voice to.

Send an email

Send a tweet

With our call to
action today we join forces with the European alliance calling for
Good Food Good Farming. More than 80 organisations from 16 EU member
states mobilise today – we,
WeMove Europe, contribute close to one million Europeans –
together we can make our voices heard!

In solidarity,

David, Jörg (Germany)
and the entire WeMove Europe team

References:
[1]
https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1000
[2]
https://www.farminglife.com/country-and-farming/arable-sector-praying-rain-due-drought-2858723
[3]
https://ourworldindata.org/food-ghg-emissions shows detailed all
greenhouse gas emissions linked to the whole supply chain of food
production. Narrowing it down to arable land it’s still 12.3%
https://www.boell.de/sites/default/files/agricultureatlas2019_web_190507.pdf?dimension1=ds_agriculture_atlas,
page 32 and page 62
[4]
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/cap-expenditure-graph5_en.pdf
[5]
https://www.opb.org/news/article/organic-farming-better-suited-for-drought-conditions-study-finds/
[6]
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/cap-glance_en#howitspaidfor
[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please clickhere.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

======================================

*   Zag na plaatsing van de link van dit bericht op Twitter, dat de ‘Tweet’ van WeMove Europ, die ik verzond vreemd genoeg wel samengaat met en foto van een zeug die gemartled wordt met stangen waartussen ze zich amper kan bewegen….. Had intussen dit bericht al gepost en laat het herbij. Vreemde figuren bemensen dat WeMove Europe….. 

**   Zo is twee derde van de insecten uitgestorven, sinds in de 70er jaren van de vorige eeuw Roundup met het kankerverwekkende glyfosaat werd geintroduceerd……. Zelfs GroenLinks EU grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van glyfosaat voor de professionele landbouw…….

***
Er dient wel opgemerkt te worden dat in de Nederlandse tuinbouw en
dan m.n. de tomatenteelt vaak wordt gedaan op steenwol (substraat) en
weet niet of daar ook grote hoeveelheden gif nodig zijn voor grondontsmetting na de teelt. Verder
worden de insecten in de Nederlandse tuinbouw veelal op biologische manier
bestreden, echter in grote delen van Europa waar men teelt in kassen,
worden zaken als gif en grondontsmetting wel op gigantische schaal toegepast…..

Na

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Posted on by Willem Wachtmeester

Je kan
het niet verzinnen: de lobby van de grote gifmengers als Bayer
(tegenwoordig ook eigenaar van Monsanto), Syngenta en BASF, plus de
machtige EU boeren- en tuindersorganisatie Copa Cogeca, zijn bezig
de EU politici te bewerken om juist tijdens de Coronacrisis niet
moeilijk te doen over het gebruik van landbouwgif (alsof de gewassen
het slachtoffer zijn van COVID-19 en daar alleen iets aan te doen is
door ze ‘plat te spuiten’ met gif, gif dat zich vervolgens stapelt op het al aanwezige gif in je lichaam, waardoor de immuniteit wordt aangetast en je juist bevattelijker wordt voor dit soort virussen……)

Juist in
een tijd dat de gezondheid van mensen leidend is als middel om te
voorkomen door het Coronavirus ‘te worden aangestoken’, is het zaak
mensen zo min mogelijk bloot te stellen aan landbouwgif, waarvoor men
godbetert heeft gesteld dat men een bepaalde hoeveelheid gif zonder
gevaar kan innemen….. Waar tegelijkertijd niemand erop let dat je via
diverse andere kanalen andere soorten gif binnenkrijgt en dat deze stoffen zich zoals gezegd stapelen in
het lichaam, wat uiteindelijk tot grote schade in het lichaam
leidt…….

De arbeiders die het gif moeten spuiten in ontwikkelingslanden zijn amper of niet beschermd tegen de kankerverwekkende eigenschappen van het landbouwgif dat ze moeten aanbrengen op de gewassen (kanker en andere ziekmakers, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel van foodwatch, de introductie op een e-mailactie van deze organisatie)

De grote gifmengers hebben zelfs het gore lef te stellen dat een verbod op hun kankerverwekkende troep oneerlijke concurrentie in de hand werkt, zodat arme landen geen kans hebben hun producten af te zetten op onze markt…… Een heel smerige leugen, immers er wordt in de EU volop fruit en groente verkocht dat is bespoten met hier verboden gif, als het met gif behandelde fruit en groente maar van buiten de EU komt….. Het schoftentuig durft zelfs te stellen dat e.e.a de ontwikkeling tot ecologische duurzaamheid in ontwikkelingslanden ondermijnt…….. Ongelofelijk!!!

Te gek voor woorden ook dat deze doodsindustrie voor een groot deel in de EU is gevestigd en het in dezelfde EU verboden gif mag produceren en exporteren naar arme landen….

De
Hoogste tijd dan ook dat elke vorm van lobbyisme vanuit het
bedrijfsleven bij de politiek wordt verboden, immers het grote bedrijfsleven heeft
schijt aan de gezondheid van de consument*: Geld über alles!!
Bovendien hebben we een volksvertegenwoordiging en niet een
bedrijfsvertenwoordiging…….Lobbyisme van het bedrijfsleven in de politiek is m.i. een grove misdaad!!

Lees ajb het artikel en de tekst bij de e-mailactie van foodwatch, ook in het belang van je eigen lichaam, dat van je eventuele partner en idem kinderen, vul je gegevens in (zo gebeurd), verzend deze en geeft het door!! (je hoeft alleen de met een ster aangegeven blokken in te vullen)

Pesticidelobby draait door in crisistijd

    
Help mee!
 

Stuur een protestmail!

Lobby
met als resultaat: pesticiden op je bord

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

In het midden
van de Covid-19-crisis werken de pesticiden- en agrovoedingslobby’s
twee keer zo hard om hun winsten te beschermen. Dat blijkt onder
andere uit lobby-brieven die de teams van foodwatch onlangs hebben
ingezien. De machtige pesticiden-producenten brengen jouw en
mijn gezondheid daarmee indirect in gevaar. 

Ik hoop dat we samen
een nog harder tegengeluid kunnen laten horen! Samen zorgen we ervoor
dat giftige stoffen niet meer op ons bord terechtkomen en niet meer
geëxporteerd worden naar landen op het zuidelijk halfrond.

Sluwe
lobby in crisistijd

Vorige
maand hebben we brieven ingezien van onder andere Bayer-Monsanto en
Copa-Cogeca (de Europese koepelorganisatie voor boeren, tuinders en
coöperaties) aan Europese politieke besluitvormers met het verzoek
“om de handen vrij te hebben”.
In principe zeggen de lobbyisten in hun brieven: “het
is al ingewikkeld genoeg om de bevolking te blijven voeden
tijdens de coronacrisis, ga ons nu niet
dwarsbomen met maatregelen om de gezondheid van mensen en het milieu
beter te beschermen”.  

De
lobbybrieven vragen eenvoudigweg om elk idee van strengere
regels, vooral op het gebied van pesticiden, te bevriezen. Ze vragen
om meer tijd, een tactiek die maar wat bekend is: “er
moet genoeg tijd zijn om maatregelen te overwegen die tot duurzamere
voedselsystemen leiden”.
Er zouden meer studies nodig zijn “voordat er een politiek of
regelgevend besluit wordt genomen. Dit is des te relevanter als het
gaat om het vaststellen of aanscherpen van regelgeving,
zoals die om het gebruik van pesticiden, meststoffen of antibiotica
te verminderen”. 

Bayer-Monsanto
gaat zelfs zover om Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen als
schild te gebruiken. De pesticide-gigant houdt vol dat het risico
bestaat dat nieuwe EU-regels voor pesticiden “handelsbelemmeringen”
zullen vormen die deze landen “kansen voor economische
ontwikkeling en ecologische duurzaamheid zullen
ontnemen”. Hun boodschap
is duidelijk: het is dringend noodzakelijk om geen obstakels op
te werpen ongeacht de gezondheids-, sociale en milieugevolgen
van pesticiden, additieven of antibiotica! 

De timing
van de lobbyacties van de chemiereuzen is ongelukkig
te noemen. Momenteel loopt er via foodwatch een
internationale campagne tegen deze bedrijven en
hun schadelijke pesticiden. Een
e-mailactie tegen de export van schadelijke, in Europa
verboden (of niet geregistreerde) pesticiden naar
ontwikkelingslanden. Drie van de
grootste pesticideproducenten ter wereld, BASF, Bayer AG
en  Syngenta, zijn gevestigd in Europa. Ze produceren
pesticiden die in de EU verboden of niet geregistreerd zijn
vanwege hun toxiciteit. Vervolgens exporteren ze deze
schadelijke pesticiden naar ontwikkelingslanden. Die komen
dan onder meer via geïmporteerde groente en fruit toch
opnieuw in de EU en op ons bord terecht… 

Om het gebruik
van schadelijke pesticiden aan banden te leggen, vind ik dat de
productie radicaal gestopt en verboden moet worden. Zolang
regelgeving ontbreekt, roep ik - samen met jou - de
producenten op te stoppen met de productie, verkoop en export van
pesticiden die carcinogeen, mutageen, hormoon-ontregelend,
neurotoxisch en vruchtbaarheidsverlagend zijn. 

Gifgiganten
zoeken spijkers op laag water

Onze
e-mailcampagne – met al meer dan 51.000 deelnemers uit heel
Europa – verhoogt de druk en kritiek op de bedrijven. Sinds
de lancering buitelen vertegenwoordigers van “Bayer &
co” en voorstanders van landbouwpesticiden over elkaar heen om
het aantal slachtoffers door landbouwgif, die wij aanhalen, te
betwisten. Ze
wijzen erop dat het exporteren van gevaarlijke pesticiden gewoon
mag, van zowel Europa als van het land dat ze
importeert, en dat het niet enkel om gevaarlijke pesticiden
gaat.  

Onze
campagne gaat echter niet zozeer over het wel of niet gebruiken van
gewas-beschermingsmiddelen. Het
gaat over de dubbele standaard: wat voor ons niet goed
is, is blijkbaar geen probleem voor landen met minder
strenge regels en boeren met minder keuzevrijheid.

Ik
wil dat deze dubbele standaard stopt en dat de chemiereuzen hun
verantwoordelijkheid nemen. Stuur
daarom samen met ons een e-mail naar Bayer AG, Syngenta en
BASF en vraag hen te stoppen met de export van gevaarlijke
pesticiden. Toon hen dat wij niet buigen voor hun niets
ontziende lobby! 


Help mee en stuur een protestmail!

  

De
schok van de Covid-19-epidemie zet ons meer dan ooit aan tot het
stellen van vragen over de wereld waarin we leven en
onze productie- en consumptiepatronen.
Dit merk ik ook dagelijks aan de berichten die we ontvangen van
bezorgde, maar ook strijdbare, mensen overal in ons land. Samen
verdedigen we de belangen van de consument! 

Help
je mee? Teken
de e-mailactie ‘Stop de grote gifroute!’ als je
dit nog niet hebt gedaan.

En als
het kan… Steun ons nog een beetje extra door (vaste) donateur
te worden. Onze dank is ontzettend groot!


Ik wil eerst meer weten!

Ja, ik steun foodwatch!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur foodwatch

P.S.
foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

=============================

* Niet alleen de consument ofwel de mens, maar deze doodsindustrie heeft ‘ook geen’ probleem met het uitsterven van dieren, zo is het aantal insecten op de wereld met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ sinds Roundup van Monsanto werd geïntroduceerd op de markt in de 70er jaren van de vorige eeuw….. (zonder insecten is het ook snel gedaan met de mensheid) Ook de klimaatverandering zal de grote bedrijven, inclusief de financiële sector, aan de vieze reet roesten……

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF, Roundup, glyfosaat (het kankerverwekkende onderdeel van Roundup), lobbyisten, landbouwgif, insectensterfte en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Willem Wachtmeester

Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.

Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli…… 

Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet…… 

Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)  

Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn! 

Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.

Supermarkten
of supermachten?

De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns

Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.

De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland. De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen. 

Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU. Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.
Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%. 

De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.

Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid

Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.
Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.

De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers. De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit. 

Aan
de onderhandelingstafel

Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.
Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…

                 

Wetenschap
voor de kar van de industrie

Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.
Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.

Steun foodwatch, word donateur!


Ja, ik steun foodwatch!

Ik wil eerst meer weten!

Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid
op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten. We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch. 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)

Voeding & Gezondheid

Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoe
ongelofelijk schunnig kan een bedrijf handelen? Wel Bayer, je weet
wel hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII onder de nazi’s dierproeven
uitvoerde op concentratiekampgevangenen, heeft een stap gezet
die elk ethisch en moreel besef mist: het bedrijf gaat de
kankerpatiënten en de nabestaanden van deze patiënten, die de
ziekte opliepen door het professioneel gebruik van Roundup en die het bedrijf daarvoor aanklagen, harder
aanpakken >> het bedrijf blijft erbij: glyfosaat, het hoofdbestanddeel
van Roundup ‘is volkomen veilig…….’ Hoe ongelofelijk inhumaan kan
een bedrijf zijn, oh ja het kan nog erger zie het handelen van Bayer tijdens WOII, zoals hiervoor aangehaald…… (zo nog meer daarover)

Belachelijk
genoeg zegt Bayer wel, dat het niet zomaar akkoord zal gaan met een
schikking, Bayer stelt dat het op een bepaald
moment zal betalen, als het bedrag niet al te groot is…….Voor een schikking betalen bedrijven niet zelden enorme bedragen, waarmee ze proberen rechtszaken te voorkomen, als zo’n schikking lukt zegt men doodgemoedereerd dat men geen schuld heeft bekend en dus in feite niet schuldig is aan de dood van velen…….*

Schande
ook dat Bas Eickhout, GroenLinks grofgraaier in de EU, akkoord
ging met het langer toestaan van glyfosaat voor de professionele
land- en tuinbouw…… Daarover gesproken: ‘googelde’ op Roundup en deze letterlijke kankertroep wordt nog volop aangeboden voor de particuliere markt, terwijl dit al verboden zou zijn…….(voor alle duidelijkheid: Roundup werd op de markt gebracht door Monsanto en dat bedrijf werd overgenomen door Bayer)

Laten we
hopen dat er geen schikking zal volgen en dat Bayer failliet zal
gaan, immers het bedrijf bestaat al 75 jaar te lang!!! (Bayer is na het eind van WOII voortgekomen uit IG Farben en was voorheen in feite de medische tak van dit bedrijf dat in een andere fabriek ook nog eens Zyklon B produceerde, waarmee Joden, Roma, Sinti en homo’s werden vergast….. Prins Bernhard was voor de oorlog commissaris van IG Farben….)

Dan te
bedenken dat dit smerige bedrijf ook nog eens binnenloopt door het
Coronavirus, de omzet is het eerste kwartaal met 6% gestegen t.o.v.
dezelfde periode vorig jaar……

Het
volgende bericht komt van De Beurs.nl:

Bayer
gaat krachtig optreden tegen klachten over onkruidverdelger

Gepubliceerd op 27 april
2020 08:49

FRANKFURT (AFN/RTR/BLOOMBERG) – Het
Duitse chemieconcern Bayer gaat vanwege de economische risico’s van
de coronacrisis krachtiger optreden tegen het groeiende aantal
klachten in de Verenigde Staten in verband met de mogelijk
kankerverwekkende onkruidverdelger Roundup. Dat meldde de onderneming
in zijn handelsupdate over het eerste kwartaal.

Het concern blijft erbij dat
glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, veilig is en Bayer
verzet zich tegen veroordelingen tot het betalen van een
schadevergoeding. Het aantal klachten steeg in het eerste kwartaal
tot 52.500, van 48.600 gemeld in februari. In de tussentijd is Bayer
aan het onderhandelen over een schikking. Die gesprekken lopen
vanwege de pandemie “aanzienlijk” trager , aldus de
chemiegigant.

“Wij gaan alleen een schikking
overwegen als het financieel gezien redelijk is”, stelde topman
Werner Baumann van Bayer. Hij vindt het ook belangrijk dat een
mogelijke deal goed uiteenzet hoe toekomstige klachten snel
afgehandeld kunnen worden. Deze voorwaarden gelden volgens de topman
meer dan ooit, nu acute problemen met betalingen en een economische
neergang op de loer liggen.

Vorig kwartaal had Bayer nog de
wind mee van de pandemie. De omzet steeg mede dankzij sterke vraag
naar medicijnen tot 12,8 miljard euro. Dat betekende een groei van 6
procent ten opzichte van een jaar eerder. De winst nam met een vijfde
toe tot 1,5 miljard euro. De vooruitzichten voor dit jaar blijven
ondanks de onzekerheid rondom Covid-19 staan, meldde Bayer.

===================================

* Opvallend: Roundup werd in de 70er jaren van de vorige eeuw geïntroduceerd, sinds die tijd is twee derde van de insecten uitgestorven……..

Voor meer berichten over Roundup, glyfosaat, Bayer, IG Farben, Monsanto en/of insectensterfte, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Posted on by Willem Wachtmeester

Corporate
Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby
organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een
zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de
wereld…… Deze organisatie geeft ‘wetenschappelijke verklaringen’
af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde
voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan……. Zelfs Coca-Cola wordt als
een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia
als suikervervanger……

Ongelofelijk
ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby’s
toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI……. Uiteraard
dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen
die in feite kanker verkopen….. Niet vreemd dan ook de strijd van
overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken
dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote)
bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto’s en industrie bijna evenveel slachtoffers eist…… (in feite zou men
op auto’s ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en
shag, met het grote verschil dat auto’s vooral slachtoffers buiten de
plofbak maken, over ‘meeroken’ gesproken…..)

Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen……..

Hier de
petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder ‘noot’ 1 t/m 4):

Corporate Accountability

The
most powerful food industry group you’ve never heard of

Corporations
must stop funding shadowy industry groups and undermining public
health!

The most powerful food industry group you've never heard of ...

Demand corporations stop funding ILSI!

ACT NOW

 

“A
shadowy industry group.” “The most powerful food industry
group you’ve never heard of.” Those are just two ways the New
York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI)
in a recent exposè.1

So
what exactly is ILSI?

Based in Washington, D.C., ILSI boasts
16 affiliated chapters across the world dedicated to advancing
industry interests that often undermine environmental and public
health protections on the behalf of some of the world’s biggest
polluters2,
public health menaces, and labor rights abusers.3
For over four decades, ILSI has been peddling junk science and
political influence for corporations like Coca-Cola, PepsiCo, Dupont,
Bayer-Monsanto, and McDonald’s.
It’s
time for corporations to stop funding junk science, peddling it as
public health information, and trying to influence public policies,
often at the cost of public health.

That’s
why, in the lead up to the annual shareholders’ meetings of these
abusive corporations, we’re demanding that Coca-Cola, PepsiCo,
McDonald’s, and ILSI’s other contributors stop funding this shadowy
industry group immediately.

Demand corporations stop funding ILSI!

ACT NOW

 

Here’s
just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes
it harder to protect people’s health: When the World Health
Organization released guidelines recommending people eat less sugar,
ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these
guidelines. The report “ignored the hundreds of randomized
controlled trials” documenting the harms of sugar, according to
Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North
Carolina at Chapel Hill.4

As
New York University Professor Marion Nestle put it, “This comes
right out of the tobacco industry’s playbook: cast doubt on the
science… It’s shameful.”

Together with a coalition of
allies, we’re taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald’s,
and ILSI’s other bankrollers: We demand you stop funding ILSI
immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren’t
only bad for global public health, workers, and the environment, they
are also at odds with your corporations’ professed values.

As
we head into the time of year when many of these corporations will
hold their annual shareholders’ meetings, we need as many people
speaking out as possible. Together,
we’ll make it clear to the executives and board members — while
shareholders are present — that it is unacceptable to fund junk
science.

Onward,

John
Stewart
Deputy Campaigns Director
Corporate Accountability

1. “A
shadowy industry group shapes food policy around the world,” The
New York Times.

2. “Coca-Cola
named the world’s most polluting brand in plastic waste audit,”
Forbes.

3. “The
fast-food industry’s dismal labor practices are just the tip of the
iceberg,” The Washington Post

4. “Study
tied to food industry tries to discredit sugar guidelines,” The
New York Times

Corporate Accountability stops
transnational corporations from devastating democracy, trampling
human rights, and destroying our planet. We are building a world
rooted in justice where corporations answer to people, not the other
way around — a world where every person has access to clean water,
healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach
their full human potential. 

======================================

Voor
meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende
label, direct onder dit bericht.

Coronavirus: Center for Disease Control in VS ontvangt 11 miljard dollar tegen 738 miljard voor oorlogsvoering

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
CODEPINK team is een petitie begonnen in de VS waarin men van de VS overheid eist het budget voor
oorlogsvoering te verlagen ten gunste van het Center for Disease
Control (CDC) . CODEPINK merkt op dat ze al vanaf de oprichting, intussen 20 jaar geleden, uit en te na heeft geroepen
dat er meer geld naar het CDC moet en veel minder naar
oorlogsvoering!

Trump
had zo’n grote bek over de aanpak van het Coronavirus in Europa terwijl men in
de VS zelfs niet genoeg testsetjes heeft om Coronavirus besmetting
vast ter stellen, met andere woorden: men heeft in de VS geen idee
hoeveel besmettingen met het Coronavirus er zijn, een uiterst
belachelijke en zeer gevaarlijke situatie……. Als ik me niet
vergis heeft Cora van Nieuwenhuizen, de grote VVD nitwit die
ministertje mag spelen, geen verbod op invliegend verkeer uit de VS
gelegd, terwijl de VS dat allang heeft gedaan voor vliegtuigen uit
Europa…… Nogmaals een teken dat Rutte 3 volkomen achter de feiten
aanholt en met de ene ad hoc maatregel na de andere komt, te laat en
te weinig…..

Ach ja
voor alle kabinetten Rutte en Balkenende geldt dat men de centen ver
voor laat gaan op de volksgezondheid, neem de Q-koorts onder
Balkenende die aan een aantal mensen het leven kostte, waar anderen zijn achtergebleven met een zware chronische ziekte….* Waar Rutte 3 o.a. verantwoordelijk is voor het nog steeds niet verbieden van het uiterst kankerverwekkende
middel glyfosaat t.b.v. de professionele land- en tuinbouw, glyfosaat verwerkt in RoundUp van Bayer (-Monsanto)…….

Terug
naar de VS dat alleen voor de meer dan 800 militaire bases in 70
landen over de wereld jaarlijks een bedrag van 156 miljard dollar uitgeeft….. (zoals in de kop van dit bericht ons miljard, ofwel
‘billion’ in VS) De Trump administratie heeft voor 2020 het
oorlogsbudget verhoogd met 82 miljard tot het meer dan belachelijke
grote bedrag van 738 miljard dollar…… Tegelijkertijd heeft Trump voor dit jaar het
budget van het CDC met 20% verlaagd……

Irak wil
dat de buitenlandse troepen het land verlaten en alsof die bevolking
en hun regering niet bestaan, weigeren de VS en haar coalitietroepen
(andere NAVO-lidstaten waaronder Nederland…) het land te verlaten >> te zot voor
woorden!!! Als de VS zich eindelijk na 17 jaar zou terugtrekken uit
Irak zou dit een bedrag van honderden miljoenen dollars vrijmaken
voor het CDC……

Terecht wijst CODEPINK nog eens op de desastreuze situatie in Iran, dat al zwaar was getroffen door de illegale sancties van de VS, waar men nu een enorm tekort heeft aan medicijnen en medische hulpmiddelen…** 

Nogmaals:
het is overduidelijk dat de Trump administratie schijt heeft aan de
bevolking en alleen de belangen behartigt van de welgestelden,
(grote) bedrijven, de bankensector en zoals je kon lezen de
wapenindustrie……. Lees het schrijven van CODEPINK bij haar
petitie en geeft het door beste bezoeker, de wereld moet eindelijk de VS zien zoals
het echt is: de grootste terreurentiteit ter wereld!!

CDC: $11 billion vs. Pentagon: $738 billion

Medea,
Jodie, & Ariel, CODEPINK

From
the time we started CODEPINK almost 20 years ago, we have been
saying, “Fund Healthcare, Not Warfare.” Now we see the results of
pouring 55% of our discretionary budget into the military—$738
billion— while allocating a mere 1.5% of that — $11 billion —
to the Centers for Disease Control. Tell
Congress to double the CDC’s budget by cutting money to the
Pentagon.

https://www.codepink.org/doublecdc?utm_campaign=coronavirus_budget_alert&utm_medium=email&utm_source=codepink The
coronavirus pandemic is sweeping across America, and our public
health system is totally unprepared and underfunded.
Meanwhile, our government keeps pouring more money into the military
to wage endless wars. This week marks 17 years since the U.S.
military has been in Iraq. Rather than putting all our energy into
fighting coronavirus, the U.S. just carried out another round of
senseless airstrikes in Iraq and is increasing tensions with Iran—a
country wracked by coronavirus. If there was ever a time to bring our
troops home, use diplomacy and work together to fight this tragic
pandemic, it is now!
Join us in telling Congress to double the CDC’s budget and free up
billions to fight coronavirus by bringing our troops home from Iraq.

 In
2018 the Trump administration disbanded its global health security
team and in 2020 it cut the CDC’s center for animal-to-human
transmitted infectious diseases by 20 percent.
As the CDC’s budget was being slashed, the U.S. military budget
increased by $82
billion
in 2020. We spend $738
billion
on the Pentagon (even before the Trump administration, enormous
military spending was the order of the day), while
the CDC budget languishes with only $11 billion — 1.5% of what the
military receives. Join
us in telling Congress to double the CDC’s budget by bringing our
troops home from Iraq and implementing other actions to reduce
military spending.

Representative
Ro Khanna isn’t holding back and neither should we. “We have
underfunded our public health system for decades, directly leading to
the mismanagement of the COVID-19 crisis. We need to step up and
support our doctors + scientists so they can save lives,” he said
Wednesday, March 11.

 Double the CDC Budget

Out
of concern for public health during the COVID-19 pandemic, the Peace
Corps is bringing all its volunteer workers home. So why is the U.S.
continuing to fight never-ending wars that have no military solution?
Why do we continue to operate 800 U.S. military bases in 70 countries
around the world at an estimated cost of $156 billion a year?

The
Iraqi parliament voted overwhelmingly for U.S. troops to leave Iraq,
the American public wants U.S. troops to leave Iraq, and if there was
ever a time that the U.S. should be using all of its resources to
care for its people at home, it is now! By pulling our troops out of
Iraq, hundreds of millions of dollars could be moved to address
coronavirus in the U.S. Contact
Congress right now and tell them to double the budget for the CDC by
cutting the Pentagon budget.

The
coronavirus situation in Iran is dire:
Infections are now over 14,500, there are over 850 deaths, and the
virus is far from contained. Decades of U.S. war and interventions
have devastated the Middle East, creating a tinderbox for the
coronavirus pandemic. Now, more than ever, it is time for the world
to come together to care for each other. Let’s start this at home
by moving our budget from war to health care.Contact
Congress now.

Towards
peace,

Medea,
Jodie, Ariel, Ann, Asia, Ayanni, Camille, Carley, Caty, Cody, Emily,
Jodie, Kelsey, Leonardo, Makena, Medea, Michelle, Nancy, Paki, Teri,
and Yousef

==================================

* Doden en chronisch zieken die dit één op één te danken hebben aan de CDA schoften van het CDA Klink en Verburg, destijds minister van resp. Vollksgezondheid en Landbouw….. Deze 2 CDA plorken had men strafrechtelijk moeten vervolgen voor moord en het toebrengen van ernstig letsel, daar zij weigerden de adressen van geitenhouders vrij te geven waar de bacteriën, die  q-koorts veroorzaken ‘tekeer gingen’, ondanks meerdere verzoeken van de GGD top in Brabant……. 

** Zie: ‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘  

Zie ook:

‘Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook’ 

‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘

‘Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’‘


‘CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte‘ 

‘Coronavirus:
Netanyahu probeert zich sociaal voor te doen, ‘we’ zitten allemaal in
dezelfde ‘Corona-boot’, jammer dan dat hij de Palestijnen overboord
heeft gezet‘ 

‘Coronavirus: Duitsland verplicht alle openbare gelegenheden de poort te sluiten, behalve religies‘

‘Coronavirus: tradities van de Nederlandse (fascistische) onderbuik‘

‘Coronavirus en de sluiting van koffieshops, waar supermarkten met een horecagelegenheid open mogen blijven‘

‘Coronavirus:
Alex Azar, ex-farmaceutische maffia en huidig VS minister
volksgezondheid, stelt dat een vaccin niet bedoeld is voor het hele volk‘

‘Coronavirus: Trump leest de EU de les, terwijl men niet weet hoeveel patiënten er in de VS zijn‘

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘

‘A Most Convenient Virus‘
(een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS
laboratorium komt, onder dat artikel vind je een mogelijkheid voor een
vertaling [Dutch], dit neemt wel enige tijd in beslag)

‘Coronavirus als excuus om de stresstest van banken niet uit te voeren‘

‘Coronavirus en WOIII‘   

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘

‘Corona antivirusbescherming‘

‘Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden‘ 

‘Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘

‘Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘ 

‘Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘  

‘Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

‘Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

‘Coronavirus hysterie: Corona vs. griep‘

PS: laat je niet gek maken, de normale griepgolf van 2019-2020 heeft al oneindig meer slachtoffers gemaakt dan het Coronavirus.

Bedrijven moeten verantwoordelijk kunnen worden gehouden, ook door kleine aandeelhouders

Posted on by Willem Wachtmeester

Kwam op
Green America een petitie tegen die wij niet kunnen tekenen als niet
‘íngezetenen’ (burgers) van de VS. In het begeleidende
verontrustende schrijven aandacht voor het feit dat men in de VS de
regels voor aandeelhouders wil veranderen, zodat activistische
kleine aandeelhouders niet langer resoluties kunnen indienen en op die
manier proberen wanbeleid van bedrijven te veranderen….. 

Veel ngo’s op klimaat- en milieugebied maken gebruik van de mogelijkheid om als (klein-) aandeelhouders deel te nemen aan vergaderingen voor aandeelhouders, ook om de gewone aandeelhouders attent te maken op wanbeleid, dan wel wat de gevolgen zijn van zaken als productie door een bepaald bedrijf op het milieu en/of klimaat*. Neem het grootgebruik van palmolie, waar niet alleen het oerwoud, de luchtkwaliteit en het milieu in het algemeen de klos zijn, maar deze olie ook gebruikt wordt als bijmenging in diesel, terwijl dat totaal geen milieuwinst oplevert en al zou het enigszins uitmaken, zorgt de productie er wel voor dat elk voordeel in een nadeel verandert…… Het gebruik van palmolie in voedsel is al helemaal rampzalig daar het ongezond is voor het lichaam en in arme landen voor veel gevallen van obesitas zorgt……

Reken
gerust dat wanneer deze regel om activistische aandeelhouders de pas af te snijden er in de VS wordt doorgedrukt, de EU de
volgende is waar men deze regel zal invoeren…. Zeker met een
orgaan als de ondemocratische bedrijven belangenbehartiger EU dat als ‘volksvertegenwoordiging’ vooral de oren laat hangen naar de grote bedrijven**, (groot-) aandeelhouders*** en de financiële sector, dus banken, verzekeringsmaatschappijen, enz…….

 

Lees het
volgende artikel en geeft het ajb door, dergelijke berichten worden
maar al te vaak niet behandelt in de Nederlandse reguliere media,
media die vooral bezig zijn met het handhaven en verdedigen van de bestaande neoliberale status quo………

Corporations must be held accountable

Take
Action Now

As
a green economy organization, our
first action alert of 2020
addresses the need to maintain every tool we have to hold
corporations accountable for their actions affecting people and the
planet. 

 

One
of the most important tools – shareholder resolutions – are now
under attack.

Established
back in 1934, the shareholder proposal rule has been used effectively
for decades by socially and environmentally responsible investors to
promote corporate
transparency, greater accountability, and improved corporate
practices.

The
rule enables investors to put resolutions on the annual proxy ballot
for consideration by all of a company’s investors. Even small
investors, with just $2,000 of shares held for a year, can file a
shareholder resolution on an issue of concern.

Shareholder
resolutions are highly effective and corporations often make
significant changes to the way they do business as a result.
Shareholder resolutions address crucial issues facing our
society and world such as the climate crisis, human rights, labor
rights, excessive executive compensation, pay disparities based on
gender and minority status, and corporate spending on lobbying and
elections – to name just a few. Not surprisingly, many corporations
would like to weaken a tool that protects people and the planet.

Irresponsibly,
the Securities & Exchange Commission (SEC) is siding with
Corporate America. The SEC is proposing to weaken the shareholder
resolution process and thereby give more power to corporations. For
example, for shares held for a year, rather than requiring $2,000
worth of stock in order to file a resolution, the SEC wants to
increase the amount of stock owned to a whopping $25,000!

Join
us in telling the SEC that its job is to protect even small
investors and that the current shareholder proposal rule is not
broken and should not be weakened.

Thank
you for taking
action before January 28th to urge the SEC to uphold the
shareholder resolution process
that gives investors an important voice, helps improve corporate
conduct, and supports an economy that addresses important social and
environmental impacts.

For
people and the planet,

Fran

Fran
Teplitz

Executive
Co-Director for Business, Investing & Policy, Director of the
Green Business Network®
 

Green America

P.S. Your
support means we can do even more to reverse climate change and
protect the future for people and the planet. Please contribute
today.

======================================

*    Bij oliemaatschappijen gaat het om beide zaken, terwijl zij bij
klimaattoppen voor het verreweg grootste deel van de overlegtijd mogen aanzitten, waar men activisten wegslaat als ze te dicht bij een
centrum komen waar dergelijk overleg plaatsvindt………

**   Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Bas Eickhout lobbyt voor bedrijven als Monsanto (nu Bayer), zo was hij voor het langer gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat t.b.v. de landbouw en professionele tuinbouw……… 

 

*** Grootaandeelhouders als het Nederlandse koningshuis met aandelen van de Koninklijke Shell…… Men mag daar niet meer over berichten, daar het niet zeker zou zijn hoeveel aandelen Shell het koningshuis werkelijk heeft…… ha! ha! ha! ha! ha! Ik durf de stelling aan dat het koningshuis op zeker grootaandeelhouder Shell is, immers wat zou er heden ten dage tegen zijn om te verklaren dat je als koningshuis niet langer aandelen Shell bezit???

Kattenverbod EU te zot voor woorden en het ‘groene gehalte’ van GroenLinks

Posted on by Willem Wachtmeester

De EU wil dat katten niet meer vrij toegang hebben tot de buitenruimte, dit voor dieren die in het wild wel een vierkante kilometer of meer bejagen…..

Terwijl dezelfde EU toestaat dat er op grote schaal wordt gejaagd op vogels in meer zuidelijk gelegen EU-lidstaten, daarover is meermaals aan de bel getrokken bij de EU door wetenschappers en amateurs die zich bezighouden met de vogelstand….. 

Dat laatste, het roofdier zijn, schijnt de meer dan belachelijke en peperdure EU dwars te zitten, zo wordt er gesteld dat katten te veel vogels en muizen doden…… Als ik al iets over muizen hoor of lees, zijn het altijd berichten over muizenplagen, maar dat was het nog niet beste bezoeker:

Kijk,
dezelfde EU heeft glyfosaat eerder nog 4 jaar lang toegestaan……
Nog 4 jaar lang met gif afgeladen insecten die door vogels worden
gegeten en daarna tot hun dood leiden…… Overigens is RoundUp,
waarvan het hoofdbestanddeel glyfosaat is, niet als enige toegestaan in
de EU, veronderstel dat de EU politici alleen ontvankelijk zouden zijn voor de
lobby van Bayer (eigenaar van Monsanto, de maker van RoundUp), nee de
zakken van de betreffende politici zijn diep genoeg voor giften van
andere gifmengers….* Het interesseert deze wat mij
betreft corrupte politici niet of er insecten, vogels of muizen sterven
door insecticiden en andere landbouwgif……..

 

Bas Eickhout is voor GroenLinks grofgraaier in de EU. Deze Eickhout was zelfs als GroenLinkser voor het langer toestaan van glyfosaat….. Zo zie je nogmaals dat je aan de politici in de EU geen bliksem hebt, we zijn al te klein als land om echt mee te kunnen beslissen en dan heb je figuren als Eickhout die zelfs het beleid van GL in Nederland niet volgen (althans ik ga ervan uit dat GL in Nederland zich wel tegen het langer toestaan van RoundUp heeft verzet….) Ach wat lul ik nu weer? GroenLinks en haar voorman Klaver zijn voor geen meter te vertrouwen, als het pluche van de regering in beeld komt gaat men braaf rechtop zitten om het baasje de handen te likken en als het meezit nog een ander deel van het lichaam, dicht in de buurt van de bips zeg maar…..

Oh wacht daar komt plots informatie binnen van de GroenLinks burelen (tekst Laura Bromet, mijn commentaar daarop in cursief):

Bestrijdingsmiddelen

GroenLinks
wil het gebruik van onkruidverdelgers en gewasbeschermingsmiddelen in
de landbouw drastisch terugdringen. (dus niet helemaal….)

Ze zijn een gevaar
voor onze gezondheid. Het gif krijgen wij op ons bord en daar kunnen
we ziek van worden. Vooral jonge kinderen worden daar de dupe van.
Daarnaast zijn bestrijdingsmiddelen schadelijk voor de natuur. Ze
veroorzaken bijvoorbeeld bijensterfte. (maar geen reden dit gif geheel te verbieden, zelfs niet tijdens de grote insectensterfte, die gaande is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw en nu al twee derde van de totale populatie heeft weggevaagd…… Het begin van die sterfte ‘toevallig’ na de introductie van RoundUP….)

Bijen

De bijensterfte in
Nederland en in de rest van de wereld neemt ernstig toe. Veel
bijensoorten worden met uitsterven bedreigd. Dit is problematisch,
omdat bijen onmisbaar zijn in onze voedselketen: ze bestuiven de
meeste groente- en fruitsoorten die verbouwd worden voor consumptie.

GroenLinks vindt dat
het gebruik van neonicotinoïden en andere bestrijdingsmiddelen die
bijensterfte veroorzaken, moet worden verboden. (zoals gezegd niet alleen neonicotinoiden veroorzaken insectensterfte…. En dan dat ‘moet verboden worden’: is dat onmiddellijk of op termijn, zoals met glyfosaat)

Glyfosaat

Nederland moet, in
navolging van een aangenomen motie in het Europees Parlement, het
gebruik van glyfosaat (bekend van onkruidverdelger RoundUp van
Monsanto) verder terugdringen. Zo wil GroenLinks dat glyfosaat
verboden wordt voor niet-professioneel gebruik en bij openbare parken
en (speel)tuinen, en wanneer glyfosaat niet noodzakelijk is voor
onkruidbestrijding. Op voorstel van GroenLinks is sinds vorig jaar
het gebruik van glyfosaat op verhardingen (zoals asfalt en beton)
verboden. (‘wanneer glyfosaat niet noodzakelijk is voor onkruidbestrijding‘, wat nog te zeggen, ‘GroenLinks?’ Glyfosaat is nooit noodzakelijk Bromet en al helemaal niet voor onkruidbestrijding, ben je nou helemaal gek???? Jullie zijn een stel professionele bedriegers!!!)

Mede dankzij constante
druk van de Groenen in het Europees Parlement en van GroenLinks in de
Tweede Kamer slaagde de Europese Commissie er tot twee keer toe niet
in om een langdurige goedkeuring voor het gebruik van landbouwgif
glyfosaat door de EU-landen te laten goedkeuren. Uiteindelijk besloot
de Europese Commissie afgelopen zomer om glyfosaat nog 18 maanden toe
te staan, in afwachting van nieuw onderzoek. Een flinke verbetering
ten opzichte van de 15 jaar die de Commissie in eerste instantie
voorstelde. Na de 18 maanden wordt opnieuw gekeken naar toelating van
het landbouwgif tot de Europese markt. (constante druk van de Groenen??? Akkoord gaan met langer toestaan zal je bedoelen, jezus!!! Glyfosaat is nog voor minstens anderhalf jaar toegestaan voor professionele gebruikers en het is niet eens zeker of het daarna verboden wordt…. De EU is het zoveelste onderzoek gestart naar schadelijkheid, terwijl meer dan voldoende bekend is over de kankerverwekkende eigenschappen van dit gif!!! Reken maar dat Bayer tijdens het onderzoek op de bijrijdersstoel zit!! Wat een volksverlakkers, gadver!!)

=========================

Van
plan bij de volgende verkiezingen te stemmen op GroenLinks? Denk nog
eens goed na, wat je hier hebt gelezen is nog maar één van de punten
waar GroenLinks noch groen noch links is!! 

* Uiteraard
wordt er niet met geld of andere zaken geschoven tijdens lobbyrondes,
echter als men eenmaal een paar jaar uit de politiek is en men niet meer
in de schijnwerpers staat, is alles mogelijk, tot en met dikbetaalde
commissaris baantjes in de raad van bestuur, van bepaalde bedrijven, die
men heeft geholpen….. Tja voor wat hoort wat en dat geldt ook voor de
volksvertegenwoordigers die de oren slap laten hangen naar het
bedrijfsleven, zoals grofgraaier Bas Eickhout van GroenLinks…… 

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel

Posted on by Willem Wachtmeester

Als
je je boodschappen bij de gewone grootgrutters koopt, haal je
gegarandeerd voedsel in huis waarin resten van landbouwgif en andere
ongezonde chemicaliën zijn terug te vinden. Het is zelfs zo zot dat we fruit en groente kunnen kopen, die van buiten de EU komen en die zijn behandeld met gif dat hier al lang is verboden (al zijn dat er maar weinig)……. Volgens de DEA is de
situatie in de VS zo dat in 84% van in de VS geoogst fruit, in
43% van de in de VS geteelde groenten en in 42% van in de VS geproduceerde de granen, je de resten vindt van
giftige stoffen….. Gif als paraquat, chloorpyrifus en
glyfosaat worden in deze levensmiddelen gevonden, stoffen die
hersenbeschadiging, kanker en andere levensbedreigende zaken kunnen
veroorzaken…..

De
macht van de makers van deze letterlijke kankerzooi is echter
gigantisch en als het er ook maar op lijkt dat een land deze stoffen
wil verbieden, komt een enorme lobby opgang deze stoffen vooral niet
te verbieden daar ze ‘niet gevaarlijk’ zijn en juist ‘goede oogsten’ garanderen (ook goed voor de economie), er zijn foute wetenschappers
genoeg die voor wat geld hun vak ten schande willen maken……

Thailand
is een land die genoemde giftige stoffen wil verbieden en ja hoor, de
lobby draait al overuren om een verbod tegen te gaan, de lobby van
o.a. Bayer (ook eigenaar van Monsanto dat glyfosaat verwerkt in
RoundUp), Syngenta (verantwoordelijk voor paraquat) en Dow Chemical
(producent van chloorpyrifus). Genoemde fabrikanten verdienen zoveel
aan deze kankertroep als het bbp van
een aantal kleine landen…. De lobby heeft het nu voor elkaar dat zelfs
Trump zich ermee bemoeit en Thailand te verstaan heeft gegeven deze stoffen beter niet te verbieden, anders………

Vergeet niet dat met de drie genoemde stoffen ook de insectensterfte is veroorzaak, zodat twee derde van de insecten is uitgestorven sinds de 70 er jaren van de vorige eeuw en je weet het: zonder de insecten is het met de mens gedaan……..

Lees
het volgende artikel van het Care2 team, met daaronder een petitie
die ook wij mogen ondertekenen, lees en teken de petitie ajb en geeft het door:

Brain-deteriorating
chemicals are being added to our foods

More
than 80 percent of fruits, 50 percent of vegetables, and 40 percent
of grains sold to consumers in the U.S. are covered in residue from
toxic pesticides. While
giant agricultural companies like Monsanto assure us that there’s
nothing wrong with eating these pesticides on a regular basis, we
know that’s a lie.

Studies
show that the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides can cause everything from brain damage to
cancer to Parkinson’s disease. That’s
why many countries around the world, including Thailand, have already
decided to ban these chemicals in an effort to protect their citizens
from the serious health problems they pose.

Or,
Thailand did plan
to enact a ban. That is, until the corrupt Trump administration,
wooed by pesticide companies’ deep pockets, pressured them not to.

The
leading makers of these pesticides — Monsanto (which produces
glyphosate), Syngenta (paraquat), and Dow Chemical (chlorpyrifos) —
accumulate annual earnings that dwarf many countries’ GDPs. They’ve
used these riches to get their way by becoming extremely cozy with
Trump administration officials. They even successfully lobbied the
U.S. government to nix its own chlorpyrifos ban back in 2017.

Just
because the U.S. previously caved in the face of ruthless corporate
influence, does not mean it gets to overturn Thailand’s public health
decisions. We
can’t let rich corporations continue to win!

Tell
the Thai government: health is more important than corporate profits.
Stand strong and ban these terrible pesticides!

Thank
you for all that you do.

These
Pesticides Can Cause Everything from Brain Damage to Parkinson’s But
Their Makers Want to Keep Them on the Shelves.

  • van: Care2
    Team

  • ontvanger: National
    hazardous substances committee of Thailand, Government of Thailand

According
to the Food and Drug Administration (FDA)
over 84% of domestic fruits, 53% of vegetables, and 42% of
grains sold to consumers carry pesticide residue. Pesticides like
paraquat, chlorpyrifos,
and glyphosate have been recognized by scientists around the world to
cause serious health problems. From cancer to Parkinson’s and
brain damage, the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides have become infamous.

Perhaps
that’s why many countries have decided to, or plan to, ban these
pesticides in an effort to protect their citizens from the serious
health problems they pose. After
a thorough review of the data that suggests that the three pesticides
put both farmworkers and consumers at risk, Thailand’s
national hazardous substances committee voted to ban the products by
December.The
only problem is, the makers of the pesticides – Monsanto ( glyphosate
), Syngenta (paraquat) and Dow Chemical (chlorpyrifos) – have used
their deep pockets to get the Trump Administration to pressure the
Thai government to abandon the upcoming pesticide ban.Monsanto,
Syngenta, and Dow Chemical are behemoth multinational corporations,
their annual earnings dwarf that of many countries’ GDPs. And they
have used their coffers to fight bans of their products all over the
world. Their efforts have often been successful. In
fact, when the United States Environmental Protection Agency was on
the brink of banning chlorpyrifos, Dow Chemical convinced the agency
to ignore scientific recommendations and scratch the ban
altogether.Now
they are putting their heft behind the US government, using
American officials to convince Thailand that these pesticides aren’t
that bad and should still be sold –
never mind the stacks of studies that say they are dangerous.These
compounds have been linked to human, animal and environmental
tragedies and the best thing a responsible nation can do is to take
them off the shelves! It’s time Thailand do what’s right for their
people and stand up to the bullying corporations and the Trump
administration that doesn’t have their best interest at heart.Think
about the people of Thailand, their wildlife and
their environment and
show support for Thailand’s upcoming ban. Sign the petition and tell
Thailand not to cave to these ruthless companies. Tell them to ban
these terrible pesticides.