Oorlog in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie…….

De oorlog in Oekraïne zou ervoor hebben gezorgd dat de prijzen van
voedsel en energie door het dak gaan, echter daar valt nog wel het één
en ander over te zeggen, zeker als je ziet dat in de eerste weken na de
Russische inval in Oekraïne de prijzen voor grondstoffen onmiddellijk
met grote percentages stegen, wat dan ook volkomen te danken was aan het
speculeren met deze grondstoffen (granen, [voedsel] oliën als
zonnebloemolie en fossiele brandstoffen) en niet omdat er tekorten waren
aan deze grondstoffen, maar juist vanwege die speculatie met deze
stoffen……Het meest belachelijke is wel dat zelf de kosten voor wind en zonne-energie kolossaal zijn gestegen…..

Men stelde plompverloren dat de marktprijzen
nu eenmaal waren gestegen en daarom niets aan de toen al belachelijke
prijsverhogingen kon doen, echter die prijzen stegen en stijgen alleen
maar omdat er wordt gespeculeerd met grondstoffen die nodig zijn in het
dagelijkse leven….. Erger nog is het feit dat daardoor voor miljoenen
mensen in arme landen het dagelijkse leven onbetaalbaar is geworden en
velen naar de rand van honger werden en worden gedreven…… 

Farmers in Egypt gather grain

De
algehele belachelijke westerse hysterische anti-Russische propaganda
heeft er zelfs voor gezorgd dat de speculanten nog meer ‘redenen’ hadden
om de prijzen verder te verhogen, tot grote vreugde van de grote banken
aan Wall Street en de aandeelhouders in fondsen die grondstoffen
verhandelen, zoals grootaandeelhouders in waardepapieren van de
oliemaatschappijen zoals ons koningshuis dat grootaandeelhouder is van
‘Koninklijke Shell…….

Propaganda die zo werd opgeklopt in de
westerse reguliere media dat men stelde dat mensen verhongeren door de
Russische inval in Oekraïne, terwijl Oekraïne de nummer 8 exporteur is
van graan en de hoeveelheid die wordt geëxporteerd niet in verhouding
staat tot wat de eerste landen op die lijst leveren, ofwel de westerse
propaganda leugen dat Oekraïne de graanschuur van de wereld is heeft ook nog
eens voor prijsopdrijving gezorgd…..  

Zie de volgende staat met
grootste graan telende landen:

Land                                       productie (ton)          productie p.p. (kg)   Oppervlakte (ha)


China                          

582.660.863

418,02

  96.629.473

VS

475.983.881

1.452,211

  58.454.097

India

294.711.871

220,513 

  98.474.980

Rusland

117.749.733

801,689

  44.427.909

Indonesië

97.667.060

368,534

  18.068.050

Brazilië

84.128.482

401,505

  20.122.419

Argentinië

67.024.441

1.506,353

  13.150.982

Oekraïne

65.211.480

1.542,96

  14.016.700

Bangladesh

56.388.892

341,49

  12.182.018

Canada

55.251.252

1.484,706

  14.135.150

Frankrijk

54.654.565

812,14

    9.610.740

Vietnam

48.685.089

514,315

    8.936.371  

Duitsland

45.364.400

548,271

    6.316.300

Top 10 grootste tarwe-exporteurs ter wereld in 2021 (tarwe is maar één
van de graansoorten die we kennen, waar haver dat eigenlijk gezonder is
dan tarwe, als boekweit en quinoa niet valt onder de noemer graan)

  1. Rusland – 7.302 miljoen dollar (-8%)
  2. Verenigde Staten – 7.287 miljoen dollar (+15%)
  3. Australië – 7.247 miljoen dollar (+167 procent)
  4. Canada – 6,639 miljoen dollar (+5%)
  5. Oekraïne – 4,723 miljoen dollar (+31%)
  6. Frankrijk – 4,551 miljoen dollar (geen procentuele verandering)
  7. Argentinië – 2.973 miljoen dollar (+46%)
  8. Duitsland – 1.982 miljoen dollar (-6%)
  9. Roemenië – 1.822 miljoen dollar (+89%)
  10. India – 1.723 miljoen dollar (+60%)

De
export van tarwe uit Oekraïne is 10% van de totale wereldexport van dit
graan, maar let wel, tarwe is slechts één van de vele soorten graan die
worden verhandeld. 

We zijn intussen maanden verder en
hoewel de prijzen nu weliswaar enigszins zijn gestabiliseerd, zijn ze
alsnog veel hoger dan de eerste weken na de Russische inval in
Oekraïne…..

Des te smeriger dan ook dat onze regering en veel
andere westerse regeringen inclusief de EU, zich verschuilen achter
marktprijzen en hooguit bereid zijn om een ‘price cap’ (maximale prijs)
voor gas af te spreken, zonder de bedrijven echt aan te willen pakken
die zich scheel verdienen aan grondstoffen die in het geheel niet
schaars zijn…… Inclusief uiteraard het aanpakken van speculanten en
hen strafrechtelijk te vervolgen voor het maken van winst op oorlogsvoering
(ofwel dat zijn smerige oorlogswinstmakers)……. Figuren die men
tijdens de Tweede Wereldoorlog zwarthandelaren noemde en waarvan er een
aantal zijn veroordeeld na de oorlog, al werden de grootste
zwarthandelaren ongemoeid gelaten….. Overigens werden ook de boeren
amper of niet aangepakt die de hongerige westerse bevolking die op
hongertochten gingen letterlijk goud lieten betalen >> bijvoorbeeld voor
een zak aardappelen…… 

Het is ronduit een schandaal dat de
oliemaatschappijen en kolenboeren zelf niet de prijs verlagen van hun
producten, maar zichzelf (de top van deze bedrijven) en de
aandeelhouders belonen voor het speculeren met olie, gas en steenkool,
immers oliemaatschappijen zijn in het geheel niet verplicht om de
prijzen te verhogen….. En dan durft men openlijk te zeggen dat de
grondstofprijzen die we gewend waren nooit terug zullen komen, nee laat
zeker de arme volkeren maar sterven dat zijn toch maar derderangs
burgers….. Bovendien spreekt hier de wil uit om Rusland en straks ook
China voorgoed uit te sluiten van de wereldhandel in grondstoffen……
(al zal dat niet lukken, het grootste deel van de landen over de wereld
staat niet achter het westen in deze, het westen isoleert zichzelf met
haar vuile machinaties!!)

Wat mij persoonlijk steekt aan de
leugen dat Oekraïne de graanschuur is van de wereld, is het feit dat de
westerse landen ook sancties hebben gelegd op de uitvoer van graan uit
Rusland, die bijna twee keer zo groot is die van Oekraïne, terwijl de
grootste graanexporteur, China door natuurgeweld dit jaar veel minder
zal kunnen exporteren….. Erger nog is het feit dat de VS, ook al
behorend tot de echt grootste graanexporteurs fiks garen spint bij de
oorlog in Oekraïne en veel meer verdient aan graan, zoals de VS nu ook haar
uitermate milieuvervuilende schaliegas als peperduur LNG kan slijten
aan de EU….. En dan te bedenken dat de VS de graanexport ook
misbruikt als politiek drukmiddel tegen (arme) landen die niet netjes aan haar
hand lopen, een wel heel gore vorm van chantage…….

Stuitend is het feit dat in seizoen 2019 –
2020 maar liefst 1.014 miljoen ton graan werd gebruikt voor diervoer en
dat is nog buiten de enorm veel grotere hoeveelheid soja die naar
diervoer gaat >> 80% van de wereldsojaproductie gaat naar
diervoer, Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja >>
het gaat dan om 4,2 miljard kilo (!!), waarvan 2,4 miljard
kilo uit Brazilië dus het Amazonegebied komt, waarvoor men o.a. het
Amazonewoud afbrandt…… (Nederlandse ‘boeren’ hebben dan ook 600 miljoen dieren
te voeden in de hel die men intensieve veehouderij noemt en dan zegt
men dat Nederland vol is wat betreft het aantal mensen…) 

Het is een schandaal dat oorlogswinstmakers
tegenwoordig ongestoord hun vernietigende werk kunnen doen en ongemoeid
kapitalen kunnen binnenharken terwijl er de komende tijd nog veel meer
mensen zullen sterven van de honger door hun smerige machinaties en ook
hieraan is de regering van de VS schuldig als één van de
hoofdverantwoordelijken, immers de VS duldt geen andere wereldmacht
naast zich, dat heeft men in dat land al na het uiteenvallen van de
Sovjet-Unie afgesproken en meermaals herhaald in de jaren
daarna….. Vandaar ook dat de VS de opstand en staatsgreep in Oekraïne
tegen de democratische gekozen regering Janoekovytsj heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd, men hoopte in Washington
destijds al op een inval van Rusland echter dat hield de bevolking van
De Krim tegen met een door internationale waarnemers goedgekeurd
referendum….. 

De VS en de rest van het westen hebben sindsdien
ook gelogen dat Rusland Oost-Oekraïne was binnengevallen, echter ook dat
was en is een heel smerige leugen, had Rusland dat destijds maar gedaan
dan zou dat het grootste deel van de 13.000 mensen het leven hebben
gespaard die zijn vermoord met bombardementen door het Oekraïense
nazi-leger….. (wat het westen niet interesseerde, laat staan dart er
sancties werden genomen tegen het zwaar corrupte en fascistisch
geregeerde Oekraïne…..)

Met alle agressieve handelingen van
de VS en haar NAVO-leger daarna heeft men Rusland zover gekregen dat het
Oekraïne is binnengevallen….* Door de oorlog in
Oekraïne en de enorme westerse anti-Russische propaganda heeft de  VS
het voor elkaar gekregen (wat het al jaren wilde), dat er geen Russische
olie en straks ‘ook geen’ gas meer zal vloeien naar de het merendeel
van de EU-lidstaten, nogmaals >> zodat de VS haar peperdure LNG
aan die lidstaten kan verkopen en daarnaast kapitalen meer zal verdienen
op de graanexport en daar komt zo nog een ‘tak van sport’ bij…..
Daarnaast heeft de VS met haar agressie, leugens van haar geheime
diensten en propaganda Rusland weten te isoleren, althans van het
westen…… Het werkelijke slachtoffer in deze is niet Rusland,maar de
volkeren in arme landen met veel droogte of juist wateroverlast en de
westerse volkeren, die zich scheel betalen aan de energie en
levensmiddelen….. 

Terwijl de westerse wapenleveranties aan
Oekraïne, de wapenfabrieken in de VS op volle toeren laten draaien,
zorgen die leveranties ervoor dat er voorlopig geen vrede zal zijn in
Oekraïne….. Uiteraard zijn ook de grote wapenleveranties aan Oekraïne
goed voor de VS, ofwel nog een zaak waaruit blijkt dat de VS een enorme
oorlogswinstmaker is en belang heeft bij zoveel mogelijk oorlog >>
de VS heeft alleen deze eeuw al laten zien een giga veel groter gevaar
te zijn voor de wereldvrede dan Rusland: meer dan 5 miljoen mensen zijn
daarvoor vermoord door de VS met hulp van haar NAVO-leger, geen hond
die het in z’n kop zal halen om de VS daarvoor te sanctioneren….. (bij
NAVO operaties staan de legers van andere NAVO landen altijd onder
militair opperbevel van de VS!!)

(als
je voor het volgende artikel het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit
.)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

Hier het artikel van Common Dreams, hierin onder andere de namen van de grootste banken die geld verdienen aan de ellende op de wereld……

Farmers in Egypt gather grain Farmers
in Egypt harvest wheat to increase local production in order to relieve
the shortage** on May 14, 2022. (Photo: Mohamed Abdel Hamid/Anadolu
Agency via Getty Images) 

Wall Street Giants Set to Smash Profit Records Off Global Hunger, Energy Crisis

“People’s
misery makes capitalists’ superprofit,” said one critic as commodity
traders make a killing off worldwide food and energy chaos.

 

Jake Johnson

“We’re in a market where speculators are driving prices up.”   

 

Russia’s war on Ukraine has wreaked havoc on global commodity markets, driving up energy and food prices and exacerbating hunger emergencies around the world.

But while disastrous for the global poor—millions of whom are living on the brink of famine—the
chaos has been a major boon for Wall Street giants, according to new
data showing that the world’s 100 largest banks are on pace to smash
commodity trading profit records this year.

“The 100 biggest banks by revenue are set to make $18 billion from commodities trading in 2022,” Bloomberg reported
Friday, citing figures from the London-based firm Vali Analytics. “That
would be the highest in the data, which goes back 14 years, and exceed
the previous high watermark in 2009.”

“The prediction is the
latest evidence that the wild swings in energy prices triggered by the
war in Ukraine are delivering a boon to commodity traders, even as they
push European nations into crisis,” Bloomberg added. “Vali, an
analytics firm that tracks trading business, compiled data that includes
the leading five banks in commodity trading: Macquarie Group Ltd.,
Goldman Sachs Group Inc., JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc., and
Morgan Stanley.”

Though
the prices of wheat and other food staples have fallen from their peak
in recent months, they remain significantly elevated compared to last
year, according to the United Nations’ Food and Agriculture Organization, leaving millions vulnerable to hunger and starvation.

The World Food Program estimates
that “as many as 828 million people go to bed hungry every night” and
“the number of those facing acute food insecurity has soared—from 135
million to 345 million—since 2019.”

Energy prices have also eased but remain high, contributing to cost-of-living crises throughout Europe and other parts of the globe.

“People’s
misery makes capitalists’ superprofit,” Salvatore De Rosa, a researcher
at the Lund University Center for Sustainability Studies, tweeted in response to Bloomberg‘s reporting. “How do you reform this?”

Wall Street banks have not just benefited from the commodity price increases—they’ve actively helped fuel them, experts say.

“We’re
in a market where speculators are driving prices up,” Michael
Greenberger, former head of the Division of Trading and Markets at the
U.S. Commodity Futures Trading Commission, told Mongabay in July.

“Commodity
markets are supposed to be hedging markets for people who are dealing
with the commodity involved,” Greenberger said. “In the case of wheat,
it would be farmers and people buying wheat. But if we looked at it,
there would be banks in there with no interest in what the price of
wheat is, writing swaps and controlling this price.”

“It’s too
easy to say the war in Ukraine has unbalanced all these markets, [or
that] supply chains and the ports are shot, and that there’s a supply
and demand reason for these prices going up,” Greenberger added. “My own
best guess is anywhere from 10% to 25% of the price, at least, is
dictated by deregulated speculative activity.”

———————————————

Also see:

Mothers stay with malnourished children in Uganda

Just Two Weeks of Food Billionaire Wealth Gains Could Fund Anti-Hunger Effort in East Africa

Jake Johnson


Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

==========================================

Zie onder andere
de volgende opsomming als reden voor de Russische inval in Oekraïne, een
opsomming die ik overnam uit het bericht:Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid 

 

Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en onder andere de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush >>
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou…… Met Bush bedoel ik hier: de oude Bush, je weet wel
de oorlogsmisdadiger en voormalig CIA chef, dus verantwoordelijk voor
martelingen, verkrachtingen en moord…… (deze overeenkomst met Gorbatsjov werd
geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten)
 

 

Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 in Oekraïne bewezen heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren (daar liggen immers de
belangrijkste marinehavens van Rusland), maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’
van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger….)
 

 

Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen
ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen….. Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de zich afgescheiden Volksrepublieken Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen……
 

 

Ten vierde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)……
 

 

Ten vijfde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat
Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha!
ha!
 

Ten zesde: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. 

Zie wat betreft de hierboven weergegeven opsomming ook de volgende 5 links: 

 

Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 – 30 augustus 2022

 

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (en zie de links in dat bericht!!)

 

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (17 maart 2022)

 

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis‘ (!!!!)

 

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen‘ (!!!!)

 

Voor veel meer berichten over de oorlog in Oekraïne, klik op dat label, direct onder dit bericht. (je krijgt die berichten vervolgens in chronologische volgorde)

———————————————–

** Zo
te zien klopt de tekst bij de foto niet, immers op de foto staat een
militair die zo te zien voedsel uitdeelt (het terreurleger van Egypte
heeft middels een groot aantal bedrijven grote invloed op de economie
van dat land…….)

———————————————–

Voorts zie: ‘Jemen: 4,7 miljoen mensen lijden aan ondervoeding, verder overstromingen, echter amper aandacht ‘vanwege Oekraïne……’

Russische economie draait veel beter dan verwacht terwijl de westerse volkeren zuchten onder de sancties tegen dat land

Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers

VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……
Aangezien de VS in feite wordt geregeerd door de grote bedrijven en
deze bedrijven geen belang hebben bij strenge milieumaatregelen, is ook
hier weer sprake van een ‘win win situatie’, om nog eens een vervelend
gezegde aan te halen.

Armoede in VS neemt schrikbarend toe, zo lijden steeds meer kinderen honger
het gaat nu al om 16 miljoen kinderen, maar wel kapitalen uitgeven aan
oorlogsvoering, dit jaar (2022)//// ruim meer dan 800 miljard
dollar……. Zie wat dat betreft ook:

Kinderen in kwetsbare situaties lopen een grote kans zieke volwassenen te worden

COVID-19 doden versus hongerdoden (en die door luchtvervuiling)

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Ondervoeding in Groot-Brittannië met 10.000 gevallen gestegen sinds Tories aan bewind zijn‘ Iets waar Elizabeth II nooit een woord aan vuil heeft gemaakt, laat staan dat ze de elkaar opvolgende premiers daarop heeft aangesproken, benieuwd of Charles ‘the Turd’ daar iets aan veranderd……

BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Een grove leugen terwijl deze zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde
amper een woord van kritiek had of heeft op de honger van meer dan 4
miljoen kinderen in GB…….

ABN Amro (staatsbank) op overnamepad zodat de bank nog groter ofwel ‘too big to fail’ zal zijn

Een bericht waarbij ik vanmorgen van m’n stoel donderde: ABN Amro heeft de misdadige bank Goldman Sachs tegen een fiks vermogen ingehuurd om te zoeken naar makkelijke overnameprooien in het buitenland……

Al tijdens de bankencrisis werd ons door de overheid beloofd dat banken nooit meer te groot mochten worden om failliet te laten gaan (too big to fail >>TBTF), dit daar tijdens de bankencrisis bleek dat de banken zoveel schulden hadden dat het eigenlijk onverantwoord was deze te redden, maar de verantwoordelijke politici stelden simpelweg dat ze te groot waren om ze te laten vallen…… De hiervoor aangehaalde beloften werden destijds gedaan door CDA ‘premier’ Balkenende, PvdA plork en minister van Financiën Bos, en hun opvolgers respectievelijk VVD hufter Rutte en CDA ministers van Financiën: volksverlakker de Jager en PvdA oplichter Dijsselbloem….. 

Deze belofte is intussen al zo vaak gebroken dat je je werkelijk afvraagt of men in Den Haag denkt dat men iedereen kan voorliegen en bedriegen, zonder dat dit ook maar één consequentie heeft…… De vraag stellen is haar beantwoorden: ja dat denkt men inderdaad en daar wordt ook naar gehandeld, het grootste voorbeeld daarvan is wel Rutte, deze aartsleugenaar en bedrieger heeft het volk al zo vaak belazerd dat het te achterlijk voor woorden is dat men nog op deze oplichter stemt, een oplichter die het best is te vergelijken met een louche tweedehands auto verkoper………

DeBeurs.nl kwam vanmorgen met het bericht dat ABN Amro, NB een staatsbank, dus van ons allen, op overname pad is in het buitenland….. Dit terwijl deze bank al weer een jaar of wat ‘too big to fail’ was……

Hoe vaak moet het volk nog belazerd worden voor dat men zegt dat het genoeg is geweest en in opstand komt??!!! 

‘ABN Amro op zoek naar overnameprooi’

Door ABM Financial News
op 13 september 2021 08:33
| Views: 4.548

'ABN Amro op zoek naar overnameprooi'Beeld: ABN AMRO

(ABM FN-Dow Jones) ABN AMRO heeft zakenbank Goldman Sachs in
de arm genomen in zijn zoektocht naar geschikte Europese
overnameprooien. Dit schreef het Financieele Dagblad zondag op basis van
bronnen. 

Volgens de bronnen wil de bank weer een stap naar voren zetten, nadat het jarenlang is gekortwiekt. 

“We worden alleen maar kleiner en onbeduidender. Daar moet je iets aan doen”, zei een insider tegen de krant. 

Naar verluidt richt ABN AMRO zijn pijlen in eerste instantie op de
Europese markt en kijkt het daarbij zeker naar private banken voor
vermogende klanten. Maar de zoektocht van Goldman zal breder zijn dan
louter vermogensbeheer.

Van de bank die onder voormalig topman Rijkman Groenink nog de
ambitie had om zich te nestelen in de top 5 van het internationale
bankwezen, is nog maar weinig over. De bank werd eerst als overnameprooi
opgeknipt en in de nasleep van de financiële crisis zelfs tijdelijk
genationaliseerd.

Bron: ABM Financial News

============================

Zie ook:  ‘Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer ‘too big to fail’

Goldman Sachs topgraaier ‘krijgt’ een loonsverlaging van 10 miljoen, moet je nagaan……

ABN Amro liet onder Zalm witwassen gebeuren dit nog naast het het garant staan voor een oliemaatschappij‘ 

Ex-topman Goldman Sachs weigert te betalen voor fraudeschandaal

ABN Amro treft schikking voor misdaden begaan onder bestuur van VVD’er Zalm en CEO Vogelzang‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Staatsbank ABN Amro komt met een wel heel krom bericht over dividendbeleid

Aegon rondt inkoop aandelen af tijdens een recessie, hoe dom moet je zijn??

NN, ook deze ‘verzekeraar’ wordt ‘too big to fail’

ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer ‘too big to fail’ te worden
(een bericht uit april 2019, hetzelfde jaar dat Rutte toegaf dat
Nederlandse banken toch weer ‘too big to fail’ zijn geworden, zie de
eerste link hierboven)

ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel ‘too big to fail’ is geen probleem


Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist

ABN Amro en Aegon gaan bezuinigen daar ze te groot zijn in het buitenland

ECB waarschuwt hypocriet dat de banken de stroppenpotten moeten vullen‘ 

Coronavirus als excuus om de stresstest van banken niet uit te voeren

Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking

ING haalde porno en gokken binnen ondanks de belofte dat dit niet weer zou gebeuren‘ (zie ook de links in dat bericht)

ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China

Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist

Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris

ABN Amro, de staatsbank ‘gaat dak repareren terwijl het mooi weer is’: 250 mensen op straat…..

Goldman Sachs topgraaier ‘krijgt’ een loonsverlaging van 10 miljoen, moet je nagaan……

David
Solomon, de topgraaier van Goldman Sachs, ‘krijgt’ een verlaging op
zijn inkomen van 10 miljoen dollar, maar geen medelijden met deze
exorbitante zelfverrijker, daar hij altijd nog 17,5 miljoen dollar
per jaar overhoudt……. Eén en ander is het gevolg van het
fraude/corruptie 1MDB schandaal in Maleisië*, waarvoor de bank alleen aan
schikkingen al 5 miljard is kwijtgeraakt….. Inderdaad weer een schikking,
waar anderen die iets dergelijks zouden doen, voor vele jaren achter
de tralies verdwijnen…..

Een
ander ‘mooi voorbeeld’ is Ralph Hamers, de ex-topgraaier van
ING, die nu in dienst is van de Zwitserse bank UBS. Ondanks dat
deze ploert onder de loep ligt van het Openbaar Ministerie (OM),
heeft de top van UBS er alle vertrouwen in dat deze zaak zal
overwaaien en wellicht weer middels een schikking…… Anders gezegd
de top van UBS is ervan overtuigd dat Hamers niet zal worden
veroordeeld, waar zoals gezegd een ander voor jaren de bak in zou draaien……

Morgan
Stanley, ook al een bank met wat schandalen aan de broek, heeft het
inkomen van haar topgraaier, James Gorman, verhoogd met 22% naar een
totaal van 33 miljoen dollar, daarmee is deze misdadiger de best
betaalde bankbaas in de VS……..

De
misdadige topgraaier van JP Morgan Chase, Jamie Dimon, voor Gorman de
best betaalde bankenbaas, behield zijn schamele inkomen van 31,5
miljoen dollar, alweer ondanks de schandalen waar deze bank zich
schuldig aan maakte…..

Je hoeft
overigens maar voor het woord ‘scandal’ de naam van een grote bank
uit de VS in te vullen en je krijgt een overzicht van de misdaden die
de bewuste bank heeft begaan en in bijna alle gevallen werd en wordt
er een schikking getroffen, het is dan ook niet voor niets dat ik op
deze plek regelmatig spreek over de financiële maffia…… (die
wordt gedekt door de politiek, zie de schikkingen, i.p.v.
strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijken……)
Klassenjustitie in optima forma!!

Het
volgende bericht komt van DeBeurs. nl:

Goldman
verlaagt beloning topman vanwege fraudeschandaal

Gepubliceerd op 27
januari 2021 08:29 

 

NEW YORK (ANP/BLOOMBERG) – De
Amerikaanse bank Goldman Sachs verlaagt de beloning voor zijn topman
David Solomon. Die ziet vanwege de rol van Goldman in het omvangrijke
fraudeschandaal in Maleisië zijn honorarium met 10 miljoen dollar
dalen. Nog altijd is Solomon goed voor een beloningspakket van 17,5
miljoen dollar.

Goldman Sachs sloot eerder grote
deals voor het Maleisische staatsfonds 1MDB. De voormalige premier
van het land, Najib Razak, werd veroordeeld voor het wegsluizen van
grote sommen geld uit dat fonds. De Maleisische regering richtte 1MDB
in 2009 op als investeringsfonds voor economische ontwikkeling. De
Amerikaanse justitie schat dat er miljarden dollars uit het fonds
zijn verdwenen.

Goldman Sachs zelf trof in oktober
een schikking van 2,9 miljard dollar met Amerikaanse openbaar
aanklagers, omdat het via omkoping lucratieve opdrachten van 1MDB had
binnengehaald. In totaal was de bank meer dan 5 miljard dollar kwijt
aan de afhandeling van civiele en strafrechtelijke onderzoeken.

Miljoenenboete

De kwestie was reden voor de bank
om Solomon de ‘boete’ van 10 miljoen dollar op te leggen. Los daarvan
hield de bank het loon van Solomon gelijk aan een jaar eerder.

Goldman sloot afgelopen jaar af met
een 22 procent hogere winst, terwijl de bank ook de hoogste boete
ooit kreeg in de VS voor een buitenlandse omkopingszaak. Hoewel
Salomon nooit schuldig is bevonden, vond de bank het gepast om in
totaal 31 miljoen dollar aan beloning in te houden voor de
topbestuurders van de bank.

Eerder maakte Morgan Stanley bekend
de beloning van topman James Gorman met 22 procent te verhogen naar
33 miljoen dollar. Daarmee is hij de bestbetaalde bankbaas in de
Verenigde Staten. Hij streefde Jamie Dimon van JPMorgan Chase
voorbij. Die bank hield de beloning voor de topman op jaarbasis
gelijk op 31,5 miljoen dollar.

=================================================== 

* Zie: ‘Ex-topman Goldman Sachs weigert te betalen voor fraudeschandaal‘ (i.v.m. 1MDB schandaal) Voor uitleg over dat schandaal zie:

Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking‘ (voor het 1MDB schandaal)

—————————————————–

Zie voorts: ‘G20 doet niets aan de schulden van arme landen bij commerciële banken, terwijl die landen al extra lijden door het Coronavirus

Coronavirus als excuus om de stresstest van banken niet uit te voeren

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (vandaar
ook dat wie zich laat inenten tegen het Coronavirus, dat
hoogstwaarschijnlijk jaarlijks zal moeten herhalen >> ping ping
kassa, niet alleen voor de farmaceuten maar ook voor de banken!!
)

Joe Biden ‘van zins de Keystone XL pijpleiding te stoppen’‘ (waar de grote banken als Goldman Sachs deze letterlijke smeerpijpen’ financieren….)

ING haalde porno en gokken binnen ondanks de belofte dat dit niet weer zou gebeuren

ING besluit ‘n.a.v. Coronacrisis’ 42 kantoren te sluiten, aandeelhouders blij…..

Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist‘  

Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer ‘too big to fail’‘ (zo
worden we dag in dag uit belazerd door de politiek…..
)

Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking‘ 

Marieke
Blom, hoofdeconoom ING, vindt het niet meer dan logisch dat bedrijven
die overheidssteun kregen 181.000 mensen hebben ontslagen

ING too big in crime: misdadig handelen ING Bank Slaski, gecombineerd met de leugens over de vergiftiging van Navalny 

Verzekeraars
mogen weer dividend uitkeren en eigen aandelen opkopen: ach en als de
financiële crisis hen hard treft zijn wij weer de klos

ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het Amazonegebied en de vernieling daarvan door o.a. oliemaatschappijen)

ING besluit ‘n.a.v. Coronacrisis’ 42 kantoren te sluiten, aandeelhouders blij…..

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (!!!!)

ING
verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de
vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid

ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)

ING is alweer zo groot dat ze niet failliet mag gaan, met dank aan topgraaier Hamers

ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’


Rabobank
en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware
gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud

ING
verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de
vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid

ING >> fraude onderzoek (o.a. witwassen en corruptie) duurt langer dan verwacht……..‘ 

Ralph
Hamers 50% erbij op ‘zeer karig salaris’ en Jeroen van der Veer vindt
gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben……..

ING
raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige
salarisverhoging Hamers niet verwacht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris

Ralph
Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de
voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge
salaris…….

DNB gaat ING niet onderzoeken op zware misdaden, ‘logisch’ immers alweer hield deze bank geen toezicht

Ralph Hamers: ING stopt met investeringen in steenkool energie, hoewel….???‘ 

ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China

ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel ‘too big to fail’ is geen probleem

ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer ‘too big to fail’ te worden

ABN Amro, de staatsbank ‘gaat dak repareren terwijl het mooi weer is’: 250 mensen op straat…..

Voor een eerlijke verdeling van smerige bankzaken, heb ik ook het label Rabobank toegevoegd aan de labels direct onder dit bericht, door daarop te klikken krijg je artikelen over smerige zaken van deze bank te zien. Toevallig vandaag (28 januari 2021) gaf een topgraaier van de Rabobank toe dat de bank mede hoofdverantwoordelijk is voor de enorme milieu problemen die de intensieve landbouw en veehouderij hebben veroorzaakt en veroorzaken, waarbij Nederland zelfs één van de grootste uitstoters is van methaangas, een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2 en waarmee Nederland tevens een grote aanjager is van de klimaatverandering……  

Joe Biden ‘van zins de Keystone XL pijpleiding te stoppen’

Al een paar weken wordt Joe Biden in de westerse media opgehemeld vanwege zijn toezegging dat de VS direct na zijn aantreden a.s. woensdag de VS weer zal aansluiten bij het klimaatakkoord van Parijs, een waardeloos akkoord dat bovendien zwaar werd beinvloed door de grote oliemaatschappijen die voor 95% van de tijd mochten deelnemen aan het overleg dat tot dit akkoord leidde, terwijl milieugroepen als Greenpeace amper 5% van de tijd mochten deelnemen (aan dat overleg)……..  

Gistermiddag op WDR 5 het nieuws dat Joe Biden tevens de Keystone XL pijpleiding zal stoppen, althans de delen die nog niet zijn aangelegd…… Nu stond de verdere aanleg al onder druk vanwege de lage olieprijs, terwijl de Keystone XL pijpleiding olie zou vervoeren vanaf de Canadese teerzanden naar de VS, echter deze oliewinning is een kostbare zaak en aangezien ook de oliemaatschappijen zijn getroffen door de Coronacrisis, was de kans al bijzonder groot dat oliemaatschappijen het voor gezien hielden….

De oorspronkelijke volkeren (‘indianen’) die met de aanleg een zware aantasting van hun grondrechten te maken kregen en waarmee hun heilige gronden wateren en ‘begraafplaatsen’  werden bedreigd, zullen wel enorm blij zijn, al hebben een aantal stammen al te maken gehad met ernstige olievervuiling door olielekken……. 

Echter het beste bericht is wel dat boringen in het arctische gebied niet doorgaan, daar een olieramp in Arctische wateren desastreuze gevolgen zal hebben en elk dierlijk leven daar onder zou lijden van krill tot walvissen…..

Trump gaf toestemming om in dat kwetsbare Arctische gebied te boren naar olie en gas, echter zonder enige inmenging van Biden hebben de grootste banken in de VS die e.e.a. wilden financieren: Goldman Sachs, Morgan Stanley, Chase, Wells Fargo en CitiBank aangegeven om zich na de Bank of America uit deze zeker voor de natuur en alles wat daar in leeft heilloze en uiterst gevaarlijke olie- en gaswinning terug te trekken….. (overigens ook een aantal petities tegen deze rampzalige winning van fossiele brandstoffen zullen deels het verschil hebben gemaakt)

De oliemaatschappijen zullen daar niet rouwig om zijn, immers het boren in Arctisch gebied is een uiterst kostbare kwestie en de huidige olieprijs is om het zacht te zeggen geen stimulans om dergelijke boringen uit te voeren.

Ofwel het is duidelijk dat niet Biden, maar ordinaire economische omstandigheden hebben gezorgd dat de banken zich hebben teruggetrokken en dat oliemaatschappijen afzien van deze hachelijke olie- en gasboringen plus de aanleg van pijpleidingen voor in verhouding dure olie…….

Zoals gezegd de reguliere westerse media hebben Biden al geroemd voor zijn aantreden als president. Dergelijke halleluja berichtgeving over Biden belooft niet veel goeds voor de komende 4 jaar, ofwel men zal Biden op het schild heffen en alles wat hij doet als zaligmakend brengen, ofwel een herhaling van de jaren onder oorlogsmisdadiger Obama, die ondanks zijn Nobelprijs voor de Vrede de wereld er allesbehalve veiliger op maakte en minstens verantwoordelijk is voor 4 oorlogen…… Ook op milieugebied liet Obama allesbehalve een mooie erfenis na….. Zie o.a.: ‘Obama ‘redt milieu-erfenis’ met ban op boren in Arctisch gebied……. AUW!!!!‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over Keystone XL of de DAPL (Dakota Access Pipeline), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Ex-topman Goldman Sachs weigert te betalen voor fraudeschandaal

Ongelooflijk
maar waar: ex-topgraaier van Goldman Sachs, Gary Cohn, weigert mee te
betalen voor de enorme boete die de bank moet betalen voor een
fraudeschandaal in Maleisië. De bank moest een miljardenboete
betalen en vroeg Cohn een bijdrage te leveren, daar e.e.a. onder zijn
leiding gebeurde, de bank vroeg hem 10 miljoen dollar terug te
betalen, bij wijze van spreken ‘peanuts’ voor deze topgraaier…..
Maar nee, Cohn weigert te betalen daar deze terugbetaling juridisch niet is af
te dwingen……

Goldman Sachs kwam weg met deze grootschalige fraude door akkoord te gaan met een schikking, je reinste klassenjustitie, waarmee misdadigers hun handen zogenaamd in onschuld kunnen wassen, geteisem als Cohn!!…….

Eén en
ander geeft nog eens aan dat de overgrote meerderheid van CEO’s en
CFO’s van grote bedrijven psychopathische rotzakken zijn, die maar twee dingen wensen: zoveel mogelijk geld verdienen en macht vergaren, desnoods over de
rug van doden……… (macht als grote invloed uitoefenen op politiek economisch beleid)

Het volgende artikel werd geplaatst op DeBeurs.nl:

‘Ex-topman
Goldman Sachs wil niet betalen voor fraudeschandaal’


Gepubliceerd op 3
december 2020 13:35

De twee grootschoften Cohn en Trump

NEW YORK (AFN) – Gary Cohn,
voormalig president van Goldman Sachs, weigert te betalen om zo boete
te doen voor een groot fraudeschandaal in Maleisië waar de
Amerikaanse zakenbank bij betrokken was en miljardenboetes voor kreeg
opgelegd. Goldman Sachs had hem gevraagd ruim 10 miljoen dollar aan
beloning terug te betalen om zo een gebaar te maken en te helpen de
reputatie van de bank op te poetsen, maar bronnen zeggen tegen
persbureau Bloomberg dat Cohn nog niet met dat geld over de brug is
gekomen.

Goldman Sachs maakte in oktober
bekend tientallen miljoenen aan beloning en bonussen terug te
vorderen of in te houden van zittende en voormalige topbestuurders
zoals topman David Solomon, oud-baas Lloyd Blankfein en dus ook Cohn
die tussen 2006 en 2016 de rol van president vervulde bij de bank.
Daarna was Cohn tot maart 2018 economisch topadviseur van president
Donald Trump. De andere bestuurders hebben ingestemd, maar Cohn heeft
nog geen geld overgemaakt. Hij kan hier niet toe gedwongen worden.

De topbestuurders zijn niet
beschuldigd van directe betrokkenheid bij het fraudeschandaal rond
het Maleisische staatsfonds 1MDB, maar Goldman Sachs vindt dat er wel
een bepaalde aansprakelijkheid moet zijn voor schandalen die
plaatsvinden onder hun leiding. Dat zou volgens de bank moeten
bijdragen aan het herstellen van de reputatie van het bedrijf.

Goldman Sachs sloot eerder grote
deals voor het Maleisische staatsfonds. De voormalige premier van het
land, Najib Razak, zou via het fonds grote sommen geld hebben laten
wegsluizen. De Maleisische regering richtte 1MDB in 2009 op als
investeringsfonds voor economische ontwikkeling. De Amerikaanse
justitie schat dat er miljarden dollars uit het fonds zijn verdwenen.

================================

Zie ook: ‘Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking

G20 doet niets aan de schulden van arme landen bij commerciële banken, terwijl die landen al extra lijden door het Coronavirus

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (vandaar ook dat wie zich laat inenten tegen het Coronavirus, dat hoogstwaarschijnlijk jaarlijks zal moeten herhalen >> ping ping kassa, niet alleen voor de farmaceuten maar ook voor de banken!!)

Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking

Goldman
Sachs, een grote bank uit de VS, is schuldig bevonden aan fraude met
het Maleisische investeringsfonds 1MDB, een fonds bedoeld voor
economische ontwikkeling……. Er zijn miljarden uit dat fonds
verdwenen, waarvoor Goldman Sachs grote deals sloot…… De
voormalige Maleisische premier Najib Razak is degene die wordt
verdacht grote sommen geld uit dat fonds te hebben laten wegsluizen……..

Eerder
sloot Goldman Sachs al een schikking met de Maleisische regering,
waardoor deze regering geen strafvervolging zal instellen tegen de
Bank….. De schikking met justitie in de VS zou 2 miljard dollar
groot zijn, met de schikking in Maleisië zou Goldman Sachs bij
elkaar 5 miljard lichter zijn…… Als een bank een dergelijk groot bedrag betaalt weet je zeker dat de bewijzen tegen die bank van enorme omvang moeten zijn en is het tevens zeker dat het hier om uiterst grove misdaden gaat….. Met het afkopen van de schuld middels een schikking houdt zo’n bank haar naam uit de media (ja behalve dan op het moment dat de schikking bekend wordt gemaakt) en dat zou gezien de lengte van dat soort processen een behoorlijke periode negatief nieuws zijn….. Erger nog is het feit dat partijen die een schikking treffen achteraf zeggen dat men weliswaar een schikking heeft betaald, maar dat schuld aan één en ander niet is uitgesproken door een rechter, ofwel men verklaart zichzelf eigenlijk onschuldig……. Een schande van formaat!!! 

Gezien
alle schikkingen met grote banken, ook die met ING en ABN Amro en
niet te vergeten met dezelfde soort schikkingen in Duitsland, blijkt
dat banken in feite lak hebben aan strafvervolging, men weet dat de
overheden waaronder de verschillende banken vallen, die bank nooit
failliet laten gaan, een zekerheid die werd geschapen nadat de
bankencrisis van 2008 op haar hoogtepunt was en die overheden de
banken met honderden miljarden euro’s en dollars aan door het volk
opgebrachte belastinggelden op de been hebben gehouden……

Het is
meer dan schandalig dat overheden schikkingen treffen met banken voor
enorme misdaden…. Het bewijs dat het om grove en grote misdaden
gaat blijkt zoals gezegd wel uit de enorme schikkingen die telkens weer worden
getroffen, zoals de 5 miljard waarmee Goldman Sachs deze zaak uit de
rechtbank wist te houden…… De hoofdverantwoordelijken in deze
zaken zijn zwaar overbetaalde en spuugrijke CEO’s en CFO’s…..
Blijkbaar kan je als super welgestelde (deze figuren zijn allen
minstens miljonair) bijna alles flikken zonder ooit het gevaar te
lopen te worden gepakt en berecht….. Sterker nog: deze topgraaiers
worden met een schikking zelf niet eens beboet, laat staan dat ze de
gevangenis in moeten, waar legio mensen worden vastgehouden die
financiële misdaden hebben begaan die niet eens in de schaduw kunnen
staan van de misdaden die deze schoften willens en wetens hebben gepleegd……

Hoe
bedoel je, klassenjustitie bestaat niet?? En dan vindt men het gek
dat passanten deze figuren en politici die e.e.a. mogelijk maken, in
het openbaar uitschelden voor alles wat mooi en lelijk is (beter zou zijn: uitgescholden voor alles wat vies en smerig is),
sterker nog men wil dat er hard wordt opgetreden tegen mensen die
zich schuldig maken aan het uitschelden van politici enz. en reken maar dat deze mensen in
de nabije toekomst zelfs een gevangenisstraf staat te wachten, zo
niet zullen ze alsnog flink worden beboet, beiden zaken waarvoor de
welgestelde schuldigen die fraude begaan (zoals hiervoor al aangehaald), niet eens
een boete wordt opgelegd…..

Schande!!!!

DeBeurs.nl

‘Miljardenregeling
Goldman met Justitie VS om 1MDB-schandaal’

Gepubliceerd op 20 oktober 2020 08:17 

 

NEW YORK (AFN) – De Amerikaanse
bank Goldman Sachs betaalt naar verluidt 2 miljard dollar aan
Justitie in de Verenigde Staten om het fraudeschandaal rond het
Maleisische staatsfonds 1MDB af te kopen. De schikking kan al deze
week bekendgemaakt worden meldden bronnen aan persbureau Bloomberg.

Goldman sloot eerder grote deals
voor het Maleisische staatsfonds, dat de spil is in een groot
schandaal in Maleisië. De voormalige premier van het land, Najib
Razak, zou via het fonds grote sommen geld hebben laten wegsluizen.
De Maleisische regering richtte 1MDB in 2009 op als investeringsfonds
voor economische ontwikkeling. Het ministerie van Justitie in de
Verenigde Staten schat dat er miljarden dollars uit het fonds zijn
verdwenen.

Het akkoord in de VS maakt deel uit
van een internationale regeling. Door de betaling wordt verdere
strafvervolging vermeden. Het bedrag van 2 miljard dollar zou ook
goeddeels in lijn zijn met de ramingen van kenners.

Goldman trof eerder al een
schikking in Maleisië. In ruil voor dat bedrag laat het Aziatische
land alle aanklachten tegen de Amerikaanse bank vallen. Alle
regelingen bij elkaar is Goldman al zo’n 5 miljard dollar kwijt aan
de kwestie. Ook autoriteiten in Singapore buigen zich nog over een
regeling.

 ===========================

 Over misdadig gesproken: ‘Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..‘ (!!!!)

Voor meer berichten over schikkingen, klassenjustitie, Goldman Sachs, ING en/of ABN Amro, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

G20 doet niets aan de schulden van arme landen bij commerciële banken, terwijl die landen al extra lijden door het Coronavirus

De G20 landen hebben weliswaar besloten
dat zij de schuldenaflossing van ontwikkelingslanden voor 6 maanden
hebben opgeschort, maar doen niets aan de commerciële banken als Goldman Sachs, HSBC en Blackrock, die
totaal onverantwoord geld hebben geleend aan die landen (ofwel op de
pof hebben geleend) en die deze aflossingen opeisen ondanks de Coronacrisis, waardoor deze landen ook financieel veel harder werden getroffen dan welgestelde westerse landen….


Het
lijkt sterk op de smerige spel dat de EU, de Europese Centrale Bank
(ECB) en het IMF speelden met landen als Griekenland, Italië en
Spanje….. Waar Griekenland wel het meest sprekende voorbeeld is. De commerciële banken leenden die landen geld op de pof terwijl een kind
had kunnen weten dat dit spaak zou lopen, alles met medeweten en
toestemming van de Centrale banken van de afzonderlijke EU lidstaten,
zoals De Nederlandse Bank (DNB) onder gezag van CDA oplichter
Wellink……
 

Het
voorgaande uiteraard nadat in 2008 de bankencrisis in volle hevigheid
losbarstte. Het smerige spel bestond eruit dat de bevolking van
de EU-lidstaten in Noordwest-Europa werd voorgehouden dat de EU geld gaf aan de
bevolking van Griekenland (en aan de bevolkingen van de andere schuldenlanden), geld dat door hen middels de belastingen was opgebracht….. Terwijl in werkelijkheid
de banken uit de noordwestelijke EU-lidstaten (inclusief Frankrijk)
het door hen op de pof geleende geld terugkregen van de afzonderlijke
EU-lidstaten, ofwel er ging in feite geen cent naar landen als
Griekenland, dat geld ging rechtstreeks naar de banken die volkomen
onverantwoord geld hadden uitgeleend en die daarvoor gestraft hadden
moeten worden door hen te verstaan te geven dat ze hun geld kwijt
waren….. Zoals dit gaat als een bedrijf failliet gaat en nog
een schuld heeft uitstaan bij een bank, waar andere schuldeisers om wat voor reden dan ook voorgaan op die bank, krijgt deze amper of geen stuiver….. (als er al wat te halen is)

Schandelijk
genoeg gebeurt nu dus hetzelfde als eerder met Griekenland, terwijl het hier gaat om ontwikkelingslanden en dat tijdens de Coronacrisis, waar niet
vergeten moet worden dat grote westerse bedrijven en banken de
corruptie in die landen gebruiken voor eigen gewin en daarmee de
corruptie in die landen in stand houden…… (oh ja en sinds vorige
week weten we officieel dat ook de Nederlandse staat zwaar nalatig is
als het gaat om het bestrijden en strafrechtelijk vervolgen van deze corruptie….*)

Lees het
ontluisterende schrijven van Global Justice Now’ (GJN), een onderdeel van Common Dreams:

For
Immediate Release

Wednesday,
October 14, 2020

Organization
Profile: Global
Justice Now

Contact: jonathan.stevenson@globaljustice.org.u

G20
Fails to Release Developing World From ‘Debtors Prison’, Despite
Suspension

G20 fails to release developing world from 'debtors prison', despite  suspension | Global Justice Now

Warning
that benefits of debt suspension will flow into coffers of big banks
without stronger action.

WASHINGTON – Reacting to the G20
finance minister’s communique, Nick Dearden, director of Global
Justice Now, said:

 “The G20 are waking up to the
fact that many countries have been confined to a debtors’ prison by
coronavirus, but they need to do more than suspend their sentence.
Rather, they should be tearing down the walls. 
 
“That
means cancelling large quantities of debt, forcing the banks to take
part too, and using their power at the IMF and World Bank to bring
them into the mix as well. Above all, it means changing the wild west
system of debt restructuring so that countries in debt crisis can get
fast, fair and full treatment. 
 
“The ‘common
framework’ in today’s communique could be a stepping stone to a more
comprehensive solution to the deepening global debt crisis, but it
will need to acknowledge the role of reckless lending and the need to
go beyond voluntary measures for the private sector to be a success.
People across the global south understand only too well the glaring
injustices of the international debt system; an unfair system that
Covid-19 has exacerbated to breaking point. The campaign for serious
action for debt justice continues.”

Global Justice Now today
co-released new research showing that major private institutions
including Blackrock, HSBC and Goldman Sachs stand to receive $13
billion in debt payments from lower-income countries in 2020
alone.

Countries including Ghana, Kenya, Nigeria, Senegal and
Zambia face substantial payments to private creditors which are not
covered by the debt suspension announced by the G20 today. Without
private sector participation, the benefits of the 6-12 month
suspension are likely to flow straight to some of the wealthiest
financial institutions in the world. See
https://www.globaljustice.org.uk/news/2020/oct/14/banks-and-hedge-funds-slammed-draining-poorer-countries-funds-during-pandemic

==============================

* Zie: ‘Lousewies van der Laan (D66 directeur Transparency Int.) over het niet vervolgen van Nederlandse corruptie en het laten barsten van klokkenluiders

 Zie ook: ‘G20 in vrouwonvriendelijk en mensenrechtenschendende Saoedi-Arabië (tevens genocidepleger) waar tegelijk de W20 voor vrouwen plaatsvindt‘ 

Voor meer berichten over de G20, schuldenlanden, ECB, Nederlandse Bank, Wellink, Goldman Sachs, HSBC, Blackrock, bankencrisis, Griekenland, IMF, Wereldbank en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende lael, direct onder dit bericht.

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Julian Assange zit nu al
8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse a
mbassade in
Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van
2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale
ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan
bewijs, blijft hij ‘gevangen’ in die ambassade…….

Groot-Brittannië, eerst
onder opperschoft Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid
May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de
arrestatie van Assange, daar hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te
melden voor vervolging wegens niet gepleegde verkrachtingen……. Hoe zot wil je
het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de
VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z’n leven……. Ofwel GB zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat……

Ecuador (onder een nieuwe
regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog
eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van
de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak
geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar……..

Dit
alles terwijl Assange niet anders dan z’n werk als journalist heeft
gedaan…… Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang
keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden,
Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk
te stoppen…… 
Ofwel het zoveelste teken dat die media volledig in
de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn…… Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen
belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het
oorlogvoeren van de VS en haar oorlogshond NAVO……. Bovendien: echte
onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en
zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het
verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste
plaats voor de eigenaren van die media…….

THE
PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD

A
BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION

JIMMY
DORE AND ABBY MARTIN

What
does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian
Assange) under the bus?

Goldman
Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1
billion.

$997
million to be precise.

Let’s
be clear: Julian Assange is the single most important journalist of
our new century.

He
has never had to retract a single story he’s run and has managed to
take down some of the biggest evil forces in the world.

And
for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.

================================

Het label IDB, direct onder dit bericht staat voor de Inter-American Development Bank, deze ploertenbank stak 497 miljoen dollar in deze zaak en misdaadbank Goldman Sachs ging daar met 500 miljoen dollar nog iets overheen, samen bijna 1 miljard dollar……….

Journalisten wordt wakker en verzet je eindelijk tegen het uitkleden van je beroep en het demoniseren van andere journalisten, zoals jullie dat wel doen als het om Turkije gaat….

Zie ook:

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..

Om nog
eens aan te geven dat de bankentop niets op heeft met het geluk van
de mens, zeker niet als daardoor de winsten van de banken onder druk
komen te staan, publiceerde een analist van Goldman Sachs, Salveen Richter (met de
goedkeuring van de kwaadaardige top van die bank) een bericht waarin deze stelt dat het genezen van
patiënten een onhoudbaar medisch ‘business model’ is, ofwel: het is
niet rendabel om patiënten te genezen……

Nee, het
is beter als mensen de rest van hun leven chronisch ziek blijven,
neem kankerpatiënten, de medicatie die het overgrote deel van hen
slikt na een succesvolle behandeling, levert de farmaceuten kapitalen
op……… In 2015 gaf men wereldwijd 107 biljoen dollar uit aan kankermedicatie (vertaalt in euro’s, schat ik dit op rond de 100 miljard….)….. 

In 2013 was de winst van de farmaceuten wereldwijd 1 triljard dollar, ofwel iets minder dan 1 biljoen euro…… Opvallend dat sinds die tijd deze winst niet meer wordt gepubliceerd, terwijl deze aanmerkelijk moet zijn gestegen (ook door meer voorgeschreven precisiemedicatie)….. De ophef in 2014 na publicatie van dat winstcijfer was dan ook niet gering (de farmaceuten schermden ook destijds met de hoge ontwikkelingskosten van een nieuw medicijn, echter voor reclame en merchandising t.b.v. een nieuw ‘geneesmiddel’ geven de farmaceuten 30 keer meer uit, dan aan de ontwikkeling van dat medicijn…..)….

Terug naar de medicatie behoefte van mensen: het wel werkende ‘business model’ voor de banken en farmaceuten is de medicatie t.b.v. patiënten met chronische pijnklachten, bijvoorbeeld voor rugpatiënten bij wie behandelingen als
denervaties* en operaties niet helpen, respectievelijk kunnen worden uitgevoerd, zij zijn de rest van hun leven afhankelijk
van (meestal dure) verslavende pijnmedicatie…….

Kijk en
dat zijn de juiste ‘business modellen’ die de banken (en de farmaceuten) graag zien, de banken die ons in
2008 in een diepe crisis hebben gestort en die de macht over ons
hebben, o.a. doordat wij ons bankrekeningnummer niet mee mogen nemen
naar een andere bank……. Dit is in een één tweetje bekonkelt
tussen de banken en de politici die lobbyen voor dit bankengeteisem…….
(terwijl wij met het IBAN rekeningnummer een bankrekeningnummer voor
het leven zouden krijgen, tenzij je een bank wilt straffen voor
wanbeleid en je naar een andere bank wilt overstappen……)

Genezing is een slecht business model………

Wat
een walgelijk kwaadaardig geteisem!!!

Goldman
Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business
Model

Afbeeldingsresultaat voor Goldman Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business Model

April
13, 2018 at 1:33 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
One
of the most reviled companies in the United States recently gave
Americans yet another reason to distrust their power: A recent
Goldman Sachs report reveals the company questioning whether or not
curing chronic illness is compatible with a sustainable business
model.

In
an internal report 
viewed by CNBC about
the potential of the biotech industry and gene therapy titled “The
Genome Revolution,” analysts asked: “
Is
curing patients a sustainable business model?”

The
potential to deliver ‘one shot cures’ is one of the most
attractive aspects of gene therapy, genetically-engineered cell
therapy and gene editing
,”
wrote analyst Salveen Richter. “However,
such treatments offer a very different outlook with regard to
recurring revenue versus chronic therapies
,”
analyst Richter wrote in the April 10 report.

While
this proposition carries tremendous value for patients and society,
it could represent a challenge for genome medicine developers looking
for sustained cash flow.

Richter
cited a Hepatitis C drug manufactured by Gilead Sciences that
achieved a 90% cure rate. As CNBC noted:

The
company’s U.S. sales for these hepatitis C treatments peaked at
$12.5 billion in 2015, but have been falling ever since. Goldman
estimates the U.S. sales for these treatments will be less than $4
billion this year, according to a table in the report.

In
light of the reduced profits as a result of the success of the drug,
Richter wrote:

GILD
is a case in point, where the success of its hepatitis C franchise
has gradually exhausted the available pool of treatable patients. In
the case of infectious diseases such as hepatitis C, curing existing
patients also decreases the number of carriers able to transmit the
virus to new patients, thus the incident pool also declines … Where
an incident pool remains stable (eg, in cancer) the potential for a
cure poses less risk to the sustainability of a franchise
.”

Indeed,
cancer is a highly profitable disease. In 2015, the world spent $107
billion on cancer drugs, and according to 2016 
projections,
that number was expected to grow to $150 by 2020. Further, Gilead
Sciences, which Richter singled out as a company losing profits due
to cures, was still the 
second-most
profitable
 pharmaceutical/biotech
company in the world in 2017, earning over $12 billion in net income.

Richter,
who did not respond to CNBC’s request for comment,
offered several ideas to cope with the ‘problem’ of healing
patients. He suggested targeting large markets, such as those
suffering from hemophilia, because “Hemophilia is a $9-10bn WW
market (hemophilia A, B), growing at ~6-7% annually.
” in
addition, he advised clients to target disorders with high
incidences, such as spinal dystrophy, as well as focus on “[c]onstant
innovation and portfolio expansion.”

Additionally, Ars
Technica
 reported,
the analysis “
hints
that, as such cures come to fruition, they could open up more
investment opportunities in treatments for ‘disease of aging.’”

Goldman
Sachs confirmed the authenticity of the report to Ars
Technica
 but declined to comment on its contents.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Denervaties: het doorbranden van de zenuwen in de ruggengraat die de pijn aan de hersenen doorgeven.

Oprah Winfrey als president, is de VS compleet gek geworden?

Op
de Intercept publiceerde Mehdi Hasan afgelopen maandag een artikel
waarin hij zich al in de kop afvraagt of we helemaal gek zijn geworden,
door nu Oprah Winfrey, u weet wel o.a. notoire belastingontduiker en
presentator van een praatprogramma, als toekomstig president van te VS te zien……

Hasan
vergelijkt een aantal presidenten en stelt dan dat Winfrey, die o.a.
wel stabiel is i.t.t. Trump, een grote verademing zou zijn op Trump
al leg je daarmee de lat wel erg laag…… Bovendien is ze geen
seksist, of een fascist en wordt ze niet verdacht van het heulen met
‘de vijand’, zoals in het geval van Trump en Rusland…… Dat
laatste had Hasan niet moeten zeggen, hij zou moeten weten dat dit
gelul is van de democraten in samenwerking met een paar geheime diensten……. Het was zeker na de val van de Sovjet-Unie
bijna gebruikelijk voor de komende administratie, als met Israël ook
te overleggen met Rusland; dit had Hasan kunnen weten.

Voorts
stelt Hasan dat we (in de VS. Ap) niet nog een president nodig hebben
die een niet gekozen generaal en Goldman Sachs een deel van het werk
laat doen…….. Hasan moet toch weten dat Trump bepaald niet de
eerste president is, die ofwel het leger min of meer liet beslissen
wat te doen (waarna het werd gebracht als was het een plan van de
president) en de banken de vrije hand gaf….

Maakt
verder niet uit Hasan schreef een uiterst informatief stuk, waarin
hij filosofeert en uiteindelijk stelt dat de VS echt geen tweede
nitwit als Trump nodig heeft, een tweede steenrijke figuur, die deels
het eigenbelang zal laten prevaleren……..

Lees
en oordeel zelf:

Oprah
Winfrey for President: Have We All Gone Bonkers?

BEVERLY HILLS, CA - JANUARY 07:  In this handout photo provided by NBCUniversal, Oprah Winfrey accepts the 2018 Cecil B. DeMille Award   speaks onstage during the 75th Annual Golden Globe Awards at The Beverly Hilton Hotel on January 7, 2018 in Beverly Hills, California.  (Photo by Paul Drinkwater/NBCUniversal via Getty Images)

Photo:
Paul Drinkwater/NBCUniversal/Getty Images

Mehdi
Hasan
contact: Twitter @mehdirhasan

January
8, 2018

HAVE
WE ALL
 gone
bonkers?

On
Sunday evening, 
#Oprah2020 began
trending on social media after Oprah Winfrey delivered a 
rousing
speech
 against
misogyny and racism at the Golden Globe Awards. While Oprah has in
the past 
ruled
out
 running
for public office, her longtime partner Stedman Graham just told the
Los Angeles Times that 
“she
would absolutely do it,”
 and
CNN is reporting that Oprah is 
“actively
thinking”
 about
running for president.


Is #Oprah2020 really
a serious thing?

Do
people honestly consider the talk-show-host-turned-media-mogul to be
a viable or appropriate candidate to run against fellow celebrity
billionaire Donald Trump in three years? “I have no idea if Oprah
would be a good candidate or president,” former Obama speechwriter
Jon Favreau 
wrote
on Twitter
,
“but dismissing her out of hand because Trump is a celebrity seems
short-sighted.”

Really?
I’m old enough to remember when liberals gave a damn about
experience, qualifications, and judgement; when Democrats mocked the
idea of Trump — a former reality TV star and property developer
who 
struggled
to tell the difference between Hamas and Hezbollah
 —
running for the presidency.

On
the campaign trail, former President Barack Obama blasted Trump as
uniquely
unqualified
,”
lacking in “
basic
knowledge

and “
woefully
unprepared

to do the job of commander-in-chief. In stark contrast, 
he
argued
,
there had “never been a man or a woman more qualified than Hillary
Clinton to serve as president of the United States of America.”

WASHINGTON, DC - NOVEMBER 20:  U.S. President Barack Obama awards the Presidential Medal of Freedom to Oprah Winfrey in the East Room at the White House on November 20, 2013 in Washington, DC. The Presidential Medal of Freedom is the nation's highest civilian honor, presented to individuals who have made meritorious contributions to the security or national interests of the United States, to world peace, or to cultural or other significant public or private endeavors. Also pictured is Mario Molina (L). (Photo by Win McNamee/Getty Images)

President
Barack Obama awards the Presidential Medal of Freedom to Oprah
Winfrey in the East Room at the White House on Nov. 20, 2013 in
Washington.Photo:
Win McNamee/Getty Images

Clinton
called Trump “
totally
unqualified
,”
while an op-ed from the New York Times editorial board, headlined
Why
Donald Trump Should Not Be President
,”
pointed out that the GOP candidate “has no experience in national
security.” Three days after the election, Vox ran a
piece 
headlined,
“Donald Trump is the only U.S. president ever with no political or
military experience.”

Well,
dear liberals and Democrats, guess what? President Winfrey would be
the second such president. Is this really what most Americans want or
what the United States government needs? Another clueless celebrity
in possession of the nuclear codes? Another billionaire mogul
who 
doesn’t
like paying taxes
 in
charge of the economy? And how would it be anything other than sheer
hypocrisy for Democrats to offer an unqualified, inexperienced
presidential candidate to the American electorate in 2020, given all
that they said about Trump in 2016?

Granted,
Oprah isn’t a 
raging
narcissist
 or
racist
bigot
;
she doesn’t have ties to white nationalists, isn’t accused of
colluding with a foreign government, and hasn’t been caught on tape
admitting to sexual assault.

Oprah
would be a far superior, smarter, and more stable president than
Trump in every imaginable way. But that, of course, is a
low, 
low bar.

As
CNBC’s Christina Wilkie, in a rare dissent on Twitter, 
put
it
:
“I love to watch Oprah saying inspirational things on television.
But also I love to watch people who have political experience being
elected to national office.”

What
about former Hollywood actor Ronald Reagan, some Oprah supporters
might say? The Gipper, however, was also a former two-term governor
from California. Obama, also accused of being a political lightweight
when he ran for president, was a sitting senator, former
constitutional law professor, and author of two acclaimed books on
politics and policy. Even the know-nothing George W. Bush had won two
gubernatorial elections in Texas before throwing his hat in the
presidential ring in 2000.

Prior
to Trump, the only presidents to 
never
have served in public office
 prior
to being elected to the White House were Zachary Taylor, Ulysses S.
Grant, and Dwight Eisenhower. The first won the Mexican-American War;
the second, the Civil War; and the third, the Second World War.

Does
Oprah have anything on her resume to compare with that? Is 
emoting
on TV
 and handing
out free cars
 —
even if it is, admittedly, part of building an impressive
multi-billion-dollar media empire from scratch — really an
acceptable substitute for political or military experience? Is that
how debased the political culture has become?

MEYERTON, HENLEY ON KLIP - JANUARY 14:  Oprah Winfrey poses with the Graduates at the inaugural graduation of the class of 2011 at Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls on January 14, 2012 in Henley on Klip, South Africa.  (Photo by Michelly Rall/Getty Images)

Oprah
Winfrey poses at the inaugural graduation of the class of 2011 at
Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls on Jan. 14, 2012 in Henley
on Klip, South Africa.

 Photo:
Michelly Rall/Getty Images

DO
I SOUND
 elitist?
Perhaps. But what’s wrong with wanting people with intellect,
experience, and qualifications to fill the most important jobs? As
Oprah’s fellow celebrity liberal Jon Stewart 
once
said
:
“Not only do I want an elite president, I want someone who’s
embarrassingly superior to me, somebody who speaks 16 languages and
sleeps two hours a night hanging upside down in a chamber they
themselves designed.”

Well,
the Oprah fans might argue, she could surround herself with big
brains. But isn’t that the argument that Trump supporters make,
too? Do we really want another president deferring to 
unelected
generals
 and Goldman
Sachs
?
And do we think a talk-show host who promoted the careers of
hucksters 
Dr.
Phil and Dr. Oz
,
while also 
giving
a platform
 to
the anti-science lunacy of actresses Jenny McCarthy and Suzanne
Somers, is capable of constructing a Lincoln-esque 
“Team
of Rivals”
?
A political and economic “Justice League?” Come. Off. It.

To
be clear: I am not saying that Oprah can’t, or won’t, be
president. Predictions are for fools, and Trump has proved that
anything is possible.

Oprah’s
supporters — rightly — might point to her strong record on
standing up to racism and misogyny, not to mention her inspirational
oratory and backstory. Her 
record
on Iraq
 is
better than Clinton’s; she once even 
hosted
a show on universal health care
 with
Michael Moore. It might also seem like an act of divine justice if
Trump, hero to white nationalists and neo-Nazis, was replaced by a
strong black woman.

Oprah’s
critics — also rightly — might point to her 
fronting
for global corporations
 and
her role as “
one
of the world’s best neoliberal capitalist thinkers
.”
They might ask: What is Oprah’s position on drone strikes in
Pakistan? On supporting the Saudi war in Yemen? On cap and trade?
Single-payer? Tax reform? Does she have a plan for Middle East peace?
Could a person who once seemed surprised that Indian people still
eat
with their hands

really defuse a nuclear crisis on the Indian subcontinent?

But
we have to go beyond the pros and cons of an Oprah presidency — I
can’t believe I just typed that line — and consider some broader
questions: How much damage is U.S. celebrity culture doing to U.S.
politics? Why don’t ideologies, or even ideas, seem to matter
anymore? Shouldn’t progressives be making the case for the virtues
of government and collective action and, therefore, the importance of
electing people of ability, experience, and expertise to high office?
Shouldn’t they be arguing that billionaire TV stars have no
business running for the most powerful job on planet Earth,
regardless of whether they are an orange man called Trump or a black
woman called Oprah?

Some
pundits have suggested that the Democrats can’t win without a
celebrity candidate like Oprah in 2020. “If you need to set a thief
to catch a thief,” neoconservative John Podhoretz wrote in a 
New
York Post op-ed
 in
September 2017 that was 
retweeted by
Oprah herself, “you need a star — a grand, outsized, fearless
star whom Trump can neither intimidate nor outshine — to catch a
star.”

This
simply isn’t true. In August 2017, 
Public
Policy Polling
found
Trump trailed Joe Biden (by 15 points), Bernie Sanders (14 points),
Elizabeth Warren (7 points), Cory Booker (5 points), and Kamala
Harris (1 point) in potential 2020 match-ups. Last month, an 
NBC/Wall
Street Journal poll 
found
Trump would lose to a “Generic Democrat” in 2020 by a whopping 16
points.

If
five different senators plus a Generic Democrat can beat this
Republican president, then why the liberal excitement over a
talk-show host? And why draw the line at Oprah? What about 
Mark
Zuckerberg
Mark
Cuban
Dwayne
“The Rock” Johnson
Kanye?
Where, oh where, does it end?

The
liberal response to the rise of Trump cannot and should not be “let’s
find our own bigger, better version of The Donald.” As columnist
Emily Arrowood 
wrote in
May 2016: “That Trump is acutely unqualified would be true even if
he were Mr. Congeniality, a champion of the people with the
aspirations of Jimmy Stewart in ‘Mr. Smith Goes to Washington.’”

The
irony is that Oprah may, in fact, 
be Ms.
Congeniality. But she is still as “acutely unqualified” as Trump.
Let’s get a grip, folks.

Top
photo: In this handout photo provided by NBCUniversal, Oprah Winfrey
speaks onstage during the 75th Annual Golden Globe Awards at the
Beverly Hilton Hotel on Jan. 7, 2018 in Beverly Hills, Calif.