Tag: Groot-Brittannië

About Groot-Brittannië

Subscribe Feeds

NAVO ‘des donders’ over Putins jaarlijkse toespraak in het parlement……

Posted on by Willem Wachtmeester

In
de jaarlijkse toespraak in het Russische parlement over de staat van
het land, noemde Putin o.a. een nieuw ontwikkelde kernraket, die niet
tegen kan worden gehouden door anti-raket systemen. Hij had dit nog
niet gezegd of de de hypocriete politiek in het westen stond op de
kop, de NAVO en de leden van de lidstaten kwamen met een storm van
protest en noemden zijn verklaring onacceptabel………

Macron,
de Franse president, Merkel, de Duitse premier en VS president Trump,
lieten weten daar zeer bezorgd over te zijn en vragen zich af wat de rede van Putin betekent
voor de wapenbeheersing…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt dit geteisem
het lef vandaan om nog over wapenbeheersing te durven spreken? Nog in 2016 durfden de VS en Groot-Brittannië te
stellen dat ze het bij een eerste aanval (een aanzet tot oorlog tegen een ander land, Ap) in het
vervolg mogelijk achten, meteen kernwapens in te zetten….. Daarnaast was
de VS al onder Obama bezig met de vernieuwing van de kernwapens en de
ontwikkeling van nieuwe kernwapens……. In Groot-Brittannie is de regering May bezig met de modernisering van de kernwapens……

Daarnaast
heeft de NAVO zich uitgebreid tot voor de westgrens van Rusland, dit
volkomen in tegenspraak met akkoorden die de voormalige Sovjet president Gorbatsjov maakte met het westen….. Zo ging Rusland
bijvoorbeeld akkoord met de eenwording van Duitsland, als de NAVO
zich niet uit zou breiden richting Moskou……..

Het
meest hypocriet van al is wel dat Trump in zijn ‘State of the Union’
bekend maakte dat de VS het beste en grootste kernwapenarsenaal aan
het ontwikkelen is, waarbij de VS zelfs een aanval met kernwapens als reactie op een cyberaanval niet uitsluit……. Waar waren de
westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media met hun
verontrustte kritiek op de woorden van Trump..??!!!

NATO
Leaders Fault Putin for ‘Unacceptable’ Nuclear Weapons Statement

Afbeeldingsresultaat voor NATO Leaders Fault Putin for ‘Unacceptable’ Nuclear Weapons Statement

Trump,
others claim ‘serious concerns’ about Putin’s comments

Jason
Ditz
March 2, 2018 NATO, Russia, Trump

Russian
President Vladimir Putin’s state of the nation address on Thursday
came with a surprising amount of rhetoric about the development of
the Russian Federation’s nuclear arsenal, and their ability to
evade US missile defense systems.

This
has resulted in a flurry of statements Friday from NATO and its
member nations saying Putin’s statement was “unacceptable,”
and that it was counterproductive to efforts to shore up arms control
agreements.

President
Trump, along with French President Emmanuel Macron and German
Chancellor Angela Merkel all spoke Friday about the
matter, expressing “serious
concerns”
about what Putin had said, and its impact on arms control.

Yet
all these attempts by the West
to position themselves as favoring arms control, and
Putin undermining it are a dramatic revision of the past several
years, which have seen the US repeatedly threatening to withdraw from
such deals on the basis of perceived Russian violations.

Indeed,
the Putin statement came just on the heels of President Trump’s own
public statements vowing to dramatically grow the US nuclear arsenal
in the name of having a superior arsenal to the Russians, with talk
of efforts at lower yield, more usable nuclear arms, and bringing US
nukes to bare in retaliation for things like cyber-attacks.

Last
5 posts by Jason Ditz

Timmermans (PvdA neoliberaal) maffe uitspraken deel 2.000: door de Brexit moeten wij meer betalen aan de EU…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Je snapt niet dat Timmermans nog leeft, daar het hem in de loop van de jaren een ongelofelijk aantal keren in de verwaande bol is geslagen. De laatste oprisping van deze kwezel is zijn pleidooi voor hogere bijdragen van de EU-lidstaten, nu GB met de Brexit uit de EU stapt…….

Dus de meer dan 60 miljoen Britten die geen subsidies meer van de EU ontvangen, zijn een reden om de bijdragen te verhogen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze driedubbel doorgedraaide kweepeer het lef vandaan? Een kleinere EU betekent immers automatisch een lagere inleg per lidstaat!

Het valt me alleszins mee, dat Rutte 3 zich in dergelijke uitlatingen heeft verwoord en heeft gesteld geen (belasting) cent extra in te leggen voor de EU…….. Hoewel ik daar onmiddellijk aan toe moet voegen dat één of twee bezoeken van Rutte aan Brussel deze belofte kan doen stranden, zo heeft deze wanpresterende, onzelfstandige VVD hufter meermaals bewezen……

Voorts begrijpt Timmermans blijkbaar nog steeds niet, dat de Brexit landen als Nederland een fikse bak geld zal kosten, daar GB het tweede exportland van Nederland is…….

Begin trouwens maar eens met het fiks verlagen van de salarissen en onkostenvergoedingen, die de autocratische grofgraaiers als Timmermans in Brussel (en Straatsburg) bij elkaar graaien! Over Straatsburg gesproken: stop eindelijk met de meer dan belachelijke, jaarlijkse peperdure verhuizingen van de EU naar Straatsburg (en terug naar Brussel)! Op zich al een reden om de EU de nek om te draaien)

Timmermans? Ach van de PvdA: grotere hypocrieten en oplichters zijn amper te vinden, tijd dat deze partij volledig van de kaart wordt geveegd!! (graag samen met de volksverlakkers partijen VVD, CDA en D66)

Suffragettes gevierd door o.a. Britse politici, terwijl het onderwijs deze vrouwen extremisten noemt………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week veel aandacht in de Britse (reguliere) media voor de suffragettes die een eeuw geleden vochten voor vrouwenkiesrecht vochten en dit uiteindelijk voor elkaar kregen. Zelfs hare kwaadaardigheid, premier May liet zien dat ze achter die strijd en daarmee achter de suffragettes staat.

Echter met Prevent* in de hand, krijgt bijvoorbeeld de jeugd van Leicester op school te horen dat de suffragettes te vergelijken zijn met de nazi’s en de terroristen van Al Qaida……..

Dat was het nog niet beste bezoeker: de Prevent coordinator William Baldet stelt dat de suffragettes zijn gebruikt als voorbeeld voor figuren die er radicale zienswijzen op na hielden en daarbij de autoriteiten uitdaagden. De idee is het onderzoeken van extremisme door de geschiedenis heen en aan te tonen dat geweld elke zaak tegenwerkt, hoe nobel ook, aldus deze sufferd……… Dit terwijl is aangetoond dat de acties van de suffragettes, ook de gewelddadige, wel degelijk het verschil hebben gemaakt!

Afbeeldingsresultaat voor suffragettes

Volgens het hoofd van de politie in Leicester, Simon Cole is Prevent als onderdeel van overheidsbeleid er op gericht een arm rond de mensen  te slaan, mensen die dreigen te radicaliseren hulp te bieden betere beslissingen te nemen……

Critici hebben het Prevent programma weggezet als racistisch en islamofobisch….. Echter lullig genoeg wordt dit programma ook gebruikt tegen demonstranten, die zich verzetten tegen de winning van schalie-olie, dus tegen fracken, waarmee onherstelbare schade wordt aangericht, zowel boven- als ondergronds……. (om nog maar te zwijgen over de luchtvervuiling en klimaatverandering door het verstoken van olieproducten……)

Als Prevent aan het begin van vorige eeuw was geïntroduceerd, zouden de suffragettes op zeker het doelwit van deradicalisering zijn geweest….. Dit nog naast het wegzetten van de strijders voor gelijke berechtiging als extremisten……

Met Prevent in de hand worden straks alle demonstranten die zich terecht verzetten tegen diverse zaken, weggezet als extremisten in Groot-Brittannie (en reken maar dat men dit programma met grote graagte zal overnemen in diverse EU landen….)….

Hadden we heden ten dage maar vrouwen als de suffragettes, bijvoorbeeld tegen het gebruik van kernwapens, wapens die meer en meer worden neergezet als bruikbaar ‘op het slagveld’ (terwijl men o.a. kernwapens ontwikkelt waarmee een hele stad kan worden vernietigd…)….. Opvallend ook dat PAX, het voormalige Pax Christi, met geen woord rept over deze uiterst gevaarlijke verandering van de houding t.a.v. kernwapens……. Ach ja Pax Christi is al met Mient Jan Faber verworden tot een instituut dat oorlogen beginnen als noodzaak ziet……..

Hier het bericht van TheCanary over de suffragette zaak:

While
we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were
extremists [OPINION]

FEBRUARY
9TH, 2018EMILY
APPLE

Afbeeldingsresultaat voor While we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were extremists [OPINION]


During
the last week, all leading politicians have praised the suffragettes.
Theresa May even wore a
ribbon with their colours during Prime Minister’s Questions. But
the government’s Prevent agenda is teaching schoolchildren in
Leicester that the suffragettes were extremists.

Nazis
and suffragettes

According
to Middle
East Eye,
a lesson plan produced in association with the Prevent
counter-extremist team lists the suffragettes alongside Nazis
and al-Qaeda as examples of extremists. Under the heading
“extremism isn’t new”, the slide for the lesson states:

Between
1900-1910, the suffragette movement became more violent; churches
were burnt down, politicians were attacked, homes were firebombed and
in June 1913 Emily Davison threw herself under the King’s horse and
died, in order to attract attention to the campaign to secure votes
for women.

Leicester
Prevent coordinator William Baldet claimed:

The
suffragettes are used as an example of a group which held radical
views and challenged authority. The idea is to explore the concept
of ‘extremism’ through history and highlight how the
use of violence hinders any cause, no matter how noble.

Prevent

Prevent
is part of the government’s programme to tackle radicalisation and
extremism. Leicestershire Chief Constable Simon Cole described it
as:

putting
an arm around [people at risk of radicalisation]. We try and divert,
allow people the opportunity to help them make better decisions.


But
critics have labelled it
racist and Islamophobic. And there has been widespread criticism over
issues such as anti-fracking protesters being included in
the training.

Celebrating
our history

This
week, we have rightly been celebrating the suffragettes; the actions
they took and the sacrifices they made. And this means celebrating
all their actions, including the
window-breaking and arson. These were necessary actions, and actions
that helped women get the vote.

But
what is particularly disturbing about the inclusion of the
suffragettes isn’t just that they are labelled extremists. It’s
the implication that, had Prevent existed at the beginning of the
century, suffragettes would have been targeted for de-radicalisation.

Violence
did not “hinder” the suffragette movement. These weren’t women
who needed ‘help to make better decisions’. And this is the
fundamental problem with the Prevent programme. Protesters who take
direct action over important issues are not extremists. They do not
need fixing, but celebrating.

Get
Involved!

Support Together
Against Prevent.


Featured
image via Ikonta
Blok

===========================================

* Prevent is een uitvloeisel van de Counter-Terrorism and Security Act 2015. 

BBC World Service radio en het afsluiten van toegang tot haar uitzendingen in dictatoriaal geregeerde landen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Een paar jaar geleden besloot BBC World Service radio haar uitzendingen via de middengolf te stoppen voor het grootste deel van de wereld. Dit zou zijn besloten uit kostenoverwegingen, het afnemend aantal luisteraars en de toegang tot het internet voor een groot deel van de wereld (vooral het westerse deel wel te verstaan, iets dat de BBC uiteraard niet noemde…..).

Voor 12.00 u. vanmiddag op BBC W.S. het programma onderdeel ‘Over to You’ een vraag van een (vrouwelijke) luisteraar, waarom BBC World Service in  Saoedi-Arabië niet te ontvangen is via de FM frequentie. Het antwoord: we zijn al langere tijd in overleg met de Saoedische autoriteiten over BBC uitzendingen op die frequentie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een lid van de opvolgende Nederlandse regeringen hoort, als deze gevraagd werd/wordt naar mensenrechtenschendingen in een land als Saoedi-Arabië en de goede handelsbetrekkingen met deze reli-fascistische dictatuur…* Steevast volgt dan het antwoord dat men achter gesloten deuren ‘indringend’ heeft gesproken over die mensenrechtenschendingen…… Controleren kan je het toch niet!

Daar komt wat betreft de BBC nog bij dat men in Saoedi-Arabië onder deze dictatuur nooit buitenlandse zenders toe zou staan, daar deze niet kunnen worden gecontroleerd door de staat…….

Terug naar het stoppen met uitzendingen door de BBC op de middengolf: het is wel duidelijk dat de opvolgende Britse regeringen de pest hadden aan de BBC World Service (toen dit nog een redelijk onafhankelijke zendgemachtigde was), daar deze de handelsbelangen van de Britten met fout geregeerde landen zou schaden……. Ook nu nog kan het gebeuren dat er tussen de regeringsgetrouwe uitzendingen commentaar is te horen op S-A, neem getuigenissen over de in feite slavernij aanwezig in S-A, slavernij waaronder een enorme aantal bouwvakkers uit landen als Bangladesh en de Filipijnen lijden….. (over die slavernij hoor je overigens amper nog iets, terwijl deze nog steeds aanwezig is, alweer een teken aan de ‘afhankelijke media wand……..’)

Tja, de BBC en andere reguliere westerse publieke media zijn afhankelijk van overheidssubsidies en je gaat natuurlijk niet in de hand bijten die je voedt……. (dat geldt ook voor de commerciële zendgemachtigden, die voor het overgrote deel in handen zijn van miljonairs of smerige investeringsgroepen)

Nog even ter verduidelijking: uitzendingen via de middengolf kunnen binnen de grenzen van landen als Saoedi-Arabië worden ontvangen, zonder dat ze daar worden uitgezonden. Behalve stoorzenders gebruiken, kunnen dictaturen niets doen tegen de ontvangst van deze uitzendingen…….

Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Russen nog steeds BBC World Service kunnen ontvangen via de middengolf, Rusland is dan ook niet een bevriende natie van Groot-Brittannië……… De ongebreidelde anti-Russische propaganda op BBC W.S. spreekt wat dat betreft boekdelen

In Nederland is het overigens niet veel beter, de publieke en commerciële radiozenders hoor je zelden over de enorme mensenrechtenschendingen in Saoedi-Arabië, of de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat……….. Willem Alexander en Koenders gingen in 2015 naar de begrafenis van de dictator die S-A ‘met ijzeren hand’ regeerde….. (PvdA volksverlakker Koenders was destijds nog minister van BuZa)

Op de landelijke radio nieuwszenders Radio1 en BNR, bericht men wel over de nieuwe Saoedische kroonprins, die ‘een gematigde vorm van islam voor zou staan’ (wat men met grote graagte blijft herhalen), maar intussen verantwoordelijk is voor het grote aantal moorden in buurland Jemen en de etnische zuivering in zijn eigen land van sjiieten…… VVD opperhufter Zijlstra liet kort na zijn aantreden als minister van Buitenlandse Zaken in Rutte 3 weten, dat hij landen niet langer zal aanspreken op schendingen van de mensenrechten, althans als het niet om landen als Rusland gaat ‘natuurlijk…’ (al voegde de knurft dat laatste er niet aan toe…)

* Zo heeft Groot-Brittannie vorig jaar grote contracten gesloten met de Britse wapenindustrie. In Jemen gebruikt Saoedi-Arabië o.a. clusterbomen die uit GB komen….. (ook Nederland levert wapens aan S-A….)

BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op deze plek al meermaals weergegeven: het gekleurde nieuws dat de BBC brengt. Ook theCanary heeft hier meermaals over gepubliceerd en voegde daar afgelopen vrijdag weer een bericht aan toe.

In het tien uur nieuws (‘s avonds) op BBC tv sprak presentator Fiona Bruce over ‘de door Rusland gesteunde Syrische troepen’. Uiteraard is dit uiterst negatief bedoeld……. .Dit soort praat hoor je nooit als het gaat om de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, die door de VS en Groot-Brittannië, wordt gesteund bij de genocide uitvoering op de sjiitische bevolking van Jemen…….

Overigens doet de BBC hetzelfde als het over de Oost-Oekraïense separatisten gaat, routinematig krijg je dan te horen: ‘The Russian backed rebels’, terwijl er NB geen flinter bewijs is voor deze opmerking…… Even routinematig voegt men daar dan ook nog even de leugen aan dat er daadwerkelijk Russische troepen vechten in Oost-Oekraïne…….. Geen bewijs, maar als je het maar genoeg herhaalt wordt het bij de meeste luisteraars/kijkers als waarheid opgeslagen in de hersenpan…… Door deze leugens krijgen die separatisten een slechte naam, immers ze worden door Rusland gesteund en zoals je weet: in de reguliere westerse (massa-) media: Rusland staat zo ongeveer voor al het kwaad in de wereld……..

De separatisten in Oost Oekraïne hebben groot gelijk dat ze zich afscheidden van Oekraïne, immers zij hadden voor de overgrote meerderheid (democratisch) gekozen voor president Janoekovytsj en niet voor de corrupte neonazi Porosjenko, die door de VS middels een opstand en coup aan het bewind werd gebracht (hoofdverantwoordelijk destijds: VS minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die daar maar liefst 4 miljard dollar voor vrijmaakte……)………….

Uiteraard is dit soort van berichtgeving door de ‘onafhankelijke’ BBC, om de luisteraar/kijker schrik en haat aan te jagen voor/tegen Rusland, we moeten immers klaargestoomd worden voor een oorlog tegen Rusland en daar kunnen niet genoeg leugens voor gebruikt worden dat blijkt wel (voor de zoveelste keer)……

Moet je nagaan: er gaat bijna geen dag voorbij of men doet gewichtig over het kwaad dat ‘fake news’ wordt genoemd……… Je hoeft na het voorgaande niet te vragen ‘wie daar de schuldigen zijn’, juist: de Russen of Rusland trollen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl keer op keer blijkt dat deze leugens niet kloppen en de VS zelf niet anders doet dan andere landen hacken en afluisteren (en dan het liefst ‘bewijs’ achterlaat voor de Russische bemoeienis [zie de Vault 7 documenten op Wikileaks], dit nog naast het manipuleren van de boel in een groot aantal landen…………

 The Canary

We
need to talk about what happened on BBC News at Ten [OPINION]

KERRY-ANNE MENDOZA JANUARY 19TH, 2018

BBC
News at Ten has
a problem. And so does BBC
News in
general. It manifestly fails to present a balanced account of global
conflicts where the US or UK have vested interests. And as the US and
UK have some stake in almost every global conflict, this is a very
big problem.

BBC
News at Ten

On
8 January, BBC
News at Ten covered
the devastating conflict in Syria. And host Fiona Bruce referred to
Syrian government forces being backed by Russia. This happens often
in theatres of war where Russia has an interest. Think Ukraine,
Georgia, and so on. But as Media
Lens pointed
out that night, rarely is the same approach taken in reverse; when
the superpower influencing events is the US or UK.

View image on Twitter

View image on Twitter

Media Lens@medialens

Fiona Bruce used the phrase, ‘Syrian government forces, backed by Russia’, on last night. Why does @BBCNews not routinely use the phrase, ‘Saudi government forces, backed by the US and the UK’, when reporting on ? http://bit.ly/2EpAPj0 

10:57 – 9 Jan 2018

Media
Lens granted
the BBC right
of reply, calling on editors to explain the behaviour. Crickets.

Media Lens@medialens

Why won’t the editor of BBC News at Six and Ten, @paulroyall, and the @BBCNews foreign editor, @AndrRoy, respond to huge public concern about biased @BBCNews reporting? https://twitter.com/medialens/status/950667964189151232 …

09:49 – 19 Jan 2018

And
this is the BBC’s
general response to such criticism. Silence, or the standard claims
of impartiality. Despite such claims, Syrian BBC anchor
Dima Izzedin quit in 2016 – citing the broadcaster’s failure
to uphold standards of impartiality when covering the conflict.
She said:

The
standards adopted by this great institution are supposed to make it
first class in media, but this [is] not the case…

Unfortunately,
these standards are no longer applied as [they] should be. Eventually
I took from the BBC…
today I leave it as it is no longer like me nor am I like it. The
news on my wounded homeland departed us.

But
why?

Speaking
at a Real
Media event
on ‘Media bias and big political events’, the University of
Glasgow’s Greg
Philo explained
the seemingly rightward shift of BBC
Newscoverage.
He traced it back to the rise of Blairism and the invasion of Iraq.
From then on, conversations in parliament were based on a
near-universal acceptance of neoliberalism,
in both domestic and foreign policy. And as the BBC saw
its role as providing balanced reporting of those views, they failed
to make space for broader discussions. As Philo explains
[0.49]:

The BBC,
which is supposed to be public – supposed to be representing a
range of views, interprets its rubric as being simply to report what
goes on in parliament. So if parliament is substantially to the
right, then the BBC sees
no reason to report that section of the population which are on the
left. Even if there is a huge number of people who want left-wing
policies in some areas.

And
this is bigger than Syria and Yemen.
It affects almost all reporting. And the dominance of establishment
figures in senior roles at the BBC perpetuated
this slide.

Former
BBC Trust head Rona
Fairhead was
an old
ally of
George Osborne and a board member of HSBC. And James
Harding,
the BBC’s former Director
of News and Current Affairs, previously worked for the Murdoch
press. While Editor of The
Timesnewspaper,
he was responsible for exposing the
identity of police blogger NightJack by hacking the
blogger’s email accounts – which his legal team
then failed to
mention during a court case against the action. Harding has also
gone on the record as ‘pro
Israel’.

This
filters down into lower-level editorial decisions. Like in the case
of Raffi Berg. In 2013, a devastating report by Electronic
Intifada revealed
the BBC online
editor was instructing journalists to skew reports on
Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of Palestinians
were losing their lives during Israel’s eight-day assault on
the Gaza Strip in 2012, Berg was emailing journalists
with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in their reports.

Building
a better BBC

Editors
and journalists at the BBC reading
this might feel it’s unfair to single them out. They aren’t the
only media outlet doing this, and they aren’t the worst. That is
entirely true. But it is also entirely missing the point. It is
precisely because the wider media landscape is filled with such poor
reporting that the role of the BBC is
so necessary. And it’s why silence is not the right course for
change. As Greg Philo concludes
[4.04]:

Attack,
attack, attack them. Because it’s our media. We own the BBC. Get
on it and insist that our views are heard.

Licence
fee payers have the right to demand better, and the BBC should
take the opportunity to do better.

Zie ook: ‘BBC W.S. anti-Russische propaganda met kritiek op Russische ‘anti-westerse propaganda…..’‘

      en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

      en: ‘Oekraïense neonazi-junta Porosjenko ontvoert en martelt op grote schaal……..‘
      en: ‘BBC (nu wel) met geïnterviewde bevrijde burgers van Manbij in Syrië……..‘

      en:  ‘BBC World Service voert dagelijks campagne tegen Rusland in voorbereiding op WOIII (?!!)…. Oekraïne onder de loep…..‘

      en: ‘Russische jager werd neergehaald boven de Syrische grens, aldus BBC World Service…….‘

      en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..‘

      en: ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader‘ Dit bericht komt van het blog van Stan van Houcke, hierin wordt Putin als de grote promotor van een Brexit neergezet, plus een uiterst smakeloze vergelijking…….

      en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

      en: ‘Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..‘

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

      en: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

      en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië…….. ‘

      en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

      en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

      en: ‘Why The British Said No To Europe‘

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

      en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

      en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

      en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

      en: ‘George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Daklozen uit Windsor moeten worden opgepakt en weggestopt, dit voor de ‘koninklijke bruiloft……..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Daklozen
uit Windsor moeten weg voor de peperdure ‘koninklijke bruiloft’ die
deze plaats te wachten staat op 19 mei a.s. als nazi-sympathisant en
belastinguitvreter prins Harry in het huwelijk treedt (met wie interesseert me niet)………Het hoofd van de gemeenteraad (?
‘council leader’), Simon Dudley wil dat de politie alle daklozen van de
straat haalt, alsof het een misdaad is dat je dakloos bent!

Het
is een enorme schending van de mensenrechten (en wat mij betreft een
grove misdaad) daklozen als criminelen af te schilderen en hen te
laten oppakken voor NB een achterlijk duur feest. Besteedt dit geld
maar aan hulp voor de daklozen en de grote arme onderlaag in GB,
dagelijks gaan daar nog steeds meer dan 4 miljoen kinderen met honger
naar school. Daar krijgen die kinderen een ontbijt, daar de inhumane neoliberale Tory topschoften ‘bang zijn’ dat de ouders het geld voor maaltijden zullen verkwisten en daarmee kunnen
de autoriteiten de kinderen goed laten voelen dat ze uit een arm
gezin ‘van losers’ komen, waarmee deze kinderen een trauma oplopen dat ze hun leven niet meer kwijtraken…… Niet moeilijk te bedenken dat deze kinderen worden gepest door hun meer welgestelde klasgenoten……….

Het
is gvd 2018, je zou eerder denken dat het 1818 is………

Lees
de tekst hieronder, met daaronder de tekst bij een petitie >> teken
deze ajb! (geeft het door!)

Don’t
Displace Homeless For the Royal Wedding!

It’s
hard to imagine how cruel someone must be to use a wedding as an
excuse to force out homeless people,
but that’s exactly what Windsor Council Leader Simon Dudley is aiming
to do.

Rather
than helping the most vulnerable in his community, Dudley wants to
criminalize homelessness. He’s even suggested using police force to
remove anyone rough sleeping or begging.

Harassing
the homeless is an especially ugly idea against the backdrop of what
will surely be a extravagant and expensive royal wedding.

If
Dudley actually cared about the homeless people in Windsor, he would
focus on community programs that actually help them, not on using
police force to move them out of his way.

We can’t let
Simon Dudley use a royal wedding as an opportunity to attack the
Windsor homeless population. Add
your name today to let him know the world is watching, and it’s time
to support the most vulnerable in our communities, not criminalize
them!

Thank you,

Ellen B.

The Care2 Petitions Team

2018 mensen……… ‘Leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme’  

Hier de tekst bij de petitie:

Windsor
Council leader Simon Dudley, a conservative, is demanding that the
homeless be removed from the streets for royal wedding. This is a
dispicable use of political power and should not be allowed.

Sign the petition to make sure Simon Dudley doesn’t get his way! TellDudley the homeless of Windsor should be left alone, andurge Prince Harry to act to protect them.

Dudley
wants police to
use force in removing anyone rough sleeping or begging. He wants to
criminalize homelessness. THAT IS INSANE. Homeless
people may
be far more likely to be victims of
crimes than criminals themselves. 

If
Dudley actually cared about the homeless people in Windsor, he would
focus on community programs that actually help them, not on using
police force to move them out of his way. This is purely because he
doesn’t like the way homeless people look. But they are people, they
are part of their communities and trying to brush them under the rug
is just plain wrong. 

The fact that he is using the royal wedding as an excuse to “getrid” of homeless people instead of trying to actually help themis gross. 


Please
sign on to make sure the homeless in Windsor can stay. 

============================================

Weg met alle belastinguitvretende koningshuizen (die godbetert keer op keer blijken te sjoemelen) >> zoals hierboven met enigszins andere ‘tijdstip’ genoemd: we leven goddomme in 2018, niet in 1418!!

Zie ook: ‘Prinses Diana’s dood: de prinsen Harry en William plus de media krijgen er maar geen genoeg van >> het vuile koningshuisstraatje schoon schrobben……..‘

        en: ‘Prins Harry had ‘gewoon’ een posttraumatische stressstoornis, bijvoorbeeld toen hij zich als Hitler verkleedde voor een feest………‘

        en: ‘Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de ‘troep’‘

        en: ‘Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen…..‘

        en: ‘Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie……‘

       en: ‘Lia van Bekhoven (correspondent GB) schrok wakker en zag dat het Britse koningshuis bepaald niet populair is…….‘

Mensen, dat was het voor vandaag, morgen meer berichten; maak er een mooie dag van!

VN chef Guterresz geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

Posted on by Willem Wachtmeester

Oké ik
weet ‘t, Guterres is een slappe zak, maar ik moet zeggen dat ik
afgelopen zondag blij verrast was te lezen, dat hij de wereld waarschuwt voor
een catastrofe, waarbij Guterres de hoop op vrede noemde, die hij nog had toen hij
aantrad, maar dat 2017 (bijna) een eind aan die hoop heeft
gemaakt…… Niet voor niets dus dat Guterres alarmcode rood afkondigde voor de wereld, niet alleen wat betreft de oorlogen die gevoerd worden, maar ook vanwege de klimaatverandering, die via cumulatieve effecten* een steeds grotere bedreiging vormt voor miljoenen mensen……

Voorts is het een slap praatje van nog geen 1,5 minuut, waarin hij geen namen durfde te noemen, dus niets over de VS en Groot-Brittannie die de kans op een kernoorlog gigantisch hebben vergroot met hun verklaring dat ze het atoomwapen niet langer als afschrikkingswapen zien, dus alleen ter verdediging mocht een ander kernraketten af gaan schieten, maar als eerste aanvalswapen, ofwel een land (illegaal) aanvallen met kernwapens…….. Trump heeft Noord-Korea al bedreigd met een kernaanval………

Op het gebied van illegale oorlogsvoering heeft de VS ‘een reputatie’ die z’n weerga niet kent, ga maar na hoeveel landen de VS heeft aangevallen sinds alleen het eind van WOII** tot het jaar 2000, sinds die tijd zijn er al minstens 4 aan toe te voegen (overigens illegale oorlogen waar GB altijd naast de VS staat en wordt gesteund door veel NAVO landen, zoals Nederland………) 

Uiteraard had Guterres de VS moeten noemen, zeker als je begrijpt dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is….. Daarnaast heeft de VS onder het 666 beest Trump vaarwel gezegd tegen de al veel te zwakke klimaatakkoorden, me dunkt ook al een aparte waarschuwing van de VN waardig……..

Het volgende artikel met de video boodschap van Guterres komt van Anti-Media, dat het overnam van Common Dreams:

Watch:
UN Chief Issues Chilling ‘Red Alert’ Message for World in 2018

January
1, 2018 at 9:23 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(COMMONDREAMS) — In
a video message delivered to the world to recognize the New Year,
Secretary-General of the United Nations António Guterres issued a
“red alert” for 2018.

“When
I took office one year ago, I appealed for 2017 to be a year for
peace,” he said. “Unfortunately, in fundamental ways, the world
has gone in reverse.”

This
time around, Guterres said he is “not issuing an appeal.”
Instead, he is “issuing an alert—a red alert for our world.”
The U.N. chief pointed to ongoing conflicts, “global anxieties
about nuclear weapons,” rising inequalities and xenophobia,
“horrific violations of human rights,” and the climate crisis as
leading reasons for worldwide alarm.

Calling
for global unity to address these issues, Guterres urged world
leaders “to make this New Year’s resolution: Narrow the gaps.
Bridge the divides. Rebuild trust by bringing people together around
common goals.”

Watch:

*

By Common
Dreams staff / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

================================

* Cumulatieve effecten zoals het ontdooien van de permafrost, waarbij enorme hoeveelheden methaangas vrijkomen, één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde, gassen die de klimaatverandering verder aanjagen…… Hetzelfde geldt voor het smelten van gletsjers en de ijskappen aan de polen. Het gebied aan zeewater wordt daardoor vergroot, een gebied dat niet langer zoals het ijs de zon weerkaatst en waarmee de aarde verder wordt opgewarmd, ook daardoor nog meer afsmelting van ijs enz enz……. (je begrijpt dat hetzelfde geldt op land, waar gletsjers verdwijnen) Dan te bedenken dat tijdens de besprekingen in Parijs, die tot het klimaatakkoord leidden, de oliemaatschappijen deelnamen aan de discussies en dus mede de uitkomst hebben beïnvloed in eigen voordeel…. Voorts mocht er niet eens gesproken worden over een verhoging van de CO2 uitstoot belasting……

** Zie:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

Zie ook: ‘List of wars involving the United States‘

        en: ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

Dan nog de dreiging met kernwapens door de VS (toegevoegd op 18 en 24 januari 2018):

              ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

       en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

       en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

       en: ‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen er zijn van die berichten die letterlijk bijna ongelofelijk zijn, zo smerig en dat (veelal) op regeringsniveau…..
Sinds het 666 beest Trump in het Witte Huis zit, met een militaire
junta aan het stuur, is het voorgaande uiteraard onzin, het regent
van dit soort berichten met daarin de doortrapte vieze waarheid, zie bijvoorbeeld de documenten op Wikileaks…….

Trouwens ook berichten met vuile handelingen gedaan door Hillary Clinton, zijn regelmatig bijna niet te geloven, ‘zeg
maar’: te zot voor woorden……… Hier het laatste voorbeeld van
dit soort berichten (althans tot rond 19.30 u. gisteravond, je weet maar nooit wat er bijvoorbeeld intussen al is uitgelekt en wat er op dit moment weer uitlekt, waarvan jij en ik nog geen weet hebben…..)……

Gisteren op ZeroHedge zo’n artikel van Tyler Durden: de VS ambassade in Stockholm waarschuwde de regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop van de verkiezingen van
19 september 2010 in dat land. Een waarschuwing voor de verkiezingswinst van de
Piratenpartij, een winst die er volgens de VS ambassade aan zat te komen, als Julian Assange nog voor die
verkiezingen de eerder verkregen VS documenten zou openbaren in
Wikileaks………..

Twee weken later werd er in Zweden een
arrestatiebevel uitgevaardigd voor Assange, dit wegens seksueel
wangedrag tegen 2 vrouwen…… Na onderzoek werd het dossier gesloten
wegens het ontbreken van aanwijzingen en bewijzen, m.a.w. Assange werd onschuldig
bevonden…… Daarna werd het onderzoek weer heropend en uiteindelijk
in 2015 finaal beëindigd, daar de aanklacht* ongegrond bleek te
zijn…….

Uiteraard heeft deze aanklacht tegen Assange de Zweedse verkiezingen negatief beïnvloed voor de Piratenpartij, die door velen wordt gezien als een uitvloeisel van o.a. Wikileaks, immers het gros van de mensen denkt: ‘waar rook is moet vuur zijn…….’

De trouwste partner van de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS (o.a. bewezen door de officiële VS documenten
op Wikileaks) is Groot-Brittannie, op wier grondgebied Assange
in feite gevangen zit in de Ecuadoraanse ambassade…… Assange
vluchtte die ambassade in, daar hij onschuldig was en er terecht van
overtuigd was, dat GB hem zou uitleveren aan Zweden als hij daar zou worden vastgehouden voor een bedachte verkrachting en deze zou ongegrond blijken voor de rechter, zou Zweden hem daarna op haar beurt uitleveren aan de VS…………

Nadat Zweden alle aanklachten liet
vallen, heeft het smerige geteisem, ofwel de Britse regering onder aanvoering van hare gitzwarte kwaadaardigheid May,
Assange duidelijk gemaakt dat hij bij de eerste stap buiten de
Ecuadoraanse ambassade door de Britse politie gearresteerd zou
worden, uiteraard om hem daarna uit te leveren aan de VS……..

Deze informatie komt uit de laptop van
Anthony Weiner, u weet wel de senator die een selfie had gemaakt met
een ietwat gezwollen knakworst in z’n onderbroek. De vrouw van Wiener, die vanwege een
later seksschandaal met jonge vrouwen van hem scheidde, werkte voor
Hillary Clinton en de rest is geschiedenis (en geschiedenis in wording)……

Kortom de VS
overheid heeft Assange doelbewust ‘geframed’ en het kan bijna niemand
anders zijn dan Hillary Clinton die daar de volledige schuld voor draagt, dit alles om
publicatie in Wikileaks van documenten te voorkomen, die o.a. haar smerige handelen op het gebied van buitenlandpolitiek aan het licht zouden brengen (zij was destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Obama)…….
Ofwel de zoveelste VS ‘false flag’ operatie, je weet wel: ‘false flag’ operaties die de zogenaamde
onafhankelijke reguliere (massa-) media in het westen, immer VS, NAVO en regeringsgetrouw, afdoen als complottheorieën……..

Je weet niet half hoe
smerig overheden te werk gaan om hun barbaarse schoftengedrag te
verbergen, de VS is in dit soort gedrag de absolute kampioen……. Lees het volgende ontluisterende maar goed geschreven artikel, met verduidelijkende uitleg van Tyler Durden, zoals gepubliceerd op ZeroHedge:

Weiner
Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election
Leaks Warning

Afbeeldingsresultaat voor Weiner Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election Leaks Warning

by Tyler
Durden

Sun,
12/31/2017 – 09:48

A confidential document found
on Anthony Weiner’s laptop reveals that the United States
Embassy in Stockholm, Sweden expressed concerns in 2010 that
WikiLeaks would release classified US documents related to
Sweden ahead of the September 19 Swedish election, tipping
the vote towards the Pirate Party. The subject of the cable
reads “Wikileaks:
The Pirate Party’s White Horse Into Sweden’s Parliament?” 

On June
29, 2010 a
US diplomat met with three members of the Pirate Party – which is
described in the cable as a “mixture between communism and
libertarianism,” yet whose members are “well-salaried
professionals, independent  from the party for income.” Two
of the “pirates,” according to the report, were active in
the “youth
branch of the conservative party currently leading government.” 

The
Embassy cable notes the “grim
electoral outlook for Pirates”
– as confirmed by a Pirate party member interviewed by the US
diplomat, “Unless
WikiLeaks Saves the Day.” 

Unless
WikiLeaks Saves the Day

Two
weeks after the cable was sent, an arrest warrant was issued for
WikiLeaks founder Julian Assange on
sexual assault allegations – which was dropped, then re-issued, then
revoked again by Swedish authorities in August 2015 when they dropped
their case against him.

sdf

Cable
found on Anthony Weiner’s Laptop, obtained
via Judicial Watch FOIA lawsuit

The
emergence of this confidential document
(found
on Anthony Weiner’s laptop and sent while his wife, Huma Abedin, was
Secretary of State Hillary Clinton’s Deputy Chief of Staff),
is disturbing – as it potentially implicates
the Obama administration in a conspiracy to silence Julian Assange
while Hillary Clinton was Secretary of State – not
to mention that it could be the smoking gun in yet
another clear case of mishandled information found
on imprisoned sexual deviant Anthony Weiner’s laptop the
FBI’s Peter
Strzok and
crew must
have somehow overlooked. 

A
brief timeline of events: 

On August
20, 2010, the
Swedish Prosecutor’s Office issued
an arrest warrant for
Julian Assange

over
a rape allegation – two
weeks after the US Embassy met with the Pirate party and had concerns
over Assange leaking US secrets.
The net day, Swedish cancelled the warrant.  “I
don’t think there is reason to suspect that he has committed rape,”
says one of Stockholm’s chief prosecutors, Eva Finne. Swedish
prosecutors did however continue to investigate a separate allegation
of molestation, though they felt it was not a serious enough crime
for an arrest warrant. 

On September
1, 2010, Swedish
Director of Prosecution, Marianne Ny, reopened
the rape investigation against
Assange.

On November
18, 2010, Stockholm
District Court approved a detention request for Mr. Assange, who had
traveled to London. Two days later, Swedish police issued an
international arrest warrant. On
December 8, 2010, Assange is taken into British custody and taken to
an extradition hearing.
Eight days later, Assange posts bail and walks free in London
until May
30, 2012 when
the UK Supreme Court rules that he should be extradited to Sweden. 

August
16, 2012, Assange begins his asylum at the Ecuadorian embassy in
London – where he has remained for over five years. 

In February,
2016, a
UN panel found Assange to be detained
unlawfully in the
Ecuadorian embassy.

asd

Julian
Assange holding UN decision

In May,
2017,
Swedish authorities once
again dropped their
case against Julian Assange, with his Swedish lawyer Per Samuelsson
told Swedish media “It is a total victory for Julian
Assange,” adding “He is free to leave the embassy
whenever he wants.”

Unfortunately,
that’s not going to be quite so easy for the time being – as Assange
faces immediate arrest by the UK for
skipping bail in his extradition hearing. Moreover,
in April of this year, CNN and
the Washington
Post simultaneously
reported that Attorney
General Jeff Sessions’ DOJ has prepared
criminal charges against Assange over 2010 leaks of diplomatic
cables and military documents. 


While
the DOJ seems intent on locking Assange up, the WikiLeaks founder has
also received tremendous support from certain members of congress.


As
we reported
last week,
Congressman Dana Rohrabacher travelled to London in August with
journalist Charles Johnson for a meeting with Assange, where
Rohrabacher said the
WikiLeaks founder offered “firsthand” information proving
that the Trump campaign did not collude with Russia, and which would
refute the Russian hacking theory.


Rohrabacher
brought that message back to Trump’s Chief of Staff, John Kelly, to
propose a deal. In exchange for a presidential pardon, Assange
would share evidence that would refute the Russian hacking theory by
proving they weren’t the source of the emails, according to the WSJ. 


However
– when Trump was asked in late September about the Assange
proposal, he
responded that he’d “never heard” of it,
causing Rohrabacher to unleash on John Kelly, who he blamed for
blocking the proposal from reaching the President. Rohrabacher
told the Daily
Caller: 

“I
think the president’s answer indicates that there
is a wall around him that is being created by people who do not want
to expose this fraud that
there was collusion between our intelligence community and the
leaders of the Democratic Party,” Rohrabacher told The Daily
Caller Tuesday in a phone interview. 

“This
would have to be a cooperative effort between his own staff and the
leadership in the intelligence communities to try to prevent the
president from making the decision as to whether or not he wants to
take the steps necessary to expose this horrendous lie that was
shoved down the American people’s throats so
incredibly earlier this year,” Rohrabacher said.

Contributing
to the notion of deep-state interference, CIA director Mike Pompeo
referred to WikiLeaks as a “hostile
intelligence service”
in April, calling Julian Assange “a
fraud, a coward hiding behind a screen”
for exposing information about democratic governments rather than
authoritarian regimes. This quite the ironic statement,
considering Pompeo used
leaked emails from WikiLeaks as proof “the fix was in”
against President Trump. 

So
– while the Swedish authorities have dropped their case against
Assange, and the UN says he’s been unlawfully detailed – the
UK insists on arresting Assange the moment he steps outside the
Ecuadorian embassy for jumping bail on
the dropped charges, and
the US Department of Justice is reportedly prepared to slap
criminal charges on Assange. 

Perhaps
the establishment is still a bit miffed that the “white
wizard” showed the world what’s really underneath the
pantsuit, which despite the constant rhetoric of the past year is
what ultimately cost Hillary – and so many of her charitable
friends – the election.

=============================

* Maakte een typefout in het klad: ‘aanklucht…’

Deze zaak maakt ten overvloede nog eens duidelijk dat juist de VS bezig is met het manipuleren van verkiezingen, iets waar dit ‘land’ Rusland, van durft te beschuldigen, zonder daar een nanometer bewijs voor te leveren……..

Zie ook:

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, gistermiddag donderde ik van m’n stoel, toen ik een verslaggever van de BBC (weet helaas de naam niet) rond 15.43 u. (CET) hoorde vertellen dat beide strijdende partijen in Jemen verantwoordelijk zijn voor de honger in dat land, een hongersnood die intussen aan duizenden kinderen en mensen met een zwakke gezondheid het leven heeft gekost……..

Volgens deze vrouw zijn de Houthi’s mede verantwoordelijk voor de honger in Jemen, dit doordat o.a. de salarissen van ambtenaren als docenten al maandenlang niet worden betaald……… Alsof dit normaal gesproken wel gebeurt in een land dat in een dergelijke (ongelijke) oorlog is verwikkeld……….

Is het godverdomme niet om te janken, de trut had evengoed kunnen stellen, dat de opstand van de Houthi’s tot de hongersnood hebben geleid…….. De Houthi’s hadden zich maar moeten laten afslachten door IS en Al Qaida, die onderdak kregen aangeboden in het land, door de voormalige en door Saoedi-Arabië opnieuw in het zadel gezette president Al-Hadi…..* Alsof Saoedi-Arabië in het volste recht staat om het gebied dat in handen is van de Houthi’s, te blokkeren voor humanitaire hulp, dus water, voedsel, medicijnen en brandstof (voor de vorm laat men wat hulpgoederen door als er weer een VN delegatie het land bezoekt, of als VN medewerkers een konvooi hulpgoederen escorteren)………

De grote makke is het feit dat S-A soennitisch is en de Houthi’s sjiitisch. Dit feit schijnt genoeg reden te zijn om de Houthi’s uit te roeien……. Als er een veredelde vuurpijl van de Houthi’s in Saoedi-Arabië terechtkomt, staat zelfs de reguliere pers in het westen bol van dat bericht, ook al hebben die ‘raketten’ niet één Saoedische burger gedood, terwijl de berichten over de enorme bloedbaden die S-A aanricht in Jemen, zelden of niet in de reguliere westerse media terechtkomen…….

Honger gebruiken om een volk eronder te krijgen, de genocide tactiek van Saoedi-Arabië (gesteund door o.a. de VS), behoort tot de ergste vormen van terreur, een oorlogsmisdaad van enorme grootte……. Daarnaast worden zelfs medicatie tegen cholera en difterie geblokkeerd van doorvoer, terwijl deze ziekten het land teisteren en intussen ook al aan duizenden mensen het leven hebben gekost; je hoeft niet te vragen welke groepen vooral tot de slachtoffers behoren……..

Overigens zijn de 2 genoemde ziekten één op één te danken aan de uiterst agressieve oorlog die S-A voert tegen het volk van Jemen, zo heeft de Saoedische coalitie niet alleen huizenblokken, scholen en ziekenhuizen gebombardeerd, maar ook waterzuiveringsinstallaties en elektriciteitscentrales , tel dat op bij het vernielen van de infrastructuur zoals rioleringsnetwerken en een cholera uitbraak is al snel een feit………

Ongelofelijk deze leugen over de Houthi rebellen en dat op de BBC, een zendgemachtigde die er prat opgaat onafhankelijk te zijn……. ‘Uiteraard’ is de BBC al jaren niet meer onafhankelijk, de BBC zorgt vooral dat het regeringsbeleid geen kritiek krijgt….. De zittende regering is immers de broodheer en deze broodheer levert al zolang de oorlog in Jemen voortduurt wapens en munitie (waaronder clusterbommen) aan de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië…… Daarmee is GB verantwoordelijk voor de vreselijke genocide die de Saoedische coalitie o.l.v. de VS in Jemen uitvoert op de sjiitische bevolking…… Verder geeft GB militaire training aan de Saoediërs en helpt bij het coördineren van militaire acties…….

De BBC? Vooral brenger van veel ‘fake news’ (of ‘nepnieuws’)……

* Vreemd te zien dat wanneer je nu op Google zoekt naar de huidige president, je alleen de naam Saleh te zien krijgt. Deze Saleh werd onlangs gedood door de Houthi rebellen, nadat hij met deze rebellen brak en het tegen hen opnam. Voorheen als je naar de ‘huidige president’ zocht, werd deze consequent aangeduid als Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi. Deze stapte op nadat de Houthi’s hem met succes hebben bestreden, dit vanwege het onderdak verlenen aan IS en Al-Qaida, vervolgens nam Al-Hadi zijn toevlucht tot Saoedi-Arabië….. Zoals gezegd, als je nu zoekt naar de huidige president, krijg je alleen de naam Saleh te zien, dit in combinatie met berichten over diens dood……. Saleh was eerder president van Jemen in de periode van 1990 tot 2011, hij sloot zich aan bij de Houthi rebellen toen deze het opnamen tegen president Al-Hadi (die er overigens zelf voor koos op te stappen. Saoedi-Arabië dwong hem zijn presidentschap weer op te nemen, zodat hij S-A om militaire hulp kon verzoeken tegen de Houthi rebellen…….).

Zie ook: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘

       en: ‘Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’‘

        en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

        en: ‘VS senator beschuldigt zijn ‘land’ van oorlogsmisdaden in Jemen…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië heeft oorlog nodig om grote tekorten te verdoezelen, de VS en GB helpen graag ‘een handje…’‘

        en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??‘
      

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘
    

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……‘
    

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘
     

       en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘
   

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

        en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

        en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!‘

       en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!‘
  

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘

       en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..‘

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘


       en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden‘

       en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’‘

       en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘

       en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

       en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….‘

       en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..‘

      en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Koenders eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties, ofwel chantage!‘


      en: ‘De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..‘

      en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen…..‘


      en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘

IMF (int. misdaadorganisatie) adviseert inhumane regering May de NHS te privatiseren………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Via Twitter ontving ik van Rachel Swindon het bericht dat de internationale misdaadorganisatie IMF heeft gesteld dat de Britse regering May geen andere keus heeft, dan de NHS (National Health Service) te privatiseren, waardoor  een heel groot deel van de Britten zwaar in de financiële problemen zal komen en nog meer mensen de zorg zullen gaan mijden……..

Vergeet niet dat in GB dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen zonder ontbijt naar school gaan, simpel daar hun ouders daar letterlijk geen geld voor hebben………

Volgens het IMF zijn er in GB geen mogelijkheden meer om op andere zaken te bezuinigen, lees wat Rachel daarover zegt…….

De hoogste tijd dat het IMF wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (CIC)!!

 7 hours ago

But they’ll still find the money for the DUP, tax cuts for the rich, Buckingham Palace, a 17.7% pay rise since 2010, a clock, nuclear bombs, Royal yachts, Parliament refurbishment….