Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?

In het
volgende artikel geschreven door Alan Macleod eerder
gepubliceerd op Venezuela Analysis (overgenomen van
Anti-Media) stelt hij dat de VS zichzelf isoleert met haar
agressieve beleid jegens Venezuela. Daar valt wat mij betreft echter nog wel een dikke boom
over op te zetten.

Eén
ding is wel zeker: 75% van de landen staat niet achter de agressieve VS buitenlandpolitiek t.a.v. Venezuela en
blijft Maduro zien als president van Venezuela en hebben kritiek op
de VS. Wat nieuw was voor mij is het pleidooi in de VN dat de VS
herstelbetalingen moet doen aan Venezuela voor de illegale
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela. Waar een bons van
de VN volkomen terecht stelt dat de VS met haar sancties tegen Venezuela zelfs
misdaden tegen de menselijkheid pleegt en heeft gepleegd……

Jammer
dat Macleod niet meldt dat de VS al onder Obama bezig was met een
economische oorlog tegen Venezuela, al was dit destijds een stiekeme
oorlog, dit daar levensmiddelenketens uit de VS met supermarkten in
Venezuela onder druk werden gezet de voorraden voor hun winkels in
Venezuela niet of mondjesmaat aan te vullen, ook werden destijds de
grote farmaceuten van de VS onder druk gezet zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan dit land…. (het maakt voor de meeste landen dan ‘ook niet’ uit wie er president is in de VS, een democraat of een republikein……)

Guaidó, de door de VS naar voren geschoven interim-president voor
Venezuela, een fascist waarvan het overgrote deel van de Venezolanen in
januari nog nooit had gehoord, heeft de doden die bij de
protesten tegen Maduro zijn gevallen, een investering in de
toekomst genoemd……. Een onderzoek heeft overigens aangetoond dat 80% van
de Venezolanen tegen de sancties is die de VS heeft opgelegd aan
Venezuela (sancties, overgenomen door Canada en de EU…..) en tegen
militair ingrijpen is……

De Trump
administratie heeft verder geen probleem om open en bloot te
verklaren dat een verandering van regime in het voordeel is van VS
bedrijven…. De psychopathische massamoordenaar Bolton die deze
uitlating deed, voegde daar aan toe, dat de Venezolaanse olie een
kans is voor de oliemaffia in de VS (waar Bolton uiteraard het woord
maffia niet gebruikte)….. Bolton dreigde Maduro bovendien met
gevangenisstraf in het VS martelkamp Guantanamo Bay, waar Rubio
foto’s liet zien van de op gruwelijke manier vermoorde Khadaffi, de voormalig
leider van Libië, een land dat de VS en de NAVO naar god hebben
geholpen, dit als waarschuwing voor Maduro….. (de NAVO heeft overigens 2 militaire bases in Colombia en dat in de buurt van de Venezolaanse grens…….) 

Onbegrijpelijk overigens dat de reguliere (massa-) media deze uitlating van Bolton niet melden, de uitlating waarmee hij openlijk heeft toegegeven dat de VS de beschikking wil hebben over de Venezolaanse olievoorraad…. Nee deze media blijven de leugen van de VS herhalen dat de VS de arme Venezolanen wil helpen en democratie wil brengen…… Guaidó heeft overigens al gezegd dat hij na een totale machtsovername in Venezuela de VS de beschikking wil geven over de Venezolaanse olievoorraad……

De
aanstelling van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Abrams als speciale gezant voor Venezuela, die de VS
acties tegen Venezuela moet coördineren, geeft duidelijk aan dat het
de VS in het geheel niet te doen is om democratie en mensenrechten in
Venezuela, immers Abrams is bekend van eerdere agressieve acties van
de VS in Latijns-Amerika, acties waarbij de VS juist de
mensenrechten schond en democratische regimes opzij schoof voor door
de VS uitgezochte dictaturen, waarbij men massamoorden niet uit de weg ging…… De psychopathische Abrams is zoals gezegd dan
ook een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger die al lang voor het leven vast had moeten
zitten in Scheveningen……

Jammer
genoeg heeft de VS haar belangrijkste partners achter zich staan en
het is maar zeer de vraag of landen als Brazilië en Colombia een
illegale inval van de VS in Venezuela niet zouden steunen, zoals
Macleod stelt……. Bovendien zijn er, zoals eerder aangegeven, ook nog eens NAVO troepen gelegerd in Colombia……. 

Ook de
reguliere westerse media, verworden tot een machtig westers
propaganda wapen, staat volkomen achter een aanpakken van Venezuela,
iets dat in een aantal gevallen al is opgelopen tot een pleidooi om
Venezuela aan te vallen, precies zoals dit eerder het geval was,
voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in
2003……..

De laatste daad van Guaidó hoorde ik gistermorgen op BBC World Service: een totale uitval van stroom in Caracas en andere grote steden, werd door deze ploert gebruikt om de voorstanders van Maduro te chanteren, volgens hem zal de stroom vaker uitvallen als vorm van protest, zolang Maduro aan het bewind blijft…… Let wel: eerdere sabotage van het elektriciteitsnet in Caracas leidde tot doden in ziekenhuizen, o.a. patiënten op de operatietafel daar de noodaggregaten niet werkten…… 

Vandaag werd gemeld dat minstens 1 vrouw in een Venezolaans ziekenhuis is overleden door de sabotage van de elektriciteitsvoorziening…….. Hoe kan je met goed verstand deze schofterige psychopathische terrorist nog steunen…??!!!

Vergeet voorts niet dat de VN en het Rode Kruis volop humanitaire hulpgoederen verspreiden in Venezuela, deze 2 organisaties hebben de VS zelfs beschuldigd voor het misbruiken van humanitaire hulp als politiek drukmiddel, een zaak die toekomstige humanitaire acties in gevaar brengt….. Het is zelfs zo zot dat deze organisaties verklaarden 20 maal meer humanitaire hulp te verstrekken dan de VS heeft klaar staan aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia en naar het schijnt in Brazilië…… ‘Fijn ook’ dat deze klachten en terechtwijzingen prominent in de reguliere westerse media werden weergegeven…. Niet dus! Deze media en de meeste westerse politici blijven gewoon keihard liegen dat er geen humanitaire hulp wordt verstrekt in Venezuela…… Terwijl USAID (die de VS hulp regelt), in tegenstelling tot de Trump administratie, stelt dat zich tussen die hulpgoederen geen medicijnen bevinden……

The
US Tried to Isolate Venezuela. It Has Only Isolated Itself.

Donald Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin Lamarque / Reuters)

Donald
Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin
Lamarque / Reuters

March
3, 2019 at 10:29 pm

Written
by 
Alan
Macleod

(VA Op-ed) — It
is no secret that the United States has long been plotting regime
change in Venezuela. 
For
over 18 months
 President
Trump has been publicly floating a military invasion of the country.
At a speech in Florida President Trump recently 
announced “the
days of socialism and communism are numbered in Venezuela”
ominously stating “one day soon we are going to see what the people
will do in Caracas.” Vice President Mike Pence declared President
Nicolas Maduro a “dictator” and reiterated that self-declared
president Juan Guaidó had the “
unwavering
support

of the American people. In an attempt to destroy the economy and
force Maduro out of power, the US has leveled multiple rounds of
punishing (
and
illegal
)
sanctions on the country, and encouraged and intimidated others to do
the same in an effort to isolate Venezuela politically and
economically.

The
US managed to convince a number of Western European and Latin
American states to back their version of events. However, despite the
best attempts from an 
extraordinarily
compliant
 international
media to present Venezuela as an isolated nation on the brink of
collapse, the US plan is failing badly.

In
reality, the international community has rejected the US and its
candidate Juan Guaidó, with around 
75
percent
 of
countries expressing support for Maduro. Completely unreported in the
media was the decision by the UN Human Rights Council (UNHRC) to 
unequivocally
condemn
 the
US sanctions, noting that they are targeted at the poorest and most
vulnerable Venezuelans. The UN called on all member states to break
them and even discussed the reparations the US should pay to
Venezuela. The American Special UN Rapporteur Alfred de
Zayas 
described the
sanctions as akin to a medieval siege and accused the US of possible
crimes against humanity. This startling news has been widely reported
internationally but has been virtually completely ignored by the
mainstream Western press. The New York Times, CNN, Washington Post
nor any other national American publication has reported it.

Trump’s
regime change strategy has been nothing short of comically
incompetent. Marco Rubio’s 
constant
calls
 for
the Venezuelan military to defect and overthrow Maduro have fallen
completely flat as the military has remained steadfastly loyal. The
UN and Red Cross refused to participate in the charade of American
“humanitarian aid” to Venezuela, noting it did not meet the
minimal requirements to be considered aid while Maduro’s government
has been only too happy to work with those agencies to receive
genuine assistance. The US attempt to force its “aid” through the
border and provoke a bloodbath failed, as the supposedly
pro-democracy aid workers appear to have set fire to their own aid
trucks. Meanwhile, billionaire celebrity Richard Branson’s
Venezuela Aid Live concert*, headlined by massive stars like Luis
Fonsi and Maluma garnered an attendance of 
barely
a few thousand
.

Part
of the problem is that the group around Trump lacks the discipline
and polish of Obama administration and continue to let the mask slip,
making it crystal clear none of this is about democracy and human
rights. The appointment of Elliot Abrams, a man infamous in Latin
America for his role in regime change and genocide was a clear signal
to all what was about to happen. Trump’s special advisor John
Bolton said the quiet part loud, letting slip that he saw Venezuela a
big
business opportunity

for American companies, noting that “
it
would make a big difference to the US”
 if
American companies could take over Venezuela’s oil production.
Bolton also revealed he 
was
considering
 sending
President Maduro to the Guantanamo Bay torture camp. Meanwhile, Marco
Rubio shocked the world by 
tweeting
out
 pictures
of Libyan leader Colonel Gaddafi’s mutilated corpse, taken on all
sides to be a crude statement of intent for Venezuela.

Another
embarrassing incident occurred just after Elliot Abrams, a man known
for smuggling weapons to Nicaragua under the guise of aid, was
appointed. The McClatchy DC Bureau 
revealed that
an American plane from Miami was caught smuggling weapons and
ammunition into Venezuela. The plane had made over 40 round trips
that year alone. None of this did anything to convince the
international community of the good intentions of the US government.

For
his part, Washington’s handpicked president Guaidó has not been
able to hide his more bloodthirsty, sociopathic side. The man who
over 
80
percent
of
Venezuelans had never heard of in January appalled the country
by 
callously
labeling
 the
deaths from the clashes “not as a cost” but an “investment in
the future”. The naked brazenness of the coup attempt is a primary
reason Guaidó has failed to win over the public. A 
recent
poll

showed that over 80 percent of Venezuelans opposed the US sanctions,
and even more were against a military intervention.

The
international community is increasingly rounding on the US. At the
recent UN Security Council hearing on Venezuela, the US
was 
excoriated by
South Africa for “trampling upon the law and constitutional rights
of Venezuela” and for “taking away the basic right of the people
[of Venezuela] to determine their own future”. Bolivia accused the
US of breaking the most fundamental laws of non-intervention in other
countries and violating Venezuela’s national sovereignty. Russia
summed up the mood, describing Guaidó as an “imposter” and that
the US was making a “mockery” of the constitutional rights of
Venezuela, noting that the US’ humanitarian aid stunt would “in
any other part of the world be classed as terrorism.”

Worse
still for the US, even the resolve of the Lima Group – and
organization of right-wing Latin American countries set up by the
Trump administration with the express goal of bringing about regime
change in Venezuela – is beginning to crumble. Brazil’s fascist
president Jair Bolsonaro, who previously claimed he would do
“everything” to get rid of Maduro, has backed away from the US;
Brazil declared that 
under
no circumstances
 would
it be any part of an invasion. Other key partners Colombia, Chile and
Peru 
made
similar statements.
 Many
of the strongest European critics of Maduro, such as Spain and
Germany, have also categorically rejected the military option the US
is now preparing for.

This
is hardly the first time that the US has isolated itself while trying
to isolate Venezuela. As I cataloged in my book 
Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting
,
the US was completely alone in the world casting aspersions on the
2013 election result and calling for a recount. What is remarkable
about this time is how badly the hare-brained scheme is backfiring.
The Bank of England’s extraordinary decision to freeze over a
billion dollars in Venezuelan gold was a clear signal to the world
that the UK could not be trusted as a neutral arbiter. Italy
has 
reportedly
begun discussions
 to
repatriate their gold in Britain. If an allied state such as Italy
has done so, the likes of China, India and Russia must be thinking
the same. One of the few industries the UK has left is finance, and
this decision could have huge ramifications for Britain’s economy.
Furthermore, the government’s acceptance of the Trump regime change
plan has sparked 
a
massive uprising
 across
Haiti that threatens to bring down a US-client government.

As
a result of the hare-brained incompetence and the naked audacity of
the Trump/Abrams/Bolton regime change gambit in Venezuela, the US now
finds itself almost completely isolated in the world. This does not
necessarily mean the end of the US attack. The US is the world’s
only superpower and can act unilaterally whenever it pleases. But the
battle for world opinion has been lost. The battle for Venezuela
continues.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
Venezuela
Analysis
 / Report
a typo

===============================

* Zie: ‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Zie ook:

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

==========================================

Hier nog ‘wat’ voorbeelden van VS geweld, of beter gezegd terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten

Activisten
hebben afgelopen donderdag in Washington gedemonstreerd tegen het
zonder een eerlijk proces voor onbepaalde tijd vasthouden van
verdachten, dit in concentratiekamp Guantanamo Bay op Cuba……

Nog
40 verdachten zitten vast in Guantanamo Bay, 17 jaar na het
installeren van dit concentratiekamp en 10 jaar nadat Obama een
onmiddellijke sluiting beloofde…….

In
feite gijzelt de VS de gevangenen op Guantanamo Bay, een smerige
misdaad (waar hun gevangenneming al illegaal was en ze daarna ook nog eens werden ontvoerd door de VS….)…… Aan het voorgaande kan je toevoegen dat de behandeling van de
gegijzelde verdachten in dit concentratiekamp zonder meer als
geestelijke en fysieke marteling kan worden gezien……. Guantanamo Bay waar de
verdachten werden gemarteld met o.a. martelwerktuigen, martelingen waarna een
paar verdachten werden veroordeeld, alsof het normaal is om mensen te
martelen voor een verklaring (die zoals wetenschappelijk bewezen, van
nul en generlei waarde is….)

De
VS bewijst met Guantanamo Bay, of zelfs men het daar noemt Gitmo, geheel ten overvloede nog eens dat het de grootste terreurentiteit op
aarde is…….

Hoe
is het in godsnaam mogelijk dat de wereld de VS laat begaan, niet
alleen met het concentratiekamp op Cuba, maar ook met alle andere
vormen van grootschalige terreur die de VS uitoefent over de wereld,
zoals: -illegale oorlogen, -staatsgrepen, -geheime militaire moordacties, -standrechtelijke executie van verdachten middels drones (waarbij meer
dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….), -het
organiseren van opstanden het liefst middels economische
oorlogsvoering en -het beïnvloeden van de politiek en verkiezingen
elders….. Voor al deze zaken bestaan bij wijze van spreken
kilometers aan bewijsmateriaal…….

YANKEE
GO HOME!! (and stay in the USA!)

Activists
decry abuse at Guantanamo, 10 years after Obama ordered it shut

#HumanRights

Activists
and legal experts denounce potentially indefinite detention of 40
people at prison

Protesters
gather across from White House on Friday (MEE/Ali Harb)

Ali
Harb

Friday
11 January 2019 18:50 UTC

Last
update: 

Friday
11 January 2019 23:49 UTC

WASHINGTON
– 
Guantanamo
Bay inmate Tolfiq al-Bihani has been cleared for release, but 10
years after former President Barack Obama signed an executive order
to shut down the detention facility, he and 39 others remain
imprisoned without the prospect of freedom or a fair trial.

On
Thursday, dozens of activists gathered at a park across from the
White House to demand closing the detention facility, which operates
outside the US legal system.

Protesters
in orange jumpsuits with black bags covering their heads, symbolising
the abuse that Guantanamo prisoners have faced, stood with their
backs to the White House as activists and legal experts denounced the
continued detention of 40 people at the prison.

The
facility, built on US-controlled land in Cuba, was set up to house
suspected dangerous militants from US wars after the 9/11 attacks.

The
demonstration marked 17 years since the detention facility opened and
10 years since Obama signed a decree to close it down “
promptly“.

Jessica
Murphy and Leila Murphy, two sisters whose father was killed in the
9/11 attacks, said instead of ensuring justice for the victims
Guantanamo has “compounded the tragedy of 9/11”.

“We
abhor the government’s disregard for rule of law and its flagrant
human rights abuses in the name of our father and other victims,”
they said, taking turns reading a joint statement.

‘Source
of shame’

British
journalist Andy Worthington said the detention facility has been open
for 6,210 days.

“That’s
6,210 days of shame for every decent American… Every day this
prison is open is a source of shame for all decent people,” he
told the crowd.

“This
isn’t an ordinary prison where people have been tried and convicted.
This isn’t a war prison where people are taken off the battlefield
and held, protected by the Geneva Convention until the end of
hostilities.”

What
Guantanamo is, Worthington said, is a place where people can be held
without “any rights whatsoever as human beings”.

“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane”

-Aya
Saed, Center for Constitutional Rights

He
called the detainees political prisoners who have become political
tools for President Donald Trump.

Indeed,
the US president has repeatedly brought up Guantanamo to project an
image of strength in the face of supposed danger from what he calls
“radical Islamic terrorism”.

Trump
even mentioned the prison in his 2018 
State
of the Union
,
an annual speech to the nation in which presidents highlight their
accomplishments and lay out their vision for the forthcoming year.

Furthermore,
under his administration, the process of finding countries to
transfer five inmates cleared for release, including al-Bihani, has
been frozen.

As
a candidate, Trump promised to keep the prison open and load it up
with “
bad
dudes
“.

Forty
inmates remain at Guantanamo, 10 years after Obama’s executive order
(MEE/Ali Harb)

Civil
rights advocates have criticised the abuse and lack of due process at
the detention facility, where inmates have few legal resources and
face no charges from which they can defend themselves.

Last
year, Trump revoked Obama’s executive order to shut down the
prison, 
proclaiming that
the US can detain “certain persons captured in connection with
an armed conflict for the duration of the conflict”.

Critics
say Trump’s decree opens the door for indefinite detention of
suspected militants, as the “War on Terror” has been going
on for 18 years and has no end in sight.

For
his part, Obama 
blamed lack
of political consensus for his failure to follow up on the promise to
down the facility.

“He
wasn’t bold enough,” said Daphne Eviatar, Amnesty International
USA’s director of security with human rights, of the former
president. “He could have done it at the very beginning. He had
the support of Congress.”

In
the process of being “extremely careful”, Eviatar told
Middle East Eye, Obama slowed the process of transferring detainees,
and when Republicans took over Congress in 2011, they refused to
transfer suspects to the US for trial.

‘Immoral
and inhumane’

“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane,” said Aya Saed, who works at the Center
for Constitutional Rights, which legally represents Guantanamo
detainees.

While
acknowledging the difficulty of progress under the Trump
administration, Saed called for collective action on behalf of the
prisoners.

“What
I do hope is that their perseverance, their resilience, their will to
get up every day to participate in hunger strikes inspires us to
continue dreaming of a different world, imagining of a different
reality,” she said at the protest on Friday.

At
an event organised by the Congressional Progressive Caucus and rights
groups in Washington earlier on Friday, Mohamedou Slahi, a former in
Guantanamo inmate who was held from 2002 until 2016, described the
abuse he endured in the prison.

“In
an attempt to force me to confess to crimes I did not commit, I was
subjected to torture and to cruel and inhumane treatment,” he
told the attendees via video conference from Mauritania, where he was
transferred in 2016, “as if losing my freedom, my livelihood and
being forcibly separated from my loved ones wasn’t cruel enough.”

The
human rights activist and author of Guantanamo Diary, which he
wrote when he was in the prison, added that his release in did not
end his suffering.

“I
am still not free,” he said, explaining that he has been denied
a passport and can’t leave Mauritania.

“I
am a prisoner in my own country,” Slahi said. “I am being
denied my freedom of movement” despite never having been charged
with or committing any acts of terrorism or other crimes.

Zie ook:

 The
ludicrous notion of justice in Guantanamo
 #Guantanamo

 Why
Trump’s pledge to keep Guantanamo open doesn’t matter
 #Trump

 Morocco
acquits former Guantanamo detainee
 #Guantanamo

Voor meer berichten over Guantanamo Bay, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen

Werkelijk
te zot en schunnig voor woorden: maar de VS troepen langs de grens
met Mexico hebben het chemisch wapen traangas ingezet tegen de ongewapende
vluchtelingen uit hoofdzakelijk Honduras
….
Onder die vluchtelingen bevinden zich ook kinderen, blijkbaar interesseert dat de
autoriteiten in de VS niet, waarschijnlijk zien ze kinderen zelfs als potentiële misdadigers……. Terwijl de VS volgens de eigen
wetten en internationale wetgeving (VN Vluchtelingenverdrag) asiel zou moeten verlenen aan mensen
die vervolgd worden……..

Het
kan altijd nog gekker als het over de VS gaat: de vluchtelingen uit
Honduras, die meer dan 90% van de vluchtelingenkaravaan uitmaken,
zijn in feite op de vlucht voor de fascistische regering in Honduras,
die de VS (onder verantwoording van Hillary Clinton) na een
staatsgreep in 2009 tegen de democratisch gekozen president van dat
land heeft geïnstalleerd……… Deze figuur heeft de economie
volledig naar de kloten geholpen en laat drugsbendes hun gang gaan
met het geweld dat ze tegen de bevolking gebruiken, daarnaast heeft
Honduras doodseskaders die politieke en milieuactivisten en/of hun
aanhangers vermoorden……….

Nogmaals: de VS is verplicht deze vluchtelingen op te nemen, helaas zal dit waarschijnlijk niet gebeuren…… Je vraagt je werkelijk af waarom andere westerse landen de VS nog serieus nemen en zich zelfs laten gebruiken als moordenaars in de illegale oorlogen die dit land begint waar het maar uitkomt….. Afgelopen nacht hoorde ik op BBC World Service radio dat de VS sancties treft tegen de Nicaraguaanse minister van financiën, o.a. vanwege mensenrechtenschendingen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

De VS doet zelf niet anders dan mensenrechten schenden, niet alleen vanwege de totaal illegale gijzeling (dubbelop, ik weet ‘t) van verdachten (ofwel mensen die niet zijn veroordeeld!) op Guantanamo Bay, of in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit voert, maar ook vanwege de omgang met vluchtelingen, waarbij de VS zelfs kinderrechten keer op keer schendt….. Voorts onderhoud de VS uitermate goede banden met de grote mensenrechtenschenders Israël, Saoedi-Arabië (door VS gesteund bij de Genocide die deze terreurstaat aanricht in Jemen…), de Golfstaten, Egypte, de Filipijnen en ga nog maar even door, zonder ook maar één keer te malen over mensenrechtenschendingen……  

Over illegale oorlogen gesproken: wanneer
gaat de wereld eindelijk inzien dat de VS als de donder terug moet in
haar hok en daar de komende 200 jaar moet blijven, de grootschalige
terreur van deze vereniging van schoftenstaten is niet met 10.000 pennen
te beschrijven, zo maakte deze terreurentiteit sinds het einde van
WOII tot nu toe al een ‘kleine’ 22,5 miljoen slachtoffers….*  Genoeg is genoeg, yankee go home!!! (and stay there!)



Tear
Gassing Children Is Outrageous”: US Condemned for Violence Against
Asylum Seekers

November
26, 2018 at 11:56 pm

Written
by 
Jon
Queally

(CD— As
legal experts and human rights advocates overnight and Monday morning
continued to denounce the 
tear
gassing of children and other asylum seekers by U.S. forces at the
Mexico border on Sunday
,
Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez was among Democratic lawmakers
who slammed the Trump administration for its treatment of refugees as
she issued a reminder that vulnerable people fleeing violence and
persecution have the right, codified by domestic and international
law, to apply for asylum protection.

Alexandria Ocasio-Cortez

@Ocasio2018

Asking to be considered a refugee & applying for status isn’t a crime.

It wasn’t for Jewish families fleeing Germany.

It wasn’t for targeted families fleeing Rwanda.

It wasn’t for communities fleeing war-torn Syria.

And it isn’t for those fleeing violence in Central America.

NBC News

@NBCNews

A migrant family, part of a caravan of thousands traveling from Central America en route to the United States, runs away from tear gas in front of the U.S.-Mexico border wall in Tijuana, Mexico.

(📷: Kim Kyung-Hoon/Reuters)

View image on Twitter

The
migrants at our southern border include mothers and small children
exercising their legal, human right to seek asylum,” 
declared the
ACLU in a tweet on Monday morning, and told the U.S. Customs and
Border Protection agency, “Tear gassing children is outrageous and
inhumane.”

As
the 
Guardian reports,
this is what it looked like:

The
National Network for Immigrant and Refugee Rights (NNIRR) 
said that
with asylum seekers, including children, being choked by tear gas
along the U.S. border with Mexico, “a humanitarian crisis becoming
even more inhumane.” Echoing Ocasio-Cortez and other rights groups,
NNIRR emphasized that both “U.S. and international laws say these
migrants have the right to apply for asylum.”

Adding
this perspective, Karen Attiah, global opinions editor for
the
 Washington
Post
,
tweeted:

Karen Attiah


@KarenAttiah

This is how American media would describe this if this happened in a non western country:

“American security forces under the Trump regime used *chemical weapons* in a cross border operation against unarmed asylum seekers, including children. “

My God.

NBC News

@NBCNews

A migrant family, part of a caravan of thousands traveling from Central America en route to the United States, runs away from tear gas in front of the U.S.-Mexico border wall in Tijuana, Mexico.

(📷: Kim Kyung-Hoon/Reuters)

View image on Twitter


20.1K

5:31 AM – Nov 26, 2018

Twitter Ads info and privacy

Meanwhile,
as Trump continued to demonize the migrants and refugees in
Mexico—”many of whom are stone cold criminals,”
he 
claimed without
evidence Monday morning—
Guardian journalist
Bryan Mealer and photographer Hans-Maximo Musielik, who have
travelled extensively with refugees that left Honduras months
ago, 
published
an up-close-and-personal account
 showing
how “the most vulnerable among them,” risked their lives—braving
terrifying and dangerous conditions—to reach safety.

Let op: deze plek is in het origineel ingeruimd voor een video die ik niet kan overnemen, zie daarom het origineel.

By Jon
Queally
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================

* Zie wat betreft de grootschalige terreur van de VS:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

=====================

Berichten over de vluchtelingenkaravaan in Midden-Amerika en de situatie in Honduras >> zie:

BBC volkomen krom over de vluchtelingen uit Honduras die wel degelijk door Trump met geweld worden bedreigd

Trump letterlijk: “Barbwire used in the right way can be a beautiful sight” Trump op een verkiezingsbijeenkomst over het ‘probleem van de vluchtelingenkaravaan’ uit de door de VS gecreëerde ellende in Honduras

VS stuurt 5.000 militairen extra naar de grens met Mexico, als wapen tegen de karavaan met armen uit Latijns-Amerika

Trump stuurt 800 militairen naar de Mexicaanse grens met de VS om arme vluchtende drommels tegen te houden……

Hier nog wat berichten over VS agressie in Latijns-Amerika:

Putin misbruikt vluchtelingen om een hele grote witte voet bij Trump te halen

ICE runt concentratiekampen in de VS voor vluchtelingen en kinderen

ELIZABETHWARREN CONDEMNS ICE’S “CRUEL AND UNNECESSARY” USE OF SOLITARYCONFINEMENT, DEMANDS ANSWERS

AHOMELAND SECURITY WHISTLEBLOWER GOES PUBLIC ABOUT ICE ABUSE OFSOLITARY CONFINEMENT

Thousands of Immigrants Suffer in Solitary Confinement in ICE Detention

Humanitaire hulp aan vluchtelingen in woestijn: gevangenisstraf tot 20 jaar

Vrijwilligers die vluchtelingen in de woestijn van de VS proberen te redden worden gevangengezet……

De VS geeft miljarden uit om verkiezingen elders te beïnvloeden en daar blijft het niet bij…….

Obama steekt zichzelf volkomen onterecht een grote veer in de vieze bips

VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen

Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..

VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……

Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….

Kavanaugh,
Trump’s kandidaat voor het hooggerechtshof in de VS, wordt nu terecht
zwart gemaakt voor zijn seksueel wangedrag in het verleden. Echter
veel belangrijker zijn de prestaties en uitspraken die deze hufter
als rechter heeft neergezet en gedaan.

 

Kavanaugh
heeft lak aan het internationaal recht, als daardoor VS belangen
kunnen worden geschaad. Zo stelt Kavanaugh dat
mensenrechtenschendingen begaan door VS
huurlingenlegers die voor het Pentagon werken (‘military
contractors’ als Blackwater) niet vervolgd hoeven te worden en dat al helemaal niet
door andere landen….. Je hoeft je niet af te vragen wat Kavanaugh
vindt van oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS of van de
onderaannemers van het Pentagon, die deze misdaden begaan >>
niet vervolgen!!

Onder
oorlogsmisdaden vallen ook verkrachtingen en martelingen en daar kom
je terug bij waar men zich nu druk over maakt in de VS als het om
Kavanaugh gaat. Het is wel duidelijk dat Kavanaugh niet zwaar tilt
aan zware misdaden begaan tegen vrouwen, of zelfs seksueel geweld
tegen mannen, je weet wel misdaden waarvoor de CIA zelfs geheime diensten van andere lande
n traint…….

Lees
het volgende artikel van Carey Wedler en verbaas je net als ik over
het feit dat men opperschoft Kavanaugh nog durfde te kandideren voor een
taak die belangrijk is voor de vraag of de VS eigenlijk nog wel een
rechtsstaat is……… (dat is de VS al lang niet meer en toch
levert Nederland zelfs landgenoten uit aan dit land, waar het recht
met voeten wordt getreden, zoals met het meer dan achterlijke ‘plea
bargain’ >> je kan beter bekennen, ook al heb je iets niets gedaan, daar
je anders een extreem lange gevangenisstraf kan worden
opgelegd…..)…..

What
the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor What the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh

September
25, 2018 at 4:23 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA Op-ed) —
As expected, the corporate media’s coverage of Brett Kavanaugh’s
appointment process is disappointingly superficial. While there’s
no doubt sexual harassment is a pressing issue in modern-day America,
left-leaning establishment outlets and individuals alike are mired in
these accusations, as well as partisan political divides as they fail
to recognize Kavanaugh’s very troublesome record of court
rulings—rulings that show his verifiable proclivity toward using
the government to very literally harass the American people and the
rest of the world.

While
Congress and the people bicker over their disagreements with
Kavanaugh as he testifies, few are discussing what he has in common
with both factions of the American ruling class.

The
ACLU compiled a 
report in
August detailing his many troublesome perspectives, highlighting his
past decisions on surveillance, free speech, presidential and
congressional war powers, and as a result, the overarching iron fist
of government power that few care to challenge, choosing instead to
fight for control of the institution at large.

As
the ACLU summarized in its “Report of the American Civil Liberties
Union on the Nomination of Judge Brett M. Kavanaugh To Be
Associate Justice of the United States Supreme Court”:

[Kavanaugh’s]
record shows his extreme deference to presidential war power and
national security claims, an unwillingness to enforce international
law absent express incorporation by the political branches, and
a tendency to find obstacles to holding government
officials accountable for constitutional and human rights
abuses in national security cases
.”

One
of the greatest constitutional violations since 9/11 has been the
U.S. government’s denial of fair trials and redress over government
violations of rights within the justice system. Kavanaugh has
encouraged these encroachments. In the 2015 case Meshal v.
Higgenbotham
, Kavanaugh moved to deny “a remedy to an
American citizen detained and abused by FBI agents overseas
,”
siding with security over freedom, claiming that giving the American
citizen in question his constitutional rights might undermine efforts
to fight terrorism.

In
a 2009 case, Saleh v. Titan, he asserted military
contractors cannot be held liable to human rights abuses as long as
they are acting under the authority of the U.S. military.

There
is ample evidence of these abuses, but Kavanaugh does not believe in
holding government affiliates accountable. Similarly, in the same
ruling, he asserted that “government contractors [are] immune
from torture claims brought under the [Alien Tort Statute] when the
contractors operate under the control of the U.S. military
.”
The military’s violent authority trumps all.

In
2008, he sided with the executive branch on war powers. Kavanaugh
wrote in the ruling for Harbury v. Hayden that
courts cannot review allegations of executive branch wrongdoing
if the claims challenge national security or foreign affairs
decisions.

In
still another case, El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v.
United States
 (2010), he showed his “inclination
to dismiss cases alleging government misconduct where national
security or foreign affairs are at issue.

He
has also opined that the U.S. government’s war powers are free from
the constraints of international law and that international treaties
can be ignored if U.S. courts “construe statutes, at least when
related to war powers.” Further, he has asserted that while the
U.S. should technically respect international law, the courts have no
power to make the government comply with it. That decision should be
left to the president and Congress (most of us know how they’ve
handled their war powers).

Regarding
“continued detention” pursuant to the 2001 Authorization for Use
of Military Force, Kavanaugh went so far as to acknowledge in
2013’s Ali v. Obama that “this is a long war
with no end in sight
,” but still decided “it is not the
Judiciary’s proper role to devise a novel detention standard that
varies with the length of detention.

Kavanaugh’s
prompted another judge to claim the current Supreme Court nominee had
stretched the meaning of the AUMF so far that some habeas corpus
rulings were “functionally useless.” Similarly, as the ACLU
observed, Kavanaugh has “joined or written numerous D.C. Circuit
opinions that have turned judicial habeas review of Guantánamo
detention into a virtual rubber stamp
.”

His
record on free speech is less atrocious than his reverence for
authoritarian war powers, protecting government corruption and
violence, and denying justice to citizens and noncitizens alike.
Nonetheless, he has been known to side with suppressing speech on
some occasions. As the ACLU report explains:

His
jurisprudence suggests that, where the precedent is clear, he
faithfully applies the law. Where the case law offers ambiguity,
however, he has shown a willingness to restrict speech rights.

With
regard to government spying, in 
Klayman
v. Obama
 in
2015, he disturbingly said the “
suspicionless
mass collection of Americans’ call records is ‘entirely
consistent with the Fourth Amendment
.’”
Further, he 
said: “The
Government’s collection of telephony metadata from a third party
such as a telecommunications service provider is not considered a
search under the Fourth Amendment
”—and
that even if bulk collection 
did constitute
a search, such searches are totally reasonable.

He
is also supportive of America’s growing police state. In the 2007
ruling 
United
States v. Askew
,
he sided in favor of police stop-and-frisk tactics, another violation
of the 4th amendment. In another broad show of support of police
powers, he endorses qualified immunity, which is used to
exempt “
government
officials from liability for constitutional rights violations where
their actions are not clearly unconstitutional.”
 This
concept has been used by the Supreme Court to let a police officer
who shot a woman in her own yard off the hook, 
setting further
precedents to prevent police accountability. Though he opposes
“absolute immunity,” his support for a concept that already
limits government responsibility is troublesome on its own – and is
consistent with rulings regarding the government’s war powers.

The
national conversation about Kavanaugh is obsessively focused on
sexual harassment allegations and his views on traditional partisan
divides like women’s rights and healthcare. While these are not
unimportant issues, it is painfully telling that few are concerned
about the exact same issues both the left and right agree upon that
amount to verifiable harassment — by the government against the
American people and victims of his war machine.

Will
Congress be questioning Kavanaugh on mass surveillance? Doubtful,
considering they continue to 
pass legislation
to enable it. Will they question him about his endorsement of
unrestrained executive and legislative war powers? Again, doubtful
given their 
unrelenting warmongering
and commitment to 
spending taxpayer
dollars on their crumbling empire. As Congress continues to violate
the people’s rights while feigning concern for their well-being—and
as the media routinely 
fails to
inform the public of these incremental erosions of their freedoms and
liberties, it’s no surprise the country at large remains
unconcerned about Kavanaugh’s authoritarian record on war powers
and surveillance or his dubious commitment to free speech and holding
domestic law enforcement accountable.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=================================

Het label ‘Academi’ onder dit bericht staat voor het bedrijf Blackwater, men heeft deze naam geïntroduceerd nadat Blackwater psychopaten een groot aantal oorlogsmisdaden hadden begaan, waardoor er ophef ontstond over dit duivelse geteisem…..

Zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

Vorige
week werden er wereldwijd pro-Assange demonstraties gehouden die gewijd waren aan de hachelijke situatie waarin
Julian Assange zich bevindt, in feite gevangen in de Ecuadoraanse
ambassade in Londen, dit daar hij onmiddellijk zal worden
gearresteerd als hij zich buiten de deur waagt (de ambassade wordt 24
uur per dag in de gaten gehouden door meerdere agenten, wat intussen
al een godsvermogen moet hebben gekost…)…..

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Als
Groot-Brittannië hem uitlevert, wacht Assange naar grote
waarschijnlijkheid een levenslange gevangenisstraf, de straf die hem
maximaal kan worden opgelegd, gezien de situatie in de VS
 
is
het inderdaad zeer waarschijnlijk dat deze straf hem daadwerkelijk zal worden
opgelegd…..

Straf
voor het uitvoeren van zijn taak als journalist, het controleren van
de overheid en dat in de breedste zin van het woord…. Door
WikiLeaks hebben klokkenluiders in de VS een medium gekregen waar
zij, na hun meestal al meerdere malen tevergeefs gedane pogingen om een eind te maken aan misstanden die zij tijdens hun werk tegenkomen, deze zaken (of zaak) openbaar te maken. 


Misstanden waar ofwel hun meerderen geen belangstelling voor hebben, daar dit hun positie in gevaar zou kunnen brengen, dan wel dat hen door die meerderen te verstaan wordt gegeven de mond te houden, daar hen anders ontslag en/of een rechtszaak wacht…….. Natuurlijk zijn er voldoende klokkenluiders die weten dat de enige mogelijkheid is anoniem een zaak direct in de media te brengen, daar overleg met meerderen over een misstand op zeker tot ontslag zal leiden…..

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

In
feite is de zaak tegen Assange een zaak tegen alle overheidsdienaren
die met grote regelmaat fikse misstanden zien en tegen alle
journalisten die nog wel hun werk doen zoals dat bedoeld is voor die functie….
Lullig genoeg zijn dat niet de journalisten van de reguliere media,
die ofwel gevangen zitten in het harnas van de overheid, ‘journalisten’ van de zogenaamde publieke omroepen en de ‘journalisten’ van de andere
media die in het bezit zijn van welgestelde personen (zoals hufter Murdoch), dan wel grote
mediabedrijven die aan de beurs genoteerd staan en die geen belang
hebben bij kritiek op de overheid of het bedrijfsleven, beter gezegd
die er geen belang bij hebben dat bijvoorbeeld het inhumane, ijskoude
neoliberalisme wordt bekritiseerd (met feiten!)……….

In
Nederland hebben we het vermaledijde klokkenluidershuis, en dat is verworden tot één grot
fiasco, waar dit huis zelfs na 2 jaar niet één zaak heeft afgerond, laat staan dat er zaken openbaar werden gemaakt…… (waardoor misstanden blijven bestaan…) Het smerige aan dit
klokkenluidershuis is dat mensen die zich aangemeld hebben, met
niemand, zelfs niet met huisgenoten of familie mogen praten over deze
zaak…… Terwijl klokkenluiders meestal al een paar jaar hebben
gewacht voor zij zaken in de openbaarheid willen brengen, of ze zijn met de kop tegen de muur gelopen bij hun
directie of leiding en er derhalve alle belang bij hebben dat hun zaak juist snel in de
openbaarheid komt, dit (nogmaals) om een eind te maken aan misstanden, ze zijn immers niet voor niets klokkenluider……….

Uiteraard
is de democratie gebaat bij een site als WikiLeaks, het is juist in
ons aller belang dat bijvoorbeeld corruptie en dergelijke zaken aan
het licht komen, zodat er een eind aan die corruptie kan worden
gemaakt…… Het lullige is dat het overgrote deel van de westerse
politici bijna dagelijks de mond vol hebben over bestrijding van
corruptie en voorheen over transparantie, maar er in werkelijkheid niets aan willen doen en zaken zo gesloten mogelijk willen houden….. (waar nog opgemerkt dient te worden dat het woord ‘transparantie’ in tegenstelling tot een paar jaar geleden nog maar zelden wordt gebruikt door die politici….)

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Het
overgrote deel van de reguliere (massa-) media die berichtten over WikiLeaks en over Assange toen hij net in de Ecuadoraanse ambassade was gevlucht, spraken de VS overheden na, vooral de ‘uiterst betrouwbare’, CIA….. Waar deze terreurorganisatie stelde dat er
uiterst gevaarlijke informatie was gelekt en dat daardoor honderden
zo niet duizenden mensen in gevaar zouden zijn gekomen….. 


Deze
media deden niet eens moeite de gelekte documenten te lezen en te zien
of de CIA en de VS regering wel de waarheid spreken…. Zeker gezien het feit dat de CIA heel vaak liegt, wat ook geldt voor de regering van de VS, nu de Trump administratie. Nee, voor de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geldt dat de staat en de CIA hebben gesproken, dus ‘klaar en waar……’

Het
is dan ook ronduit een schande dat zogenaamde journalisten meehuilen
in het meer dan valse CIA koor…….

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Lees
het volgende artikel van Kevin Zeese en Margaret Flowers, die nog
veel dieper op de zaak ingaan en zegt het voort, het is de hoogste
tijd dat liegende politici en media aan de paal worden
genageld voor al hun leugens, smerige spelletjes en het belazeren van het volk respectievelijk de gebruikers van de reguliere media…………

Assange
Is a Journalist, Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

by Kevin
B. Zeese
 and Margaret
Flowers

June 29, 2018

Last
week, rallies in support of Julian Assange were held around the
world. We participated in two #AssangeUnity events seeking to
#FreeAssange in Washington, DC.

This
is the beginning of a new phase of the campaign to stop the
persecution of Julian Assange and allow him to leave the Ecuadorian
Embassy in London without the threat of being arrested in the UK or
facing prosecution by the United States.


The
Assange Case Is a Linchpin for Freedom of the Press and Freedom of
Information in the 21st Century

The
threat of prosecution against Julian Assange for his work as
editor-in-chief of WikiLeaks will be a key to defining what Freedom
of the Press means in the 21st Century. Should people be allowed to
know the truth if their government is corrupt, violating the law or
committing war crimes? Democracy cannot exist when people are misled
by a concentrated corporate media that puts forth a narrative on
behalf of the government and big business.

This
is not the first time that prosecution of a journalist will define
Freedom of the Press. Indeed, the roots of Freedom of the Press in
the United States go back to 
the
prosecution of John Peter Zenger,
 a
publisher who was accused of libel in 1734 for publishing articles
critical of the British royal governor, William Cosby. Zenger was
held in prison for eight months awaiting trial. In the trial, his
defense took its case directly to the jury.

For
five hundred years, 
Britain
had made it illegal to publish “any slanderous News”
 that
may cause “discord” between the king and his people. Zenger’s
defense argued that he had published the truth about Cosby and
therefore did not commit a crime. His lawyer “argued that telling
the truth did not cause governments to fall. Rather, he argued,
‘abuse of power’ caused governments to fall.” The jury heard
the argument, recessed and in ten minutes returned with a not guilty
verdict.

The
same issue is presented by Julian Assange — publishing the truth is
not a crime. WikiLeaks, with Assange as its editor and publisher,
redefined reporting in the 21st Century by 
giving
people the ability to be whistleblowers to reveal the abuses of
government and big business
.
People anonymously send documents to WikiLeaks via the Internet and
then after reviewing and authenticating them, WikiLeaks publishes
them. The documents sometimes reveal serious crimes, which has
resulted in Assange being threatened with a secret indictment for
espionage that could keep him incarcerated for the rest of his life.

This
puts the Assange case at 
the
forefront of 21st Century journalism
 as
he is democratizing the media by giving people the power to know the
truth not reported, or falsely reported, by the corporate media.
Breaking elite control over the media narrative is a serious threat
to their power because information is power. And, with the internet
and the ability of every person to act as a media outlet through
social and independent media, control of the narrative is moving
toward the people.

WikiLeaks
is filling a void with 
trust
in the corporate media at record lows
.
A recent Gallup Poll found 
only
32% trust the media
.
There has been a significant 
drop
in newspaper circulation and revenue
,
an 
ongoing
decline since 1980
.
Also, 
fewer
people rely on television for news.

In
this environment, the Internet-based news is becoming more dominant
and WikiLeaks is a particular threat to media monopolization by the
elites. Research is showing that 
independent
and social media are having an impact on people’s opinions
.

The
threats to Julian Assange are occurring when 
dissent
is under attack
,
particularly 
media
dissent;
 the FBI
has a task force to monitor social media
.
The attack on 
net
neutrality
Google using algorithms to prevent
searches
 for alternative
media
 and Facebook controlling the
what people see
 are
all part of the attack on the democratized media.


The
Astounding Impact of WikiLeaks’ Reporting

The
list of WikiLeaks’ revelations 
has
become astounding
.
The release of 
emails
from Hillary Clinton
her
presidential campaign
,
and the 
Democratic
National Committee
 had
a major impact on the election. People saw the truth of 
Clinton’s
connections to Wall Street
,
her 
two-faced
politics
 of
having a public view and a private view as well as the 
DNC’s
efforts to undermine the campaign of Sen. Bernie Sanders
.
People saw the truth and the truth hurt Hillary Clinton and the
Democrats.

Among
the most famous documents published were those provided by Chelsea
Manning on 
IraqAfghanistan,
the 
Guantanamo
Prison
 and
the 
US
State Department
.
The 
Collateral
Murder
 video
among the Manning Iraq war documents shows US soldiers in an Apache
helicopter gunning down a group of innocent men, including two
Reuters employees, a photojournalist, and his driver, killing 16 and
wounding two children. Millions have viewed the video showing that
when a van pulled up to evacuate the wounded, the 
soldiers
again opened fire
.
A soldier says, “Oh yeah, look at those dead bastards.”

Other
significant intelligence leaks followed, i.e., 
Vault
7
,
documents on the Central Intelligence Agency’s activities,
and 
Vault
8,
 which
included source code on CIA malware activities.

WikiLeaks
has also published documents on other countries, e.g. WikiLeaks
published a series of 
documents
on Russian spying
WikiLeaks
has been credited by many with helping to spark the Tunisian
Revolution
 which
led to the Arab Spring, e.g., showing the widespread 
corruption
of the 23-year rule of the Ben Ali
Foreign
Policy
 reported
 that
“the candor of the cables released by WikiLeaks did more for Arab
democracy than decades of backstage U.S. diplomacy.” 
WikiLeaks’
publications 
provided
democracy activists in Egypt with information needed to spark
protests and 
provided
background
 that
explained the Egyptian uprising. Traditional media publications
like 
the New
York Times
 relied
on WikiLeaks
 to
analyze the causes of the uprising.

WikiLeaks
informed the Bahrain public about their government’s cozy
relationship with the US, describing a 
$5
billion joint-venture with Occidental Petroleum
 and $300
million in US military sales
 and
how the 
US
Navy is the foundation
 of
Bahrain’s national security.

John
Pilger describes WikiLeaks’ documents, writing
,
“No investigative journalism in my lifetime can equal the
importance of what WikiLeaks has done in calling rapacious power to
account.”


Assange
Character Assassination And Embassy Imprisonment

Julian
Assange made powerful enemies in governments around the world,
corporate media, and big business because he burst false narratives
with the truth. As a result, governments fought back, including the
United States, Great Britain, and Sweden, which has led to Assange
being trapped in the embassy of Ecuador in London for six years.

The
root of the incarceration were allegations in Sweden. Sweden’s
charges against Assange were 
initially
dropped
 by
the chief prosecutor, 
two
weeks later they found a prosecutor
 to
pursue a rape investigation. One of the women had 
CIA
connections 
and
bragged about her relationship with Assange in 
tweets
she tried to erase. She even 
published a
7-step program for legal revenge against lovers. The 
actions
of the women do not seem to show rape
 or
any kind of abuse. One woman held a party with him after the
encounter and another went out to eat with him. In November
2016, 
Assange
was interviewed by Swedish prosecutors
 for
four hours at the Ecuadorian embassy. In December 2016, Assange
published 
tweets
showing his innocence and the sex was consensual
.
Without making a statement on Assange’s guilt, the 
Swedish
investigators dropped the charges
 in
May 2017. The statute of limitations for Swedish charges will be up
in 2020.

As John
Pilger pointed out,
 “Katrin
Axelsson and Lisa Longstaff of Women Against Rape summed it up when
they wrote, ‘The allegations against [Assange] are a smokescreen
behind which a number of governments are trying to clamp down on
WikiLeaks for having audaciously revealed to the public their secret
planning of wars and occupations with their attendant rape, murder,
and destruction… The authorities care so little about violence
against women that they manipulate rape allegations at will.’”

Assange
is still trapped in the embassy as he 
would
be arrested for violating his bail six years ago
.
But, the real threat to Assange is the possibility of a secret
indictment against him in the United States for espionage. US and
British officials have refused to tell Assange’s lawyers whether
there was a sealed indictment or a sealed extradition order against
him. Former CIA Director, now Secretary of State, Mike 
Pompeo
has described WikiLeaks as a non-state hostile intelligence
service
 and described
his actions as not protected
 by
the First Amendment. In April 2017, 
CNN
reported
,
“US authorities have prepared charges to seek the arrest of
WikiLeaks founder Julian Assange.” The Obama Justice Department
determined it would be difficult to bring charges against Assange
because WikiLeaks wasn’t alone in publishing documents stolen by
Manning but the Trump DOJ believes he could be charged as an
accomplice with Edward Snowden.

When
the president campaigned, 
Trump
said he loved WikiLeaks
 and
regularly touted their disclosures. But, in April 2017, Attorney
General Jeff S
essions
said that Assange’s arrest is a “priority
.”


Time
To Stop the Persecution of Julian Assange

The
smearing of Assange sought to discredit him and undermine the
important journalism of WikiLeaks. 
Caitlin
Johnstone writes
 that
they smear him because “they can kill all sympathy for him and his
outlet, it’s as good for their agendas as actually killing him.”

Even
with this character assassination many people still support Assange.
This was seen during the 
#Unity4J
online vigi
l,
which saw the participation of activists, journalists, whistleblowers
and filmmakers calling for the end of Assange’s solitary
confinement and his release. This was followed a week later by 
20
protests around the world calling for Assange’s release
.

Julian
Assange has opened journalism’s democracy door; the power to report
is being redistributed, government employees and corporate
whistleblowers have been empowered and greater transparency is
becoming a reality. The people of the United States should demand
that Assange not face prosecution and embrace a 21st Century
democratized media that provides greater transparency and accurate
information about what government and business interests are doing.
Prosecuting a news organization for publishing the truth, should be
rejected and Assange should be freed.

You
can support Julian Assange by spreading the word in your communities
about what is happening to him and why. You can also show support for
him on social media. We will continue to let you know when there are
actions planned. And you can support the WikiLeaks Legal Defense
Fund, run by the Courage Foundation, at 
IAmWikiLeaks.org.

Kevin
Zeese and Margaret Flowers co-direct 
Popular
Resistance
.
Kevin Zeese is on the advisory board of the Courage Foundation. This
article first appeared as the
weekly
newsletter
 of
the organization.

Read
more by Kevin B. Zeese

===============================

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange AsylumDit is een artikel van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist) en sluit perfect aan op het hierboven opgenomen artikel, waarin je overigens ook een link vindt naar een ander Johnstone artikel over deze zaak.

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Julian Assange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking………

Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman

Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet…….

‘Huis voor Klokkenluiders’ bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan………

Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord……… ha! ha! ha! ha!

AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is ‘gewoon’ gebruik maken van vakkrachten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld………

Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht…… Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2……

Stop ‘Trade Secrets Protection Directive!’ Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven……..

 ‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven………… Leve de vrije nieuwsgaring!!

Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis………

Het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Roemenië en Litouwen
veroordeeld voor het hebben van geheime CIA gevangenis op hun
grondgebied en het faciliteren van die martelcentra. De zaak draait om 2 gevangenen te weten:
Abu
Zubaydah en Abd al-Rahim al-Nashiri, die 
bloot hebben
gestaan aan vreselijke martelingen, zowel fysiek als
geestelijk…….

Roemenië
en Litouwen zijn beiden lid van de EU, hoe is het in godsnaam
mogelijk dat deze landen alleen al op dit feit 
niet direct uit de EU zijn gezet?? Bovendien was het al langer
bekend dat zich in die landen geheime CIA gevangenissen bevonden…. Gevangenissen? Zoals eerder gesteld niets anders dan smerige martelcentra….  

Deze
CIA praktijken zijn zonder meer zware oorlogsmisdaden en geven nog
eens aan dat deze machtige terreurorganisatie onder en boven de wet
staat, niet alleen in  eigen land, maar blijkbaar ook in EU lidstaten. De combinatie van (illegale) ontvoeringen, gijzelingen in onbekende gevangenissen en martelingen in die centra is meer dan voldoende om daar het etiket fascistisch op te plakken……..

Men
laat daarnaast landen als Polen (waar overigens ook gemarteld werd,
aldus de Raad van Europa en bekend bij de Poolse fascistische autoriteiten) en Hongarije ongemoeid bij een enorm aantal
schendingen van mensenrechten en een keiharde persbreidel (zoals je begrijpt: voor de
kritische pers in die landen)…….

Ach
af en toe laat een EU bons weten zwaar ontstemd te zijn, zoals PvdA
sierdrol Timmermans, maar daar blijft het bij, daar men als de dood
is dat landen uiteindelijk uit de EU zullen treden en dat precies had de EU
kunnen voorkomen, door die landen met een ferme punter onder de reet
de straat op te schoppen…… Schrijnend te zien dat de EU niet weet in
welke bochten het zich moet wringen om vooral dat te voorkomen,
ongelofelijk!!

De
hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit de EU, men heeft
Nederland toch nodig vanwege onze centrale ligging en (voor het
bedrijfsleven) geweldige infrastructuur!

Neem
ook het uitblijven van maatregelen tegen Spanje nadat de fascistische en corrupte regering Rajoy zo tekeerging tegen de Catalanen voorafgaand en
tijdens het referendum voor onafhankelijkheid…. Dezelfde Timmermans
liet al vrij snel weten dat hij achter het dictatoriale optreden van
de corrupte Spaanse regering stond…….

Je
kan er dan ook donder opzeggen dat de EU alles prima zal vinden wat
er in Italië wordt uitgevreten door de fascistische regering van de
Vijfsterrenbeweging en de Lega, zolang ze maar van de eure en de EU
afblijven………

Over
Italië gesproken: waar was de EU toen de Italiaanse president Mattarella een ministerspost voor Lega afgevaardigde Savona weigerde?? Dat
was minimaal antidemocratisch, wat je ook van deze rechtse hufter vindt……*

Lithuania
and Romania Knowingly Hosted Secret CIA Prisons

May
31, 2018 at 8:12 pm

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO— Lithuania
and Romania violated the rights of two terror suspects by helping the
US Central Intelligence Agency (CIA) to torture them in “secret
rendition,” the European Court of Human Rights (ECHR) ruled on
Thursday.

The
European judges have ruled in two separate cases filed by victims
Zayn Al-Abidin Muhammad Husayn — also known as Abu Zubaydah — and
Abd al-Rahim al-Nashiri in 2011 and 2012, respectively.

The
two were captured by the US after the 9/11 attacks and they are
currently being held at the Guantanamo Bay prison.

The
top European Court said both countries — Lithuania and Romania —
had assisted US’s ill-treatment of the two suspects at the
so-called “black sites” controlled by the CIA from 2004 to 2006
on their territories, exposing them to “a foreseeable serious risk
of further ill-treatment”.

The
ECHR ruling said Romania hosted a CIA prison in 2003-2005, where Abd
al-Nashiri was subjected to “an extremely harsh detention regime”
and suffered “inhuman treatment… which Romania had enabled by
co-operating with the CIA”.

The
same verdict was issued against Lithuania, concerning Abu Zubaydah.
The CIA operated a prison in Lithuania in 2005-2006.

Both
applicants complained that the respondent countries enabled the CIA
to detain them secretly on their territory, allowing the CIA to
subject them to torture, various other forms of mental and physical
abuse, incommunicado detention, and the lack of a possibility to
contact their families or the outside world.

They
also alleged that the two countries allowed them to be transported to
other CIA-run secret detention sites, exposing them to years of
further similar treatment.

Lastly,
they complained of the lack of a prompt and thorough investigation
into their allegations.

Abu
Zubaydah, a stateless Palestinian born in Saudi Arabia, is thought to
have been al Qaeda’s chief recruiter in the 1990s, and later became
a key organizer, linking Osama Bin Laden to other al Qaeda cells.

Saudi-born
Abd al-Nashiri led al Qaeda’s operations in the Gulf region,
according to US intelligence.

The
judges said they took their decision based on CIA documents,
according to which terror suspects were subjected to blindfolding or
hooding, solitary confinement, the continuous use of leg shackles,
and excessive exposure to noise and light.

The
court ordered Romania and Lithuania to pay Al Nashiri 100,000 euros
(EUR) in respect of non-pecuniary damages.

It
also ordered Lithuania to pay Abu Zubaydah 100,000 euros (EUR) in
respect of non-pecuniary damage, and EUR 30,000 in respect of costs
and expenses.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

=================================

* Zie: ‘Italiaanse president heeft geen probleem met fascisme……..

VS beschuldigt Syrië van expansie en dreigt met (nog meer) geweld…..

Volgens
de VS is Syrië bezig met expansie, nee niet buiten haar grenzen, maar
binnen haar eigen grenzen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe
godvergeten gestoord moet je zijn om iets dergelijks te beweren??!!!

De VS bedreigt Syrië met geweld als het zal proberen gebied in het zuiden van het land te heroveren, gebied dat wordt bezet door psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, je weet wel volk waarbij het VS leger zich goed thuis voelt….. en dit niet alleen vanwege het moorden en martelen, zaken die geen land op onze kleine aarde beter beheerst dan de VS, dat alleen deze eeuw al dik meer dan 2 miljoen moorden op haar naam heeft staan en een ontelbaar aantal gevallen van marteling, zowel in Guantanamo Bay, maar ook in geheime CIA gevangenissen in het buitenland…….

Let wel: nog steeds is de VS volkomen illegaal op Syrisch grondgebied aanwezig en dan het soevereine Syrië (waar haar grenzen internationaal en door de VN worden erkend) de wacht aan durven zeggen als het de wet wil handhaven tegen terreurtroepen, die in de VS en de rest van het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd >> te zot voor woorden!

Uiteraard wijst de VS op een eerder gesloten wapenstilstand, echter de enige die zich daar enigszins aan heeft gehouden is het Syrische leger en haar coalitie met o.a. Rusland en Iran……

Sterker nog: Syrië heeft zelfs de plicht om een eind aan de terreur tegen haar burgers te maken!!

Lees het volgende korte maar bondige relaas van Tyler Durden, zoals geplaatst op Zero Hedge:

US
Threatens Syria With “Firm And Appropriate Measures” After
New Airstrikes

Profile picture for user Tyler Durden     by Tyler
Durden

                 Sat,
05/26/2018 – 17:35

Washington
is once again concerned about Syrian government expansion inside…
wait for it… 
Syria.

The
United States threatened to take 
“firm
and appropriate measures” against Syrian government forces
,
claiming repeat “ceasefire violations” and concerned over
reports that the Syrian Army may be poised for a new military
operation to retake Deraa in the country’s south.

State
Department spokeswoman Heather Nauert 
said
late Friday
,
“As a guarantor of this de-escalation area with Russia and Jordan,
the United States will take firm and appropriate measures in response
to Assad regime violations.”

The
newly built US forces base in Manbij, Syria. Image source: TRT
World via Reuters

Nauert
referenced the thus far tenuously-holding 
deal
between the US, Russia, and Jordan
 struck
last November which among other stipulations proposed efforts
for “the reduction, and ultimate elimination
of foreign forces and foreign fighters from the area
to ensure a more sustainable peace.” This was
widely 
interpreted
at the time
 as
calling for 
an
“Iran-free” zone in southern Syria
,
as Israel has long threatened to go to war should Iranian troops be
present near its border.

The
State Department warnings come at the end of a week in which Syrian
state media claimed 
US
fighter jets attacked Syrian Army positions in the eastern desert
near the Iraq border overnight Wednesday
,
which reportedly 
killed
12 pro-government fighters.

The
US, however, 
has
denied any involvement
:
“We have no operational reporting of a U.S.-led coalition strike
against pro-Syrian regime targets or forces,” CENTCOM spokesman
Captain Bill Urban 
said
in a statement
.
And a separate Pentagon spokesman 
said“These
reports are false
,
the coalition did not strike any Syrian army positions in eastern
Syria.”

And
less than 24 hours later, another airstrike 
on
a base in central Syria
 is
widely reported to have involved Israel, believed to have targeted a
Hezbollah weapons depot. 

Notably,
Reuters report acknowledges
the US warning issued late Friday comes as
 1)
Syrian government forces have 
cleaned
out the last ISIS pockets in the country’s south
;
and 2) Damascus is now 
“in
its strongest position since the early months of the war in 2011”
.
Reuters notes further that the government has “recaptured
all remaining insurgent areas near Damascus in recent weeks,
including the densely populated eastern Ghouta area, as well as big
enclaves in central Syria.” 

So
essentially while warning against “Assad regime violations”
and expansion, the State Department is reasserting 
the
US position that Syria cannot “expand” 
within
its own sovereign borders
 (borders
obviously long recognized internationally and by the United Nations).

The
Syrian Army is making preparations to move deeper into the southern
province of Deraa where fighting began during the opening months the
war starting in 2011. Syrian state media has reported that government
planes are dropping leaflets over towns in the region, warning
anti-Assad forces that they must disarm or face military attack. 

* *
*

Meanwhile,
the 
New
York Times 
has
published what 
purports
to be a detailed account
 of
a February 7th major clash between pro-government forces and Russian
allies and pro-US forces, which 
we
explained at the time
 was
cause for “an acute international crisis” as it left 
up
to hundreds on the pro-government and Russian side dead
,
and may have controversially included Russian mercenaries. 


The
NYT description of what took place paints a glowing picture of US
special forces successfully holding off a massive assault by hundreds
of pro-government fighters, based on multiple interviews and
documents given to the Times. 
Business
Insider 
summarizes
the NYT revelation as follows
 :

  • Roughly
    40 US commandos held off about 500 forces loyal to the Syrian
    government — including Russian mercenaries — in an intense
    firefight in early February, 
    The
    New York Times reports
    .

  • No
    US troops were harmed, but hundreds of pro-government forces were
    killed, according to The Times.

  • The
    firefight took place at an outpost next to a Conoco gas station in
    eastern Syria on February 7.

The New
York Times 
sources described
the outcome as follows
:

In
the end, 200 to 300 of the attacking fighters were killed. The others
retreated under merciless airstrikes from the United States,
returning later to retrieve their battlefield dead. None of the
Americans at the small outpost in eastern Syria — about 40 by the
end of the firefight — were harmed.

And
further:


The
firefight was described by the Pentagon as an act of self-defense
against a unit of pro-Syrian government forces. In interviews, United
States military officials said they had watched — with dread —
hundreds of approaching rival troops, vehicles and artillery pieces
in the week leading up to the attack.

If
both this week’s reported foreign air assaults and last month’s
massive US coalition strikes on Damascus are any indication, such
direct clashes between Syria and the US forces will likely occur
again. The only question that remains is the degree to which things
will escalate in any future confrontation as the stakes are now even
higher with Damascus feeling itself in a more comfortable security
position compared to last year, and has a new confidence to respond
militarily. 

Tags:
PoliticsWar
Conflict

Zie ook: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

       en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)

      en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

      en: Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee‘ (o.a. over ‘expansie’ van de VS)

      en: Bang voor Amerika

Voor meer berichten over Syrië, VS buitenlands beleid, ISIS of Iran, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

PS: vergeten bij plaatsing van dit bericht: als er één land is dat zich schuldig maakt aan expansie is het de VS wel met haar 800 militaire bases over de wereld, waar het ook nog eens een flink aantal regeringen in haar zak heeft…….

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de
samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn
gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale
gevangenis van de VS op Cuba.

Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter,
pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen
advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………

Intussen
blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)

De VN
eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al
zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, 
ontvoerd en gegijzeld…….

Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je
gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van
hun schuld?  

Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties………..

Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het
minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe
onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag
stellen is haar beantwoorden!!

Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???

Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..

Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..

Lees het
volgende ontluisterende verhaal:

United
Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately

March
3, 2018 at 12:01 pm

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — A
new report from the United Nations Working Group on Arbitrary
Definition  UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who
was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001
attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks.
The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and
torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and
financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April
2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held
at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of
assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).

Mr
al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory
grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having
adequate facilities for the preparation of his defense under the same
conditions as the prosecution,”
 the
report states
.
The report indicates a source close to the situation has stated that
al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at
least April 2008, at which point he was unable to choose his own
representation and instead given a military lawyer. 
He
has been deprived of due process and the fair trial guarantees that
would ordinarily apply within the judicial system of the United
States.”

The
2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al
Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where
he faced torture in the form of waterboarding and other simulated
drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working
Group said this 
widespread
or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty”
 is
in violation of the rules of international law which 
may
constitute crimes against humanity.”

In
response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense
spokesperson, told 
the Independent,The
U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until
we have time to analyse the basis of their claim, we will delay
further comment.”

At
the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the
trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of
dead-end hearings. 
Military.com
reports
:

The
judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would
order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he
suddenly fired the top official overseeing the war court.

Defense
attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part
because some had been hopeful of negotiating a deal in the death
penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb.
5 served as Convening Authority for Military Commissions.

Judge
Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the
dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five
men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of
crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania
field on September 11, 2001.

According
to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and
give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining
the reasons for the firings.

Unfortunately,
this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny
business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for
KSM asked for judge Col. James Pohl and 
the
prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be
shut down
.
Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S.
government destroyed evidence related to the case, according to
the 
New
York Times
.
The two men are unable to provide further details because the issue
is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to
the defendants.

Major
Poteet also told the 
Times that
the defense was first informed in February that Colonel Pohl would
provide them with a 
summary
of a substitute”
 for
the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl
to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they
thought.

But
they learned in February, they said, that about 20 months earlier,
and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel
Pohl a secret order that reversed his previous
decision,”
the Times writes. By
the time they found out, the government had already destroyed the
evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”

Major
Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl
was 
colluding
with the government.”
 The Times reports
that the original, now destroyed evidence, may have been related to
one of several foreign black site prisons operated by the Central
Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and
Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was
tortured for several years at one of these sites before being
transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.

It
is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11
attacks or the trials. These men will likely rot away in secret
prisons for the rest of their lives.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

=================================

* Met deze ‘bewijzen’ (verkregen door marteling) wordt overigens niet zelden ander zwak bewijsmateriaal ‘hard gemaakt….’

VS martelde en martelt ‘gewoon’ door op Guantanamo Bay en ook hier geen actie van Internationaal Strafhof (ICC)……..

Gisteren ontving ik een artikel van Anti-Media waarin wordt gemeld, wat velen al lang vermoedden, dat de gevangenen van Guantanamo Bay, nog steeds worden gemarteld door het personeel van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……… Gevangenen die NB illegaal gevangen zijn gezet en illegaal gevangen worden gehouden………

Ondanks dat de VS 10 jaar geleden het martelen van gevangenen heeft verboden, gaan de smerige psychopaten van het Pentagon dus ‘gewoon’ door……..

Het Pentagon waaronder deze illegale gevangenis valt ontkent categorisch dat er wordt gemarteld in Guantanomo Bay……. Letterlijk zegt men daar geen bewijzen voor te hebben….. Jason Ditz de schrijver van het artikel hieronder, stelt terecht het een schande te vinden dat het Pentagon hetzelfde argument gebruikt, dat het gebruikt bij het niet kunnen vaststellen van doden of gewonden door haar barbaarse bombardementen…… Immers dat zijn plekken waartoe de VS (nog) geen toegang heeft, terwijl de gevangenis godbetert wordt beheerd door het Pentagon………..

Vergeet bij dit alles niet, dat de meeste gevangenen nog steeds verdachten zijn en al jaren zonder rechterlijke inmenging worden vastgehouden, me dunkt een misdaad tegen de menselijkheid……….

Wat moet de VS nog meer doen voordat het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag dit land aanklaagt voor al haar (enorme) oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten…??!!!

Overigens: waar blijven organisaties als Amnesty International en Human Rights Watch met hun veroordelingen voor dit al jarenlang durende barbaarse gedrag van de VS??!!!

US
Never Stopped Torturing People at Guantanamo Bay, Warns UN Expert

VS psychopaten ‘aan het werk’ in Guantanamo Bay……

December
14, 2017 at 6:09 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — UN
special rapporteur on torture Nils Melzer 
has
issued a new statement
 on
Wednesday claiming information that Gitmo detainee Ammar al-Baluchi
continues to be subjected to torture by US forces, including
treatments banned under international law.

Baluchi
is being accused of having “facilitated” 9/11, and worked as a
courier for Osama bin Laden. During his detention at a CIA black
site, he was repeatedly beaten by interrogators and subjected to
multiple “enhanced interrogation techniques.”

Though
the US nominally banned torture 10 years ago, Melzer indicated that
the information he has is that Baluchi continues to be subjected to
sleep deprivation and other mistreatment, and not given access to
proper medical care for the torture he suffered in the past.

The
Pentagon denied that this was the case, saying they see “no
credible evidence” any torture took place. That they’re
presenting this with the same language as the reports of civilian
deaths in US airstrikes is bizarre, because while the US doesn’t
have access to victims of their strikes on the ground, they certainly
know about the treatment of detainees within their own facilities.
Yet instead of categorically denying that torture is taking place,
they simply deny that the evidence exists.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)

Het werd tijd mensen, het aanklagen van de VS voor oorlogsmisdaden door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Jammer dat men de VS alleen daarvoor aanklaagt, immers er zijn ook nog de illegale oorlogen die de VS (met hulp van haar oorlogshond NAVO) keer op keer begint, op zich al enorme oorlogsmisdaden, dan zijn er nog de standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht……. Voorts zijn er de opstanden en staatsgrepen die de VS organiseert en regisseert, zaken waarbij meestal ook veel slachtoffers vallen… Tot slot zijn er dan nog de geheime militaire acties van de VS onder regie van de CIA en het manipuleren van verkiezingen in diverse landen, waarvoor je de VS ook nog eens kan aanduiden als cyberterrorist…….

Over terrorisme gesproken: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde, waar dit ‘land’ ook nog eens verantwoordelijk is voor het terrorisme op de Europese straten en enorme vluchtelingenstromen……

Fatou Bensouda is hoofdaanklager bij het ICC en zij heeft een aanklacht wegens oorlogsmisdaden voorbereid, ze wacht nu nog op toestemming om de klacht in te dienen. Het gaat hier om het martelen van gevangen in Afghanistan van 2004 tot 2014…… Vreemd dat in die aanklacht niet meteen het martelen van gevangenen in Irak en Guantanamo Bay werd meegenomen……..

Daar is echter een reden voor: volgens de regels zou het Internationaal Strafhof de VS alleen kunnen vervolgen, daar Afghanistan het Internationaal Strafhof erkent…….. Wat is dat voor waanzin? Veronderstel dat men een inbreker alleen kan vervolgen als hij woonachtig is in de stad waar deze zijn/haar misdaden begaat…….

Maar niet gezeurd, de VS wordt eindelijk aangeklaagd, al heeft de zwaar corrupte regering van Afghanistan geprobeerd dit jarenlang tegen te houden………

The
US Could Finally Be Charged With War Crimes in Afghanistan

November
8, 2017 at 3:59 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIAThe
Hague, Netherlands —
 A
prosecutor for the International Criminal Court (ICC) is
pursuing a war crimes investigation against the United States for its
conduct in Afghanistan following the 9/11 terror attacks.

Chief
prosecutor Fatou Bensouda said last year that the U.S. military and
CIA could be guilty of war crimes for its torture of detainees in
Afghanistan between 2003 and 2014. The 
Guardian reported that
Bensouda’s
report last year
 said
the alleged US war crimes ‘were not the abuses of a few isolated
individuals. Rather, they appear to have been committed as part of
approved interrogation techniques in an attempt to extract
‘actionable intelligence’ from detainees.

Now, she is seeking approval from the court to move
forward. 
According to
the 
Guardian:

Her
request comes after an unusually long preliminary process, which has
dragged on for 10 years because of a lack of capacity at the court as
well as lobbying from the Afghan government, which tried to block it.
The Afghan president, Ashraf Ghani, met with Bensouda as late as
September during the UN general assembly
.”

Bensouda
also highlighted potential war crimes by the Taliban and the Afghan
government, noting that overall, “
10,000
civilians were said to have been killed from 2007 to 2011 alone
,”
the 
Independent noted.
The Afghan government has resisted investigations, as has the U.S.
Last year a State Department official 
said it
was “unwarranted” and “unjustified.”

Nevertheless,
Bensouda intends to investigate “crimes against humanity
and war crimes such as murder, imprisonment, targeting humanitarian
workers, use of child soldiers and carrying out executions without
sentencing from the formal legal system,

the Guardian summarized.

Until
2016, the ICC had only investigated crimes in Africa, drawing
criticism that it harbored a pro-western bias. It has since launched
investigations in other parts of the world, including Iraq, Cambodia,
Greece, Colombia, and Ukraine.

The
United States is not a member of the court; during George Bush’s
presidency, he declined to participate, claiming the U.S. could be
unfairly attacked for political reasons. Though the U.S. is not a
member, its officials could still be liable if found guilty because
the crimes were committed in Afghanistan, which is a member.

The Guardian reported:

The
next step is for a pre-trial chamber of judges to consider the
prosecutor’s request, which human rights observers in Kabul believe
they will.

Human
Rights Watch said:

Having
documented egregious crimes in Afghanistan that have gone unpunished
over many years, we hope this step will open a path to justice for
countless victims there.

Given
the court’s previous aversion to prosecuting the U.S. for war
crimes, it remains unlikely there will be any convictions. The Kuala
Lumpur War Crimes Commission, launched as an alternative to the
Hague-based ICC, 
previously found
George Bush and Tony Blair guilty of “crimes against peace”
during the Iraq War, but both men walk free.

The
U.S. has long been accused of war crimes, including potential crimes
in drone warfare, as well as during the Vietnam War.

Katherine
Gallagher, a senior lawyer at the Center for Constitutional Rights
(CCR) in New York, was pleased with the ICC’s move to potentially
hold U.S. nationals accountable, especially in light of President
Trump’s decision to increase troop levels (
similar to
the Obama administration).

This
long overdue message that no one is above the law is particularly
important now, as the Trump administration ramps up military
machinations in Afghanistan and embraces the endless war with no plan
in sight
,”
she said.

According
to Bensouda:

For
decades, the people of Afghanistan have endured the scourge of armed
conflict
Following
a meticulous preliminary examination of the situation, I have come to
the conclusion that all legal criteria required under the [ICC’s]
Rome statute to commence an investigation have been met.

She
also said:

In
accordance with the office’s policy and practice, the ultimate
focus will be upon those most responsible for the most serious crimes
allegedly committed in connection with the situation in Afghanistan.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=======================================

Zie ook: ‘Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS………‘ (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)

        en: ‘VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg……..