Zelfs voor CNN is de nieuwe lastercampagne die deze zendgemachtigde tegen Assange voert van een niveau dat al in jaren niet meer werd gezien, behalve dan bij de desinformatie vorig jaar over het ‘Assange-Manafort rapport’ in The Guardian. De haatzaaicampagne van CNN berust niet op documenten zoals men beweert, er is voor geen van de beschuldigingen ook maar een schijntje van bewijs……..

Zo stelt men dat Assange de Ecuadoraanse ambassade in een commandopost had omgetoverd om de verkiezingen in de VS te manipuleren….. Verder meldt CNN dat Assange kamers van de ambassade onder de poep zou hebben gesmeerd, weer geen greintje van bewijs, terwijl de ambassade maar wat blij zou zijn geweest, ware het echt gebeurd, immers men zat al sinds het aantreden van de nieuwe (fascistische Ecuadoraanse president) met Assange in de maag en had hem dus makkelijk kunnen laten verwijderen als inderdaad zou blijken dat hij een gevaar voor anderen en zichzelf zou zijn (dan zou hij zijn opgenomen in een psychiatrische kliniek….) Nee, ook dit door CNN gebrachte ‘feit’, wordt niet onderschreven door de Ecuadoraanse ambassade, noch de regering van dat land…….

Messcherp legt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel de vinger op de etterende wond, waar ze bijvoorbeeld stelt dat door het gebruik van het woord ‘potentially’ (mogelijk) de kijkers en luisteraars op het verkeerde been worden gezet, immers men koppelt er zogenaamde ‘feiten’ aan vast in de vorm van ‘documenten’ (die men niet heeft bij CNN, immers ze bestaan niet..)……

Mensen lees het artikel van Johnstone, een gedegen stuk tekst en zegt het voort, daar we ook hier op dergelijke manieren worden besodemieterd, zo hoorde ik gistermorgen de bijna slechtste presentator van Radio1 (die bovendien volkomen ten onrechte denkt leuk te zijn), Jurgen van den Berg zeggen dat de vraag over de eigenaar van het goud uit een museum op De Krim, diezelfde dag in een rechtszaak in Nederland zou dienen (in hoger beroep, wat van den Berg er niet bij vertelde), een zaak aangespannen door de directie van het museum op de Krim en autoriteiten van de regio daar.* Volgens van den Berg is dit goud tijdens de inname door Rusland van De Krim naar Nederland gegaan voor een tentoonstelling……

Dit zijn 2 dikke leugens, ten eerste hadden de autoriteiten na het referendum waar meer dan 80% van de bevolking stemde vóór aansluiting bij Rusland, nooit toestemming gegeven het goud te verzenden. Het goud was ten tijde van het referendum al een paar maanden in Nederland… De autoriteiten en de museumleiding hadden echt wel geanticipeerd op een eventuele (schandelijke) inbeslagname ware men van plan geweest die collectie af te sturen naar Nederland, juist daar er in Oekraïne een neonazi-junta zat o.l.v. de zwaar corrupte misdadiger en neonazi Porosjenko, een junta door de VS geparachuteerd, deze junta werd ook onvoorwaardelijk door de Nederlandse flutregering Rutte 2 gesteund…….

Ten tweede: iedereen kan weten dat De Krim niet is ingenomen door Rusland, maar dat de bevolking zich in een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum, massaal (meer dan 80%) uitsprak vóór aansluiting bij Rusland (en dat vóór aansluiting stemmen werd met eenzelfde percentage gedaan door de oorspronkelijke bewoners van De Krim….)

JULY 16, 2019 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

New CNN Assange Smear Piece Is Amazingly Dishonest, Even For CNN

CNN has published an unbelievably brazen and dishonest smear piece on Julian Assange, easily the most egregious article of its kind since the notoriously bogus Assange-Manafort report by The Guardian last year. It contains none of the “exclusive” documents which it claims substantiate its smears, relying solely on vague unsubstantiated assertions and easily debunked lies to paint the WikiLeaks founder in a negative light.

And
let’s be clear right off the bat, it is most certainly a smear
piece. The
article,
titled “Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an
embassy into a command post for election meddling”, admits that it
exists for the sole purpose of tarnishing Assange’s reputation
when it
reports,
with no evidence whatsoever, that while at the Ecuadorian embassy
Assange once “smeared feces on the walls out of anger.” Not
“reportedly”. Not “the Ecuadorian government claims.” CNN
reported it as a fact, as an event that is known to have happened.
This is journalistic malpractice, and it isn’t an accident.

Whenever
you you see any “news” report citing this claim, you are
witnessing a standard
smear tactic of
the plutocratic media. Whenever you see them citing this claim as a
concrete, verified fact, you are witnessing an especially aggressive
and deliberate psyop.

The
Ecuadorian embassy was easily the most-surveilled
building in the world during
Assange’s stay there, and the Ecuadorian government has
leaked photos of Assange’s living quarters to
the media in an attempt to paint him as a messy houseguest in need of
eviction, so if the “feces on the walls” event had ever
transpired you would have seen photos of it, whether you wanted to or
not. It never happened.

Marshall Cohen

✔@MarshallCohen

SCOOP: New documents obtained exclusively by CNN reveal that Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London. w/ @kguerrerocnn https://www.cnn.com/2019/07/15/politics/assange-embassy-exclusive-documents/index.html …

2,369

9:27 PM – Jul 15, 2019

Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…

New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…

cnn.com

“New
documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder
Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked
materials related to the 2016 US election, during a series of
suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London,” the
article begins.

In
its very first sentence the article invalidates all the claims which
follow it, because its use of the word “potentially” means that
none of the documents CNN purports to have contain any actual
evidence. It’s worth noting at this time that there is to this day
not one shred of publicly available evidence that any of the
Democratic Party emails published by WikiLeaks in 2016 were in fact
“hacked” at all, and could very well have been the result of a
leak as
asserted by former British ambassador Craig Murray,
who claims to have inside knowledge on the matter.

The
glaring plot holes in the Mueller report’s assertions about Russia
being the source of the 2016 WikiLeaks drops have already been ripped
wide open by journalist Aaron Maté’s meticulous analysis of
the report’s timeline in an article accurately titled

“CrowdStrikeOut:
Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims“.
The CNN smear piece, which claims
to “add
a new dimension to the Mueller report”, is entirely relying on this
porous timeline for its reporting. Plot holes include the fact that
Mueller claims (and CNN repeats) that the Russians transferred the
emails to WikiLeaks on or around July 14, which Maté notes is “a
full month after Assange publicly announced that he had them.”

CNN
kicks off its smear piece with the inflammatory
claim that
“Assange met with Russians and world-class hackers at critical
moments”, mentioning both “Russians” and “hackers” in the
same breath in an attempt to give the impression that the two are
related. It’s not until paragraph 43 and 46,
long after most people have stopped reading, that the articles
authors bother to inform their readers that the “hackers” in
question are German and have no
established connection to
the Russian government whatsoever. The “Russians” counted among
Assange’s scores of visitors consist of RT staff, who have always
consistently reported on WikiLeaks, and a “Russian national”
about whom almost
nothing is known.

The
article falsely
labels Assange a “hacker”,
a defamatory
claim the
mass media circulates whenever it wants to tarnish Assange’s
reputation. Assange, of course, is a publisher. WikiLeaks publishes
materials which are given to it, it doesn’t “hack” them.

George Szamuely@GeorgeSzamuely

 · 20h

Replying to @GeorgeSzamuely

.@CNN puts out the claim that @RT published articles about Podesta e-mails before @wikileaks even released them. A serious claim for which CNN scrupulously fails to provide evidence.

Nebojša Malić@NebojsaMalic

That is a LIE that’s been debunked over and over. We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they should try it sometime.

82

11:45 PM – Jul 15, 2019

Twitter Ads info and privacy

CNN
also repeats the long-debunked
lie that
RT “published articles detailing the new batches of emails before
WikiLeaks officially released them” during the 2016 election,
citing no evidence because this never happened. RT reported
on a WikiLeaks release in
October 2016 after it had been published by WikiLeaks but before the
WikiLeaks Twitter account had tweeted about it, and western
propagandists willfully conflated WikiLeaks publications with tweets
from the WikiLeaks Twitter account in order to make it look like RT
had insider knowledge about the publications.

In
reality, RT was simply watching the WikiLeaks site closely for new
releases in order to get an early scoop before other outlets, because
Podesta email leaks had been dropping regularly.

“That
is a LIE that’s been debunked over and over,” tweeted RT
America editor Nebojša Malić‏ in response to the smear. “We
published ONE article about the emails that were RELEASED already,
just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them
like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they
should try it sometime.”

“Yes
that is fake news,” tweeted RT’s
Ivor Crotty. “I was the editor on the team that monitored wikileaks
and by Podesta 6 we knew they tweeted at 9am EST each day (1pm
Dublin) – so we checked the database by reverse searching and
discovered a new dump, tweeted about it, and the conspiracy theorists
jumped.”

“RT
already addressed this in 2016, convincingly if you read the sequence
of events they lay out: the Podesta emails appeared on the WikiLeaks
website before WikiLeaks sent a tweet about it,” Maté tweeted
at CNN’s Marshall Cohen.
“Ignoring that allows for the conspiracy theory you propose. It’s
ridiculous to suggest that RT-Wikileaks ‘were coordinating behind
the scenes’ based on the fact that RT tweeted about the Podesta
emails AFTER they appeared on WL’s site, but BEFORE WL tweeted
about them. You’re implicating RT in a conspiracy… for doing
journalism.”

It’s
not possible to research the “RT had advance knowledge of WikiLeaks
drops” conspiracy theory without running across articles which
debunked it at the time, so the article’s authors were likely
either knowingly lying or taking dictation from someone who was.

“Spanish
newspaper El Pais on July 9: ‘Spanish
security company spied on Julian Assange’s meetings with lawyers‘.
Add little security state propaganda and 6 days later you get from
CNN: ‘How Julian Assange turned an embassy into command post for
election meddling’,” noted Shadowproofmanaging
editor Kevin Gosztola in response to the CNN smear, a reminder of how
a little narrative tweaking can turn a story on its head in support
of the powerful.

This
would be the same CNN who told its viewers that it’s against the
law to read WikiLeaks, with Democratic Party prince Chris
Cuomo lying “Remember,
it’s illegal to possess these stolen documents; it’s different
for the media, so everything you learn about this you’re learning
from us.” The same CNN which falsely reported that Assange is a
pedophile not once,
but twice.
The same CNN which has been
caught blatantly lying in
its Russiagate coverage, which has had
to fire journalists for
misreporting Russiagate in a media environment where that almost
never happens with Russia stories, which has deleted
evidence of its journalistic malpractice regarding
Russiagate from the internet without retraction or apology.

So
this latest attempt to tarnish Julian Assange’s reputation from CNN
is not surprising. Nor is it surprising that the article contains
exactly zero of the “exclusive documents” which it says validate
its claims and insinuations. Nor is it surprising that CNN is using
invisible evidence which almost
certainly came
into its hands through a government agency to give weight to its
smear. But the sheer volume of disinformation and deceit they were
able to pack into one single article this time around was just
jaw-dropping. Even for CNN.

_____________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

==============================================

* Er is nog geen uitspraak in deze zaak, maar reken maar dat de rechter beslist dat de kunstschatten volkomen ten onrechte naar Kiev en niet naar De Krim gaan…..

Zie ook:

‘Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!‘ 

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘VS geweldcultuur gevaar voor iedereen‘ (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘

‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

Zie wat betreft de kunstschatten uit De Krim ook:

‘Rechter beslist dat gegijzelde kunstschatten naar Oekraïne moeten………‘

‘Oekraïne eist het goud uit musea van de Krim op……..‘