VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..

De Biden administratie zegt
uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd, NB vanuit een
land waar de VS ook al niets te zoeken heeft: Irak!!

Alsof
het Witte Huis is aangevallen met een raket, zo reageerde de VS op
een aanval met een raket op een VS basis nabij de Iraakse stad Irbil
op 15 februari jl…… Bij de aanval kwam een niet VS personeelslid
om het leven en raakte een aantal VS ‘burgers’ gewond (‘burgers’: in
feite personeel van een paramilitair bedrijf in de VS dat militaire
taken heeft overgenomen van het VS leger…..) Vergeet niet dat de haat tegen de VS in Irak en Syrië groot is, zo heeft de VS (met hulp van andere NAVO-lidstaten) sinds het de illegale oorlog tegen Irak begon in 2003 meer dan 2 miljoen mensen vermoord, ofwel het is allesbehalve vreemd dat VS bases in Irak worden aangevallen………. Grootschalige terreur zoals de VS en haar NAVO-partners uitoefenden en uitoefenen blijft nooit onbestraft (en ja, voor die terreur is ook Nederland mede verantwoordelijk……), het is dan ook een logische zaak dat met deze terreur ‘tegenterreur’ is uitgelokt op de straten van EU lidstaten…… (om over de grote, door westerse terreur veroorzaakte vluchtelingenstromen richting Europa nog maar te zwijgen……) Het is dan ook vrijwel zeker dat de basis bij Irbil met een raket vanuit Irak werd bestookt en niet vanuit Syrië…….

In de VS is oorlog een verdienmodel, waar de bevolking in de VS opdraait voor de kosten en de grote bedrijven als Halliburton, bouwbedrijven (voor de ‘wederopbouw’), de wapenindustrie, privé legeronderdelen en de oliemaatschappijen geld verdienen over de rug van de door het westen gemaakte slachtoffers…. Het is overigens niet
ondenkbaar dat zich onder die gewonde VS burgers ook figuren van het VS
bedrijfsleven bevonden, immers de wederopbouw van Irak, veroorzaakt door de enorme vernielingen die de VS heeft
aangericht in dat land, wordt zoals zojuist opgemerkt, voor een fiks deel uitgevoerd door
bedrijven uit de VS, zo ‘snijdt het mes aan twee kanten’ en kan de VS
ook aan de wederopbouw kapitalen verdienen……. Hoe sarcastisch wil je het hebben??!!!

(na plaatsing toegevoegd:)

Het
voorgaande terwijl het Pentagon noch wenst te bevestigen dan wel
ontkennen dat de groepen die door haar werden aangevallen de daders zijn van de
eerdere raketaanval op die illegale VS basis in Irak….. Illegaal
daar de meerderheid van het Iraakse parlement de buitenlandse troepen
het land uit wil hebben, daarvoor sprak dit parlement zich begin januari vorig jaar al uit….. (Nederland heeft schandalig genoeg ook nog steeds
militairen in Irak!!) Hetzelfde geldt overigens voor Syrië, ook daar
zijn de VS en andere NAVO-lidstaten allesbehalve welkom……..(zoals gezegd: ook de inval in Irak in 2003 was illegaal)

De VS
spreekt over agressie en terreur van sjiitische groepen in Syrië en
verbindt die meteen aan Iran……… Alsof het verzet tegen de
nazi-Duitse bezetting tijdens WOII zich zouden hebben beschuldigd aan
terreur, zoals de nazi’s deze verzetsdaden inderdaad
aanmerkten……. Ach ja na het Derde Rijk van de nazi’s hebben we nu het Vierde Rijk dat van de VS (en ook dat is een fascistisch bewind…)…. Het woord sjiitisch viel al even en natuurlijk verbindt ook de VS onder Biden de door hen aangevallen ‘terreurgroepen’ met Iran, hoewel de VS tot nu toe nooit heeft kunnen bewijzen dat Iran deze groepen steunt….. (trouwens Iran ligt niet zoals de VS op duizenden kilometers afstand van Irak en Syrie, dus zou eventueel heel wat meer rechten hebben om in te grijpen dan de VS…….)

De VS en
andere NAVO-lidstaten moeten zich als de sodemieter terugtrekken niet alleen uit Irak, maar uit het hele Midden-Oosten, inclusief
Afghanistan…….. De intussen meer dan 5 miljoen mensen die deze
landen hebben vermoord sinds 2001 zijn er meer dan 5 miljoen te veel
>> de westerse terreur moet nu eindelijk eens stoppen!!

CaitlinJohnson schreef weer eens een uitstekend artikel over de
aanvallen van de VS:

US
Bombs Syria And Ridiculously Claims Self Defense

by Caitlin
Johnstone

(Oorlogsmisdadiger opa Joe met een dapper gezicht over de VS terreur in Syrie, valt me nog mee dat hij zijn linkerhand niet op de bijbel heeft geplaatst……)

On
orders of President Biden, the United States has launched an
airstrike on a facility in Syria. As of this writing the exact number
of killed and injured is unknown, with early reports claiming “
a
handful

of people were killed.

Rather
than doing anything remotely resembling journalism, the western mass
media have opted instead to uncritically repeat what they’ve been
told about the airstrike by US officials, which is the same as just
publishing Pentagon press releases.

Here’s
this from
The
Washington Post
:

The
Biden administration conducted an airstrike against alleged
Iranian-linked fighters in Syria on Thursday, signaling its intent to
push back against violence believed to be sponsored by Tehran.

Pentagon
spokesman John Kirby said the attack, the first action ordered by the
Biden administration to push back against alleged Iranian-linked
violence in Iraq and Syria, on a border control point in eastern
Syria was “authorized in response to recent attacks against
American and coalition personnel in Iraq, and to ongoing threats.”

He
said the facilities were used by Iranian-linked militias including
Kaitib Hezbollah and Kaitib Sayyid al-Shuhada.

The
operation follows the latest serious attack on U.S. locations in Iraq
that American officials have attributed to Iranian-linked groups
operating in Iraq and Syria. Earlier this month, a rocket attack in
northern Iraq killed a contractor working with the U.S.
military and injured a U.S. service member there.

So
we are being told that the United States launched an airstrike on
Syria, a nation it
invaded
and is illegally occupying
,
because of attacks on “US locations” in Iraq, another
nation the US
invaded
and is illegally occupying
.
This attack is justified on the basis that the Iraqi fighters were
“Iranian-linked”, a claim that is both entirely without
evidence and irrelevant to the justification of deadly military
force. And this is somehow being framed in mainstream news
publications as a
defensive
operation.

This
is Defense Department stenography. The US military is an invading
force in both Syria and Iraq; it is impossible for its actions in
either of those countries to be defensive. It is always necessarily
the aggressor. It’s the people trying to eject them who are acting
defensively. The deaths of US troops and contractors in those
countries can only be blamed on the powerful people who sent them
there.

The
US is just taking it as a given that it has de facto jurisdiction
over the nations of Syria, Iraq,
and
Iran, and that any attempt to interfere in its authority in the
region is an unprovoked attack which must be defended against. This
is completely backwards and illegitimate. Only through the most
perversely warped American supremacist reality tunnels can it look
valid to dictate the affairs of sovereign nations on the other side
of the planet and respond with violence if anyone in those nations
tries to eject them.


Aaron Maté



@aaronjmate

To remind Iran who’s boss — rather than conduct the diplomacy he promised — Biden opts to act as ISIS’ Air Force. (That’s who “Iranian-backed militia” have long been fighting) https://twitter.com/MSNBC/status/1365096049027776522 


MSNBC



@MSNBC

BREAKING: U.S. military carries out airstrike in Syria against facilities used by Iranian-backed militia, defense official tells @NBCNews, marking the first military response from the Biden admin. after a series of rocket attacks on U.S. targets in Iraq.

2,891

1,080 people are talking about this

It’s
illegitimate for the US to be in the Middle East at all. It’s
illegitimate for the US to claim to be acting defensively in nations
it invaded. It’s illegitimate for the US to act like Iranian-backed
fighters aren’t allowed to be in Syria, where they are fighting
alongside the Syrian government against ISIS and other extremist
militias with the permission of Damascus. It is illegitimate for the
US to claim the fighters attacking US personnel in Iraq are
controlled by Iran when Iraqis have every reason to want the US out
of their country themselves.

Even
the official narrative reveals itself as illegitimate from within its
own worldview.
CNN
reports

that the site of the airstrike “was not specifically tied to the
rocket attacks” in Iraq, and
a
Reuters/AP report

says “Biden administration officials condemned the February 15
rocket attack near the city of Irbil in Iraq’s semi-autonomous
Kurdish-run region, but as recently as this week officials indicated
they had not determined for certain who carried it out.”

This
is all so very typical of the American supremacist worldview that is
being aggressively shoved down our throats by all western mainstream
news media. The US can bomb who it likes, whenever it likes, and when
it does it is only ever doing so in self defense, because the entire
planet is the property of Washington, DC. It can seize control of
entire clusters of nations, and if any of those nations resist in any
way they are invading America’s sovereignty.

It’s
like if you broke into your neighbor’s house to rob him, killed him
when he tried to stop you, and then claimed self defense because you
consider his home your property. Only in the American exceptionalist
alternate universe is this considered normal and acceptable.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

Americans: $2000 checks please
Government: Sorry did you say airstrikes on Syria?
Americans: No, $2000 checks
Government: Okay, since you asked nicely here’s your airstrikes on Syria.

4,338

Twitter Ads info and privacy

1,444 people are talking about this

This
sort of nonsense is why it’s so important to prioritize opposition to
western imperialism. World warmongering and domination is the front
upon which all the most egregious evils inflicted by the powerful
take place, and it plays such a crucial role in upholding the power
structures we are up against. Without endless war, the oligarchic
empire which is the cause of so much of our suffering cannot
function, and must give way to something else. If you’re looking to
throw
sand in the gears of the machine
,
anti-imperialism is your most efficacious path toward that end, and
should therefore be your priority.

In
America especially it is important to oppose war and imperialism,
because an entire empire depends on keeping the locals too poor and
propagandized to force their nation’s resources to go to their own
wellbeing. As long as the United States functions as the hub of a
globe-spanning power structure, all the progressive agendas that are
being sought by what passes for the US left these days will be denied
them. Opposing warmongering must come
first.

Standing
against imperialism and American supremacism cuts directly to the
heart of our difficulties in this world, which is why so much energy
goes into keeping us focused on identity politics and vapid energy
sucks which inconvenience the powerful in no way whatsoever. If you
want to out-wrestle a crocodile, you must bind shut its mouth. If you
want to take down a globe-spanning empire, you must take out its
weapons. Opposing warmongering and
killing
public trust

in the propaganda used to justify it is the best way to do this.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter,
or throwing some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy 
my
new book Poems For Rebels
 (you
can also 
download
a PDF for five bucks
)
or my old book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| February 26, 2021 at 3:32 am | Tags:
airstrike,
biden,
bombing,
imperialism,
Iran,
iraq,
Syria,
war
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2u7 

===============================

Zie ook: ‘Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen….. ha! ha! ha! ha!‘ (de hypocriete fascist Eermans, die tegen opname van vluchtelingen is, was wel voor de oorlog tegen Irak….)

Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft‘ (terwijl hij Al Qaida Syrië van de terreurlijst haalde…)

NSA,Victoria Nuland, waarschijnlijk nieuwe VS staatssecretaris politieke zaken

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten‘ 

De lange arm van Iran: VPRO met antipropaganda: Iran ‘pleegt moorden’ in Nederland

Moord
op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde
vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar
‘ (een paar dagen voor deze laffe aanslag….)

Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken‘ (en zie de links in dat bericht)

De
‘liefde’ van de Trump administratie voor Israël, een fascistische
apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde

(en zie de links in dat bericht, links o.a. naar berichten over de aanslag op Qassem
Soleimani)

Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA

De ‘geheime oorlog’ van de VS en Israël tegen Iran‘ 

Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden

Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië‘ (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen

10
jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven,
voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en
Blair boeten, maar journalist Julian Assange
‘ 

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton…..‘ (en zie de links in dat bericht)

VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan,
o.a. met een ‘mooie rol’ voor broodschrijver Grunberg….)

Aanval in Irak op ‘door Iran gesteunde militie’: 25 uh… 30 doden

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Om
ten overvloede te laten zien, wat een enorme schoft Guaidó is, je
weet wel de figuur die de VS als ‘president’ van Venezuela wil zien
en voor hem bezig is met een staatsgreep in dat land, heeft hij de VS
laten weten dat de grote oliemaatschappijen van de VS de beschikking
zullen krijgen over de Venezolaanse olievoorraad………

Daarbij
maakte de fascistische plork Guaidó bekend dat dit goed zou zijn voor
het Venezolaanse volk dat hij zo heeft verraden……. Alsof de
ploert niet weet dat de economische oorlog van de VS, de EU en een
paar Latijns-Amerikaanse staten, Venezuela naar de rand van de
afgrond hebben gebracht en velen in ellende hebben gestort……

Dan
opmerken dat de beschikking over de Venezolaanse olievoorraad (tegen
een appel en een ei) door de oliemaffia van de VS goed zou zijn voor
de bevolking is een gotspe!!! Kortom: de VS heeft Venezuela naar de
rand van faillissement gebracht en krijgt daarvoor als beloning een
giga deal ten gunste van haar oliemaffia……… (VS
oliemaatschappijen, als Halleburton en Chevron, die ook al kapitalen
verdienden aan de oorlog in Irak….*)

Uiteraard
zal Guaidó als hij daadwerkelijk de macht in handen gespeeld krijgt
door de VS, het staatsoliebedrijf de
Venezolaanse oliemaatschappij Petróleos de Venezuela (PDVSA),

privatiseren en oude wetgeving veranderen waarin is verordonneerd dat
de winning door buitenlandse oliemaatschappijen voor 51% tegoed komt
aan PDVSA…… Je snapt dat dit percentage niet zal worden verhoogd,
maar aanzienlijk zal worden verlaagd. alsof dat in het belang is van
het Venezolaanse volk………

Kortom
Guaidó is niet alleen door de VS geselecteerd als vervanger voor
Maduro, maar ook als stroman voor de grote oliemaatschappijen…….
Wat verder niet vergeten moet worden is dat Venezuela beschikt over
grote hoeveelheden coltan, daarvoor is afgelopen jaar zelfs een
fabriek geopend in Venezuela >> coltan is een erts dat van
groot belang is voor de vervaardiging van smartphones, ofwel twee neokoloniale vliegen in één klap……..

Nogmaals
wil ik erop wijzen dat het ronduit schandalig is dat de westerse
landen zich zo hysterisch gedragen tegen Venezuela, alsof daar een
genocide plaatsvindt….. Sterker nog: een plaatsvindende genocide in
Jemen laat datzelfde westen koud, terwijl men na Rwanda uitermate
hypocriet beloofde dat dit nooit weer zou gebeuren……**

Nee
het westen heeft alleen aandacht voor wingewest Venezuela en zal geen
traan laten als de VS en de NAVO (o.a. vanuit Colombia, waar de NAVO
2 militaire bases heeft) Venezuela aanvallen en daarbij grote
aantallen burgers vermoorden met hun dan illegale oorlog tegen
dat soevereine land……

Hoe
is ‘t allemaal mogelijk mensen, om schijtziek van te worden!!

Juan
Guaido Promises Oil Deals for US Gas Giants If He Takes Power

February
5, 2019 at 3:14 pm

Written
by 
Jim
Carey

(GPA– Making
the empires ambitions clear, US stooge Juan Guaidó has promised
Venezuelan oil to US corporations.

The
US-backed Venezuelan “government” of Juan Guaidó has said there
will be plenty of money to be made for Wall Street under a government
without the current President, Nicolas Maduro.

According
to reports, this offer was made during a meeting between US officials
and delegates of the Guaidó cabinet in Washington. Apparently,
Guaidó has promised that if he should take control of the actual
levers of state power in Venezuela he would end the control over
Venezuelan oil projects 
currently
given to the state
 oil
company, PDVSA.

The
current law in Venezuela states that any projects involving
Venezuelan oil that PDVSA must have, at least, a 51% stake. According
to the delegates in Washington, this is the best way to reinvigorate
Venezuelan oil production.

In
an interview following their official meetings in Washington, one
Guaidó envoy, Carlos Vecchio, explained this strategy as a part of a
broader policy “to go to an open economy.” Vecchio then went on
to say that this “openness” would be what brings the oil sector
back and reassured US speculators that “the majority of the oil
production that we want to increase will be with the private sector.”

While
this is obviously the reason backs the Guaidó “government” it is
stunning to hear it so openly. Vecchio was just as brazen when asked
about whether PDVSA’s North American subsidiary, Citgo would go
bankrupt or not.

Vecchio
explained that Guaidó “wants to keep the operation running”
which likely reflects on recent moves by Guaidó and his cheerleaders
to try to 
hand
control of Citgo’s
 US
assets and profits to the fraudulent president. This has been a
common measure proposed by many analysts to try to create a slightly
less-illegal-looking way to steal Venezuelan money.

Yet
now that we have confirmation that Guaidó does, in fact, intend to
immediately begin selling off rights to Venezuela’s resources if he
should ever get power, we know exactly where Citgo’s profits will
go in the future. Guaidó may desperately want to control some Citgo
and PDVSA assets for now, but he is also all too willing to sell them
to Wall Street should he get the chance.

This
idea that selling off PDVSA to companies like Exxon – one of the
oil giants kicked out of Venezuela by Hugo Chavez – will somehow
make things better for average citizens of the country, is obviously
ridiculous. Beyond the sheer stupidity and obvious theft, however,
this narrative put forth by Guaidó and the US media totally
whitewashes what is, for all intents and purposes, a 
US
economic blockade
 of
Venezuela and the host of sanction on the nation’s oil industry.

This
pattern of abusive sanctions on Venezuelan oil production has carried
on for years and continues to be a regular tactic imperial powers use
on Venezuela. The Trump regime just enacted their own new sanctions
in this vein last week, strictly restricting the export of oil, which
is expected to further 
harm
the Venezuelan economy
 and
people.

All
of this lays bare just what the US is doing to Venezuela. Washington
has no real concern of the average people actually being hurt in
Venezuela. Instead, Washington is out to rip whatever resources it
can away from the Venezuelan people.

The
oil coming out of the ground in Venezuela could easily be in the
global market right now if it weren’t for Washington’s meddling.
If that oil was on the market, the Bolivarian government would likely
return to deploying the policies they’ve always championed like
public housing, subsidized medicine, price controls, health care, and
other social welfare programs. Looking at it this way, it becomes
obvious the only people holding the Venezuelan people back is the
same people promising freedom, the opposition’s supposed “friends
in Washington”

Op-ed
by 
Jim
Carey
 / Creative
Commons
 / Geopolitics
Alert
 / Report
a typo

====================================

Zie: Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela


**
Niet alleen de Saoedische terreurcoalitie, inclusief mededaders VS en
GB, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof in
Den Haag (het ICC), maar ook de westerse landen die op de hoogte zijn
van de genocide in Jemen, maar daar niet op reageren, of erger nog als
Nederland wapens dan wel onderdelen voor wapensystemen leveren aan
de Saoedische terreurcoalitie die deze genocide uitvoert…….

Zie ook:

Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland

Pence to offer ‘carrots’ to Venezuela military, warnings to judges

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!


Zie ook VS terreurbeleid tegen Bolivia:

NOS met fake news over Bolivia

Bolivianen eisen hun president terug


Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales


Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Naast
een paar grote supermarktketens uit de VS, zijn er nog 2
oliemaatschappijen uit de VS werkzaam in Venezuela, Halliburton en
Chevron, beiden hebben groot belang bij een verandering van regering, waar het gewenste regime er een moet zijn met een neoliberaal fascistische inslag….. Echter ook andere maatschappijen in
de olie-industrie, hebben grote belangen bij een
verandering van regime in Venezuela, waar de olie-industrie nu nog is genationaliseerd….. 

Citgo staat ook achter de coup die de VS middels Guaidó bezig is te plegen in Venezuela, terwijl dat bedrijf een
dochter is van de Venezolaanse oliemaatschappij Petróleos de Venezuela (PDVSA), een
staatsbedrijf…… Te gek voor woorden natuurlijk dat deze firma achter
de wil tot verandering van regeringsideologie staat, zelfs als dit
bedrijf zich niet op Venezolaanse bodem bevindt….. Je snapt dat deze steun vooral is ingegeven om de olie-industrie in Venezuela te privatiseren, zodat de bedrijven weer met megawinsten naar huis kunnen….. 

Bij
zo ongeveer alle directe acties van de VS die erop gericht zijn hen
niet welgevallige regeringen ten val te brengen, dus militair
ingrijpen, worden smerig valse verklaringen afgelegd dat men
democratie en vrijheid wil brengen….. Niet nodig uit te leggen dat
dit eigenlijk nooit lukt, wat wel lukt is het vermoorden van grote aantallen burgers, een land in puin leggen en veelal een land in chaos dompelen (als de VS vertrekt en zelfs als de VS blijft, zie Afghanistan en Irak…..)……

Als
de chaos niet al te groot is, zoals wel het geval met de illegale
oorlog tegen Libië, dus landen als Afghanistan en Irak, beiden
illegaal aangevallen door de VS, hebben bedrijven van de VS voorrang
bij het herstel van de infrastructuur, gebouwen en bij hervatting van de oliewinning….
Zo verdiende Halliburton maar liefst 39.5 miljard dollar aan de
illegale oorlog tegen Irak……

Het
voorgaande, dus de valse grond voor het aanvallen van een land, geldt niet voor Venezuela, openlijk stellen figuren als
Bolton (die eerder achter de couppoging van 2002 tegen Chavez stond)
dat de enorme olievoorraad van dit land een reden is voor militair
ingrijpen door de VS, wat niet wil zeggen dat e.e.a. niet gepaard
gaat met valse aantijgingen aan het adres van de regering die moet
wijken, zoals vermeende mensenrechtenschendingen door dit land, ‘onvrijheid’ en economisch
wanbeleid…..* Terwijl de VS voldoende goede banden onderhoudt met
landen die openlijk schijt hebben aan deze zaken, neem Saoedi-Arabië,
de Golfstaten, Egypte en andere landen die met dictatoriale hand
worden bestuurd
…..

De
couppleger die de VS kocht, Guaidó heeft al voor zijn couppoging aangegeven dat hij
de olie-industrie wil privatiseren……

Overigens heeft de VS nog een andere belangrijke grondstof van Venezuela op het oog: coltan, dat wordt gebruikt bij de vervaardiging van smartphones…….

Lees
het volgende uitgebreide artikel van Whitney Webb, eerder
gepubliceerd op Mintpress News en door mij overgenomen van Anti-Media, waarin hij dieper op deze zaak
ingaat en onder meer aangeeft dat de CIA de partij van Guaidó heeft gesubsidieerd…… Voorts het bericht 
dat Chevron met de door Trump
ingestelde sancties tegen Iran een extra winst behaalde van meer dan
4 miljard dollar……. Moet toegeven dat me dit onwaarschijnlijk
lijkt, immers de sancties tegen Iran, die ook de olie-export van dat
land treft, is iets te kort van kracht om een dergelijke megawinst te
behalen, het lijkt me dan ook eerder een winst die behaald werd met
de eerdere sancties van de VS tegen Iran. Maakt niet uit: het
artikel verliest daarmee niets aan waarde:

These
Are the US Companies Backing the Venezuelan Coup Attempt

February
4, 2019 at 1:09 pm

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN— For
much of the past twenty years, critics of U.S. foreign policy have
noted that it is often countries with sizeable oil reserves that most
often find themselves the targets of U.S.-backed “humanitarian”
interventions aimed at “restoring democracy.” Analysis of the
nearly two-decades-long U.S. effort aimed at regime change and
“democracy promotion” in Venezuela has long linked such efforts
to the fact that the South American country has the world’s largest
proven oil reserves.

However,
the current U.S. effort to topple the government led by Chavista
politician Nicolás Maduro has become notable for the openness of the
“coup architects” in admitting that putting American corporations
– Chevron and Halliburton chief among them — in charge of
Venezuelan oil resources is the driving factor behind this aggressive
policy.

Last
week, Senator Marco Rubio (R-FL) – a key player in the Trump
administration’s push for regime change in Caracas – 
tweeted:

Biggest
[American] buyers of Venezuelan oil are Valero Energy & Chevron.
Refining heavy crude from Venezuela supports great jobs in Gulf
Coast. For the sake of these U.S. workers I hope they will begin
working with administration of President [Juan] Guaidó & cut off
illegitimate Maduro regime.”

In
January, the U.S. government recognized Juan Guaidó of
the 
U.S.-funded
and CIA-linked
 Popular
Will Party as the “legitimate” president of the country.

Marco Rubio

@marcorubio

Biggest buyers of Venezuelan oil are @ValeroEnergy & @Chevron. Refining heavy crude from supports great jobs in Gulf Coast.

For the sake of these U.S. workers I hope they will begin working with administration of President Guaido & cut off illegitimate Maduro regime.


3,093

1:34 PM – Jan 24, 2019

A
few hours after Rubio’s tweet, National Security Adviser John
Bolton — who 
actively
supported
 the
U.S.-backed failed Venezuela coup in 2002 — 
appeared
on 
Fox
News
 and
told host Trish Regan the following: “We’re looking at the oil
assets. That’s the single most important income stream to the
government of Venezuela. We’re looking at what to do to that.”

Though
that was a stunning admission in and of itself, Bolton didn’t stop
there. He continued:

We’re
in conversation with major American companies now that are either in
Venezuela, or in the case of Citgo here in the United States. I think
we’re trying to get to the same end result here…. It will make a
big difference to the United States economically if we could have
American oil companies really invest in and produce the oil
capabilities in Venezuela.”

 

Bolton’s
statements have garnered considerable attention in the alternative
media community for their boldness, since leaked cables and documents
have traditionally been the means through which the actual
motivations of U.S. wars have been revealed. Largely overlooked,
however, is the fact that Bolton stated that the Trump administration
is working closely “with major American companies now that are
either in Venezuela, or in the case of Citgo, here in the United
States.”

Given
that Citgo is largely owned by Venezuela’s state oil company
Petroleos de Venezuela SA (PDVSA), Bolton’s statement reveals that
the corporations backing Washington’s regime-change push are those
currently operating in Venezuela.

At
present, there are only two American major oil and oil service
companies with a significant presence in Venezuela – Chevron and
Halliburton. However, Chevron is by far the leading American investor
in Venezuelan oil projects, with Halliburton having 
written
off
 much
of its remaining business interests in the country just last year —
losing hundreds of millions of dollars as a result.

These
two companies have long been “
historic
partners

and have had a solid business relationship between them for decades.
In addition, both have reaped the benefits of past U.S. interventions
abroad — such as the Iraq War, where the U.S. government “opened”
that country’s nationalized oil industry to American oil companies
with military force.

Now
with Venezuela’s nationalized oil industry in the crosshairs,
Chevron and Halliburton are again set to benefit from Washington’s
regime-change policies abroad. Furthermore, as Bolton’s recent
statements suggest, these companies are also the top corporate
sponsors of the current U.S.-backed coup to topple the government in
Caracas.

Profitable
but not Rockefeller-profitable

Chevron’s
history in Venezuela is long and storied, as its presence in the
country dates back more than a century. Over that time, Chevron’s
presence in Venezuela has remained a constant despite the rule of
drastically different governments, from military dictatorships to the
socialist Chavista movement.

For
much of its history in Venezuela, Chevron has had to deal with the
Venezuelan government’s laws regarding oil production,
particularly 
a
1943 law
 that
held that foreign companies could not make greater profits from oil
than they paid to the Venezuelan state. A few decades later in the
1960s, foreign corporations were made to manage their oil extraction
projects in Venezuela by working closely with the Venezuelan Oil
corporation, which later gave way to the current state oil company
PDVSA, created in 1976. It was around this period that Halliburton
first began work in Venezuela.

However,
foreign corporations — particularly American ones — disliked
having to settle for minority stakes in PDVSA projects and longed for
the early days of Venezuela oil extraction when companies like
Rockefeller-owned Standard Oil made wild profits off their Venezuelan
oil assets.

After
the “apertura petrolera” (or “oil opening” to foreign
investment) in the early 1990s — and especially under the
U.S.-backed government of Rafael Caldera, the president who
immediately preceded Hugo Chávez — it seemed that the
privatization of PDVSA was soon to become a reality and companies
like Chevron, ExxonMobil and Halliburton enjoyed the “golden age”
of American oil interests in Venezuela. However, Caldera’s fall
from grace and the rise of Chavismo quickly shattered this
decades-long dream of U.S. corporations and politicians.

Not
only did Chávez end any possibility of PDVSA’s privatization,
he 
also
weakened
 what
remaining influence transnational oil companies had over the state
oil company. For instance, he appointed independent oil experts to
PDVSA’s board of directors, upending years of precedent where PDVSA
managers with close ties to international companies had been
responsible for controlling the board’s membership.

Chávez
further restricted corporate ownership on some oil projects to 49
percent and fired PDVSA’s then-president, replacing him with a
political ally. These drastic changes, among others, led to a strike
among many long-time PDVSA workers, a strike that immediately
preceded the failed U.S.-backed coup attempt in April 2002.

Following
the coup, Chávez dismantled a joint venture originally established
in 1996 between PDVSA and the Venezuelan subsidiary of the U.S.-based
company SAIC, known as INTESA.

INTESA,
per the agreement, had controlled all of PDVSA’s company data (and
its secrets), which it 
then
fed
 to
the U.S. government and U.S. oil corporations until Chávez destroyed
it. This is hardly surprising given that the managers of SAIC at the
time included two former U.S. secretaries of defense and two former
CIA directors. Though obviously a smart move for Chávez, it weakened
an advantage of U.S. corporations who had inside information on PDVSA
while INTESA was operational.

The
tensions between the Chavista government and the U.S. government
along with U.S. corporations only grew from there before reaching a
crescendo in 2007. That year, Chávez 
announced
a decree
 that
would nationalize the remaining oil extraction sites under foreign
company control, giving PDVSA a minimum 60 percent stake in all of
those ventures. U.S. oil companies ExxonMobil and ConocoPhillips left
their Venezuelan operations behind as a result, losing billions in
the process. The president of ExxonMobil at the time was Rex
Tillerson — who would later become President Donald Trump’s first
secretary of state.

Yet,
during this time, Chevron, unique among American oil companies, saw
an opportunity and spent the next several years cultivating close
ties to the Chavista government and Chávez himself.

Through
the efforts of Chevron executive Ali Moshiri, Chevron blazed a new
trail that would later serve as a model for foreign oil companies
seeking to do business in Chavista-led Venezuela. Halliburton and
another U.S.-based oil services company, Schlumberger, also decided
to continue business in Venezuela.

During
this time, the Venezuelan government through PDVSA and
Chevron 
entered
into
 several
joint ventures
,
one of the most important of which became known as Petropiar, which
blends Venezuela’s heavy crude oil with other substances to make it
more easily transportable. However, Chevron — due to Chávez’s
reforms of the oil sector — was forced to settle for minority
stakes in all of these ventures.

Halliburton,
which has historically been a main operator for Chevron-owned oil
fields, again partnered with Chevron’s post-2007 ventures in
Venezuela and 
operates the
Petropiar and Petroboscan oil fields that both have minority Chevron
ownership.

For
years, Chevron’s bet on Chavismo paid off and the profits rolled
in. Moshiri even appeared in public on several occasions with Chávez,
who once even called the Chevron executive “
a
dear friend
.”
However, following Chávez’s death in 2013 and the beginning of the
U.S-backed economic siege of Venezuela soon after — first through
joint oil-price manipulation in cooperation with Saudi Arabia and
then through sanctions — the profits of PDVSA, and thus Chevron,
have fallen dramatically. During this time, Houston-based
Schlumberger drastically 
scaled
back
 its
operations in Venezuela.

Since
then, relations between the Maduro-led government and Chevron have
deteriorated precipitously and now, with the current U.S. coup in
motion, Chevron is poised to turn on the Chavista government with the
hopes that profits will not only improve but exceed what they were
during the heights of the Chevron-Chávez partnership.

Betting
on regime change

As
oil production has lagged and profits have continued to slide,
tensions between Chevron and the Maduro government have grown
dramatically since 2017, when the Maduro-led government 
began
arresting
 employees
of Petropiar — the joint venture between Chevron and PDVSA —
during a controversial corruption probe. For Chevron, the issue
exploded after the Venezuelan government last April 
arrested two
Chevron employees working at Petropiar, who were detained for seven
weeks for their alleged role in fraud. Those tensions — in
combination with worries that Chevron’s Venezuela operations could
become unprofitable in less than five years — resulted in 
a
report
 published
by the 
Wall
Street Journal
 claiming
that Chevron was considering leaving Venezuela entirely.

However,
despite media speculation in the U.S., Chevron denied that it was
planning to leave Venezuela anytime soon, with Clay Neff, Chevron’s
president for Africa and Latin America, 
telling Bloomberg,
“we’re committed to Venezuela and we plan to be there for many
years to come,” and adding that reports that Chevron would soon
leave the country were “not accurate.” “We’ve been in the
country for almost 100 years, we know how to operate, we’re a very
experienced operator and we’re committed to our partner PDVSA,”
Neff declared.

Halliburton’s
activities in Venezuela have also taken a hard hit in recent years,
with the company losing over $1 billion in investments since 2017. In
2017, Halliburton was forced to write off $647 million in Venezuelan
investments and then was forced to sell $312 million more last year —
its last remaining investments. Halliburton’s chief financial
officer, Christopher Weber, 
told
the 
New
York Times
 last
year that “the collapse of the Venezuelan currency and the
worsening political climate,” as well as U.S. sanctions, were
responsible for the decision. Halliburton later said 
in
a statement
 that
it planned on “maintaining its presence in Venezuela and is
carefully managing its go-forward exposure.”

Since
both Halliburton and Chevron announced their plans to “weather the
storm” despite growing tensions, it has become more and more
evident that both companies have found the U.S. government’s
promise of increased control over Venezuela’s oil sector through
privatization much more appealing than facing the prospect of
maneuvering around recently imposed U.S. sanctions on PDVSA — which
have been in the works for months — as well as the prospect of
dwindling profits stemming from the continued decline of the
Venezuelan economy and the degradation of its oil-sector
infrastructure.

This
raises the possibility that Chevron and Halliburton had decided to
ride out the Venezuelan economic crisis and growing tensions with
Maduro because it was betting on an aggressive regime-change policy
toward the country. Indeed, some analysts 
have
stated
 that
planning on the current iteration of regime-change policy in
Venezuela only began this past November, around the same time that
Chevron decided to stick it out despite falling profits.

The
fact that Chevron’s operations in Venezuela are 
expected
to collapse
 in
less than five years, as a result of the country’s oil sector and
larger economic woes, lends further support to the possibility that
Chevron sought to back a Washington-based effort to dramatically
alter the Venezuelan government.

In
Halliburton’s case, the fact that the company has already lost over
a billion dollars in its Venezuelan investments since 2017 offers a
different motive, one that involves not only recouping those losses
but also gaining increased contracts in a post-coup Venezuela.

Halliburton
executives surely remember the 
$39.5
billion
 in
profits they made following the U.S. invasion of Iraq. It is worth
pointing out that, in media reports, Halliburton has stated its
commitment “
to
the market in Venezuela
,”
signaling that it is interested in retaining a role in the country’s
oil sector regardless of who governs it.

It
should then come as no surprise that recent U.S. government sanctions
on Venezuela’s oil sectors included exemptions for both Halliburton
and Chevron. Equally unsurprising is the fact that the U.S.-backed
“president” of Venezuela — Juan Guaidó — has already
signaled his plans to open up Venezuela’s state oil assets to
foreign corporations if he succeeds in ousting Maduro.

According
to 
oil
rating agency S&P Global Platts
,
Guaidó has already made “plans to introduce a new national
hydrocarbons law that establishes flexible fiscal and contractual
terms for projects adapted to oil prices and the oil investment
cycle.” This plan would also create a “new hydrocarbons agency”
that will “offer bidding rounds for projects in natural gas and
conventional, heavy and extra-heavy crude” to international oil
corporations.

The
clear message here is that the U.S.-backed “president” of
Venezuela is already signaling to his Washington backers that he will
quickly privatize Venezuela’s state oil company if he succeeds in
taking power, a move that has long been 
a
key component
 of
the platform of Venezuela’s U.S.-funded opposition, of which Guaidó
is part.

Bolton’s
recent statements have made it clear that Chevron and Halliburton are
set to be the main benefactors of this privatization effort, as both
are heavily invested in Venezuela and Chevron the only U.S. oil
company still active in the country. The historically close
relationship of both companies to the U.S. government, and covert
coordination with the U.S. government in undermining or overthrowing
governments in the recent past, also hint at their likely role in the
current U.S. “meddling” in Venezuela.

Boosting
profits through foreign intervention

If
the U.S. succeeds in ousting Maduro and putting Guaidó in his place,
it will only be the latest example of U.S. government policy that
directly benefits the bottom lines of Chevron and Halliburton. In
Chevron’s case, the company’s growth to become one of the largest
oil companies in the world has consistently been aided by the U.S.
establishment, regardless of whether Democrats or Republicans held
the presidency. Indeed,
 as Seeking
Alpha
 noted
:

Chevron’s
stocks gained a combined 247% under Presidents Reagan and George HW
Bush. Under President George W Bush, its shares rose by 157%.
Meanwhile, Chevron’s shares picked up 222% and 112% under
Presidents Clinton and Obama, respectively.”

Notably,
Chevron has also worked with past U.S. presidents in undermining
democratically-elected governments in order to advance its business
interests, with the most recent example taking place in Haiti. 
Cables
published by WikiLeaks
 showed
that Chevron, in 2006 and 2007, partnered with ExxonMobil and the
U.S. government to undermine the presidency of former Haitian
president René Préval after he forged a deal with Chávez’s
PetroCaribe alliance that allowed Haiti to buy subsidized Venezuelan
oil.

Furthermore,
Chevron also 
benefited
greatly
 from
the U.S. invasion of Iraq and its representatives were among those
who met with then-Vice President Dick Cheney in 2003 to plan Iraq’s
“postwar” — i.e., post-invasion — industry that led Chevron
to acquire ownership of several Iraqi oil fields. Notably, the family
of then-President George W. Bush is one of Chevron’s 
largest
shareholders
.
In addition, then-National Security Adviser Condoleezza Rice was 
a
Chevron executive
 throughout
the 1990s, and was in charge of public policy for its board of
directors immediately prior to joining the Bush administration. Rice
even had a Chevron oil tanker named in her honor in 1993.

Though
Chevron greatly benefited from the Bush administration’s
destruction of Iraq, Halliburton came away the biggest winner from
the Iraq war, making 
$39.5
billion
 off
the conflict and its aftermath after being awarded numerous,
lucrative contracts to “rebuild” the country. This outcome is
unsurprising given that Cheney served as the company’s CEO for
decades and retained $34 million in company stock throughout his
tenure as U.S. vice president.

Iraq
had been targeted by the Bush administration soon after Bush came to
power, particularly following the formation of Cheney’s 2001 Energy
Task Force, which called for the privatization of Iraq’s
then-nationalized oil resources and reviewed maps of Iraq’s oil
fields and lists of companies seeking contracts with Baghdad years
before the war officially began.

Investing
in a gung-ho president

Chevron’s
hopes for a continued U.S. government policy that favors its growth
domestically and globally have continued under the Trump
administration and have been visible for some time, as evidenced by
its 
$500,000
donation
 to
Trump’s inaugural committee and their top executive’s praise for
the “pro-business environment” cultivated by the Trump
administration. Indeed, in March 2017, then-Chevron CEO John
Watson 
told CNBC that
he had already met with White House staff on “multiple occasions”
in just the first three months of the administration and had been
“encouraged by those meetings.” “We’ve seen a more
pro-business environment … I think the approach they’re taking
toward business — toward enabling our economy to grow again — is
a real positive,” Watson added.

Halliburton
too has long had high hopes for Trump given that the president 
held
between $50,000 and $100,000
 in
company stock up until December 2016, when he sold his personal
stocks to avoid “conflicts of interest” during his presidency.
However, some of Trump’s earliest policy proposals were described
by the media as 
directly
benefiting
 Halliburton,
including his administration’s push to open more publicly-held
lands in the U.S. to oil drilling.

Furthermore,
the recent scandal that forced Trump’s secretary of the interior,
Ryan Zinke, 
to
resign
 involved
Zinke’s 
alleged
corrupt dealings
 with
Halliburton chairman David Lesar, suggesting that the Trump
administration’s potential for a conflict of interest with
Halliburton did not magically dissipate following Trump’s sale of
his personal investments.

Since
the early days of the administration, both Halliburton and Chevron
have benefited directly from several Trump administration policies,
both foreign and domestic. For instance, Chevron and
Halliburton 
benefited
substantially
 from
the Trump administration’s tax cuts, which were
 recently
found
 to
have had “no major impact” on economic growth or company hiring
practices but instead enabled mega-corporations to 
buy
back stocks en masse
 in
order to increase their companies’ stock prices. After the passage
of those tax cuts, Chevron executives
 urged
governments
 around
the world to implement similar legislation.

In
addition, consider Trump’s 2017 decision to withdraw from the
Extractive Industries

Transparency
Initiative (EITI), which 
Reuters explained
as
 “a
global standard for governments to disclose their revenues from oil,
gas, and mining assets, and for companies to report payments made to
obtain access to publicly owned resources, as well as other
donations.” 
Bloomberg noted at
the time that the Trump administration’s decision to withdraw had
followed “a long lobbying battle waged by the American Petroleum
Institute, Exxon Mobil Corp. and Chevron Corp.”

The
involvement of top U.S. oil corporations like Chevron in the
administration’s decision to withdraw from the EITI led Corinna
Gilfillan, head of the U.S. Office at NGO Global Witness, to state
that it was “Exxon and Chevron’s preference for secrecy that
[had] made it impossible for the U.S. to comply.” Gilfillan
then 
told Common
Dreams
:

When
major Russian and Chinese oil companies are disclosing more
information about their deals around the world than their
U.S. counterparts, you have got to ask: what are Exxon and
Chevron so desperate to hide?”

However,
Chevron, for its part, has not agreed with every Trump policy, as the
company did lob
considerable
criticism
 at
the Trump administration last June over his imposition of steel
tariffs during the first phase of the ongoing “trade war” with
China. Yet, that criticism disappeared a few months later, when
another Trump policy – his draconian sanctions targeting Iran’s
oil sector – took effect. As
the Washington
Examiner
 noted
 this
past November, Trump’s sanction policy targeting Iranian oil “has
proved a lucrative one for the shareholders who own oil companies
such as ExxonMobil and Chevron,” resulting in a jump for those
companies’ third-quarter earnings “that topped Wall Street
expectations by wide margins.”

The Examiner went
onto note that Trump’s sanctions on Iranian oil exports led
Chevron’s net income to more than double to $4.1 billion, with cash
from operations reaching “the highest it has been in nearly five
years.”

However,
Halliburton’s reaction to Trump’s Iran policy is more mixed,
given its considerable business interests in Iran and the fact that
it 
had
benefited
 from
the Iran nuclear deal (JCPOA) approved by the previous administration of
Barack Obama. Yet, if the Trump administration’s regime-change
policy targeting Iran succeeds, Halliburton will be among the top
beneficiaries of that policy as well, given its already established
presence in the country.

Now,
with Venezuela’s massive oil resources in the Trump
administration’s crosshairs, Chevron stands to gain once again from
Trump’s foreign policy, which has been guided by oil politics in
several instances.

Trump
ready to test out his “Take the Oil” intervention policy

Though
Trump has yet to make bold, Boltonesque public statements regarding
the clear link between Venezuelan oil and his administration’s
regime-change policy, his past statements regarding U.S.
interventions in oil-rich nations elsewhere show that Trump has long
backed U.S. intervention in foreign nations if it meant that the U.S.
could secure that country’s natural resources, namely oil.

For
instance, in 2011, Trump
 told
the 
Wall
Street Journal
 that
he would support U.S.-backed intervention in Libya if the U.S. could
“take the oil.” In the eight years since the U.S.-backed
intervention, Libya remains without a central government and is now
the site of rampant terrorist activity, a massive illegal arms trade,
and a booming slave trade.

Then,
in 2016, candidate Trump again asserted that the U.S. should “take
the oil” when intervening or invading foreign nations.
Trump
 told NBC
News
 in
September 2016 that the terror group Daesh (ISIS) emerged only
because the U.S. had not taken Iraq’s oil after the 2003 invasion.

Trump
also stated, with regard to Iraq, that:

We
go in, we spent $3 trillion. We lose thousands and thousands of
lives, and then look, what happens is we get nothing. You know, it
used to be the victor belong the spoils. Now, there was no victor
there, believe me. There was no victory. But I always said, take the
oil.”

While
Trump has not publicly touted his “take the oil” policy in
relation to the current situation in Venezuela, he has done so
privately during several White House meetings early on in his
presidency. According to 
the Wall
Street Journal
:

Mr.
Trump requested a briefing on Venezuela in his second day in office,
often speaking to his team about the suffering of Venezuelan people
and the country’s immense potential to become a rich nation
through its oil reserves.”

Thus,
Bolton’s as well as Senator Rubio’s frank admissions that the
Trump administration’s Venezuela regime-change policy is about the
oil and giving that oil to American companies, are clearly aligned
with a policy that the president himself has long supported.

Washington’s
gift to Big Oil: privatize PDVSA, no matter the human cost

As
with Iraq, Libya and other U.S. oil-motivated interventions of the
past, the destruction of Venezuela’s nationalized oil industry and
its privatization to American oil companies — especially Chevron
and Halliburton — is the guiding factor behind the U.S.’ current
regime-change policy targeting Caracas. While past administrations
attempted to obfuscate their “wars for oil” as “restoring
democracy,” Trump administration officials and other “coup
architects” have recently “gone off script” and overtly stated
the guiding principle behind its Venezuela policy.

However,
the timing of the Trump administration’s regime-change push in
Venezuela is key. While companies like Chevron and Halliburton have
been hemorrhaging profits in recent years, they have so far withstood
the fallout due to the record high production of U.S. shale oil. Yet,
the “golden age” of U.S. shale is quickly disappearing, with 
top
industry insiders
 like
Harold Hamm along with 
Halliburton’s
rival company
,
Schlumberger, expecting shale output growth to slow by as much as 50
percent 
this
year
.
Hamm is 
a
close confidant
 of
President Trump.

If
this comes to pass, American oil companies will be in a bad way. Yet,
if Guaidó comes to power and privatizes PDVSA, U.S. oil companies —
with Chevron and Halliburton leading the pack — stand to make
record profits in the world’s most oil rich nation, as they did in
Iraq following the privatization of its national oil industry after
U.S. intervention.

Worst
of all, as the U.S.’ past interventions in Iraq and Libya and
elsewhere have shown, Washington stands willing to kill untold
thousands of innocent people in Venezuela — either through 
direct
military intervention
 or a
proxy war
 —
to benefit American oil companies. Will the American people let yet
another presidential administration destroy an entire nation for
Chevron, Halliburton and other powerful American corporations?

==================================

* Het gaat hier niet om economisch wanbeleid. De deplorabele toestand van de economie is één op één te danken aan de eerst stiekeme economische oorlogsvoering van de VS tegen Venezuela, die intussen is veranderd in een openlijke economische oorlogsvoering middels sancties, een oorlog waar ook Canada en de EU zich bij hebben aangesloten, naast fascistisch geregeerde landen als Brazilië, Colombia, Guatemala en Honduras…… (ja ook Nederland bevindt zich weer in ‘goed gezelschap…’)

Zie ook:

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!


Voor VS terreur tegen Bolivia:

NOS met fake news over Bolivia

Bolivianen eisen hun president terug


Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales


Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC

In
een video besteedt Brasscheck TV nogmaals aandacht aan de aanslagen van 9/11, waar nu vooral de rol van Israël wordt belicht bij het neerhalen van het WTC in 2001. Nu blijkt dat de 91ste
verdieping van het WTC werd gehuurd door ‘Israëlische kunststudenten’, die zich Gelatin noemden, van wie later werd vastgesteld dat zich leden van de
Mossad en het Israëlische leger onder die studenten bevonden, aldus
de DEA…..

Onder de Mossad agenten zouden zich ook bomexperts hebben bevonden en ‘vreemd genoeg’ zijn er op foto’s genomen op die 91ste verdieping, een groot aantal dozen met ontstekers (BB 18) te zien van de firma Littelfuse…….

In
het bijschrift stelt de Brasscheck redactie dat een VS team nooit de
gebouwen zou hebben kunnen ondermijnen, daar ze zouden weten dat een
groot aantal VS burgers om zou komen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! Wat een naïviteit, er zijn meer dan voldoende VS psychopaten te
vinden die met een beroep op het landsbelang desnoods een kernbom tot
ontploffing willen brengen op het grondgebied van de VS……

Het
is wel duidelijk dat deze Mossad agenten zich ook hebben beziggehouden met de ondermijning van de Twin Towers en wellicht WTC 7, echter er moet enorm veel werk zijn verzet en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat daar geen VS specialisten en bedrijven bij betrokken zijn geweest…… Mochten er toch vliegtuigen betrokken zijn geweest bij het neerhalen van de torens, waar men zwaar aan twijfelt*, was de Mossad kennis van bijvoorbeeld Saoedische terroristen van groot belang en het zou voor de Mossad totaal geen probleem zijn deze figuren te rekruteren…….

Zie
de video en verbaas je nogmaals over het gemak waarmee de wereld
geloofde in de onschuld van de VS en andere daders die deze aanslagen
tot in de puntjes hebben voorbereid: de ondermijning van de Twin
Towers en WTC gebouw 7…… Voor de vorm werd er een

aanslag
gepleegd op het Pentagon zodat men daar alvast niet in de
verdachtenbank kon worden gezet en daarmee kon men ‘tegelijkertijd aantonen’ dat vermaledijde arabieren betrokken moeten zijn geweest bij de 9/11 aanslagen……

Who
rented the 91st floor of the World Trade Center?

‘Israeli
art students’.

Israeli
art students…some of whom the DEA later said were
Mossad agents
and Israeli military. 

THE
SIMPLE CASE FOR ISRAELI INVOLVEMENT IN 9/11

WHO
WIRED THE BUILDINGS?

SOMEONE
HAD TO

I
am a logistically minded person which is why I instantly knew the
“mastermind in a cave” story about 9/11 was utter nonsense.

The
buildings were OBVIOUSLY taken down by controlled demolition, but
here’s the logistical question:

What
American bomb experts would be so psychopathic as to be willing to
kill thousands of Americans?


Answer:
Even with plenty of cold blooded hit men running around, it’s not
going to be possible to assemble an American team – and even
attempting to recruit an American team would be dangerous because of
the likelihood of one or more recruits blowing the whistle on the
crime of the century.

So
what do you do?

The
answer is pretty simple: bring in outsiders who not only have zero
allegiance to Americans, but also have an overwhelming ideological
that in their minds overrides any morality.

Who?
French? UK? Canadian? German?

No.

None
of them would go for it.

But
Israeli true believers would.

People
who feel that “poor Israel” is under attack and its very survival
is at stake and that ANY MEANS to protect it is acceptable.

Israel
has a vast pool of such people and it would not be hard to assemble a
bomb team who have those beliefs.

Recall:
the dust was still swirling when Israel’s prime minister was on TV
gloating about how now, at last, the US would understand its pain and
join its fight.

Mission
accomplished.

If
it was a controlled demolition, and apparently it was, then the
question is: What monsters could have been hired and relied on to do
the actual wiring?

============================================

* Zie: 9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken

Zie wat betreft 9/11 ook:

Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid

De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC

9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..

9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte

9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..

9/11: de VS heeft niets geleerd……

9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers

9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend

Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………

9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….

911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……

911, de beurs en geschiedvervalsing…….

9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’

911, een ‘leuk’ feit

Hier nog wat links over de ongebreidelde agressie, beter gezegd terreur van de VS (wat genoeg zegt over de ‘schroom’ van VS psychopaten slachtoffers te maken):

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Brasscheck
TV bracht afgelopen maandag een ‘audiodossier’ en een video, waarin de claim over de spontane protesten in Iran volkomen onderuit worden gehaald.

Het audiofragment is van de Corbett Report en daarin wordt aangetoond dat de VS al lang het plan had om een oorlog tegen Iran te beginnen, voorts gaat men in op de geschiedenis van Iran in combinatie met  de relatie tot de VS, zoals de door de CIA georganiseerde coup in 1953 tegen de democratisch gekozen Iraanse regering Mossadegh (Iran werd destijds nog Perzië genoemd). Ook de smerige illegale oorlog van de VS tegen Irak wordt aangehaald als voorbeeld van VS agressie, of beter gezegd grootschalige terreur……..

Cheney erkende eerder al dat de VS agenten in Iran heeft, dit om een ‘vreedzame omwenteling’ van het regime te bevorderen en je weet waarschijnlijk wel wat men in de VS bedoelt met ‘vreedzame omwenteling….’ (grootschalige, bloedige terreur) Ook was de CIA bezig om valse bewijzen te verzamelen en ‘bewijzen’ te planten in Iran (‘false flag’ operaties), zodat Iran kon worden aangewezen als kernwapenbouwer (en verspreider van terreur)……. 

Het zogenaamde gevaar van Iran als terreurstaat, zoals o.a. door Haley, de VS ambassadeur bij de VN gepropageerd, is je reinste kul…… Hoewel er wel degelijk een groot terreurgevaar bestaat in het Midden-Oosten, echter geen terreur van Iran, maar gericht tegen Iran……… Er zijn drie straten die grootschalige terreur uitoefenen in het Midden-Oosten, dat zijn: de VS, Saoedi-Arabië en Israël (en dat veelal in gezamenlijkheid)………

Voorbeelden van de grootschalige terreur die de VS uitoefent in het Midden-Oosten zijn de illegale oorlogen tegen: Irak, Afghanistan, Libië en Syrië, terreur van een niveau zoals zoals die in decennia niet is gezien (vergeet niet dat de illegale oorlog tegen Irak nu al aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, deze mensen werden vermoord als gevolg van en middels VS terreur…)….

De video is van TVT en wordt gepresenteerd door Cenk Uygur. Hierin wordt de grote leugen doorgeprikt dat Iran binnen enkele dagen onder de voet kan worden gelopen door de VS. Er zijn al plannen om de plekken te bombarderen waar Iran plutonium zou verrijken…… Grote onzin, immers Iran verrijkt geen uranium, echter mocht een VS aanval plaatsvinden op Iran, is het zeker dat Iran (als Noord-Korea) wel degelijk een kernwapen zal ontwikkelen, dit als verdediging tegen verdere VS agressie……

In deze video verder aandacht voor degenen die zullen profiteren van een oorlog tegen Iran, zoals de grote oliemaatschappijen, de VS is niet uit op de olie van Iran, maar op de prijsverhoging van olie die deze oorlog zal veroorzaken, aldus Uygur…… Hier moet ik toch zeggen dat ik het niet eens ben met Uygur, ook aan de olie uit Irak verdient de VS nu een fiks bedrag en dat zal in Iran niet anders zijn, tenminste als het zou lukken om Iran onder de voet te lopen en dat is bijna onmogelijk, zoals in de video wordt aangetoond……. Of de olieprijs de lucht in zal schieten is maar zeer de vraag, vergeet niet dat Iraanse olie bijzonder lang onderdeel van een boycot was, een boycot die amper effect had op de prijs van olie.

Over een overwinning gesproken: men denkt dat de VS de oorlog in Irak heeft verloren, maar daar stelt Uygur grote vraagtekens bij. Hier haalt hij Cheney aan, hij werkte voor Halliburton, voordat hij toetrad tot de Bush administratie, bij zijn vertrek kreeg hij een bonus van 34 miljoen dollar. Daarvoor begon hij de oorlog tegen Irak en door die oorlog vervijfvoudigden de aandelen van Halliburton in waarde…… Overigens ook andere VS bedrijven deden enorm goede zaken in Irak, zoals bedrijven die de infrastructuur weer op poten moesten zetten en particuliere militaire bedrijven als Blackwater Worldwide (…) en Carlyle, die taken van het VS leger overnamen…….. Deze laatste twee bedrijven maken deel uit van het militair-industrieel complex, dat in haar geheel baat heeft bij zoveel mogelijk oorlog, zoals de geschiedenis laat zien….. Volgens Uygur werden de geheime doelen voor deze oorlog dan ook wel degelijk gehaald door de Bush administratie……… 

Uiteraard verdienen de verantwoordelijke politici ook aan de VS terreur, alleen al door de donaties tijdens verkiezingen (en dan durft men Rusland van manipulaties in de VS presidentsverkiezingen te beschuldigen…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Beluister het audiofragment en zie de video met Engelse ondertiteling (of beluister deze ook) en oordeel zelf:

Completely
spontaneous” manufactured protests in Iran

Iran/US
sabre rattling
The
Middle East

YEARS
OF SABER RATTLING

Endless
saber rattling…

been going on since the Carter administration.

Iran
is a much bigger country than Iraq, it has more people and its
military is in great shape.

Its
commanders are veterans of the bloody Iraq-Iran War and they know
their business.

We
can barely deal with a ragtag band of tribal fighters in Afghanistan
and ex-Iraq military armed with improvised weapons in Iraq.

How
is our overextended military going to deal with a real military?

What
a war with Iran would be like

Iran
– The country, the people, the reality

www.brasscheck.com/video/6-9-us-businessman-visits-iran/

======================================

Zie ook:VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt


Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is


VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….


With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘ 

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

————————————————————————

Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor in onze wereld >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2 miljoen, hoewel deskundigen al spreken over een aantal van 2,5 miljoen…), zie: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

Zie verder wat betreft VS terreur:  

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….  

 

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………