Naar aanleiding van de protesten tegen corruptie in de Iraakse stad Basra vorige week, meldde een BBC correspondent (kreeg z’n naam niet mee) afgelopen zaterdag rond 14.10 u. (CET) op zijn zender dat het duidelijk is dat Iran de boel opstookt in Basra……
Tja dat krijg je als je als ‘onafhankelijk journalist’ graag ziet dat Iran nu eindelijk eens wordt aangevallen, immers de 1,5 miljoen doden door de enorme terreur van de VS en GB zijn lang niet voldoende en het Midden-Oosten is nog niet genoeg in chaos gedompeld en gedestabiliseerd door VS en Britse agressie……*
Wie zou er toch achter praatjes als die van de BBC correspondent zitten? Tip: het gaat hier om propaganda van de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat middels grootschalige terreur meer dan 1,5 miljoen Irakezen heeft vermoord……. Een land dat Irak in chaos en vernietiging heeft gestort, daarmee de stabiliteit in het Midden-Oosten nog verder onderuit heeft gehaald en als extra bijkomend effect de onderlinge verdraagzaamheid in Irak voorgoed geheel naar god heeft geholpen……. Oh je raadt het al, inderdaad de VS!!! (met hulp van vooral GB!! Vandaar ook dit soort gelul op BBC World Service: het meer dan smerige Midden-Oosten beleid van de Britse regering moet verdedigd worden, de BBC krijgt niet voor niets subsidie van die regering…..)
Opvallend overigens dat de VS en GB altijd de vuilbek open hebben over het bewaren van de ‘stabiliteit’ in het Midden-Oosten, terwijl nou juist zij met hulp van Israël en Saoedi-Arabië deze stabiliteit al lang geleden hebben vernietigd, te beginnen met de stichting van de staat Israël, gevolgd door de eerste VS oorlog tegen Irak in 1990 en de illegale oorlogen van de VS (met steun van haar oorlogshond de NAVO) tegen Afghanistan, Irak en nu weer Syrië….** (om over de vernietiging van Libië door de VS en de NAVO maar te zwijgen…..)
* Uiteraard aangevuld met andere NAVO landen, zoals Nederland, dat niet alleen meewerkte aan de voorbereidingen tot de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, maar later aangevuld met politieke steun, door CDA plorken Balkenende en de Hoop Scheffer aangeboden bij de achterdeur van het Witte Huis en nog verderop in tijd ingevuld met militaire steun, die tot de dag van vandaag wordt gegeven middels F16 straaljagers (die maar niet uit de lucht willen vallen, ondanks alle leugens van Nederlandse politieke partijen die het tegendeel beweren, waar de belangrijkste partijen wel de VVD, CDA, D66, SGP, CU zijn (de PvdA was alleen voor de vervanger van de F16, de waardeloze JSF, als deze oplichterspartij in de regering zat). CDA ploert de Hoop Scheffer durft heden ten dage te stellen dat hij ondanks de vele doden (meer dan 1,5 miljoen) nog steeds achter de illegale oorlog tegen Irak staat……. Moet je nagaan: de Hoop Scheffer geeft o.a. les aan een universiteit, ik dacht die in Leiden (en het onderdeel van die universiteit in Den Haag)……
** Bij dit alles moet niet vergeten worden dat de VS veel van de dictaturen in het Midden-Oosten (inclusief Iran) heeft gesteund of zelfs in het zadel heeft geholpen (zoals de sjah destijds in Perzië/Iran)
Tony
Blair, oplichter en voormalig premier van GB heeft toegegeven dat
zijn Tony Blair Institute 12 miljoen dollar heeft ontvangen van
Saoedi-Arabië……
Blair
heeft al jaren een goede relatie met Saoedi-Arabië en dan m.n. met de
psychopathische massamoordenaar Mohammed Bin Salman (MBS), vandaar
ook deze gift.
Blair
onderhoudt ook al jaren een goede relatie met de fascistische
apartheidsstaat Israël en is één van de schoften die het gore lef
heeft Jeremy Corbyn te betichten van antisemitisme….. Alsof kritiek
op de uiterst gewelddadige en fascistische apartheidsstaat Israël (NB onlangs in wetgeving vastgelegd) hetzelfde is als antisemitisme…….
Ongelofelijk
dat Blair als één van de hoofdverantwoordelijken voor de enorme
massamoord in Irak (intussen meer dan 1,5 miljoen doden), die begon
met de oorlog tegen dat land in 2003, door de VN werd
aangesteld als ‘vredesambassadeur’ voor het Midden-Oosten…… Om nog maar te zwijgen over de in feite illegale oorlog van de VS, GB en anderen tegen Afghanistan…… Wat
mij betreft was dit wel het zoveelste en laatste bewijs dat de VN een
waardeloze organisatie is, die vooral ten dienste staat van de VS en haar hielenlikkers……..
Nu
heeft massamoordenaar Blair dus 12 miljoen dollar ontvangen van een
andere massamoordenaar, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, momenteel bezig met een genocide in Jemen…..
Blair?
Hij maakt zich ten overvloede nog eens totaal belachelijk en laat
idem zien dat hij schijt heeft aan mensenrechten en vrede….. Blair zou al lang veroordeeld moeten zijn door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag en levenslang gevangen moeten zitten in Scheveningen!!
Tony
Blair Confirms Receiving $12 Million Dollars From Saudi Arabia
(MEMO) — Tony
Blair’s relationship with Saudi Arabia has come under scrutiny
following the revelation that the non-government organisation set up
under his name has received millions of pounds from Riyadh.
Accounts
published yesterday by the Tony Blair Institute confirmed earlier
reports that Blair had received donations of up to $12 million from
the Kingdom.
The
Saudi donation, according to the Financial Times, comes
from an organisation called Media Investment Limited (MIL), which is
a subsidiary of Saudi Research & Marketing Group, registered in
Guernsey*.
Publication
of the accounts confirmed July reports that Tony Blair Institute had
made an agreement with Crown Prince Mohammed Bin Salman, effective
ruler of Saudi Arabia, earlier this year to help with a programme of
modernisation for the Kingdom.
The
agreement was said to be the first major deal to have emerged
involving the Tony Blair Institute, which Blair established in 2016
after winding down his commercial operations.
The
report in the Telegraph prompted the institute to
defend its dealing with the Saudi Kingdom saying that the former
prime minister did not receive any payment from Riyadh and profits
are not generated from its consultancy work. They insisted that their
mission was to promote stability and reform in the Middle East –
with staff based in the UAE**, a key ally of Saudi Arabia.
Following
the revelation, questions were raised over some of the institute’s
decision, including Blair himself, who supported UK intervention in
Syria; a policy that would have primarily benefited the Saudi-backed
opposition groups.
Blair’s
institute also wrote flattering articles about Bin Salman during the
crown prince’s visit
to the UK early
year. “Britain should learn from Saudi Arabia and how it has
demonstrated a clear commitment to tackling the politicisation of
Islam to inform policymaking,” one article read.
It
also endorsed Bin Salman’s vision. “As part of his broad,
sweeping and ambitious plans to revolutionise Saudi Arabia,
economically, socially and religiously, the crown prince has
demonstrated a level of conviction, clarity and coherence in
identifying and understanding the nature of Islamist extremism that
Western policymakers should seek to learn from.”
Despite
the glowing endorsement, a key plank of Bin Salman’s vision has
come off the rail. In August King
Salman stepped
in and shelved his son’s plans to float a five per cent stake in
the country’s national oil company. Furthermore Riyadh has seen
some of the wort repression in the country under the current ruler,
as progressive
imams and female
campaigners face
capital punishment for their criticism of the ruling monarchy.
Vanmiddag rond 12.15 u. (CET) op de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde BBC World Service, correspondent Mike Thomson die volgens de studio in Idlib zit (maar volgens mij in Beiroet verblijft) over de aanval die het Syrische leger daar samen met de Russen voorbereidt.
Thomson vertelde dat hij o.a. al een kind op de arm van een White Helmet terrorist had gezien, hoewel de strijd nog moet losbarsten….. Uiteraard duidde Thomson deze figuur niet aan als terrorist, immers deze mede door GB en Nederland betaalde organisatie White Helmets, die de propaganda voor terreurgroepen als Al Qaida voor haar rekening neemt en bovendien helpt bij het terreur uitoefenen op de burgerbevolking, wordt door het westen, tegen alle feiten in gezien als hulporganisatie (met zulke hulpverleners heb je geen vijand ‘nodig’)…….
Volgens Thomson dreigt er een humanitaire ramp in Idlib en zullen er miljoenen mensen op de vlucht slaan….. Echter de provincie Idlib heeft geen miljoenen maar rond de 1,5 miljoen inwoners…… Van die anderhalf miljoen zijn al minstens 300.000 mensen op de vlucht geslagen voor de terreur die wordt uitgeoefend middels de door het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ genoemde islamitische terreurgroepen……
Het volgende onderwerp op BBC World Service (Newshour) na dit onderwerp betrof ‘fake news en manipulatie van de bevolking……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bij het nazoeken van gegevens voor dit bericht stuitte ik op een bericht van het AD,daarin de volgende woorden:
‘Humanitaire
ramp’
Achter
de schermen onderhandelen Rusland, Amerika en ook de EU nog over het
voorkomen van een bloedbad. Washington heeft Moskou gewaarschuwd dat
het de Russen verantwoordelijk stelt voor eventuele aanvallen met
gifgas. Daarbij zijn in het verleden al honderden burgers omgekomen.
De
Verenigde Naties vrezen een ‘humanitaire ramp’ als de herovering
het scenario volgt van de belegering van rebellenbastions als Aleppo,
de buitenwijken van Damascus en de zuidelijke provincies. Daarbij
werden bombardementen op woonwijken niet geschuwd en werd ook gifgas
ingezet. In de provincie Idlib wonen zo’n drie miljoen mensen.
Ten eerste: als de VS Syrië en Moskou waarschuwt geen gifgasaanval uit te voeren (wat betreft Rusland is er al nooit beweert dat dit land een gifgasaanval uitvoerde), bedoelt de VS dat terreurgroepen, die zoals bekend in het westen beschikken over gifgas als chlorine en sarin, een gifgasaanval moeten uitvoeren, dan wel simuleren zodat de VS de democratisch gekozen regering Assad als schuldige kan aanwijzen, om daarna een aanval uit te voeren….. Tot nu toe is er van alle vermeende Syrische gifgasaanvallen er niet één bewezen gepleegd door die regering……… Wel werd keer op keer vastgesteld dat terreurgroepen de aanvallen hadden uitgevoerd, dan wel gesimuleerd en dat werd geconstateerd door o.a. de VN!
Ten Tweede: ook bij de bevrijding van Aleppo heeft het reguliere Syrische leger geen gifgas gebruikt….. Wel besloten dit leger en de Russen twee maanden voor de uiteindelijke bevrijding (nogmaals:) van Aleppo, te stoppen met bombardementen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. (dit feit is niet één keer gepubliceerd in de reguliere westerse media, noch werd het genoemd door politici die zich alleen druk maken als het Syrische leger, Rusland of Assad worden genoemd…….)
Zet het voorgaande maar eens af tegen de bevrijding van het Iraakse West-Mosul of het Syrische Raqqa, daar werd de VS meermaals tevergeefs opgeroepen te stoppen met bombarderen, dit (zoals je begrijpt) om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Het aantal doden onder de burgerbevolking die in West-Mosul vielen zal nooit bekend worden, daar Irak na de bevrijding hele huizenblokken heeft gebulldozerd, zonder eerst de lijken te bergen, maar het aantal moet boven de 30.000 liggen……..
Ten derde: ook het AD liegt er keihard op los wat betreft het inwoneraantal van de provincie Idlib….. Hetzelfde AD dat als de BBC een grote bek heeft over ‘fake news’ (nepnieuws) en manipulatie…….
Ongelofelijk, schandalig en onverdraaglijk zoals men in de reguliere westerse media de verschillende westerse bevolkingen dag in dag uit voorliegt middels smerige propaganda, fake news en haatzaaierij……..
Caitlin
Johnstone zal waarschijnlijk wel de persoon zijn die zich in de VS
het meest heeft geërgerd aan het eren van oorlogsmisdadiger John
McCaine. Niet vreemd dus dat ze woedend is over de hysterische
aandacht voor een paar seconden video van de begrafenis ceremonie,
waarin massamoordenaar George W. Bush snoep geeft aan Michelle Obama.
Lees
het artikel van Johnston en verbaas je over de smerige propaganda die
de begrafenis van oorlogsmisdadiger McCain omgaf. Overigens dit geldt
bepaald niet alleen voor de VS, ook in de EU en daarmee in Nederland doet men alsof een tweede Nelson Mandela is gestorven i.p.v. een doortrapte oorlogshitser en
oorlogsmisdadiger…….. (daarmee was McCain tevens een grootlobbyist voor het militair-industrieel complex dat veelvuldig politici financieel steunt, bijvoorbeeld voor het voeren van campagne voorafgaand aan verkiezingen in de VS……)
In het artikel gaat Johnstone o.a. in op het dagelijks hersenspoelen van de VS bevolking, een indoctrinatie die erop is gericht zoveel mogelijk oorlog te voeren en schoften als McCain op te hemelen als moreel hoogstaande vredestichters…… E.e.a. uiteraard mogelijk gemaakt door politici en vooral de reguliere (massa-) media*, die zo lopen te schreeuwen over ‘fake news’ (nepnieuws), maar ondertussen ongegeneerd propaganda maken voor het terroristische buitenlandbeleid van de VS en letterlijk liegen dat het gedrukt staat over de illegale oorlogen die de VS (met de NAVO aan de hand) voert in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken…..
The
Internet Loses It Over Bush Sneaking a Piece of Candy to Michelle
Obama
(CJ Opinion) — As
of this writing, a tweet by disgraced
Broadway fraud convict Roland
Scahill has 90 thousand shares and 362 thousand likes, which if
you’re not used to Twitter is a ridiculously high amount that
nobody generally hits. The tweet features nothing but four seconds of
video footage from the John McCain funeral, and the caption “George
W. Bush sneaking a piece of candy to Michelle Obama is warming my
heart.”
That’s
it. That’s all it took to win Twitter for the day. Those four
seconds of footage have been circulated around TV news stations to
‘ooh’s and ‘ahh’s of fawning establishment pundits yammering
incessantly about how the death of War Hero John McCain™ has let
everyone Put Aside Our Political Differences™ and Come Together As
Americans™ to celebrate the life of a man who dedicated
his entire political career to sowing
death, suffering and devastation at
every opportunity. A war criminal giving a piece of candy to the wife
of another war criminal at the funeral of a war criminal is all it
took to get mainstream American brains gushing with dopamine and
oxytocin.
Because
that’s how compartmentalized Americans are from the reality of what
war is and what it means. The explosions, the screams, the charred
and shredded human bodies, the chaos and displacement and all the
suffering, terrorism, slavery and rape that necessarily always comes
with it, the million Iraqis killed under Bush, the unfathomable
humanitarian disasters created in Libya and Syria under Obama, all
the devastation created in all
the military interventions McCain
helped push for, all of that is so peripheral and distant in American
consciousness that it can be dismissed with a wave of the hand and a
piece of fucking candy.
And
it isn’t really their fault. The more woke Americans who’ve grown
to resent their brainwashed countrymen hate it when I say this, but
it isn’t. It’s not a coincidence that the nation with the
most powerful military in the history of civilization and the most
billionaires in the history of civilization also happens to have the
most sophisticated propaganda system in the history of civilization,
and that propaganda system is pointed at them from a very early age
to normalize the war machine that is used to protect the empire of
the billionaires.
The
United States is the most important player in the imperial alliance
centralized around it, and therefore its citizenry are necessarily
the most propagandized people on earth. You can’t have the populace
of such an important nation suddenly demanding that troops be brought
home and the resources being spent on bombs be spent eliminating the
economic inequality on
which your empire depends instead,
so you’ve got to get into their minds early and aggressively to
manipulate the way they think about war. Everything from flag
worship to
the fetishization
of military personnel to Pentagon-controlled
Hollywood movies are
used from early childhood to install the assumption that their
nation’s bloated military budget is only ever going toward good and
never evil, and to prime their minds for the war propaganda they will
be fed by the plutocrat-owned news media.
McCain killed people in Vietnam and supported killing people elsewhere. GWBush killed 1 million Iraqis and Obama killed thousands and brought slavery to Libya. But Bush gives Michelle Obama a piece of candy so let’s just forget about all that.
Day
after day after day after day, from when they are small until their
dying breath, the American psyche is pummeled with this relentless
assault upon its natural sense of empathy and reason. So it’s
understandable that every now and then one of them snaps and shoots
up a building full of people, inflicting the same kind of mass murder
at home they’ve been trained to accept as normal abroad. And it’s
understandable that they’d be duped into thinking the monstrous
evils that have been inflicted upon our world by Bush, Obama and
McCain (and Henry Kissinger, who also
made an appearance at
the funeral) are innocent little oopsie-poopsies which pale in
comparison to something so monumentally heroic as correcting a woman
who called Obama an Arab once, or sharing a piece of candy.
But
if Americans are ever going to escape from the chains of oligarchy,
they’re necessarily going to have to cease consenting to
imperialism. Without their resources being funneled into hundreds of
bases and countless military and intelligence operations overseas,
there’d be a chance to fix America’s infrastructure and make sure
everyone gets what they need. Without the US economy being propped up
with the barrel of a gun to ensure the success of globalist agendas,
Americans would have a chance to create a real economy based on real
things that they themselves own and control. Without the ability to
use the US war machine to advance their agendas, the oligarchs who
control America’s economy, government and media will be unable to
rule over the increasingly wealthy and powerful masses. Without the
best technology and the brainpower of the brightest Americans being
sucked up into the war machine, the nation’s most creative minds
will lose their incentive to point their ingenuity at death and
destruction, and can point it at useful innovations instead.
And
then the propaganda machine which
holds the whole empire together will
be useless and impotent, and the shackles on American minds will
crumble. And the rest of the empire will follow.
We live in a media culture that basically says that even if Henry Kissinger, George W. Bush & Dick Cheney show up to a nationally televised political event, it is uncouth to even gently mention the wars they initiated & the thousands of deaths their decisions are responsible for.
The
first step in this direction is to cease normalizing the monsters who
facilitate human butchery around the world. Stop believing they need
to be regarded as “heroes” just because they wore a uniform at
some point. Stop believing that it’s ever okay to push for needless
wars which butcher innocent men, women and children. Stop believing a
man can facilitate the slaughter of a million people and not have
that clearly be his single defining legacy. Stop believing that it’s
worse to criticize a warmonger than it is to be a warmonger.
Because
if it’s up to the bastards who rule us currently, they’ll happily
keep shushing us into polite silence while continuing to march us
along our current ecocidal, omnicidal trajectory until it gets us all
killed. They’ll make saints of warmongering empire loyalists and
uphold their murderous lives as exemplary and virtuous, and if we say
we want to move things in a different direction we’ll be shouted
down with buzzwords about heroism and decency until we shut up. If we
leave it up to these pricks, we’ll become the first species to go
extinct due to politeness.
Stop
letting them normalize and elevate people who embody the very essence
of the imperial oppression machine. Stop letting them humanize
psychopathic war whores. Stop letting them twist this into a
conversation about respecting those with different political opinions
and make it about what it is: the mass murder of innocents for power
and profit. Refuse to be reprimanded into polite silence. Refuse to
die of politeness. Seize control of the narrative and force sanity
into our imperiled world.
* Al moet niet vergeten worden dat ook tv series en films, gemaakt in de VS, hard meewerken aan het hersenspoelen van de VS bevolking (en de bevolking van andere westerse landen)…….
Zoals
al eerder bekend was, de VS strategie voor de oorlog in Syrië, een oorlog die in werd feite gecreëerd door de VS, is om deze zo lang mogelijk te rekken, dat was
al zo onder Obama, zo stelt Jason Ditz in een door hem geschreven
artikel op ANTIWAR. Het beleid van Obama was erop gericht een plaats te krijgen aan tafel bij het zoeken naar een politieke oplossing, daar er met het rekken van de oorlog geen duidelijke winnaar zou zijn……
De Trump administratie heeft dit beleid overgenomen en een vertegenwoordiger van deze administratie heeft toegegeven dat men Syrië en Rusland doelbewust tegenwerkt, totdat de VS krijgt waar het op heeft ingezet….. De VS heeft ingezet op een regime verandering, dus weg met de democratisch gekozen regering Assad, voorts wil deze grootste terreurentiteit op aarde Syrië Balkaniseren, zodat het niet langer een machtsfactor is in het Midden-Oosten.
Het voorgaande is niet alleen in het belang van Israël, maar ook van de VS (en haar oliemaatschappijen, die pijpleidingen over het huidige grondgebied van Syrië aan willen leggen vanuit de Golfstaten naar het Europa van de EU, waarvoor de regering Assad haar toestemming weigert te geven), verder ziet de VS Syrië als strategisch belangrijk gebied, zeker met de plannen voor een oorlog tegen Iran…..
Terwijl
Syrië eindelijk voor het overgrote deel is bevrijd van ‘gematigde
rebellen’ (zo liefkozend genoemd door het westen), die de bevolking
van Syrië vreselijk hebben geterroriseerd, stelt de VS keer op keer dat Syrië
bij het bevrijden van het laatste deel van haar grondgebied van dit geteisem, te weten Idlib, geen gebruik
moet maken van chemische wapens.
De
VS weet dondersgoed dat Syrië geen chemische wapens heeft, noch heeft
gebruikt in de oorlog…… Keer op keer blijkt na onderzoek dat de
gematigde rebellen deze gifgasaanvallen pleegden, dan wel deze in
scene hebben gezet (dus waar geen gifgasaanval was, maar men deze
naspeelde, waarna de westerse media maar al te graag deze leugens hebben verspreid)…. Ook is bij de westerse regeringen bekend dat deze ‘rebellen’ zelf beschikken
over gifgas, zowel chlorine als sarin, iets waar deze westerse landen
geen bezwaar tegen hebben….
In
feite zegt de VS met de waarschuwingen aan het Syrische bewind tegen
terreurgroepen als Al Qaida (met wie het al lang samenwerkt) dat ze
een gifgasaanval op touw moeten zetten, zodat de VS kan
ingrijpen…… Niet voor niets dat Rusland een deel van haar vloot
heeft verplaatst naar de oostelijke kant van de Middellandse Zee voor
‘oefeningen…….’
Het
zal er dan om gaan spannen, zal de VS het reguliere Syrische leger
aanvallen of niet en zal als dit het geval is, Rusland ook dan weer toekijken, zoals
intussen al zo vaak is gebeurd….. Eén ding is zeker, de
terreurgroepen, of wat er nog van over is in Idlib (waaronder
minstens Al Qaida) zullen weer een gifgasaanval uitvoeren of
simuleren…..
US
Strategy in Syria: ‘Create Quagmires Until We Get What We Want’
The
Trump Administration seems to be slipping into that same destructive
set of priorities in Syria. The Washington
Post this week quoted an unnamed Administration official as
saying that “right now, our job is to help create quagmires [for
Russia and the Syrian regime] until we get what we want.”
As
ever, what the US really wants is to have a dominant position in
post-war negotiations, so they can dictate the form that post-war
Syria takes. This means ensuring that the Syrian government doesn’t
win the war outright.
That’s
not as realistic as it once was, with the Assad government, backed by
Russia, having retaken virtually all of the rebel-held territory
except for a far north bastion in Idlib, dominated by al-Qaeda. This
means the US now has to save al-Qaeda to keep the war going, which if
we’re being honest has been a recurring undercurrent in US policy
in Syria for years.
It
is this desire that has the US repeatedly threatening Syria and
warning them not to attack Idlib. It is this desire that is sparking
almost daily US threats to intervene militarily if the Idlib
offensive involves chemical weapons. Most importantly, it is this
desire that has Russia very much believing media reports that the
rebels could “stage” a fake chemical attack just to suck the US
into the war, and be fairly confident it would work.
The
US is, after all, constantly talking about an imminent chemical
attack despite there being no reason to think Syria is poised to
launch one. At times, US officials have privately conceded that there
is no sign Syria is making any moves to even ready such weapons for
the offensive. Yet several times a week, the US issues statements
with allegations of a chemical plot featuring prominently, setting
the stage for a reaction.
The
Syrian War has been nearing its endgame for months now, with Israeli
officials conceding it is all but over as far as they are concerned
(while vowing
not to honor any post-war deals).
When a war is lost and a plan has failed, however, the US government
is often the last to know, and that has them determined to drag the
war on as long as possible.
Robert Korol, professor aan de Canadese McMaster Universiteit, stelt ten overvloede nog eens dat de 3 torens van het World Trade Center (WTC) op 11 september 2001, hoogstwaarschijnlijk met thermiet gecontroleerd zijn gesloopt…….
Volgens Korol wijzen de feiten naar deze moedwillige sloop, waarmee nogmaals de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op het WTC en het Pentagon bij organisaties als de CIA en NSA komt te liggen (de aanslag op het Pentagon kan niet eens met een vliegtuig zijn gepleegd, zo blijkt uit een aantal onderzoeken die buiten de VS overheid om werden uitgevoerd naar de feiten over die ‘aanslag…’)
Gezien het enorme aantal feiten over deze aanslagen, kan je bijna niet anders concluderen dan dat de 9/11 aanslagen een door de VS georganiseerde false flag operatie was…… Dit roept de vraag op wie er nu werkelijk belang had bij deze aanslagen, ofwel wie profiteerden daar het meest van? Hier een paar antwoorden:
het militair-industrieel complex, dat hevig behoefte had aan nieuwe vijanden, nadat Rusland geen bedreiging meer vormde voor de VS…….
George W. Bush die qua populariteit meer was gezakt dan welke andere president voor hem, met een kleine uitzondering: president Nixon, maar dat was veel later en pas in zijn tweede termijn…. Waar nog bijkomt dat de psychopaten die Bush om zich heen had verzameld, zoals Cheney, Rumsfeld en Rove, Irak al lang op het verlanglijstje hadden staan als land om aan te vallen…. Waar de oorlog tegen Afghanistan in feite ook illegaal was (hoewel gedoogd door zo ongeveer de hele wereld), dubbelop als je ervan uitgaat dat de VS zelf verantwoordelijk was voor het onderuithalen van het WTC……
Uiteraard had ook de bouwmaffia in de VS belang bij het instorten van het WTC…..
Tot slot: de geheime diensten van de VS, die na 9/11 hun bevoegdheden fiks hebben kunnen uitbouwen, natuurlijk gepaard gaand met een flinke verhoging van het budget….. (zoals je begrijpt geldt dit ook voor het leger van de VS)
Er zijn meer belanghebbenden te noemen, maar de hiervoor genoemde president en organisaties zijn wel de belangrijkste.
Het volgende artikel heb ik overgenomen van ‘9 for News‘:
WTC-gebouwen
zijn gecontroleerd gesloopt. Volgens deze professor is het bewijs
overweldigend
Een
professor van de Canadese McMaster University is ervan overtuigd dat
de drie World Trade Center-torens op 11 september 2001 gecontroleerd
zijn gesloopt.
“Dit
heeft me al heeft wat hoofdbrekens bezorgd,” zei hoogleraar civiele
techniek Robert Korol. “Ik kon maar niet begrijpen hoe die gebouwen
waren ingestort. Het klopte gewoon niet.”
WTC
7 werd niet door een vliegtuig geraakt, maar zakte toch als een
kaartenhuis in elkaar, aldus Korol, toevoegende dat er kantoren van
de CIA en Secret Service gevestigd waren.
Explosieven
Nooit
eerder stortte een hoog gebouw met een stalen constructie in als
gevolg van brand, met uitzondering van de aardbeving in Mexico-Stad
in 1985, merkte hij op.
Het
enige fenomeen dat dergelijke gebouwen op deze manier kan doen
instorten is normaal gesproken gecontroleerde sloop, waarbij
explosieven worden gebruikt.
“Alleen
de bovenste verdiepingen stonden in brand en dus is de kans klein dat
de hitte zich naar beneden heeft verspreid om de stalen constructie
te verzwakken,” zei hij tegen de Daily Commercial News.
Vlamvertragers
“Verder
werden de brandhaarden behandeld met vlamvertragers waardoor ze zich
niet verder konden verspreiden,” klonk het.
Kolos
wees erop dat verpulverd beton van de Twin Towers tot op 370 meter
afstand van de torens is gevonden. Dat moet met explosieve kracht uit
de gebouwen zijn geslingerd.
“De
meest voor de hand liggende verklaring is gecontroleerde sloop en
hoogstwaarschijnlijk is er thermiet gebruikt,” zei hij.
Ja,
kromme kop beste bezoeker, ik weet ‘t en voordat je denkt dat ik een paar jaar
geleden McCain als held zag, het tegendeel is waar, McCain was een
oorlogshitser van de eerste orde en bovendien een psychopathische
oorlogsmisdadiger!
De
kop heeft alles te maken met het hieronder opgenomen artikel van
Caitlin Johnstone. Het democratische congreslid Alexandria
Ocasio-Cortez was een politieke held van Johnstone, met de nadruk op
was……
Ocasio-Cortez
twitterde lovende woorden over McCain na diens ‘verscheiden’, zo
durfde deze republikeinse hufter te stellen dat de erfenis van
McCain het toonbeeld is van menselijk fatsoen en ‘dienstbaarheid’ aan
de VS……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Beste bezoeker dat was het
nog niet, Ocasio-Cortez schreef voorts: als stagiair heeft ze van
McCain de kracht van menselijkheid in regeren geleerd, door zijn vriendschap
met senator Kennedy…….. Ja, ik kan wel blijven lachen, jezus,
waar haalt ze het vandaan??? Blijkbaar wil deze Ocasio-Cortez over
een paar jaar op voor het presidentschap in de VS, immers ze moet
weten wat een enorm bloedige erfenis deze McCain heeft
achtergelaten………
Overigens
de reguliere media hier kunnen er ook wat van, de ene superlatief na
de andere over deze misselijk psychopaat……. Het defecte BNR kompas voor het buitenland, zwetskont Hammelburg vond het vanmorgen nodig om in z’n column McCain een aantal veren in de reet te steken, ach ja, Hammelburg…… Laat ik ook één superlatief toevoegen: McCain was een enorme schoft en oorlogsmisdadiger die in
de gevangenis van Scheveningen dood had moeten gaan! (na een levenslange veroordeling door het Internationaal Strafhof)
Lees
het uitgebreide artikel van Johnstone, waarin ze beschrijft hoe de meeste veelbelovende politici je keer op keer weer weten teleur te stellen. Jammer dat Johnstone zegt dat ook socialistische regimes keer op keer mislukken (en er eigenlijk nooit echte socialistische regimes zijn geweest), echter dat heeft alles te maken met de grote vijand van het socialisme, de VS, die keer op keer succesvolle socialistische regimes probeert af te zetten (wat vaak genoeg is gelukt), waar de VS eerst zo’n land economisch onderuit haalt, door boycots en niet VS bedrijven (VS bedrijven lopen wat dat betreft braaf aan de leiband) te dreigen met sancties als men toch zaken doet met zo’n land, neem Cuba, Chili en nu weer Venezuela (waar Iran in feite een succesvolle socialistische politiek voert, wordt dit land door de VS nu op andere valse gronden geïsoleerd van de wereld…). Jammer dat ene punt, geen reden om het verder uitstekende artikel van Johnstone te negeren:
Democratic
congressional candidate Alexandria Ocasio-Cortez is drawing fire from
the antiwar left, and not for the first, second or third time. The
same leftist contingent which has been energizing Ocasio-Cortez’s
campaign and elevating her to the public spotlight has been voicing
increasing concerns about her antiwar platform temporarily
vanishing from
her campaign website, about her walking
back from her position on
the Israeli government’s massacring of Palestinian protesters with
sniper fire, about her weirdly hawkish criticism of the GOP as being
“weak
on national security”,
and her deference to the establishment
Russia narrative.
And
now, as multipleoutlets have documented in
articles released in the last few hours, many of Ocasio-Cortez’s
supporters have been upset with a statement she made praising the
recently deceased warmongering psychopath John McCain and his
blood-soaked legacy.
“John
McCain’s legacy represents an unparalleled example of human decency
and American service,” tweeted the candidate upon McCain’s death,
which, for anyone who cares about the late Arizona
senator’s relentless
push to
inflict military
violence around
the world at every opportunity, is incredibly offensive. McCain was
easily the single most virulent warmonger on Capitol Hill, so
praising him and his legacy as exemplary of human decency necessarily
clashes with the “Peace Economy” platform that has
had so
many of Ocasio-Cortez’s supporters so
excited.
What
remains of the American left (and for my right-wing readers I here
mean the actual anti-war, socialist left, not the Hillary Clinton
“Make sure we refer to everyone on our drone kill list by their
preferred gender pronouns” corporatist Left™ that Americans are
permitted to support) has become very suspicious of anyone who rises
to a position of leadership among their ranks, especially anyone who
appears to lend legitimacy to the profoundly corrupt Democratic
Party. And understandably so; being a DemEnter progressive is a
nonstop lesson in disappointment, heartache and betrayal. Door after
door after door gets slammed on all attempts to advance your
political agendas, and if you find someone who seems like he might
maybe be able to sneak some health in between the cracks, he turns
around and helps sell
America the new cold war with
Russia.
This
has been a set pattern for a long time now. I often share
this video clip from
eight years ago when the progressives who had hoped that the Obama
administration would oppose warmongering and fight for economic
justice were coming to the conclusion that they had been duped yet
again by the “hope and change” song and dance. The term
“three-dimensional chess”, a term you’ll always see supporters
of a given political figure start using when their hero begins
capitulating to establishment interests, is used scornfully in the
clip. It happens on either side of the political aisle; I see Trump
supporters do it too when
I point out the many ways in which he is continuing and expanding the
Orwellian neoconservative policies of his predecessors.
Trump supporters claim his nonstop establishment capitulations are chess, too. And Obama’s supporters claimed his nonstop establishment capitulations were chess as well. Now you’re saying the exact same thing about @Ocasio2018. https://youtu.be/vVX8QihFhZA
What’s
up with that? Why do our heroes always fail us? Why does everyone we
elevate to fight the oppression machine always end up becoming a cog
in that very machine? Is there a lesson here we’re meant to be
learning?
I
think there is. Out of the constant rise and fall of hope and then
disappointment, over and over the lesson is that we aren’t going to
get a savior. We can keep looking for one and crowdsurfing them to
the frontlines, but each pedestalling will inevitably fail. We will
be constantly disappointed by the choices of humans on an individual
basis. The second coming ain’t coming to save us unless it’s
coming from within, and within all of us.
Every
few days I get a comment from a reader who is deeply disappointed in
my choices. “I can’t believe you’ve gone and said such a
thing,” they say. “To think, I used to trust you! You were my
hero!” And I always want to shout back, “Well, that was a bit
dumb, who told you to do that?? Who told you I was interested in
being anyone’s hero?”
And
I’m truly not. I’ve got exactly zero interest in being anyone’s
hero or leader or guru or anything like that; I’m just some
potty-mouthed bogan with a few ideas and a Medium account, and I like
it that way. I don’t have any special powers and if you find my
thoughts resonate with yours, great, but I always want you to put
your own gut before my ramblings. All I’m ever really doing here is
pointing out again and again in different ways how your own best
guess as to what’s going on in the world is always going to be
superior to the information being spoon fed to you by the paid
deceivers and manipulators of the mass media. If people could simply
shift to trusting themselves and their own inner sense-maker more
than the voices of perceived authority in their lives and on their
digital screens, our species could very quickly move into health and
harmony, because we’d no longer be streamlined into supporting the
unwholesome agendas of an elite class of plutocrats.
And
the longer I look at this thing the more clear it becomes that that
really is our only shot. It sounds a bit kooky to say that the only
way out of the oppressive Orwellian status quo that is driving us
toward war and ecocide is a mass shift in human consciousness, but I
insist that it’s far less crazy than the idea that we can solve our
problems using political solutions while maintaining the relationship
with thought and narrative that our species currently has.
Whenever
you try to debate a devout free market capitalist by pointing to the
current system’s failures, they’ll invariably tell you that the
current system isn’t true capitalism, that due to corporatism and
the influences of corrupt governmental power, true capitalism hasn’t
yet been tried. When you try to debate a socialist by pointing to the
failures of nations which carry that label you get the same argument;
those were corrupt, top heavy perversions of the socialist ideology,
and true socialism hasn’t been tried yet.
And
both are correct: neither political solution to our society’s
dilemmas has ever been tried in its pure form. And why is that?
Ultimately, it’s because humanity remains a fearful species which
latches onto abstract mental narratives in order to maintain a sense
of control over the fate of the conceptual self they believe
themselves to be,
and those narratives can then be manipulated
by more clever humans.
Happens again and again; systems designed to help humanity give way
to the manipulations of the powerful for the benefit of the powerful,
because we are too easy to manipulate.
So
in the cases of both true free market capitalism and true socialism,
the problem isn’t necessarily that those systems don’t work (who
knows, haven’t tried them yet), it’s that humanity hasn’t yet
moved into a sufficiently wholesome relationship with power and
narrative to be able to implement them. Complaining that your system
hasn’t been implemented correctly is therefore actually just
complaining that humanity has not yet experienced a global shift in
consciousness.
But
if we can make such a shift, will our old models even be useful in
the new paradigm? Isn’t it kind of like a two-dimensional character
trying to design city plans for a three-dimension civilization they
can’t even imagine? How much relevance would the manifesto of a
nineteenth century German philosopher or the ideas of long dead
Austrian economists have to a twenty-first century world in which
humans don’t move the way they used to and are not motivated by the
same things they once were?
This
is why I don’t make much of a fuss about one ideological model or
the other being the right and true one. A world in which everyone
gets what they need and we aren’t killing each other or our
ecosystem anymore is obviously something we all want, but I don’t
see any way to get there by picking heroes and sending them toward
the top of a power structure that has been deliberately designed to
funnel power upward and banish anyone who obstructs that movement.
I
no longer jump on bandwagons for the same reason I don’t go around
babbling about “sheep dogs” and aggressively trying to tear down
anti-establishment heroes who aren’t being anti-establishment
enough: if you put someone on a pedestal, eventually you’re going
to have to knock them off of it, because the solution isn’t in
them. It’s in each of us.
How
can we overthrow our oppressors if we haven’t overthrown our inner
oppressor as well? How can we shrug off the fear-soaked narratives of
the propaganda machine if we haven’t detached from the anxious
self-talk of our babbling inner narrator that seeks to dictate our
entire attention? We can turn off all the screens in our lives that
seek to take over our authority, but it’s the screen in our minds
which holds our attention that we have to turn off as well.
And
that will necessarily move us in a far more harmonious way. We will
look like a whole different species. From how I see it now, political
solutions are inherently top-down, competitive and divisive, and what
we are shooting for is a much more organically collaborative
crowd-sourced approach. As we get healthier, we’ll see solutions
come together in a distributed, improvisational way from collections
of people who aren’t interested in getting noticed, they just want
to get it done.
And
there are plenty of people like that already. The Bernie campaign
brought together huge swathes of them. We are going to see that
across all sectors, in science, technology and the arts as people put
aside our weird egoic desire for the separating effects of fame and
fortune for the joy of making something beautiful, helpful or healthy
together, simply for the thrill of accomplishing something bigger
than ourselves. The old dinosaur notions of pinning down ideas with
patents and so on will be seen clearly for what they are — an
attempt by individual egos to colonize inspiration that ultimately
inhibits human thriving. Just as we learn to stop trusting the
individual ego in others to save us, we will stop trusting it in
ourselves, and increasingly we will hand over our internal control to
the greater part of our consciousness that does not seek to control,
define, claim and deflect, but rather draws from a wisdom that often
eludes narration but creates harmoniously.
We
are the helpers. We’ve always been here, but until now we’ve been
co-opted by manipulators into manufacturing consent for their sick
agendas. Very rarely has a helper found a helper to help. Very rarely
have two people who only want to work in the highest interest and not
self-interest come together to make something, let alone a group of
them. As we begin to really see how manipulators move and they start
to pop up on our screens like a fly on white paper, the helpers will
become obvious as well. We can start to trust our gut again about who
and where to put our energy, and out of those new collaborations,
beautiful inspired solutions will be born into the world.
“Everything I just said is self-evident and immediately verifiable in your own present experience here and now. Logically, if you want to have a relationship with reality that is informed by unshakeable truth, this is where you must take your stand” https://medium.com/@caityjohnstone/truth-faaf4b37b105 …
Put
to one side the anxiety-soaked stories your mind creates and deal
with what’s in the here and now, and keep gently bringing yourself
back to the reality of your feet on the floor and the air moving
through your lungs. Every reset back into peace with your
surroundings creates a space where inspiration can come in. This
simple internal act of rebellion from obedience to the
voice-that-is-me will have far-reaching consequences in the outer
world as we draw back subservience from the outer voices of
authority, and bring it back into ourselves.
I
know that’s not nearly as cool as storming the barracks with flags
and rebel songs and the image of our hero inked into our skin, but
we’ve tried that before, and we just got more of the same. Every
hero we elevate turns to smoke, and every door we’ve tried is
closed except this one. So let’s open it and see what happens.
______________
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for mywebsite,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me onFacebook,
following my antics onTwitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, or
buying my book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
PS: kan
me niet herinneren ooit een politieke ‘held’ te hebben gehad, al had
ik veel bewondering voor figuren als Che Guevara, Fidel
Castro, Hồ Chí Minh, Salvador Allende, om er een paar te noemen, gelukkig hebben
die me niet teleurgesteld.
Mijn excuus voor de verdwenen foto’s, al plaats ik ze er weer bij, telkens verdwijnen ze na verloop van tijd……..
In
het hieronder opgenomen artikel van Brian Cloughley, gepubliceerd op
Strategic Culture Foundation, aandacht voor de oorlogshitserij in de
Britse reguliere media (en de politiek), tegen Rusland.
Alsof
GB een aanval van Rusland had afgeslagen, zo berichtte men over het
varen van 2 Russische marineschepen door de internationale wateren
van Het Kanaal , waarbij deze schepen werden begeleid door een paar Britse
marineschepen….. Van agressie was uiteraard helemaal geen sprake,
maar ja het volk moet bang gemaakt worden en rijp worden gemaakt voor
een oorlog tegen Rusland……. Zo berichtten de media dan ook over de Britse marine die het land had beschermd tegen Russische agressie….. Verdomd, nazi-varken Goebbels had het niet beter kunnen verwoorden….. (mijn excuus aan de varkens die ver verheven staan boven figuren als Goebbels en veel hedendaagse politici…)
Voorts
aandacht voor de roep om meer ‘defensie budget’ (lees: budget voor
illegale oorlogsvoering), terwijl GB daar al meer aan uitgeeft dan
Rusland aan defensie, sterker nog Cloughley stelt dat de EU NAVO
staten al meer dan 5 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan
Rusland aan defensie….. Alleen GB, Duitsland, Italië en Frankrijk samen, geven al 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland……
Men
spreekt in de media en politiek (ook hier) over Russische agressie
(waar uiteraard de ‘De Krim is geannexeerd leugen’ en zoals die waarin wordt gesteld dat Rusland vecht in Oost-Oekraïne, niet ontbreken), terwijl er maar 2
partijen zijn die echt agressief bezig zijn, of beter gezegd één:
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die de 2de partij in
haar macht heeft, immers de NAVO kan nog niet een scheet laten zonder
toestemming van de VS, sterker nog >> de VS zorgt er zelfs voor
dat de NAVO die scheet laat……
Deze agressieve partijen, verenigd in de NAVO zijn langs de Russische grens voortdurend bezig met militaire oefeningen……. Als Rusland hetzelfde had gedaan aan de Mexicaanse kant van de grens met de VS, dan zouden we al lang zijn beland in een volledige WOIII…….
Ben
het overigens totaal niet eens met de kritiek van Cloughley op de Brexit en waar hij stelt dat de
BBC en nog een paar anderen objectief zijn……. ha! ha! ha! ha! ha!
ha! Klik voor de gein maar eens op het label ‘BBC’ direct onder dit
bericht, dan wordt er wel e.e.a. duidelijk over ‘de objectiviteit’ van de BBC…… (na een aantal berichten weer opnieuw op het label klikken,
daar je anders het laatst gelezen artikel keer op keer herhaald ziet
worden)
Lees
het verder uitstekende artikel van Cloughley:
The headline in
the UK newspaper the Daily
Mail on
August 7 encapsulated much that is paranoid in sad modern Britain. It
read “Russian
warships pass through English Channel as Putin’s armed forces ratchet
up pressure on the Royal Navy.”
Certainly,
the United Kingdom is in a state of crisis; but it isn’t because of
any sort of military threat. The vote to leave the European Union was
a major slide down the greasy pole of decline
and Time magazine summed
up the debacle by
pointing out that “At heart of this political saga is the fact that
the politicians leading the Brexit “Leave” campaign — Boris
Johnson chief among them — never actually explained to the British
public what a vote for ‘Leave’ entailed. The promise of Brexit
was all things to all people, which is how it managed its 52-
to 48-percent victory over
the ‘Remain’ side. Then prime minister David Cameron resigned,
and it fell to his successor Theresa May to figure out what Brexit
actually means.”
The
Brexit pantomime is taking place in an era in which it
is recorded that “As
benefits are cut and rents soar, Britain has seen a staggering rise
in homelessness: the number of rough sleepers in England alone has
more than doubled
since 2010.
Almost 1.2
million older people in
Britain, as well as another one
million disabled people,
are living without the social care they need for basics such as
eating, dressing and washing. It’s horrific: severely ill people
forced to wait 14
hours to go to the toilet or
wheelchair users who, with no assistant to help them cook, are
now malnourished.”
But
this dreadful state of affairs means nothing to those who lack for
nothing — which includes politicians of the governing Conservative
Party who demand
that more
taxpayers’ money must be spent on military hardware. The previous
defence minister, Michael Fallon (who had to resign because he was
found out to have
indulged in
some sexual shenanigans), told
the BBC last
year that “we will be adding to defence, there will be new
equipment and the budget will grow every year” and the present one,
Gavin Williamson (the man who said that Russia
should “go away and shut up”), demanded in
June that Britain increase its annual military spending by £20
billion, or about 25 billion dollars.
The
strange thing about agitating to spend more money on armaments is
that, apart from an indubitable terrorist menace, there is no
military threat whatever to Britain. On the other hand, there is a
social crisis of the most serious magnitude. As the New York
Times reported in
May, “the protracted campaign of budget cutting, started in 2010 by
a government led by the Conservative Party, has . . . yielded a
country that has grown accustomed to living with less, even as many
measures of social well-being — crime rates, opioid addiction,
infant mortality, childhood
poverty and
homelessness — point to a deteriorating quality of life.”
But
the government’s answer lies in buying missiles and whooshing new
aircraft, and two aircraft carriers of incalculable expense and
nuclear submarines that the BBC reports are
to cost “£31 bn (including inflation), with a contingency of a
further £10 bn, spread over 35 years…”
Apart
from terrorists, who would want to attack the United Kingdom? There
are plenty of countries in the world that don’t like Britain (not
as many as dislike the United States, but it’s still a depressingly
large number), but can it be believed that any of them would take up
arms and attack the place?
Unfortunately,
as we see from the bizarre headline quoted above, claiming absurdly
that “Putin’s armed forces ratchet up pressure on the Royal Navy,”
there is a strong propaganda movement aimed at convincing British
taxpayers that by suffering spoliation of their standard of living
they are helping to defend their country against an alleged enemy who
is intent on… doing what, exactly?
In
its article about the passage through the English Channel of the
Russian cruiser Marshal Ustinov and the destroyer Severomorsk,
the Daily
Mail reported
that “after
HMS St Albans escorted Admiral Gorshkov through the North Sea on
Christmas Day last year, Defence Minister Gavin Williamson said he
would ‘not hesitate in defending our waters or tolerate any form of
aggression’ and that ‘Britain will never be intimidated when it
comes to protecting our country, our people, and our national
interests.’ “Aggression”?
This
is utter garbage. The routine transit of Russian ships is being
treated as a military threat requiring action by ships of the Royal
Navy. And it isn’t just the Daily
Mail that
spouts this rubbish. The commanding officer of the destroyer HMS
Diamond that was sent to “intercept” the two Russian vessels,
Commander Ben Keith, declared “HMS
Diamond is proud to once again be playing her part in protecting the
UK by monitoring these vessels on their transit… While many
families are enjoying their summer holidays, my ship’s company are
working hard at sea to keep Britain safe and will continue to do so
for as long as we are required. I would like to thank the families of
my crew whose support is vital while we carry out our duty to the
nation.”
In
36 years wearing the uniform of Her Majesty the Queen I heard some
stupid things said by officers of all three services, and indeed said
a few myself. But in all my time I never heard such a preposterous
and barmy public utterance as that load of drivel.
Commander
Keith can’t really believe that he was “protecting the UK” by
cruising beside a couple of ships transiting the Channel. He can’t
truly credit that his sailors were “proud to be protecting the UK”
by having a pleasant couple of days in the sunshine sailing alongside
a couple of ships passing through international waters. Or can he?
If
he does believe this, then I weep for the Royal Navy, because if the
days of sailors preferring to be at sea rather than ashore are over,
then heaven help it. What do they join for?
But
the supposed Russian “threat” is not confined to a few of its
ships moving through international waters like so many hundreds of
others every day. In the air, too, the striking might of Russia has
to be countered at all costs.
On
August 15 the Mail rejoiced
that the
British Royal Air Force (RAF) “intercepted six Russian bombers
flying close to NATO airspace over the Black Sea and forced them to
turn back.”
Turn
back from what? The official announcement was that “the operation
was in accordance with the NATO Enhanced Air Policing mission with
NATO ally Romania. RAF jets helped deter Russian aggression, reassure
our friends in Romania, and assure NATO allies of our commitment to
collective defence.” “Aggression” yet again.
In
fact all that this silly little aerial fandango achieved was a
headline in a drivelling — but very popular — newspaper. Over a
million Brits read the garbage it prints and many appear to believe
that Russia is a military threat.
The Mail and
most British news outlets (except the BBC and a couple of others
which are objective), continue to push the line that the United
Kingdom must spend more and more money on military gadgets and
junkets.
So
on August 18 the UK’s Daily
Express newspaper,
a sad wreck of its former self, and now competing with the Daily
Mail in
publicising ‘celebs’ and headlining articles of ultra-nationalist
tripe, ran a piece headlined“Royal
Navy’s £3bn warship launches to tackle ‘frightening’
Russians.” Just
how it’s going to deter anyone is not explained, because it hasn’t
any aircraft and
won’t be operational until 2021. It cost over
4 billion dollars and its yet-to-arrive 36 F-35 aircraft will cost
a minimum
of 90
million dollars each. This is in a country where the Joseph
Rowntree Foundation (JRF) records
that some 14 million people live in poverty – more than one in
five of the population.
The
sick farce of Britain’s preparation for war against Russia is shown
to be even more absurd by the plain facts of comparative expenditure.
It is never mentioned by Britain’s defence ministers or the
compliant media (from which are excluded the BBC,
the Guardian and
the Independent)
that in 2017, as reported by IHS
Jane’s,
Russia’s defence expenditure for 2017-2018 was approved at $51.35
billion while that
of the UK was
some $57 billion. Indeed, the annual military expenditure of NATO’s
European members is $254 billion, or about five times that of Russia,
and they spend a lot of it deploying forces ever closer to Russia’s
borders. Aggression, anyone?
Britain
would be a much better place if it acknowledged that there is no
threat whatever from Russia — why on earth would Russia even want
to begin to consider attacking Britain, or any NATO country, for that
matter? — and that the billions being wasted on weapons would be
better directed at improving the country’s infrastructure and
social development. The terrorist danger will always remain, but the
allegations by politicians and the press that vast spending is
justified by “aggression” on the part of Russia are irresponsible
and unworthy of a nation that could once again be great, if only it
sorted out its priorities.
Vorige week zaterdag was Mirjam Tjassing te gast in MAXX Nieuwsweekend (naam gepikt van de BBC). Zij schreef een boek over haar belevenissen als diplomaat in Mali. Toen ze vertrok naar Mali dacht ze met een rustig land te maken te hebben, echter na aankomst ‘brak de pleuris uit’ aldus de site van Radio1 en leeghoofd presentator de Bie in de studio……
Het is wel duidelijk: Tjassing heeft haar best gedaan om de ellende in Mali aan van alles te wijten, behalve aan de illegale oorlog van de VS en haar oorlogshond en terreurorganisatie NAVO tegen Libië (waarvoor ook Nederland verantwoordelijk kan worden gesteld…)……
Zoals je waarschijnlijk al bedacht zal hebben, werden zaken als het koloniaal verleden aangehaald, inclusief de verdeling van gebieden met een liniaal, zonder te kijken welke aartsvijanden door deze verdeling in één land kwamen te wonen….. Ofwel de ellende in Mali die nu al weer jaren voortduurt is hooguit nog aan het westen te wijten via het koloniaal verleden….
De praktijk ziet er echter heel anders uit: de illegale oorlog van de VS en de NAVO (met deelname van Nederland) tegen het Libië van Khadaffi, is één op één de oorzaak van de oorlog in Mali. Toearegs maakten een fiks deel uit van het Libische leger en fungeerden tevens als lijfwacht van Khadaffi. Nadat het land door het westen in de vernieling was gebombardeerd en de chaos compleet was*, vertrokken de Toearegs naar hun geboortegrond, o.a. in het noorden van Mali, waar ze een machtsbasis wilden vormen, iets waar vooral Frankrijk zwaar op tegen was (daarover zo meer), waarmee de oorlog een feit was……
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) de illegale oorlog tegen Libië gaat onderzoeken, waarna het de VS en NAVO kan berechten…… (zal helaas niet gebeuren, zoals je al begrepen had, bij het ICC worden alleen regimes, hun leiders of legerofficieren aangeklaagd, die niet goed liggen in het westen…)
Kortom Mali is door het westen in diepe ellende gedompeld, waar het westen in feite alleen ingreep om de Franse uranium belangen in het land veilig te stellen……. Zo, weet je weer waar je belastinggeld naartoe gaat en dat buiten de ‘defensiebegroting’ om, terwijl de politiek en de media keer op keer zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie uh illegale oorlogsvoering……
‘Mali- een kaartenhuis’ kopen? Ik zou het maar niet doen, er word je een rad voor de ogen gedraaid dat is wel duidelijk! Niet één keer noemde Tjassing het land Libië, laat staan de smerige westerse oorlog tegen dat land……. Ach ja, Tjassing is in dienst van Buitenlandse Zaken, wat wil je???
* Libië was onder Khadaffi het rijkste land van Afrika, waar het leven voor de bewoners uitermate goedkoop was, weinig of geen huur, amper kosten voor elektriciteit, gratis onderwijs en zorg, zelfs het studeren in het buitenland (voor jongens en meisjes!), inclusief geld voor huur en levensonderhoud, werden door de staat betaald! Nu behoort Libië tot de armste landen van Afrika, de enorme goudvoorraden van Khadaffi, waarmee hij een alternatief betaalmiddel voor de olieprijs wilde introduceren, is verdwenen in westerse kluizen….. De Libiërs wonen nu in dikke armoede en de vrouwen hebben niets meer te vertellen, van studeren is al helemaal geen sprake meer…..
Voor meer berichten over Mali of Libië, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Zag gisteravond in het tv menu van Canvas (Belzen tv) een programma met de naam; ‘De Jacht op het Kwade’ en dat wekte uiteraard direct mijn belangstelling. Zou het eindelijk duidelijk zijn geworden in België dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is; of dat de Europese koningshuizen eindelijk zijn ontmaskerd als enorme belastinguitvreters, waar je niets maar dan ook helemaal niets aan hebt; dan wel is de regering Rutte 3 betrapt op kijken naar kinderporno? Nee, driewerf neen, het betrof een potje hersenspoeling over de ‘islam-terreur…’
Zo stond er verder te lezen hoeveel aanslagen er in naam van de islam zijn gepleegd en dat zijn er 14, het aantal daders daarbij bedraagt 32, het aantal doden door die aanslagen is intussen 429 en het aantal gewonden ligt op meer dan 2.400……
Al tijdens het kijken werd ik kotsmisselijk van alle smerige propaganda…..
Het volgende kreeg ik mee: het is heel moeilijk om de terroristen te vinden en daarmee aanslagen te voorkomen….. Terwijl keer op keer blijkt dat de geheime diensten de daders al lang in het vizier hadden…… Ofwel die aanslagen waren wel degelijk te voorkomen……
Uiteraard moest er nog op de ‘enorme financiële schade’ worden gewezen, zodat de onnozele kijker intussen bloedrood van kwaadheid moet zijn aangelopen en vertwijfeld moet hebben geroepen: “Die godvergeten klote moslims!”
Beste bezoeker, er werd niet één keer gemeld wat de oorzaak van die terreur is: de grootschalige barbaarse terreur van het westen, o.l.v. de VS met oorlogshond NAVO aan de lijn en dat in (moslim) landen waar de VS en de rest van de deelnemende NAVO landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben!! Nee, als je het programma moest geloven is die terreur in het westen zomaar uit het niets ontstaan onder fanatieke moslims…….. Wat betreft de schade in het westen door terreuraanslagen, deze kan nog niet in de schaduw staan van de enorme rokende puinhopen die het westen in het Midden-Oosten heeft geproduceerd, om nog maar te zwijgen over het gigantische aantal doden…… (daarover zo meer)
Opvallend trouwens dat men de 911 aanslagen niet noemde (ook al te zien aan het genoemde aantal slachtoffers), blijkbaar begint het bij nieuws en actualiteiten redacties door te dringen, dat die aanslagen een smerige false flag operatie waren, die stinken naar de regie van de CIA en de NSA, om zo bij gebrek aan een vijand (in het begin van deze eeuw was alles immers pais en vree met Rusland) toch oorlog te kunnen voeren en dat hebben de VS en een groot deel van de rest van de westerse landen dan ook gedaan……
Alleen deze eeuw begon de VS met steun van NAVO landen 4 illegale oorlogen tegen moslim landen, waar bij de illegale oorlog tegen Irak intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (anders gezegd die mensen zijn door het westen en door het ingrijpen van het westen vermoord…) Alles bij elkaar zijn er in Afghanistan (in feite ook een illegale oorlog), Irak, Libië en Syrië dik meer dan 2 miljoen mensen vermoord door het westen en het ingrijpen van het westen (mensen tegen elkaar opzetten, zoals in Syrië, waar een flink aantal geloven in vrede naast elkaar leefden, voordat de VS daar een opstand organiseerde, waarvoor de eerste stappen al in 2006 werden genomen…..)
Gezien het enorme aantal mensen dat door het westen in islam landen werd vermoord, kunnen we nog veel meer terreur verwachten op de EU straten…….. Gegarandeerd dat ook dan weer blijkt dat de geheime diensten hebben zitten slapen……
Er is maar één manier om van deze terreur af te komen: stoppen met het oorlogvoeren, ofwel het grootschalig terreur uitoefenen in landen waar we absoluut niets te zoeken hebben!!! Daarnaast is het zaak om de daders te berechten voor het Internationaal Strafhof (ICC), daders als George W. Bush (en zijn psychopaten administratie), Obama, Hillary Clinton, Trump, bestuurders van NAVO landen* en een groot deel van de VS legerleiding…….
Zoals je kon lezen, genoeg om inderdaad schijtziek van te worden……
Zojuist op BBC World Service, een correspondent die alle ellende in Syrië wijdt aan de Russen en het reguliere Syrische leger, die ‘indiscriminate’ het land bombardeerden….. Terwijl juist de VS (met hulp van GB) daar verantwoordelijk voor was, zelfs na verzoeken van o.a. de VN te stoppen met bombarderen van West-Mosul (Irak) en later van Raqqa (Syrië), ging deze grootste terreurentiteit op aarde gewoon door…… Dit in tegenstelling tot het ingrijpen van het Syrische en Russische leger >> zo stopten Rusland en Syrië al 2 maanden voor de inname van Oost-Aleppo met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……
In bevrijde gebieden begroet de Syrische bevolking (van verschillende geloven hand in hand) de Syrische coalitie, eindelijk bevrijd van de vreselijkste terreur uitgeoefend door ‘gematigde rebellen…’ Ook keren vluchtelingen in grote getale terug naar gebieden die door de reguliere Syrische troepen zijn bevrijd!! De BBC bracht haar anti-Syrische/Russische propaganda daar de VS en GB voor de door de VS bezette gebieden in Syrië, een waarschuwingssysteem hebben geïntroduceerd, een systeem ‘tegen de agressie van de wettige Syrische regering en haar coalitie…’ (en dat voor gebieden waar IS wordt beschermd door de VS, zie: ‘VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië…..‘)
Trouwens als je nog steeds niet overtuigd bent van de westerse schuld voor de enorme terreur in het Midden-Oosten, kijk dan alleen naar Jemen, waar een genocide plaatsvindt, met militaire hulp van de VS en GB……
Heb aan de labels, direct onder dit bericht Aleppo, Raqqa en Mosul toegevoegd, dit vanwege het enorme verschil in bevrijding van die steden……..
