Tag: illegale oorlog

About illegale oorlog

Subscribe Feeds

Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Eric
Zuesse, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat verscheen op de Strategic Culture Foundation, begint ermee
de beschuldiging van Trump aan te halen, waarin deze duivel de Duitse politieke leiders en die van andere EU
landen, de schuld voor de vluchtelingencrisis in ‘Europa’ in de
schoenen schuift…..

In
werkelijkheid is het, zoals op deze plek al zo vaak gesteld, juist de
schuld van de VS (met de NAVO aan de hand) dat illegale oorlogen
begint in landen die voor haar ofwel strategisch liggen dan wel
landen zijn die over grote voorraden olie en gas of andere belangrijke grondstoffen beschikken…….

Zuesse
toont ten overvloede in zijn redelijk uitgebreide artikel aan dat
inderdaad de VS verantwoordelijk is voor de ‘vluchtelingencrisis’ in de EU landen…. (eigenlijk nog veel erger: voor de enorme
ellende en het gigantisch aantal doden in landen die het slachtoffer
zijn van de grootscheepse VS terreur >> alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen moorden…)

Daarnaast
spreekt men in de EU van een vluchtelingencrisis, terwijl de landen
waar de VS haar illegale oorlogen voert en de landen daaromheen echt
te maken hebben met een vluchtelingencrisis, daar 90% van de
vluchtelingen in eigen land dan wel in de regio hun toevlucht
zoeken!!

Zuesse
stelt dat Obama m.n. verantwoordelijk is voor de vluchtelingencrisis,
echter in de EU hadden we al een grote toeloop van vluchtelingen
nadat de VS Afghanistan en Irak aanviel, beide in feite illegale
oorlogen, maar voor die oorlogen was toch echt de Bush administratie
verantwoordelijk…

Ach
zal komen doordat Zuesse nu eenmaal in de VS woont en er in de VS na
het begin van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak weinig
of geen aandacht was voor de vluchtelingstromen die deze oorlogen
opgang brachten. Al moet gezegd dat vergeleken met de huidige
hysterie over vluchtelingen, er na aanvang van de
vluchtelingenstromen uit Afghanistan en Irak er amper sprake was van
veel ophef. Alleen fascistische griezels als Wilders hadden destijds
een grote bek over ‘het enorme aantal vluchtelingen’, waar deze
figuren zo min mogelijk over de oorzaak van het vluchten wilden
weten en daar al helemaal niet over naar buiten zijn getreden
(tijdens het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen,
gedurende de voorlichting aan uh oplichting van
volgelingen)…… Waar de destijds politieke tegenstanders van Wilders intussen veel van de haat- en angstzaaierij die Wilders bracht, intussen hebben overgenomen, neem het CDA en de VVD….

Zuesse stelt voorts dat Obama in 2011 besloot dat er regeringswisselingen moesten plaatsvinden in Oekraïne, Libië en Syrië, echter om een voorbeeld te nemen: al in 2006 werden de eerste plannen gemaakt om in de Syrische politiek in te grijpen, middels een opstand die moest resulteren in een staatsgreep…. Zoals we nu weten is die operatie gelukt, waar deze in Syrië mislukte. Hetzelfde scenario werd in Libië ‘met succes’ uitgevoerd, zodat dit land: -in puin ligt en -van het rijkste Afrikaanse land is verworden tot bijna het armste van dat continent, een land dat volkomen in chaos is gestort en waar zelfs openlijke slavenmarkten worden gehouden……

How
the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

How the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

ERIC
ZUESSE |
24.06.2018 | WORLD / EUROPE, MIDDLE
EAST

The
current US President, Donald Trump, claimed
on June 18th,
that Germany’s leadership, and the leadership in other EU nations,
caused the refugee-crisis that Europe is facing:  

“The
people of Germany are turning against their leadership as migration
is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is
way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of
people in who have so strongly and violently changed their culture!”

The
US Government is clearly lying about this. The US Government itself
caused this crisis that Europeans are struggling to deal with. Would
the crisis even exist, at all, if the US had not invaded and tried to
overthrow (and in some instances actually overthrown) the governments
in Libya, Syria, and elsewhere — the places from which these
refugees are escaping? The US Government, and a few of its allies in
Europe (the ones who actually therefore really do share in
some of the authentic blame for this crisis) caused this war and
government-overthrow, etc., but Germany’s Government wasn’t among
them, nor were many of the others in Europe. If the US Government had
not led these invasions, probably not even France would have
participated in any of them. The US Government, alone, is responsible
for having caused these refugees. The US Government itself created
this enormous burden to Europe, and yet refuses to accept these
refugees that it itself had produced, by its having invaded and
bombed to overthrow (among others) Libya’s Government, and then
Syria’s Government, and by its
aiding Al Qaeda in organizing and leading and arming, jihadists from
all over the world to come to Syria to overthrow Syria’s Government
and to replace it with one that would be selected by the US regime’s
key Middle Eastern ally, the Saud family, who own Saudi Arabia,
including its Government, and who are determined to take over Syria.
Trump blames Angela Merkel for — in essence — having been an ally
of the US regime, a regime of aggression which goes back decades, and
which Trump himself now is leading, instead
of his ending, and of his restoring democracy to the United States,
and, finally, thus, his restoring freedom (from America), and peace,
to other nations, in Europe, and elsewhere (such as in Syria, Yemen,
etc.). He blames Merkel, not himself and his predecessor — not the
people who actually caused these refugees.

Hypocrisy
purer than that which Trump there expressed, cannot be imagined, and
this hypocrisy comes from Trump now, no
longer from
Obama, who, in fact, caused the problem.

As
the 2016 study, “An
Overview of the Middle East Immigrants in the EU: Origin,
Status Quo and Challenges” states in its Abstract:

“EU
has the most inhabited immigrant population; it has up to a
population of 56 million foreign-born people. And due to the
perennial war and chaos in the Middle East, the amount of relocated
population in the region, especially the number of refugees, ranks
the No.1 all over the world. … There are a large number of refugees
and asylum seekers heading to EU countries; it can be divided into
four stages. Since the Arab Spring, especially after the outbreak of
the civil war in Syria in 2011, and the rise of the “Islamic State”
in 2013, the whole EU area have experienced the biggest wave of
refugees since World War II.”

All
of these invasions have been, and are, invasions of countries where
the US regime demands regime-change.

In
order to understand the deeper source of this problem, one must
understand, first, the US regime’s continuing
obsession to conquer Russia after its communism and Warsaw Pact
military alliance, had ended (click
onto that link to see the documentation); and, second, one needs to
understand the US regime’s consequent
and consistent aim after the supposed end of the Cold War, to take
over control of Russia’s allied countries, including not only those
within the Soviet Union and its military Warsaw Pact, but also within
the Middle East, especially Syria and Iran, and even countries such
as Libya, where the leader was nominally Sunni but nonetheless
friendly toward Russia.
(The link there provides documentation not only of what’s said
here, but it also documents that the alliance between the two
aristocracies, of the US and of Saudi Arabia, is essential to the US
aristocracy’s Middle-Eastern objective; and Israel’s
aristocracy serves as an essential agent of the Sauds in this crucial
regard, because the Sauds rely heavily upon the Israeli regime to do
its lobbying in Washington.
In other words: America’s consistent objective is to isolate Russia
so as for the US regime to emerge ultimately in a position to take
over Russia itself. That’s the deeper source of Europe’s
refugee-crisis.)

Back
at the start of the promised post-Cold-War period, in 1990, the US
regime, under its then-President, George Herbert Walker
Bush, privately
and repeatedly agreed with
the USSR regime, under its then-President Mikhail Gorbachev, to end
the Cold War — agreed
that NATO would not expand “one inch to the east” —
that there would be no expansion of the US military alliance against
the USSR (soon to become against Russia alone). The US regime’s
promise was that NATO would not take in and add to NATO’s
membership, any of the countries that then were either in the USS.R’s
military alliance the Warsaw
Pact (Albania,
Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, and Romania) or
in USSRitself other
than Russia (Armenia,
Azerbaijan, Byelorussia, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia,
Latvia, Lithuania, Moldavia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and
Uzbekistan), except for the eastern part of Germany. The US regime
simply lied. But the Russian Government followed through on all of
its commitments. Russia was now trapped, by Gorbachev’s having
trusted liars, whose actual goal turned out to be world-conquest
— not peace.

Currently,
the membership
of NATO includes
all of the former Warsaw Pact nations, and now the US regime aims to
bring in also to “NATO
membership: Bosnia and Herzegovina, Georgia, the former Yugoslav
Republic of Macedonia¹ and Ukraine.” Georgia
and Ukraine are the first parts of the former USSR republics — not
merely parts of the Warsaw Pact but parts now of the USSR itself —
to join the anti-Russian military alliance, if either of them gets
allowed in. The very possibility of this happening, goes beyond
anything that the naive, trusting, Mikhail Gorbachev, would ever have
imagined. He hadn’t the slightest idea of how evil was (and still
is) America’s Deep State (that which controls
America).
But now we all know. History is clear and unambiguous on the matter.

The
NATO mouthpiece, Brookings Institution, headlined on 15 November
2001, “NATO
Enlargement: Moving Forward; Expanding the Alliance and Completing
Europe’s Integration” and
pretended that this expansion is being done in order to help
Europeans, instead of to conquer Russia.

Ukraine
has the longest of all European borders with Russia and so has been
America’s top target to seize. But before seizing it, the US had
tried in 2008 to turn Georgia against Russia, and the Georgian
Mikheil Saakashvili was a key US agent in that effort. Saakashvili
subsequently became involved in the violent coup that overthrew
Ukraine’s Government in February 2014. Saakashvili organized the
Georgian contingent of the snipers that were sent to Ukraine to shoot
into the crowds on the Maidan Square and kill both police and
demonstrators there, in such a way so that the bullets would seem to
have come from the police (Berkut) and/or other forces of Ukraine’s
democratically elected Government. (Click on this
link to
see two of the Georgian snipers casually describing their
participation in the coup, and referring tangentially to former
Georgian President Saakashvili’s role in it. Here
is a more comprehensive video compilation describing
and showing the coup itself. As I
have pointed out,
the testimony of these two Georgian snipers is entirely consistent
with what the investigation by the EU’s Foreign Ministry had found
out on 26 February 2014 about the snipers, that “they
were the same snipers, killing people from both sides” and that
these snipers were “from the new coalition government” instead
of from the government that was being overthrown — that it was a
coup, no ‘revolution’ such as Obama’s people claimed, and
Trump’s people now assert.) The US regime has agents in all regions
of the former Russia-affiliated bloc — not only in
Western Europe.

Obama’s
coup to grab Ukraine away from its previous
neutrality and
to make it immediately a
neo-Nazi rabidly anti-Russian country,
has destroyed Ukraine — not only from the standpoint of the EU, but
(and click on the link if you don’t already know this) from
the standpoint of the Ukrainian people themselves.
Who wouldn’t want
to leave there?

Europe
has refugees from the Ukrainian operation too, not only (though
mainly) from the Middle Eastern ones.

Europe’s
enemy isn’t Russia’s aristocracy, but America’s aristocracy.
It’s the billionaires who control America’s international
corporations — not the billionaires who control Russia’s
international corporations — it is specifically America’s
billionaires; it is the
people who control the US Government;
these, and no Russians at all, are the actual decision-makers, who
are behind bringing down Europe. In order for Europe to win,
Europeans must know whom their real enemies are. The root of the
problem is in the US, Europe’s now fake ‘ally’.
Today’s America isn’t the America of the Marshall Plan. The US
Government has since been taken over by gangsters. And they want to
take over the world. Europe’s refugee-crisis is simply one of the
consequences.

In
fact, Obama
had started, by no later than 2011, to plan these regime-change
operations, in Libya, Syria, and Ukraine.
But, in any case, none of the regime-change operations that caused
the current unprecedented flood of refugees into Europe started
because of what Europe’s leaders did (other than their cooperating
with the US regime). Today’s American Government is Europe’s
enemy, no friend at all, to the peoples of Europe. Trump’s blaming
this crisis on Europe’s leaders isn’t just a lie; it is a
slanderous one.

And
this fact is separate from Trump’s similar slanderous lie against
the refugees themselves. On May 8th, Germany’s Die
Welt newspaper
had headlined “Number
of crimes falls to lowest level since 1992” and
reported that Germany’s Interior Minister, Horst Seehofer,
announced the 2017 national crime statistics, and he said, “Germany
has become safer,” the safest in the last 30 years. Seehofer
happens to be a member of Chancellor Merkel’s Administration who is
angling to replace her as Chancellor by appealing to the strong
anti-immigrant portion of their own conservative party, but even he
had to admit, essentially, that the anti-immigrant slur that Trump
subsequently made on June 18th is a bald lie; it’s even the
exact opposite of the truth. Trump’s tweeted comment then was a
lying slander not only against Merkel and other European leaders, but
also against the refugees that the US regime itself had produced. How
depraved is that? How depraved is Trump?

The
refugee crisis isn’t due to the refugees themselves; and it’s not
due to Europe’s leaders; it is due to the almost constantly lying
US regime — the people who actually control America’s Government
and America’s international corporations.

On
June 21st, Manlio Dinucci at Global Research headlined “The
Circuit of Death in the ‘Enlarged Mediterranean’” and
he opened by saying, “The politico-media projectors, focussed as
they are on the migratory flow from South to North across the
Mediterranean, are leaving other Mediterranean flows in the dark –
those moving from North to South, comprised of military forces and
weapons.” But the world’s biggest international seller of weapons
is the
US, not the EU;
so, his placing the main focus on European billionaires was wrong.
The main culprits are on Trump’s own side of the Atlantic, and this
is what is being ignored, on both sides of the Atlantic. The real
problem isn’t across the Mediterranean; it is across the Atlantic.
That’s where Europe’s enemy is.

On
7 August 2015, I headlined “The
US Is Destroying Europe” and
reported that: 

“In
Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges
of Europe, US President Barack Obama has been pursuing a policy of
destabilization, and even of bombings and other military assistance,
that drives millions of refugees out of those peripheral areas and
into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of
anti-immigrant rejectionism, and of resultant political
destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but
even as far away as in northern Europe.”

It’s
continuing under Trump.

Tags: European
Union  Middle
East  Migration 

===========================

Zie ook:

‘CDU en CSU bedriegen kiezers in Beieren en hoe vluchtelingen tot een hysterische CSU crisis hebben geleid…..‘

‘Vluchtelingen in Turkije!‘ (van Aleke’s Blog!)

‘Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika……..‘

‘Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking……..‘

‘Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima……….. AUW!!!‘

‘Algerije houdt razzia’s en stuurt mensen te voet de woestijn in……….‘

‘Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans…….. AUW!!!‘

‘Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika…..‘

PS: ik moet nog wel opmerken dat een aantal EU landen, waaronder Nederland, wel medeverantwoordelijk zijn voor de vluchtelingenstromen, daar ze blindelings achter de VS aanliepen en lopen en mee hebben gedaan/meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefende en uitoefent…… Overigens zijn die landen ook mede verantwoordelijk voor de terreur op de straten in de EU, daar dit een direct gevolg is van onder VS leiding uitgeoefende westerse terreur in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Dacht van m’n stoel te donderen, toen ik
op Anti-Media las dat de VS en Groot-Brittannië zich in de VN hebben
verzet tegen een staakt het vuren op de havenstad Hodeida (Al Hudaydah) in Jemen.

Deze havenstad was in handen
van de Houthi rebellen (de inname door de Saoedische moordcoalitie zou intussen een feit zijn, maar een echte bevestiging kan ik niet vinden, wel dat het vliegveld van Hodeida in handen is gevallen van de moorddadige Saoedische coalitie). Hodeida, de laatste haven waar in dit geval
mondjesmaat voedsel werd aangevoerd voor meer dan 8 miljoen
Jemenieten……..

De Saoedische coalitie, die zwaar wordt
gesteund door de VS en GB (die o.a. de regie doen voor deze smerige
oorlog*), is bezig met het uitvoeren van een genocide op het sjiitische deel van de Jemenitische bevolking…….

Hodeida is belangrijk voor de aanvoer van humanitaire hulpgoederen t.b.v. de bevolking die aan honger, cholera en difterie lijdt….. (overigens zijn ook de andere zaken, als cholera en honger het directe gevolg van de Saoedische oorlog tegen de Houthi’s of beter gezegd: tegen de sjiitische bevolking van Jemen, zo bombardeert de Saoedische coalitie ook ziekenhuizen, scholen, waterzuiveringsinstallaties, infrastructuur, enz., dit nog naast het bombarderen van hele huizenblokken door diezelfde fascistische coalitie….) Zoals gezegd: Hodeida is van levensbelang voor maar liefst 8,4 miljoen Jemenieten…….

In feite weigeren de VS en Groot-Brittannië de genocide op de sjiitische bewoners te stoppen, of tenminste af te remmen…… Hoe kan ‘onze regering’ nog goede banden onderhouden met landen die een genocide mogelijk maken, deze helpen te volvoeren en weigeren hierin verandering aan te brengen….. Wat mij betreft is onze regering, zoals vele andere, door deze houding minstens medeplichtig aan deze genocide!!

Overigens berichtte BBC World Service afgelopen zaterdag over de aanval op Hodeida, men srpak daarover met ene Fahad Naza (kon de naam niet terugvinden op het net, dus is deze waarschijnlijk niet correct geschreven), NB een woordvoerder van de Saoedische ambassade in Washington……. Uiteraard één grote golf aan leugens over de Houthi rebellen. Naza kon deze leugens zonder enige kritiek spuien, terwijl zijn land een genocide uitvoert op de sjiitische bewoners in Jemen….. Nogmaals zoals gezegd, gesteund door o.a. de VS en GB met:

  • VS troepen op de grond, 
  • het in de lucht tanken van straaljagers en bommenwerpers door de VS
  • het door de VS blokkeren van schepen met hulpgoederen voor door Houthi’s beheerst gebied
  • advies voor bombardementen en aanvallen op Jemenitische bodem enz.
  • wapenleveringen (met tot voor kort zelfs clusterbommen….)
  • levering van militaire hardware als helikopters, pantserwagens enz.)

Hier een artikel van Jason Ditz op ANTIWAR over de weigering van de VS en GB voor een onmiddellijk staakt het vuren en daarmee de weigering van die landen ook maar iets te doen tegen de zich voltrekkende genocide in Jemen…

UN
Rejects Plan for Immediate Ceasefire in Yemen Port

June
15, 2018 at 10:49 pm

Written by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — A
Swedish call at the UN Security Council for an immediate
ceasefire in
the Yemen port of Hodeidah was derailed during a closed session
Friday. The US and Britain both
expressed opposition to
the measure, designed to prevent Saudi-led forces attacking a port
responsible for feeding 8.4 million civilians.

Britain
insisted on the meeting being a closed session, meaning specific
comments during the hearing, and the reiteration from UN officials of
the humanitarian crisis threatening to kill millions, would not be
done for the public to see.

US
officials did not publicly comment on why they’re opposed to the
ceasefire, but likely is a reflection of the Saudis really wanting to
attack the city. British Ambassador Karen Pierce said their
opposition was made purely based on “the
British national interest.”

It’s
not clear exactly how preventing food being delivered to Yemeni
civilians is in the British national interest. This is likely a
shorthand way of saying they too are backing the Saudi interest in
seizing the city, and that the interest is to keep selling weapons to
the Saudis to keep bombing the Yemenis with.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

================================

*
In feite een illegale oorlog, daar ‘de huidige’ president Al-Hadi eerder zelf
opstapte, pas na druk van Saoedi-Arabië, het land waarheen hij vertrok, nam hij zijn presidentschap weer op, zodat hij
Saoedi-Arabië om hulp kon vragen tegen de Houthi rebellen, die
destijds uiterst succesvol tegen de door S-A gesteunde terreurgroepen IS en
Al Qaida vochten…… IS en Al Qaida, psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die van dezelfde president Al-Hadi toestemming kregen om zich in Jemen te vestigen (en daarna begonnen met het terroriseren van de
sjiitische bevolking, o.a.met aanslagen op moskeeën…..)

Zie ook:

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en deze ook zelf begaat in Jemen…..)

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat artikel)

Yemen Wedding: “It Took Us Over a Week to Find All the Body Parts”

Read more: 

Yemen: Saudi coalition claims to have control of Hodeidah airport#YemenWar

Houthis defiant as battleships pound Yemen’s Hodeidah port #YemenWar

Aid groups warn of ‘catastrophic consequences’ in Yemen’s Hodeidah #YemenWar

VS dreigt Syrië met geweld als het terreurgroepen in voor olie- en gaswinning strategisch gebied zal aanvallen…

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
VS ministerie van buitenlandse zaken heeft Syrië gewaarschuwd niet de gebieden in het zuidwesten van Syrië te bevrijden van terreurgroepen…… De VS is NB illegaal aanwezig in de soevereine,
democratische staat Syrië en beschermt het bewuste gebied dat ‘oh
wonder’ in de buurt ligt van voor het westen belangrijke olie- en
gasvelden……..

Ofwel: de VS verbiedt Syrië op eigen bodem, haar door terreur getroffen bevolking te bevrijden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen……. Deze terreurgroepen zijn dan ook nog eens voor een groot deel vanuit Libië naar Syrië vervoerd door de VS dan wel in opdracht van de VS……

Eerder
veegde het reguliere Syrische leger al gebieden schoon van deze psychopathische terreurgroepen (hier aangeduid als ‘gematigde
rebellen…’), een verdere ‘grote schoonmaak’ kan Syrië wel vergeten,
zo heeft de uiterst agressieve VS dus laten weten en zoals bekend: als er olie en/of gas in het spel is, laat
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, niet met zich sollen…..

De VS had het gore lef te wijzen op eerder gesloten akkoorden over de-escalatie zones tussen de VS, Rusland en Turkije….. Terwijl het hier om zoals gezegd een soeverein democratisch land gaat, waar zowel de VS als Turkije volkomen illegaal verblijven en dood en ellende zaaien…… Bovendien: alsof de VS zich aan dergelijke bestanden houdt, als het deze terreurentiteit niet uitkomt……

Hier het artikel van Jason Ditz over deze zaak, gisteren geplaatst op ANTIWAR:

US
Threatens ‘Measures’ Against Syria for Offensive in Southwest

State
Dept says offensive would violate de-escalation deal

Jason
Ditz June 15, 2018 State
Dept, Syria

With
the Syrian government saying that any more failures to take back the
country’s southwest diplomatically would lead them to launch an
offensive, the US State Department is threatening
“firm and appropriate measures” to punish Syria for any such
attempt.

            

Syria
has been expected to launch such an offensive for awhile. Russia
negotiated with Israel to get them to agree to keep out of the
fighting, in return for Russia urging Iran and Hezbollah to remain
out of the border region. The assumption has been for some time this
cleared room for the push.

US
officials, however, say that Syria would be violating the previous
de-escalation deal made between the US, Russia, and Turkey, as some
of the offensive would take place in that area. Other de-escalation
zones have effectively been erased by government gains, or the wiping
out of certain rebels by others.

The
southwest zone protects some rebel factions along the border with
Jordan, though some of the rebels in the area are also tied to
al-Qaeda. Syria has isolated the rebels into only a handful of areas,
and the southwest is likely a priority because of the region’s
proximity to the western oil and gas sites.

Last
5 posts by Jason Ditz

Recent ANTIWAR Posts:

Voor meer berichten over Syrië en het VS buitenlandbeleid, klik op de betreffende labels, die je direct onder dit bericht aantreft.

Bij VS Drone aanvallen is 2% van de slachtoffers verdacht van misdaden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De
CIA heeft bekend gemaakt dat 2% van de slachtoffers, die middels drone
aanvallen worden vermoord door de VS, werkelijk wordt verdacht van
misdaden……… Over misdaden gesproken: deze manier van mensen vermoorden is een zware misdaad volgens het internationaal recht, zelfs een oorlogsmisdaad en sterker nog een misdaad tegen de menselijkheid…….. 

Het gaat hier om de jacht op verdachten en die dienen gewoon netjes te worden berecht, dit nog naast het feit dat velen die worden vermoord door de VS juist tot hun daden zijn gekomen, door het illegaal oorlogvoeren van de VS in landen waar deze terreurentiteit niets te zoeken heeft… 

Tot
nu toe werd aangenomen dat meer dan 90% (tot 95%) van de vermoorde
slachtoffers niet eens werd verdacht van misdaden, zelfs dat cijfer
was dus nog veel te laag…..

Obama,
die godbetert de Nobelprijs voor de Vrede kreeg (als de zoveelste
oorlogsmisdadiger) gooide tijdens zijn bewind 100.000 bommen af,
30.000 meer dan zijn voorganger Bush….. Het was Obama die in 7
landen bombardementen uitvoerde, ook in Pakistan, Somalië en Jemen,
waar hij in de laatste 3 landen met de hiervoor genoemde ‘uiterst
succesvolle’ drone aanvallen bombardeerde……. Daarnaast was ‘vredesduif’ Obama de eerste president van de VS die de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld…….

Echter het kan ‘nog beter’ beste bezoeker: alleen
in 2017 gooide Trump al meer dan 44.000 bommen af en dat op dezelfde
landen als Obama, de andere 4 landen zijn uiteraard: Afghanistan, Irak, Libië
en Syrië, landen waar de VS illegaal oorlogen is begonnen….. Die 44.000 bommen geven aan dat de VS elke 12 minuten
een bom laat vallen, dit 24 uur per dag, 7 dagen in de week en 365
dagen per jaar……. 

Niet
vreemd als je nagaat dat Trump het Pentagon de vrije hand heeft
gegeven hoe illegaal oorlog te voeren en ook voor het inzetten van meer
militairen en materieel hoeft het Pentagon niet meer aan te kloppen bij Trump, de
senaat of het huis van afgevaardigden……..

Hier
een video over dit onderwerp van Redacted, op de welbekende
humoristisch-boze manier van presenteren die Lee Camp gebruikt:

PS: als het de VS ernst is met de oorlog tegen terreur, zou het als eerste tegen zichzelf moeten vechten…… De VS, de grootste terreurentiteit op aarde, die alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoordde (ook met hulp van Nederland, dus met ons belastinggeld……)……

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump vs. Kim: Noord-Korea, een land dat nooit een ander land aanviel, wordt als agressief afgeschilderd door een land dat de ene na de andere illegale oorlog start en al eens atoomwapens heeft ingezet tegen burgers >> de VS…..

Zie ook:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Een uur na publicatie toegevoegd (dom genoeg vergeten): de VS heeft met de Koreaanse Oorlog 20% van de Noord-Koreaanse bevolking vermoord en had uiteindelijk zelfs geen doelen meer over om te bombarderen in Noord-Korea, daar alles al was gebombardeerd……… Zie: ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

Nikki Haley (VS ambassadeur bij de VN): wereld moet optreden tegen wetteloosheid in Libië……

Posted on by Willem Wachtmeester

Hare kwaadaardigheid en leeghoofd Haley, de VS ambassadeur bij de VN, liet de wereld (via de VN) weten dat er opgetreden moet worden in Libië……. E.e.a. naar aanleiding van een nieuw rapport over enorme mensenrechtenschendingen in Libië…….. Zo worden vrouwen uit andere Afrikaanse landen die wilden vluchten naar de EU misbruikt als seksslavinnen, zijn er nog steeds openbare slavenmarkten en worden vooral vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden in provisorische gevangenissen, waar ze niet zelden zwaar worden gemarteld en zelfs vermoord, dit door het westen gesteunde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’)…….

De VS is de oorzaak van de enorme chaos in Libië, na een opstand te hebben georganiseerd misbruikte de VS een VN resolutie om oorlog te gaan voeren (terwijl die resolutie daar niet voor was bedoeld) tegen het destijds rijkste land van Afrika…. Een land waarvan de leider, Khadaffi ook nog eens de petrodollar wilde afschaffen en wilde vervangen voor een munt die daadwerkelijk door goud wordt gedekt i.p.v. de gebakken lucht die de dollar ondersteunt…… Khadaffi had daar al een enorme voorraad goud voor aangelegd, die oh wonder is verdwenen na de oorlog die de VS losliet op Libië…..

Zoals al vaker op deze plek gezegd: in Libië waren onder Khadaffi scholing en gezondheidszorg gratis en waren de kosten voor huisvesting en elektriciteit/gas te verwaarlozen….. Kinderen die in het buitenland wilden studeren kregen een beurs van de staat, daarnaast werden de kosten voor huisvesting en de dagelijkse levenskosten vergoed…… Nu behoort Libië dankzij de VS (en een aantal NAVO landen, waaronder ons land) tot de armste landen van Afrika en is de chaos compleet, vrouwen hebben niets meer te vertellen en naar school gaan is er al helemaal niet meer bij, elektriciteit is maar enkele uren per dag voorhanden en water moet veelal met tankwagens worden aangevoerd…. Je snapt dat van wederopbouw amper nog sprake is en de Libiërs die eertijds bijna gratis woonden, moeten zelf opdraaien voor herstelwerk aan hun huis….. (althans als ze daar nog enigszins veilig kunnen wonen….)

Dit alles dankzij de VS en wie heeft nu juist over de door de VS veroorzaakte chaos en terreur een grote bek? Juist, Nikki Haley de VS oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex in de VS………

Onbegrijpelijk dat het viswijf Haley niet door een groot deel van de VN leden te kakken wordt gezet….. Onbegrijpelijk dat de wereld niet massaal de VS gaat boycotten en sancties uitvaardigt tegen haar leidende elite, als je ziet dat andere landen om zaken die nog niet in de schaduw kunnen staan van wat de VS flikt, wel worden geboycot (en dat veelal op basis van leugens..)…. De VS begon alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en heeft o.a. daarmee intussen al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers gemaakt (ofwel: vermoord…)……

Bericht op basis van een BBC World Service nieuws van gisternacht 1.00 u. (CET).

PS: door de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen Libië is in Mali de vlam in de pan geslagen en is ook daar oorlog ontstaan….. Voor de bloedige illegale oorlog tegen Libië moesten ook wij belastinggeld betalen, zo is het ook met Mali, waar Nederlandse troepen zijn gestationeerd……. Ja ja, wij betalen belasting waarmee illegaal oorlog wordt gevoerd en mensen worden afgeslacht…….. Sterker nog: het bedrag waarmee e.e.a. gebeurt wordt zelfs jaar na jaar verder verhoogd en dat onder druk van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……

Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Iran
wordt door de VS, Israël, Saoedi-Arabië en veel andere islamitische
landen beschuldigd van het agressief bezig zijn tegen andere landen,
echter in de praktijk is daar geen bewijs voor, behalve dan het
hebben van banden met landen waar een sjiitische minder- of meerderheid
bestaat, iets wat bepaald niet als agressief gedrag kan worden gezien…..

Voorts levert Iran humanitaire goederen aan Jemen, een land waar Saoedi-Arabië met de hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking in dat land……. Volgens de VS en S-A levert Iran wapens en raketten aan de Houthi’s in Jemen (Houthi’s: de sjiitische verzetsbeweging in dat land), echter daar is tot op heden geen millimeter bewijs voor geleverd……

Met een blokkade van o.a. de havens die door de Houthi’s worden beheerd, neemt de ellende in Jemen van dag tot dag toe en komen ook humanitaire goederen maar met mondjesmaat het land binnen, blokkades die zijn opgeworpen door Saoedi-Arabië en de VS……

In tegenstelling
tot de VS, Israël en Saoedi-Arabië, heeft Iran de laatste 200 jaar
geen ander land aangevallen, terwijl de voornoemde landen Iran als
destabiliserend afschilderen….. ha! ha! ha! ha! ha! Volkomen
ongeloofwaardig zoals je begrijpt, sterker nog de VS, Saoedi-Arabië en Israël zijn met hun ongebreidelde agressie de grote destabiliserende factor in het Midden-Oosten, bewijzen te over, zoals de hiervoor genoemde genocide!

Hier een
geschiedenisles van Brasscheck TV over Iran (of zoals dit land eerder werd aangeduid >> Perzië):

When
was the last time Iran (Persia) invaded a country?

Many
hundreds of years ago*.

​​​​​​​

When
is the last time Iran was invaded and who did it?

1980…
by then-friend to the US Saddam Hussein who was armed with
conventional and unconventional weapons (chemical and biological)
provided by…the US.

Iran
lost 300,000 people to that invasion**.

A
HISTORY LESSON ABOUT IRAN

WHEN
WAS THE LAST TIME IRAN (PERSIA) INVADED A COUNTRY?

Video:

*  ‘Beetje overdreven dat many hundreds of years ago….’

** In die oorlog gebruikte Irak gifgas tegen Iran, waarvoor de onderdelen o.a. werden geleverd door Nederland, en de VS (destijds was de VS goed bevriend met Irak en haar dictator Saddam Hoessein)…. VVD plork Bolkestein zorgde voor de exportvergunningen van onderdelen die nodig waren om gifgas te produceren, dit tegen advies van deskundigen in……..

Zie ook: ‘Iran klaagt VS aan voor oprichting ISIS……… ha! ha! ha! ha! Koek van eigen deeg, al is deze ‘koek’ echt‘

        en: ‘VS beschuldigt Syrië van expansie en dreigt met (nog meer) geweld…..‘

        en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

        en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

        en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

        en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

        en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

        en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

        en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

        en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

        en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

        en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

        en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

        en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

        en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)‘

        en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

        en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

        en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

        en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

        en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

        en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)‘

        en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid‘

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

        en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

VS beschuldigt Syrië van expansie en dreigt met (nog meer) geweld…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens
de VS is Syrië bezig met expansie, nee niet buiten haar grenzen, maar
binnen haar eigen grenzen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe
godvergeten gestoord moet je zijn om iets dergelijks te beweren??!!!

De VS bedreigt Syrië met geweld als het zal proberen gebied in het zuiden van het land te heroveren, gebied dat wordt bezet door psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, je weet wel volk waarbij het VS leger zich goed thuis voelt….. en dit niet alleen vanwege het moorden en martelen, zaken die geen land op onze kleine aarde beter beheerst dan de VS, dat alleen deze eeuw al dik meer dan 2 miljoen moorden op haar naam heeft staan en een ontelbaar aantal gevallen van marteling, zowel in Guantanamo Bay, maar ook in geheime CIA gevangenissen in het buitenland…….

Let wel: nog steeds is de VS volkomen illegaal op Syrisch grondgebied aanwezig en dan het soevereine Syrië (waar haar grenzen internationaal en door de VN worden erkend) de wacht aan durven zeggen als het de wet wil handhaven tegen terreurtroepen, die in de VS en de rest van het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd >> te zot voor woorden!

Uiteraard wijst de VS op een eerder gesloten wapenstilstand, echter de enige die zich daar enigszins aan heeft gehouden is het Syrische leger en haar coalitie met o.a. Rusland en Iran……

Sterker nog: Syrië heeft zelfs de plicht om een eind aan de terreur tegen haar burgers te maken!!

Lees het volgende korte maar bondige relaas van Tyler Durden, zoals geplaatst op Zero Hedge:

US
Threatens Syria With “Firm And Appropriate Measures” After
New Airstrikes

Profile picture for user Tyler Durden     by Tyler
Durden

                 Sat,
05/26/2018 – 17:35

Washington
is once again concerned about Syrian government expansion inside…
wait for it… Syria.

The
United States threatened to take “firm
and appropriate measures” against Syrian government forces,
claiming repeat “ceasefire violations” and concerned over
reports that the Syrian Army may be poised for a new military
operation to retake Deraa in the country’s south.

State
Department spokeswoman Heather Nauert said
late Friday,
“As a guarantor of this de-escalation area with Russia and Jordan,
the United States will take firm and appropriate measures in response
to Assad regime violations.”

The
newly built US forces base in Manbij, Syria. Image source: TRT
World via Reuters

Nauert
referenced the thus far tenuously-holding deal
between the US, Russia, and Jordan struck
last November which among other stipulations proposed efforts
for “the reduction, and ultimate elimination
of foreign forces and foreign fighters from the area
to ensure a more sustainable peace.” This was
widely interpreted
at the time as
calling for an
“Iran-free” zone in southern Syria,
as Israel has long threatened to go to war should Iranian troops be
present near its border.

The
State Department warnings come at the end of a week in which Syrian
state media claimed US
fighter jets attacked Syrian Army positions in the eastern desert
near the Iraq border overnight Wednesday,
which reportedly killed
12 pro-government fighters.

The
US, however, has
denied any involvement:
“We have no operational reporting of a U.S.-led coalition strike
against pro-Syrian regime targets or forces,” CENTCOM spokesman
Captain Bill Urban said
in a statement.
And a separate Pentagon spokesman said, “These
reports are false,
the coalition did not strike any Syrian army positions in eastern
Syria.”

And
less than 24 hours later, another airstrike on
a base in central Syria is
widely reported to have involved Israel, believed to have targeted a
Hezbollah weapons depot. 

Notably,
a Reuters report acknowledges
the US warning issued late Friday comes as 1)
Syrian government forces have cleaned
out the last ISIS pockets in the country’s south;
and 2) Damascus is now “in
its strongest position since the early months of the war in 2011”.
Reuters notes further that the government has “recaptured
all remaining insurgent areas near Damascus in recent weeks,
including the densely populated eastern Ghouta area, as well as big
enclaves in central Syria.” 

So
essentially while warning against “Assad regime violations”
and expansion, the State Department is reasserting the
US position that Syria cannot “expand” within
its own sovereign borders (borders
obviously long recognized internationally and by the United Nations).

The
Syrian Army is making preparations to move deeper into the southern
province of Deraa where fighting began during the opening months the
war starting in 2011. Syrian state media has reported that government
planes are dropping leaflets over towns in the region, warning
anti-Assad forces that they must disarm or face military attack. 

* *
*

Meanwhile,
the New
York Times has
published what purports
to be a detailed account of
a February 7th major clash between pro-government forces and Russian
allies and pro-US forces, which we
explained at the time was
cause for “an acute international crisis” as it left up
to hundreds on the pro-government and Russian side dead,
and may have controversially included Russian mercenaries. 


The
NYT description of what took place paints a glowing picture of US
special forces successfully holding off a massive assault by hundreds
of pro-government fighters, based on multiple interviews and
documents given to the Times. Business
Insider summarizes
the NYT revelation as follows :

  • Roughly
    40 US commandos held off about 500 forces loyal to the Syrian
    government — including Russian mercenaries — in an intense
    firefight in early February,     The
    New York Times reports    .

  • No
    US troops were harmed, but hundreds of pro-government forces were
    killed, according to The Times.

  • The
    firefight took place at an outpost next to a Conoco gas station in
    eastern Syria on February 7.

The New
York Times sources described
the outcome as follows:

In
the end, 200 to 300 of the attacking fighters were killed. The others
retreated under merciless airstrikes from the United States,
returning later to retrieve their battlefield dead. None of the
Americans at the small outpost in eastern Syria — about 40 by the
end of the firefight — were harmed.

And
further:


The
firefight was described by the Pentagon as an act of self-defense
against a unit of pro-Syrian government forces. In interviews, United
States military officials said they had watched — with dread —
hundreds of approaching rival troops, vehicles and artillery pieces
in the week leading up to the attack.

If
both this week’s reported foreign air assaults and last month’s
massive US coalition strikes on Damascus are any indication, such
direct clashes between Syria and the US forces will likely occur
again. The only question that remains is the degree to which things
will escalate in any future confrontation as the stakes are now even
higher with Damascus feeling itself in a more comfortable security
position compared to last year, and has a new confidence to respond
militarily. 

Tags:
PoliticsWar
Conflict

Zie ook: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

       en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

       en: ‘Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen…….)‘

      en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..‘

      en: ‘Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee‘ (o.a. over ‘expansie’ van de VS)

      en: ‘Bang voor Amerika‘

Voor meer berichten over Syrië, VS buitenlands beleid, ISIS of Iran, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

PS: vergeten bij plaatsing van dit bericht: als er één land is dat zich schuldig maakt aan expansie is het de VS wel met haar 800 militaire bases over de wereld, waar het ook nog eens een flink aantal regeringen in haar zak heeft…….

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde afgelopen zaterdag op VRT 1 dat de NAVO officieel Colombia als partner laat toetreden tot haar organisatie…… De NAVO was al enige tijd aanwezig in Colombia, maar blijkbaar was dit niet genoeg voor deze uiterst agressieve, om niet te zeggen terroristische organisatie…….

De VS speelt al dik meer dan 100 jaar een uiterst smerige rol in Zuid- en Midden-Amerika, blijkbaar moet de NAVO, die in feite onder direct bevel van de VS staat, ook meehelpen de neoliberale status quo (en daarmee het neokolonialistisch stelen van o.a. grondstoffen door de VS) te bewaren en te promoten met geweld……

Uiteraard zal de NAVO meewerken met de VS als deze grootste terreurentiteit op aarde zal besluiten dat Maduro van Venezuela met geweld moet worden afgezet, ofwel meedoen aan één van de grootste oorlogsmisdaden die bestaan: een soeverein land met een democratisch gekozen regering aanvallen….. Waar de VS al jaren een economische oorlog voert tegen Venezuela, de oorzaak dat er zo weinig te krijgen is in dit land, zoals een enorm tekort aan medicijnen….. Dit is een vorm van ongelofelijke terreur, immers de gewone bevolking blijft hierdoor verstoken van belangrijke medicijnen, zoals die tegen kanker…… De VS wil met deze boycot de bevolking dwingen zich te verzetten tegen de eigen regering, anders gezegd een smerig staaltje chantage waar je ijskoud van wordt……

Met de NAVO eenmaal in Columbia, is de stap richting Bolivia snel gezet, zeker omdat daar de democratisch gekozen socialistische president Evo Morales aan de macht is en zoals je weet: daar heeft de VS een enorme hekel aan, aan het socialisme…… Immers veronderstel dat de grote onderlaag in de VS wakker wordt, ziet hoe het ook kan, haar kont tegen de krib gooit en zich niet langer als derderangs burgers, of beter gezegd als uitschot laat behandelen………. Vandaar dat de VS elk succesvol socialistisch regime in Zuid- en Midden-Amerika met zoveel geweld bestrijdt, neem de bloedige staatsgreep op 11 september 1973 in Chili, tegen de socialistische regering Allende, een coup georganiseerd en geregisseerd door de CIA……. (al voerde de VS ook daaraan voorafgaand een economische oorlog tegen Chili…)

Je snap dat wij daarmee niet alleen via de belasting opdraaien voor de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten voert (en waarvan de gevolgen de kiem van toekomstige ellende al in zich dragen, zie Libië en Malie, of terreur op de straten in de EU), maar we vanaf nu ook zullen bijdragen aan het onderdrukken van de grote onderlaag in Latijns-Amerikaanse landen……. Latijns-Amerika daar de bemoeienis van de VS en daarmee de NAVO zich ook zal uitstrekken naar Midden-Amerika, waar de VS al zolang de beest heeft uitgehangen……

Hoelang laten wij nog toe, dat onze opvolgende regeringen ons leger inzetten om grootschalige terreur uit te oefenen, of deze te steunen?? Dan durft men gvd nog te zeggen dat we meer moeten bijdragen aan defensie in het belang van terreurorganisatie NAVO! Een organisatie waarvan de landen gezamenlijk meer uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie en dat meer dan één keer…….

Zie ook:

‘9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘

‘Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst‘

‘Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme‘

‘NOS met fake news over Bolivia‘

‘Bolivianen eisen hun president terug‘

‘Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales‘

‘Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup”

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

‘Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!‘

‘Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……‘

‘People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!‘

‘Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’‘

‘Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa‘

‘Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……‘

Meer VS terreur:

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht‘

‘Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS (NAVO bondgenoot) tot een oorlog met Iran ‘dwingen’‘

Boltons spaak in het wiel: beloof Noord-Korea het Libië model…… Trump ‘wil nu toch praten….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Drie dagen voordat Trump zich terugtrok van de onderhandelingen met Kim Yung-un, zei oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Bolton dat de onderhandelingen met Noord-Korea van hetzelfde kaliber zijn als die met Libië, zo’n 13 jaar voordat het bewind van Khadaffi omver werd geworpen door de illegale oorlog die de VS en NAVO coalitie tegen Libië begon…… 

Des te opvallender de opmerking van het beest Trump, hij heeft het gesprek met Kim afgezegd vanwege de agressieve woorden die Noord-Korea zou hebben gebruikt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een enorm grote pot, verwijt een piepklein keteltje zwart te zien!

Leeghoofd Mike Pence probeerde de (agressieve) woorden van Bolton tevergeefs af te zwakken, met te stellen dat Noord-Korea hetzelfde lot te wachten staat als Libië, wanneer Noord-Korea niet akkoord zou gaan met de voorwaarden van de VS…. Ofwel: de besprekingen tussen Trump en Kim waren bedoeld voor de bühne en Kim werd alleen geacht z’n handtekening te zetten onder de voorwaarden zoals de VS die zou dicteren……..

Uiteraard heeft Noord-Korea daarop zelf voorwaarden gesteld……

Overigens werd gisteren, bekend gemaakt dat ondanks de afzegging van Trump, Noord-Korea bereid blijft te praten* (zo die kunnen de hufters Trump, Bolton en Pence in hun zak steken!).

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump nu toch wil praten met Kim, al hoef je niet op te kijken als hij het uiteindelijk toch af laat weten….. Om te beginnen zal de VS van Noord-Korea opnieuw eisen de zaken te tekenen die de VS het land voorlegt, ofwel wat stelt het overleg tussen Trump en Kim dan nog voor??

Mensen lees het volgende prima de luxe en verhelderende artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak:

Brilliant Strategy of Offering North Korea the ‘Libya Model’ Somehow Falls Through

May 25, 2018 at 8:49 am

Written by Caitlin Johnstone

Three days before President Trump announced him as the new National Security Advisor, deranged mutant death walrus John Bolton appeared on Radio Free Asia and said of negotiations with North Korea, “I think we should insist that if this meeting is going to take place, it will be similar to discussions we had with Libya 13 or 14 years ago.”


Bolton has been loudly and publicly advocating “the Libya model” with the DPRK ever since.

“I think we’re looking at the Libya model of 2003, 2004,” Bolton said on Face the Nation last month, and said the same on Fox News Sunday in case anyone failed to get the message.

Bolton never bothered to refine his message by saying, for example, “Without the part where we betray and invade them and get their leader mutilated to death in the streets.” He just said they’re doing Libya again.

This was what John Bolton was saying before he was hired, and this was what John Bolton continued to say after he was hired. This was what John Bolton was hired to do. He was hired to sabotage peace and facilitate death and destruction. That is what he does. That is what he is for. Can openers open cans, John Bolton starts wars. You don’t buy a can opener to rotate your tires, and you don’t hire John Bolton to facilitate peace.


It should have surprised no one, then, when the administration saw Bolton’s Libya comments and raised him a canceled peace talk.

Hieronder de afbeelding behorend tot een Twitter video, die ik niet weet over te nemen, klik hier voor op het origineel.

Vice President Mike Pence


✔@VP

As @POTUS Trump made clear, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn’t make a deal.

2:09 AM – May 22, 2018

View image on Twitter

View image on Twitter

Donald J. Trump


✔@realDonaldTrump

Sadly, I was forced to cancel the Summit Meeting in Singapore with Kim Jong Un.

6:18 PM – May 24, 2018

“You know, there were some talk about the Libya model last week,” Vice President Pence told Fox News on Saturday. “And you know, as the president made clear, you know, this will only end like the Libya model ended if Kim Jong-un doesn’t make a deal.”

“Some people saw that as a threat,” Fox’s Martha MacCallum replied, because there is no other way it could possibly be interpreted.

Pence blathered something about it being “a fact”, not a threat, but that is because he is a fake plastic doll manufactured by Raytheon. It was an extremely obvious and blatant threat, so of course North Korea responded accordingly. Below is the full text of the response to Pence’s statement by North Korea’s Vice Foreign Minister Choe Son Hui, which reportedly was the basis for Trump’s cancellation of the scheduled summit in Singapore:

“At an interview with Fox News on May 21, US Vice-President Pence made unbridled and impudent remarks that North Korea might end like Libya, military option for North Korea never came off the table, the US needs complete, verifiable and irreversible denuclearisation, and so on.

As a person involved in the US affairs, I cannot suppress my surprise at such ignorant and stupid remarks gushing out from the mouth of the US vice-president.

If he is vice-president of “single superpower” as is in name, it will be proper for him to know even a little bit about the current state of global affairs and to sense to a certain degree the trends in dialogue and the climate of détente.

We could surmise more than enough what a political dummy he is as he is trying to compare the DPRK, a nuclear weapon state, to Libya that had simply installed a few items of equipment and fiddled around with them.

Soon after the White House National Security Adviser Bolton made the reckless remarks, Vice-President Pence has again spat out nonsense that the DPRK would follow in Libya’s footstep.

It is to be underlined, however, that in order not to follow in Libya’s footstep, we paid a heavy price to build up our powerful and reliable strength that can defend ourselves and safeguard peace and security in the Korean peninsula and the region.

In view of the remarks of the US high-ranking politicians who have not yet woken up to this stark reality and compare the DPRK to Libya that met a tragic fate, I come to think that they know too little about us.

To borrow their words, we can also make the US taste an appalling tragedy it has neither experienced nor even imagined up to now.

Before making such reckless threatening remarks without knowing exactly who he is facing, Pence should have seriously considered the terrible consequences of his words.

It is the US who has asked for dialogue, but now it is misleading the public opinion as if we have invited them to sit with us.

I only wonder what is the ulterior motive behind its move and what is it the US has calculated to gain from that.

We will neither beg the US for dialogue nor take the trouble to persuade them if they do not want to sit together with us.

Whether the US will meet us at a meeting room or encounter us at nuclear-to-nuclear showdown is entirely dependent upon the decision and behavior of the United States.

In case the US offends against our goodwill and clings to unlawful and outrageous acts, I will put forward a suggestion to our supreme leadership for reconsidering the DPRK-US summit.”

Dr. Jill Stein🌻
✔@DrJillStein

Trump cancels North Korea summit? Actually John Bolton already torpedoed it by telling North Korea to self destruct with the “Libya model”. This was perfect warmonger strategy to stop the threat of peace breaking out on the Peninsula. South Korea, please stay the course!

5:54 PM – May 24, 2018

The message of Trump’s withdrawal couldn’t be more clear: we get to threaten you, you don’t get to threaten us. This extremely one-sided dynamic is not a style of negotiation that any sane person would go along with if they didn’t have to, and as Choe pointed out, North Korea doesn’t have to. Libya had only the barest rudiments of what could have eventually one day become a nuclear program. North Korea has a full arsenal, and thus a much bigger stack of bargaining chips. A negotiation at gunpoint can only be one-sided if the other side has no gun.

This negotiation was never meant to succeed. Publicly stating that North Korea gets “the Libya model” was like a hostage negotiator offering “the Waco model”. It was plainly designed to fail.

Of course the US-centralized empire has no intention of a mutually beneficial negotiation with a sovereign nation. That isn’t how imperialism works. You either join the mass of tightly allied nations which function in effective unison on foreign policy, or you are smashed like Libya. This policy of threatening nations to join the empire on pain of decimation is what is causing all nonconforming nations to form into a growing and increasingly close alliance of their own, and it is what is causing them to seek nuclear weapons so that they don’t end up like Libya.


If there’s a silver lining to be found in all of this, it was summed up by the Ron Paul Liberty Report’s Daniel McAdams:

“I think Trump is making America great again by making America irrelevant. We are irrelevant in the North and South peace talks right now. The ball is completely in [South Korea President] Moon’s court, what is he going to do next; we’ve basically recused ourselves from the whole process. Which is very, very good for us. So I feel rather upbeat. I think although it’s always better to talk to people, and it would be better to talk, but in the current environment, for us to get out of the way is really the non-interventionist position.”

America getting out of the way would be great for everyone, especially for the Americans whose resources are being relentlessly consumed by constant aggressive interventionism and an oligarchy whose vastly disproportionate wealth is propped up with the barrel of a gun. The natural drive of plutocratic smash-and-grab imperialism is in the exact opposite direction of non-interventionism, but as people continue to wake up from the madness and the rest of the world refuses to be consumed by the blob, it’s possible that the empire ends not with a bang but with a barely noticed fizzle. And that is my sincere prayer for all of us.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Steemit / Report a typo

===================================

* Noord-Korea heeft de laatste jaren meermaals aangegeven te willen praten met de VS, een verzoek dat keer op keer door de VS werd afgewezen……..

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.