Tag: illegale oorlog

About illegale oorlog

Subscribe Feeds

Van Helvert (CDA Tweede Kamer): wil dat er een tribunaal komt voor Syriëgangers, terwijl hij de terroristen in Ghouta wil beschermen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

CDA sufferd van Helvert vond het weer eens nodig de media te zoeken, vandaar dat de kwezel afgelopen woensdag te horen was over ‘Syrië gangers’.

Hoofdthema was het Nederlandse voorzitterschap van de VN Veiligheidsraad, waar van Helvert er uiteraard van overtuigd is dat de wereld de billen bij elkaar knijpt als Nederland in de vorm van oplichter Rutte over wat dan ook het woord neemt….. (er is de laatste dagen een enorme hysterie ontstaan over een toespraak van sierdrol Rutte, die hij zojuist zou hebben gegeven in Berlijn, alsof deze hufter een staatsman van formaat is i.p.v. een leugenachtige oplichter die in zijn premierschap een enorm aantal werklozen heeft gecreëerd en blind achter de VS terreur in het Midden-oosten aanloopt)

Met het germanisme ‘het kan niet zo zijn dat” verklaarde van Helvert dat de Nederlandse Syrië gangers zouden moeten worden berecht door een speciaal strafhof als het Internationaal Strafhof……..

Het CDA is als regeringspartij overtuigd van ‘het feit’ dat Syrië tekeergaat tegen nu weer de burgers in Oost-Ghouta, zonder dat daar ook maar enig steekhoudend bewijs voor is. Wel moet men bij het CDA weten (en daarmee van Helvert) dat de VS Al Qaida Syrië van de (zwarte) terreurlijst heeft gehaald…..

Als van Helvert echt had geprobeerd te achterhalen wat er aan de hand is in Oost-Ghouta, had hij geweten dat Al Qaida en haar zusterorganisatie al-Nusra een waar terreurbewind voerden en voeren in Oost-Ghouta. Dezelfde terreurgroepen, die met haar propaganda orgaan White Helmets het westen overvoeren met zogenaamde feiten over wat het Syrische leger uitvoert in Ghouta (een paar dagen geleden was er al weer sprake van een gifgasaanval in Ghouta, maar blijkbaar was deze zo ongeloofwaardig dat de reguliere westerse media dit bericht nu eens hebben laten vallen….)

Het reguliere Syrische leger wil haar grondgebied volkomen terecht zuiveren van terroristen, die voor het overgrote deel van buiten Syrië komen…… Hoe zou jij het vinden als een deel van Nederland werd bezet door terroristen en de regering zou daartegen geen actie ondernemen??

In feite verdedigen die reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici (inclusief die van het CDA) de terroristen van Al Qaida en al-Nusra (en de White Helmets), immers deze worden bevochten in Oost Ghouta….. Hoe kan van Helvert dan eisen dat Syrië gangers bestraft dienen te worden, immers in zijn ogen en die van Rutte 3 zijn deze mensen ‘helden’ die beschermd dienen te worden (‘helden’ van bijvoorbeeld Al Qaida en al-Nusra)???

Je zou bij zo’n pleidooi verwachten dat volksverlakker van Helvert z’n mond zou houden over Ghouta, maar dit leeghoofd wil laten zien wat een geweldig meelevend mens hij ‘wel niet is’, dus noemde hij Ghouta dat zoals gezegd wat het Oostelijk deel betreft propvol terroristen zit (die volgens van Helvert moeten worden beschermd ‘tegen de agressie’ van het bewind Assad (democratisch gekozen..)… Dit zijn overigens dezelfde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen die in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen worden genoemd…..’

Nog een ‘geweldige uitspraak van van Helvert: voor ons (Nederland, Ap) is humanitaire politiek belangrijk en niet de geopolitiek…… Met andere woorden: Nederland staat voor bescherming van mensenrechten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het kan van Helvert niet ontgaan zijn, dat de door het CDA gewilde minister van Buitenlandse Zaken, de opgestapte VVD opperhufter Zijlstra, voor en na zijn aantreden een paar keer heeft opgemerkt dat schendingen van mensenrechten niet belangrijk zijn voor hem (en daarvoor voor Nederland) als het gaat om de bevordering van de Nederlandse handelsbelangen……!!!!

Waar blijft van Helvert met een pleidooi de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, aan te klagen bij het Internationaal Strafhof (ICC), o.a. voor de door dit ‘land’ gevoerde illegale oorlogen? Of wat dacht je van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië? Om nog maar te zwijgen over de fascistische terreur- en apartheidsstaat Israël….. Met beide landen onderhoudt Nederland hartelijke betrekkingen, met grote dank aan het CDA van van Helvert……..

Zie ook: ‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links in dat bericht)

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

       en: ‘Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie (ofwel terreur) van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘

VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Oud-geheime
dienst medewerkers en inlichtingen veteranen hebben een memorandum
voor president beest Trump geschreven, met de waarschuwing geen
oorlog met Iran te beginnen, dit daar ze de tekenen daartoe
zien…… Zoals ze ook president George W Bush (nog zo’n gevaarlijke
malloot, dat geldt overigens ook voor Obama de gespletene)
waarschuwden geen oorlog te beginnen met Irak in de 6 weken voordat
de VS illegaal, een op leugens gebaseerde oorlog begon tegen dat
land…….

We
weten wat van de illegale oorlog tegen Irak heeft gebracht: meer dan 1,5
miljoen vermoorde Irakezen en een land dat in chaos is gedompeld en
in puin ligt (reken maar niet, met IS in het defensief, dat de
ellende voor de bevolking daar voorbij is…..)

Een
en ander is ook ingegeven door het bezoek dat de Israëlische Palestijnenslachter Netanyahu volgende week
aan de VS zal brengen, deze psychopathische moordenaar ‘is gewond
geraakt’ door met bewijs onderbouwde zware beschuldigingen van corruptie……* En als bij
gewonde roofdieren moet je dan extra oppassen, immers een oorlog met
Iran zou Netanyahu nu wel uitermate goed uitkomen…….

Uiteraard zal de VS komen met een zogenaamd bewijs waarop het ‘niet anders kan’ dan Iran aanvallen, ofwel een ‘false flag’ operatie, zoals de VS die door haar bloedige geschiedenis heen heeft gebruikt voor het uitoefenen van ongebreidelde agressie, of beter gezegd: grootschalige terreur………..

Lees het volgende uitstekende memorandum en oordeel zelf:

Intelligence
Veterans Warn of Growing Risk for War With Iran Based on False
Pretexts

February
26, 2018 at 9:05 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(CN) — As
President Donald Trump prepares to host Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu next week, a group of U.S. intelligence
veterans offers corrections to a number of false accusations
that have been leveled against Iran.

MEMORANDUM
FOR: 
The President

FROM: 
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT:  War
With Iran

INTRODUCTION

In
our December
21st Memorandum to you,
we cautioned that the claim that Iran is currently the world’s top
sponsor of terrorism is unsupported by hard evidence. Meanwhile,
other false accusations against Iran have intensified. Thus, we feel
obliged to alert you to the virtually inevitable consequences of war
with Iran, just as we warned President George W. Bush six weeks
before the U.S. attack on Iraq 15 years ago.

In our
first Memorandum in this genre we
told then-President Bush that we saw “no compelling reason” to
attack Iraq, and warned “the unintended consequences are likely to
be catastrophic.” The consequences will be far worse, should
the U.S. become drawn into war with Iran. We fear that you are
not getting the straight story on this from your intelligence and
national security officials.

After
choosing “War With Iran” for the subject-line of this Memo, we
were reminded that we had used it before, namely, for a
Memorandum to President Obama on August 3, 2010 in
similar circumstances. You may wish to ask your staff to give you
that one to read and ponder. It included a startling quote from
then-Chairman of President Bush Jr.’s Intelligence Advisory Board
(and former national security adviser to Bush Sr.) Gen. Brent
Scowcroft, who told the Financial
Times on
October 14, 2004 that Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George
W. Bush “mesmerized;” that “Sharon just has him wrapped around
his little finger.”  We wanted to remind you of that history,
as you prepare to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next
week.

*  
*   *

Rhetoric
vs. Reality

We
believe that the recent reporting regarding possible conflict with
nuclear-armed North Korea has somewhat obscured consideration of the
significantly higher probability that Israel or even Saudi Arabia
will take steps that will lead to a war with Iran that will
inevitably draw the United States in. Israel is particularly inclined
to move aggressively, with potentially serious consequences for the
U.S., in the wake of the recent incident involving an alleged Iranian
drone and the shooting down of an Israeli aircraft.

There
is also considerable anti-Iran rhetoric in U.S. media, which might
well facilitate a transition from a cold war-type situation to a hot
war involving U.S. forces. We have for some time been observing with
some concern the growing hostility towards Iran coming out of
Washington and from the governments of Israel and Saudi Arabia.
National Security Adviser H.R. McMaster is warning that the “time
to act is now” to thwart Iran’s aggressive regional ambitions
while U.S. United Nations Ambassador Nikki Haley sees a “wake-up”
call in the recent shooting incident involving Syria and Israel.
Particular concern has been expressed by the White House that Iran is
exploiting Shi’a minorities in neighboring Sunni dominated states
to create unrest and is also expanding its role in neighboring Iraq
and Syria.

While
we share concerns over the Iranian government’s intentions
vis-à-vis its neighbors, we do not believe that the developments in
the region, many of which came about through American missteps, have
a major impact on vital U.S. national interests. Nor is Iran, which
often sees itself as acting defensively against surrounding Sunni
states, anything like an existential threat to the United States that
would mandate the sustained military action that would inevitably
result if Iran is attacked.

Iran’s
alleged desire to stitch together a sphere of influence consisting of
an arc of allied nations and proxy forces running from its western
borders to the Mediterranean Sea has been frequently cited as
justification for a more assertive policy against Tehran, but we
believe this concern to be greatly exaggerated. Iran, with a
population of more than 80 million, is, to be sure, a major regional
power but militarily, economically and politically it is highly
vulnerable.

Limited
Military Capability

Tehran’s
Revolutionary Guard is well armed and trained, but much of its “boots
on the ground” army consists of militiamen of variable quality. Its
Air Force is a “shadow” of what existed under the Shah and
is significantly outgunned by its rivals in the Persian Gulf, not to
mention Israel. Its navy is only “green water” capable in that it
consists largely of smaller vessels responsible for coastal defense
supplemented by the swarming of Revolutionary Guard small speedboats.

When
Napoleon had conquered much of continental Europe and was
contemplating invading Britain it was widely believed that England
was helpless before him. British Admiral Earl St Vincent was
unperturbed: “I do not say the French can’t come, I only say they
can’t come by sea.” We likewise believe that Iran’s apparent
threat is in reality decisively limited by its inability to project
power across the water or through the air against neighboring states
that have marked superiority in both respects.

The
concern over a possibly developing “Shi’ite land bridge,” also
referred to as an “arc” or “crescent,” is likewise
overstated. It ignores the reality that Iraq, Syria, and Lebanon all
have strong national identities and religiously mixed populations.
They are influenced — some of them strongly — by Iran but they
are not puppet states. And there is also an ethnic division that the
neighboring states’ populations are very conscious of– they are
Arabs and Iran is Persian, which is also true of the Shi’a
populations in Saudi Arabia and the Emirates.

Majority
Shi’a Iraq, for example, is now very friendly to Iran but it has to
deal with considerable Kurdish and Sunni minorities in its governance
and in the direction of its foreign policy. It will not do Iran’s
bidding on a number of key issues, including Baghdad’s relationship
with Washington, and would be unwilling to become a proxy in Tehran’s
conflicts with Israel and Saudi Arabia. Iraqi Vice President Osama
al-Nujaifi, the highest-ranking Sunni in the Prime Minister Haider
al-Abadi government, has, for example, recently called for the
demobilization of the Shi’ite Popular Mobilization Forces or
militias that have been fighting ISIS because they “have their own
political aspirations, their own [political] agendas. … They are
very dangerous to the future of Iraq.”

Nuclear
Weapons Thwarted

A
major concern that has undergirded much of the perception of an
Iranian threat is the possibility that Tehran will develop a nuclear
weapon somewhere down the road. We believe that the current Joint
Comprehensive Plan of Action, even if imperfect, provides the best
response to that Iranian proliferation problem. The U.N. inspections
regime is strict and, if the agreement stands, there is every reason
to believe that Iran will be unable to take the necessary precursor
steps leading to a nuclear weapons program. Iran will be further
limited in its options after the agreement expires in nine years.
Experts believe that, at that point, Iran its not likely to choose to
accumulate the necessary highly enriched uranium stocks to proceed.

The
recent incident involving the shoot-down of a drone alleged to be
Iranian, followed by the downing of an Israeli fighter by a Syrian
air defense missile, resulted in a sharp response from Tel Aviv,
though reportedly mitigated by a warning from Russian President
Vladimir Putin that anything more provocative might inadvertently
involve Russia in the conflict. Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu is said to have moderated his response but his government
is clearly contemplating a more robust intervention to counter what
he describes as a developing Iranian presence in Syria.

In
addition, Netanyahu may be indicted on corruption charges, and it is
conceivable that he might welcome a “small war” to deflect
attention from mounting political problems at home.

Getting
Snookered Into War

We
believe that the mounting Iran hysteria evident in the U.S. media and
reflected in Beltway groupthink has largely been generated by Saudi
Arabia and Israel, who nurture their own aspirations for regional
political and military supremacy. There are no actual American vital
interests at stake and it is past time to pause and take a step
backwards to consider what those interests actually are in a region
that has seen nothing but disaster since 2003. Countering an assumed
Iranian threat that is minimal and triggering a war would be
catastrophic and would exacerbate instability, likely leading to a
breakdown in the current political alignment of the entire Middle
East. It would be costly for the United States.

Iran
is not militarily formidable, but its ability to fight on the
defensive against U.S. naval and air forces is considerable and can
cause high casualties. There appears to be a perception in the
Defense

Department
that Iran could be defeated in a matter of days, but we would warn
that such predictions tend to be based on overly optimistic
projections, witness the outcomes in Afghanistan and Iraq. In
addition, Tehran would be able again to unleash terrorist resources
throughout the region, endangering U.S. military and diplomats based
there as well as American travelers and businesses. The terrorist
threat might easily extend beyond the Middle East into Europe and
also the United States, while the dollar costs of a major new
conflict and its aftermath could break the bank, literally.

Another
major consideration before ratcheting up hostilities should be that a
war with Iran might not be containable. As the warning from President
Vladimir Putin to Netanyahu made clear, other major powers have
interests in what goes on in the Persian Gulf, and there is a real
danger that a regional war could have global consequences.

In
sum, we see a growing risk that the U.S. will become drawn into
hostilities on pretexts fabricated by Israel and Saudi Arabia for
their actual common objective (“regime change” in Iran). A
confluence of factors and misconceptions about what is at stake and
how such a conflict is likely to develop, coming from both inside and
outside the Administration have, unfortunately, made such an outcome
increasingly likely.

We
have seen this picture before, just 15 years ago in Iraq, which
should serve as a warning. The prevailing perception of threat
that the Mullahs of Iran allegedly pose directly against the security
of the U.S. is largely contrived. Even if all the allegations were
true, they would not justify an Iraq-style “preventive war”
violating national as well as international law. An ill-considered
U.S. intervention in Iran is surely not worth the horrific
humanitarian, military, economic, and political cost to be paid if
Washington allows itself to become part of an armed attack.

FOR
THE STEERING GROUP, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY

William
Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical &
Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence
Automation Research Center (ret.)

Kathleen
Christison, CIA, Senior Analyst on Middle East (ret.)

Graham
E. Fuller, Vice-Chair, National Intelligence Council (ret.)

Philip
Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Matthew
Hoh, former Capt., USMC Iraq; Foreign Service Officer, Afghanistan
(associate VIPS)

Larry
C. Johnson, former CIA and State Department Counter Terrorism officer

Michael
S. Kearns, Captain, USAF; ex-Master SERE Instructor for Strategic
Reconnaissance Operations (NSA/DIA) and Special Mission Units (JSOC)
(ret.)

John
Brady Kiesling, Foreign Service Officer; resigned Feb. 27, 2003 as
Political Counselor, U.S. Embassy, Athens, in protest against the
U.S. attack on Iraq (ret.)

John
Kiriakou, Former CIA Counterterrorism Officer and former senior
investigator, Senate Foreign Relations Committee

Edward
Loomis, Jr., former NSA Technical Director for the Office of Signals
Processing (ret.)

David
MacMichael, National Intelligence Council, National Intelligence
Estimates Officer (ret.)

Ray
McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA
analyst; CIA Presidential briefer (ret.)

Elizabeth
Murray, Deputy National Intelligence Officer for Near East (ret.)

Todd
E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Coleen
Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal
Counsel (ret.)

Greg
Thielmann, former Director of the Strategic, Proliferation, and
Military Affairs Office, State

Department
Bureau of Intelligence & Research (INR), and former senior
staffer on Senate Intelligence Committee (ret.)

Kirk
Wiebe, former Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA
ret.)

Lawrence
Wilkerson, Colonel (USA, ret.), former Chief of Staff for Secretary
of State; Distinguished Visiting Professor, College of William and
Mary (associate VIPS)

Sarah
G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)

Robert
Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)

Ann
Wright, Colonel, US Army (ret.); also Foreign Service Officer who,
like Political Counselor John Brady Kiesling, resigned in opposition
to the war on Iraq

Republished
with permission / Consortium
News / Report
a typo

===========================

* En misdadiger Netanyahu wordt nog serieus genomen ook door de reguliere westerse journalistiek en het grootste deel van de westerse politici…..

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

       en: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

       en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘

Nederlandse Patriot-raketten in Turkije: tijd voor een strafrechtelijk onderzoek

Posted on by Willem Wachtmeester

Na alle gedoe met Turkije, de Turkse propagandaministers die vorig jaar toegang tot Nederland werd geweigerd (om reclame voor de reli-fascistische slachter Erdogan te maken) en de excuses die de totaal mislukte VVD tophufter Zijlstra daarvoor maakte, wordt het tijd om eens te kijken naar de Nederlandse Patriot missie van een paar jaar geleden in Turkije.

Na die excuses van Zijlstra volgde de officiële terugtrekking van de Nederlandse ambassadeur uit Ankara (terwijl deze allang niet meer in Turkije was) en blijven er nog wel wat vragen openstaan, zeker gezien de huidige illegale oorlog die Turkije nu in Syrië tegen de Koerden van de YPG voert…….. (terwijl deze groepering tot op heden nooit ook maar één doel in Turkije, of een Turks doel in het buitenland heeft aangevallen…..)

Weet je nog dat Nederland in 2012 besloot Patriot-raketten inclusief personeel te stationeren in Turkije, dit tegen agressie van het Assad regime……. Niet dat Syrië dreigde Turkije aan te vallen, nee dat verzon de Turkse Erdogan dictatuur zelf en als grootste slijmbal uit de klas, nam Nederland het voortouw……

Wat was men in de reguliere media en politiek trots op onze ‘verdediging’ van Turkije, terwijl men dondersgoed wist dat Assad allesbehalve gemotiveerd was Turkije aan te vallen…… Immers de VS had een opstand weten te organiseren in zijn land (al door de VS e.a. voorbereid vanaf 2006, zoals uit documenten blijkt) en had daarvoor zelfs buitenlandse strijders, o.a. van IS, vervoerd richting Syrië, m.a.w. Assad had zijn handen vol……..

Terwijl onze raketten op Turks grondgebied stonden, heeft dit land minstens 1 keer illegaal Syrisch grondgebied aangevallen, waarna deze reli-fascistische dictatuur zelfs een illegale inval in Irak pleegde, waar het maandenlang weigerde te vertrekken, dit op aandringen van Irak en de VN……

Kortom onze politici en media waren er trots op, dat Nederland Turkije rugdekking gaf met raketten, alles betaald met jouw en mijn belastinggeld……..

Te zot voor woorden en een (echt onafhankelijk) strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

Over deze Turkse agressie gesproken: bij de inval van Turkije in Syrië is al een groot aantal (ook burger-) slachtoffers gevallen >> hoe is het mogelijk dat Turkije haar gang kan gaan met deze enorme oorlogsmisdaad (het illegaal binnenvallen van Syrië en vermoorden van een groot aantal mensen) en de wereld wegkijkt……. Terwijl Syrië volkomen terecht haar grondgebied wil zuiveren van terroristisch geteisem, dat NB de bevolking van Ghouta terroriseerde, wordt dit land daarvoor internationaal aan de paal genageld (met behulp van een groot aantal leugens)…….

BBC: the Taliban is at war with the government for 16 years…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag in het 12.00 u. (CET) radionieuws op BBC World Service, durfde de redactie de volgende zin wel aan*: “The Taliban is at war with the government for 16 years….”

Met andere woorden: de VS is Afghanistan ‘niet’ illegaal binnengevallen en voert daar ‘niet’ met hulp van NAVO landen (waaronder Nederland en Groot-Brittannië) een hopeloze, gewelddadige illegale oorlog tegen de Taliban…….

En dan durft men bij de BBC bijna dagelijks te spreken over het verfoeilijke ‘fake news’ op de sociale media (of ‘nepnieuws’, wat je wilt)……..

Ach ja, als de zogenaamd onafhankelijke BBC inderdaad zou stellen dat de VS met hulp van GB, middels een groot aantal oorlogsmisdaden, meer dan honderdduizend mensen heeft vermoord, terwijl er in feite niets is bereikt, zou ze daarmee haar broodheer, de Britse regering, voor de schenen schoppen…… Oh ik vergis me, er zijn wel degelijk ‘waanzinnige resultaten’: naast een enorm aantal doden, is de de opium productie door deze illegale oorlog van de VS/NAVO, tot recordhoogten gestegen……. (en is de Taliban machtiger dan ooit..)

* Dit n.a.v. het voorstel van Ghani, de corrupte president van Kabul, die wil overleggen met de Taliban, terwijl hij dit eerder afwees.

Eén ding is zeker: als de Taliban een politieke partij zou worden, zoals de Afghaanse president Ashraf Ghani wil, hebben de Nederlandse politietrainers in Kunduz, mannen opgeleid voor de religieuze politie in die provincie…… ‘Echt weer iets om trots op te zijn’, een feit om op te nemen in de Nederlandse geschiedenis ‘Canon!!’

Zie ook:

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
       

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=======================

Verdere VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Noord-Korea wil graag overleggen met de VS dat alweer de boot afhoudt……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Noord-Korea heeft andermaal aangegeven te willen onderhandelen met de VS, terwijl dat ‘land’ meermaals onderhandelingen heeft afgewezen. Dit afwijzen doet de VS door vooraf eisen te stellen aan Noord-Korea, waar een weigering daartoe genoeg is voor de VS om niet te willen onderhandelen (juist over die punten….).

Met andere woorden: de VS wil van te voren dat Noord-Korea akkoord gaat met de punten waarover de onderhandelingen moeten gaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom dit is niets anders dan een botte weigering om te onderhandelen…….

De VS wil dan ook helemaal niet dat oorlog en spanningen die tot oorlog kunnen leiden, worden uitgebannen op onze kleine aarde……. Je zou zelfs kunnen stellen dat het militair-industrieel complex aan de macht is in de VS*, waar de veiligheidsindustrie (de geheime diensten en alle bedrijven die diensten leveren, dan wel zaken fabriceren voor deze industrie) op de tweede plaats staat. Het zal je niet verbazen dat beide takken van industrie elkaar op meerdere vlakken aanvullen, zo voert de CIA geheime militaire acties uit in het buitenland waarbij het gebruik maakt van commando’s of mariniers……..

Niet voor niets ook dat opperhufter Pence, de vicepresident van de VS, tegen de deelname was van Noord-Korea aan de Olympische Winterspelen in Zuid Korea en zware kritiek leverde op de toenadering  tussen de twee Korea’s…..

Nogmaals: de VS heeft geen belang bij goede banden tussen de twee Korea’s…….

North
Korea ‘Very Willing’ to Hold Talks With US

February
26, 2018 at 5:43 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
latest North Korean delegation to the South has reiterated the
nation’s eagerness to pursue diplomacy, saying North
Korea is “very willing” to hold direct talks with
the United States.

South
Korea’s President Moon Jae-in has been pushing such talks, saying
that the US and North Korea need to talk at “an early date” as a
way to make further diplomatic progress after some major improvements
between North and South Korea at the Winter Olympics.

Getting
the US to the talks may be easier said than done, however, with the
White House issuing a statement Sunday saying they would
only be interested in entering the talks if it were guaranteed that
North Korea’s denuclearization would
be the result of the talks.

While
the US is trying not to couch that as a precondition, knowing that
North Korea has made clear time and again that they want talks
without preconditions. Trying to dictate the results before talks
begin, however, is such a similar problem it may be a distinction
without a difference.

Yet
nuclear disarmament isn’t a totally unrealistic topic of
discussion, as North Korea has made clear they’re open to that so
long as the result is that they are no longer facing threats of a US
attack that require a nuclear deterrent.

Getting
North Korea to give up the arms would require concessions,
potentially a peace treaty ending the 1950 Korean War, and a limit to
US exercises on the Korean Peninsula, but it remains a very possible
deal to broker, if the US is willing to come to the table with an eye
toward it.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=================================

* Het 666 beest Trump heeft zelfs een aantal militairen het Witte Huis ingeloodst, waardoor een situatie is ontstaan die je eigenlijk alleen bij een militaire dictatuur tegenkomt…….

Zie ook: ‘Als de VS niet de VS was, zou de Verenigde Staten dit gestolen land bombarderen………‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘

Washington uit op oorlog met Iran……

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



“In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



“We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “WSWS”
–

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t
Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February
19, 2018 at 10:08 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 16, 2018, Bloomberg’s Eli
Lake published an
article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in
Syria.”

For
context, the U.S.-led coalition conducted
air and artillery strikes against
what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7,
2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these
pro-regime forces. Not long after, reports began
emerging that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As
the evidence
began to mount,
the accepted version of events on both sides was that those involved
were Russian mercenaries and contractors, not official troops.

When
asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James
Mattis said he
had “no
idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces
were known to be there, obviously the Russians knew.”

“We
have always known that there are elements in this very complex battle
space that the Russians did not have, I would call it, control
of,” he
added.

In
response to this conundrum, Lake wrote:

“Now,
it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps
general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably
what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader
to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious
— that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored
base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in
Syria. Better to express bewilderment and give Russian President
Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he
ended up doing despite the heavy casualties suffered by his
mercenaries.”

Lake
added:

“But
make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian
contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more,
the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which
has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’
forces fighting in Syria.”

First,
if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of
troops in that particular area, it is already quite apparent that the
aim of the pro-government troops in question, including their Russian
component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the
vicinity. CBS reported that
according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their
sights on these oil fields. CNN also
reported this before it was made aware that the Syrian troops
involved Russian contractors.

Russia
was recently granted exclusive
rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is
Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as
to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the
reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for
Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of
this area in 2017 and retains
its military presence there in
order to enable SDF’s occupation to continue.

Second,
and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces
(whether they are official troops or not), decide to launch an
offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is
under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing
Syria since 2014 without legal justification and continues to
maintain an illegal military presence in order to carry out its
dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had
one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand —
Russia’s presence has been sanctioned under international law and
America’s hasn’t.

Yes,
Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t
mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory
under international law. If Russia had set up an illegal base in an
oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive
with their allies to retake the territory, no one in their right mind
would try to suggest that Russian troops were subsequently under
attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the
NATO charter
would require all
of America’s NATO allies to come to its aid against this
hypothetical Russian aggression.

It
doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the
various allegations against it. Even for the sake of argument, we
should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are
true. It doesn’t make a difference.

The
U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its
allies want to drive them out, as is their right. That’s the only
way to properly view this issue if we want to maintain a workable
system of international mutual respect and cooperation. Right now,
there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies
doing whatever they like until they are eventually confronted by a
formidable adversary that possesses nuclear weapons.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘


        en:  ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

VN: 2017 meer dan 10.000 burgerslachtoffers in Afghanistan >> het land dat Nederland veilig heeft verklaard……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren bracht Jason Ditz op ANTIWAR de uitkomsten van een VN onderzoek waaruit blijkt dat er in 2017, meer dan 10.000 Afghanen het slachtoffer zijn geworden van de
voortdurende oorlog in hun land….. Zo zouden er 3438 burgers zijn
omgekomen, ofwel vermoord en 7015 Afghanen gewond zijn geraakt, waaronder uiteraard veel
zwaargewonden…… 

De VN komt wel met heel precieze cijfers, terwijl Afghanistan voor een groot deel in handen is van de Taliban. Gebieden die niet of
slecht zijn te controleren op het werkelijke aantal doden en
gewonden, dus ga er maar gerust vanuit dat het echte aantal
slachtoffers veel hoger licht……….

Beste
bezoeker: naar dat land zet Nederland vluchtelingen uit, dit daar het
land volgens de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken ‘veilig
is…..’ Ja ik weet ‘t: het is geen onderwerp om over te lachen, anders zou je je daadwerkelijk
hartstikke dood lachen……… 

Moet je nagaan: in ‘onze regering’ zitten ook nog eens figuren die zich christelijk durven te noemen (ach ja, dom van mij, echte christenen moet je zoeken met een hele grote schijnwerper, misschien dat je dan geluk hebt…..)…….

Dezelfde regering (en de voorgaande regeringen) die maar al te graag Nederlandse militairen inzet voor de illegale oorlog die de VS tegen Afghanistan begon……. 

Als je denkt dat alle nabestaanden van de door de VN aangegeven meer dan 3.400 dodelijke slachtoffers hun geliefden wel zullen vergeten, heb je het mis, gegarandeerd dat daar minstens een paar mensen tussen zitten die wraak willen nemen op het westen voor hun verlies…… 

Tja en dan komen de terreuraanslagen in West-Europa weer om de hoek kijken, waarvan de autoriteiten, ‘opiniemakers, deskundigen’ en reguliere media durven te beweren, dat die aanslagen niets te maken hebben met de door het westen gevoerde illegale oorlogen (die zij niet als illegaal zien) in het Midden-Oosten en Afrika……. ‘Illegale oorlog’, zo ongeveer de ultieme vorm van terreur……. Voor nu nemen vooral de terreuraanslagen* tegen de autoriteiten en westerse doelen in Afghanistan toe.

Het voorgaande blijft uiteraard niet zonder consequenties: mensen ontvluchten niet voor niets Afghanistan, ze vluchten voor geweld dat door het westen wordt uitgeoefend en het geweld dat dit oproept >> dan durft buitenlandse Zaken te zeggen dat Afghanistan veilig is…..

UN:
Over 10,000 Afghan Civilian Casualties in 2017

February
16, 2018 at 5:54 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
UN has offered their official accounting of Afghan civilian
casualties in 2017 on Thursday, with more
than 10,000 casualties including 3,438 killed, and 7,015 wounded.
The overall toll was 9% lower than the previous year.

The
decrease was mostly the result of fewer civilian deaths in the course
of ground combat, likely because the fighting on the ground was not
in s densely populated areas in 2017 as it was in 2016.

Airstrikes,
however, rose quite a bit in 2017, mostly the result of President
Trump’s ordered escalation, and killed 295 people overall, a 7
percent increase over the prior year.


2018
is already shaping up to be a bad year, potentially worse than the
record deaths of 2016, with

January
and early February seeing a pronounced increase in high-profile
attacks in the capital city of Kabul, and many of those attacks
designed to inflict large numbers of casualties. With the US
escalation continuing apace, the airstrikes are also liable to
continue to rise.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

============================================

* Door ons terreuraanslagen genoemd, anders dan de aanslagen tegen burgers, kan je deze ook verzetsdaden noemen…… Vergeet niet dat de nazi-bezetting van Nederland tijdens WOII ook sprak van terreur, als ons verzet een aanslag pleegde…….

Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

Posted on by Willem Wachtmeester

Anti-Media
bracht gisteren het ANTIWAR bericht dat het uiterst agressieve VS, de grootste terreurentiteit op aarde, met een drone een Russische T-72 tank in Syrië heeft uitgeschakeld, waarbij drie militairen omkwamen…… Dit nadat de VS vorige week in Syrië, naar het zich laat aanzien 100 Russische militaire adviseurs heeft vermoord….. 

Voor
beide zaken kwam de VS met het excuus dat dit uit zelfverdediging
was. De schrijver van het artikel, Jason Ditz stelt terecht het
uiterst vreemd te vinden dat bij ‘een aanval’ op aan de VS gelieerde
terreurgroepen, 100 strijders aan Russische kant werden uitgeschakeld, zonder dat er ook
maar één dode ‘aan VS kant’ is gevallen, ofwel: die strijders werden willens en
wetens aangevallen door de VS.

De
drone zou de tank hebben aangevallen, daar deze een gevaar vormde
voor de drone…… ha! ha! ha! ha! Zo’n drone kan vanaf grote
afstand een tank, ander voertuig of gebouw vernietigen, prettige
wedstrijd als je met een tank zo’n drone wilt uitschakelen…….

Deze
zaken duiden erop dat de VS bezig is een oorlog uit te lokken met
Rusland (zie ook de doorlopende NAVO oefeningen langs de Russische
grens, waarbij onlangs straaljagers van de VS hun transponders hebben
uitgezet…..)

Hoelang
blijven de westerse regeringen de psychopathische massamoordenaar VS
steunen en dat wat betreft Nederland gvd met ons belastinggeld!!!

US
Drone Destroys Russian Tank in Syria, Killing Three

February
14, 2018 at 6:17 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — As
details continue to emerge of last week’s US attacks on pro-Syrian
forces, it appears that dozens,
or by some accounts scores,
of the slain were actually Russian military contractors working for
the Syrian government. The raises the stakes about US attacks in
Syria fueling a direct conflict with Russia.

Over
the weekend, the US struck again, with officials now confirmed that a
US MQ-9 Reaper drone attacked and destroyed a Russian T-72 tank in
Eastern Syria, in what US
officials are claiming was an act of “self-defense.”

Lt.
Gen. Jeffrey Harrigian says the drone saw the tank “that took a
shot at us,” and that he believes the US rules of engagement
allowed for the tank to be destroyed in self-defense to protect the
drone. Three people within were killed.

As
to who they killed, US officials are no more forthcoming than they
ever are, with Lt. Gen. Harrigian saying the US is “not going to
speculate” on who they killed, and that they flat out don’t know
whose tank it was, or who was driving it.

Which
isn’t a great excuse because tanks are usually well-marked as to
their owners/operators, and while both Russia and Syria are two of
the top three extent operators of such tanks, there are massively
different ramifications for the US to have destroyed a Syrian tank of
Russian origin or to have deliberately attacked and destroyed a
Russian tank.

While
the US has claimed all of its recent attacks on pro-Syrian forces in
the country as “self-defense,” the claim rings hollow since
they’ve killed in excess of 100 people while sustaining no
casualties of their own, and doubly so in this latest case because
they were defending a drone by killing three soldiers of unknown
origin.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Zie ook: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

Als de VS niet de VS was, zou de Verenigde Staten dit gestolen land bombarderen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals op deze pek al veelvuldig gesteld: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde, het middels de grootste genocide ooit* gestolen land dat alleen al vanaf WOII meer dan 22 miljoen mensen vermoordde……………..

Gisteren kwam Anti-Media met een artikel onder de titel: ‘If America Wasn’t America, the United States Would Be Bombing It’. Hoewel ik de opzet van deze zin begrijp, klopt deze toch niet helemaal. Immers de VS laat andere terreurstaten gewoon hun gang gaan, zolang ze maar de VS steunen…. Neem Israël en Saoedi-Arabië, die zelfs door de VS worden gesteund in de terreur die ze brengen, en door diezelfde VS worden ontzien in de VN Veiligheidsraad, als het om resoluties tegen de smerige, bloederige praktijken gaat waar deze 2 landen zich keer op keer schuldig aan maken……

Maar geen gezeik: zeker niet als je ziet dat de VS haar illegale oorlogen verdedigt door te stellen dat het voor de verdrukte volkeren opkomt en democratie wil brengen**.

Darius Shahtahmasebi schreef het artikel n.a.v. een opiniestuk van voormalig VS regeringsadviseur Edward Luttwak. Deze oorlogshitser stelde in de kop dat het tijd is voor de VS om Noord-Korea te bombarderen.

Lullig genoeg voor Luttwak, gebruikte hij argumenten die nu juist van toepassing zijn op de wandel en handel van de VS… Zo geeft Shahtahmasebi een aantal voorbeelden, zoals het gebruik van atoombommen door de VS tegen Hiroshima en Nagasaki, terwijl deze aanvallen totaal onnodig waren zoals o.a. de hoge VS militairen Nimitz en Halsey destijds betoogden.

Lees het volgende artikel van Shahtahmasebi en oordeel zelf:

If
America Wasn’t America, the United States Would Be Bombing It

February
12, 2018 at 1:00 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
January 8, 2018, former government advisor Edward Luttwak wrote
an opinion
piece for Foreign
Policy titled
“It’s Time to Bomb North Korea.”

Luttwak’s
thesis is relatively straightforward. There is a government out there
that may very soon acquire nuclear-weapons capabilities, and this
country cannot be trusted to responsibly handle such a stockpile. The
responsibility to protect the world from a rogue nation cannot be
argued with, and we understandably have a duty to ensure the future
of humanity.

However,
there is one rogue nation that continues to hold the world ransom
with its nuclear weapons supply. It is decimating non-compliant
states left, right, and center. This country must be stopped dead in
its tracks before anyone turns to the issue of North Korea.

In
August of 1945, this rogue nation dropped two atomic bombs on
civilian targets, not military targets, completely
obliterating between 135,000
and 300,000 Japanese civilians in just these two acts alone. Prior to
this event, this country killed even more civilians in the infamous
firebombing of
Tokyo and other areas of Japan, dropping close to 500,000 cylinders
of napalm and petroleum jelly on some of Japan’s most densely
populated areas.

Recently,
historians have become more open to the possibility that dropping the
atomic bombs in Hiroshima and Nagasaki was not actually necessary to
end World War II. This has also been confirmed by those who actually
took part in it. As the Nation explained:

“Fleet
Adm. Chester Nimitz, Commander in Chief of the Pacific Fleet, stated
in a public address at the Washington Monument two months after the
bombings that ‘the
atomic bomb played no decisive part, from a purely military
standpoint, in the defeat of Japan…’ Adm.
William “Bull” Halsey Jr., Commander of the US Third Fleet,
stated publicly in 1946 that ‘the
first atomic bomb was an unnecessary experiment…. It
was a mistake to ever drop it…. [the scientists] had this toy and
they wanted to try it out, so they dropped it…” [emphasis
added]

A
few months’ prior, this rogue country’s invasion of
the Japanese island of Okinawa also claimed at least one quarter of
Okinawa’s population. The Okinawan people have been protesting this
country’s military presence ever since. The most recent ongoing
protest has
lasted well over 5,000 days in
a row.

This
nation’s bloodlust continued well after the end of World War II.
Barely half a decade later, this country bombed North Korea into
complete oblivion, destroying over
8,700 factories, 5,000 schools, 1,000 hospitals, 600,000 homes,
and eventually
killing off
as much as 20 percent of the country’s population. As the Asia
Pacific Journal has
noted, the assaulting country dropped so many bombs that they
eventually ran out of targets to hit, turning to bomb the irrigation
systems, instead:

“By
the fall of 1952, there were no effective
targets left for US planes to hit.
Every significant town, city and industrial area in North Korea had
already been bombed. In the spring of 1953, the Air Force targeted
irrigation dams on the Yalu River, both to destroy the North Korean
rice crop and to pressure the Chinese, who would have to supply more
food aid to the North. Five reservoirs were hit, flooding thousands
of acres of farmland, inundating whole towns and laying waste to the
essential food source for millions of North Koreans.” [emphasis
added]

This
was just the beginning. Having successfully destroyed the future
North Korean state, this country moved on to the rest of East Asia
and Indo-China, too. As Rolling
Stone’s Matt
Taibbi has explained:

“We
[this loose cannon of a nation] dumped 20 million gallons of toxic
herbicide on Vietnam from the air, just to make the shooting easier
without all those trees, an insane plan to win ‘hearts and minds’
that has left about a million still disabled from defects and disease
– including about 100,000 children, even decades later, little kids
with misshapen heads, webbed hands and fused eyelids writhing on
cots, our real American legacy, well out of view, of course.”

This
mass murder led to the deaths of between 1.5 million and 3.8 million
people, according to
the Washington
Post.
More bombs were dropped on Vietnam than were unleashed during
the entire
conflict in World War II.
While this was going on, this same country was also secretly
bombing Laos
and Cambodia, too, where there are over 80
million unexploded bombs still
killing people to this day.

This
country also decided to bomb Yugoslavia, Panama,
and Grenada before
invading Iraq in the early 1990s***. Having successfully bombed Iraqi
infrastructure, this country then punished Iraq’s entire civilian
population with brutal sanctions. At the time, the
U.N. estimated that
approximately 1.7 million Iraqis had died as a result, including
500,000 to 600,000 children.
Some years later, a prominent medical journal attempted
to absolve the cause of
this infamous history by refuting the statistics involved despite the
fact that, when interviewed during the sanctions-era, Bill Clinton’s
secretary of state,

Madeleine
Albright, intimated that
to this rogue government, the deaths of half a million children were
“worth it” as the “price” Iraq needed to pay. In other words,
whether half a million children died or not was irrelevant to this
bloodthirsty nation, which barely blinked while carrying out this
murderous policy.

This
almighty superpower then invaded Iraq again in 2003 and plunged the
entire region
into chaos.
At the end of May 2017, the Physicians for Social Responsibility
(PSR) released a study concluding
that the death toll from this violent nation’s 2003 invasion of
Iraq had led to over one million deaths and that at least one-third
of them were caused directly by the invading force.

Not
to mention this country also invaded Afghanistan prior to the
invasion of Iraq (even though the militants plaguing
Afghanistan were
originally trained and financed by this warmongering nation). It
then went
on to bomb Yemen,
Syria, Libya, Pakistan, Somalia, and the Philippines.

Libya famously had
one of the highest standards of living in the region. It had
state-assisted healthcare, education, transport, and affordable
housing. It is now a lawless war-zone rife
with extremism where
slaves are openly
traded like
commodities amid the power vacuum created as a direct result of the
2011 invasion.

In
2017, the commander-in-chief of this violent nation took the
monumental death and destruction to a new a level by removing
the restrictions on
delivering airstrikes, which resulted in thousands upon thousands of
civilian deaths. Before that, in the first six months of 2017, this
country dropped
over 20,650 bombs,
a monumental increase from the year that preceded it.

Despite
these statistics, all of the above conquests are mere child’s play
to this nation. The real prize lies in some of the more defiant and
more powerful states, which this country has already unleashed a
containment strategy upon. This country has deployed its own troops
all across the border
with Russia even
though it promised
in the early 1990s it
would do no such thing. It also has a specific policy of containing
Russia’s close ally, China, all
the while threatening China’s borders with talks of direct strikes
on North Korea (again, remember it already did so in the 1950s).

This
country also elected a president who not only believes it is okay
to embrace
this rampantly violent militarism but
who openly calls other
countries “shitholes”
– the very same term that aptly describes the way this country has
treated the rest of the world for decades on end. This same president
also reportedly once asked three
times in a meeting,
“If
we have nuclear weapons, why don’t we use them?”
and shortly after proposed a policy to remove
the constraints protecting
the world from his dangerous supply of advanced nuclear weaponry.

When
it isn’t directly bombing a country, it is also arming
radical insurgent groups,
creating instability, and directly overthrowing
governments through
its covert
operatives on
the ground.

If
we have any empathy for humanity, it is clear that this country must
be stopped. It cannot continue to act like this to the detriment of
the rest of the planet and the safety and security of the rest of us.
This country openly
talks about
using its nuclear weapons, has used them before, and has continued to
use all manner of weapons unabated in the years since while
threatening to expand the use of these weapons to other countries.

Seriously,
if North Korea seems like a threat, imagine how the rest of the world
feels while watching one country violently take on the rest of the
planet single-handedly, leaving nothing but destruction in its wake
and promising nothing less than a nuclear holocaust in the years to
come.

There
is only one country that has done and that continues to do the very
things North Korea is being accused of doing.

Take
as much time as you need for that to resonate.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

*    De grootste genocide ooit werd uitgevoerd in Noord-, Midden- en Zuid-Amerika

**  ‘Democratie brengen’, zelfs in landen waar NB een democratisch gekozen regering zat of zit, neem Syrië en Oekraïne (onder Janoekovytsj), waar de CIA eerst een opstand organiseerde, om deze te laten eindigen in een staatsgreep; deze zaak lukte wel in Oekraïne, maar niet in Syrië, waardoor deze landen wel in oorlog raakten en in chaos werden gestort……

*** De oorlog van de VS (NAVO) tegen Joegoslavië vond plaats nadat de VS op 17 januari 1991 onder de oude Bush-slachter (George H.W. Bush) de eerste VS oorlog tegen Irak begon, dit in tegenstelling tot wat Shahtahmasebi daar hierboven over heeft geschreven.

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘ (de NAVO is in feite een organisatie van de VS en is daarmee een organisatie die dan ook precies doet wat de VS wil en de VS helpt in haar grootschalige terreur )

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘   en: ‘Noord-Korea wil graag overleggen met de VS dat alweer de boot afhoudt………‘