Tag: illegale oorlog

About illegale oorlog

Subscribe Feeds

Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

Posted on by Willem Wachtmeester

De door de VS geleidde coalitie heeft met haar aanval op strijders voor het legitieme Syrische leger een grens overschreden die het risico op een oorlog tussen de VS en Rusland een heel stuk dichterbij brengt…… Je zal begrijpen dat wanneer dit gebeurd er sprake zal zijn van de Derde Weredloorlog, immers China zal zich zonder meer achter Rusland scharen tegen de ongebreidelde VS agressie (of zeg maar gerust; terreur)….

De VS heeft intussen 2.000 militairen op Syrisch grondgebied en is daarmee illegaal aanwezig in dit land, het lamme excuus voor de hiervoor genoemde aanval dat het hier om zelfverdediging gaat, is zo bezien al helemaal een gotspe!!

Israël heeft intussen laten zien het niet eens te zijn met de huidige status quo en heeft zich nu volledig in de Syrische oorlog gemengd, dit zogenaamd na een aanval met een drone op ‘Israëlisch grondgebied’, een duidelijke false flag operatie met de bedoeling de eigen terreur in Syrië te rechtvaardigen…… Eerdere bombardementen voerde Israël zogenaamd uit, om Iraanse wapentransporten richting Libanon te voorkomen, echter de grootste schade schijnt toch te zijn toegebracht aan het Syrische leger en groepen die samen met dit leger tegen IS hebben gestreden en strijden……..

De corrupte Israëlische premier Netanyahu heeft de afgelopen tijd wekelijks minstens één keer Syrië en Iran gewaarschuwd voor aanvallen van Israël als men niet zou inbinden en bijvoorbeeld zou proberen gebieden aan de Golanhoogten te heroveren, hetzelfde gebied dat Israël NB aan de andere kant van de grens illegaal heeft bezet …… Eerder lapte Israël IS strijders op in hetzelfde gebied, zodat ze daarna verder konden vechten tegen het reguliere Syrische leger, ook voerde Israël op verzoek van IS bombardementen uit op stellingen van het Syrische leger……

Nu is nog de vraag hoelang Rusland zal blijven toezien, voordat het Israëlische en/of VS jagers zal aanvallen……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi, zoals weergegeven op Anti-Media:

The
World Is on the Brink of War Once Again as All Hell Breaks Loose in
Syria

February
8, 2018 at 11:53 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against
pro-regime forces in Syria on Wednesday, killing over 100
pro-government fighters, CNN reports.

According
to the coalition’s statement, the strikes were carried out after
forces allied with the Syrian government “initiated
an unprovoked attack”
against
what CNN termed “a
well-established Syrian Democratic Forces headquarters where
coalition advisers were working with US-backed Syrian fighters.”

CNN dubbed
the U.S.-led strike “defensive” even though U.S. forces have no
legal authority to be in Syria in the first place, something the New
York Times was
forced to admit a
few weeks ago. According to official numbers, there are some 2,000
U.S. troops embedded with SDF forces in Syria, and Syria has deemed
these U.S. troops to be an invading
force.
Technically, the act of violating Syria’s sovereignty and killing
over 100 of its troops in a flagrant act of war makes the U.S. the
aggressor — not the defender — in this scenario. (If you are
having trouble understanding this, try reversing the U.S. and Syria
in the scenario and seeing how you would feel if the shoe were on the
other foot).

According to
the Marine
Corps Times,
the coalition service members were acting in an “advise, assist and
accompany capacity” when the attack occurred, eight kilometers east
of the current Euphrates River deconfliction line. However, U.S.
troops in Syria have been doing a lot more than advising and
assisting on the ground. According to
Army Sgt. Major. John Wayne Troxell, one particular Marine
battalion “fired
more rounds in five months in Raqqa, Syria, than any other Marine
artillery battalion, or any Marine or Army battalion, since the
Vietnam war.”

“In
five months they fired 35,000 artillery rounds on ISIS targets,
killing ISIS fighters by the dozens,” Troxell
told Marine
Corps Times in
January.

The Marine
Corps Times called it an “explosive revelation” that
shed light on the “immense level of lethal force brought to
Raqqa and northern Syria,” noting that in comparison, only
34,000 artillery rounds had been fired in the invasion of Iraq.

Moving
back to the matter at hand, CNN reported
that the attack on the U.S. base in Syria involved some 500 pro-Assad
forces using artillery, mortar fire, and Russian-made tanks.
According to the military official CNN quoted,
no U.S. or SDF forces were killed in the attack, but the coalition
still saw it fit to retaliate by killing at least 100 Syrian
government forces. It is indisputably and particularly hypocritical
that there is no international outrage over this act of aggression
when one compares the media
hysteria over
a country like North Korea, which is currently bombing no one.

The
official also stated that the coalition suspected the pro-government
forces attacked because they have their sights set on seizing the
lucrative oil fields in the area, which the SDF had previously taken
after ISIS’ control over the area collapsed.

Despite
the fact that this territory belongs to Syria, the U.S. is providing
air cover for the SDF to take hold of this oil-rich region. The SDF
doesn’t have an air force of its own, but if it can start
generating substantial revenue from
these oil fields, then it may be able to start buying more and more
military equipment from the U.S.

The
other option, of course, is that the U.S. can provide air cover for
the SDF in the region indefinitely, something that could pose a
problem in the distant future if the U.S. military presence has no
determined end in sight. As it stands, the U.S. is proposing it stay
in Syria until a political resolution sees the Assad
government unseated.

The
official also explained that Russia had been informed of the presence
of pro-regime forces in the area before the attack and that Russia
assured the coalition they would not engage with coalition forces.
Russia responded
to the attack almost
immediately, condemning the U.S. military presence in Syria as
“illegal” and accusing the U.S. of trying to steal Syrian oil.

“The
recent incident once again shows that the United States’ illegal
military presence in Syria is actually aimed at taking control of the
country’s economic assets and not at fighting against the ISIS
international terror group,” the
Russian Defense Ministry said in a statement, as quoted by
the Washington
Post (WaPo). It
should also be noted that these incidents of aggression do nothing to
aid Russia’s
current and ongoing attempt to
establish a peace process of its own.

At
around the same time, Turkish media reported that
Turkey’s Prime Minister and its Foreign Minister had been in
contact with both Iran and Russia. This is remarkable because these
communications have preceded a scheduled visit to Turkey this weekend
by U.S. national security advisor H.R. McMaster. Iran and Russia were
also reportedly in contact with each other at around the same time,
as well. Could it be that this triangle
of emerging power brokers in
Syria deciding the fate of Syria without the involvement of the U.S.
has prompted the American military to take drastic measures to
disrupt this developing alliance? Even with opposing aims in Syria —
and even with Turkey’s
recent invasion of Syrian territory —
Iran, Turkey, and Russia have all managed to find some common ground
without resorting to a confrontation with one another.

Accusing
the U.S. of “mission-creep,” former U.S. ambassador to Syria
Robert Ford said “[t]he
Americans have managed through their diplomatic strategy to isolate
themselves to the point where Turkey, Iran and Syria all agree that
what the U.S. is doing in Syria is bad.”

Further,
before the American-led air attack took place, Russia accused the
U.S. of attempting
to partition Syria,
an accusation that appears to be grounded in reality. CNN has
acknowledged that the U.S. did not strike pro-regime forces that
crossed back to their assigned territory of the Euphrates River even
though all of the territory technically belongs to the government
under international law. In other words, the U.S. is happy to leave
Syrian troops to their own devices provided they stay within the
areas the U.S. has assigned to them. How else could this be
described, if not a partition?

Further,
according to the International Crisis Group (ICG), an international
NGO whose mission is to prevent and resolve deadly conflict, Iran
and Israel are only one “miscalculation” away
from war as both sides have been seen to escalate their military
interventions in Syria. The ICG identified Russia as the only real
mediator between the two countries and urged Russia to play a more
active role in averting a potential escalation.

Further,
also on Wednesday, the BBC reported that
Israeli warplanes had attacked a military complex in Damascus. A
Syrian military statement reportedly said its air defense systems had
blocked most of the missiles, but it is not clear if there were any
significant casualties. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu also reportedly visited the
disputed Golan Heights territory at the same time, warning his
enemies not to test Israel’s resolve. This was a clear reference to
Iran and Hezbollah, which is prominent in both Lebanon and Syria.


In
what can be described as an amazing coincidence, these air attacks by
both Israel and the U.S. have taken
place off the back of a joint military exercise between
the United States and Israel, which simulated a joint U.S.-Israeli
response to a rocket attack by Hezbollah.


Were
these recent attacks by Israel and the U.S. a one-time incident in
response to the threats allegedly posed by pro-Assad forces,
including Hezbollah? Or are both these countries building up to
something more confrontational?

All
things considered, it seems likely we will find out where this
conflict is headed in the not too distant future, especially given
the potential for one miscalculated move to lead to something
extremely volatile. As it stands, it should be noted that in the
meantime, it is not Syria that is attacking any other state or
launching a war against any other country.

With
the assistance of the media, the U.S. and Israel continue to bomb
Syrian territory in direct contravention of international law, now
killing and wounding significant numbers of the Syrian government’s
armed forces without any significant journalistic or international
opposition.

One
can only hope that someone heeds the advice of the ICG and attempts
to de-escalate this conflict before it transforms itself into a
regional powder keg involving at least three or more nuclear
powers.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo


Zie ook: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘


        en:  ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘  


        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij een fascistische aanslag in Italië…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Als er weer een psychopaat z’n tent uitgaat in de VS en meerdere mensen doodschiet dan wel verwond, is het eerste wat je in het nieuws hoort, dat de politiechef heeft aangegeven dat het niet om een terroristische aanslag gaat……. Meerdere mensen zijn vermoord en/of zwaargewond geraakt en dan durven zeggen dat dit geen terreur is, waar slaat het op?

Uiteraard is dit wel terreur en van een behoorlijke grootte bovendien!

Afgelopen dinsdag berichtte De Stille Waarheid over het commentaar in de reguliere Nederlandse media n.a.v. een aanslag door een ‘rechtse extremist’ in Italië, die daarbij met een pistool tekeer was gegaan tegen migranten. En zoals gewoonlijk als er geen ‘moslim’ dader is betrokken bij een dergelijk gebeuren, werd ook hier gesteld dat het niet om een terreuraanslag zou gaan (dit werd overigens ook in het Radio1, BNR, WDR en BBC nieuws gemeld….)….

‘Rechtse extremisten’ die tekeer gaan tegen minderheden maken zich overduidelijk schuldig aan terreur!

Vreemd overigens dat de Stille Waarheid niet gewoon stelt dat de dader een fascist is, maar spreekt over een rechtse extremist, precies de woorden die de reguliere media gebruiken als het om een fascist of een fascistische partij of -beweging gaat? Terwijl deze ‘rechtse extremist’ zonder meer een fascist is!

Verder goed stuk, alleen met de de conclusie ben ik het deels oneens. Immers islam terreur zou nog enigszins te begrijpen zijn, gezien de grootschalige westerse terreur in landen waar de VS en de rest van het westen (NAVO) niets te zoeken hebben (ook al is geweld niet goed te praten >> mensen die wanhopig zijn en/of zich bij het zien van westerse slachtingen onmachtig voelen, kunnen geweld gaan gebruiken). Ofwel: wie (terreur) wind zaait zal (een terreur) storm oogsten……….

Vergeet niet dat wat het westen onder aanvoering van de VS in het Midden-Oosten uitvreet, niet anders gezien kan worden dan als grootschalige terreur! (laten we dat smerige geweld ook maar eens bij de echte naam gaan noemen, ook als het om de handel en wandel van Israël gaat!)

De Stille Waarheid

POSTED
ON 4
FEBRUARY 2018 BY DE
STILLE WAARHEID

Nederlandse
media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij aanslag in Italië

Een
28-jarige Italiaan met extreemrechtse ideeën opende gisteren
het vuur op willekeurige migranten in de stad Macerata en verwondde
daarbij zes mensen, waarvan er één in kritieke toestand verkeerd.
Dat het een terroristische aanslag was, staat inmiddels als een paal
boven water. Toch werd deze aanslag in de media uitgelegd als een
‘schietpartij’, ‘poging tot doodslag’ en ‘wraak-actie’,
het woord terrorisme werd opnieuw duidelijk vermeden door onze media.
Hoe lang blijven Nederlandse journalisten nog doorgaan met deze
absurde manier van berichtgeving? 

Het
begint er steeds meer op te lijken dat de Nederlandse media niet
willen dat ze nog vertrouwd worden door hun lezers. De huidige manier
van berichtgeving zorgt ervoor dat de kritische, onderzoekende
burgers hun vertrouwen verliezen, en de nietsvermoedende nieuwslezer
een scheef wereldbeeld ontwikkelt, met alle gevolgen van dien.

De
Italiaan die gisteren vanuit een auto op willekeurige migranten
schoot, is de 28-jarige Luca Traini.

Volgens
italiaanse media toont hij geen berouw, en volgens een woordvoerder
van de Italiaanse justitie was hij “kalm en vastberaden”. Traini
werd kort na de aanslag opgepakt. Hij zou in het verleden banden
hebben gehad met neonazi- en fascistische groeperingen. Op een
politiefoto is te zien dat Traini een tatoeage van een neonazi-teken
op zijn hoofd heeft en een Italiaanse vlag rond zijn nek heeft
geknoopt. De politie heeft bij hem thuis een exemplaar van Mein
Kampf gevonden. Allemaal aanwijzingen die erop wijzen dat het
een terroristische aanslag was. Toch werd het beestje niet bij de
naam genoemd.

‘Wraak’

Nederlandse
media schrijven dat Traini mogelijk wraak wilde nemen voor de
moord op een vrouw van 18. De hoofdverdachte in die zaak is een man
uit Nigeria. Traini kende haar niet, maar zou zich haar dood hebben
aangetrokken. “Toen
ik het verhaal van haar dood voor de zoveelste keer op de radio
hoorde, heb ik mijn pistool uit mijn kluis gehaald“,
zou hij tegen de politie hebben gezegd. Dit laat niet alleen de
kracht van de media duidelijk zien, maar ook hoe belangrijk het is om
als journalist de juiste redeneringen en woordkeuzen te blijven
gebruiken. Zo zouden ook de daders van de terroristische aanslagen in
Frankrijk en België geroepen hebben ‘Dit is voor Syrië’. Toch
werden die aanslagen (terecht) als terroristisch aangemerkt, en niet
als ‘wraakactie’. Waarom deze dan wel?

Gevolgen

We
hebben het al eerder gemeld, maar blijkbaar is herhaling nodig
omtrent dit onderwerp: De Nederlandse journalist hoort dit liever
niet, maar een scheef wereldbeeld kan uiteindelijk leiden tot
radicalisme, extremisme en zelfs terrorisme. Een terroristische daad
gebeurt vanuit een politieke of religieuze ideologie. Welke dat is
moet (normaal gesproken) voor de berichtgeving niet uitmaken. Toch
merken we een duidelijk verschil in de Nederlandse kranten wanneer de
terrorist een ‘extreemrechtse’ extremist blijkt te zijn.

De
agenda’s van ‘islamitische’ extremisten verschillen weinig van
de ‘extreemrechtse’ extremisten, iets wat journalisten niet
(willen) inzien.

Beide
groepen zien de werkelijkheid niet in dat moslims en niet-moslims (of
migranten en niet-migranten) gewoon vredig samen kunnen leven en
beide gebruiken het bestaan van de andere om hun eigen verdraaide
wereldbeeld te rechtvaardigen. Journalisten (en extremisten) kijken
dwars door de realiteit heen, en praten enkel over een
‘gepolariseerde’ samenleving. Of beter gezegd: ze zien liever een
gepolariseerde samenleving. Dat scheve wereldbeeld wordt verspreid
door middel van scheve berichtgeving en vervolgens bevestigd door
terreuraanvallen, gepleegd door beide kanten. Dit fenomeen wordt ook
wel ‘self-fulfilling prophecy’ genoemd. De slachtoffers hiervan
zijn helaas altijd onschuldige burgers.

===================================

Mensen, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even kan een mooi weekeinde van! (ja ja, jouw Azijnpisser ‘kan rijmen en dichten’ zonder z’n…..)

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man
Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone
Listening?

February
6, 2018 at 12:45 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
Fifteen
years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the
propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s
happening again — this time with Iran.

Lawrence
Wilkerson, who was chief
of staff to
former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary
“paint
a clear picture that war was the only choice”
in
his infamous 2003 speech to
the U.N. This week, writing for the New
York Times — an
outlet that, at the time, parroted misleading narratives in
support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of
manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush
administration did to cultivate public support for ousting Saddam
Hussein.

In
his Monday op-ed,
titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s
Happening Again,” he wrote:

“As
his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture
that war
was the only choice,
that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional
domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and
active support for terrorists, we are not confronting the past, we
are confronting the present. And unless we act, we are confronting an
even more frightening future.’”

Though
the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says
Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year
effort by the Bush administration to initiate the war, which he now
condemns

“That
effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in
catastrophic losses for the region and the United States-led
coalition, and that destabilized the entire Middle East,”
he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing
the United States down the same path in Iran.

“This
should not be forgotten,”
he urged, “since
the Trump administration is using much the same playbook to create a
false impression that war is the only way to address the threats
posed by Iran.”

Wilkerson
singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations,
for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of
presenting questionable evidence that “Iran
was not complying with Security Council resolutions regarding its
ballistic missile program and Yemen,”
comparing her directly to Powell. “Just
like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical
evidence available only to the United States intelligence community
to prove her case. But the evidence fell
significantly short.”

Wilkerson
accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s
claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very
different. It is “a country of almost 80 million people whose
vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater
challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war
in terms of casualties and costs,” he cautioned, still
asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far
more “formidable challenges to America” than Iran does.

The
former chief of staff to Powell further criticized the Trump
administration, citing its National
Security Strategy,
which claims:

“The
longer we ignore threats from countries determined to proliferate and
develop weapons of mass destruction, the worse such threats become,
and the fewer defensive options we have.”

“The
Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated
invading Iraq,”
Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump
administration but also the executive branch in general, Congress,
and the media.

“Though
Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the
national security elite will even read the strategy, it won’t
matter,”
he lamented. “We’ve
seen this before: a campaign built on the politicization
of intelligence and
shortsighted policy decisions to make the case for war. And the
American people have apparently become so accustomed to executive
branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress —
that such actions are not significantly contested.”

He
implicated the news media, as well, noting that outlets recently
“failed to refute false narratives” from the Trump administration
that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget
the CIA’s overseas meddling helped
lay the foundation for
Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in
Syria also ended up empowering the
terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s
attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.

Nevertheless,
Wilkerson wrote, “[t]oday, the
analysts claiming
close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation
for Defense of Democracies,
which vehemently
opposes the
Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime
change in
Iran.”

He
went on to list the variety of ways the Trump administration is
drumming up unfounded support for war against Iran:

“We
should include the president’s decertification ultimatum in January
that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the
reality of Iran’s compliance;
the White House’s pressure
on the intelligence community to cook up evidence of
Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing
to view the
recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the
Bush administration before, these seemingly disconnected events serve
to create a narrative in which war with Iran is the only viable
policy.”

Considering
Iran has long been
a crown
jewel in
the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump
administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson,
however, knows far better than most the dangers of pushing
unsubstantiated claims to advocate war.

He
warned:

“As
I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize
that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or
cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the
war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of
dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war
would lead to democracy instead of pushing the region into a downward
spiral.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk: de VS, de grootste terreurentiteit op onze aarde, NB illegaal aanwezig op Syrisch grondgebied, heeft Syrische Assad getrouwe strijdgroepen* aangevallen nabij Khusham, ten oosten van de rivier de Eufraat en daarbij naar eigen zeggen meer dan 100 strijders vermoord…… Alweer een oorlogsmisdaad en in feite een terroristische aanval van enorme proporties op het conto van de VS…..

De aanval werd ingezet daar de strijders posities aanvielen van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF ofwel Syrian Democratic Forces*), die een Syrisch gebied bezet houden waar ze eerder IS uit verdreven…… Het zou de strijders tegen de SDF om gaswinning gaan, aldus de VS…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Zo de waard is…’, immers de VS is maar voor één zaak aanwezig in het Midden-Oosten, olie en gas! Oh nee, nu vergeet ik het behartigen van de Israëlische belangen, deze fascistische apartheidsstaat wil het Midden-Oosten opdelen in kleine stukken, zodat het zionistische geteisem de boel makkelijk onder de duim kan houden…….

Alsof het vreemd is dat een soevereine staat als Syrië haar eigen grondgebied wil beheren……

Vreemd dat de VS (van wie de straaljagers de aanval uitvoerden) Turkije niet aanvalt, het land dat nu al een paar weken lang de Koerdische YPG op Syrisch grondgebied aanvalt en daarbij een groot aantal slachtoffers heeft gemaakt (ook al een grove en grote oorlogsmisdaad), dezelfde YPG die volgens de VS deel uitmaakt van de SDF……. ‘Vreemd’ daar de VS (‘coalitie’) beweert dat de aanval uit zelfverdediging was, verdediging tegen de Assad getrouwe strijdgroepen……..

Nogmaals: hiermee wordt geheel ten overvoede aangetoond dat de VS niet in Syrië is om terreur te bestrijden (door gebruik van grootschalige terreur), maar om de democratisch gekozen regering Assad ten val te brengen…….

De VS zegt dat er geen van haar piloten, noch ‘militaire adviseurs’ (ofwel VS militairen) zijn omgekomen bij de gevechten…… ‘Militaire adviseurs’, zo probeert de VS nog enigszins te verhullen dat het met troepen in Syrië vecht…….

De zoveelste massamoord op naam van de VS en dat om terroristen te beschermen……….

Hoe lang kan de VS doorgaan met haar terreur voordat de wereld zegt: “Tot hier en niet verder!”

Het Internationaal Strafhof moet eindelijk de VS aanklagen voor alle begane oorlogsmisdaden!

*   Volgens Syrië gaat het om Syrische militairen, niet dat dit verder iets toevoegt aan deze barbaarse aanval…….

** De SDF wordt door de VS afgeschilderd als een ‘gematigde rebellengroep’, echter in werkelijkheid is het voor een fiks deel moorddadig tuig, dat al meermaals mensen heeft gemarteld, onthoofd en een waar schrikbewind voert in gebieden waar het de lakens uitdeelt……….

Nederland roept officieel ambassadeur terug uit Turkije, charme offensief van Zijlstra mislukt door spanningen in Syrië…….

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service meldde in het radionieuws van 15.00 u. (CET) dat Nederland de ambassadeur van Turkije nu officieel heeft teruggeroepen uit Turkije, voorts heeft Nederland de nieuwe gezant van Turkije afgewezen (en die is dus niet welkom in Nederland)…… De Nederlandse ambassadeur werd door Turkije in maart vorig jaar uitgewezen, toen deze niet in het land was. Als ik me niet vergis stond deze Turkse uitzetting nog steeds.

Zijne kwaadaardigheid VVD opperhufterZijlstra, die minister van Buitenlandse Zaken mag spelen in Rutte 3, was eind november en begin december (2017) al bezig met een charme offensief richting Turkije. Zijlstra heeft schijt aan mensenrechten en aangezien die op grote schaal worden geschonden in Turkije, was dit geen belemmering voor zijn stroopsmeerderij bij de kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan, van wie hij zelfs de reet wel schoon wilde likken voor hernieuwde banden…..

Zo heeft Zijlstra zelfs excuus aangeboden voor de gebeurtenissen voorafgaand aan de Turkse verkiezingen vorig jaar….. (je weet wel het tegenhouden van een 2 Turkse ministers die hier Erdogan propaganda wilden verspreiden)

Blijkbaar loopt het conflict tussen de VS en Turkije over de ‘YPG Koerden’ in Syrië verder op* en zoals je wellicht weet: Nederland doet alles wat de VS verlangt. Niet onbelangrijk in deze: Nederland is de grootste buitenlandse investeerder in Turkije……. Overigens steekt het de VS ook, dat Turkije meer en meer naar Rusland en China kijkt als partners op militair gebied, waarmee de NAVO één van haar belangrijkste partners (zeker wat betreft de geologische ligging) dreigt te verliezen (De NAVO is goed bezien eigenlijk een organisatie van de VS…)….

* De VS steunt deze Koerdische beweging, die een autonoom gebied in Syrië nastreven, terwijl Turkije dit wil voorkomen middels een onlangs gepleegde illegale inval in Syrië (illegale oorlogsvoering), waar Turkije de Koerden bevecht en waarmee levens van VS militairen gevaar lopen…….

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren in het BBC World Service nieuws van 1.00 u. het bericht dat zijne psychopathische ellendigheid Rex Tillerson, godbetert VS minister van Buitenlandse Zaken*, China beschuldigt van imperialistische gedrag o.a. in Zuid-Amerika, waar hij ook Argentinië noemde……..

De VS: -een land met meer dan 700 militaire bases over de wereld, -een ‘land’ dat de ene na de andere illegale oorlog begint, -een ‘land’ dat opstanden en staatsgrepen plant en/of uitvoert en/of regisseert (als de bestaande regering niet in de VS smaak valt), deze VS durft een ander land te beschuldigden van imperialistisch handelen………. Het moet niet gekker worden!! (hè, fascistje Eerdmans)

Tillerson versprak zich overigens onlangs op het World Economic Forum (WEF) in Davos, toen hij daar opmerkte dat het leger van Venezuela zich wel eens tegen Maduro zou kunnen keren…….. Gegarandeerd dat de VS de belangrijkste hoge militairen al heeft omgekocht, om zich zo te verzekeren van hun kandidaat van keuze, nadat Maduro is afgezet (waarbij deze bijna zeker zoals Chavez** zal worden vermoord, immers hij is veel te geliefd bij het arme deel van de Venezolaanse bevolking…….)…….

Over Maduro en Venezuela gesproken: toevallig had Radio1 voor 8.30 u. gistermorgen een Venezolaan in de uitzending die een beetje Nederlands sprak. Een waardeloos gesprek, maar hoe kan het anders met de lmislukkeling op presentatiegebied, Jurgen van den Berg, die van interviewen al helemaal geen kaas heeft gegeten. Als ik me niet vergis was de naam van de man Henriquez Gustav (zoals gewoonlijk is er niets over te vinden op de site van Radio1 en heb geen zin de kul nog een keer aan te horen)

Volgens deze Gustav is de regering Maduro de schuld van alle ellende in Venezuela en ja, van den Berg had zijn huiswerk weer ‘s niet gedaan en zich dus niet verdiept in de situatie, anders zou hij weten van de economische oorlog die de VS al wat jaren voert tegen Venezuela. Zo wordt bedrijven uit de VS al een paar jaar ‘sterk aangeraden’ geen medicijnen en levensmiddelen*** te leveren aan Venezuela…… Ook investeerders uit de VS (en elders) wordt onder fikse druk ‘aangeraden’ geen geld meer te steken in Venezuela……. Waar de VS bedrijven uiteraard voor worden gecompenseerd via de belastingen, daar mogen dan m.n. ‘de minder betaalkrachtigen’, ofwel het ‘klootjesvolk’ (mensen als jou en ikzelf) in de VS voor opdraaien…… (overigens ook de zwaar gesubsidieerde olie- en gaswinning in de VS middels fracken is een vorm van oorlog voeren tegen landen als Venezuela landen met grote olie- en gasvoorraden)

Overigens is deze kennis al helemaal niet aanwezig bij de meeste zendgemachtigden op Radio1, waar ook de zogenaamd onafhankelijke NOS deel van uitmaakt…….. En al zou die kennis aanwezig zijn, hier dient men over te zwijgen in het algemene neoliberale belang…….

Gustav sprak over de noodzaak om medicijnen het land in te smokkelen, alsof Venezuela zelf de import van medicijnen heeft stilgelegd…….. Wel gaf hij aan wat dit betekent: gewone ziekten kunnen daardoor dodelijk worden…… Boycot? ‘Leve’ het ijskoude, inhumane neoliberalisme………

*    Al waren de voorgangers van Tillerson geen haar beter……………

**  Chavez is vrijwel zeker vermoord door de CIA……

*** Trouwens de hele voorraad van een groot aantal supermarkten worden al sinds Obama niet meer aangevuld, het betreft hier VS supermarktketens die ook in Venezuela winkels hebben…..

Hier wat imperialistische smerigheid van de VS: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘ (vanaf de oprichting van het middels een genocide gestolen land dat men de VS of ‘Amerika’ noemt…)

Zie ook: ‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

        en: ‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ 


        en: ‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

        en: ‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

       en: ‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘


       en: ‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

       en: ‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

       en: ‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

       en: ‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

       en: ‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

       en: ‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: ‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: ‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

      en: ‘Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………‘

      en: ‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

      en: ‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

      en: ‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

      en: ‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

Trump Hopes a Traumatic “Major Event” Isn’t Needed to Unite America…. Ofwel Trump zoekt een oorlog ‘om het volk te verenigen….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump Hopes a Traumatic “Major Event” Isn’t Needed to Unite America

(Klik op de link in de foto voor het Anti-Media artikel)

En als die gebeurtenis niet snel plaatsvindt zal Donald de aanzet daartoe zelf in gang zetten! (‘t is maar dat je het weet!)

Hier een paar lijsten met ‘enkele’ traumatische gebeurtenissen, waarvoor weliswaar de VS zelf verantwoordelijk was: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘ (vanaf de oprichting van het middels een genocide gestolen land dat men de VS of ‘Amerika’ noemt…)

Martin Bosma (PVV Tweede Kamer): het programma Pauw en de publieke omroep in het groot, zijn links……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De fascistische beweging PVV en m.n. Kamerlid Bosma durfde weer eens te stellen dat de publieke omroep vooral linkse programmering brengt…… Bosma noemde o.a. als voorbeeld het neoliberale ouwe wijven programma Pauw…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bosma vergeet ten eerste dat Pauw een programma van BNNVARA is en dus van een zendgemachtigde waarvan de VARA inderdaad linkse programmering zou moeten brengen, daar is echter al een paar decennia geen sprake meer van…… Ten tweede is de publieke omroep in Nederland uitermate regeringsgezind, een regering die in opvolging in diezelfde decennia ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid voert……….. (logisch die gezindheid, immers de zendgemachtigden zijn afhankelijk van overheidssubsidie)

Wat dat laatste betreft, die regeringsgezindheid, zou je zelfs kunnen zeggen, dat de publieke omroep meer en meer uiterst rechtse standpunten opvoert en verdedigt……… Neem de berichtgeving over vluchtelingen binnen de EU, of de berichtgeving over de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA, of wat dacht je van de berichtgeving van de publieke omroep over de Brexit??? Om maar te zwijgen over de berichtgeving rond de illegale oorlogen van de VS, die de publieke omroepen van A tot Z steunden en steunen (zoals de rest van de reguliere ‘onafhankelijke media’ in ons land)

Je kan het zelfs een schande noemen dat de reguliere media de PVV niet al lang neerzetten als fascistisch…….. Sterker nog: deze media noemen de PVV een politieke partij, terwijl de PVV aantoonbaar geen politieke partij maar een (fascistische) beweging is…… ‘Fijn ook’ dat die naam Partij voor de Vrijheid, al meteen een dikke leugen in zich herbergt, een leugen waarmee de achterban wordt besodemieterd……

Pauw links….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten met Jeroen Pauw, klik op het label met zijn (achter-) naam, of het label ‘Pauw en Witteman’, direct onder dit bericht

Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen in het programma ‘Spraakmakers’ (beter zou zijn: ‘Praatjesmakers’) op Radio1 na 9.30 u. schrijver en fotograaf Hans Aarsman. Standpunt NL lanceerde voor dit programma de stelling: ‘De overheid moet Nederlandse kalifaatkinderen terug naar Nederland halen‘ en daar sprak men ook over toen ik rond 9.37 u. afstemde op de zender. (‘kalifaatkinderen…..’)

Het eerste wat ik Aarsman hoorde stellen was dat wanneer je die kinderen ophaalt, je meteen een hoop ellende op de hals haalt……. Met andere woorden: ‘lekker daarlaten…..’ Let wel, presentator Plag vertelde vlak voor deze uitlating dat het hier om kinderen gaat (volgens het ministerie van BuZa rond de 100), die of geen ouders meer hebben, of om vrouwen met kinderen van wie de man nog vecht dan wel dood is. Ook vertelde Plag dat de omstandigheden in die kampen desastreus zijn, ziekte, kou en gebrek aan veel zaken teisteren het leven in die Koerdische opvangkampen………

De Koerdische autoriteiten hebben Nederland al toegezegd dat deze kinderen en hun eventuele moeders naar Nederland mogen, maar daar weigert onze ‘humane regering’ gehoor aan te geven. De moeders willen graag terug naar Nederland maar ze moeten op eigen kracht een Nederlands consulaat bereiken, anders kunnen ze het vergeten……..

De regering (m.n. de VVD) staat (zoals gezegd) op het standpunt dat deze moeders en kinderen op eigen kracht het Nederlandse consulaat moeten bereiken, voordat ze hulp krijgen, Rutte heeft dat nog eens mondeling bevestigd…….. Echter het is voor deze moeders en ieder ander in dat gebied onmogelijk een Nederlands consulaat te bereiken……… Met andere woorden onze regering van VVD, CDA, D66 en ‘Christen’Unie stellen een onmogelijk eis, waarbij ze ook nog eens totaal voorbij gaan aan de weeskinderen, die uiteraard al helemaal niet op eigen kracht een Nederlandse consulaat kunnen bereiken…….

Kortom Rutte 3 bestaat uit louter inhumaan schoftentuig, waar sommigen van hen zich zelfs christelijk durven te noemen…….. Het voorgaande werd overigens uitgelegd door advocaat André Seebregts, die ook even te horen was (al zei deze het in ‘ietwat andere bewoordingen’).

Volgens opperhufter Rutte en zijn partijcollega en huppeltrut Bente Becker, VVD woordvoerder ontwikkelingssamenwerking (en speechschrijver van Rutte, zoals je wellicht weet kan hij dat niet zelfstandig) hebben die ouders er zelf voor gekozen om tegen onze rechtsorde te vechten en zijn ze daarom zelf verantwoordelijk, alsof je dat die kinderen kan aanrekenen……… Ach ja, wat kan je verwachten van de leden die zijn verbonden aan de inhumane misdaadorganisatie VVD, een partij die zich meer en meer meet met de fascisten van de PVV…….

Becker stelde dat Nederland ‘al’ 60 miljoen geeft aan vluchtelingenkampen en dat van dat geld misschien wat naar de Koerdische opvangkampen kan worden gestuurd………

Zeg Becker en Rutte: jullie zijn mede verantwoordelijk voor de ellende die in het Midden-Oosten hoogtij viert. Nederland moest zo nodig meedoen aan de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waarbij Nederland wat betreft Irak zelfs mee heeft geholpen bij de voorbereiding van die oorlog………. Door het westen gevoerde illegale oorlogen roepen uiteraard verzet op en het is dan ook niet vreemd dat terreurgroepen de westerse militairen aanvallen…… En Rutte, was jij al ‘vergeten’ dat je verantwoordelijk bent voor wapenleveranties aan IS???*

Dan Syrië, de opstand in dit land werd al vanaf 2006 voorbereid door de VS (met hulp van Saoedi-Arabië, Turkije en Egypte, dacht zelfs dat ook Groot-Brittannië hieraan deelnam, maar weet dit niet zeker). IS, de grootste terreurgroep is meermaals gesteund door de VS, Saoedi-Arabië, Turkije en Israël, o.a. met wapens, voertuigen, geld en medische zorg (dat laatste door Israël op de Golanhoogten)…….

Als je dan nog durft te zeggen dat die jihadstrijders in Syrië tegen onze rechtsorde vechten, ben je ofwel knettergek of een enorme oplichter…….. Met hetzelfde gemak durf ik te stellen dat het meedoen van Nederland aan illegale oorlogen, een enorme terreurdaad is en dat deze tegen onze rechtsorde is, immers terreuruitoefening elders roept terreur in Nederland op!

* Zie: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

       en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

       en: US
weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing
ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL
weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Marco Kroon, de cokewitte ridder, valt nogmaals door de mand, dit keer door een moord in Afghanistan……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdag bracht Nieuwsuur het volgende onderwerp: ‘Het niet melden door Marco Kroon kan strafbaar zijn’. Marco Kroon, je weet wel, de cokewitte ridder die werd gedecoreerd voor o.a. het vermoorden van tegenstanders in geheime militaire operaties (dit buiten enige echte parlementaire controle…..)……

Wat met ‘niet melden’ wordt bedoeld? Het niet melden aan zijn meerderen van het vermoorden door Kroon van een Afghaanse ‘vijand’ in 2007 tijdens een geheime operatie……..

‘Kan strafbaar zijn?’ Dat niet melden aan zijn meerderen is strafbaar, maar de laffe zogenaamd onafhankelijke NOS wil ‘uiteraard’ ridder Kroon niet voor de schenen schoppen, immers een groot deel van Nederland vindt deze psychopathische moordenaar een geweldige vent…..

Kroon voerde een aantal lamme excuses aan voor het 10 jaar lang verzwijgen van deze moord, waar de reden daarvoor al lang niet meer is te achterhalen en te bewijzen…….

Hier de woorden van Kroon zoals genoteerd op de NOS site:

“Ik heb als commandant van mijn eenheid een vijand moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde voor de operatie en ook een gevaar vormde voor het leven van mijn mannen en mijzelf”, verklaarde Kroon gisteren.



“Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico heb ik dit incident lange tijd geheim móeten houden. Ik wilde en kon de operatie niet in gevaar brengen.” (en dat 10 jaar lang…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Natuurlijk was er van alles mis met deze moord, immers waarom meldde Kroon dit niet aan zijn meerderen? Deze geheime operaties mogen niet bekend gemaakt worden, ook niet nadat de meerderen op de hoogte zijn gesteld……. “Gelet op de grote politieke en militaire gevoeligheid en het hoge afbreukrisico” aldus Kroon, echter daar kan geen sprake van zijn. Immers vanwege de aard van deze operatie (geheim) zou deze van meet af aan niet zorgen voor enige ophef in de politiek of de burgerlijke samenleving zorgen (daar komt één van de maffe excuses van deze ploert op neer).

Blijkbaar is er binnen het leger geen algemene goedkeuring voor deze geheime operaties, gezien de uitlatingen van Kroon (‘politieke en militaire gevoeligheid‘) en zou dit het enige nog beetje steekhoudend excuus zijn voor het niet melden van deze moord aan zijn meerderen……. Alleen dat is al een reden voor een uitgebreid strafrechtelijk onderzoek, niet alleen naar de moord die Kroon pleegde, maar naar al deze geheime operaties en de meningen daarover binnen het leger en defensie in het groot, geheime operaties waarbij altijd wordt gemoord…….

Ongelofelijk mensen, ongelofelijk en ongeloofwaardig!

Zie ook: ‘Nederland terreurstaat……….‘

Voor meer smerigheid van en rond Kroon, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

PS: dat ‘afbreukrisico’ waar Kroon over sprak, afbreukrisico voor de steun van de bevolking voor de illegale oorlog die de VS met steun van een aantal NAVO landen (ook Nederland) tegen de Taliban in Afghanistan voerde en voert……… Nee, het volk moet voorgelogen worden met verhalen dat we lekker bezig waren en zijn in Afghanistan (ja de F16 missie gaat gewoon door, daar heeft hare VVD hufterigheid Hennis-Plasschaert in augustus van het vorig jaar voor gezorgd, dit gesteund door het grootste deel van de Kamer…)…. Moet je nagaan: keer op keer vertelde deze ex-minister en de militaire top dat die F16’s levensgevaarlijk zijn en bijna uit de lucht vallen, daarom moesten we de waardeloze JSF hebben, een peperduur straalvliegtuig dat de aanduiding jager naar huidige maatstaven, niet mag dragen, o.a. daar het te langzaam klimt, rent en wendt, het kan zich op z’n best meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren……)