Morgen is het 20 jaar geleden dat de NAVO het Servische tv station Radio Televizija Srbije (RTS) bombardeerde, een oorlogsmisdaad volgens het Verdrag van Genève…… De zender werd gelinkt aan de Servische president Milosevic en zou volgens de VS en de NAVO verbonden zijn met het Servische leger….. Deze claim werd destijds door een groot deel van de westerse pers naar de prullenmand verwezen, RTS was zelfs het station waarmee de correspondenten van o.a. Westerse media hun reportages konden doorgeven aan hun dagbladen en zenders in het eigen land…….
Volgens de VS en de NAVO was RTS een station dat door het regime Milosevic werd gebruikt om propaganda te maken voor de ‘oorlog’ in Kosovo……. Een claim die door een aantal westerse media werd gesteund, zo hield Le Monde een dagboek bij over wat er op de zender werd gebracht. Hier een citaat uit een artikel van Trouw over wat Le Monde bracht over wat RTS haar kijkers zoal liet zien en horen, beginnend met gekleurd commentaar van Trouw:
Een greep uit wat de Servische televisie haar kijkers zoal voorschotelt, verzameld door Le Monde: ‘De Navo is een militante, expansieve en agressieve organisatie geworden, het instrument voor de Verenigde Staten om de wereld te domineren en vooral om te zorgen dat Europa een inferieure positie blijft behouden.’ En: ‘Waar doden zijn, is het Duitse leger.’ De vergelijking met de VS: ‘De geschiedenis van de Amerikanen begint ook met een genocide, die van de indianen, nu gevolgd door een volgende genocide, ten koste van de Serviërs. Servië heeft Hitler overleefd en moet nu samen met de wereld Clinton overleven.’
Me dunkt weinig op aan te merken, behalve dan de uitlatingen over de genocide van de VS op het Servische volk, al heeft dit alles te maken met de beestachtige manier waarop de VS met de hulp van de NAVO Servië bombardeerde, deels te vergelijken met wat nazi-Duitsland eerder deed tijdens WOII…… Met name Duitsland had zich dan ook met hand en tand moeten verzetten tegen de acties van de NAVO, maar hielp daar uiteindelijk aan mee…* De genoemde genocide op de oorspronkelijke volkeren van de VS klopt als een bus, de VS werd middels een genocide gestolen van die volkeren……
Hoe is het mogelijk dat de NAVO en daarmee de VS, haar feitelijke baas, nooit zijn vervolgd voor de vreselijke misdaden tegen het Servische volk?? Om nog één van die misdaden te noemen: een paar dagen eerder bombardeerden NAVO straaljagers een vluchtelingenkonvooi, waar de VS eerst stelde dat dit niet was gebeurd en later stelde dat alleen de begeleidende Servische politievoertuigen werden getroffen….. Echter de werkelijkheid zag er heel anders uit: er waren foto’s en video’s voorhanden, waarop je de lijken van Albanezen kon zien, lijken van vooral oude mensen, vrouwen en kinderen, foto’s waarop ook de de her en der verspreidde ledematen van deze slachtoffers zichtbaar waren……. Later probeerde de VS tevergeefs deze misdaad in de schoenen van de Serven te schuiven……
Wel werd Milosevic vervolgd en veroordeeld door het meer dan lamme Joegoslavië Tribunaal in Den Haag, dit wegens gepleegde oorlogsmisdaden in Kosovo. Pas na zijn dood in de Scheveningse gevangenis, heeft dit Tribunaal Milosevic volkomen vrijgesproken van oorlogsmisdaden……
Inderdaad: de NAVO is een agressieve terreurorganisatie, die onder opperbevel staat van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde. Onder bevel van de VS is de NAVO mede verantwoordelijk voor de meer dan 2,5 miljoen moorden die de VS alleen deze eeuw al heeft gemaakt, vanaf 1945 is het aantal slachtoffers van VS terreur zelfs 22,5 miljoen……
Volgens velen was de oorlog in voormalig Joegoslavië de eerste agressieve NAVO actie tegen een soeverein land, echter deze mensen moet ik ‘teleurstellen’ daar je kan stellen dat meerdere NAVO lidstaten hebben meegedaan aan bijvoorbeeld de beestachtige oorlog van NAVO partner VS tegen Noord-Vietnam…….
Intussen is de NAVO verantwoordelijk voor een enorm aantal oorlogsmisdaden, niet alleen begaan in Vietnam of voormalig Joegoslavië en later Servië, maar ook bij de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….. Wat wrang dat de VS en de NAVO niet worden vervolgd voor het vermoorden van meer dan 2,5 miljoen mensen, terwijl de regimes die de VS niet welgevallig zijn, wel worden vervolgd voor begane misdaden door eerder het Joegoslavië Tribunaal en nu het Internationaal Strafhof (ICC)…..
Onlangs nog gaf het ICC te kennen niet langer de oorlogsmisdaden te vervolgen die de VS heeft begaan in Afghanistan, nadat de VS het ICC chanteerde en rechters en advocaten van nabestaanden (van door de VS vermoorde burgers) heeft laten weten niet langer welkom te zijn in de VS, waar uiteraard aan toe werd gevoegd dat de VS zelfs tot geweld zal overgaan, mocht er ooit een VS militair terechtstaan voor het ICC in Den Haag…….
Hoe is het gvd mogelijk dat andere westers landen en zelfs de westerse reguliere media hier niet uit alle macht tegen hebben geprotesteerd??? Sterker nog: waarom hebben Rutte en zijn afbraakkabinet hier niet tegen geprotesteerd, immers het ICC bevindt zich op Nederlands grondgebied…… Ach ja logisch, immers dan moet Nederland toegeven zelf ook oorlogsmisdaden te hebben begaan…..
* Uiterst lullig ook dat Duitsland en dan haar toenmalige minister van BuZA Genscher de grote verantwoordelijke is voor de oorlog in voormalig Joegoslavië, de zo bejubelde Genscher is dan ook een ordinaire oorlogsmisdadiger, die verantwoordelijk is voor een enorm aantal vermoorde burgerslachtoffers……
Het zat
er dik in dat Trump zich zou verzetten tegen de wil van het VS Congress een eind te maken aan de Saoedische terreur, in dit geval het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen. Trump noemde het verzet van het Congress tegen de oorlog in Jemen, die zoals gezegd is uitgedraaid op een genocide, een gevaarlijke poging om
zijn constitutionele autoriteit te verzwakken……. Het is dat het
hier om een zeer ernstige zaak gaat, anders zou je je daadwerkelijk
doodlachen om deze protserige lulpraat van het 666 beest Trump.
In feite
kent Trump zich met zijn veto een nog grotere rol toe in de gaande
zijnde genocide in Jemen, een genocide ofwel een enorme misdaad tegen de menselijkheid en de grootste oorlogsmisdaad die kan worden begaan….. Kortom Trump is overrijp voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC)……*
Tegelijkertijd
geeft het veto van Trump nog eens aan waaraan het ontbreekt in de westerse politiek en de reguliere westerse media, het niet benoemen van de ‘oorlog’
in Jemen als zijnde een genocide in uitvoering…….
Wat
lullig dan om te zien dat Jason Ditz dit woord ‘ook niet’ gebruikt, Ditz de schrijver van het hieronder
opgenomen artikel dat eerder werd gepubliceerd op ANTIWAR en door mij
overgenomen van Anti-Media…… Beide alternatieve mediaorganen hebben het woord genocide de laatste paar jaar slechts een paar keer gebruikt als er werd bericht over de oorlog in Jemen, terwijl er toch aan alle
voorwaarden is voldaan die voor het begrip ‘genocide’ gelden…….
Zoals gezegd is het bepaald niet voor het eerst dat de alternatieve media het
woord ‘genocide’ niet durven te gebruiken als het over de oorlog van de Saoedische terreurcoalitie** tegen het sjiitische volk gaat…… Triest…….
Ditz
gaat in zijn artikel vooral in op het gevaar dat dit veto vormt voor de toekomst en
naar nu blijkt dat de macht van de president die van het Congress ver
te boven gaat, wat gezien de ‘War Powers Act’ niet mogelijk zou moeten
zijn……
Ach ja,
de VS dat keer op keer stelt democratie te willen brengen in landen
die de VS niet welgevallig zijn, heeft zelf nog amper iets van doen
met democratie……. (hier één van de vele voorbeelden: hoe is het
mogelijk dat je in een democratie het presidentschap in feite kan
kopen??)
Trump
Vetoes Resolution to End US Support for Saudi-Led Yemen War
The
bill, SJ Res 7, was a straightforward bill under the War Powers Act
of 1973. The bill noted that Congress never authorized the US war in
Yemen, and demanded an end to it. The US Constitution grants sole
power to declare wars to the Congress, and by extension the power to
order an end to illegal wars.
It
is a mere accident of the way bills work that actions under the War
Powers Act, designed explicitly as a check on presidential attempts
to illegally seize war-making powers, can even be voted by the
president. Yet SJ Res 7 won such a narrow victory int he Senate that
it would be highly unlikely that an override of the veto will even be
attempted.
This
threatens to set a very dangerous precedent, as after decades of
presidents claiming unilateral war-making powers, Yemen was the first
real challenge under the War Powers Act to get any momentum. That it
was wiped away with an easy veto, and little controversy, only adds
to the appearance that the president has unilateral war-making
powers, at least as a de facto matter, and Congressional oversight
exists only on paper.
**Overigens ook Groot-Brittannië steunt, zoals de VS, de genocide in Jemen, dit middels de training van Saoedische militairen en leveringen van enorme hoeveelheden wapens en munitie (waartoe ik ook rollend, varend en vliegend oorlogstuig reken) aan de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië…… De VS steunt S-A verder met het handhaven van de zeeblokkade voor havens die in handen zijn van de sjiitische Houthi rebellen (havens waar ook humanitaire hulpgoederen voor het sjiitische volk van Jemen worden geleverd….)…. Daarnaast zijn VS commando’s af en aan bezig met terreur tegen de sjiitische bevolking van Jemen, waar de VS zogenaamd tegen IS en Al Qaida vecht……. Tot november vorig jaar werd het vliegend oorlogstuig van de Saoedische terreurcoalitie door de VS 9.000 keer gratis in de luchtvoorzien van brandstof, zodat de bommenwerpers en straaljagers hun vernietigende werk zo efficiënt mogelijk konden voortzetten, vernietigend werk tegen de bevolking van Jemen…….
Ongelofelijk
maar alweer waar: het Internationaal Strafhof (ICC) heeft het onderzoek
stopgezet naar oorlogsmisdaden door de VS begaan in Afghanistan. De
reden daarvoor zijn dreigementen en acties door de Trump administratie tegen het ICC, zoals een
inreisverbod voor een ieder die meewerkt aan het onderzoek, bijvoorbeeld advocaten van slachtoffers…….
Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld en (vooral) Nederland na de
dreigementen van de VS niet onmiddellijk zwaar protest hebben
aangetekend??? Nederland dat zich ten onrechte keer op keer voordoet
als het land van het internationale recht…
Domme
vraag van mij, uiteraard geven andere landen hier geen commentaar op,
daar een groot deel van de westerse landen in NAVO-verband heeft
meegedaan aan de illegale oorlog van de VS tegen in feite de
bevolking van Afghanistan……
Met
deze beslissing van het ICC heeft dit strafhof haar eigen nek
omgedraaid, al stond de geloofwaardigheid van het ICC al sterk onder
druk na de eenzijdige vervolging van o.a. de oorlogsmisdaden begaan
in voormalig Joegoslavië……..
In voormalig Joegoslavië werden vooral Serven hard aangepakt, waar tegelijkertijd de VS en NAVO zelfs zonder onderzoek wegkwamen met een
fiks aantal grote oorlogsmisdaden……. Iets dat het ICC eigenlijk altijd deed als het om westerse oorlogsmisdaden ging, totdat het ICC besloot de
VS te onderzoeken op oorlogsmisdaden in Afghanistan, iets dat nu dus is
teruggedraaid…. Ongelofelijk!!
Benieuwd hoe het staat met het ICC onderzoek naar oorlogsmisdaden door Israël begaan tegen het door haar vervolgde Palestijnse volk. Of is dat onderzoek na dreigementen uit de VS en Israël ook stopgezet??
Het volgende artikel is geschreven door Ian Cobain, werd eerder geplaatst op Middel East Eye (MEE) en door mij overgenomen van Anti-Media:
ICC
Decides Against Afghanistan War Crimes Investigation After US
Opposition
(MEE) — The
International Criminal Court (ICC) at The Hague has decided against
opening a formal investigation into war crimes committed in
Afghanistan after the United States made clear that it would never
co-operate.
In
a decision that is likely to seriously undermine the future stature
of the court, it announced that it would not be proceeding –
despite believing that war crimes were committed and that they fell
within its jurisdiction.
US
soldiers patrol the streets of Kabul (AFP)
The
announcement by the court’s Pre-Trial Chamber came a week
after the US revoked the entry visa of the senior ICC prosecutor,
Fatou Bensouda.
Previously,
US National Security Advisor John Bolton had made clear that his
government would not only refuse to co-operate, but would seize the
assets of Bensouda and her ICC colleagues and even prosecute them in
the US criminal courts.
‘“We
will let the ICC die on its own,” Bolton said last year. “After
all, for all intents and purposes, the ICC is already dead to us.”
Human
Rights Watch condemned the decision, calling it “a devastating blow
for victims who have suffered grave crimes without redress”.
Had
the court decided to proceed with a formal investigation, it would
have examined the actions of the Taliban and Afghan government as
well as the United States.
In
a statement, the court said: “The Chamber believes that,
notwithstanding the fact all the relevant requirements are met as
regards both jurisdiction and admissibility, the current
circumstances of the situation in Afghanistan are such as to make the
prospects for a successful investigation and prosecution extremely
limited.
“Accordingly,
it is unlikely that pursuing an investigation would result in meeting
the objectives listed by the victims favouring the investigation.
“Thus
the Chamber concluded that an investigation into the situation in
Afghanistan at this stage would not serve the interests of justice
and rejected the Prosecutor’s request for authorization to
investigate.”
The
US has not ratified the Rome Statute, the piece of international law
that established the ICC in 2002 in order to prosecute genocide,
crimes against humanity, war crimes and crimes of state aggression.
Afghanistan
has ratified the statute, however, meaning the court has jurisdiction
over crimes committed as a consequence of the war in that country
since 1 May 2003.
In
a preliminary report in 2017, Bensouda said there was a reasonable
basis to believe that US forces personnel and CIA officers had been
involved in the war crimes of torture and rape, and that the crimes
committed at the agency’s so-called black sites in countries
including Poland, Lithuania and Romania, had been “committed with
particular cruelty.”
The
evidence that the CIA and US forces had committed war crimes in
Afghanistan includes the 2014 US Senate Intelligence Committee
report, which drew upon the CIA’s own records to document human
rights abuses that the agency committed in a global network of secret
prisons; reports by the International Committee of the Red Cross; and
findings by the European Court of Human Rights.
In
the past, some African observers have accused the court of abandoning
the pursuit of global justice in favour of the pursuit only of
African leaders, and the failure to investigate the war in
Afghanistan may provoke renewed calls for an African Union walkout.
Many
African Union countries have expressed support for ousted Sudanese
president Omar al-Bashir, who continued to travel widely in Africa
and the Middle East despite being the subject of an ICC arrest
warrant issued in 2009.
Sima
Samar, the chair of Afghanistan’s Independent Human Rights
Commission, said the decision was a disappointment for victims.
She
told the Associated Press that it risked emboldening the perpetrators
of crimes in Afghanistan, who were “at least a little fearful” of
facing justice.
“With
this decision, people will lose hope of getting justice and they
might take revenge, fueling conflict in the country,” she said.
De sultan van Brunei*, dictator Hassanal Bolkiah, heeft de sharia wetgeving in het kleine staatje Brunei verder uitgebreid, waar deze wetgeving sinds 2014 bestaat, ….. Zo mogen homo’s in het vervolg worden gestenigd, eerder stond daar in Brunei tot 10 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf op…..
Bolkiah is een enorme hypocriet die in het verleden de playboy uithing…. Voorts is hij in het bezit van een aantal hotels in de VS, GB, Frankrijk en Italië, waar figuren als George Clooney en Ellen Degeneres hebben opgeroepen de hotels van deze schoft te boycotten, hier een lijst met deze hotels:
Gezien de berichtgeving is het de hoogste tijd voor het koningshuis ook deze dictatuur te bezoeken, zoals deze belasting uitvreters plegen te doen met dictaturen in het Midden-Oosten, zoals de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…….
Het is 2019, ongelofelijk dat dergelijke grove schending van mensenrechten nog mogelijk is…… Overigens ontkent opperschoft Bolkiah dat met deze wetgeving de mensenrechten worden aangetast, terwijl een ieder kan zien dat dit wel het geval is……
Het is te hopen dat het Internationaal Strafhof (ICC) een onderzoek instelt tegen deze ploertige misdadiger Bolkiah!
Bolkiah is overigens niet vies van een verkleedpartijtje, het zou me niet verbazen als hij zich privé als vrouw verkleedt (moet hij zelf weten):
PS: wedden dat de VN geen resolutie aanneemt waarmee Bolkiah terecht wordt gewezen?
Israël ‘onderzoekt’ (voor wat het waard is) 11 van de 189 door haar leger gepleegde moorden, die werden gepleegd tijdens de Great Return March…. Schandalig dat niet alle moorden worden onderzocht, maar ik moet
toegeven dat ik zelfs onderzoek door Israël van 1 moord niet had verwacht. Er is
dan ook maar 1 verklaring voor: de ophef die deze moorden in de
arabische wereld hebben veroorzaakt. Normaal zou Israël daar geen
moeite mee hebben, echter nu Israël banden heeft aangeknoopt met de
Golfstaten is de situatie veranderd, overigens nadat deze terreurstaat al een aantal jaren geleden hetzelfde deed met
de reli-fascistsche terreurstaat Saoedi-Arabië.
In
het hieronder opgenomen artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesteld dat dodelijke acties van het Israëlische leger alleen
plaatsvinden als er direct levensgevaar bestaat voor militairen of
Israelsiche burgers (en dan alleen voor de Joden zoals je
begrijpt…)….. Het past niet om te lachen in deze, anders zou je
je daadwerkelijk doodlachen….
Het
voorgaande daar de psychopaten, die 99% het Israëlische leger vormen, o.a. schoten (met het doel te doden) op ongewapende Palestijnse: kinderen,
invaliden, medisch hulpverleners (waaronder een arts) en
journalisten…… Waar deze groepen duidelijk als zodanig herkenbaar
waren, de medisch hulpverleners zelfs nog met duidelijk zichtbare kleding (dat dit aangaf), bovendien werden zij vermoord terwijl ze medische
hulp boden aan gewonden, voorts waren de journalisten te herkennen aan
het woord ‘pers’ op hun kleding…….
Israël heeft volgens de VN 189 Palestijnen vermoord, die voor het overgrote
deel ongewapend waren, degenen die ‘bewapend waren’, werkte met
katapulten en slingers, me dunkt tegenover het modern en zwaar
bewapende Israëlische leger geen tegenstander die er toe
doet……… Verder moet je niet vergeten dat er naast de doden ook
nog eens meer dan 6.100 gewonden te betreuren waren, waaronder
uiteraard een flink aantal zwaar gewonden, niet zo vreemd als je
bedenkt dat het de opzet was deze mensen te vermoorden…..
Wel
moet gezegd worden dat de cijfers, die genoemd worden in het artikel,
zoals gezegd van de VN, eerdere onderzoeken tegenspreken, er zouden
veel meer doden zijn gevallen (rond de 250), inclusief een groter aantal dode
Palestijnse kinderen, dit zouden er al meer dan 50 zijn….. Ofwel:
ondanks dat de cijfers van de VN al schokkend genoeg zijn, is het
aantal genoemde doden en gewonden aan de lage kant, om het
voorzichtig uit te drukken (wat betreft het aantal gewonden werden
eerder cijfers van ver boven de 10.000 genoemd….)
De
VN noemde de moorden een paar weken geleden volkomen terecht
oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid……
Lees
het volgende artikel over het uiterst hypocriete onderzoek dat Israël uitvoert, waarbij het in feite stelt dat de 178 andere Palestijnse
doden (van de 189) terecht werden vermoord…….. Terwijl zich onder
de doden 35 kinderen bevonden….. Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat de wereld Israël gaat zien voor wat het is: een
fascistische apartheidsstaat die de ene na de ander massamoord
pleegt, zonder dat men ingrijpt…. (vergelijk dat eens met de
situatie in Venezuela, waarover de westerse wereld wel op de kop
staat en dat volkomen onterecht!)
Het Internationaal Strafhof (ICC)
zou nu eindelijk eens met de eerste resultaten van onderzoek moeten
komen naar de massamoorden begaan door de Israëlische terreurstaat:
Israel
investigating 11 Palestinian deaths in Gaza protests
March
13, 2019 at 9:16 pm
Palestinian
protesters climb wire fences during “Great March of Return”
demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja’iyya
neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu
Agency]
Israel
is carrying out criminal investigations into the killing of 11
Palestinians by Israeli forces at border protests in Gaza last year,
Israeli officials said on Wednesday, says Reuters.
A
United Nations human rights panel said two weeks ago that Israeli
troops had killed 189 Palestinians and wounded more than 6,100
at protests from March 30 to December 31.
Their actions may amount to war crimes and crimes against humanity,
it said.
Senior
Israeli officials, speaking to reporters in Geneva on Wednesday,
rejected the finding that its forces may have committed war crimes.
The
UN report also said Israel had opened criminal investigations in only
five cases, including the death of four children.
But
a senior Israeli official said an inquiry was held into each and
every death. Israel had opened about 300 initial inquiries, and
criminal investigations were underway related to 11 individuals, he
said.
“If
we find somebody violated the law there will be consequences as well.
But for a war crime, it needs to be intentional.”
Under
Israeli rules of engagement, live fire can be used only if there is a
real and imminent threat from individuals or a mob, and only as a
last resort, the official said.
“Each
and every bullet received authorisation of an experienced commander
at the scene,” he said.
The
Gaza protesters are demanding Israel ease a blockade of the enclave
and recognize their right to return to lands their families fled or
were forced from when Israel was founded in 1948.
Thirty-five
children, two journalists and three “clearly-marked” paramedics
were among those killed by Israeli forces, in violation of
international humanitarian law, the UN panel said. Other victims
included a double amputee in a wheelchair.
The
senior Israeli official, asked about such killings, said: “The idea
as policy is never aimed fire at a journalist, women or children. But
in course of events, somebody could be hit by mistake.”
Israel
has said its forces opened fire to protect the border from incursions
and attacks by armed militants.
The
officials accused the UN investigators of having ignored the role of
Hamas in inciting Palestinian civilians, deploying militants among
the activists, and firing 1,300 rockets into Israel.
Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu has rejected the report and accused
the UN Human Rights Council (UNHRC), which launched
the investigation,
of hypocrisy and lies fuelled by “an obsessive hatred for Israel”.
The
Geneva forum is expected next week to back the panel’s findings,
including a
call for a referral to the International Criminal Court (ICC),
diplomats say. The Hague court has opened a preliminary investigation
into allegations of Israeli rights abuses on Palestinian territory in
2015.
Voor meer berichten over Israël, de Palestijnen en/of de Great Return March, klik op het betreffend label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
John
Pilger, o.a. Journalist, documentaire/film maker en schrijver, gaat regelmatig op
bezoek bij Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij
beschrijft hoe Assange in feite als een gevangene wordt behandeld,
terwijl er nergens ter wereld aanklachten tegen hem zijn ingediend…….
In het hieronder opgenomen artikel haalt Pilger voorts een aantal zaken aan die zijn onthuld in WikiLeaks,
zoals de geheime besprekingen van Hillary Clinton met de Wall Street bankenmaffia, waar ze deze georganiseerde misdadigers beloofde voor hen te werken, mocht ze tot
president worden verkozen……. Voorts werpt hij licht op de enorme
bedragen die Clinton ontving van terreurstaten Saoedi-Arabië en Qatar, die tegelijk IS van financiën (en militair materieel, Ap) hebben voorzien,
een zaak waarvan Clinton op de hoogte was………
Ook GB
krijgt onder uit de kan, dit i.v.m. de Chagos Eilanden, waar GB de
bevolking evacueerde o.a. van het eiland Diego Garcia, waar de
militaire basis van de VS is gestationeerd….. 50 jaar lang heeft GB
geweigerd de bewoners terug te laten keren naar hun huis….. Verder valt in het artikel van Pilger te
lezen dat de Britse regering de bewoners van deze archipel eigenlijk de toegang
niet meer kon ontzeggen en daarom besloot de Chagos Archipel tot een zeereservaat uit te roepen…… Daarmee kunnen de bewoners bijvoorbeeld niet meer als
vissers voorzien in hun onderhoud…… De Britten verzekerden de VS
in een geheim bericht dat dit voldoende was om de wil tot terugkeer
van de bewoners te breken, een bericht dat ook al terug is te vinden in WikiLeaks……
Gelukkig
heeft het Internationaal Gerechtshof beslist dat GB geen zeggenschap
heeft over de Chagos archipel……
March
04, 2019 “Information
Clearing House” – Whenever I visit Julian
Assange, we meet in a room he knows too well. There is a bare table
and pictures of Ecuador on the walls. There is a bookcase where the
books never change. The curtains are always drawn and there is no
natural light. The air is still and fetid.
This is Room
101.
Before I enter Room 101, I must surrender my passport and
phone. My pockets and possessions are examined. The food I bring is
inspected.
The man who guards Room 101 sits in what looks like
an old-fashioned telephone box. He watches a screen, watching Julian.
There are others unseen, agents of the state, watching and
listening.
Cameras are everywhere in Room 101. To avoid them,
Julian manoeuvres us both into a corner, side by side, flat up
against the wall. This is how we catch up: whispering and writing to
each other on a notepad, which he shields from the cameras. Sometimes
we laugh.
I have my designated time slot. When that expires,
the door in Room 101 bursts open and the guard says, “Time is
up!” On New Year’s Eve, I was allowed an extra 30 minutes and
the man in the phone box wished me a happy new year, but not
Julian.
Of course, Room 101 is the room in George Orwell’s
prophetic novel, 1984, where the thought police watched and tormented
their prisoners, and worse, until people surrendered their humanity
and principles and obeyed Big Brother.
Julian
Assange will never obey Big Brother. His resilience and courage are
astonishing, even though his physical health struggles to keep
up.
Julian
is a distinguished Australian, who has changed the way many people
think about duplicitous governments. For this, he is a political
refugee subjected to what the United Nations calls “arbitrary
detention”.
The
UN says he has the right of free passage to freedom, but this is
denied. He has the right to medical treatment without fear of arrest,
but this is denied. He has the right to compensation, but this is
denied.
As
founder and editor of WikiLeaks, his crime has been to make sense of
dark times. WikiLeaks has an impeccable record of accuracy and
authenticity which no newspaper, no TV channel, no radio station, no
BBC, no New York Times, no Washington Post, no Guardian can equal.
Indeed, it shames them.
That
explains why he is being punished.
For
example:
Last
week, the International Court of Justice ruled that the British
Government had no legal powers over the Chagos Islanders, who in the
1960s and 70s, were expelled in secret from their homeland on Diego
Garcia in the Indian Ocean and sent into exile and poverty. Countless
children died, many of them, from sadness. It was an epic crime few
knew about.
For
almost 50 years, the British have denied the islanders’ the right to
return to their homeland, which they had given to the Americans for a
major military base.
In
2009, the British Foreign Office concocted a “marine reserve”
around the Chagos archipelago.
This
touching concern for the environment was exposed as a fraud when
WikiLeaks published a secret cable from the British Government
reassuring the Americans that “the former inhabitants would find
it difficult, if not impossible, to pursue their claim for
resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a
marine reserve.”
The
truth of the conspiracy clearly influenced the momentous decision of
the International Court of Justice.
WikiLeaks
has also revealed how the United States spies on its allies; how the
CIA can watch you through your I-phone; how Presidential candidate
Hillary Clinton took vast sums of money from Wall Street for secret
speeches that reassured the bankers that if she was elected, she
would be their friend.
In
2016, WikiLeaks revealed a direct connection between Clinton and
organised jihadism in the Middle East: terrorists, in other words.
One email disclosed that when Clinton was US Secretary of State, she
knew that Saudi Arabia and Qatar were funding Islamic State, yet she
accepted huge donations for her foundation from both
governments.
She
then approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi
benefactors: arms that are currently being used against the stricken
people of Yemen.
That
explains why he is being punished.
WikiLeaks
has also published more than 800,000 secret files from Russia,
including the Kremlin, telling us more about the machinations of
power in that country than the specious hysterics of the Russiagate
pantomime in Washington.
This
is real journalism — journalism of a kind now considered exotic: the
antithesis of Vichy journalism, which speaks for the enemy of the
people and takes its sobriquet from the Vichy government that
occupied France on behalf of the Nazis.
Vichy
journalism is censorship by omission, such as the untold scandal of
the collusion between Australian governments and the United States to
deny Julian Assange his rights as an Australian citizen and to
silence him.
In
2010, Prime Minister Julia Gillard went as far as ordering the
Australian Federal Police to investigate and hopefully prosecute
Assange and WikiLeaks — until she was informed by the AFP that no
crime had been committed.
Last
weekend, the Sydney Morning Herald published a lavish supplement
promoting a celebration of “Me Too” at the Sydney Opera
House on 10 March. Among the leading participants is the recently
retired Minister of Foreign Affairs, Julie Bishop.
Bishop
has been on show in the local media lately, lauded as a loss to
politics: an “icon”, someone called her, to be
admired.
The
elevation to celebrity feminism of one so politically primitive as
Bishop tells us how much so-called identity politics have subverted
an essential, objective truth: that what matters, above all, is not
your gender but the class you serve.
Before
she entered politics, Julie Bishop was a lawyer who served the
notorious asbestos miner James Hardie which fought claims by men and
their families dying horribly with asbestosis.
Lawyer
Peter Gordon recalls Bishop “rhetorically asking the court why
workers should be entitled to jump court queues just because they
were dying.”
Bishop
says she “acted on instructions … professionally and
ethically”.
Perhaps
she was merely “acting on instructions” when she flew to
London and Washington last year with her ministerial chief of staff,
who had indicated that the Australian Foreign Minister would raise
Julian’s case and hopefully begin the diplomatic process of bringing
him home.
Julian’s
father had written a moving letter to the then Prime Minister Malcolm
Turnbull, asking the government to intervene diplomatically to free
his son. He told Turnbull that he was worried Julian might not leave
the embassy alive.
Julie
Bishop had every opportunity in the UK and the US to present a
diplomatic solution that would bring Julian home. But this required
the courage of one proud to represent a sovereign, independent state,
not a vassal.
Instead,
she made no attempt to contradict the British Foreign Secretary,
Jeremy Hunt, when he said outrageously that Julian “faced
serious charges”. What charges? There were no
charges.
Australia’s
Foreign Minister abandoned her duty to speak up for an Australian
citizen, prosecuted with nothing, charged with nothing, guilty of
nothing.
Will
those feminists who fawn over this false icon at the Opera House next
Sunday be reminded of her role in colluding with foreign forces to
punish an Australian journalist, one whose work has revealed that
rapacious militarism has smashed the lives of millions of ordinary
women in many countries: in Iraq alone, the US-led invasion of that
country, in which Australia participated, left 700,000 widows.
So
what can be done? An Australian government that was prepared to act
in response to a public campaign to rescue the refugee football
player, Hakeem al-Araibi, from torture and persecution in Bahrain, is
capable of bringing Julian Assange home.
Yet
the refusal by the Department of Foreign Affairs in Canberra to
honour the United Nations’ declaration that Julian is the victim of
“arbitrary detention” and has a fundamental right to his
freedom is a shameful breach of the spirit of international law.
Why
has the Australian government made no serious attempt to free
Assange? Why did Julie Bishop bow to the wishes of two foreign
powers? Why is this democracy traduced by its servile relationships,
and integrated with lawless foreign power?
The
persecution of Julian Assange is the conquest of us all: of our
independence, our self respect, our intellect, our compassion, our
politics, our culture.
So
stop scrolling. Organise. Occupy. Insist. Persist. Make a noise. Take
direct action. Be brave and stay brave. Defy the thought police.
War
is not peace, freedom is not slavery, ignorance is not strength. If
Julian can stand up to Big Brother, so can you: so can all of
us.
John
Pilger gave this speech at a rally in Sydney for Julian Assange,
organised by the Socialist Equality Party.
De
Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties (UNHRC) geeft in een
rapport aan dat Israël met opzet kinderen en journalisten heeft vermoord en dat is al een fiks aantal keren uitgemond in massamoord……..
De Raad
kan niet anders concluderen dan Israël doet dit met opzet en heeft aangekondigd een officieel
onderzoek in te stellen naar die massamoorden.
Uiteraard
reageert de Israëlische regering weer met de gebruikelijke gespeelde
verontwaardiging, immers als kenners van de holocaust moeten zij
weten dat haar leger niet anders doet dan een volk vervolgen op basis
van het tot een bepaalde gemeenschap behoren….. Het was ten tijde van de
holocaust niet anders: Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke tegenstanders werden vervolgd en zoveel mogelijk massaal vermoord, waar
Israël heden ten dage de Palestijnen vervolgt en hen massaal vermoordt, waar deze Palestijnse mensen voor de overgrote meerderheid ongewapend zijn…..
Voorts
een beetje vreemd rapport, daar men spreekt over 154 Palestijnen van
de 183 mensen die ongewapend waren….. De enige andere Palestijnen
hadden dan blijkbaar wel wapens, terwijl die bestonden uit katapulten en stenen…… Ik weet niet hou jij erover denkt, maar een uzi of
M16 vergelijken met stenen, een katapult, of slinger, is m.i. geen vergelijking…..
Jammer
dat de UNHRC niet rept over moord op de Canadees/Palestijnse arts en de medische hulpverleners, die
duidelijk zichtbaar hun werk deden in het bijstaan van gewonde
demonstranten, ondanks dat feit werden ze ‘gewoon’ doodgeschoten door het psychopathisch,
moorddadig geteisem van het Israëlische leger……..
Het
hieronder volgende artikel is van de hand van Jason Ditz en verscheen
eerder op ANTIWAR, ik nam het over van Anti-Media.
Daaronder nog een Anti-Media artikel, dat werd overgenomen van Middle East Eye (MEE) . Dit artikel heeft de kop: ‘UN
Says Israeli Forces ‘May Have’ Committed War Crimes at Gaza
Border’
In
het laatste artikel suggereren VN onderzoekers dat de massamoorden
aan de grens met de Gazastrook, de massamoord op Palestijnen, mensen die ten einde raad zijn en die
terecht al sinds maart vorig jaar, elke vrijdag voor de
grens met Israël protesteren tegen hun benarde positie: leven in een openluchtgevangenis, waar Israël te onpas en te onpas massamoorden uitvoert……. Het Palestijnse protest wordt uitgevoerd onder de noemer: The great Return March.
Deze massamoorden op ongewapende Palestijnse demonstranten vinden plaats ‘op grondgebied van de Palestijnen’*, ofwel de psychopathische Israëlische moordenaars schoten over de grens met de Gazastrook heen……. Zonder twijfel zijn deze moorden oorlogsmisdaden…… Beste bezoeker, ik
zal niet lachen, daar dit totaal ongepast zou zijn bij dit onderwerp,
maar het is toch wel te gek als je nog twijfelt of het oordeel
‘oorlogsmisdaden’ wel gepast is, terwijl Israël al vanaf haar illegale
stichting oorlog voert tegen de Palestijnen, die allesbehalve dezelfde slagkracht hebben als het moderne Israëlische leger, integendeel…….
Gelukkig
stellen die onderzoekers wel dat het of oorlogsmisdaden zijn, dan wel
misdaden tegen de menselijkheid (m.i. nog een graad erger).
Hoe
is het gvd mogelijk dat de westerse wereld op haar kop staat over de
leugens aangaande de situatie in Venezuela, terwijl wekelijkse (feitelijke) massamoorden door Israël gepleegd en waarbij zoals gezegd veel
kinderen werden en worden vermoord, niet eens een wenkbrauw doen fronsen bij diezelfde westerse wereld…….. Hetzelfde geldt overigens voor Jemen, waar de Saoedische
terreurcoalitie met hulp van nota bene de VS en GB een genocide
uitvoert, waarbij naar zeggen intussen al een half miljoen
mensen is vermoord………
Lees
de volgende artikelen ajb en geeft het door, het Israël filter bij de
westerse bevolking dient afgenomen te worden, Israël is een
(officiële) fascistische apartheidsstaat, die een langzame etnische zuivering doorvoert op de West Bank en waar de behandeling van de Palestijnen in de Gazastrook begint te lijken op een langgerekte genocide…….
UN
Council: Israel Intentionally Shot Children and Journalists in Gaza
Rechts op de foto een Israëlische militair die juicht, daar een ongewapende Palestijnse demonstrant werd neergeschoten……..
(ANTIWAR.COM) — Israel
is furious at the UN Human Rights Council most of the time, but they
are particularly furious whenever the body offers a report, as Israel
tends to violate a lot of human rights. In this case, the council has
announced an “independent inquiry” into the protests at the Gaza
border.
The
report noted that 154 out of 183 people killed by Israel in that time
were entirely unarmed. They noted Israel had repeatedly, deliberately
shot children and journalists, as well as disabled protesters.
International law, needless to say, frowns upon those sorts of
deliberate killings.
Israeli
officials reacted with typical fury, it is noteworthy that they
didn’t deny any of the content of the report. Instead, Acting
Foreign Minister Katz argued Israel
has a “right of self-defense and the obligation to defend its
citizens and borders.” In essence, he is arguing that Israel
had an obligation to shoot those unarmed children.
(MEE) – The
killing of hundreds of Palestinian protesters at the Gaza border in
the last year might be categorized as war crimes, UN investigators
have suggested.
More
than 250 Palestinians were killed and 26,000 injured since weekly
“Great March of Return” protests began in March 2018.
The
new report said that the killing of largely unarmed protesters “may
constitute war crimes or crimes against humanity”.
“The
Israeli security forces killed and maimed Palestinian demonstrators
who did not pose an imminent threat of death or serious injury to
others when they were shot, nor were they directly participating in
hostilities,” the panel report said.
The
panel had confidential information about those believed to be
responsible for the killings, including snipers and commanders, which
was being given to UN High Commissioner for Human Rights Michelle
Bachelet for her to share with the International Criminal Court
(ICC), it said.
Mustafa
Abu Assi, a 29-year-old engineer living in Gaza, welcomed the report
on Thursday, saying he “totally agreed” with the UN’s
assessment.
“I
think that what we faced in Palestine exceeds war crimes,” Abu Assi
told Middle East Eye by email.
Raghad
Fadel, a 22-year-old who is currently unemployed, said after growing
accustomed to being treated by the world as “nothing more than
numbers and collateral damage”, the report offered her some hope.
“We
get killed every day for simply asking for our right to take back
what was stolen from our grandparents,” said Fadel, also by email.
“To
finally see that the Israeli forces will be held accountable for part
of their crimes, it gives me some hope that there is a fair world out
there and one day, we will be free.”
Adalah,
a legal group for Israel’s Palestinian minority, said the report
was a “scathing indictment of the Israeli government on all
fronts”.
War
on Want, an NGO based in London, welcomed the UN report and urged the
British government to stop selling arms to Israel.
“The
UK government has continued to trade in arms with Israel, providing
material support to a state which uses military force brutally and
unlawfully against an occupied people, despite major concerns from
human rights groups, the UN, and the International criminal courts,”
Ryvka Barnard, War on Want senior campaigner.
“The
UK government has an obligation to act. It must not continue trading
arms with a state found to be committing war crimes that are both
historic and ongoing.”
Protests
have been held at the frontier between Israel and the Gaza Strip
since last year, calling for the easing of an Israeli blockade of the
territory and recognition of the right of Palestinian refugees there
to return to homes in Israel.
Israel
has said its forces opened fire to protect the frontier from
incursions and attacks by armed militants.
Two
Israeli soldiers have been killed over the same period, one by a
Palestinian sniper and another during a botched Israeli special
forces operation within the Gaza Strip.
Israel
maintains a crippling blockade of Gaza which critics say amounts to
collective punishment of the impoverished enclave’s two million
residents.
Egypt
also upholds the siege, restricting movement in and out of Gaza on
its border.
Voor meer berichten over de barbaarse strijd van Israël tegen de Palestijnen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde blijvend herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er al het even kan een mooi weekeinde van.
De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..
Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……)
Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is……
Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur….
Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt……
De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend……….
Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!
In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in door VS gecontroleerd gebied….
Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….
US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS
(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.
According
to reports by Syrian state news agency SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.
The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.
Turkish
newspaper Daily
Sabah reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).
The
news comes after SANAclaimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.
The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, “closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”
The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.
The
SOHR said:
“The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.”
Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.
During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, uncovered
by the BBC,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.
The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up “like
a jack-in-the-box” to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.
Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.
Te
triest voor woorden, Javad Zarif, de uiterst kundige minister van
buitenlandse zaken van Iran, die zich het vuur uit de sloffen heeft gelopen om
de Iran-deal (Joint Comprehensive Plan of Action >> JCPOA) rond te krijgen, is afgetreden, een paar uur nadat hij
een lange ontmoeting had met een vredesgroep uit de VS……..
Zarif
sprak zijn frustratie uit over het feit dat de EU, in tegenstelling tot de VS, weliswaar de Iran-deal
in stand wil houden, maar Iran verder aan haar lot overlaat, waardoor het Iraanse volk weer in ellende wordt gestort……
De EU, dat zogenaamd zo begaan is met mensenrechten en zegt te vechten tegen onrecht, zou de VS moeten aanklagen bij het Internationaal Strafhof (ICP). Een aanklacht niet alleen vanwege de ellende die het Iraanse volk wordt aangedaan met de sancties van de VS en de dreigementen tegen bedrijven die zaken blijven doen met dit land, maar ook vanwege het verder destabiliseren van de regio daar……
Volgens
Zarif (en dat zal zeker kloppen) was in 2015, ten tijde van het
tekenen van de Iran-deal, 80% van de bevolking voor de deal, nu is dat
percentage ver naar benden gezakt tot 51%, daar de hoop op
economische verbetering weer in de grond is geboord……..
Zarif
zocht vrede en heeft zich daar met meer dan 100% voor ingezet, het
is dan ook ronduit een schande dat de EU Iran laat barsten……….
Overigens is er al een ‘update’: vanmorgen werd internationaal gemeld (op de alternatieve, echte nieuwsmedia) dat het ontslag van Zarif is geweigerd door de Iraanse regering.
Het volgende artikel, geschreven door vredesactivist Medea Benjamin, werd eerder gepubliceerd op Common Dreams en door mij overgenomen van Anti-Media:
Iran’s
Foreign Minister Resigns Hours After Meeting With US Peace Delegation
(CD) — We
are deeply saddened by the resignation of Iranian Foreign Minister
Javad Zarif on Monday afternoon, which occurred just hours after he
met with our 28-person American peace delegation led by CODEPINK:
Women for Peace. Zarif talked at length about how dissatisfied
the Iranian people had become with the Iran nuclear agreement, and
the pressure this put on him.
He
said that when the agreement was signed in 2015 over 80 percent of
the Iranian people supported it, as they hoped it would bring Iran
back into the international community and improve their economy.
Instead,
President Trump quit the agreement and implemented even more
sanctions on Iran and on any international company that has economic
dealings with Iran. Now just 51 percent of Iranians think the
nuclear agreement is a good idea because it has brought no economic
relief to the Iranian people. Jarif expressed frustration with the
Europeans, who say they want to salvage the deal but refuse to
provide real economic relief.
We
left the meeting feeling so impressed by the depth of Zarif’s
knowledge, his diplomatic skills and his commitment to finding
peaceful ways to deal with conflicts—including his efforts to solve
the crisis in Yemen. We also left understanding the difficult
position he was in, having staked his reputation on the success of
the nuclear deal.
So terrible that iranian foreign minister Javad zarif resigned. Our delegation had just met with him and we were blown away by his brilliance and commitment. This is bad news for Iran and the world.
Looking
back on the remarkable length of time Foreign Minister Zarif spent
with our delegation, it seems that he was pouring his heart out in
frustration at the way the international community was thwarting this
latest attempt by Iran to be respected in the community of nations.
We
will write more about his remarkable talk to our delegation and post
a video of his interaction with the delegation in the next hours.
Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor, of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS: alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (waaraan deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen moorden werden toegevoegd), zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Christoph
Flügge,
rechter van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, heeft zijn baan o.a.
opgezegd vanwege openlijke dreigementen van de Trump administratie
tegen het ICC en haar rechters.
De VS
zal ingrijpen wanneer het Hof strafvervolging instelt tegen VS
militairen en/of tegen Israël, aldus liet oorlogsmisdadiger Bolton
weten….
Zo zal
de VS het Hof vanaf dat moment financieel treffen* en
zelfs strafvervolging instellen tegen het Hof en haar afzonderlijke
rechters…… Waar opperschoft Bolton de rechters voorhield dat zij niet langer de
VS zullen mogen inreizen, mocht e.e.a. doorgang vinden.*
Het ICC zou al bezig zijn met onderzoek naar martelingen door VS
militairen in Afghanistan en het Hof zou tevens bezig zijn met onderzoek naar mensenrechtenschendingen en
misdaden tegen de menselijkheid, begaan door Israël, misdaden tegen de Palestijnen op de West Bank en in de openluchtgevangenis voor Palestijnen in de Gazastrook (een getto als dat van Warschau tijdens WOII…)…..
Voorts
stak Bolton weer de gebruikelijke riedel af van de VS tegen het Hof,
dus dat de VS het Hof niet erkent, en niet zal meewerken aan onderzoeken en
zich nooit zal aansluiten bij het Hof. Wat Bolton betreft is het ICC
een dode organisatie, een houding die overigens al bestond onder ‘vredesduif’ Obama…..
Verder
is Flügge
pissig op de VN dat niets onderneemt tegen Turkije, waar een rechter
van het Hof werd gearresteerd op beschuldiging deel uit te maken van
de Gülen
beweging………
De
dreigementen uit de VS geven duidelijk aan dat men daar op de hoogte
is van mensenrechtenschendingen en misdaden tegen de menselijkheid, begaan door VS militairen, niet zo vreemd als je ziet dat de VS
doorlopend bezig is met:
de politiek van diverse landen te chanteren
het op andere manieren manipuleren van de politiek, zoals voorafgaand aan en tijdens verkiezingen
economische oorlogsvoering tegen haar onwelgevallige landen
het organiseren van opstanden (mede door die economische oorlogsvoering, zoals nu weer
in Venezuela)
het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan
90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen
en kinderen…..
en tot slot met het ultieme machtsmiddel van de VS: illegale
oorlogsvoering tegen landen die niet gehoorzaam zijn aan de
fascistisch-neoliberale doctrine van de VS…..
De
hoogste tijd om de VS terug te dringen in haar hok, zodat de wereld
weer enigszins adem kan halen!
Yankee
go home!! (and never return!)
“It
Can’t Be Fixed”: ICC Judge Quits Over “Shocking” Interference
From Washington
(MPN) — A
senior judge at the United Nations’ International Court in The
Hague has resigned in protest of “shocking” interference from the
Trump administration into a preliminary war-crimes investigation into
U.S. troops.
The
judge, Christoph Flügge, who hails from Germany, slammed National
Security Advisor John Bolton over his response last year to a
preliminary investigation into American soldiers accused of torturing
people in Afghanistan. That investigation ultimately found “a
reasonable basis to believe that war crimes and crimes against
humanity” were committed by U.S. forces, MintPress
Newsreported.
“The
United States will use any means necessary to protect our citizens
and those of our allies from unjust prosecution by this illegitimate
court,” Bolton said in September. He also called for sanctions
against the International Criminal Court (ICC) and warned the body
against pursuing any investigations into “Israel or other U.S.
allies.”
Bolton
even cited a Palestinian-led effort to bring Israel to the ICC over
its human-rights abuses in Gaza and the West Bank as a reason for
closing the Palestine Liberation Organization (PLO) office in
Washington.
He
went on to promise to ban ICC “judges and prosecutors from entering
the United States,” adding:
We
will sanction their funds in the U.S. financial system, and we will
prosecute them in the U.S. criminal system. We will not cooperate
with the ICC. We will provide no assistance to the ICC. We will not
join the ICC. We will let the ICC die on its own. After all, for all
intents and purposes, the ICC is already dead to us.”
“John
Bolton, the national security adviser to the U.S. president, held a
speech last September in which he wished death on the International
Criminal Court,” Flügge said after leaving his post. Flugge
continued on Bolton’s declaration:
If
these judges ever interfere in the domestic concerns of the U.S. or
investigate an American citizen, [Bolton] said the American
government would do all it could to ensure that these judges would no
longer be allowed to travel to the United States – and that they
would perhaps even be criminally prosecuted.”
The
American security adviser held his speech at a time when The Hague
was planning preliminary investigations into American soldiers who
had been accused of torturing people in Afghanistan. The American
threats against international judges clearly show the new political
climate. It is shocking. I had never heard such a threat.
It
is consistent with the new American line: ‘We are No 1 and we stand
above the law.’”
A
supine UN, a dreadful precedent
The
attacks from the White House were one of two reasons for Flügge’s
resignation, as the judge was left aghast by the UN’s deferential
response to Turkey after Turkey arrested Aydın Sefa Akay, another UN
judge, over alleged links to Fethullah Gülen, a cleric living in
exile in the U.S. whom Turkish President Recep Erdoğan claims is the
mastermind behind the 2016 failed coup attempt in Turkey.
Akay
was at the end of his tenure when the charge was leveled by Turkey.
“We, the other judges, immediately protested. But his tenure was
nevertheless not extended by the UN secretary general. And with that,
he’s gone,” Flügge said.
The
assaults by Turkey and the U.S. were both undertaken in the
summertime. Afterwards, Flügge said he realized that the “diplomatic
world” did not value the independent judiciary that was the ICC.
The lack of a response by the UN to Turkey for its meddling in ICC
matters set a dangerous precedent, according to the judge.
“Every
incident in which judicial independence is breached is one too many,”
Flügge said. “Now there is this case, and everyone can invoke it
in the future. Everyone can say: ‘But you let Turkey get its way.’
This is an original sin. It can’t be fixed.”
![Palestinian protesters climb wire fences during "Great March of Return" demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja'iyya neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu Agency]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/03/20190308_2_35329455_42403267.jpg?resize=1200%2C789&quality=75&strip=all&ssl=1)
