Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden

Whitney Webb schreef een uitgebreid
artikel over de terreuraanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Webb
gaat in op de 74 pagina’s tellende motivatie en ideologie van dader
Tarrant en stelt daarbij dat de westerse politiek, zeker na de komst
van Trump als VS president, taal gebruikt tegen moslims waarmee zij
worden gedemoniseerd……… Terwijl in werkelijkheid regeringen als
die van Trump de ene massamoord na de andere begaan op moslims, zo vermoordde de VS in een aantal illegale oorlogen alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen, voornamelijk moslims…… Dan is er nog de samenwerking van de Trump
administratie, de westerse media en het militair-industrieel complex,
tegen moslimlanden die niet braaf doen wat de imperialistische VS van
hen eist….

De westerse reguliere media steunen tegen beter weten in de illegale oorlogen van
de VS en verkopen deze als onvermijdbaar aan
de de westerse bevolkingen, zoals de VS dat in eigen land doet….. Vreemd genoeg geldt die in feite
mobilisatie van westerse bevolkingen tegen moslimstaten niet, als het
gaat om terreurstaten als Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische
Emiraten (VAE), terwijl daar dezelfde zaken ‘mis zijn’ die worden genoemd door die
media en de Trump administratie als het gaat om VS onwelgevallige regeringen, dus dictaturen die
terreurgroepen steunen en het volk onderdrukken, sterker nog: de landen die de VS niet welgevallig zijn worden gedemoniseerd als dergelijke regimes, terwijl daar in de praktijk vaak helemaal geen sprake van is…..

Zie wat betreft het voorgaande Syrië, waarover dit niet eens gezegd kon worden, echter tot op de dag
van vandaag houden de westerse massamedia en het grootste deel van de
westerse politici die leugens hoog…. (vergeet niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden en het volk gemiddeld een redelijk inkomen had….) Door de acties van de VS, die de opstand op poten zette en regisseerde, waarna deze grootste terreurentiteit op aarde een oorlog ontketende tegen het regime Assad, ligt het land voor een groot deel in puin…… Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de door het reguliere Syrische leger bevrijdde gebieden, nu weer hand in hand met buren die een ander geloof aanhangen…….

De reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, dat een bloedig beleid voert tegen Saoedische sjiieten en in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking, wordt nog steeds
gesteund door het westen (Nederland levert zelfs nog steeds
wapenonderdelen aan die reli-fascistische dictatuur)….. Nogmaals: terwijl dat
land een genocide uitvoert in buurland Jemen……

Ook de taal die bij e.e.a. wordt
uitgeslagen heeft ervoor gezorgd dat de westerse bevolkingen achter
de illegale oorlogen van de VS en de NAVO-lidstaten tegen
moslimlanden staan. Moslims worden aangewezen als de terroristen van
de wereld, terwijl er amper of geen aandacht is voor de waanzin van
westerse landen die illegale oorlogen tegen moslimlanden voeren,
waarbij onnoemelijk veel meer moslims werden en worden vermoord, dan die door alle
‘moslimaanslagen’ in het westen bij elkaar opgeteld, sterker nog, dat aantal moorden kan daarbij zelfs niet in de schaduw staan…..* Niet vreemd dus dat die grootschalige westerse terreur, aanslagen uitlokken op de Europese straten……

Voorts wijst Webb op de andere
fascistische aanslagen op moslims en hun gebedshuizen (of andere instellingen van moslims, Ap), immers de aanslag van afgelopen maandag op de 2
moskeeën in Christchurch waren bepaald niet de eerste. (ook in Nederland werden er aanslagen op moskeeën gepleegd, al waren die niet in gebruik ten tijde van de aanslagen)

De motivatie van fascisten die aanslagen plegen zoals die in Christchurch, is
gericht tegen vluchtelingen uit moslimlanden, zonder aandacht te
schenken aan het feit waarom zij zijn gevlucht: grootschalige
westerse terreur o.l.v. de VS, waarbij zoals eerder opgemerkt alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen
moslims zijn vermoord…….

Lees het volgende uitstekende artikel
en zegt het voort! (het is de hoogste tijd dat de reguliere media
stoppen met hun leugens, stemmingmakerij, angstzaaien en zelfs
haatzaaien tegen moslimlanden die niet braaf aan de westerse leiband lopen, hetzelfde geldt voor het haatzaaien tegen moslims in westerse landen. Het volgende artikel verscheen eerder op MintPress News en werd door mij overgenomen van Anti-Media (de getoonde foto’s komen van MintPress):

The
Christchurch Shooting and the Normalization of Anti-Muslim Terrorism

Afbeeldingsresultaat voor The Christchurch Shooting and the Normalization of Anti-Muslim Terrorism

March
18, 2019 at 7:24 am

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN) — What
is without question the worst mass shooting in New Zealand’s
history took place on Friday when shooters, 28-year-old Australian
Brenton Tarrant among them, opened fire at two Christchurch mosques.
Four, including Tarrant, have been arrested for the heinous act,
which claimed at least 49 innocent lives. Tarrant was responsible for
killing more than 40 victims, among them several children, in a
rampage he live-streamed on Facebook, sending chills throughout the
Muslim community, particularly Muslims living in Western countries.

Tarrant’s
motives and ideology, laid bare in a 
74-page
manifesto
,
show a concern over the fertility rates of non-white groups as well
as the immigration of non-whites to countries like New Zealand and
Australia, which he likened to an “invasion” that threatened the
white majority in those countries. However, Tarrant — in his
ignorance — failed to grasp that many of the Muslim immigrants he
targeted had come to New Zealand after fleeing Western-backed
invasions, occupations, or persecution in their home countries.

Notable
among Tarrant’s views is the fact that he is a clear
ethno-nationalist, promoting his view that different ethnic groups
must be kept “separate, unique, undiluted in [sic] unrestrained in
cultural or ethnic expression and autonomy.” Tarrant also claimed
that he doesn’t necessarily hate Muslims and only targeted those
Muslims {i.e., immigrants) that chose “to invade our lands, live on
our soil and replace our people.”

He
also stated that he chose to target Muslims because “Islamic
nations, in particular, have high birth rates, regardless of race or
ethnicity” and to satiate “a want for revenge against Islam for
the 1,300 years of war and devastation that it has brought upon the
people of the West and other peoples of the world.” His views are
remarkably similar to those of Norwegian terrorist Anders Breivik,
which is unsurprising given that Tarrant named him as an inspiration
for the shooting.

Though
many — in the hours after the shooting — have sought to place
blame and point fingers at notable demagogues like 
President
Donald Trump
 or “counter-jihad”
alt-right figures
 like
Laura Loomer and Jacob Wohl, it is important to place Tarrant’s
motivations in context.


New Zealand | Mosque Shooting

A
body lies on the footpath outside a mosque in central Christchurch,
New Zealand, March 15, 2019, following a mass shooting. Mark Baker |
AP


Indeed,
while Trump’s rise to political power has brought Islamophobic
rhetoric into the public sphere in an undeniable way, it is a symptom
of a much broader effort aimed at propagandizing the people of the
United States and other Western countries to support wars in and
military occupations of Muslim-majority countries. This manufactured
Islamophobia, largely a product of Western governments and a
compliant mass media, has sought to vilify all Muslims by maligning
the religion itself as terrorism, in order to justify the plunder of
their countries and deflect attention from their suffering.

It
is a classic “divide and conquer” scam aimed at keeping
Westerners divided from Muslims in their own countries and abroad.
The horrific shooting in Christchurch is a testament to its
unfortunate success and pervasiveness, as well as a potent reminder
that it must be stopped.

Indeed,
this manufactured Islamophobia has made it so that Muslims in their
home countries are in danger of dying from Western-backed wars and,
if they flee to the “safer” West, they have targets on their
backs painted by the very war propaganda used to justify Western
military adventurism in Muslim-majority nations.

Islam,
the media and “Forever Wars”: Who’s the “real” terrorist?

Since
September 11th and the advent of the “War on Terror,” mass media
reporting increasingly began to conflate Muslims and Muslim-majority
nations with war, terrorism and violence in general. Indeed, 
9
out of 10
 mainstream
news reports on Muslims, Islam, and Islamic organizations are related
to violence and Muslims who are named on mainstream media are
all-too-frequently warlords or terrorist leaders.

This
near-constant association of Islam and violence has created the false
perception that the religion of Islam, by its very nature, is violent
and that Muslims too must then be violent and thus dangerous. This
media-driven association has had very real and troubling
consequences. For instance, 
a
2010 study
 by
the University of Exeter found “empirical evidence to demonstrate
that assailants of Muslims are invariably motivated by a negative
view of Muslims they have acquired from either mainstream or
extremist nationalist reports or commentaries in the media.” In
other words, Islamophobic media reports are directly related to hate
crimes targeting Muslims.

This
is no accident, as such biased reporting on Muslim-majority nations
also began as Western-backed wars in countries like Iraq and
Afghanistan sought to put these countries’ natural resources,
namely their oil and mineral wealth, into the hands of American
corporations. It should be no surprise then that top funders of media
outlets that have routinely promoted Islamophobic narratives are also
those who 
have
profited
 considerably
from the “War on Terror” and Western-backed regime-change wars in
other countries.

This
concerted effort to vilify Muslims has had the potent effect, likely
by design, of reducing empathy among Westerners for the largely
Muslim victims of Western military adventurism in Muslim-majority
countries. Indeed, while mainstream news outlets often trumpet the
imminent dangers Americans face from “radical Islamic terror,”
the death toll of innocent people — most of them Muslim — that
have been killed by the U.S.-led “War on Terror” is several
orders of magnitude greater than the number of Americans who have
died from all terror attacks over that same period.


Iraq | Mosul

Residents
carry the bodies of several civilians killed in a US air strike in
Mosul, Iraq on March 24, 2017. Felipe Dana | AP


For
instance, from 2001 to 2013, an estimated 
3,380
Americans died
 from
domestic and foreign terrorism, including the September 11 attacks as
well as acts of domestic terrorism carried out by white nationalists
and supremacists. If one excludes the September 11 death toll, the
number of American deaths over that same period stands at around
400, 
most of
them victims of mass-killers who were not Muslim.

By
comparison, an estimated 
8
million innocent people
 in
Muslim-majority nations died as a result of U.S. policies and wars in
the Middle East and North Africa from 2001 to 2015. Yet, the
magnitude of this loss of life of these “unworthy victims” is
minimized by media and government silence, and the creation of a
climate of Islamophobia in the West has only served to deepen the
ease with which mass murder is accepted by the aggressor countries’
populations.

Beyond
the staggering disparity in the death tolls caused by terror groups
and Western-backed imperialist wars is the fact that many of these
very Western governments that purport to be so concerned with
“radical Islamic terror” have often created and funded the most
notorious terror groups of all. Indeed, the U.S. government helped to
create Al Qaeda and 
continues
to protect
 its
Syrian branch — Hayat Tahrir al-Sham — in Syria’s Idlib
province to this day. In addition, the CIA was just 
recently
revealed
 to
be helping the Islamic State regroup in Syrian refugee camps.
Furthermore, the U.S. has long turned a blind eye to the 
funding
of terror groups
 by
allied states like Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

The
role of Western money, arms and policy in the creation and
maintenance of radical Wahhabi terrorist groups is often entirely
ignored by Western media portrayals of Muslim-majority nations,
thereby creating a false image that such violence is endemic to these
nations when, in fact, it is often imported state-sponsored terror.

These
nuances of the situation are rarely heard in the narratives parroted
out on mainstream media and those who regularly consume mainstream
news sources are more likely than not to support those narratives.
For that reason, it is easy to see how someone like Donald Trump —
who is said to watch television for 
eight
hours every day
,
much of it 
Fox
News
 —
has espoused the views that he has. Thanks to the manufacturing of
Islamophobia of mainstream media, racist policies like the so-called
“Muslim ban” have found wide support, as this false narrative has
conflated Islam with violence so often that many have come to believe
that only by banning Islam can violence and terrorism in the U.S. be
reduced.

However,
the recent shooting in Christchurch, as well as the Tree of Life
Synagogue shooting and other recent acts of domestic terrorism,
should alert us to the fact that it is the hate manufactured by this
false narrative that is itself endangering American lives while also
covering up the mass murder that has been perpetrated by the U.S. and
other governments around the world for decades.

Israel’s
leading role in stoking ethnonationalism

While
the realities of post-9/11 America, as well as the rise in visibility
of white ethnonationalism during the Trump Era, have done much to
normalize attacks on immigrants, the country that has done the most
to normalize anti-Muslim terrorism over this same time frame has been
the state of Israel.

Israel,
from its founding days, has long been steeped in neocolonialist
ideology that is remarkably similar to the ideological basis behind
other settler states like the United States, Australia and New
Zealand. This system of beliefs holds that the native inhabitants of
the land — whether the Palestinians, the Sioux or the Maori — are
“primitive” and incompetent and that the land would have remained
“wild” and undeveloped were it not for the “fortunate”
appearance of European settlers. As 
MintPress noted
in 
a
previous report
 on
the subject, such narratives cast these settlers as both superior and
normal while the natives become inferior and abnormal, thus
obfuscating the settler’s status as foreigner and conqueror.

In
Israel’s case, this ideology has promoted the idea that all Arabs
are “sons of the desert” while the desert simultaneously
represents a barbaric obstacle to “progress” and development.
However, the state of Israel, under the lengthy tenure of current
Prime Minister Benjamin Netanyahu, has seen these long-standing and
somewhat hidden underpinnings of the Zionist state burst out into the
open.

The
result has been the overt expression of ethnonationalism in such a
way that Israel has become an inspiration to white nationalists in
the United States, like Richard Spencer, and far-right ethno-fascist
leaders like Brazil’s Jair Bolsonaro and India’s Narendra Modi.
The inspiration has been mutual, according to 
reports
and testimonials
 published
by Jewish newspaper 
The
Forward
.

For
years, through its military occupation of Palestine, Israel’s
government and military have sought to paint all Palestinians,
including children, as “terrorists” or “terrorist
sympathizers.” Take, for example, current Justice Minister Ayelet
Shaked, 
who
wrote 
in
2014, “This is a war between two people. Who is the enemy? The
Palestinian people …”

A
more recent example came from former Defense Minister Avigdor
Lieberman, who asserted 
just
last year
 that
“no innocent people” live in the Gaza Strip and that every
inhabitant in the enclave is somehow connected to Hamas, even though
nearly half of Gaza’s population are children and teenagers. Such
rhetoric has become par for the course and numerous examples show
that Shaked and Lieberman’s views are increasingly accepted and
“normal” in today’s Israel.

Yet,
the clearest indication of anti-Muslim terror’s normalization in
Israel is the recent rise of Otzma Yehudit, or the “Jewish Power”
Party. This party, founded by devotees of radical American-born Rabbi
Meir Kahane, 
has
now merged
 —
at Netanyahu’s urging — with the Jewish Home Party and stands to
become part of Israel’s ruling coalition if Netanyahu manages to
win in the country’s upcoming elections.


Palestine | Israel

With
a portrait of late Rabbi Meir Kahane on the wall, left, a Jewish
settler walks inside a building taken from a Palestinian family in
Hebron, Nov. 16, 2008. Dan Balilty | AP

In
the office of Itamar Ben Gvir, one of Otzma Yehudit’s leaders, is 
a
framed picture
 of
Baruch Goldstein. In an act that bears a striking similarity to the
events in Christchurch, Goldstein — a long-time devotee of Kahane —
entered a mosque in the West Bank city of Hebron in 1994 and opened
fire, killing 29 and injuring more than 125 worshippers. After the
act, Kahane’s Kach party — the predecessor of Otzma Yehudit —
was labeled a terrorist organization by the United States and Israel.

Despite
official condemnation, Goldstein’s atrocious act has been the
subject of praise and inspiration for subsequent extremists who,
under Netanyahu’s government, have become increasingly normalized.
Goldstein’s gravestone reads “He gave his life for the people of
Israel, its Torah and land” and continues to be used as a site of
pilgrimage and homage by the very extremists that Netanyahu is openly
courting for political gain.

While
the followers of Kahane are making a comeback in Israel, several
notable Arab political parties 
have
been banned
 from
participating Israel’s upcoming elections, with some being accused
of “supporting terrorism” owing to their opposition to Israel’s
decades-long military occupation of Palestine. Yet, by elevating
clear terror supporters among the ranks of the Jewish Power Party (Otzma Yehudit), it
has become increasingly clear that openly supporting and advocating
anti-Muslim terrorism is no bar to legitimacy and political power in
today’s Israel.

No
‘clash of civilizations,’ only manipulation and exploitation of
differences

The
tragic and barbaric shooting in Christchurch, New Zealand is yet
another horrific and glaring reminder that the “divide and conquer”
war propaganda that has sought to promote the so-called “clash of
civilizations” between Christianity and Islam, West and East, has
not only been monstrously effective but continues to be monstrously
destructive to people on both sides.

However,
the media’s manufacture of Islamophobia, in seeking to Wite-out
Muslim suffering and reduce Western empathy for innocent Muslim
civilians, has increasingly placed targets on the back of Muslims
everywhere — in the West and the East — making it increasingly
difficult for practitioners of the Islamic faith to feel safe
regardless of where they live.

With
most Muslim-majority countries now killing fields in Western-backed
wars, ruled by oppressive, Western-backed dictatorships, or under
threat of Western-backed regime change, even those Muslims who have
sought a safer, quieter life in the “civilized” West have now
found themselves targets thanks to the very war propaganda used to
justify the destruction of their home countries.

While
the murderer Tarrant had stated that he hoped his horrific crime
would help stoke “civil war” in Western countries, this tragedy
should and must serve as a wake up call for people everywhere that
the real forces responsible for the destruction of many
Muslim-majority countries and the current chaos present in many
Western countries are not generated by civilian populations or
religions but instead by the global oligarchy that engineers and
profits from this chaos. These oligarchs loot from the people of the
West just as they do from the people of the East and it is time to
recognize that they are the real threats to a more peaceful world —
not regular people praying, whether it be in a church, a synagogue or
a mosque.

By Whitney
Webb
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

====================================

* Zie een bijvoorbeeld van een dag of tien geleden: ‘VS vermoordt minstens 50 voornamelijk burgers bij luchtaanval in Syrië

Zie ook:

Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS

Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme

Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden……

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘ (met een verwijzing naar de aanslag in Christchurch)

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

The
Guardian heeft op kritiek laten weten dat het niet van zins is een
brief te plaatsen van meer dan 200 Joodse vrouwen, met terechte kritiek op de
smerige antisemitische campagne van dit medium tegen Corbyn en zijn
Labour Party…… Volgens The Guardian had het al
dergelijke kritiek geplaatst…. Al zou dat zo zijn, dan nog is het
van het grootste belang om te weten wat Joodse mensen van deze
schunnige campagne vinden……. Let wel: The Guardian heeft er geen
probleem mee om honderden eenduidige reacties te plaatsen die Corbyn en de
Labour Party beschuldigen van antisemitisme…..

The
Guardian heeft voorts gewezen op een krankzinnige definitie van
antisemitisme zoals vervat in de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA), een definitie die internationaal erkend zou zijn en waarmee elke kritiek op Israël wordt afgedaan als antisemitisme…… Wat
The Guardian er niet bij vertelt is dat IHRA wordt gesteund door 26% van 31
aangesloten landen, terwijl van de 193 landen 71% de staat Palestina
erkent en daarmee het vod IHRA naar de prullenbak verwijst…..
Immers zoals gezegd met IHRA in de hand wordt elke actie die voor de Palestijnen
wordt gevoerd en elke vreedzame actie van de Palestijnen tegen de fascistische
apartheidsstaat Israël afgedaan als antisemitisch……

Lees het
volgende artikel van James Wright, eerder gepubliceerd op The Canary en geeft het door, immers de Nederlandse reguliere media
janken net zo hard mee met The Guardian, de BBC en andere westerse reguliere media, die Corbyn
en zijn partij voor antisemitisch durven uit te maken…..

The
Guardian refused to publish this scathing letter from over 200 Jewish
women. It’s obvious why.

Avatar

James
Wright
   
16th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor The Guardian refused to publish this scathing letter from over 200 Jewish women. It’s obvious why.

It
turns out the 
Guardian refused to
publish a scathing letter from over 200 Jewish women on 10 March.
The 
Guardian claims that
it didn’t include the letter because it already covered similar
ground.

But
there are other obvious explanations for its refusal. Because the
letter is 
critical of
the 
Guardian‘s
reporting on Labour and antisemitism – particularly its
“unquestioning” coverage of rhetoric from political opponents of
Jeremy Corbyn. Also, the Jewish women are communicating a perspective
on Labour and antisemitism that the
Guardianrarely
acknowledges.

Baffled,
hurt and infuriated”

The
letter, which was published by the 
Morning
Star
opens by
calling out the 
Guardian‘s
approach to allegations from Margaret Hodge:

We,
all Jewish women, are baffled, hurt and infuriated by your
unquestioning coverage of Margaret Hodge’s campaign against Jeremy
Corbyn (‘Just Close them down: Margaret Hodge on antisemitism in
Labour’s branches’, March 9). Hodge extends her allegations that
Corbyn is an ‘antisemite and racist’ under whom antisemitism ‘has
been given permission to come into the mainstream and, like a cancer,
is infecting and growing through the Party’”.

Hodge
provides no evidence of such horrific wrongdoing by Corbyn, nor by
‘mainstream’ Labour members. Her own submissions to the Labour
Party certainly don’t do the job: General Secretary, Jennie Formby
reported that Hodge’s 200 complaints concerned 111 individuals, of
whom only 20 were actually Party members”.

A
legitimate critique”

The
Jewish women also expressed support for Chris Williamson, who Labour
recently 
suspended for
questioning the party’s approach to antisemitism allegations:

Williamson
presents a legitimate critique; Labour’s response to antisemitism
accusations has been unnecessarily defensive, he said, not that it
has been ‘too apologetic about antisemitism’ itself.

Indeed, Williamson did
not deny that there’s antisemitism in Labour. The MP for Derby
North 
referred to
the “scourge of antisemitism” in the same address. He took issue
with the party’s failure to properly tackle Corbyn’s political
opponents, who have been 
demonising Labour
wholesale “as a racist, bigoted party”.

The
IHRA document has been shredded”

The
group also criticised the 
Guardian‘s
reporting on 
the
International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definition of
antisemitism
:

Meanwhile,
no mention that the IHRA document has been shredded by two QCs, plus
Jewish human rights specialist, Sir Geoffrey Bindman and Jewish
retired Lord Justice of Appeal, Sir Stephen Sedley.

The
mainstream media consistently report on the IHRA document as the
‘internationally recognised’ definition of antisemitism. 
But
IHRA is only made up of 31 member 
countries and
only 26% of them 
recognise Palestine
as a state. The lack of Palestinian representation explains why these
member countries accept a definition of antisemitism that Palestinian
advocacy groups uniformly 
condemn.
In contrast to the IHRA nations, 71% of the 193 UN countries
do 
recognise Palestine.
So the widespread affirmation that the definition is ‘internationally
recognised’ is 
disputed.

Indeed,
24 Palestinian organisations, trade unions, and networks in the UK
have also 
criticisedthe
definition:

This
non-legally binding definition attempts to erase Palestinian history,
demonise solidarity with the Palestinian struggle for freedom,
justice and equality, suppress freedom of expression, and shield
Israel’s far-right regime

Guardian response


The Guardian claimed it
decided not to publish the letter because the issue had “already
been aired before”. In 
another
letter
 to
the 
Guardian,
over 200 Jewish Labour supporters also condemned the narrative on
Labour and antisemitism:

We
believe that the Labour party under the progressive leadership of
Jeremy Corbyn is a crucial ally in the fight against bigotry and
reaction. His lifetime record of campaigning for equality and human
rights, including consistent support for initiatives against
antisemitism, is formidable. His involvement strengthens this
struggle.

Yet
the paper has no problem publishing 
hundreds of
articles amplifying allegations of antisemitism against the Labour
Party. A spokesperson also 
told the Morning
Star
 that
the paper receives:
hundreds
of letters a day and unfortunately cannot publish every letter we
receive.

Hijack
our history”


Rounding
off their letter, the Jewish women 
wrote:

All
signatories to this letter grew up in the shadow of the Holocaust. We
know we must maintain eternal vigilance against antisemitic
resurgence. But we also celebrate our Jewishness, especially the
disputatiousness (pace our aphorism: two Jews three opinions) central
to Jewish identity. We are terrified by Margaret Hodge’s attempt to
hijack our history and rewrite our identity and by unwillingness to
investigate, fact check and challenge her allegations.

The
data supports their condemnation of the establishment for weaponising
antisemitism against Labour. Analysis from academics at
Goldsmiths 
found that
reporting across the mainstream media of Labour and antisemitism was
‘distorted’, ‘inaccurate’ and ‘misleading’.

With
the media peddling such an entrenched smear campaign, we must join
these Jewish people in unapologetically correcting the record.

Featured
image via 
Rwendland/
WikiCommons

=======================================

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’


BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme‘ 

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘ 

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit‘  

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden‘    

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald‘   

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken‘    

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘ 

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘ 

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….    

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Door
aanname van de natiestaat wet in het Israëlische parlement, aangevuld met het al vele decennia
gevoerde apartheidsbewind in Israël, 
werd deze staat officieel een fascistische staat (al moet ik toegeven dat ik deze stelling al een aantal decennia uit). Naast dit feit wordt de Palestijnse bevolking ook
nog eens vervolgd, waarbij de terreurstaat 
Israël de ene massamoord na de andere
aanricht onder deze oorspronkelijke bevolking van de staat
Palestina…… Hoeveel bewijs van duidelijk fascistisch beleid wil je hebben???

Oshrat
Kotler, een journalist van het Israëlische Kanaal 13, wacht een
aantal aanklachten daar ze de Israëlische militairen die een Palestijnse vader en zijn 15 jarige zoon hebben afgetuigd, mensen die al gevangen waren genomen……. Kotler noemde deze
militairen ‘menselijke beesten’, me dunkt nog een eufemisme, daar
een mens kan nadenken over zijn/haar daden, ook voordat deze worden
begaan, ofwel deze militairen zijn minder dan beesten!!

Met
de aanklachten tegen Kotler toont Israël ten overvloede nog eens aan
dat het een fascistische staat is, immers ook de persvrijheid wordt
geweld aangedaan….. Al is dit bepaald niet de eerste keer is dat de persvrijheid in
Israël geweld wordt aangedaan….. Vergeet niet dat Israël de (Israëlische en sociale) media die berichtten over de terreur die Israël uitoefent, uitmaakt als links (alsof dat een schande is..), hun handelen anti-Israëlisch noemt en deze media zelfs neerzet als antisemitisch…… (lullig genoeg werken ook de reguliere westerse media mee aan deze demonisering, zie hoe men omgaat met Corbyn en men deze zonder enig bewijs voor antisemiet uitmaakt….*)

Onlangs nog werden, met een groot reclamebord buiten Tel Aviv, 4 journalisten getoond die anti-Israëlische berichtgeving, o.a.middels ‘fake news’ (nepnieuws) zouden maken…… Deze journalisten schreven en schrijven over de enorme fraude en corruptie van de Israëlische premier, Palestijnenslachter en massamoordenaar Netanyahu…… Netanyahu heeft zelfs een nieuw TV kanaal opgericht, Likud TV, je behoeft niet de hersenen van Einstein te hebben om te weten wat daar gebracht wordt: nepneuws, leugens, leugens en nog eens leugens, plus haat- en angstzaaien tegen/voor de Palestijnen en iedereen die het opneemt voor dit vervolgde volk…….

Het is een wonder dat er nog steeds geen nadenkende (echte) journalisten zijn vermoord als gevolg van haat- en angstzaaierij…….

Het
volgende artikel over Kotler nam ik over van Anti-Media en werd
eerder gepubliceerd op Middle East Monitor (MEMO):

Israeli
Journalist Facing Jail Time for Calling IDF Who Beat Palestinians
‘Animals’

Afbeeldingsresultaat voor Israeli Journalist Facing Jail Time for Calling IDF Who Beat Palestinians ‘Animals’ antimedia

March
11, 2019 at 2:04 pm

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO) – An
Israeli journalist who called Israeli army soldiers “animals” for
beating a Palestinian father and son in custody is to face trial.

Oshrat
Kotler, a journalist with Israel’s 
Channel
13
,
is to face trial on charges of incitement, incrimination of suspects,
failure to grant a right of reply and more after she called several
soldiers accused of beating two Palestinians in custody “human
animals”, the 
Jerusalem
Post
 reported.


Journalist Oshrat Kotler [Wikipedia]

Oshrat Kotler


Speaking
on the channel’s news programme in February, Kotler said:

When
you send your children to the [Israeli] army, they are kids. You send
them to the [occupied Palestinian] territories, and they come back as
human animals. This is the result of the occupation.

Her
comments allegedly prompted complaints from thousands of viewers, as
well as complaints to Israel’s Press Council, an independent body
established to safeguard press freedoms and outline journalism
ethics. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu also responded to
Kotler’s comments, saying her words “deserve every condemnation”
and that he is “proud of the [Israeli army] soldiers and loves them
very much.”

She
now faces trial and will appear at a court hearing, though it is
unclear when she will be summoned.

The
Israeli soldiers to whom Kotler referred were last week 
convicted of
aggravated assault and aggravated battery for beating a 50-year-old
Palestinian and his 15-year-old son who were detained in custody. The
soldiers were suspected of beating the father and son as revenge for
a

December attack on
members of their battalion, since both sets of soldiers belong to the
same unit – the ultra-Orthodox Netzah Yehuda Battalion of the Kfir
Brigade, which is stationed in northern West Bank city of Jenin.

Details
of the brutal beating 
emerged during
February’s court proceedings, with the 15-year-old boy telling the
court: “I was lying on my back, with hands cuffed behind my back
and a blindfold over my eyes. I was kicked by four soldiers – who
used their hands, feet and the barrels of their M16 rifles – in the
face, chest, abdomen, legs, and testicles […] I couldn’t open my
left eye and my mouth was filled with blood.”

Despite
the severity of the crimes and the Netzah Yehuda
battalion’s 
history of
anti-Palestinian violence, the soldiers reached a plea bargain and
will serve only 190 days in prison. They were 
sentenced yesterday
by an Israeli military court.

The
bid to take Kotler to court will be seen as the latest evidence of
Israel’s attempts to silence anyone who criticises its army or
politicians. Journalists in particular have come under attack, with
Netanyahu slamming the “left-wing media” for conspiring against
him and the country’s interests ahead of the upcoming election on 9
April.

Netanyahu
drew criticism in January when a billboard 
appeared outside
Tel Aviv showing a number of prominent journalists who have been
critical of his premiership with the words “they will not decide”.
The four journalists had been closely covering the 
corruption scandal
in which Netanyahu has long been embroiled, and it was thought his
Likud party was behind the campaign to discredit them. Netanyahu’s
rivals lambasted the move, with head of the Yesh Atid party and Blue
and White (Kahol Lavan) co-leader Yair Lapid 
labelling the
move incitement.

Netanyahu
has also tried to side-step the mainstream media by 
creating his
own TV channel, dubbed 
Likud
TV
.
Launching the channel on his official Facebook page with the slogan
“we’re throwing the ‘fake’ out of the news,” Netanyahu said
that “whoever the media praises is bad for Likud and usually
whoever it crucifies is good for Likud”.

Commentators
were quick to point out the similarity between Netanyahu’s campaign
and that of US President Donald Trump, noting that Likud TV “seems
to follow the model of [Trump’s] Real News Update” ahead of the
US elections due to be held in 2020. Trump has championed the “fake
news” narrative, 
labelling journalists
the “enemy of the people” and taking aim at some of America’s
biggest news outlets.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘ (zie voor meer berichten met Corbyn de links direct hieronder)

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

Twee Palestijnse kinderen komen om door brand >> Israëlische militairen blokkeerden brandweer

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden


Voorts over het bloedige geweld van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk:
De UNHRC concludeert dat Israël met opzet kinderen en journalisten vermoordde over de grens met de Gazastrook


Groep gewapende Israëlische kolonisten vermoorden uiterst heldhaftig een ongewapende Palestijnse vader van 4 kinderen…..

Israël arresteert op grote schaal kinderen, de beelden liegen er niet om……

Crimes against Humanity: Israeli Snipers have shot down 45 Child Gaza Protesters

Goliath lives: Palestinian children at risk in school


BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

‘Heldhaftige’ Israëlische politie valt 3 vrouwen aan die invalide Palestijnse wilden helpen

Israël ‘onderzoekt’ 11 van de 189 door haar gepleegde moorden tijdens de Great Return March

Israël schiet alweer doelbewust op journalisten, westerse collega’s onverschillig‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Heldhaftige’ Israëlische politie valt 3 vrouwen aan die invalide Palestijnse willen helpen

Zoals meestal het geval, hebben Israëlische psychopaten, dit keer van de politie, zich flink misdragen…… Zij vielen 3 vrouwen uit
de VS met Palestijnse achtergrond lastig bij de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem. Meer dan 50 van deze ‘heldhaftige’
psychopaten veegden de mensen voor de moskee met o.a. geweerschoten
bijeen en haalden de Al-Aqsamoskee leeg, waarbij een oude
vrouw uit haar invalidenwagen viel.

Te hulp
geschoten vrouwen werden weggeduwd, maar de 21 jarige Nour Hawash, een VS burger met Palestijnse achtergrond en verpleegkundige in opleiding, wilde de oude
vrouw helpen, echter zij werd met geweld op de grond gegooid en door
meerdere agenten met hun voeten op de grond gehouden (een zware
belediging voor moslims, overigens zou ik het ook als een zware belediging zien). Ook de 2 andere vrouwen die op bezoek waren
uit de VS en die Hawash probeerden te helpen, werden fysiek
lastiggevallen door de Israëlische ‘helden’.

Lees dit
ontluisterende verhaal en zegt het voort, er moet een eind komen aan
de vervolging en onderdrukking van het Palestijnse volk door de bloedige fascistische apartheidsstaat Israël, een onderdrukking die zelfs gepaard gaat met massamoorden en dat NB door nakomelingen, familieleden van mensen die
in Europa vanwege hun Joods zijn werden vervolgd en vermoord…….
Mensen ik snap daar echt geen bal van, er moet toch nog wel enig
ethisch en moreel besef in de koppen van dit psychopathisch geteisem zitten????

I
Don’t Care About Your ID”: US Students Assaulted by Israeli
Soldiers

March
15, 2019 at 10:27 am

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO— Three
American women were violently assaulted by Israeli occupation forces
as they attempted to help a disabled woman at Al-Aqsa Mosque on
Tuesday, despite showing soldiers their passports.

Virginia
nursing student Nour Hawash, who is in Jerusalem on vacation, was
taking photos with her mother and sister after midday prayers when
Israeli occupation soldiers stormed the compound and started to
evacuate the Dome of the Rock.

Suddenly
we heard these shots being fired and people just started running all
over the place. We saw the IDF [Israeli soldiers], guns pointed,
running, trying to chase people. So we just ran with everyone else to
the side,” Nour told MEMO.

The
number of Israeli troops in the courtyard quickly grew, from a dozen
to between 50 to 100 soldiers; Nour also saw several Palestinian men
being arrested.

They
were not letting anyone near the Dome of the Rock, they had
surrounded it from all its doors,” the 21 year-old student says.
“And there was an old lady being wheeled out as she was leaving the
prayer area and she fell out of her wheelchair and she was unable to
get back in. And I saw that a couple of women were trying to help
her, but they were being shoved so I tried to go in as well.”

However
as Nour moved towards the elderly woman, she found herself shoved to
the floor by an Israeli soldier, who cuffed one of her wrists and
proceeded to sit on her to stop her from moving.

That’s
when like ten to 15 soldiers were holding me down with their feet,
trying to get my other wrist in handcuffs. And I had pulled out my
passport and I told her [the soldier] that I was an American citizen
and she said ‘I don’t care about your ID’ and threw my passport
to the side.”

Other
soldiers then dragged Nour’s mother, Germeen Abdelkarim, away from
her daughter and pushed her against the wall, handcuffing her, as
younger sister Safa watched on frantically.

My
sister was going back and forth trying to get to us, but she was
being physically pushed down to the ground, and punched and shoved,
they pulled her scarf off and tried to choke with it so she couldn’t
come near me.”

Nour
recalls.

After
being held down for more than half an hour, an Israeli guard picked
up Nour’s American passport from the ground and instructed the
other soldiers to release her. Both her and her mother were violently
shoved away, and pushed back from the Dome of the Rock close to the
compound gates.

However
all the doors had been barred and the family were trapped near the
entrance for an hour, neither able to access the mosque nor the rest
of the Old City. Even after the gates were opened, the Old City was
held under lockdown for a further three hours, before the women could
return to their hotel.

Nour
has contacted the US embassy in Jerusalem to inform them of the
family’s treatment; whilst officials have said they would file a
report of the incident, it is unlikely that any further steps will be
taken to hold the soldiers responsible for the assault. Other than
cuts and bruises, the women suffered no serious injuries.

Tensions
have been rising in Jerusalem in recent weeks, after Palestinians
re-entered the Al-Rahma Gate area of Al-Aqsa Mosque and 
performed
prayers
 there
for the first time in over 15 years. However Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu has affirmed that his government intends to close
the gate once again, despite condemnation from Palestinian officials.

Last
week, Israeli forces entered the Al-Rahma prayer area 
with
their shoes on
,
in what was seen as a deliberate attempt to provoke Palestinian
worshippers.

For
Nour, whose mother is originally from Gaza, her experience is
reflective of the reality Palestinian worshippers regularly face.

We’ve
always seen these things on TV and on Facebook, you’ve become numb
to it. But actually experiencing it and witnessing the reality of the
Palestinians is something completely different. It changed my
perspective and honestly we are just scratching the surface of what
they go through every day,” she concludes.

Under
the 
status
quo
 agreement
on Jerusalem, Israeli forces are not permitted to enter Al-Aqsa
Mosque, which is under the management of the Jordanian Waqf
(religious endowment), or physically attack worshippers.

However
Israeli settlers regularly storm the compound in coordination with
Israeli forces, 
performing
rituals
 and pledging
to destroy
 the
mosque, whilst Muslim worshippers are harassed or barred from
entering. Extreme settler groups have repeatedly called
for 
increasing
raids
 of
the holy site, especially on significant Jewish holidays.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

=========================================

Voor meer berichten over Israël en de Palestijnen, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz. 

Israël ‘onderzoekt’ 11 van de 189 door haar gepleegde moorden tijdens de Great Return March

Israël ‘onderzoekt’ (voor wat het waard is) 11 van de 189 door haar leger gepleegde moorden, die werden gepleegd tijdens de Great Return March…. Schandalig dat niet alle moorden worden onderzocht, maar ik moet
toegeven dat ik zelfs onderzoek door Israël van 1 moord niet had verwacht. Er is
dan ook maar 1 verklaring voor: de ophef die deze moorden in de
arabische wereld hebben veroorzaakt. Normaal zou Israël daar geen
moeite mee hebben, echter nu Israël banden heeft aangeknoopt met de
Golfstaten is de situatie veranderd, overigens nadat deze terreurstaat al een aantal jaren geleden hetzelfde deed met
de reli-fascistsche terreurstaat Saoedi-Arabië.

In
het hieronder opgenomen artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesteld dat dodelijke acties van het Israëlische leger alleen
plaatsvinden als er direct levensgevaar bestaat voor militairen of
Israelsiche burgers (en dan alleen voor de Joden zoals je
begrijpt…)….. Het past niet om te lachen in deze, anders zou je
je daadwerkelijk doodlachen….

Het
voorgaande daar de psychopaten, die 99% het Israëlische leger vormen, o.a. schoten (met het doel te doden) op ongewapende Palestijnse: kinderen,
invaliden, medisch hulpverleners (waaronder een arts) en
journalisten…… Waar deze groepen duidelijk als zodanig herkenbaar
waren, de medisch hulpverleners zelfs nog met duidelijk zichtbare kleding (dat dit aangaf), bovendien werden zij vermoord terwijl ze medische
hulp boden aan gewonden, voorts waren de journalisten te herkennen aan
het woord ‘pers’ op hun kleding…….

Israël heeft volgens de VN 189 Palestijnen vermoord, die voor het overgrote
deel ongewapend waren, degenen die ‘bewapend waren’, werkte met
katapulten en slingers, me dunkt tegenover het modern en zwaar
bewapende Israëlische leger geen tegenstander die er toe
doet……… Verder moet je niet vergeten dat er naast de doden ook
nog eens meer dan 6.100 gewonden te betreuren waren, waaronder
uiteraard een flink aantal zwaar gewonden, niet zo vreemd als je
bedenkt dat het de opzet was deze mensen te vermoorden…..

Wel
moet gezegd worden dat de cijfers, die genoemd worden in het artikel,
zoals gezegd van de VN, eerdere onderzoeken tegenspreken, er zouden
veel meer doden zijn gevallen (rond de 250), inclusief een groter aantal dode
Palestijnse kinderen, dit zouden er al meer dan 50 zijn….. Ofwel:
ondanks dat de cijfers van de VN al schokkend genoeg zijn, is het
aantal genoemde doden en gewonden aan de lage kant, om het
voorzichtig uit te drukken (wat betreft het aantal gewonden werden
eerder cijfers van ver boven de 10.000 genoemd….)

De
VN noemde de moorden een paar weken geleden volkomen terecht
oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid……

Lees
het volgende artikel over het uiterst hypocriete onderzoek dat Israël uitvoert, waarbij het in feite stelt dat de 178 andere Palestijnse
doden (van de 189) terecht werden vermoord…….. Terwijl zich onder
de doden 35 kinderen bevonden….. Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat de wereld Israël gaat zien voor wat het is: een
fascistische apartheidsstaat die de ene na de ander massamoord
pleegt, zonder dat men ingrijpt…. (vergelijk dat eens met de
situatie in Venezuela, waarover de westerse wereld wel op de kop
staat en dat volkomen onterecht!) 

Het Internationaal Strafhof (ICC)
zou nu eindelijk eens met de eerste resultaten van onderzoek moeten
komen naar de massamoorden begaan door de Israëlische terreurstaat:

Israel
investigating 11 Palestinian deaths in Gaza protests

March
13, 2019 at 9:16 pm

Palestinian protesters climb wire fences during "Great March of Return" demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja'iyya neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu Agency]

Palestinian
protesters climb wire fences during “Great March of Return”
demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja’iyya
neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu
Agency]

Israel
is carrying out criminal investigations into the killing of 11
Palestinians by Israeli forces at border protests in Gaza last year,
Israeli officials said on Wednesday, says 
Reuters.

A
United Nations human rights panel said two weeks ago that Israeli
troops had killed 189 Palestinians and wounded more than 
6,100
at protests from March 30 to December 31
.
Their actions may amount to war crimes and crimes against humanity,
it said.

Senior
Israeli officials, speaking to reporters in Geneva on Wednesday,
rejected the finding that its forces may have committed war crimes.

Middle East Monitor

Vind deze pagina leuk · 22 mei 2018 

112 Palestinians were killed in #Gaza by Israeli forces from 30th March to 15 May 2018

Read more: ow.ly/wwyF30k7j4A
MEMO infographic by The White Canvas

#GreatMarchOfReturn

The
UN report also said Israel had opened criminal investigations in only
five cases, including the death of four children.

But
a senior Israeli official said an inquiry was held into each and
every death. Israel had opened about 300 initial inquiries, and
criminal investigations were underway related to 11 individuals, he
said.

If
we find somebody violated the law there will be consequences as well.
But for a war crime, it needs to be intentional.”

Under
Israeli rules of engagement, live fire can be used only if there is a
real and imminent threat from individuals or a mob, and only as a
last resort, the official said.

Each
and every bullet received authorisation of an experienced commander
at the scene,” he said.

The
Gaza protesters are demanding Israel ease a blockade of the enclave
and recognize their right to return to lands their families fled or
were forced from when Israel was founded in 
1948.

Thirty-five
children, two journalists and three “clearly-marked” paramedics
were among those killed by Israeli forces, in violation of
international humanitarian law, the UN panel said. Other victims
included a double amputee in a wheelchair.

The
senior Israeli official, asked about such killings, said: “The idea
as policy is never aimed fire at a journalist, women or children. But
in course of events, somebody could be hit by mistake.”

Israel
has said its forces opened fire to protect the border from incursions
and attacks by armed militants.

The
officials accused the UN investigators of having ignored the role of
Hamas in inciting Palestinian civilians, deploying militants among
the activists, and firing 1,300 rockets into Israel.

Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu has rejected the report and accused
the UN Human Rights Council (UNHRC), which 
launched
the investigation
,
of hypocrisy and lies fuelled by “an obsessive hatred for Israel”.

The
Geneva forum is expected next week to back the panel’s findings,
including 
a
call for a referral to the International Criminal Court
 (ICC),
diplomats say. The Hague court has opened a preliminary investigation
into allegations of Israeli rights abuses on Palestinian territory in
2015.

Categories
ICC
International
Organisations
Israel
Middle
East
News
Palestine

READ: Israel
has failed to initiate prosecutions relating to Gaza war crimes, NGO
tells UN

OPINION:
Violence is fundamental to Israel’s ‘democracy’ and always has
been

=======================================

Zie ook:

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over Israël, de Palestijnen en/of de Great Return March, klik op het betreffend label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz. 

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder…….

In het
hieronder door Tracy Keeling geschreven artikel, eerder verschenen op
The Canary, vertelt ze over Tom Bower, een bekende anti-Corbyn
fantast, die een boek schreef over Corbyn, genaamd ‘Corbyn’s Ruthless
Plot For Power’. Colomnist Peter Oborne van The Daily Mail schreef
een artikel op Middle East Eye over dit boek, waarin hij o.a. stelt
dat het boek diverse onwaarheden bevat, verder dat Bower systematisch
belangrijke feiten weglaat en op catastrofale manier de standaard
mist voor politieke berichtgeving……..

Oborne
stelt voorts dat hij Bowen meermaals heeft gevraagd te
reageren op zijn kritiek, alvorens tot publicatie over te gaan, maar dat hij geen antwoord kreeg van Bowen……

Mensen
je gelooft je ogen niet als je leest hoe belachelijk Bowen zijn
beweringen doet, zoals die over een extreme speech, die in de 80er
jaren werd geschreven, maar sindsdien door elke Labour leider werd
genegeerd, behalve door Corbyn….. Oborne nam contact op met de
schrijver van de speech, Richard Heller en deze bevestigde dat geen
Labour-leider contact met hem had opgenomen over deze speech,
inclusief Jeremy Corbyn……..

Echt
smerig zijn uiteraard de aantijgingen dat Corbyn een antisemiet is,
waar een paar Britse mediaorganen hem zelfs al uitmaken voor
fascist……*

De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politiek zijn als de dood dat Corbyn de volgende verkiezingen wint en dan een radicaal ander (socialistisch) politiek beleid zal voeren, een beleid voor de burgers en niet voor oorlogsvoering en het welzijn van de rijke bevolking en de grote bedrijven en banken…. Alleen daarom beschuldigt men Corbyn van antisemitisme!

Bovendien zijn dit soort beschuldigingen door politici en de zogenaamde onafhankelijke massamedia, een trap na voor de slachtoffers van de holocaust*, daar men hun dood misbruikt voor het belasteren van mensen, die niets hebben met antisemitisme, maar wel met de vervolging van het Palestijnse volk door de nu officieel fascistische apartheidsstaat Israël….. Nogmaals: verzet tegen de uiterst bloedige onderdrukking van Palestijnen heeft niets, maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken!!

Lees het
volgende artikel en zegt het voort, ook de Nederlandse media
berichten keer op keer dat Labour met een zwaar antisemitisch
probleem zit, pure nonsens zoals je begrijpt:

An
anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an
utter sham

Tracy
Keeling
   
11th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham

An
anti-Corbyn author appears to have gone into hiding after a
journalist exposed his book as an utter sham.

Writing
in 
Middle
East Eye
 on
9 March, Peter Oborne 
dismantled Tom
Bower’s 
Dangerous
Hero: Corbyn’s Ruthless Plot For Power. 
The Daily
Mail
 columnist says the
book “contains numerous falsehoods”, “systematically omits
relevant facts” and “catastrophically” fails to meet the
standards for political reporting.

Oborne
also says that, prior to publishing, he made numerous attempts to
contact Bower “in order to give him the chance to defend himself”.
But his efforts via email, text and phone were to no avail.

Here
are a few examples of Oborne’s research into the book’s claims
about Jeremy Corbyn. They may help explain why Bower isn’t eagerly
stepping up to face the music.

The
“extreme” speech

In
his book, Bower asserts that Corbyn adopted a speech written by
freelance speechwriter Richard Heller for the 2015 party conference.
Bower 
said Heller
wrote the speech in the 1980s and that it:

had
been repeatedly offered to every Labour leader since Michael Foot,
and always rejected as too extreme

Oborne
contacted Heller about this claim. He confirmed that he did offer the
speech to previous Labour leaders. But, contrary to Bower’s
assertion about its rejection, Heller 
toldOborne:

None
of the previous leaders replied to me at all.

So,
no Labour leader appears to have branded the speech “extreme”.
It’s Bower that does so – and conveniently gives his readers the
idea that Corbyn leans towards the “extreme” in the process.

The
enemy of the [Jewish] working class”

Trying
to suggest that Corbyn is antisemitic, Bower also 
writes:

For
Corbyn, Jews were automatically assumed to be rich capitalist
financiers and bankers backed by Wall Street, and were all undoubted
swindlers. They were not victims of racism, but the enemy of the
working class.

As
Oborne argues, Bower ignores the fact that Corbyn has “a 
long
record
 of
opposing anti-semitism” in his book. But he even disproves his own
propaganda on this supposed prejudice. Bower 
asserts that
Corbyn:

conjured
a tale of a brave personal fight against exploitative Jewish
employers of sweatshop labour. Parochialism and fantasy fed the
original source of his anti-Semitism – namely, as he saw it, the
malign collective power of Jews. Corbyn was immersed in an unfamiliar
world. The union was dealing with struggling, overworked,
self-employed Jews

So,
he highlights the Labour leader’s time as a trade union official
‘railing’ against largely Jewish employers in the garment
industry as an example of antisemitism. But, as Oborne notes, in the
next sentence Bower admits that Corbyn was fighting 
for Jewish
workers.

Bower’s
own bias

Meanwhile,
Bower’s book reveals a lot about his own prejudices and his
capacity for hypocrisy. As Oborne 
explains:

Bower’s
concern with anti-semitism is clear. However, he talks of other
minority groups with a language which he would be unlikely to
tolerate if used about Jews.

One
such passage, about Corbyn’s constituents in the 1990s, 
reads:

By
1998, new arrivals from Somalia, Pakistan and Bangladesh had packed
into Islington North. Queues of migrants and asylum seekers at the
Red Rose sought Corbyn’s help to obtain homes, welfare benefits,
character references for bail, help to reduce their sentences after
criminal convictions, and intercession to avoid deportation.

Bower
is suggesting that these “new arrivals” to Islington are
scroungers and criminals. But, as immigration lawyer Colin
Yeo 
told Oborne:

The
casual conflation of immigration with crime is extremely unfortunate.
I seriously doubt there was much call for his assistance with bail,
benefits, character references or criminal appeals, more like help
with family members and refugee claims.

Clearly,
Bower’s offensive description of these immigrants speaks much more
about him than it does about them.

Ugly
hatchet job”

Through
these examples, and many more, Oborne 
proves that
Bower’s book is nothing more than an “ugly hatchet job”. But
it’s one which has received 
rave
reviews
 from
the mainstream press. For Oborne, this 
begs a
question:

Are
British journalists allowing hostility to Corbyn to get in the way of
telling the truth?

The
incessant 
smears against
Corbyn – 
including in
Oborne’s 
Daily
Mail
 –
since he put himself up for Labour leader in 2015 provide the answer
to that. This “ugly hatchet job” of a book is just the nail in
the British media’s reputational coffin. Yes, if UK journalists
still feel under any obligation to tell the truth (it’s clearly 
not
a high priority
),
that completely goes out of the window with Corbyn.

Featured
image via 
YouTube
– GMB
 and YouTube
– Sky News

*
Zie: ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Jeannine
Pirro, een Fox presentator van de ‘show’ ‘Justice with Judge
Jeannine’ (ha! ha! ha!), heeft tijdens deze show afgelopen zaterdag
gesteld dat het dragen van een hidjab door Omar aan kan geven dat
ze de VS constitutie geweld aandoet……

Deze
uitlating ontketende terecht veel protest, niet alleen van de ‘gewone kijker’ maar
ook van vooraanstaande joden en joodse organisaties, die het met Omar
eens zijn wat betreft haar kritiek op de staat Israël, waarmee ze o.a. volkomen terecht stelt dat de staat Israël veel te veel invloed heeft
op de politiek in de VS. Men stelt e.e.a. in verband met de hetze in de VS tegen de islam (islamofobie) en het racisme tegen gekleurde VS
burgers…..

Volgens
Pirro heeft Omar haar denkbeelden* niet uit de Democratische Partij** en
daarbij vroeg ze zich af waar ze haar denkbeelden dan vandaan heeft, waarmee Pirro Omar in feite beschuldigt haar denkbeelden te halen van moslim extremistische sites….. 
Gelukkig hebben figuren als Bernie Sanders gesteld dat Omar geen
antisemiet is, als ze kritiek levert op de staat Israël
 en de
verbintenis met de VS politiek……
**

Opvallend
toch dat zelfs Fox de uitlatingen van Pirro niet tolereert, nu nog
even de daad bij het woord voegen en Pirro ontslaan!!

Fox
News Condemns Host’s Comments About Ilhan Omar

March
11, 2019 at 10:34 pm

Written
by 
Middle
East Eye

Host
Jeannine Pirro said Omar may not support the US Constitution because
she wears a hijab.

(MEE— Fox
News has condemned recent comments by 
host
Jeannine Pirro 
about
US Democratic Congresswoman Ilhan Omar, which prompted accusations of
racism and Islamophobia, as well as calls for Pirro to resign, over
the weekend.

Pirro,
host of the Fox News show “Justice with Judge Jeannine”, on
Saturday said the fact Omar wears a headscarf (hijab) may mean she
doesn’t support the US Constitution.

Late
on Sunday, Fox News released a statement condemning the host’s
comments, US media outlets reported.

We
strongly condemn Jeanine Pirro’s comments about Rep. Ilhan Omar,”
the US cable news network said, as 
reported
by The Hill
.
“They do not reflect those of the network and we have addressed the
matter with her directly.”

On
Monday, Omar herself thanked the network for its statement.

Thank
you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be
questioned because of their faith or country of birth,” she wrote
on Twitter.

Ilhan Omar
@IlhanMN

Thank you, @FoxNews. No one’s commitment to our constitution should be questioned because of their faith or country of birth. https://www.cnn.com/2019/03/10/media/jeanine-pirro-ilhan-omar/index.html 

13.3K

5:27 PM – Mar 11, 2019

Fox News’ Jeanine Pirro questions Ilhan Omar’s hijab

Fox News’ Jeanine Pirro questioned Saturday whether Congresswoman Ilhan Omar’s Islamic religious beliefs stand in opposition to the US Constitution.

cnn.com

Pirro’s
segment on Omar came after days of controversy over the
congresswoman’s criticism of Israel and questions she raised about
the influence exerted by pro-Israel lobby groups on US politics.

Omar
faced several days of attacks from US journalists, commentators,
pro-Israel groups and others, including members of her own Democratic
Party, who accused her of anti-Semitism.

Jewish-
and Muslim-American activists 
came
to her defence
,
however, saying Omar never said anything anti-Semitic.

In
a time of rampant Islamophobia and anti-black racism coming from the
halls of power, [the] Democratic leadership … needs to be standing
with black Americans and not scapegoating them,” said Rabbi Alissa
Wise, deputy director of Jewish Voice for Peace (JVP), during a rally last
week.

Top
Democratic presidential contenders Bernie Sanders, Kamala Harris and
Elizabeth Warren 
also
issued statements
 denouncing
Islamophobic attacks against Omar and highlighting the distinction
between anti-Semitism and criticism of Israel.

On
her show on Saturday, Pirro said Omar did not get her “anti-Israel
sentiment” from the Democratic Party.

Think
about this, she’s not getting this anti-Israel sentiment doctrine
from the Democrat Party, so if it’s not rooted in the party, where
is she getting it from? Think about it. Omar wears a hijab, which
according to the Quran 33:59 tells women to cover so they won’t get
molested,” she said in the segment.

Is
her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to
sharia law? Which in itself is antithetical to the United States
Constitution?”

The
Council on American-Islamic Relations (CAIR) on Sunday called for
Pirro to be fired.

Such
an open and un-American expression of religious bigotry should be
rejected by any media outlet seeking even a modicum of credibility,”
said the group’s national executive director, Nihad Awad, in a
statement.

Jeanine
Pirro should be fired, and Fox News should apologise to its viewing
audience.”

In
a statement of her own, responding to the criticism, Pirro said she
“did not call Rep. Omar un-American”.

My
intention was to ask a question and start a debate, but of course
because one is Muslim does not mean you don’t support the
Constitution,” she said, as reported by US media outlets.

By MEE
staff
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

=============================================

  De denkbeelden waarover Omar zo onder vuur ligt, kritiek op o.a. Israël en waarvoor men haar zelfs in de Democratische Partij een antisemiet durft te noemen.

**  Dacht dat Omar lid was van een kleinere politieke partij, t.w. de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party, blijkbaar is dit toch een onderdeel van de Democratische Partij. Overigens heeft Omar zitting in het lagerhuis van Minnesota voor deze partij. Blijkbaar probeert de Democratische partij bij lokale en regionale verkiezingen de indruk te wekken dat haar partij die aan deze verkiezingen meedoet andere belangen behartigt dan de landelijke partij…… In Nederland pleitte men er een paar jaar geleden voor, de landelijke partijpolitiek los te koppelen van regionale en lokale afdelingen, daar ze veelal een ander beleid voorstaan….. Politici? Eens oplichters……..


***
Het is al zo zot, dat de zwaar corrupte Palestijnenslachter Netanyahu
in 2015 het gore lef had om het Congres in de VS toe te spreken en de
politiek van Obama t.a.v. Israël en het Midden-Oosten te
veroordelen…… Geen regulier massamediaorgaan durfde toen te
stellen dat Israël de VS politiek beïnvloedt en manipuleert, terwijl
ze amper een jaar later de tent uitgingen vanwege de zogenaamde
bemoeienis van Rusland met de presidentsverkiezingen in de VS,
beschuldigingen waarvoor zelfs na 2 jaar geen flinter aan bewijs werd geleverd….. Terwijl iedereen kan weten (dus zeker de
massamedia) dat Israël dit wel degelijk heeft gedaan, sterker nog daarvoor is zelfs een video beschikbaar……… Zie:

Zie ook:

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Mijn excuus voor de belabberde weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde, door op dit Twitterbericht te klikken, krijg je het origineel te zien.

Jan Pronk (PvdA) Nederlandse UNIFIL missie in Libanon was een succes…….

Gisteren in OVT op Radio1 aandacht voor de Nederlandse missie in Zuid-Libanon, een missie die een aanvang nam in 1979.

Veel militairen die een desastreus beeld schetsten van de situatie in Libanon en dat Nederland er eigenlijk niets te vertellen had (dat ook nog eens letterlijk daar de bevolking de Nederlandse militairen niet begreep en daarmee omgekeerd begrepen de militairen de bevolking niet…)….

Volgens de militairen die aan het woord kwamen was het vooral Israël dat agressief bezig was in hun werkgebied, van 1983 tot 1985 was het bewuste gebied zelfs bezet door Israël, dat volkomen lak had aan de Nederlandse troepen, die eigenlijk zoals in voormalig Joegoslavië geen mandaat hadden om geweld te gebruiken….* Het Israëlische leger nam de Nederlandse troepenmacht destijds dan ook nog minder serieus, dan de jaren daaraan voorafgaand…….

Tegen het eind van de OVT uitzending in het programmaonderdeel ‘Het Spoor Terug’, kwam PvdA zwatelaar Pronk nog even aan het woord, waarschijnlijk daar ook de PvdA deels mede verantwoordelijk was voor de uitzending van voornamelijk dienstplichtige militairen. Volgens Pronk was de Nederlandse missie een succes, daar er geen grote incidenten plaatsvonden tijdens de uitzending, die nog vele jaren lang zou duren……. Lachen past hier niet, daar er 9 Nederlandse militairen omkwamen in Libanon, maar het is toch wel een gotspe om te zeggen dat de missie een succes was…..

Ten eerste: wie zegt dat zonder die Nederlandse militairen er wel een groot conflict zou zijn ontstaan…?? Ten tweede brak er wel degelijk een groot conflict uit toen Israël de UNIFIL troepen onder de voet liep en het bewuste gebied innam…….

Ach ja Pronk, eens een oplichter……….

* Al valt daar wat betreft de missie in voormalig Joegoslavië nog wel een dikke boom over op te zetten, daar de Nederlandse troepen daar aanvankelijk wel daadwerkelijke militaire steun werd beloofd, o.a. met straaljagers….. Dat dit uiteindelijk niet gebeurde is te wijten aan het slappe internationale optreden van VVD hufter en zever de luxe Voorhoeve, die destijds minister was op Defensie in het afbraakkabinet kabinet Kok 1, een kabinet dat als Voorhoeve mede verantwoordelijk was voor de dood van duizenden mannen en jongens, die opgesloten zaten in en rond het Nederlandse kampement in ‘enclave’ Srebrenica…… (waar een aantal van de slachtoffers in de tijd voor de aanval op Srebrenica op rooftocht gingen buiten de enclave, iets waartegen Nederlandse troepen ‘ook al niet’ zijn opgetreden….. Tja, daar lult men liever al helemaal niet over in Nederland…)

Bij de labels direct onder dit bericht 2 keer de naam Dutchbat, waarvan er één met een dubbele ‘t’ aan het eind, dat was de naam van de Nederlandse troepenmacht bij de eerste missie in Libanon en die met een enkele ‘t’ was voor de troepenmacht in voormalig Joegoslavië (Srebrenica).

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

De
voortdurende demonisering van Corbyn in de Britse reguliere media kent werkelijk geen
grenzen meer, dagelijks wordt Corbyn door de stront gesleurd en
afgezeken als antisemiet……. Niet dat daar ook maar één direct
bewijs voor geleverd kan worden, sterker nog: Corbyn onderhoudt aantoonbaar goede relaties met joodse mensen en niet de minste, neem de intussen
overleden van joodse komaf Nederlandse Hajo Meijer, een overlever van de nazi-dodenkampen, met wie hij een
goede relatie had……

In
het hieronder opgenomen artikel nog veel meer joodse mensen die het
opnemen voor Corbyn, de Labour leider die in zijn team zelfs drie mensen van joodse
komaf heeft, allen joden die allesbehalve
vinden dat Corbyn een antisemiet is…..

Men
is dan ook totaal niet bang dat met Corbyn de nazi’s over de Britse
straten zullen marcheren, maar dat Corbyn na zoveel decennia
neoliberaal wanbeleid gevoerd door opvolgende regeringen, ja zelfs
door zijn eigen Labour Partij, een sociaal regeringsbeleid zal
voeren……. Corbyn is te populair en dat dit zeker ook veel
jongeren aanspreekt, is velen in het verkeerde keelgat geschoten….. 

De schrijver van het artikel stelt terecht dat een deel van de Labour politici het beleid van Blair willen doorzetten, van Labour een tweede Tory partij maken* dit t.b.v. het inhumane, ijskoude neoliberalisme en de voortdurende Britse steun voor en deelname aan illegale oorlogen van de VS, waarmee deze Labour politici ook fungeren als lobbyisten van het militair-industrieel complex, een complex waar men vindt dat er niet lang en vaak genoeg oorlog gevoerd kan worden……. 

Het sterkste pleidooi in het volgende artikel is wel de vaststelling dat het misbruik van het woord ‘antisemitisme’ in feite een trap na is voor de slachtoffers van de holocaust (een te korte samenvatting, lees het artikel)

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, dat eerder op MediaLens werd gepubliceerd (nam het over van Information Clearing House), neemt ook de opgestapte Labour leden
onder de loep en geeft daarbij aan dat deze figuren een allesbehalve
fris verleden hebben…….

Lees
het volgende uiterst verontrustende, maar prima artikel en geeft het door, ook de Nederlandse media
nemen de lulkoek van de Britse media over en stellen dat Labour een
probleem heeft met antisemitisme, terwijl een groot aantal Britse joden lid is van Corbyns Labour Partij……. Intussen heeft de eerste aanval op Corbyn, n.a.v. het haatzaaien in de Britse media al plaatsgevonden……

The
Fake News Nazi – Corbyn, Williamson And The Anti-Semitism Scandal

By
Editor Media Lens

March
08, 2019 “Information
Clearing House
” –  One of us had a discussion
with an elderly relative:

‘He
can’t be allowed to become Prime Minister.’

‘Why
not?’

‘It’s
so awful…’

‘What
is?’

‘The
way he hates the Jews.’

The
last comment was spoken with real anguish, the result of continuous
exposure to just two main news sources: the Daily Mail and the BBC.


What
is astonishing is that, just four years ago, essentially no-one held
this view of Jeremy Corbyn.


Corbyn
first became an MP in 1983. He stood for the Labour leadership 32
years later, in May 2015. We searched the ProQuest database for UK
newspaper articles containing:

‘Jeremy
Corbyn’ and ‘anti-semitism’ before 1 May 2015 = 18 hits

‘Jeremy
Corbyn’ and ‘anti-semitism’ after 1 May 2015 = 11,251 hits

None
of the 18 hits accused Corbyn of anti-semitism. For his first 32
years as an MP, it just wasn’t a theme associated with him.


We
also searched the ProQuest database for UK newspaper articles
containing:

‘Labour
Party’ and ‘anti-semitism’ before 1 May 2015 = 5,347 hits

‘Labour
Party’ and ‘anti-semitism’ after 1 May 2015 = 13,921 hits

The
archive begins in 1980, which means that more than twice as many
articles have included these terms in the last four years than in the
35 years from 1980 until May 2015 when Corbyn stood for the Labour
leadership. A standard response to these findings runs
along 
these lines:

‘Irrelevant
backbencher gets less Press attention than Leader of The Opposition
SHOCKER. What’s your next scoop, Water Wet, Sky Blue?’

But
in fact, Corbyn was not an irrelevant backbencher. We found 3,662
hits for articles mentioning Corbyn before May 2015. Many of these
are mentions in passing, but he had also long been a high-profile
anti-war MP at a time of numerous wars. And he was frequently
smeared, only not about his supposed anti-semitism.
Consider, for example, an article that appeared in The Sun in 1999,
under a typically cruel title:

‘Why
did it take you so long to dump him, Mrs Corbyn?’ (Ally Ross, The
Sun, 13 May 1999)

The
story:

‘EXTREME
Left MP Jeremy Corbyn has been dumped by his missus after an amazing
bust-up over their son’s education.’

The
key issue, according to The Sun:

‘Now
the question on everyone’s lips is: Why did it take her so long to
leave the loathsome Lefty, and more importantly, why is she only
moaning about his choice of schools?’

Because
there was, apparently, plenty to moan about. The Sun described Corbyn
as ‘class crusader Jeremy – a rabid IRA sympathiser’ who ‘not only
looks and dresses like a third-rate Open University lecturer, he
thinks like one too. In 1984 the Provo stooge invited twice-convicted
terrorist and bomber Linda Quigley to the House of Commons just 13
days after the IRA’s murderous attack on Tories staying at the Grand
Hotel in Brighton’.


This
was pretty brutal stuff. The Sun added of Corbyn’s ex-wife:

‘Claudia’s
saviour of the masses also suffers incredible delusions of grandeur.
Communist states may be falling like dominoes, but raving Red Jeremy
still believes his outdated views are relevant to modern-day
Britain.’

And:

‘Not
only is Jeremy a political coward who backs terrorists, he is also a
self-confessed big girl’s blouse.’

And:

‘Jeremy’s
mis-shapen suits, lumpy jumpers and nylon shirts are not exactly what
the well-dressed radical is wearing in 1999… Claudia should be
aware her ex is irredeemably, unforgivably, annoyingly stupid.’

Given
the no-holds-barred nature of the smear, it is amazing that The Sun
made no mention at all of Corbyn’s vile anti-semitism,
viewed as his most obvious and dangerous defect now.

The
reason is that, as this shows, not even his worst enemies viewed
him as an anti-semite. The extreme Tory press aside, the accepted
view of Corbyn pre-2015 is indicated by a long, admiring 
piece in
which Jewish journalist Deborah Ross, whose family members
were 
murdered in
Polish pogroms even before the Nazi Holocaust was unleashed,
interviewed him for the Independent in 2005. Ross commented:

‘He
is also, it is generally agreed, an exemplary constituency MP. Even
my friend Rebecca, who recently sought his help on a local issue, and
never usually has a nice word to say about anybody, which is why I
like her, describes him as a “totally genuine mensch”.’

Ross
added:

‘As
The Sun would have it, Mr Corbyn is a “beardy Bolshevik”
and “loathsome lefty” but he does not come across as
either. He has strong opinions but does not demand you listen to
them, if you don’t want to.

‘He
is scandal free, unless you count the hoo-ha a few years back when it
was revealed that Jeremy’s oldest son would be attending a grammar
school outside the borough.’

Joseph
Finlay is a former Deputy Editor of the Jewish Quarterly, who
co-founded a range of grassroots Jewish organisations such as Moishe
House London, Wandering Jews, Jewdas and The Open Talmud Project. On
2 March 2018, Finlay wrote in his 
blog under
the title, ‘Jeremy Corbyn is an anti-racist, not an anti-Semite’:

‘Firstly
we need to restore some perspective. The Labour party has thousands
of Jewish members, many Jewish councillors, a number of prominent
Jewish MPs and several Jewish members of its ruling council. Many
people at the heart of the Corbyn team, such as Jon Lansman, James
Schneider and Rhea Wolfson are also Jewish. Ed Miliband, the previous
party leader, was Jewish (and suffered antisemitism at the hands of
the press and the Conservatives). I have been a member for five years
and, as a Jew, have had only positive experiences.’

Finlay
added:

‘Jeremy
Corbyn has been MP for Islington North since 1983 – a constituency
with a significant Jewish population. Given that he has regularly
polled over 60% of the vote (73% in 2017) it seems likely that a
sizeable number of Jewish constituents voted for him. As a
constituency MP he regularly visited synagogues and has appeared at
many Jewish religious and cultural events. He is close friends with
the leaders of the Jewish Socialist Group, from whom he has gained a
rich knowledge of the history of the Jewish Labour Bund, and he has
named the defeat of Mosley’s Fascists at the Battle of Cable as a key
historical moment for him. His 2017 Holocaust Memorial Day statement
talked about Shmuel Zygielboym, the Polish Bund leader exiled to
London who committed suicide in an attempt to awaken the world to the
Nazi genocide. How many British politicians have that level of
knowledge of modern Jewish history?’

Israel-based
journalist Jonathan Cook 
notes that
a recent Labour Party 
report ‘decisively
undercut’ the claims of Corbyn’s critics ‘not only of endemic
anti-semitism in Labour, but of any significant problem at all’. Cook
summarised:

‘Over
the previous 10 months, 673 complaints had been filed against Labour
members over alleged anti-semitic behaviour, many based on online
comments. In a third of those cases, insufficient evidence had been
produced.

‘The
453 other allegations represented 0.08 percent of the 540,000-strong
Labour membership. Hardly “endemic” or “institutional”,
it seems.’

He
added:

‘That
echoed an earlier 
report by
the Commons home affairs committee, which found there was “no
reliable, empirical evidence” that Labour had more of an
anti-semitism problem than any other British political party.’

In
‘Antisemitism in contemporary Great Britain: A 
study of
attitudes towards Jews and Israel’ by the Jewish Institute for Policy
Research, L. Daniel Staetsky found:

‘Levels
of antisemitism among those on the left-wing of the political
spectrum, including the far-left, are indistinguishable from those
found in the general population. Yet, all parts of those on the left
of the political spectrum – including the “slightly
left-of-centre,” the “fairly left-wing” and the “very
left-wing” – exhibit higher levels of anti-Israelism than
average. The most antisemitic group on the political spectrum
consists of those who identify as very right-wing: the presence of
antisemitic attitudes in this group is 2 to 4 times higher compared
to the general population.’

The
report notes that ‘the prevalence of antisemitism on the far right is
considerably higher than on the left and in the political centre’.


Noam
Chomsky has commented:

‘The
charges of anti-Semitism against Corbyn are without merit, an
underhanded contribution to the disgraceful efforts to fend off the
threat that a political party might emerge that is led by an
admirable and decent human being, a party that is actually committed
to the interests and just demands of its popular constituency and the
great majority of the population generally, while also authentically
concerned with the rights of suffering and oppressed people
throughout the world. Plainly an intolerable threat to order.’ (Noam
Chomsky, email to Media Lens, 9 September 2018)

Suspending
Chris Williamson

On
February 27, a propaganda blitz was launched against anti-war Labour
MP Chris Williamson who had been 
filmed saying
that Labour Party responses to claims of anti-semitism had
exacerbated the crisis:

‘I’ve
got to say, I think our party’s response has been partly
responsible… Because, in my opinion, we’ve backed off far too much,
we’ve given too much ground, we’ve been too apologetic.’

Williamson
added:

‘We’ve
done more to address the scourge of anti-semitism than any political
party.’

It
is clear that Williamson was strongly endorsing the fight against
anti-semitism and was proud of the Labour Party’s record. Actual
anti-semites talk of ‘the scourge of Judaism’, Williamson talked of
‘the scourge of anti-semitism’. He was suggesting that the party had
been too apologetic in responding to a cynical smear campaign
attempting to destroy Corbyn by exploiting the issue of
anti-semitism.


Others
chose to see it differently. Guardian columnist Owen
Jones 
responded to
Williamson’s comments:

‘This
is utterly out of order. When does the left ever say we’ve been “too
apologetic” about fighting racism or bigotry? Why is he, a
non-Jew, right and Jon Lansman – a Jewish socialist who founded
Momentum and ran Corbyn’s second leadership campaign – wrong about
anti-Semitism?’

We replied:

‘”When
does the left ever say we’ve been “too apologetic” about
fighting racism or bigotry?'”

‘He’s
*endorsing* the fight against racism and bigotry. He’s saying Labour
has been too apologetic in responding to a cynical smear campaign to
destroy Corbyn in the name of anti-racism.’

Ash
Sharkar of Novara Media 
tweeted:

‘Chris
Williamson has been had the Labour whip suspended pending
investigation, which I think is the right decision. But much more
work must be done to proactively confront and dismantle
conspiratorial and antisemitic thinking on the left, and it goes much
further than expulsions.’

Aaron
Bastani, also of Novara Media, 
wrote:

‘I
think media coverage of the “Labour anti-semitism crisis”
is completely disproportionate – primarily because it underplays
problem more broadly across society.

‘Equally,
hearing & reading the things I have in recent days I wouldn’t
feel welcome in the party as a Jewish person.’

In
our latest book, ‘Propaganda Blitz’, we noted a key factor driving
home these smear blitzes:

‘while
a demonising propaganda blitz may arise from rightist politics and
media, the propaganda coup de grace ending public doubt
often comes from the “left-liberal” journalists at the
Guardian, the Independent, the BBC and Channel 4; and also from
non-corporate journalists who crave acceptance by these media. Again,
the logic is clear: if even celebrity progressive
journalists – people famous for their principled stands, and
colourful socks and ties – join the denunciations, then
there must be something to the claims. At this point, it
actually becomes difficult to doubt it’. (David Edwards and David
Cromwell, ‘Propaganda Blitz’, Pluto Press, 2018, pp.8-9)

Foreign
Wars – Racism Versus Speciesism

The
truth of the corporate media’s ‘ethical concern’ becomes clearer when
we consider Corbyn’s record on foreign wars. While the UK affects to
care deeply about racism, Chomsky has noted that the West’s endless
‘interventions’ – all reflexively supported by the same media damning
Corbyn now – are manifestations of a prejudice, beyond even racism,
that is a kind of speciesism:

‘Namely,
knowing that you are massacring them but not doing so intentionally
because you don’t regard them as worthy of concern. That is, you
don’t even care enough about them to intend to kill them. Thus when I
walk down the street, if I stop to think about it I know I’ll
probably kill lots of ants, but I don’t intend to kill them, because
in my mind they do not even rise to the level where it matters. There
are many such examples. To take one of the very minor ones, when
Clinton bombed the al-Shifa pharmaceutical facility in Sudan, he and
the other perpetrators surely knew that the bombing would kill
civilians (tens of thousands, apparently). But Clinton and associates
did not intend to kill them, because by the standards of Western
liberal humanitarian racism, they are no more significant than ants.
Same in the case of tens of millions of others.’ (Chomsky ZNet blog,
‘Samantha Power, Bush & Terrorism,’ 31 July 2007)

Even
if Corbyn was an anti-semite, a racist, he would still be a far safer
ethical choice than Tory and Blairite speciesists who value human
beings on the level of ants. After all, we 
find that
Jeremy Corbyn:

‘Consistently
voted against use of UK military forces in combat operations
overseas.’

‘Consistently
voted against the Iraq war.’

‘…
voted to say that the case for war against Iraq has not yet been
established’.

‘…
voted against a motion stating the Government should use all means
necessary to ensure the disarmament of Iraq’s weapons of mass
destruction. Support for the motion by the majority of MPs led to the
UK joining the US invasion of Iraq two days later’.

‘Generally
voted for investigations into the Iraq war.’

‘…
acted as teller for a vote on UK Air Strikes Against ISIL in Iraq’.

‘…
voted against the establishment of a no-fly zone in Libya’.

‘…
voted against the continued deployment of UK armed forces in
Afghanistan’.

‘…
voted to decline to authorise UK military action in Syria’.

‘…
voted against UK airstrikes against ISIL in Syria’.

‘Generally
voted against replacing Trident with a new nuclear weapons system.’

Consider,
by contrast, the record of the Labour MPs who have left the Labour
Party, supposedly in protest at the rise of anti-semitism, to form
The Independent Group:


Chuka
Umunna ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Angela
Smith ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Mike
Gapes ‘Generally 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Chris
Leslie ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Luciana
Berger ‘Generally 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Joan
Ryan: ‘Consistently 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas’, ‘Consistently voted for the Iraq war’, ‘Consistently voted against
investigations into the Iraq war.’


Ann
Coffey ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Gavin
Shuker ‘
Voted a
mixture of for and against use of UK military forces in combat
operations overseas.’


Not
even his most extreme critics are suggesting that Corbyn is offering
the kind of threat to Jewish people consistently offered by Tory and
Blairite MPs to millions of people in countries like Iraq, Libya,
Syria, Venezuela, Iran and Yemen. Even if Corbyn had erred
in failing to perceive the ugliness of a 
mural declared
antisemitic by the press; even if had been lax in taking action
against party racists, and so on, how do these failings compare to
the destruction of whole countries in lie-based wars of aggression?


Why
do corporate media never make this moral comparison? Because they
are incapable of perceiving US-UK crimes against humanity as crimes;
a wilful moral blindness that renders them completely unfit to pass
judgement on Corbyn. Especially as they are themselves, of course,
complicit in these same war crimes. 

Conclusion

The
claim that Corbyn is an anti-semite presiding over a surge in Labour
Party anti-semitism is fake news; it is a scam of the utmost cynicism
and brutality. It should be viewed as the latest in 
a
long line of attempts 
to
destroy Corbyn by all necessary means. He has been smeared for not
bowing low enough, for not singing loudly enough, for hating women,
for disrespecting gay people, for consorting with terrorists, for
refusing to unleash a nuclear holocaust, for being a shambolic
leader, for being a shambolic dresser, for leading Labour towards
certain electoral disaster, for being a Putinite stooge, for aping
Trump, and so on. Now, finally, someone widely admired for thirty
years as a decent, socialist MP, has been transformed into an
anti-semite; or as game show assistant and political commentator
Rachel Riley 
implies,
a ‘Nazi’.


Anti-semitism
does exist in the Labour Party, as it exists throughout UK society,
and of course these delusions should be resisted and exposed. But the
smear campaign against Corbyn is not rooted in concern for the
welfare of Jewish people; it is not even about blocking a political
leader who cares about Palestinian rights. It is about preventing
Corbyn from undoing Tony Blair’s great achievement of transforming
the Labour Party into a second Tory Party, thus ensuring voters have
no option challenging corporate domination, including the
‘humanitarian interventions’ for oil and other resources. The goal is
to stop Corbyn letting democracy out of its box.


Stephen
Law of Heythrop College, University of London, 
warns that
cavalier accusations made ‘on the basis of obviously flimsy or
nonexistent evidence’ are ‘disrespecting the memory of the millions
who were slaughtered by real antisemitism during the Holocaust’. But
in fact, it is worse than that. State propagandists and their
corporate media allies are exploiting the suffering of
these millions as part of an attack on British democracy. This is
obscene. But it is not particularly shocking after the campaigns of
deceit which, as discussed, knowingly risked and then shattered the
lives of millions of innocent human beings in US-UK wars of
aggression.


One
thing is certain, if Corbyn and his style of socialism can be made to
disappear, we’ll hear no more about anti-semitism in the Labour
Party, just as we heard no more about Iraqi democracy after Saddam
Hussein, or human rights in Libya after Gaddafi; just as we will hear
no more about press freedom in Venezuela, if Maduro is overthrown.


As
this alert was being written, news 
emerged that
Corbyn had been subjected to a physical assault in London, to muted
concern from almost all corporate media and journalists (compare
‘mainstream’ 
reaction to
news that Conservative MP Anna Soubry had been called a ‘Nazi’).
Journalists claimed Corbyn had merely had an egg thrown at him.
Labour MP Diane Abbott 
tweeted:

‘I
was there. He punched Jeremy very hard. He happened to have an egg in
his palm. But it could have been a knife. Horrible’

Perhaps
journalists couldn’t bear to express concern for a person they have
so completely reviled for almost four years. Or perhaps they knew
their smears of a thoroughly decent, well-intentioned man would be
thrown back at them. More likely, they just didn’t care. And that,
finally, is the truth of their ‘ethical concern’ – they don’t care.


This
article was originally published by “
Media
Lens

–  

================================================

* Ook onder de Labour regeringen in het begin van deze eeuw, de regeringen van opperploert Blair en oplichter Brown, gingen miljoenen kinderen met honger naar school……..

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Twee Palestijnse kinderen komen om door brand >> Israëlische militairen blokkeerden brandweer

Het
zoveelste staaltje beestachtige wreedheid van het Israëlische leger en zoals zo
vaak op de illegaal door Israël bezette West Bank……. In het oude
centrum van Hebron raakte een huis in brand, waarin zich nog twee
kinderen bevonden…… De brandweer werd de doorgang ontzegt door militairen bij een wegversperring,
waardoor 1 van de jongetjes ‘s nachts overleed en de andere de
volgende morgen in het ziekenhuis…… Een derde broertje ligt in
het ziekenhuis op de intensive care met brandwonden…….

Israëlische
militairen bij de wegversperring werd gesmeekt de brandweerwagen snel doorgang
te verlenen, juist vanwege de kinderen…. Tevergeefs…..

Beste
bezoeker is het niet om doodziek van te worden?? Als je dacht dat dit
wel niet veel zal voorkomen, helaas: sinds 2015 heeft het Israëlisch
psychopatenleger 123 keer ambulances gestopt…… Dat was
het nog niet beste bezoeker: 386 keer zijn teams van de Rode
Halvemaan aangevallen door kolonisten en Israelsiche
militairen op de (nogmaals) illegaal door Israël bezette
gebieden van de West Bank……. Voorts zijn in diezelfde periode 105 ambulances
vernield, dan wel beschadigd…….

Afgelopen december schoten Israëlische psychopaten een kind neer in vluchtelingenkamp Al-Jalazun, waarna ze een toegesnelde ambulance verjaagden, pas een kwartier later werd een ambulance toegelaten, onderweg naar het ziekenhuis overleed het kind…….

Hoe kan de wereld dit aan blijven zien, zonder in te grijpen en dat al dik meer dan 70 jaar…….

Walgelijk!

Tot slot: ziek, als
je bij nazoeken van zaken op een pro-Israëlische site komt genaamd ‘Israellycool’, waar men bijvoorbeeld stelt dat er aanvankelijk werd gemeld dat
de twee kinderen in de brand waren omgekomen, terwijl later bleek dat
de ander ‘pas’ de volgende morgen in het ziekenhuis is overleden en vanwege dat feit de hele zaak afdoen als
anti-Israëlische propaganda…….. 
Misselijk
makend….. Hier de link naar de
site, waarop tevens reclame voor PayPal en P patron wordt gemaakt (via deze betaaldiensten kan je geld overmaken naar deze fascistische psychopaten website….)….

Hier het artikel over de brand in Hebron, eerder gepubliceerd op Middle East Monitor (MEMO):

Two
Palestinian Children Killed in Blaze After Israel Blocks Fire Brigade

March
6, 2019 at 9:03 pm

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO— Two
Palestinian children have been killed in a blaze at their home in
occupied Hebron after the Israeli authorities prevented the fire
brigade from reaching them in time.

The
two children – one of whom is believed to have been just 18-months
old – were burned to death in a fire at their home in the
Al-Salaymeh neighbourhood of Hebron’s Old City in the occupied West
Bank. One was reported dead late last night, while the second
succumbed to the burns received this morning after receiving
emergency treatment at the nearby Hebron government hospital. A third
child, thought to be the dead children’s brother, also suffered
severe burns in the incident and remains in intensive care, according
to hospital Director Dr Walid Zalloum.

The
names of the three children have not been released formally, but
Palestinian news site 
Palestine
Today
 named
the two who were killed as four-year-old Wael Al-Rajabi and his
18-month-old sister Malik. The local police spokesman, Colonel Loai
Arziqat, 
confirmed in
a press statement that two children had died, but did not offer
further information.

Though
the emergency services were called, the fire brigade was prevented
from reaching the scene by Israeli soldiers. In a video filmed last
night at 21:50 local time (19:50 GMT), the fire engine can be seen
trying to drive down a narrow street. The truck comes to a stop at a
road block obstructing the way, while local residents implore the
Israeli soldiers stationed there to “open the gate quickly, for the
children.”

The
Israeli soldiers, however, did not yield to the onlookers’ pleas,
delaying the emergency services’ response and preventing them from
reaching the property. The cause of the fire remains unknown.

Israel
is no stranger to restricting emergency services’ access to
Palestinians in need. According to Medical Aid for Palestinians
(MAP), citing the Palestine Red Crescent Society, since 2015 Israel
has 
prevented ambulances
from crossing checkpoints on 123 occasions. In addition, there were
386 attacks against Red Crescent teams across the occupied
Palestinian territories (oPt) during the same period, as well as 105
ambulances damaged.

In
December, Israeli soldiers 
shot a
Palestinian child then prevented him from receiving potentially
life-saving medical treatment; he died soon thereafter.
Seventeen-year-old Mahmoud Nakhle was shot as Israeli forces
suppressed protests around Al-Jalazun refugee camp near Ramallah, in
the occupied West Bank. A few minutes later, the soldiers chased off
a Palestinian ambulance, threatening the driver with their rifles and
not giving Nakhle first aid themselves.

Only
after a quarter of an hour did the soldiers allow an ambulance to be
summoned, but Nakhle died en route to hospital.

Palestinian children were killed in a blaze at their home after Israeli forces prevented the fire brigade from reaching them in time in Hebron, West Bank

Palestinian
children were killed in a blaze at their home after Israeli forces
prevented the fire brigade from reaching them in time in Hebron, West
Bank

Under
international law, as the occupying power Israel is forbidden from
preventing access to medical care and emergency services to the
people living under its occupation. According to the 
Fourth
Geneva Convention
,
“The occupying power must ensure sufficient hygiene and public
health standards, as well as the provision of food and medical care
to the population under occupation.” In addition, “Personnel of
the International Red Crescent Movement must be allowed to carry out
their humanitarian activities.”

Israel,
however, continues to breach this and other articles of international
laws and conventions with impunity.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

==============================================

Zie ook:

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

De UNHRC concludeert dat Israël met opzet kinderen en journalisten vermoordde over de grens met de Gazastrook

Groep gewapende Israëlische kolonisten vermoorden uiterst heldhaftig een ongewapende Palestijnse vader van 4 kinderen…..

Israël arresteert op grote schaal kinderen, de beelden liegen er niet om……

Crimes against Humanity: Israeli Snipers have shot down 45 Child Gaza Protesters


Goliath lives: Palestinian children at risk in school


Israel targets Gaza’s children, say witnesses


As Israel continues to kill children with impunity, urge lawmakers to support H.R. 4391


What ‘Israel’s right to exist’ means to Palestinians


Israël schiet alweer doelbewust op journalisten, westerse collega’s onverschillig‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor nog meer berichten over de zwaar ongelijke strijd van Israël tegen de machteloze Palestijnen, klik op één van deze twee labels, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.