John
Pilger, o.a. Journalist, documentaire/film maker en schrijver, gaat regelmatig op
bezoek bij Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij
beschrijft hoe Assange in feite als een gevangene wordt behandeld,
terwijl er nergens ter wereld aanklachten tegen hem zijn ingediend…….
In het hieronder opgenomen artikel haalt Pilger voorts een aantal zaken aan die zijn onthuld in WikiLeaks,
zoals de geheime besprekingen van Hillary Clinton met de Wall Street bankenmaffia, waar ze deze georganiseerde misdadigers beloofde voor hen te werken, mocht ze tot
president worden verkozen……. Voorts werpt hij licht op de enorme
bedragen die Clinton ontving van terreurstaten Saoedi-Arabië en Qatar, die tegelijk IS van financiën (en militair materieel, Ap) hebben voorzien,
een zaak waarvan Clinton op de hoogte was………
Ook GB
krijgt onder uit de kan, dit i.v.m. de Chagos Eilanden, waar GB de
bevolking evacueerde o.a. van het eiland Diego Garcia, waar de
militaire basis van de VS is gestationeerd….. 50 jaar lang heeft GB
geweigerd de bewoners terug te laten keren naar hun huis….. Verder valt in het artikel van Pilger te
lezen dat de Britse regering de bewoners van deze archipel eigenlijk de toegang
niet meer kon ontzeggen en daarom besloot de Chagos Archipel tot een zeereservaat uit te roepen…… Daarmee kunnen de bewoners bijvoorbeeld niet meer als
vissers voorzien in hun onderhoud…… De Britten verzekerden de VS
in een geheim bericht dat dit voldoende was om de wil tot terugkeer
van de bewoners te breken, een bericht dat ook al terug is te vinden in WikiLeaks……
Gelukkig
heeft het Internationaal Gerechtshof beslist dat GB geen zeggenschap
heeft over de Chagos archipel……
March
04, 2019 “Information
Clearing House” – Whenever I visit Julian
Assange, we meet in a room he knows too well. There is a bare table
and pictures of Ecuador on the walls. There is a bookcase where the
books never change. The curtains are always drawn and there is no
natural light. The air is still and fetid.
This is Room
101.
Before I enter Room 101, I must surrender my passport and
phone. My pockets and possessions are examined. The food I bring is
inspected.
The man who guards Room 101 sits in what looks like
an old-fashioned telephone box. He watches a screen, watching Julian.
There are others unseen, agents of the state, watching and
listening.
Cameras are everywhere in Room 101. To avoid them,
Julian manoeuvres us both into a corner, side by side, flat up
against the wall. This is how we catch up: whispering and writing to
each other on a notepad, which he shields from the cameras. Sometimes
we laugh.
I have my designated time slot. When that expires,
the door in Room 101 bursts open and the guard says, “Time is
up!” On New Year’s Eve, I was allowed an extra 30 minutes and
the man in the phone box wished me a happy new year, but not
Julian.
Of course, Room 101 is the room in George Orwell’s
prophetic novel, 1984, where the thought police watched and tormented
their prisoners, and worse, until people surrendered their humanity
and principles and obeyed Big Brother.
Julian
Assange will never obey Big Brother. His resilience and courage are
astonishing, even though his physical health struggles to keep
up.
Julian
is a distinguished Australian, who has changed the way many people
think about duplicitous governments. For this, he is a political
refugee subjected to what the United Nations calls “arbitrary
detention”.
The
UN says he has the right of free passage to freedom, but this is
denied. He has the right to medical treatment without fear of arrest,
but this is denied. He has the right to compensation, but this is
denied.
As
founder and editor of WikiLeaks, his crime has been to make sense of
dark times. WikiLeaks has an impeccable record of accuracy and
authenticity which no newspaper, no TV channel, no radio station, no
BBC, no New York Times, no Washington Post, no Guardian can equal.
Indeed, it shames them.
That
explains why he is being punished.
For
example:
Last
week, the International Court of Justice ruled that the British
Government had no legal powers over the Chagos Islanders, who in the
1960s and 70s, were expelled in secret from their homeland on Diego
Garcia in the Indian Ocean and sent into exile and poverty. Countless
children died, many of them, from sadness. It was an epic crime few
knew about.
For
almost 50 years, the British have denied the islanders’ the right to
return to their homeland, which they had given to the Americans for a
major military base.
In
2009, the British Foreign Office concocted a “marine reserve”
around the Chagos archipelago.
This
touching concern for the environment was exposed as a fraud when
WikiLeaks published a secret cable from the British Government
reassuring the Americans that “the former inhabitants would find
it difficult, if not impossible, to pursue their claim for
resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a
marine reserve.”
The
truth of the conspiracy clearly influenced the momentous decision of
the International Court of Justice.
WikiLeaks
has also revealed how the United States spies on its allies; how the
CIA can watch you through your I-phone; how Presidential candidate
Hillary Clinton took vast sums of money from Wall Street for secret
speeches that reassured the bankers that if she was elected, she
would be their friend.
In
2016, WikiLeaks revealed a direct connection between Clinton and
organised jihadism in the Middle East: terrorists, in other words.
One email disclosed that when Clinton was US Secretary of State, she
knew that Saudi Arabia and Qatar were funding Islamic State, yet she
accepted huge donations for her foundation from both
governments.
She
then approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi
benefactors: arms that are currently being used against the stricken
people of Yemen.
That
explains why he is being punished.
WikiLeaks
has also published more than 800,000 secret files from Russia,
including the Kremlin, telling us more about the machinations of
power in that country than the specious hysterics of the Russiagate
pantomime in Washington.
This
is real journalism — journalism of a kind now considered exotic: the
antithesis of Vichy journalism, which speaks for the enemy of the
people and takes its sobriquet from the Vichy government that
occupied France on behalf of the Nazis.
Vichy
journalism is censorship by omission, such as the untold scandal of
the collusion between Australian governments and the United States to
deny Julian Assange his rights as an Australian citizen and to
silence him.
In
2010, Prime Minister Julia Gillard went as far as ordering the
Australian Federal Police to investigate and hopefully prosecute
Assange and WikiLeaks — until she was informed by the AFP that no
crime had been committed.
Last
weekend, the Sydney Morning Herald published a lavish supplement
promoting a celebration of “Me Too” at the Sydney Opera
House on 10 March. Among the leading participants is the recently
retired Minister of Foreign Affairs, Julie Bishop.
Bishop
has been on show in the local media lately, lauded as a loss to
politics: an “icon”, someone called her, to be
admired.
The
elevation to celebrity feminism of one so politically primitive as
Bishop tells us how much so-called identity politics have subverted
an essential, objective truth: that what matters, above all, is not
your gender but the class you serve.
Before
she entered politics, Julie Bishop was a lawyer who served the
notorious asbestos miner James Hardie which fought claims by men and
their families dying horribly with asbestosis.
Lawyer
Peter Gordon recalls Bishop “rhetorically asking the court why
workers should be entitled to jump court queues just because they
were dying.”
Bishop
says she “acted on instructions … professionally and
ethically”.
Perhaps
she was merely “acting on instructions” when she flew to
London and Washington last year with her ministerial chief of staff,
who had indicated that the Australian Foreign Minister would raise
Julian’s case and hopefully begin the diplomatic process of bringing
him home.
Julian’s
father had written a moving letter to the then Prime Minister Malcolm
Turnbull, asking the government to intervene diplomatically to free
his son. He told Turnbull that he was worried Julian might not leave
the embassy alive.
Julie
Bishop had every opportunity in the UK and the US to present a
diplomatic solution that would bring Julian home. But this required
the courage of one proud to represent a sovereign, independent state,
not a vassal.
Instead,
she made no attempt to contradict the British Foreign Secretary,
Jeremy Hunt, when he said outrageously that Julian “faced
serious charges”. What charges? There were no
charges.
Australia’s
Foreign Minister abandoned her duty to speak up for an Australian
citizen, prosecuted with nothing, charged with nothing, guilty of
nothing.
Will
those feminists who fawn over this false icon at the Opera House next
Sunday be reminded of her role in colluding with foreign forces to
punish an Australian journalist, one whose work has revealed that
rapacious militarism has smashed the lives of millions of ordinary
women in many countries: in Iraq alone, the US-led invasion of that
country, in which Australia participated, left 700,000 widows.
So
what can be done? An Australian government that was prepared to act
in response to a public campaign to rescue the refugee football
player, Hakeem al-Araibi, from torture and persecution in Bahrain, is
capable of bringing Julian Assange home.
Yet
the refusal by the Department of Foreign Affairs in Canberra to
honour the United Nations’ declaration that Julian is the victim of
“arbitrary detention” and has a fundamental right to his
freedom is a shameful breach of the spirit of international law.
Why
has the Australian government made no serious attempt to free
Assange? Why did Julie Bishop bow to the wishes of two foreign
powers? Why is this democracy traduced by its servile relationships,
and integrated with lawless foreign power?
The
persecution of Julian Assange is the conquest of us all: of our
independence, our self respect, our intellect, our compassion, our
politics, our culture.
So
stop scrolling. Organise. Occupy. Insist. Persist. Make a noise. Take
direct action. Be brave and stay brave. Defy the thought police.
War
is not peace, freedom is not slavery, ignorance is not strength. If
Julian can stand up to Big Brother, so can you: so can all of
us.
John
Pilger gave this speech at a rally in Sydney for Julian Assange,
organised by the Socialist Equality Party.
Het
zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam
ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van
WantToKnow.
Guido, de
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en
wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het
JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem
het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne,
terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet
over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of
wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard
gaat Guido, de schrijver in op het wel
zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht
MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel
toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd
neergehaald…….
Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….)
Rusland en de separatisten hadden allesbehalve
belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden
gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de
rapportage……..
Mensen,
lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat
de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel
is intussen wel duidelijk!!
Wij
geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is.
Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader
van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de
verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777
van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in
oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen
vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting
Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht,
was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin,
maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van
de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als
bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te
kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..?
Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland
wezen..?
Het
konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd..
Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de
vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht
gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee,
Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten
hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een
amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg
ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen
hierover HIERen HIER)
Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds
meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het
JIT.
Maar
ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt.
Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader
aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet
gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER,
van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de
uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het
MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort
toch een motief..??!
Dat
motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland,
tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar
naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later-
toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne
aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog
niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’
dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij
een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan
blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke
uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen
regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom
zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo
opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om
Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij
grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie
dan wel..? Oekraïne
natuurlijk..!!
Wat
was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou
eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen
al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel
door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in
Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door
krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw
Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS,
ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN,
president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko
met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de
dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria
Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het
e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het
associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te
ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de
door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot
op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn
zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en
luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar
inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’
heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen,
hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu
onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4
politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als
de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering
Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het
Russische persbureau Sputnikgesproken
met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De
Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een
Amerikaans/CIA-plan!Volgens
deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te
beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke
crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan
deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld,
dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het
incident’. Hij verklaart: “Sommigen
schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd
naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen
worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan
ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein
in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse
krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een
paar dagen voor het incident werd er in het Hotel
Ukraina in
Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de
rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte
politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej
Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian.
Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding
kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe
verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één
van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat
ze ‘spoedig
een opdracht zouden krijgen’. Nergadze
werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden
betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De
voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter
nooit gekregen.
Op
de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een
aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit
deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD
(scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn
tevoorschijn. “Pasjinski
zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar
toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen,
antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus
Nergadze.
Hijzelf
had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat
het ‘noodzakelijk
was om chaos te veroorzaken’ op
het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten
te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’
wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen,
die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In
dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd
hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank.
Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’
in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door
EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje
dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De
VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar
‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder
voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch
gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk,
luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland,
nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half
jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar
berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is
feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers..
Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij
hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5
MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2
maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het
resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet
Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO
in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen
blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En
nu dóórpakken’, werd
er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een
kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van
Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje
duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje
drinkt met Vladimir Poetin…!!
De
volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van
Oekraïne naar Maleisië..!
Laten
we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland:
wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is
NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië
zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de
beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net
als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu
een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels
uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De
Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de
ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland
niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En
met Maleisië is het heel bijzonder..
Kijk
eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië,
van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was,
toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars
lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer
uitgebreide verslaggeving, die we HIERop
de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het
grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe
ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst
uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het
JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij
hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars
zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En
aangezien de separatisten geen beschikking hebben over
jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke
schuldige..?!
Maleisië
blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te
kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide
onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise
regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet
te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten
bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland
verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17.
Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover
keihard: ‘dat
er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het
is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei
Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop
reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse
Zaken, met de stelling, ‘dat
de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft
gespeeld bij het neerhalen’.
Ook
VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’
en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te
bagatelliseren..
“We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de
bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat
verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent
aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan
verbinden”.
Maar
de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een
‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren.
Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te
nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met
alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde
Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het
Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden
aan de kaak te stellen.
Kijk
eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian
Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier
Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst,
de CIA..!
Dat
je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk
de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai
2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke
taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over
laat..!
Zoals
je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië,
België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie
gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn
neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het
Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland
aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar
niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat
die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar
IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië
en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld..
Wist
jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij
George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn
trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een
tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden
plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de
veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de
oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11
september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala
Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat
deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse
staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het
kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr.
was wéér een stevige deuk rijker.
Links-
of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot
stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal
statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht
geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering,
die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed
hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele
kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en
Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze
motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De
motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko
in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT
te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op
keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en
volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke
plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu
zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een
volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn
gepland.
Met
name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie
worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt
haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van
het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke
machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de
regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks
het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van
feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van
RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het
tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij
steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze
volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een
politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het
neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt
aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je
houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat
zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok
vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over
politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en
nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke
dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee
toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien
van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze
hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te
zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland…..
Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português