VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Hoorde
vannacht op BBC World Service (radionieuws van 00.30 u.) dat Trump de
Iran deal naast zich neerlegt en Iran de zwaarste sancties oplegt,
precies zoals de verwachting was……. De wereld staat intussen op de kop, daar de VS in feite uitmaakt wie er wel of niet mag handelen en met wie, kortom: als de VS sancties tegen Iran instellen hebben alle bedrijven, uit welk land dan ook zich te houden aan wat de dictator van de wereld, ofwel de VS voorschrijft, zoniet……….

Dit
alles gebaseerd op aantoonbare leugens, zoals de leugen dat Iran in
het geniep aan een kernwapen werkt…. De VN inspecteurs en die van
de IAEA (het Internationaal Atoomenergie Agentschap) hebben uit en te na onderzoek gedaan in Iran en stellen dat
dit fysiek zelfs onmogelijk is, daar alle apparatuur daarvoor is
verwijderd dan wel ontmanteld.

Overigens
lijkt deze hele zaak precies op de tijd van voor de illegale oorlog die
de VS tegen Irak begon in 2003: de ene leugen die de andere leugen moet
ondersteunen, terwijl er geen flinter bewijs is voor de leugens die
de VS aanvoerde….. ‘Netto resultaat’ van die illegale oorlog: tot nu toe meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen…… Moet je nagaan: de VS stelt zelfs dat Iran de situatie in Irak op scherp heeft gesteld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het voorgaande gaat naadloos over in de bewering van de VS dat Iran de situatie in het Midden-Oosten destabiliseert……. Iets wat je nu juist (wel met bewijzen) de VS, Saoedi-Arabië en Israël kan aanrekenen……

Sterker
nog: de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi stelt volkomen terecht dat de punten die het 666 beest
Trump als basis gebruikt voor de beslissing uit de deal met Iran te
stappen, stuk voor stuk zijn terug te voeren op het VS
buitenlandbeleid, dan wel op beleid van haar belangrijkste
partners in het Midden-Oosten Israël en Saoedi-Arabië…….

Zo
is de grootste sponsor van terreur in het Midden-Oosten Saoedi-Arabië
en niet Iran, S-A dat NB de betalingen van bijna alle terreurgroepen
in Syrië voor haar rekening nam en neemt, dit nog naast de
wapenleveranties en training aan/van deze terreurgroepen……
Hetzelfde S-A dat samen met de VS, GB en een aantal arabische staten
een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, een
grotere vorm van terreur is niet te bedenken….. 

Wat betreft Israël: deze fascistische apartheidsstaat is zonder meer ook als terreurstaat aan te merken, neem alleen al het enorme aantal oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die Israël tegen de Palestijnen heeft begaan en begaat…… Daarnaast heeft deze uiterst agressieve staat zelf kernwapens en weigert het het verdrag tegen non-proliferatie te tekenen, zoals het ook het verdrag tegen het maken en verspreiden van chemische wapens weigert te tekenen….. (Israël ontwikkelt, produceert chemische wapens en slaat deze wapens nog steeds op >> waar het me niet zou verbazen als veel van het door de ‘gematigde rebellen’ in Syrië gebruikte gifgas rechtstreeks uit Israël is gekomen…..)

Het
voorgaande nog naast het feit dat de VS zelf de grootste
terreurentiteit op aarde is, die alleen deze eeuw al meer dan twee
miljoen mensen heeft vermoord middels:
 

  • illegale oorlogen
  • drone
    aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
    niet eens verdacht was, dus vooral vrouwen en kinderen…
  • geheime
    militaire acties in een aantal landen waar het niets te zoeken heeft, veelal onder regie van de CIA…… 
  • staatsgrepen 
  • het
    manipuleren van verkiezingen in landen waar de VS ook al niets te zoeken
    heeft 
  • het hacken van zelfs overheidscomputers die behoren aan VS
    bevriende naties (zo werd zelfs de telefoon van de Duitse premier
    Merkel gehackt door de VS….)  
  • het opzetten en regisseren van
    opstanden (die moeten uitmonden in een staatsgreep, zo kan je beter spreken van de VS Lente i.p.v. de Arabische Lente)………

Trump
Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

Afbeeldingsresultaat voor Trump Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

May
8, 2018 at 4:33 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  U.S.
President Donald Trump 
announced on
Tuesday that the United States is officially walking away from the
2015 Iranian nuclear accord, also known as the Joint Comprehensive
Plan of Action (JCPOA).

As Anti-Media has
already outlined
,
it appears that right from the get-go, it was the United States that
implemented this agreement in bad faith — not Iran. To put it
bluntly, the United States is the only party that has violated its
terms. In light of this harsh truth, is it Iran or the United States
that poses a threat to global stability?

In
taking this drastic step, the United States has certainly
demonstrated its schizophrenic approach to global affairs and
effectively shown its true colors to the world.
 According to
Treasury Secretary Steven Mnuchin, sanctions will be re-imposed on
Iran to punish Iran for the following:

  1.       Iran’s
    status as the world’s largest state sponsor of terror;

  2.       Its
    use of ballistic missiles against American allies;

  3.       Its
    support for the brutal Assad regime in Syria;

  4.       Its
    human rights violations against its own people;

  5.       Its
    abuses of the international financial system.

The
first of these claims is completely untrue. Iran 
spends
very little on military-related affairs 
compared
to the United States and its regional allies, Saudi Arabia and
Israel. Saudi Arabia has 
openly
confirmed
 it
spread the ideology of Wahhabism — the same sect of Islam as ISIS —
across the world at the behest of its Western allies. The U.S.
actively 
supported the precursor to
al-Qaeda in Afghanistan and Pakistan with Saudi assistance in order
to confront the Soviet Union during the Cold War. The U.S. continues
a similar policy of 
supporting
Sunni jihadists even to this day
.

Iran
has no such history. Iran’s proxies, like Hezbollah, are in the
business of fighting ISIS. In fact, they are the most 
heavily
engaged
 entities
fighting against ISIS on the ground in Syria. Not once have we seen a
report that says ISIS has been found to be carrying Iranian weapons.
In contrast, reports that show ISIS have managed to obtain 
American
weapons are numerous
.

The
second claim above is also ludicrously unprovable. We can only
document Iran 
using
missiles 
on
one occasion in recent history: during a strike that took place in
Syria pursuant to its 
defense
pact
 arrangements
with the Syrian government in response to an ISIS-inspired attack
that took place on Iranian soil. Unless Syria is an ally of the U.S.
government, this claim against Iran attacking U.S. allies is also
completely false. That being said, the idea that the Iranian missiles
took out U.S. allies on the ground, which were actually 
ISIS and
al-Qaeda affiliated organizations, is actually somewhat believable.

But
what about Yemen? Iran is supplying missiles to the so-called Houthi
rebels in Yemen to attack Saudi Arabia, right? This has not 
even
been remotely proven
 outside
of a grandiose propaganda performance from U.N. ambassador Nikki
Haley. Compared to Saudi Arabia and the United States, the Iranian
war machine is relatively restrained.

In
fact, it is the United States that uses sophisticated
missiles 
on
Iranian allies without any discernible

legal
basis
 and
is also heavily bombing 
almost
all of the countries surrounding Iran
 at
any given time.

Iranian
support for the “brutal Assad regime in Syria” would hold water
if the U.S. didn’t openly support some of the worst dictatorships
in the world, including Saudi Arabia. How many people reading this
article are
 aware that
the Indonesian military – a 
longtime
U.S. ally
 –
just openly shot down a parishioner standing on the front porch of
his church in Papua? Is the Indonesian military under scrutiny for
its crackdown over Papua?

While
the Iranian government is certainly repressive — and also the
result of U.S. 
meddling in
the country’s 
domestic affairs
— factions of the U.S. government, too, have 
committed human
rights 
abuses against
their own 
people,
as well as civilians 
around the
world.

The
list goes on and on. To those of us who aren’t swamped in MAGA
propaganda, it sounds a lot like the United States is criticizing
itself more than it is criticizing Iran, which despite its flaws, has
actually abided by the terms of the JCPOA in good faith,
as 
confirmed by
Trump’s own State Department and 
Secretary
of Defense James Mattis
.

Iran
isn’t the unstable threat to international security. In fact, the
evidence suggests it is 
the
United States that really deserves that title
.
If the United States were genuine in its bid to deter illegal
aggression and protect human rights, it would impose sanctions on
itself, 
invading
and bombing 
its
own government
 back
into the Stone Age.

But
let’s not get too hopeful.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

       en: ‘Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen

       en:  ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

       en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

       en:  ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

       en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

       en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

       en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

       en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

In het
hieronder opgenomen artikel, geschreven door Darius Shahtahmasebi,
betoogt hij dat niet Iran de nucleaire deal schendt maar de VS!
Dezelfde VS, die sinds de Trump administratie aan het bewind is, deze
deal van tafel wil hebben, zoals o.a. Trump zelf meermaals op een
meer dan belachelijke manier heeft gesteld.

Echter
als je de bepalingen in deze deal, de ‘Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA) leest en deze goed analyseert,
is het juist de VS die dit JCPOA schendt!

Voorts
hebben zelfs de psychopaten Pompeo, Tillerson, Mattis en het State
Department (het VS ministerie van Buitenlandse Zaken) gesteld dat Iran zich
wel degelijk aan deze overeenkomst houdt. Naast deze spelers heeft ook de IAEA
(het internationaal atoomagentschap) gesteld dat Iran zich aan de
deal hield en houdt, een vaststelling die de IAEA maar liefst 9 keer heeft gedaan……. Ook EU partners in de IAEA en de EU hebben dit meermaals vastgesteld…..

Lees
het volgende verhelderende relaas van Shahtahmasebi (en zegt het
voort, de reguliere media beginnen meer en meer de leugens van de
Trump administratie in deze te herhalen en te verdedigen, niet in de
laatste plaats te danken aan de belachelijke ‘openbaringen’ van
Palestijnenslachter Netanyahu en zijn psychopathische collega
Lieberman*):

Iran
Isn’t Violating the Nuclear Agreement — America Is

Afbeeldingsresultaat voor Iran Isn’t Violating the Nuclear Agreement — America Is

May
2, 2018 at 3:21 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  On
Monday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gave his
most 
grandiose
anti-Iranian performance
 to
date, revealing what he believed was direct proof that Iran “lied”
about its nuclear program. This isn’t the first time Netanyahu has
overhyped the threat of Iran’s non-existent nuclear weapons
program. He has been
 crying
wolf
 over
Iran since as far back as 1992.

The
aim of this performance is to cast doubt on the efficacy of the
Iranian nuclear accord signed in 2015, officially known as the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA), which U.S. President Donald
Trump has long intended to completely derail. Netanyahu, of course,
is totally on board with this goal.

Following
Netanyahu’s speech, the White House
 released a
statement of its own, saying Israel’s intelligence confirms what
the U.S. had already known — that “
Iran
has a robust, clandestine nuclear weapons program that it has tried
and failed to hide from the world
.”
Not long after, the White House issued a
 second
statement
 that
changed the word “has” to “had,” appearing to suggest that
Iran no longer possesses a nuclear weapons program. However, a White
House official later
 explained to NBC
News
 that
the wrong tense was the result of a “clerical error.”

Either
way, despite the uncompromising anti-Iranian narrative, the
prevailing truth appears to be that Iran is in full compliance with
the JCPOA, and the main officials involved — including Trump and
Netanyahu — are well aware of this. In his April 12 Senate
confirmation hearing, then-CIA director Mike Pompeo (who this week
began his tenure as secretary of state)
 said he
has “
seen
no evidence that they [Iran] are not in compliance today
.”

Just
last month, the State Department once again issued a 
report declaring
that “
Iran
continued to fulfill its nuclear-related commitments

under the JCPOA following an ongoing pattern of the State
Department even under the watch of Rex Tillerson, who
 essentially
forced
 Trump
to certify Iran’s compliance. Secretary of Defense James “Mad
Dog” Mattis
 has
also said
 Iran
is “fundamentally” in compliance with the nuclear agreement.

Further,
the International Atomic Energy Agency (IAEA) has
also
 confirmed Iran’s
compliance at least nine times, as have the
 European
partners
 to
the JCPOA and practically the entire EU.

The
deal is working, it is delivering on its main goal which means
keeping the Iranian nuclear programme in check,”
 said
Federica Mogherini, the EU’s foreign policy chief, before
acknowledging that the JCPOA is “making
the world safer and … preventing a potential nuclear arms race in
the region.”

In
fact, as the 
Atlantic’s Peter
Beinart has
 explained,
it is Donald Trump’s administration that is most likely violating
the JCPOA — not Iran.

According
to Beinart:

The
more interesting question isn’t whether Iran has been complying
with the nuclear deal. It’s whether America has. American
journalists 
often describe the
agreement as a trade. In the words of one CNN report, it ‘
obliges
Iran to limit its nuclear program in exchange for the suspension of
economic sanctions
.’ 


But there’s more to it than that. The deal doesn’t only require
the United States to lift nuclear sanctions. It requires the United
States not to inhibit Iran’s reintegration into the global economy.
Section 26 
commits the
U.S. (and its allies) ‘to prevent interference with the realisation
of the full benefit by Iran of the sanctions lifting specified’ in
the deal. Section 29 
commits the
U.S. and Europe to ‘refrain from any policy specifically intended
to directly and adversely affect the normalisation of trade and
economic relations with Iran.’ Section 33 commits them to ‘agree
on steps to ensure Iran’s access in areas of trade, technology,
finance and energy.’”

This
is the interesting part. According to those sections, the U.S. has
been violating the JCPOA for some time now.

As
Beinart explains further:

The
Trump administration has likely been violating these
clauses. 
The Washington
Post
 reported
 that
at a NATO summit last May, ‘Trump tried to persuade European
partners to stop making trade and business deals with Iran.’ Then,
in July, Trump’s director of legislative affairs 
boasted that
at a G20 summit in Germany, Trump had ‘underscored the need for
nations … to stop doing business with nations that sponsor
terrorism, especially Iran.’ Both of these lobbying efforts appear
to violate America’s pledge to ‘refrain from any policy
specifically intended to directly and adversely affect the
normalisation of trade and economic relations with Iran.’”

Or,
take for example, sanctions
 imposed on
Iran by the Trump administration in July of last year that targeted
procurement
of advanced military hardware, such as fast attack boats and unmanned
aerial vehicles, and send a strong signal that the United States
cannot and will not tolerate Iran’s provocative and destabilizing
behaviour,”
 according to
a statement released by U.S. Treasury Secretary Steven T. Mnuchin.

Beinart
also explains how that 22 of the deal specifically requires the U.S.
to allow for the sale of commercial passenger aircraft and related
parts and services to Iran,” which,
as 
Al-Monitor revealed, “requests
concerning permits to export planes to Iran have been piling up …
OFAC** has not responded to aircraft sales licensing requests since the
first of such licenses were issued during the Barack Obama
administration.”

In
other words, Iran is in compliance with the JCPOA but the U.S. isn’t.
Does the U.S. abide by its own rules, or should it be held to the
same standards that the world has held Iran ransom to for decades?

It
is nothing short of extraordinary that the only country to have ever
used nuclear weapons can be the one violating an international
agreement all while it consistently demonizes another state for
allegedly violating the very same agreement. Why is it that the U.S.
can violate the JCPOA with no consequence but Iran is demonized even
as it continues to comply with it?

The
problem with the JCPOA isn’t that it isn’t working; the problem
for people like Trump and Netanyahu is that it is working too well.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

============================================

*  Zie: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

** OFAC: Office of Foreign Assets Control.

Zie ook: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

      en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

        en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

John Bolton, nationaal veiligheidsadviseur, alsof de duivel zelf is benoemd……..

Mensen
ik had het bericht, waarin wordt ‘gesproken’ over de vervanging van figuren rond het beest
Trump, ‘nog niet gepubliceerd’
* of men maakte bekend dat
McMaster, zelf al een enorme ploert van formaat, werd  afgezet door
het beest, om plaats te maken voor John Bolton, ofwel de duivel
zelf….. (zo niet dan toch één van diens trouwste medewerkers…)

Bolton
schreef onlangs ‘geheel toevallig een’ opiniestuk’ in de Wall Street Journal
dat de VS Noord-Korea moet aanvallen…. uit zelfbehoud!!! ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een
seconde een gevaar is geweest voor de VS……. Ja ik lach wel, maar
deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld…….

Alsof
je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien,
minister van defensie maakt…. Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger…!!

Bolton
is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen
Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als
ambassadeur bij de VN……… Al moest je ofwel een topidioot zijn
om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media….)…. Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is………

Met
Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot
voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat
er op het ‘menu staat…..’ (één of het liefst twee illegale oorlogen,
misschien zelfs met het gebruik van ‘tactische’ kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk…….)

Ik
hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn….. Och,
waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk
zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel
WOIII zal dan een voldongen feit zijn………

Hoe
is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op
deze laatste benoemingen…..??? Ach ja, die zien niet eens de
grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van
de wereld….. Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen
dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van
Jemen……

Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America’s Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen…..

America’s
Worst Nightmare

March
23, 2018 at 11:45 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — John
Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s
new national security advisor is nothing short of a nightmare.

Bolton,
a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing
General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who
replaced former “disgraced” national security advisor Michael
Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it
was McMaster who drew up and briefed Trump on the
 strike
proposals
,
one of which was
 reportedly
very extensive
.

McMaster
was also
 reportedly one
of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim
Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its
nuclear ambitions without risking an all-out war.

However,
despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald
Trump’s needs. While McMaster
 publicly
berates Iran
 and
North Korea on a regular basis, he persistently warned against
Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later
 denied the
claims that the Trump administration was looking to deliver the
“bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was
not completely on board with the idea after all (or had decided
otherwise at that particular juncture in history).

Enter
John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published
by the 
Wall
Street Journal 
(WSJ) entitled “The
Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it
seems, that about a week later, the 
WSJ published
a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is
a Bad Proposal.”

In
Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers
no real legal analysis at all (those who do consider it a legal
analysis must explain why the argument of preemptive self-defense
applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American
aggression near
its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he
relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who 
alleged in
January that Pyongyang was only “a handful of months” away from
being able to strike the American mainland with nukes.

It
is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of
state position is Pompeo himself.

Together,
Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean
and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to
come (though we have a fairly decent idea).

As
some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to
some of the most despicable 
foreign
policy agendas
 of
our generation.

We
are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass
destruction and production facilities in Iraq,”
 Bolton
famously
 said in
2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of
state for Arms Control and International Security. He also called
Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be
“disarmed.”

But
the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not
co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I
think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t
welcome the overthrow of this dictatorial regime,”
 he
added.

Even
when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire
region turned out to be one of the worst editions of “fake news”
ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton
still 
claimed the
Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision
involving Iraq was the “
2011
decision to withdraw U.S. and coalition forces.

In 2016, he then
 changed
his mind
 to
say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not
get rid of Saddam Hussein sooner.

If
John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will
hold him accountable?

Apparently
having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq,
Bolton also wrote a 
New
York Times
 op-ed entitled
“To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite
clear that “only military action” could accomplish what was
required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s
eyes, the JCPOA doesn’t cut it.

He
also openly
 called
for the assassination
 of
Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, only to later condemn
the
 Obama
administration
 for
doing just that (an invasion is bad if a Democrat does it, and 
vice
versa, of course
,
depending on who you are running against).

John
Bolton is also a
 strong
anti-Russian
,
drone-warfare
 supporting imperialist
who once also appeared to call
 for
the invasion of Cuba
.

He
is now going to be advising Donald Trump, a seventy-one-year-old
 mass
murdering
 narcissist
 with
an attention span of
 two
to four minutes
,
on matters of national security.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

*
Zie: ‘Wereld Oorlog III: is deze nog te ontwijken?‘ 

Zie ook: ‘NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS‘ (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)

        en: ‘Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten……..

        en: ‘Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?

        en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘VS nu definitief op oorlogspad tegen China…..

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘  

Washington uit op oorlog met Iran……

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House
” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times
 published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the 
Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “
WSWS

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ 
geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Ja, beetje vreemde kop met de toevoeging tussen aanhalingstekens, waarin ik de kop boven het artikel van Darius Shahtahmasebi op Creative Commons en Anti-Media probeer mee te nemen. Volgens hem heeft de VS de koe bij de horens gevat om de protesten in Iran van december 2017 en de eerste week van dit jaar te gebruiken en deze te veranderen in (gewelddadig) protest tegen het Iraanse bewind………

Zo bezien zou je denken dat Shahtahmasebi, die onderzoeksjournalist Nafeed Ahmed meermaals citeert, blijkbaar niet weet dat de VS altijd al (CIA) agenten in Iran had, agenten die niet alleen aan spionage doen, maar ook proberen mensen te winnen voor een opstand tegen het Iraanse bewind. Het is dan ook zeker, dat de CIA aandeel had in het organiseren van de ‘opstand’. Later wordt hier wel aan gerefereerd door Shahtahmasebi. Deze bemoeienis van de VS bestaat al van voor de Iraanse revolutie in 1979, al zal het aantal agenten de eerste jaren na deze revolutie in Iran wel minimaal zijn geweest, als ze al niet de benen hadden genomen naar een ander dan wel hun ‘thuisland’.

Vergeet niet dat er voor de Iraanse revolutie een groot aantal VS beambten werkzaam was in toen nog de Perzische dictatuur van sjah Pahlavi, die in het zadel werd geholpen (1953*) en gehouden door de VS, dezelfde VS (middels de CIA) die de gehate geheime dienst trainde……. Al met al zijn door eerdere VS regeringen vele miljoenen uitgegeven aan Iran, met de bedoeling een verandering van regime te kopen

Shahtahmasebi citeert Ahmed die uitlegt dat uit congressionele documenten Trumps (zijn militaire administratie) bemoeienissen duidelijk worden gemaakt, bemoeienissen waarmee op meerdere manieren gepoogd werd een verandering van bewind in Iran voor elkaar te krijgen (een bewind dat pro-VS zou moeten zijn, zoals je begrijpt)………

Lees hoe ‘de waard’ (de VS) haar gasten vertrouwt en zelf de grote manipulator is van processen in alweer een land waar het niets te zoeken heeft…… Van Rusland kan dit niet gezegd worden, daar er geen bewijzen zijn (zelfs het Volkskrant artikel over Russiagate van afgelopen week blijkt apekool te zijn, later meer daarover), terwijl de reguliere media (zoals de Volkskrant, NRC, Telegrof, radio en tv) en de meeste westerse politici volhouden dat Rusland de grote manipulator is, echter voor de VS manipulaties, waarvoor bewijzen te over zijn, hebben deze media en politici amper of geen aandacht…….. Bewijzen voor de manipulaties van de VS, op een groot aantal manieren toegepast op een evenzo groot aantal landen….. Waar de Vault 7 en 8 gelekte VS overheidsdocumenten op Wikileaks aangeven dat de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS, deze manipulaties in de schoenen van een ander land kunnen schuiven (bijvoorbeeld door een spoor achter te laten dat eindigt bij een IP-adres in een ander land…….)

Revealed:
US Spent Over $1 Million to Exploit Protests in Iran for ‘Regime
Change’

January
25, 2018 at 9:52 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  The
U.S. State Department spent over $1 million to exploit unrest in
Iran, investigative journalist Nafeez Ahmed
 reported last
week in 
Le
Muslim Post
.

At
the end of 2017 and through 
the
first week of 2018
,
Iran was rocked by protests through its major cities, and the Trump
administration quickly pounced to exploit the dissent. The U.S. even
tried calling an urgent U.N. Security Council meeting that 
ultimately
backfired
 because
the rest of the major U.N. players weren’t interested in exploiting
Iran’s protests for personal gain.

However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

A
range of recent official documents, from Congressional research to US
foreign aid funding reports, throw new light on the Trump
administration’s approach. The documents reveal the US government’s
continued interest in triggering major political change in Iran to
pull the country into the orbit of American interests. This includes
the possibility of exploiting political unrest and other crises –
including a worsening water crisis – to turn popular opinion
against the regime.”
However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

This
introduction may be no surprise to some, as 
Anti-Media has previously
explained
 that
regime change in Iran has become more or less an official Trump
administration policy and that a CIA office has even been established
to complete this nefarious goal.

Ahmed
explains further:

Iran’s
unrest has mostly been driven by a convergence of domestic
ecological, energy and economic crises. The State Department has
sought to exploit these crises to undermine the legitimacy of the
regime, by funding opposition groups as well as anti-regime
broadcasting to the tune of tens of millions of dollars a year…
One
State Department funding document, for instance, refers to a project
to use Iran’s growing water crisis to drum up public anger against
regime “mismanagement”. 
To
date, US government records show that the 
Trump
administration has spent over $1m
,
at least, since 2016, on financing anti-regime activism within Iran.”

However,
as Ahmed explains, the recent findings are nothing new in terms of
American foreign policy, as “
successive
US administrations have invested tens of millions of dollars a year
on ‘democracy promotion efforts’ in Iran
.”
This was also 
detailed
in the book
 Which
Path to Persia? –
 a
neoconservative roadmap for targeting Iran for regime change.

Democracy
production” is a nice way for the U.S. to openly discuss regime
change operations, which ultimately have nothing to do with democracy
by their very nature given the U.S. is the 
extrinsic driving
force behind proposed changes.

As
Ahmed notes, much of the media programming funded by the State
Department has “
focused
on glorifying the reign of the Shah of Iran, the brutal US-UK backed
dictator who was deposed by the 1979 revolution.”
 As The
Diplomat
’s
recently
 published
article
 entitled
“Why Iran’s Monarchy Could Unite a Divided Country” concludes:

[T]he legacy of
the Pahlavis, who themselves come from a humble background, is
‘modernism, secularism, and nationalism’, so perhaps today, a
combination of support from liberals, nationalists, exiles, and the
rural poor tired of being fleeced by clerics can lay the groundwork
for the reestablishment of a constitutional Iranian
monarchy”
 suddenly
makes a lot more sense in this context.

Despite
this noticeable propaganda effort, the Trump administration’s Iran
strategy ultimately went further than attempting to win the war of
ideas. One document entitled “Iran’s Foreign and Defense
Policies,” 
dated
February 6, 2017
,
allegedly describes how the
 decision
to place Iran “officially on notice” 
was
to signal that “
the
new Administration might change US rules of engagement to include the
use of deadly force in future incidents.”
 The
document also notes that these aggressive policies could indirectly
lead to the collapse of the 2015 nuclear accord, known as the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA). In order to achieve these aims,
the document seemed to indicate, a continued military relationship
with the Gulf Cooperation Council (GCC) states is pivotal.

Further,
a Congressional
 document entitled
“Iran: Politics, Human Rights and US Policy” dated February 17,
2017, stated the following:

The
Trump Administration has not stated a position on whether it would
seek to change Iran’s regime, but its characterization of Iran as a
US adversary could suggest that the 
Administration
might support efforts to oust the Iranian regime should opportunities
to do so present themselves.”
 [emphasis
added]

However,
the tell-all moment in the document is the paragraph that explains
why the U.S. has not yet directly pursued regime change. The document
states:

In
the absence of all-out US pursuit of regime change, successive
Administrations and Congress have 
promoted
political evolution in Iran through ‘democracy promotion’ and
sanctions on Iranian human rights abuses.”
 [emphasis
added]

As
Ahmed explains, “Iran democracy promotion” funds have
been “obligated through DRL [Bureau of Democracy, Human
Rights and Labor Affairs] and the Bureau of Near Eastern Affairs in
partnership with USAID. Some of the funds have also been used for
cultural exchanges, public diplomacy, and broadcasting to Iran.”

The
U.S. government is also reportedly spending at least $33 million a
year on what Ahmed terms “soft propaganda” through its funding of
Radio Farda and the Voice of America (VOA)’s Persian Service to
spread anti-regime sentiment. In early 2017, the son of the late
Shah was
 actually
broadcast
 into
Iran via these two stations. He advocated “peaceful regime change”
through protest and civil disobedience. Remember this the next
time the
 intelligence
agencies release a report
 stating
Russian-owned media outlets 
RT and Sputnik are
to blame for landing Donald Trump in the White House.

While
full data for the year 2017 is not yet available, Ahmed argues that
USAID and State Department records reveal the U.S. spent over
$1,146,196 on various opposition groups in Iran from 2016 through the
Trump administration’s first year in office. These funds were
provided by the State Department through the National Endowment for
Democracy (NED).

When
contacted for comment, Ahmed told Anti-Media that
while “much of this figure is undoubtedly attributed to Obama,
the vast majority of the 2017 spend has not been published yet,

also noting that the 2017 figure already “looks to be in the
order of a million plus.

According
to Ahmed, from 2014 to 2017, the Obama and Trump administration’s
spent a total of $2,948,733 through the State Department to fund
opposition activists in Iran. NED records describing where the funds
were going outline that the mission was to “engage members of
the Iranian intelligentsia in public deliberation on the social,
economic and political prospects of a democratic Iran
.”

Another
document reportedly states that the funds were for the purpose of
building “the capacity of Iranian citizens to conduct
community-level political process monitoring through a focused
training program.”

Ahmed
also highlights that one of the core ways the U.S. has sought to
exploit unrest in Iran is to target Iran’s looming
 water
crisis
 (something
we have
 seen
before in Syria
).
While many of the protesters’ concerns about Iran’s current
situation are certainly justifiable, America’s decision to try to
involve itself and exploit unrest for its own gains arguably are not.
As Ahmed explains:

While
the US government routinely uses Iran’s abysmal human rights record
as a core justification for its anti-regime efforts, its alliance
with similarly abusive Gulf regimes like Saudi Arabia – in the name
of isolating and weakening the Iranian regime – discredits the idea
that US policy is genuinely motivated by humanitarian or democratic
considerations.”

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

* Volgens Wikipedia regeerde de sjah van 1941 tot 1979, echter van 1951 tot 1953 kende Perzië de democratisch gekozen regering Mossadegh, die een groot aantal progressieve sociale hervormingen doordrukte. De CIA zette een coup op tegen Mossadegh en na het slagen van deze staatsgreep werd de sjah weer geïnstalleerd…… Deze bloederige dictator onderhield naast de VS, o.a. hartelijke banden met Nederland ‘(en ‘heel hartelijk. met koningin Juliana en prins Bernhard…..)………

Zie ook: Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……

        en: KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

        en: ‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

        en: ‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….

       en: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Israël
onderhield goede banden met de in 1953 door de VS geparachuteerde
sjah van Perzië (Iran), dit na een door de VS opgezette staatsgreep tegen
de democratisch gekozen regering van premier Mossadegh….. In 1968
zetten de 2 landen een onderneming op poten, om zo Perzische olie te
transporteren naar Israël, dit daar het Suez Kanaal was geblokkeerd
door Egypte. Deze onderneming, de Eilat-Ashkelon Pijpleiding (EAPC),
was in feite een vervolg op de al lang door Perzië geleverde olie aan
Israël, al werd dat tot die tijd geheim gehouden, om spanningen tussen Perzië en arabische landen te vermijden……

Zo’n 10
jaar lang werd er Perziche (Iraanse) olie geleverd via deze
pijpleiding, waar de opbrengsten voor de sjah na de omwenteling van de Iraanse revolutie (1978-19790 in Israël bleven. Na
deze revolutie* erkende Israël het nieuwe bewind niet en werd het geld
dat Iran nog tegoed had, niet overgedragen aan dat bewind……..

Reden daarvoor: Israël
weigerde (en weigert nog steeds) de Iraanse tegoeden over te maken naar dat land, daar het
geen geld zou overmaken naar een vijandig land. De Zwitserse rechter
heeft daarover gezegd, dat niets de overmaking van het geld naar Iran
in de weg staat……

EAPC
bestaat nog steeds en de olie die door de (nieuwe) pijpleiding wordt
vervoerd, komt volgens deskundigen uit voormalige Sovjet staten,
echter daar is geen zekerheid over daar er een bij de wet afgedwongen
zwijgplicht bestaat….

De EAPC
bedrijfsvoering blijft geheim en is intussen bekend als de
Europe
Asia Pipeline Co. Ofwel de ‘EAPC-B’, een bedrijf in handen van Israël. De
zwijgplicht over dit bedrijf is nog onlangs verlengd met 5 jaar, op
overtreding van de zwijgplicht staat een gevangenisstraf tot 15 jaar……

De
macht van Israël gaat ver over haar eigen grenzen, zo moest
journalist Nafeez Ahmed proefondervindelijk ervaren……. Een artikel van
deze journalist werd door The Guardian in juli 2014 gepubliceerd,
daarin schreef Ahmed dat de oorlog die Israël tegen de Gazastrook
voerde in 2014, alles te maken had met de enorme voorraad aardgas
voor de kust van de Gazastrook.

Ahmed
schreef in het blog, ‘Earth Insight’ van The Guardian over de link tussen
milieu en geopolitiek. Het bewuste artikel zorgde ervoor dat The
Guardian stopte met dit blog, onder het voorwendsel dat een aantal
artikelen van Ahmed op het blog niet in de lijn waren van de opzet die tot het opzetten van dit
blog hebben geleid…….. Dit terwijl het bewuste artikel op grote schaal werd
verspreid en gelezen. Ook heeft The Guardian nooit het artikel
teruggenomen, of genoemde zaken weersproken…….. Je snapt natuurlijk dat The Guardian handelde onder druk van Israël en de pro-Israëlische regering Cameron

Ahmed
had overigens ook over de oorzaak van de oorlog tegen Syrië
geschreven en terecht merkte hij op dat één van de hoofdoorzaken van de Israëlische agressie tegen dat land gelegen is in de
weigering van Syrië een gaspijpleiding over haar grondgebied toe
te staan……. Dit blokkeerde de wens van Israël om één van de grote spelers in de
‘gaswereld’ te worden…….

In
het volgende artikel wordt o.a. het volgende gesteld: iedereen die
zegt dat het oorlog zoeken door Israël niets van doen heeft met de
ambities van dit land op het gebied van olie en gas, liegt of is volkomen verkeerd geïnformeerd……

Lees
en oordeel zelf:

The
Forgotten Motive Behind Israel’s Warmongering in the Middle East

January
12, 2018 at 12:24 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  In
the over two decades that an American-installed puppet ruled over
Iran prior to the 1979 Islamic Revolution, Iran and Israel maintained
friendly ties. In 1968, the two countries
 set
up a joint venture
 known
as the Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) to transport Iranian oil to
the Mediterranean, primarily after Egypt 
blocked the
Suez Canal. This move hindered Iranian oil exports at the time. Iran
was
 already
supplying
 Israel
with the bulk of its oil prior to the formation of EAPC but did so
secretly to avoid tension with the Arab world.

For
about a decade, the pipeline carried Iranian oil from the Red Sea for
export to Europe. Following the fall of Shah Mohammad Reza Pahlavi in
1979, the Iranian leadership has been demanding their share of
revenue and assets that remained in Israel, no longer a country
recognized by the Islamic Republic.

According
to Business Insider, no one knows how much profit the
EAPC has made or how much it is worth because it is protected in a
similar way to Israel’s intelligence agencies through the use of
gag orders. The source of its oil, while suspected to be mainly from
former Soviet states, is also protected by the gag orders.
Even Business Insider’s report states that the
article had to pass through the military censor prior to publishing.
However, we do know that the EAPC has reportedly become the largest
distributor of oil in Israel with ambitions to become a major hub in
the Mediterranean.

In
1994, Iran began pursuing an arbitration case against Israel, first
in France and then in Switzerland. In 2016, the Swiss court handling
the matter
 determined that
the Israeli government owed Iran $260,000 for oil sent to Israel
prior to the fall of the Shah in 1979 as part of a wider $1.2 billion
owed to Iran (
plus
interest
).
Israel was also required to pay Iran’s legal fees of $208,000.
Israel denied it was required to send money to an “enemy country,”
but given that sanctions against Iran were supposed to have been
lifted under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2015,
the Swiss Court also ruled there were no legal obstacles preventing
Israel from sending payment to Iran.

Now,
the EAPC will
 continue
to operate secretly
 following
an Israeli parliamentary committee ruling at the end of December. It
is now known as the Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), a company
owned by the Israeli government. The gag order protecting the
pipeline has been extended five more years, and breaches of the gag
order can incur a
 15-year
jail sentence
.

Israel’s
ability to punish people who document its energy-related ambitions
far exceeds the power of a domestic gag order. In July 2014,
the 
Guardian published journalist
Nafeez Ahmed’s blog, which claimed Israel’s brutal assault on
Gaza at the time was rooted in a desire to control Palestinian gas.
The 
Guardian axed
his blog not long after and
 released
the following statement
:

Nafeez
Ahmed is a freelance journalist who self-published blog posts on our
environment blogging network for just over a year as a regular
contributor. He has never been
 on
the staff of the Guardian. His Guardian blog – 
Earth
Insight
 –
was
about the link between the environment and geopolitics, but we took
the decision to end the blog when a number of his posts on a range of
subjects strayed too far from this brief.”

As
journalist Jonathan Cook 
explained,
the 
Guardian’s motives
were all too apparent:

Interestingly,
Ahmed’s article went viral, becoming the most shared of any of the
paper’s stories on Operation Protective Shield. But readers appear
to have had better news judgment than the Guardian’s editors.
Rather than congratulate him, the Guardian effectively fired Ahmed,
as he details in the link below. No one has suggested that there were
errors in the story, and no correction has been appended to the
article.

Ahmed
also wrote in the 
Guardian on
a separate occasion detailing how the Syrian war was
also 
similarly fueled
by a natural gas pipeline dispute
,
which undoubtedly also affected Israel in its bid to 
become
a major player in the gas industry
.

Israel
barely has 
enough
energy resources
 of
its own to maintain even 50 percent of its exports. In 2000, there
was a discovery of 1.4 trillion cubic feet of natural gas off the
Gaza coast, valued at $4 billion. Israel also later made
other
 monumental
discoveries
 of
gas in Syria and Lebanon, as well, two known adversaries of the
Israeli government. Israel is 
eager to
intervene in 
both
countries
 (for
completely unrelated reasons, of course).

Anyone
who tells you that natural resources like oil and gas do not play
into Israel’s regional ambitions is either lying to you or grossly
misinformed. Israel is even
 reportedly attempting
to revive a century-old railway to connect the country to the wider
Middle East – including Saudi Arabia – with the intention of
outmaneuvering Iran and creating a fully-fledged anti-Iran axis based
solely on trade.

Clearly,
Israel’s infatuation with Iran has little to do
with 
baseless claims
about Iran’s non-existent nuclear weapons and everything to do with
money and resources. Israel was happy to do business with a brutal
Iranian dictator some decades ago, only to
 pretend
to care about human rights
 now
when Iranians take to the streets to protest an equally questionable
regime.

Let’s
call a spade a spade and recognize
 pipeline
politics
 for
what it is – the driving force behind the 
current
regional standoff
 plaguing
the Middle East and beyond.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=============================

* Destijds
vochten de linkse
moedjahedien zich bijna letterlijk helemaal dood tegen de sjah en zijn uiterst wrede geheime dienst, waarna
de sjiitische fundi-top onder aanvoering van ayatollah Khomeini de macht kon overnemen….. Het is het westen één op één aan te rekenen dat Khomeini aan de macht kwam! Men heeft de sjah laten begaan met zijn inhumane beleid en men onderhield zelfs hartelijke betrekkingen met deze dictator…….. Zoals 
eerder beschreven: de sjah werd in 1953 middels een door de VS georganiseerde staatsgreep op de niet meer bestaande troon gezet, een staatsgreep tegen de democratisch regering Mossadegh (dezelfde VS waar de opvolgende regeringen altijd de vuilbek vol hebben over ‘democratie’ brengen….) Uiteraard heeft de CIA mede de hand gehad in het aan de macht brengen van Khomeini, daar men de linkse moedjahedien vooral niet aan de macht wilde zien in Iran…….. Lullig genoeg voor de VS, schoot men daarmee flink in de eigen voet…..

Zie ook:

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

 ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………