Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder…….

In het
hieronder door Tracy Keeling geschreven artikel, eerder verschenen op
The Canary, vertelt ze over Tom Bower, een bekende anti-Corbyn
fantast, die een boek schreef over Corbyn, genaamd ‘Corbyn’s Ruthless
Plot For Power’. Colomnist Peter Oborne van The Daily Mail schreef
een artikel op Middle East Eye over dit boek, waarin hij o.a. stelt
dat het boek diverse onwaarheden bevat, verder dat Bower systematisch
belangrijke feiten weglaat en op catastrofale manier de standaard
mist voor politieke berichtgeving……..

Oborne
stelt voorts dat hij Bowen meermaals heeft gevraagd te
reageren op zijn kritiek, alvorens tot publicatie over te gaan, maar dat hij geen antwoord kreeg van Bowen……

Mensen
je gelooft je ogen niet als je leest hoe belachelijk Bowen zijn
beweringen doet, zoals die over een extreme speech, die in de 80er
jaren werd geschreven, maar sindsdien door elke Labour leider werd
genegeerd, behalve door Corbyn….. Oborne nam contact op met de
schrijver van de speech, Richard Heller en deze bevestigde dat geen
Labour-leider contact met hem had opgenomen over deze speech,
inclusief Jeremy Corbyn……..

Echt
smerig zijn uiteraard de aantijgingen dat Corbyn een antisemiet is,
waar een paar Britse mediaorganen hem zelfs al uitmaken voor
fascist……*

De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politiek zijn als de dood dat Corbyn de volgende verkiezingen wint en dan een radicaal ander (socialistisch) politiek beleid zal voeren, een beleid voor de burgers en niet voor oorlogsvoering en het welzijn van de rijke bevolking en de grote bedrijven en banken…. Alleen daarom beschuldigt men Corbyn van antisemitisme!

Bovendien zijn dit soort beschuldigingen door politici en de zogenaamde onafhankelijke massamedia, een trap na voor de slachtoffers van de holocaust*, daar men hun dood misbruikt voor het belasteren van mensen, die niets hebben met antisemitisme, maar wel met de vervolging van het Palestijnse volk door de nu officieel fascistische apartheidsstaat Israël….. Nogmaals: verzet tegen de uiterst bloedige onderdrukking van Palestijnen heeft niets, maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken!!

Lees het
volgende artikel en zegt het voort, ook de Nederlandse media
berichten keer op keer dat Labour met een zwaar antisemitisch
probleem zit, pure nonsens zoals je begrijpt:

An
anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an
utter sham

Tracy
Keeling
   
11th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham

An
anti-Corbyn author appears to have gone into hiding after a
journalist exposed his book as an utter sham.

Writing
in 
Middle
East Eye
 on
9 March, Peter Oborne 
dismantled Tom
Bower’s 
Dangerous
Hero: Corbyn’s Ruthless Plot For Power. 
The Daily
Mail
 columnist says the
book “contains numerous falsehoods”, “systematically omits
relevant facts” and “catastrophically” fails to meet the
standards for political reporting.

Oborne
also says that, prior to publishing, he made numerous attempts to
contact Bower “in order to give him the chance to defend himself”.
But his efforts via email, text and phone were to no avail.

Here
are a few examples of Oborne’s research into the book’s claims
about Jeremy Corbyn. They may help explain why Bower isn’t eagerly
stepping up to face the music.

The
“extreme” speech

In
his book, Bower asserts that Corbyn adopted a speech written by
freelance speechwriter Richard Heller for the 2015 party conference.
Bower 
said Heller
wrote the speech in the 1980s and that it:

had
been repeatedly offered to every Labour leader since Michael Foot,
and always rejected as too extreme

Oborne
contacted Heller about this claim. He confirmed that he did offer the
speech to previous Labour leaders. But, contrary to Bower’s
assertion about its rejection, Heller 
toldOborne:

None
of the previous leaders replied to me at all.

So,
no Labour leader appears to have branded the speech “extreme”.
It’s Bower that does so – and conveniently gives his readers the
idea that Corbyn leans towards the “extreme” in the process.

The
enemy of the [Jewish] working class”

Trying
to suggest that Corbyn is antisemitic, Bower also 
writes:

For
Corbyn, Jews were automatically assumed to be rich capitalist
financiers and bankers backed by Wall Street, and were all undoubted
swindlers. They were not victims of racism, but the enemy of the
working class.

As
Oborne argues, Bower ignores the fact that Corbyn has “a 
long
record
 of
opposing anti-semitism” in his book. But he even disproves his own
propaganda on this supposed prejudice. Bower 
asserts that
Corbyn:

conjured
a tale of a brave personal fight against exploitative Jewish
employers of sweatshop labour. Parochialism and fantasy fed the
original source of his anti-Semitism – namely, as he saw it, the
malign collective power of Jews. Corbyn was immersed in an unfamiliar
world. The union was dealing with struggling, overworked,
self-employed Jews

So,
he highlights the Labour leader’s time as a trade union official
‘railing’ against largely Jewish employers in the garment
industry as an example of antisemitism. But, as Oborne notes, in the
next sentence Bower admits that Corbyn was fighting 
for Jewish
workers.

Bower’s
own bias

Meanwhile,
Bower’s book reveals a lot about his own prejudices and his
capacity for hypocrisy. As Oborne 
explains:

Bower’s
concern with anti-semitism is clear. However, he talks of other
minority groups with a language which he would be unlikely to
tolerate if used about Jews.

One
such passage, about Corbyn’s constituents in the 1990s, 
reads:

By
1998, new arrivals from Somalia, Pakistan and Bangladesh had packed
into Islington North. Queues of migrants and asylum seekers at the
Red Rose sought Corbyn’s help to obtain homes, welfare benefits,
character references for bail, help to reduce their sentences after
criminal convictions, and intercession to avoid deportation.

Bower
is suggesting that these “new arrivals” to Islington are
scroungers and criminals. But, as immigration lawyer Colin
Yeo 
told Oborne:

The
casual conflation of immigration with crime is extremely unfortunate.
I seriously doubt there was much call for his assistance with bail,
benefits, character references or criminal appeals, more like help
with family members and refugee claims.

Clearly,
Bower’s offensive description of these immigrants speaks much more
about him than it does about them.

Ugly
hatchet job”

Through
these examples, and many more, Oborne 
proves that
Bower’s book is nothing more than an “ugly hatchet job”. But
it’s one which has received 
rave
reviews
 from
the mainstream press. For Oborne, this 
begs a
question:

Are
British journalists allowing hostility to Corbyn to get in the way of
telling the truth?

The
incessant 
smears against
Corbyn – 
including in
Oborne’s 
Daily
Mail
 –
since he put himself up for Labour leader in 2015 provide the answer
to that. This “ugly hatchet job” of a book is just the nail in
the British media’s reputational coffin. Yes, if UK journalists
still feel under any obligation to tell the truth (it’s clearly 
not
a high priority
),
that completely goes out of the window with Corbyn.

Featured
image via 
YouTube
– GMB
 and YouTube
– Sky News

*
Zie: ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

De
voortdurende demonisering van Corbyn in de Britse reguliere media kent werkelijk geen
grenzen meer, dagelijks wordt Corbyn door de stront gesleurd en
afgezeken als antisemiet……. Niet dat daar ook maar één direct
bewijs voor geleverd kan worden, sterker nog: Corbyn onderhoudt aantoonbaar goede relaties met joodse mensen en niet de minste, neem de intussen
overleden van joodse komaf Nederlandse Hajo Meijer, een overlever van de nazi-dodenkampen, met wie hij een
goede relatie had……

In
het hieronder opgenomen artikel nog veel meer joodse mensen die het
opnemen voor Corbyn, de Labour leider die in zijn team zelfs drie mensen van joodse
komaf heeft, allen joden die allesbehalve
vinden dat Corbyn een antisemiet is…..

Men
is dan ook totaal niet bang dat met Corbyn de nazi’s over de Britse
straten zullen marcheren, maar dat Corbyn na zoveel decennia
neoliberaal wanbeleid gevoerd door opvolgende regeringen, ja zelfs
door zijn eigen Labour Partij, een sociaal regeringsbeleid zal
voeren……. Corbyn is te populair en dat dit zeker ook veel
jongeren aanspreekt, is velen in het verkeerde keelgat geschoten….. 

De schrijver van het artikel stelt terecht dat een deel van de Labour politici het beleid van Blair willen doorzetten, van Labour een tweede Tory partij maken* dit t.b.v. het inhumane, ijskoude neoliberalisme en de voortdurende Britse steun voor en deelname aan illegale oorlogen van de VS, waarmee deze Labour politici ook fungeren als lobbyisten van het militair-industrieel complex, een complex waar men vindt dat er niet lang en vaak genoeg oorlog gevoerd kan worden……. 

Het sterkste pleidooi in het volgende artikel is wel de vaststelling dat het misbruik van het woord ‘antisemitisme’ in feite een trap na is voor de slachtoffers van de holocaust (een te korte samenvatting, lees het artikel)

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, dat eerder op MediaLens werd gepubliceerd (nam het over van Information Clearing House), neemt ook de opgestapte Labour leden
onder de loep en geeft daarbij aan dat deze figuren een allesbehalve
fris verleden hebben…….

Lees
het volgende uiterst verontrustende, maar prima artikel en geeft het door, ook de Nederlandse media
nemen de lulkoek van de Britse media over en stellen dat Labour een
probleem heeft met antisemitisme, terwijl een groot aantal Britse joden lid is van Corbyns Labour Partij……. Intussen heeft de eerste aanval op Corbyn, n.a.v. het haatzaaien in de Britse media al plaatsgevonden……

The
Fake News Nazi – Corbyn, Williamson And The Anti-Semitism Scandal

By
Editor Media Lens

March
08, 2019 “Information
Clearing House
” –  One of us had a discussion
with an elderly relative:

‘He
can’t be allowed to become Prime Minister.’

‘Why
not?’

‘It’s
so awful…’

‘What
is?’

‘The
way he hates the Jews.’

The
last comment was spoken with real anguish, the result of continuous
exposure to just two main news sources: the Daily Mail and the BBC.


What
is astonishing is that, just four years ago, essentially no-one held
this view of Jeremy Corbyn.


Corbyn
first became an MP in 1983. He stood for the Labour leadership 32
years later, in May 2015. We searched the ProQuest database for UK
newspaper articles containing:

‘Jeremy
Corbyn’ and ‘anti-semitism’ before 1 May 2015 = 18 hits

‘Jeremy
Corbyn’ and ‘anti-semitism’ after 1 May 2015 = 11,251 hits

None
of the 18 hits accused Corbyn of anti-semitism. For his first 32
years as an MP, it just wasn’t a theme associated with him.


We
also searched the ProQuest database for UK newspaper articles
containing:

‘Labour
Party’ and ‘anti-semitism’ before 1 May 2015 = 5,347 hits

‘Labour
Party’ and ‘anti-semitism’ after 1 May 2015 = 13,921 hits

The
archive begins in 1980, which means that more than twice as many
articles have included these terms in the last four years than in the
35 years from 1980 until May 2015 when Corbyn stood for the Labour
leadership. A standard response to these findings runs
along 
these lines:

‘Irrelevant
backbencher gets less Press attention than Leader of The Opposition
SHOCKER. What’s your next scoop, Water Wet, Sky Blue?’

But
in fact, Corbyn was not an irrelevant backbencher. We found 3,662
hits for articles mentioning Corbyn before May 2015. Many of these
are mentions in passing, but he had also long been a high-profile
anti-war MP at a time of numerous wars. And he was frequently
smeared, only not about his supposed anti-semitism.
Consider, for example, an article that appeared in The Sun in 1999,
under a typically cruel title:

‘Why
did it take you so long to dump him, Mrs Corbyn?’ (Ally Ross, The
Sun, 13 May 1999)

The
story:

‘EXTREME
Left MP Jeremy Corbyn has been dumped by his missus after an amazing
bust-up over their son’s education.’

The
key issue, according to The Sun:

‘Now
the question on everyone’s lips is: Why did it take her so long to
leave the loathsome Lefty, and more importantly, why is she only
moaning about his choice of schools?’

Because
there was, apparently, plenty to moan about. The Sun described Corbyn
as ‘class crusader Jeremy – a rabid IRA sympathiser’ who ‘not only
looks and dresses like a third-rate Open University lecturer, he
thinks like one too. In 1984 the Provo stooge invited twice-convicted
terrorist and bomber Linda Quigley to the House of Commons just 13
days after the IRA’s murderous attack on Tories staying at the Grand
Hotel in Brighton’.


This
was pretty brutal stuff. The Sun added of Corbyn’s ex-wife:

‘Claudia’s
saviour of the masses also suffers incredible delusions of grandeur.
Communist states may be falling like dominoes, but raving Red Jeremy
still believes his outdated views are relevant to modern-day
Britain.’

And:

‘Not
only is Jeremy a political coward who backs terrorists, he is also a
self-confessed big girl’s blouse.’

And:

‘Jeremy’s
mis-shapen suits, lumpy jumpers and nylon shirts are not exactly what
the well-dressed radical is wearing in 1999… Claudia should be
aware her ex is irredeemably, unforgivably, annoyingly stupid.’

Given
the no-holds-barred nature of the smear, it is amazing that The Sun
made no mention at all of Corbyn’s vile anti-semitism,
viewed as his most obvious and dangerous defect now.

The
reason is that, as this shows, not even his worst enemies viewed
him as an anti-semite. The extreme Tory press aside, the accepted
view of Corbyn pre-2015 is indicated by a long, admiring 
piece in
which Jewish journalist Deborah Ross, whose family members
were 
murdered in
Polish pogroms even before the Nazi Holocaust was unleashed,
interviewed him for the Independent in 2005. Ross commented:

‘He
is also, it is generally agreed, an exemplary constituency MP. Even
my friend Rebecca, who recently sought his help on a local issue, and
never usually has a nice word to say about anybody, which is why I
like her, describes him as a “totally genuine mensch”.’

Ross
added:

‘As
The Sun would have it, Mr Corbyn is a “beardy Bolshevik”
and “loathsome lefty” but he does not come across as
either. He has strong opinions but does not demand you listen to
them, if you don’t want to.

‘He
is scandal free, unless you count the hoo-ha a few years back when it
was revealed that Jeremy’s oldest son would be attending a grammar
school outside the borough.’

Joseph
Finlay is a former Deputy Editor of the Jewish Quarterly, who
co-founded a range of grassroots Jewish organisations such as Moishe
House London, Wandering Jews, Jewdas and The Open Talmud Project. On
2 March 2018, Finlay wrote in his 
blog under
the title, ‘Jeremy Corbyn is an anti-racist, not an anti-Semite’:

‘Firstly
we need to restore some perspective. The Labour party has thousands
of Jewish members, many Jewish councillors, a number of prominent
Jewish MPs and several Jewish members of its ruling council. Many
people at the heart of the Corbyn team, such as Jon Lansman, James
Schneider and Rhea Wolfson are also Jewish. Ed Miliband, the previous
party leader, was Jewish (and suffered antisemitism at the hands of
the press and the Conservatives). I have been a member for five years
and, as a Jew, have had only positive experiences.’

Finlay
added:

‘Jeremy
Corbyn has been MP for Islington North since 1983 – a constituency
with a significant Jewish population. Given that he has regularly
polled over 60% of the vote (73% in 2017) it seems likely that a
sizeable number of Jewish constituents voted for him. As a
constituency MP he regularly visited synagogues and has appeared at
many Jewish religious and cultural events. He is close friends with
the leaders of the Jewish Socialist Group, from whom he has gained a
rich knowledge of the history of the Jewish Labour Bund, and he has
named the defeat of Mosley’s Fascists at the Battle of Cable as a key
historical moment for him. His 2017 Holocaust Memorial Day statement
talked about Shmuel Zygielboym, the Polish Bund leader exiled to
London who committed suicide in an attempt to awaken the world to the
Nazi genocide. How many British politicians have that level of
knowledge of modern Jewish history?’

Israel-based
journalist Jonathan Cook 
notes that
a recent Labour Party 
report ‘decisively
undercut’ the claims of Corbyn’s critics ‘not only of endemic
anti-semitism in Labour, but of any significant problem at all’. Cook
summarised:

‘Over
the previous 10 months, 673 complaints had been filed against Labour
members over alleged anti-semitic behaviour, many based on online
comments. In a third of those cases, insufficient evidence had been
produced.

‘The
453 other allegations represented 0.08 percent of the 540,000-strong
Labour membership. Hardly “endemic” or “institutional”,
it seems.’

He
added:

‘That
echoed an earlier 
report by
the Commons home affairs committee, which found there was “no
reliable, empirical evidence” that Labour had more of an
anti-semitism problem than any other British political party.’

In
‘Antisemitism in contemporary Great Britain: A 
study of
attitudes towards Jews and Israel’ by the Jewish Institute for Policy
Research, L. Daniel Staetsky found:

‘Levels
of antisemitism among those on the left-wing of the political
spectrum, including the far-left, are indistinguishable from those
found in the general population. Yet, all parts of those on the left
of the political spectrum – including the “slightly
left-of-centre,” the “fairly left-wing” and the “very
left-wing” – exhibit higher levels of anti-Israelism than
average. The most antisemitic group on the political spectrum
consists of those who identify as very right-wing: the presence of
antisemitic attitudes in this group is 2 to 4 times higher compared
to the general population.’

The
report notes that ‘the prevalence of antisemitism on the far right is
considerably higher than on the left and in the political centre’.


Noam
Chomsky has commented:

‘The
charges of anti-Semitism against Corbyn are without merit, an
underhanded contribution to the disgraceful efforts to fend off the
threat that a political party might emerge that is led by an
admirable and decent human being, a party that is actually committed
to the interests and just demands of its popular constituency and the
great majority of the population generally, while also authentically
concerned with the rights of suffering and oppressed people
throughout the world. Plainly an intolerable threat to order.’ (Noam
Chomsky, email to Media Lens, 9 September 2018)

Suspending
Chris Williamson

On
February 27, a propaganda blitz was launched against anti-war Labour
MP Chris Williamson who had been 
filmed saying
that Labour Party responses to claims of anti-semitism had
exacerbated the crisis:

‘I’ve
got to say, I think our party’s response has been partly
responsible… Because, in my opinion, we’ve backed off far too much,
we’ve given too much ground, we’ve been too apologetic.’

Williamson
added:

‘We’ve
done more to address the scourge of anti-semitism than any political
party.’

It
is clear that Williamson was strongly endorsing the fight against
anti-semitism and was proud of the Labour Party’s record. Actual
anti-semites talk of ‘the scourge of Judaism’, Williamson talked of
‘the scourge of anti-semitism’. He was suggesting that the party had
been too apologetic in responding to a cynical smear campaign
attempting to destroy Corbyn by exploiting the issue of
anti-semitism.


Others
chose to see it differently. Guardian columnist Owen
Jones 
responded to
Williamson’s comments:

‘This
is utterly out of order. When does the left ever say we’ve been “too
apologetic” about fighting racism or bigotry? Why is he, a
non-Jew, right and Jon Lansman – a Jewish socialist who founded
Momentum and ran Corbyn’s second leadership campaign – wrong about
anti-Semitism?’

We replied:

‘”When
does the left ever say we’ve been “too apologetic” about
fighting racism or bigotry?'”

‘He’s
*endorsing* the fight against racism and bigotry. He’s saying Labour
has been too apologetic in responding to a cynical smear campaign to
destroy Corbyn in the name of anti-racism.’

Ash
Sharkar of Novara Media 
tweeted:

‘Chris
Williamson has been had the Labour whip suspended pending
investigation, which I think is the right decision. But much more
work must be done to proactively confront and dismantle
conspiratorial and antisemitic thinking on the left, and it goes much
further than expulsions.’

Aaron
Bastani, also of Novara Media, 
wrote:

‘I
think media coverage of the “Labour anti-semitism crisis”
is completely disproportionate – primarily because it underplays
problem more broadly across society.

‘Equally,
hearing & reading the things I have in recent days I wouldn’t
feel welcome in the party as a Jewish person.’

In
our latest book, ‘Propaganda Blitz’, we noted a key factor driving
home these smear blitzes:

‘while
a demonising propaganda blitz may arise from rightist politics and
media, the propaganda coup de grace ending public doubt
often comes from the “left-liberal” journalists at the
Guardian, the Independent, the BBC and Channel 4; and also from
non-corporate journalists who crave acceptance by these media. Again,
the logic is clear: if even celebrity progressive
journalists – people famous for their principled stands, and
colourful socks and ties – join the denunciations, then
there must be something to the claims. At this point, it
actually becomes difficult to doubt it’. (David Edwards and David
Cromwell, ‘Propaganda Blitz’, Pluto Press, 2018, pp.8-9)

Foreign
Wars – Racism Versus Speciesism

The
truth of the corporate media’s ‘ethical concern’ becomes clearer when
we consider Corbyn’s record on foreign wars. While the UK affects to
care deeply about racism, Chomsky has noted that the West’s endless
‘interventions’ – all reflexively supported by the same media damning
Corbyn now – are manifestations of a prejudice, beyond even racism,
that is a kind of speciesism:

‘Namely,
knowing that you are massacring them but not doing so intentionally
because you don’t regard them as worthy of concern. That is, you
don’t even care enough about them to intend to kill them. Thus when I
walk down the street, if I stop to think about it I know I’ll
probably kill lots of ants, but I don’t intend to kill them, because
in my mind they do not even rise to the level where it matters. There
are many such examples. To take one of the very minor ones, when
Clinton bombed the al-Shifa pharmaceutical facility in Sudan, he and
the other perpetrators surely knew that the bombing would kill
civilians (tens of thousands, apparently). But Clinton and associates
did not intend to kill them, because by the standards of Western
liberal humanitarian racism, they are no more significant than ants.
Same in the case of tens of millions of others.’ (Chomsky ZNet blog,
‘Samantha Power, Bush & Terrorism,’ 31 July 2007)

Even
if Corbyn was an anti-semite, a racist, he would still be a far safer
ethical choice than Tory and Blairite speciesists who value human
beings on the level of ants. After all, we 
find that
Jeremy Corbyn:

‘Consistently
voted against use of UK military forces in combat operations
overseas.’

‘Consistently
voted against the Iraq war.’

‘…
voted to say that the case for war against Iraq has not yet been
established’.

‘…
voted against a motion stating the Government should use all means
necessary to ensure the disarmament of Iraq’s weapons of mass
destruction. Support for the motion by the majority of MPs led to the
UK joining the US invasion of Iraq two days later’.

‘Generally
voted for investigations into the Iraq war.’

‘…
acted as teller for a vote on UK Air Strikes Against ISIL in Iraq’.

‘…
voted against the establishment of a no-fly zone in Libya’.

‘…
voted against the continued deployment of UK armed forces in
Afghanistan’.

‘…
voted to decline to authorise UK military action in Syria’.

‘…
voted against UK airstrikes against ISIL in Syria’.

‘Generally
voted against replacing Trident with a new nuclear weapons system.’

Consider,
by contrast, the record of the Labour MPs who have left the Labour
Party, supposedly in protest at the rise of anti-semitism, to form
The Independent Group:


Chuka
Umunna ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Angela
Smith ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Mike
Gapes ‘Generally 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Chris
Leslie ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Luciana
Berger ‘Generally 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Joan
Ryan: ‘Consistently 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas’, ‘Consistently voted for the Iraq war’, ‘Consistently voted against
investigations into the Iraq war.’


Ann
Coffey ‘Almost always 
voted for
use of UK military forces in combat operations overseas.’


Gavin
Shuker ‘
Voted a
mixture of for and against use of UK military forces in combat
operations overseas.’


Not
even his most extreme critics are suggesting that Corbyn is offering
the kind of threat to Jewish people consistently offered by Tory and
Blairite MPs to millions of people in countries like Iraq, Libya,
Syria, Venezuela, Iran and Yemen. Even if Corbyn had erred
in failing to perceive the ugliness of a 
mural declared
antisemitic by the press; even if had been lax in taking action
against party racists, and so on, how do these failings compare to
the destruction of whole countries in lie-based wars of aggression?


Why
do corporate media never make this moral comparison? Because they
are incapable of perceiving US-UK crimes against humanity as crimes;
a wilful moral blindness that renders them completely unfit to pass
judgement on Corbyn. Especially as they are themselves, of course,
complicit in these same war crimes. 

Conclusion

The
claim that Corbyn is an anti-semite presiding over a surge in Labour
Party anti-semitism is fake news; it is a scam of the utmost cynicism
and brutality. It should be viewed as the latest in 
a
long line of attempts 
to
destroy Corbyn by all necessary means. He has been smeared for not
bowing low enough, for not singing loudly enough, for hating women,
for disrespecting gay people, for consorting with terrorists, for
refusing to unleash a nuclear holocaust, for being a shambolic
leader, for being a shambolic dresser, for leading Labour towards
certain electoral disaster, for being a Putinite stooge, for aping
Trump, and so on. Now, finally, someone widely admired for thirty
years as a decent, socialist MP, has been transformed into an
anti-semite; or as game show assistant and political commentator
Rachel Riley 
implies,
a ‘Nazi’.


Anti-semitism
does exist in the Labour Party, as it exists throughout UK society,
and of course these delusions should be resisted and exposed. But the
smear campaign against Corbyn is not rooted in concern for the
welfare of Jewish people; it is not even about blocking a political
leader who cares about Palestinian rights. It is about preventing
Corbyn from undoing Tony Blair’s great achievement of transforming
the Labour Party into a second Tory Party, thus ensuring voters have
no option challenging corporate domination, including the
‘humanitarian interventions’ for oil and other resources. The goal is
to stop Corbyn letting democracy out of its box.


Stephen
Law of Heythrop College, University of London, 
warns that
cavalier accusations made ‘on the basis of obviously flimsy or
nonexistent evidence’ are ‘disrespecting the memory of the millions
who were slaughtered by real antisemitism during the Holocaust’. But
in fact, it is worse than that. State propagandists and their
corporate media allies are exploiting the suffering of
these millions as part of an attack on British democracy. This is
obscene. But it is not particularly shocking after the campaigns of
deceit which, as discussed, knowingly risked and then shattered the
lives of millions of innocent human beings in US-UK wars of
aggression.


One
thing is certain, if Corbyn and his style of socialism can be made to
disappear, we’ll hear no more about anti-semitism in the Labour
Party, just as we heard no more about Iraqi democracy after Saddam
Hussein, or human rights in Libya after Gaddafi; just as we will hear
no more about press freedom in Venezuela, if Maduro is overthrown.


As
this alert was being written, news 
emerged that
Corbyn had been subjected to a physical assault in London, to muted
concern from almost all corporate media and journalists (compare
‘mainstream’ 
reaction to
news that Conservative MP Anna Soubry had been called a ‘Nazi’).
Journalists claimed Corbyn had merely had an egg thrown at him.
Labour MP Diane Abbott 
tweeted:

‘I
was there. He punched Jeremy very hard. He happened to have an egg in
his palm. But it could have been a knife. Horrible’

Perhaps
journalists couldn’t bear to express concern for a person they have
so completely reviled for almost four years. Or perhaps they knew
their smears of a thoroughly decent, well-intentioned man would be
thrown back at them. More likely, they just didn’t care. And that,
finally, is the truth of their ‘ethical concern’ – they don’t care.


This
article was originally published by “
Media
Lens

–  

================================================

* Ook onder de Labour regeringen in het begin van deze eeuw, de regeringen van opperploert Blair en oplichter Brown, gingen miljoenen kinderen met honger naar school……..

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

Gisteren
maakte ook Labour politicus Joan Ryan*, bekend dat ze Labour heeft verlaten vanwege het ‘antisemitisme’ in de partij…… Ze deed dit nadat een dag eerder 7 Labour politici de partij verlieten om ‘dezelfde reden…’** Het gaat hier echter niet om
antisemitisme maar om kritiek op de 
(sinds een aantal maanden officiële) fascistische  apartheidsstaat Israël…….

Sterker
nog, een onderzoek wees uit dat 0,1% van de 540.000 Labour leden echt antisemitische uitspraken hebben geventileerd, voor het
overige gaar het zoals opgemerkt over terechte kritiek op Israël vanwege massamoorden, mensen- en kinderrechtenschendingen en misdaden
tegen de menselijkheid, zaken die niets van doen hebben met
antisemitisme, anders dan Joden die zich hieraan schuldig hebben gemaakt en maken……. Zelfs als bij die kritiek niet één keer het woord Jood valt,
wordt de criticus toch beschuldigd van antisemitisme…….. Blijkbaar vinden dat
soort lui dat Israël alle rechten heeft om wie dan ook te vermoorden,
te martelen, te ontvoeren en te gijzelen, zonder daarvoor ter verantwoording te worden geroepen…….

Overigens is de hele hysterie over (niet bestaand) antisemitisme een vehikel om Jeremy Corbyn zo zwart te maken dat hij nooit de verkiezingen kan winnen en dat heeft alles te maken met het echt sociale beleid dat Corbyn voorstaat, ofwel Corbyn is simpelweg te links voor deze Labour politici…….. Politici die bijvoorbeeld liever zien dat 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school blijven gaan, i.p.v. hun ouders meer te steunen zodat ze zelf hun kinderen fatsoenlijk te eten kunnen geven……

Lees het
volgende artikel van James Wright, eerder gepubliceerd op TheCanary en zie hoe smerig men te werk gaat om mensen zwart te
maken en durft te beschuldigen van antisemitisme, en daarbij zelfs
haat kweekt tegen die mensen, terwijl Ryan op video is betrapt met leugens waarmee die Labour critici van Israël, zoals partijleider Corbyn, worden gedemoniseerd…….

Resigning
Blairite Joan Ryan was caught on video ‘lying’ to smear critics
of Israel

Afbeeldingsresultaat voor Resigning Blairite Joan Ryan was caught on video ‘lying’ to smear critics of Israel

James
Wright
   
20th
February 2019

Afbeeldingsresultaat voor Resigning Blairite Joan Ryan was caught on video ‘lying’ to smear critics of Israel

An
undercover reporter for
 Al
Jazeera 
previously
recorded resigning Blairite Joan Ryan smearing a critic of
Israel. And pro-Palestine advocacy groups 
accused Ryan
of ‘lying’ to damage the Labour member.

On
20 February, Ryan 
joined seven
other Labour and three Tory MPs in resigning from their respective
parties to join a new centrist parliamentary faction. And Ryan, chair
of the Labour Friends of Israel (LFI) pressure group, 
says she
resigned over a “scourge of anti-Jewish racism” that she claims
has “infected” Labour under Jeremy Corbyn.

Can
we trust Ryan?

Yet
undercover footage from the 2016 Labour Party conference brings
Ryan’s claim into serious question. And the footage comes in
addition to the context that:

  • Accusations of
    antisemitism involve around 0.1% of Labour’s 
    540,000 strong
    membership.

  • An
    academic report 
    found widespread
    ‘distorted, inaccurate and misleading’ coverage of Labour and
    antisemitism across the corporate media.

  • Like
    three 
    of the other resigned
    Labour MPs, Ryan has 
    lost a
    non-binding no-confidence vote from local Labour members.

Al
Jazeera
‘s
investigative documentary 
The
Lobby
 filmed
Ryan appearing to misrepresent comments from Labour member Jean
Fitzpatrick in order to accuse her of antisemitism.

Ryan claimed the
Labour member said that if you join Labour Friends of Israel, “you
get into Oxford or you get into working in the bank…”. And Ryan
concluded: “That’s antisemitic.”

But
the following undercover footage of the exchange, which leads to Ryan
accusing Fitzpatrick of antisemitism five minutes in, shows that the
Labour member did not mention banking:

After Al
Jazeera
 released
the documentary, Ryan 
stood by
her allegation:

It
is the duty of Labour Party members – whether in Parliament or at
the grassroots – to report language that they believe to be racist
or antisemitic. References to groups having ‘lots of money … lots
of prestige in the world’ and suggestions that they advance
people’s careers appeared to me to evoke classic antisemitic
tropes.

But
are there more fabrications from Ryan?

Upon
quitting, Ryan – who had 
multiple ministerial
roles under Tony Blair- also 
claimed that
she won her seat:

in
spite of [Mr Corbyn], not because of him. I didn’t win my seat on
his coat tails

But
the evidence suggests the opposite is true. In September 2018, a
YouGov poll 
found that
just 2% of Labour supporters voted for the party in 2017 because of
the local candidate. 83%, meanwhile, 
said they
voted for Labour either because of its policies or values. And under
Corbyn in 2017, Ryan 
saw her
majority increase by 14%. Nonetheless, Ryan and the other Blairites
have quit the party without calling a by-election to re-contest their
seats. Instead, it looks like they’ll simply sit in parliament on
their own terms rather than those they were elected on.

It
gets worse

In
June 2018, a 
letter from
the Labour Friends of Israel chair equated upholding “Palestinian
right of return” with antisemitism. 
Novara
Media
 senior
editor Ash Sarkar 
laid out
the problem with that:

Joan
Ryan in her letter to Jeremy Corbyn said that respecting Palestinian
right of return for five million Palestinian refugees is itself a
denial of the Jewish right of self-determination because it would no
longer be a Jewish majority state. The question I would put to other
people is do you think that’s antisemitism or do you think that’s
respecting UN General Assembly resolution 194?

UN
resolution 194 
states that:

refugees
wishing to return to their homes and live at peace with their
neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable
date

Israel withholds the
right of indigenous Palestinians who were forced out of their
homeland to return. By contrast, Israel 
grants citizenship
to any Jewish person around the world.

Questions
surrounding Labour Friends of Israel


Five
of the eight quitting Labour MPs are 
supporters of
the Labour Friends of Israel pressure group. In the 
Al
Jazeera
 documentary,
a key Labour Friends of Israel officer 
admitted that
it works “really closely” with the Israeli embassy “behind the
scenes”. He 
continued:

It’s
just publicly we just try to keep the LFI as a separate identity to
the embassy.

These
revelations should have been enough for the Labour leadership to call
an inquiry into Labour Friends of Israel. Now a number of its key
members are splintering from Labour and launching yet more damaging
attacks on the Corbyn-led movement. And the corporate media is aiding
and abetting them through hiding the context that brings Ryan and the
other quitters’ accusations into serious question.

There’s
no place in the Labour party for apologists for
Israel’s 
apartheid,
occupation and systematic subjugation
 of
the Palestinian people. With that in mind, the phrase ‘good
riddance’ seems appropriate.

Featured
image via 
YouTube
– Al Jazeera

=================================

*  Een Blair aanhanger, je weet wel die van de illegale oorlog tegen Irak en een notoire lobbyist voor het militair-industrieel complex en Israël.

** Zie: ‘Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Zie ook:

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

De 7
zogenaamd geëmotioneerde Labour leden, die de ‘moeilijke keus’
moesten maken te vertrekken daar ze het niet eens zijn met Corbyns
meer socialistische benadering van sociaaldemocratische politiek
bedrijven, werden met een figuurlijke openbare schop onder de bips
door Corbyn fijntjes gedag gezegd.

Volkomen
terecht wijst Corbyn op de desastreuze situatie waar enorm veel
Britten in verkeren, vergeet bijvoorbeeld niet dat dagelijks zo’n 4
miljoen Britse kinderen met honger naar school gaan, waar ze hun
eerste maaltijd ontvangen, daar de neoliberale schoftenclub May (‘de
dancing queen…’ ha! ha! ha!), die veel van het werkloos maakte, de
ouders niet meer geld wensen te geven, zodat ze hun kinderen zelf
kunnen voeden, daar men die ouders niet vertrouwt……..

Corbyn
wijst er voorts fijntjes op dat Labour onder hem in 2017 een
verkiezingswinst behaalde die voor het laatst in 1945 werd gehaald.
Een teken dat de kiezers achter het gekozen beleid van Corbyn staan,
ofwel deze 7 griezels stellen geen belang in het volk dat voor Labour
koos in 2017….. (o.a. veel jongeren; bemoedigend)

Baantjes
jagers, zoals deze 7 ex-Labour leden, die uit zijn op persoonlijke zaken als macht en geld, horen
niet in een partij die zegt de belangen van het volk te
behartigen…..

Vanmiddag sprak men op Radio1, in een achterlijk programma van BNNVARA, al over een splitsing in de Labour Party, dit daar er 7 leden van een enorme fractie opstapten en een eigen partij gaan opzetten, er blijven dan ook nog 249 Labour fractieleden over in het Lagerhuis…… Wat een splitsing……..

Tot slot
nog dit: de massamedia in GB van de commerciëlen tot de publieke zendgemachtigden zien het als hun taak Corbyn zo zwart mogelijk te maken, tja
veronderstel dat men eens echt gaat regeren als
volksvertegenwoordiging, daaraan hebben de regering voor de publieke zendgemachtigden en de eigenaren van de commerciële media en bedrijven die via hun medium
reclame maken, bepaald geen behoefte……. Vandaar ook de
hysterie rond ‘fake news’ (nepnieuws) waarvan men de alternatieve media beschuldigd, immers deze media hebben
al lang geleden gezien dat de reguliere media hun onafhankelijkheid
kwijt zijn en er geen moeite mee hebben fake news en andere
desinformatie te verspreiden…….

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd door The Canary en werd geschreven door Tracy Keeling:

In
just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’
made by Labour’s quitters

Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters


Tracy
Keeling
   

18th
February 2019

Afbeeldingsresultaat voor In just four lines, Jeremy Corbyn blows the lid off the ‘tough choice’ made by Labour’s quitters

Seven
Labour MPs 
made the
‘tough choice’ to resign from their party on 18 February. As one
of them, Chris Leslie, 
explained,
they can no longer “in all conscience… support a government led
by Jeremy Corbyn or the team around him”.

Corbyn’s
response, however, provided some important context to their exit.
Because it shows exactly what, and who, this small group of MPs is
really turning its back on.

United
we stand

The
Labour leader began by reminding the MPs why they’re even in the
position to resign:

Jeremy Corbyn

@jeremycorbyn

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.


10.8K

11:49 – 18 Feb 2019

Twitter Ads information and privacy

As
Corbyn said, Labour saw its 
biggest
voteshare increase
 since
1945 in the 2017 general election. The support Corbyn’s Labour
attracted, which defied 
early
predictions
,
resulted in a hung parliament. So, by turning their backs on Labour
at this moment, these MPs are also rejecting the will of the people
who put them in their current position.

Meanwhile,
as the Labour leader stated, these Labour leavers are effectively
renouncing the policies that garnered people’s votes. Corbyn laid
out what some of these are:

Jeremy Corbyn


@jeremycorbyn

I am disappointed that these MPs have felt unable to continue to work together for the Labour policies that inspired millions at the last election and saw us increase our vote by the largest share since 1945.

Jeremy Corbyn


@jeremycorbyn

Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

However,
although they’re in parliament on the back of a manifesto which
promised such things, it’s not surprising that this group isn’t
sticking around to secure them. One of the leavers, Chuka Umunna, for
example, has a 
reputation for
flip-flopping on policy in the interests of his own career. In fact,
the group is largely 
made
up
 of
so-called ‘centrists’ – meaning they don’t 
veer
far from
 the
status quo – rather than supporters of the socialist programme
Corbyn’s Labour is offering.

Finally,
Corbyn highlighted the importance of unity in the current UK climate:

Jeremy Corbyn


@jeremycorbyn

Replying to @jeremycorbyn

Labour won people over on a programme for the many not the few – redistributing wealth and power, taking vital resources into public ownership, investing in every region and nation, and tackling climate change.

Jeremy Corbyn


@jeremycorbyn

The Tories are bungling Brexit while Labour has set out a unifying and credible alternative plan. When millions face the misery of Universal Credit, rising crime, homelessness and poverty, now more than ever is the time to bring people together to build a better future for us all


5,678

11:49 – 18 Feb 2019

Of
course, since Corbyn became leader in 2015, ‘togetherness’ hasn’t
appeared a priority for a number of Labour MPs. In fact, MPs like
Umunna and Leslie have 
regularly attacked their
own leadership. That’s despite the fact there are lots of issues
they should unite behind, like tackling homelessness and poverty, as
Corbyn said.

God
speed, mo-fos

So,
there you have it. These seven MPs can claim they’re taking a stand
against Corbyn with these resignations. But in quitting the party,
they’re turning their backs on the millions who voted for Labour;
the manifesto that attracted those votes; and the people who need
these MPs to spend their energies fighting ‘for the many’ right
now.

That’s
not so much a ‘tough choice’ but a selfish one and it’s the
foundation of their political futures. Good luck attracting support
for that at the next election they face.

Featured
image via 
YouTube
– Owen Jones

Since
you’re here …

We
know you don’t need a lecture. You wouldn’t be here if you didn’t
care. Now, more than ever, The Canary needs your help to challenge the
rightwing press and hold power to account. Please help us survive and
thrive. Support The Canary!

==========================================

Zie ook: 

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

 

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren
Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’


Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.                                                                     

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

Op
11 februari jl. was het onderwerp in het BBC programma News Night de
economische toestand in GB. Het gesprek ging o.a. over de vraag of het niet tijd
wordt te erkennen dat het economisch beleid in GB helemaal fout is
en het tijd wordt om de manier van meten hoe het ervoor staat opnieuw
op te starten (uiteraard met een andere kijk op zaken)

Presentator
en gastvrouw Emily Maitlis gaf zelf een voorzet tot een mogelijk
antwoord, nadat 2 gasten spraken over productiviteit en
bezuinigingen, waar Maitlis de vraag stelde of het een goede zaak zou
zijn het ‘Thatcherisme’ te doen herleven, of dat het 40 jaar later tijd
wordt de zaak een tegenovergestelde kant op te sturen. Op dat
moment hielp gast Grace Blakeley haar door het antwoord te geven:
socialisme! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard
ontkende Maitlis dit direct, veronderstel, socialisme, terwijl dat
het enige zinnige antwoord op haar vraag kan zijn….. Nee. Maitlis
vervolgde met te zeggen dat ze niet denkt dat GB de koers van Labour
onder Jeremy Corbyn moet volgen….. Veronderstel: Corbyn, tegen wie
de BBC nu al weer een paar jaar lang bijna dagelijks loopt te
schoppen…….

Maitlis
had duidelijk geen gelukkige avond, daar ze even later opmerkte dat
het niet gaat om geld (zaken) te meten, maar het volk financiële- en
baanzekerheid te geven….. ha! ha! ha! ha! ha! Duidelijk alweer twee
belangrijke onderdelen van socialistisch bestuur, immers financiële
zekerheid kan alleen bereikt worden in een meer gelijke socialistisch
maatschappij…..

Baanzekerheid
is makkelijker te verkrijgen als arbeiders een fikse mate van
zelfbestuur kunnen uitoefenen, bovendien doet dit de arbeidsproductiviteit goed, zoals
praktijkvoorbeelden laten zien, al moet ik toegeven dat dit ook
mogelijk is in maatschappijen die niet socialistisch worden
geregeerd, neem Italië en Spanje*.

Ja
mensen, zo simpel kan het zijn!!

Zou
er in Maitlis dan toch een echte journalist schuilen? Je weet ‘t maar
nooit (al ‘vrees’ ik dat dit niet het geval zal zijn…..)

Het
volgende artikel komt van The Canary en werd
geschreven door Tracy Keeling:

The
extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the
‘answer’ to Britain’s problems

Afbeeldingsresultaat voor The extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the ‘answer’ to Britain’s problems

Tracy
Keeling
   

12th
February 2019

BBC
Newsnight
 guests
discussed the British economy on 11 February. In particular,
they 
talked
about
 whether
it’s “time to admit we’ve been doing things all wrong, take
stock and reset the way we measure our country’s fortunes”.

But
during the chat, host Emily Maitlis offered a possible “answer”
to Britain’s financial problems. And that answer seemed to be
socialism, as guest Grace Blakeley pointed out.

Say
what?

After
Blakeley and Conservative MP Nicky Morgan 
talked
about
 productivity
and austerity, among other things, an idea ‘struck’ Maitlis. She
raised Margaret Thatcher’s 
economic
legacy

and asked Morgan whether a “reboot in her image” is the “answer”
to the Conservative government’s handling of the economy. She then
asked the Tory MP:

Or
would you say the pendulum has swung so far away from that: you know,
it’s whatever the opposite of Thatcherism is now, 40 years on?

At
this point, Blakeley helped Maitlis out. She 
named what
the opposite of Thatcherism is: socialism. And the 
BBC presenter
could only nod. Because that is, after all, what she’d just
described.

Oh
no, no, no

Of
course, Morgan was quick to point out that she doesn’t think the
“answer” to the UK’s economic woes is the Labour Party; which
is currently 
unashamedly
socialist
 in
its policy offerings and ideas. But even she seemed to concede that a
move towards a more socialist economic model was needed. She 
said:

I
do think that… people realise that… it’s not just about
measuring money but actually it is about giving people financial
security, work security…”

Needless
to say, Morgan wouldn’t say socialism out loud. But that’s
effectively what she’s describing.

People
can have financial security in an more equal socialist society. As
we’ve seen, the 
neoliberal capitalist society
that Morgan’s government has championed has given us 
grotesque
levels
 of
inequality and insecure incomes.

People
can also have work security if they have a say in the running of
their companies. That’s why Blakeley too 
called
for
 “a
programme to rebalance power in the economy”.

Basically,
we’ve now got Conservative MPs and 
BBC presenters
voicing the idea that aspects of

Jeremy
Corbyn’s 
21st-century
socialism
 might
be a direction the UK could, or should, take. They just won’t
mention it by name; or him, of course.

Featured
image via 
BBC/screengrab

===================================

* Zie: ‘Coöperaties van werknemers of bedrijven met arbeiderszelfbestuur functioneren uitstekend!

Zie ook:

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘ (en zie de links in dat bericht)

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Socialisme
begint de laatste jaren wat hipper te worden, als ik het hieronder
opgenomen artikel van Alan MacLeod op Fair moet geloven en weet je
wat: het zou best kunnen kloppen, vandaar misschien de belangstelling
voor de jessias van ‘GroenLinks’ Klaver…… Jammer dat die jonge
mensen dan niet zien dat ze een reuzen oor aangenaaid krijgen door
deze valse ‘linkse’ profeet, een ‘profeet’ van een partij die allesbehalve links is
en zich net zo hard laat meeslepen door de de leugens van de CIA en de reguliere massamedia
….. 

‘GroenLinks’ een partij die maar al te vaak instemt met maatregelen die een linkse en groene partij tegen de borst zouden moeten stuiten, zo staat deze partij achter het schunnige ‘sociale’ leenstelsel t.b.v. studenten…… Sterker nog: op provinciaal en lokaal gebied draait GL gewoon mee als onderdeel van het Nederlandse compromis baggerbestuur…..

Eén
ding is zeker: de reguliere westerse massamedia moeten niets van
links hebben, simpelweg daar hun bazen niets op hebben met links en
de bestaande neoliberale status quo gehandhaafd willen zien, waar ze zelfs de illegale oorlogen van de VS gesteund willen zien, niet in de laatste plaats daar men aandelen heeft in de wapenindustrie….. Wat
mooier als je tegen links bestuur bent dan als massamedia een cadeau als Venezuela door de VS in de
schoot geworpen te krijgen, Venezuela het door een economische oorlog van de VS
aan de grond geraakte land…. 

Met superlatieven spreekt men in die
media over de desastreuze economische politiek van het Maduro bewind,
alsof er nooit een economische oorlog heeft plaatsgevonden tegen
Venezuela, wat zeg ik, een oorlog die nog steeds plaatsvindt (nu met sancties
die zelfs door de EU zijn opgelegd…), terwijl zich een door de VS
opgezette opstand en staatsgreep voltrekt in dat land……

De BBC
liet zelfs een correspondent verklaren wat er op de straten in
Venezuela gebeurde, terwijl deze knurft in Miami zat….* (je
gelooft je oren niet….)

In het
hieronder opgenomen artikel van Alan MacLeod, gepubliceerd op Fair, een fiks aantal
voorbeelden van de bevooroordeelde en fake news (nepnieuws)
verspreidende reguliere massamedia in de VS (leugens en andere
desinformatie die overigens in de hele westerse massamedia terug zijn
te vinden):

FEBRUARY
8, 2019

Venezuela’:
Media’s One-Word Rebuttal to the Threat of Socialism

ALAN
MACLEOD

Collage of Venezuela and Socialism Headlines

Socialism—whatever
that means—is in vogue right now. A recent 
Gallup poll
(
8/13/18)
found that a majority of millennials view socialism favorably,
preferring it to capitalism. Democratic socialist Bernie Sanders is
the 
most
popular
 politician
in the United States, while new leftist Rep. Alexandria
Ocasio-Cortez’s (AOC) policies of higher taxes on the wealthy, free
healthcare and public college tuition are highly popular—even among
Republican voters (
FAIR.org, 1/23/19).

Alarmed
by the growing threat of progressive policies at home, the
establishment has found a one-word weapon to deploy against the
rising tide: Venezuela. The trick is to attack any political figure
or movement even remotely on the left by claiming they wish to turn
the country into a “socialist wasteland” (
Fox
News
, 2/2/19)
run by a corrupt dictatorship, leaving its people hungry and
devastated.

Leading
the charge have been 
Fox
News
 and
other conservative outlets. One 
Fox opinion
piece (
1/25/19)
claimed that Americans should be “absolutely disgusted” by the
“fraud” of Bernie Sanders and Democrats like Alexandria
Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren and Cory Booker, as they “continue
to promote a system that is causing mass starvation and the collapse
of a country,” warning that is exactly what their failed socialist
policies would bring to the US. (Back in the real world, while
Sanders and Ocasio-Cortez identify as socialists, Warren is a
self-described 
capitalist,
and Booker is noted for his ties to Wall Street, whose support for
his presidential bid he has reportedly been 
soliciting.)
A second 
Fox
News
article
(
1/27/19)
continues in the same vein, warning that, “At the heart of
Venezuela’s collapse is a laundry list of socialist policies that
have decimated its economy.”

In
an article entitled “Bernie Sanders, Jeremy Corbyn and the Starving
Children of Venezuela,” the 
Washington
Examiner 
(6/15/17)
warned its readers to “beware the socialist utopia,” describing
it as a dystopia where children go hungry thanks to socialism.
The 
Wall
Street Journal
 (1/28/19)
recently condemned Sanders for his support of a “dictator,”
despite the fact Bernie has 
strongly
criticized
 Venezuelan
President Nicolás Maduro, and dismissed Maduro’s predecessor, Hugo
Chavez, as a “dead Communist dictator” (
Reuters, 6/1/16).

More
supposedly centrist publications have continued this line of attack.
The 
New
York Times

Bret Stephens (
1/25/19)
argued: “Venezuela is a socialist catastrophe. In the age of AOC,
the lesson must be learned again”—namely, that “socialism never
works,” as “20 years of socialism” has led to “the ruin of a
nation.” The 
Miami
Herald
 (2/1/19)
cast shame on Sanders and AOC for arguing for socialism in the face
of such overwhelming evidence against it, describing the left’s
refusal to back self-appointed president Juan Guaidó, someone
whom 
less
than 20 percent
 of
Venezuelans had even heard of, let alone voted for, as “morally
repugnant.”

This
useful weapon to be used against the left can only be sustained by
withholding a great number of key facts—chief among them, the US
role in Venezuela’s devastation. US sanctions, according to the
Venezuelan opposition’s economics czar, are responsible for a
halving of the country’s oil output (
FAIR.org,12/17/18).
The UN Human Rights Council has 
formally
condemned
 the
US and discussed reparations to be paid, with one UN special
rapporteur describing Trump’s sanctions as a possible “crime
against humanity” (London 
Independent1/26/19).
This has not been reported by any the 
New
York Times
Washington
Post
CNN or
any other national US “resistance” news outlet, which have been
only too quick to support Trump’s regime change plans
(
FAIR.org1/25/19).

Likewise,
the local US-backed opposition’s role in the economic crisis is
barely mentioned. The opposition, which controls much of the
country’s food supply, has 
officially
accepted responsibility
 for
conducting an “economic war” by withholding food and other key
goods.

For
example, the monolithic Empresas Polar
 controls
the majority
 of
the flour production and distribution crucial for
making 
arepa cornbread,
Venezuela’s staple food. Polar’s chair is Leopoldo Lopez,
national coordinator of Juan Guaidó’s Popular Will party, while
its president is Lorenzo Mendoza, who considered running for
president against Maduro in the 2018 elections that caused
pandemonium in the media (
FAIR.org5/23/18).

Conspicuously,
it’s the products that Polar has a near-monopoly in that are often
in 
shortest
supply
.
This is hardly a secret, but never mentioned in the copious stories
(
CNN5/14/14Bloomberg3/16/17Washington
Post
5/22/17NPR4/7/17)
focusing on bread lines in the country.

Also
rarely commented on was the fact that 
multiple international
election 
observer missions declared the
2018 elections free and fair, and that Venezuelan government spending
as a proportion of GDP (often considered a barometer of socialism) is
actually lower than the US’s, and far lower than most of
Europe’s,
according to
the conservative Heritage Foundation.

Regardless
of these bothersome facts, the media has continued to present
Venezuela’s supposedly socialist dictatorship as solely responsible
for its crisis as a warning to any progressives who get the wrong
idea. So useful is this tool that it is being used to attack
progressive movements around the world. The 
Daily
Express
 (2/3/19)
and 
Daily
Mail
 (2/3/19)
condemned UK Labour Party leader Jeremy Corbyn for his “defense”
of a “dictator,” while the 
Daily
Telegraph
 (2/3/19)
warned that the catastrophe of Venezuela is Labour’s blueprint for
Britain. Meanwhile, the Greek leftist party Syriza’s support for
Maduro (the official position of 
three-quarters of
UN member states) was condemned as “shameful”
(London 
Independent1/29/19).

Venezuela”
is also used as a one-word response to shut down debate and counter
any progressive idea or thought. While the panel on 
ABC’s The
View
 (7/23/18)
discussed progressive legislation like Medicare for All and
immigration reform, conservative regular Meghan McCain responding by
invoking Venezuela: “They’re starving to death” she explained,
leaving the other panelists bemused.

President
Trump has also used it. In response to criticism from Senator
Elizabeth Warren over his “Pocahontas” jibe, he replied that she
would “make our country into Venezuela” (
Reuters, 10/15/18).

The
weapon’s effectiveness can only be sustained through a media in
lockstep with the government’s regime-change goals. That the media
is fixated on the travails of a relatively small and unimportant
country in America’s “backyard,” and that the picture of
Venezuela is so shallow, is not a mistake. Rather, the simplistic
narrative of a socialist dictatorship starving its own people
provides great utility as a weapon for the establishment to beat back
the domestic “threat” of socialism, by associating movements and
figures such as Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez and Jeremy
Corbyn with an evil caricature they have carefully crafted.

* Zie: BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Zie ook:

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling



Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar

Ilhan
Omar en Rashida Tlaib* zijn de eerste vrouwelijke moslim leden van het VS congres en deze 2 timmeren nogal aan de weg. Zo heeft Omar een berg
stront over zich heen gekregen voor het openbaren van het feit dat
AIPAC, een pro-Israëlische lobbygroep, ieder jaar weer congresleden omkoopt met 4 miljoen dollar voor politici die ‘de
goede zaak’ dienen, ofwel die zonder enige kritiek pal staan voor de
fascistische apartheidsstaat Israël en alle enorme oorlogsmisdaden (om niet te zeggen misdaden tegen de menselijkheid) die dit gestolen land begaat tegen de Palestijnen…..

Het
gaat overigens niet alleen om het pal staan voor Israël, maar ook
elke kritiek die op deze terreurstaat wordt geuit afdoen als
antisemitisme, behoort tot de taak van deze omgekochte congresleden en dat heeft Omar gemerkt zoals je
al kon lezen. Het feit dat Omar kritiek durft te hebben op AIPAC is
al reden genoeg om haar als antisemiet weg te zetten……

De
schrijver van dit artikel is Alexander Rubinstein en werd eerder
gepubliceerd op MintPress News, door mij overgenomen van Anti-Media.
Verbaas je zoals ik over de hysterische manier waarop men in de VS
elke komma kritiek op Israël afdoet als antisemitisch, datzelfde geldt overigens voor alle westerse landen, neem de kritiek op Jeremy Corbyn, Labour en oppositieleider in GB….** 

Laten
we hopen dat Omar en Tlaib zich uiteindelijk niet de mond laten
snoeren, de invloed van Israël op de politiek in de VS is ongeëvenaard en zelfs al zou het Russiagate sprookje waar zijn (wat
het niet is), zou die beïnvloeding niet in de schaduw kunnen staan
van de enorme invloed die Israël heeft op de politiek in de VS……
Zo sprak de zwaar corrupte oorlogsmisdadiger Netanyahu in 2015 het VS congres toe, waar hij de richting wilde bepalen van de politiek die de leden zouden moeten volgen inzake
Iran, dit daar hij het niet eens was met Obama…) Daarmee schoffeerde deze Palestijnenslachter niet alleen
Obama, maar schopte hij zelfs tegen het kleine beetje democratie dat nog over is in de VS…..

Ilhan
Omar is Right: AIPAC Influences Congress With $4 Million Every Year

February
11, 2019 at 10:04 pm

Written
by 
Alexander
Rubinstein

(MPN— What
unites Republicans and Democrats, a former Jewish terrorist, the
Republican leader in the House of Representatives, Nikki Haley,
Chelsea Clinton and Liz Cheney? A Muslim lady with a mouth and some
opinions, apparently. Muslim Rep. Ilhan Omar (D-MN) has been the
subject of bipartisan bullying that has reached a fever pitch since
the lawmaker explicitly called out the number one Israeli lobby group
in the U.S. — the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Earlier
this year, Omar made heads explode in the halls of power after she
denounced the U.S.-backed coup attempt in Venezuela. Now, even
the leader of her own party in her own chamber of Congress – House
Speaker Nancy Pelosi – is joining a chorus of detractors accusing
Omar of anti-Semitism for correctly characterizing the business of
lobbying.

While
this is not the first time that Omar has come under fire for
criticizing Israel, the current saga began on Sunday when journalist
Glenn Greenwald tweeted an article by the Israeli daily
newspaper Haaretz that trumpeted calls from House
Republican leader Kevin McCarthy (R-CA) to “take action” against
Omar and Rep. Rashida Tlaib (D-MI). McCarthy did not specify which
statements he opposed, but called the situation “equal” or worse
than that of Rep. Steve King (R-IA) who was removed from his
committee assignments by his party after he questioned when “white
supremacy” had become “offensive.”

Tlaib
and Omar are the first two Muslim women in Congress, while Tlaib is
the first Palestinian-American. Both have supported the Boycott
Divestment and Sanctions (BDS) movement, a nonviolent campaign to
economically pressure Israel into compliance with international and
humanitarian law.

Glenn Greenwald


@ggreenwald

Replying to @ggreenwald

Equating @IlhanMN & @RashidaTlaib‘s criticism of Israel to Steve King’s long defense of white supremacy is obscene (McCarthy said it’s worse). In the US, we’re allowed to criticize our own government: certainly foreign governments. The GOP House Leader’s priorities are warped.

Glenn Greenwald


@ggreenwald

Sorry, but you’re not going to turn the two first Muslim women to serve in the US Congress into overnight Jew-haters because of their criticisms of Israel. What’s actually anti-Semitic is conflating the Government of Israel with Jews, so those of you doing that should stop.


9,741

1:48 AM – Feb 11, 2019

MintPress
News
 has
previously covered 
dubious
accusations
 of
anti-Semitism against Tlaib after she took a stand against a
free-speech-crushing bill favored by — you guessed it — the
Israel lobby. Meanwhile, other lawmakers are 
attempting
to block
 Tlaib’s
planned delegation to the illegally occupied West Bank.

In
response to the attack from the Republican House leader, ACLU Human
Rights Director Jamil Dakwar 
quipped that
Congressman McCarthy may “want to revive McCarthyism.”

McCarthy
himself received $33,000 from NorPAC, “an AIPAC affiliate, in the
last election cycle,” 
reportedthe
online publication 
Jewish
Worker
.
Meanwhile, McCarthy himself has been accused of spreading
anti-Semitic tropes, warning that three Jewish, liberal mega-donors,
including George Soros, were trying to “buy” the midterm
elections, which were to take place the following day. 
That
tweet
 has
since been deleted.

Kevin McCarthy


@GOPLeader

One of my greatest honors is leading new members on a bipartisan trip to Israel to showcase the shared values and unbreakable bond between our countries.

Kevin McCarthy


@GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.


4,809

Twitter Ads info and privacy

3,881 people are talking about this

Kevin McCarthy


@GOPLeader

Replying to @GOPLeader

Anti-Semitic tropes have no place in the halls of Congress. It is dangerous for Democrat leadership to stay silent on this reckless language.

District Sentinel@TheDCSentinel

Weird you would tie trips to Israel with antisemitism. Equating Zionism to Judaism is antisemitic. Almost like you are a disingenuous weasel


45

Twitter Ads info and privacy

About
the Benjamins

Upon
seeing the report, Omar did not pull any punches. In an apparent pun
on a slang term for $100 bills and the prime minister of Israel’s
first name, she tweeted that “it’s all about the Benjamins baby,”
which is a quote from a 1990’s Puff Daddy song.

Then,
an opinion editor at the Jewish magazine The Forward,
Batya Ungar-Sargon, reposted the tweet, telling her followers that
she’d “love to know who Ilhan Omar thinks is paying American
politicians to be pro-Israel, though I think I can guess.”

Mnar A. Muhawesh ⌛@MnarMuh

In 2018 spent ~ $4 Million lobbying our elected officials to support Israel, including quashing Americans first amend right to support BDS.@IlhanMN pointing out how Congress is bought to represent a foreign government over Americans isn’t antisemitic it’s stating facts.


521

9:41 PM – Feb 11, 2019

Omar
clapped back with just six characters, tweeting “AIPAC!” — the
acronym for the largest and most powerful pro-Israel lobby group in
the United States. In fact, AIPAC spends more than 
$3.5
million every year
 to
influence Congress to be more favorable towards Israel.

Eli Valley


@elivalley

This is a disgusting. By the same token one can say “The Forward has won the approval of the KKK.”


674

7:07 PM – Feb 11, 2019

Ungar-Sargon
then attempted to speak on behalf of all American Jews, responding to
Omar that she should “learn how to talk about Jews in a
non-anti-Semitic way.” Anti-Zionist American Jews promptly 
shut
her down
 in
replies.

Sam@halaljew

I know she’s still a Democrat and you should never put too much faith in anyone who’s a member of the Democratic Party, but I like Ilhan Omar. She’s had the balls to stand against the Washington consensus on Israel and on regime change in Venezuela. I’m glad she’s in the House.


809

3:58 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

89 people are talking about this

But
some powerful people with Twitter accounts took exception the the
congresswoman’s identification of a pro-Israel lobby group as an
entity that “is paying American politicians to be pro-Israel.”
One is left to wonder what causes AIPAC doles out the contents of its
propaganda war-chest for if not to influence lawmakers on Israel. The
takeaway from this line of analysis is that money has no influence in
politics, which is patently absurd.

Yet
AIPAC’s own 
mission
statement
 claims
“AIPAC urges all members of Congress to support Israel through
foreign aid, government partnerships, joint anti-terrorism efforts.”

Eli Clifton

@EliClifton

Kudos to @IlhanMN for calling out the role of the GOP’s donors in influencing US foreign policy.

The GOP’s biggest donors, the Adelsons, are hawkishly pro-Israel and advocate using nukes on Iran!

The GOP’s biggest fundraiser, Norm Coleman, is a paid lobbyist for Saudi Arabia!


546

3:00 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Here,
those that charge Omar with anti-Semitism reveal their own. By
leveling charges of bigotry against critics of the Israel lobby,
Israel’s defenders equate Jewishness with allegiance to Israel, or
Zionism. In keeping with this estimation, Jews that do not condone
the apartheid project underway in Palestine are branded
“self-hating.”

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Here is Chelsea Clinton accusing Ilhan Omar of anti-semitism for critiquing AIPAC. You hear that? Being anti-AIPAC is now anti-semitism.

Chelsea Clinton

@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


6,193

8:44 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Despite
Rep. Omar’s statement about AIPAC being self-evident, the remark
riled the likes of former Trump Administration Ambassador to the UN
and pro- Israel 
Nikki
Haley
,
who once said, “When I come to AIPAC, I am with friends.”
Haley’s 
pro-Israel
track record
 at
the international body prompted an Israeli cartoonist to 
satirize her
departure with an image of a United Nations handyman telling Haley,
who is packing her bags, that she forgot her “second flag” — an
Israeli one. Israeli President Reuven Rivlin even called Haley a
“true ambassador” for Israel.

Nikki Haley

@NikkiHaley

To see this at the UN was a fight every day. This CANNOT be tolerated in our own Congress by anyone of either party. In a time of increased anti semitism, we all must be held to account. No excuses. ❤️
🇺🇸

Ilhan Omar

@IlhanMN

AIPAC! https://twitter.com/bungarsargon/status/1094756291803791360 


26.3K

4:22 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

A
major Washington pile-on

Lawmakers
who pounced on Omar include: 
Sen.
Kevin Cramer
 (R-ND), Rep.
Doug Collins
 (R-GA), Sen.
Ted Cruz
 (R-TX), Rep.
Max Rose
 (D-NY), Rep.
Brad Schneider
 (D-IL), Rep.
Sean Maloney
 (D-NY), Rep.
Donna Shalala
 (D-FL), Rep.
Anthony Brindisi
 (D-NY), Rep.
Tom Suozzi
 (D-NY), Sen.
Krysten Sinema
 (D-AZ), Rep.
Lois Frankel
 (D-FL), Rep.
Eric Swalwell
 (D-CA), Sen.
Tom Cotton
 (R-AR), Rep.
Alcee Hastings
 (D-FL), Sen.
Martha McSally
 (R-AZ), Rep.
Liz Cheney
 (R-WY),
Rep. Josh Gottheimer (D-NJ) and Rep. Elaine Luria (D-VA), who are
trying to shore up support for 
a
letter
 to
House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) hailing Israel as a “proud and
stable democracy with robust protections for minorities” and
calling for “swift action” to address the “recent rhetoric.”

Pelosi
responded hours later with a 
joint
statement
 with
House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD), Majority Whip James Clyburn
(D-SC), Rep. Hakeem Jeffries (D-NY), Rep. Ben Ray Luján (D-NM), and
Rep. Katherine Clark (D-MA) “condemning anti-Semitic comments made
over Twitter by Congresswoman Ilhan Omar.”

Also
included in the D.C. dogpiling were the 
Republican
Jewish Coalition
, the
American Jewish Committee
 (which
painted AIPAC as a “Jewish” organization), and Dov Hikind, whom
journalist Dan Cohen 
pointed
out
 is
a former member of the Jewish Defense League 
terrorist
organization
.
Bill and Hillary Clinton’s daughter Chelsea also “co-signed”
Ungar-Sargon’s smears of Omar’s rhetoric as “anti-Semitic.”

Judah Fishmonger@praisegodbarbon

In all seriousness though I am a young Jew who has never more represented on this issue than seeing @IlhanMN be brave enough to call out AIPAC and the Israel Lobby in its efforts to cement anti-Palestinian racism as a litmus test for Congress. She speaks for me, they don’t.


722

6:35 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Chelsea
Clinton assured several on Twitter that she would “reach out to
Omar.” When Omar agreed, saying “we must call out smears from the
GOP and their allies,” Clinton agreed. That was until Ashley
Goldberg stepped in, tweeting that Clinton “outright said there is
a problem with antisemitism [sic] on both sides and Ilhan Omar
clearly said she only cares about what she can do to depict it as
only a problem with the GOP.”

Max Blumenthal

@MaxBlumenthal

Bill, Hillary and Chelsea Clinton have earned over $3.5 million in paid speeches to pro-Israeli apartheid groups. At a $1000 a plate dinner, Bill Clinton said he would “grab a rifle and get in the trench and fight and die” for Israel. https://www.alternet.org/2016/02/clintons-earned-over-35-million-paid-addresses-pro-israel-organizations/amp/ 

Chelsea Clinton

@ChelseaClinton

Replying to @bungarsargon @ReaganBattalion

Co-signed as an American. We should expect all elected officials, regardless of party, and all public figures to not traffic in anti-Semitism.


4,088

3:06 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
the conversation took a turn, culminating in Clinton’s 
vowing to
“google people” before engaging with them from then on out, after
journalist Hannah Gais 
pointed
out
 that
Goldberg was photographed at a white supremacist conference in 2016
hosted by Richard Spencer. Goldberg, an anti-communist Jewish media
personality, also 
used
to date
 Neo-Nazi
leader Matthew Heimbach, the founder of the now-defunct
Traditionalist Workers Party.

Mairav Zonszein מרב זונשיין

@MairavZ

Yes but Omar did not talk about Jews, she talked about money and it’s influence on American policy on Israel. What does it say about her accusers that any mention of money and power=Jews?

Michelle Goldberg

@michelleinbklyn

FYI, it’s possible to believe both that AIPAC has a pernicious effect on American politics and that Ilhan Omar’s tweet invoked clear anti-Semitic stereotypes about how Jews buy influence.

AIPAC’s
non-influence in Congress”

Not
everyone bought it hook-line-and-sinker, however. Khaled Elgindy, a
senior fellow at the neoconservative Brookings
Institution, 
tweeted that
he was “in the market for a bridge,” and asked 
The
Forward 
editor
Ungar-Sargon to “please enlighten us on AIPAC’s non-influence in
Congress.”

A
spokesperson for Omar 
told Politico in
response to the firestorm caused by the representative’s

tweets
that the remarks “speak for themselves.”

Rafillionaire


@RafiLetzter

Replying to @RafiLetzter

She has consistently handled it with grace, even in the face of overt racism from GOP congressmen (which has somehow never been a scandal). What she gets in return is “serious reporters” parroting the smears.

Rafillionaire


@RafiLetzter

Things that are vastly more antisemitic than Ilhan Omar’s tweets:

– The belief that AIPAC represents American Jews

– The belief that Israel represents American Jews

– The median American Christian Zionist’s views on Jews

– The president

– All 7 of the Harry Potter Novels


1,496

5:15 AM – Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

But
a cursory examination of the legacy AIPAC has left since it opened
shop the DC speak even greater volumes. The lobby group is not
itself run by Israel, allowing it to avoid registration under the
Foreign Agents Registration Act, a law that forces foreign lobby
groups to be more transparent. That’s because I.L. Kenen, the
founder of AIPAC, created a “legal loophole by which AIPAC is
defined not as a lobby for a foreign state but for Americans who
support that state. It’s a critical distinction that makes AIPAC’s
dominance over U.S. Middle East policy possible,” according to
former AIPAC employee M.J. Rosenberg.

AIPAC
continues its practice of using loopholes to further its agenda
today. A recent 
documentaryproduced
by 
Al
Jazeera
 but
censored by Qatar, which funds the outlet, showed how one fundraiser
for a congressional candidate, organized by an unofficial “AIPAC
group,” circumvented laws on maximum individual political
contributions by pooling donors’ grants together and doling out the
official donations evenly among participants.

And
the organization’s sway over Congress is difficult to dispute.
Promotional literature for the annual AIPAC policy conference in
Washington has touted the idea that it would be “attended by more
members of Congress than almost any other event.” Steve Rosen, a
former AIPAC executive, would tell people that he “could take out a
napkin at any Senate hangout and get signatures of support for one
issue or another from scores of senators,” according to Connie
Bruck in 
The
New Yorker
.

As
AIPAC’s former policy director, Rosen and “Iran specialist” at
AIPAC Keith Weissman met with Larry Franklin, a top Pentagon analyst
working on Iran, prior to Franklin leaking a draft presidential
directive “that proposed a tougher policy on Iran, which included
consideration of covert action towards regime change,” according
to 
Democracy
Now
.
That document made its way into AIPAC’s hands, which passed it on
to Israeli officials.

Former
AIPAC President David Steiner was even forced to resign after audio
was leaked of him bragging about how he was negotiating with Bill
Clinton’s presidential campaign to appoint people to key posts in
his administration. Steiner ultimately recanted and apologized to
both AIPAC and Bill Clinton.

By Alexander
Rubinstein
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

====================================

Nogmaals: dan te bedenken dat men Rusland op valse gronden beschuldigt van inmenging in de VS politiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Ilhan Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party. Rashida Tlaib is van de Democratische Partij voor wie zij de vertegenwoordiger is van het 13de (congressionele) district van Michigan. (toevoeging ter verduidelijking gemaakt op 10 maart 2019) 

** Zie o.a.:

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘ (zie ook de links in dat bericht)

JeremyCorbyn is definitely a ‘dangerous hero’. Nice one Mail.

Ignorethe
mainstream media, Jeremy Corbyn just played a winning move
.

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘ (voor meer valse anti-Corbyn propaganda, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

Meer berichten met Omar:

Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar

Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

Jeremy
Corbyn, de huidige voorzitter van de Labour Party en oppositieleider, wordt in de
landelijke media op dagelijkse basis door de stront getrokken, vooral
‘het antisemitisme van Corbyn’ vormt alweer een paar jaar de
hoofdmoot van het gooien met drek.

Tja,
als je kritiek hebt op de (officiële) fascistische apartheidsstaat
Israël, ben je een antisemiet, Israël dat het Palestijnse volk al meer dan 70 jaar doet zuchten
onder: 

  • het onmogelijk maken van het leven voor Palestijnen, door het onthouden van water en energie, wat voor de Gazastrook wordt aangevuld met een mondjesmaat toelaten van humanitaire hulpgoederen….. 
  • het zich vrij bewegen door Palestijnen op de West Bank is onmogelijk, e.e.a. door een enorm aantal wegblokkades, gecombineerd met een illegale muur op dit door Israël illegaal bezette gebied. Zelfs boeren kunnen daardoor hun grond niet meer bereiken
  • landdiefstal, niet alleen van boeren, maar zelfs de stichting van de staat Israël was tegen internationale wetgeving, waar Israël nu het gore lef heeft landen te belasteren als antisemitisch en een gevaar voor Israël, daar dezen haar illegale staat niet erkennen…… 
  • huisdiefstal >> het vernielen van door Palestijnen gebouwde huizen dan wel het verjagen van Palestijnen uit hun huis, of zelfs het onteigenen van een huis en de grond waarop dit huis staat
  • gevangenneming op
    belachelijke gronden, waar zelfs kinderen het slachtoffer van zijn….
  • ontvoeringen, ook van kinderen
  • gijzeling >> het vastzetten van Palestijnen zonder enige vorm van rechtspraak, iets dat zelfs Palestijnse kinderen overkomt, ‘administratieve detentie’ noemt men dit in het zogenaamd democratische Israël…..
  • martelingen, ook van kinderen…….
  • een
    groot aantal massamoorden op ongewapende Palestijnen

Sterker Israël aanduiden zoals het is, dus Israël eens fascistische apartheidsstaat noemen is al voldoende om als antisemiet te worden
weggezet, terwijl daar alleen de (werkelijke) huidige status quo mee wordt beschreven….. Met het aannemen van de natiestaat-wet heeft Israël toegegeven dat het officieel een
fascistische staat is….. Hoewel dit al lang duidelijk was, gezien de gevoerde apartheidspolitiek tegen de Palestijnen, waarbij dit volk ook nog eens wordt vervolgd……. 

Moet
je nagaan: Corbyns gesprek met Hajo Meijer, van Een Ander Joods Geluid werd eerder zelfs als
bewijs aangevoerd dat hij antisemitisch is, terwijl Meijer een
Joodse overlevende is van de nazi-Duitse dodenkampen……

In
een interview met de voormalige Britse Labour premier Blair, een
oorlogsmisdadiger van groot formaat, stelde deze dat een gesprek over
antisemitisme binnen Labour niet zou hebben plaatsgevonden toen hij
premier was, daar er destijds geen antisemitisme in de partij bestond…… Een heel
smerige leugen, die onmiddellijk onderuit werd gehaald door Tory
Fibs…….

Lees
het hieronder opgenomen artikel geschreven door Tracy Keeling en eerder gepubliceerd op The Canary en geeft het door, tijd dat ook de
Nederlandse media ophouden de Britse pers na te praten en stoppen met Corbyn antisemiet te noemen…… Hillary Clinton heeft (wel) bewezen
een aantal malen sterk antisemitische uitspraken gedaan, waar waren
de westerse reguliere media destijds met hun veroordelingen..???!!!!

Not
to be outdone by the Mail, Sky News does its own hatchet job on
Jeremy Corbyn

Afbeeldingsresultaat voor Not to be outdone by the Mail, Sky News does its own hatchet job on Jeremy Corbyn

Afbeeldingsresultaat voor Not to be outdone by the Mail, Sky News does its own hatchet job on Jeremy Corbyn

Tracy
Keeling

11th February 2019

The Mail
on Sunday
 published
an absolute 
hatchet
job
 on
Jeremy Corbyn on 10 February. Not to be outdone, 
Sky
News
 aired
another during 
Ridge
on Sunday
.
But the outlet’s attack on the Labour leader came crashing down
almost as quickly as the 
Mail‘s
did.

Not
on my watch

Sophy
Ridge interviewed Tony Blair on 10 February. After the show, she took
to the 
Sky
News
website
to wax lyrical about the man who 
conspired with
the US to destroy Iraq. She was 
fawning:

“Whatever
you think of his politics, Tony Blair is a refreshing person to
interview because he engages with whatever questions you ask without
trying to bat them away” (and makes me realise how rarely that happens
in the world of politics).

One
of the topics Ridge ‘engaged’ in with Blair was antisemitism in
Jeremy Corbyn’s Labour Party. 
Never
one
 to
‘bat away’ this particular subject, Blair quickly rolled out an
antisemitic trope to argue his point. He 
said that
he sees antisemitism in “parts of the left” in their “attitudes
to the state of Israel”. Conflating Jewish people with Israel is an
antisemitic trope. He also 
claimed the
Labour leadership hasn’t been “robust enough” on the issue.
Blair then 
shared this
nugget:

Can
you imagine when I was leader of the Labour Party having a
conversation with me about whether antisemitism was in the Labour
Party or not? We wouldn’t even have that conversation.

So,
according to Blair, antisemitism didn’t raise its ugly head in the
party when he was leader enough to merit a conversation. There’s
just one problem with that.

Blair’s
antisemitism

As
Tory Fibs argued on Twitter, accusations of antisemitism in Labour
did happen on Blair’s watch:

Tory Fibs@ToryFibs

Today, Tony Blair claimed there was no antisemitism under his leadership. The Press did not challenge that claim. Here are 4 pieces of evidence that prove he is wrong.

1. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4217009.stm 

2. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1545074/Anti-Semitic-forces-out-to-get-Levy.html 

3. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1487989/Labour-should-have-fought-back-on-immigration-says-Euan-Blairs-girlfriend.html 

4. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4223091.stm 


547

11:05 – 10 Feb 2019 · Belfast, Northern Ireland

Twitter Ads information and privacy

Anti-Semitic forces out to get Levy

The fightback by Lord Levy’s friends continued yesterday with the Jewish Board of Deputies joining the growing clamour that the Labour peer was being undermined in the cash-for-honours affair by…

telegraph.co.uk



The
“evidence” includes the party facing flak for antisemitism over
an attack poster it 
createdabout
then-Conservative leader Michael Howard. It also features
the 
criticism Blair
faced for not taking decisive action over the alleged antisemitic
targeting of his “personal fund-raiser” Lord Levy. It even
includes a reminder that Luciana Berger 
condemned the
UK’s political parties, including the Labour Party, for their
“approach” to immigration, claiming it “has a lot to say for
the rise in not only anti-Semitism but any form of racism directed at
immigrants” in 2005.

In Sky
News
‘s Ridge
on Sunday
 interview,
Blair voiced support for Berger. She is currently at 
loggerheads with
her constituency Labour Party over her politics and the issue of
antisemitism. The former Labour leader 
expressed disbelief
that Berger could be in that position.

Media
fail

As
Tory Fibs says though, Ridge didn’t challenge Blair on his claim
that antisemitism wasn’t a problem when he held the reins. So, if
no-one in the media has had a ‘conversation’ with the former
Labour leader about it, it’s not because it wasn’t an issue. It’s
just that the British media is as shitty now as it’s always been at
doing its job. When it comes to war-hungry, 
media
mogul-friendly
 neoliberal
politicians, the British press rarely holds them to account.

Featured
image via 
liarpoliticians2
– YouTube
 / The
Sun – YouTube

=============================================

Zie ook:

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘ (zie ook de links in dat bericht)

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘ 

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Nadat de BBC Labour en oppositieleider Corbyn aanwezen als antisemiet, o.a. omdat hij sprak met concentratiekamp overlevende en Joods bestuurslid van een Ander Joods Geluid, Hajo Meijer, begint men de laatste week meer en meer naar Corbyn te wijzen als medeschuldige voor het Brexit debacle, je weet wel het uit de EU stappen van Groot-Brittannië.

Het zou Corbyn zijn die geen kamp zou willen kiezen daar de helft van het land voor de Brexit is en hij geen stemmen wil verliezen…… Vreemd dat de BBC na het Brexit referendum continu stelde dat maar een relatief klein deel van de Britten voor de Brexit stemde, maar als het om Corbyn gaat is plotseling de helft van de Britten voor de Brexit……..

Benieuwd of de houding van de BBC zal zorgen voor een verwijderen van het Facebook- en/of Twitteraccount van de BBC, de vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus! Noch zal NewsGuard* de BBC aanduiden als onbetrouwbaar……..

En de BBC? Die zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde gaat gewoon door met: -het brengen van fake news (nepnieuws) en andere desinformatie, -het beïnvloeden van de verkiezingen en -het manipuleren van het publieke debat in eigen land (daarbuiten middels de BBC World Service…..)….. Dit terwijl de BBC een enorm grote bek heeft over fake news, desinformatie en manipulatie van het publieke debat……..

Gelukkig hebben we de sociale media nog, met nieuwsorganen die echt nieuws brengen en waar de correspondenten wel in oorlogsgebieden werken, nieuwsorganen die keer op keer feitelijk aantonen dat reguliere mediaorganen fake news brengen en het publieke debat vals beïnvloeden…….

* Zie: ‘NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media‘ en: ‘Cuba: ‘sonisch wapen’ tegen VS ambassadepersoneel blijkt geen Cubaans ‘wapen’ te zijn………

Zie voor meer berichten over de lastercampagne tegen Corbyn ook:

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’

Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Voor meer berichten over de Brexit, manipulatie, nepnieuws (fake news), Twitter en/of Facebook, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Big
Brother, ofwel deepstate, inclusief media en politiek, zorgt ervoor
dat de burgers in de VS nog het meest begaan zijn met de invasies van
de VS elders, illegale invasies, het begin van de illegale oorlogen die de VS voert tegen landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te
zoeken heeft.

De
enorme berg leugens die de VS al heeft gebruikt om haar
grootschalige terreur te legitimeren, wordt er als het ware door de
reguliere massamedia ingestampt bij de bevolking….. Het gaat
intussen al zover dat er een ‘feitenchecker’* is ingesteld, te weten
Politifact, dat is een platform waar veel VS burgers ‘hun licht opsteken’ over het
gaande nieuws. Wat die burgers niet weten is dat die ‘feitenchecker’ in feite is geïnstalleerd om de leugens in de reguliere media, van meer
gewicht te voorzien, zodat iedereen die leugens gelooft en blijft geloven……

Voor
alle leugens over de illegale VS oorlogen die de reguliere media
brachten over Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, heeft bij mijn weten niet één
mediaorgaan een rectificatie gemaakt, alsof het de normaalste zaak is
te blijven liegen en dat over oorlogen waarin alleen deze eeuw al 2,5 miljoen mensen werden vermoord…… Het is dan ook niet vreemd dat miljoenen in
de VS en de EU nog steeds geloven dat Saddam Hoessein
massavernietigingswapens had, terwijl dat aantoonbaar niet zo
was….. 

Het smerige is dat met een beetje ‘geluk’ deze leugens in de
geschiedenisboeken worden opgenomen, waar al een fiks aantal leugens is te vinden (neem bijvoorbeeld nogmaals de leugens over de
aanvallen van de VS en haar oorlogshond de NAVO op Afghanistan, Irak,
Libië en Syrië….)

Eric
Zuesse heeft een artikel over o.a. het voorgaande geplaatst op Strategic
Culture Foundation, waarin hij uitgebreid op deze zaak ingaat. De VS
als politieagent van de wereld, i.p.v. de werkelijkheid waarin de VS
de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde is en waar deze
vereniging van terreurstaten sinds WOII al meer dan 22,5 miljoen
mensen heeft vermoord………

Voorts
wijst Zuesse op de VN, een orgaan dat VS president Roosevelt
(overigens ook een oorlogsmisdadiger) graag installeerde, waar hij
dit orgaan zag als een toekomstige onafhankelijke wereldmacht en niet
een door een staat als de VS geleid orgaan, dat overal waar het haar
uitkomt een oorlog begint en waar een niet volgzame houding t.o.v. de VS al voldoende is,
om als land in de gevarenzone te komen………

Niet
voor niets ook dat Zuesse Oekraïne aanhaalt en de enorme leugens die
daarover al zijn geventileerd, waar het zeker is dat de VS ingreep
met een door de CIA georganiseerde opstand (op initiatief van Hillary Clinton, destijds minister van BuZa in de VS), die moest eindigen in de
coup tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, alleen
omdat deze regering vriendschappelijke banden had met Rusland…….. (de kosten voor deze operaties in Oekraïne hebben de VS belastingbetalers maar liefst 4 miljard dollar gekost…..) Voorts kon daarmee de gaslevering van Rusland aan West-Europa worden
getorpedeerd, zodat dit deel van Europa haar gas in de VS zou gaan
kopen…….. 

Vandaar ook dat de achterlijke boerenlul
Hoekstra, VS ambassadeur in Nederland en kopstukken in de VS (waaronder Trump) een grote bek hebben tegen de EU over het door laten gaan van Nord
Stream 2 (NS2), waarmee Russisch gas via een pijpleiding door de
Oostzee richting Duitsland zal worden vervoerd…… Er gaan zelfs
stemmen op in de VS om de EU en dan m.n. Duitsland daarvoor te straffen…….

Afbeeldingsresultaat voor pete hoekstra

Pete Hoekstra, VS ambassadeur in Nederland, met zijn typische ‘intelligente blik’

Dan dien ik nog op te merken, dat de titel de lading niet dekt,, immers ook wij worden dagelijks voorgelogen en dat over dezelfde grootschalige westerse terreur in gebieden als het Midden-Oosten, dit o.l.v. de VS, terreur die door de reguliere media, ook in ons land, wordt voorgesteld alsof we daar liefdewerk doen…….

Zuesse merkt verder op dat het militair-industrieel complex oorlogen nodig heeft (oké, een open deur), ofwel de VS heeft vijanden nodig zodat de winsten van de wapenindustrie, inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig, kunnen blijven groeien……. Uiteraard is het dan nodig dat het volk achter deze illegale oorlogen van de VS staat en daar ligt ‘een mooie taak’ voor de ‘onafhankelijke’ reguliere massamedia, die hun werk uitermate grondig doen: het hersenspoelen van de VS burgers en hen opzetten tegen de ‘vijanden’ van de VS, die zogenaamd een gevaar vormen voor de staatsveiligheid van de VS…….. (of men stelt gewoon dat een bepaald land zoals eerder Irak [en Noord-Korea] de wil en de middelen heeft om de VS direct aan te vallen; te belachelijk voor woorden, zoals je begrijpt)

Lees het
artikel van Zuesse en geeft het door, tijd dat men ontwaakt uit de
consucoma en de hersenspoelstand van de reguliere media!

How
Big Brother Grips Americans’ Minds to Support Invasions

How Big Brother Grips Americans’ Minds to Support Invasions

ERIC
ZUESSE
 |
08.12.2018 | 
WORLD AMERICAS

On
November 29th, Gallup headlined 
“Democrats
Lead Surge in Belief U.S. Should Be World Leader”
 and
reported that “Three-fourths (75%) of Americans today think the
United States has ‘a special responsibility to be the leading
nation in world affairs,’ up from 66% in 2010. The surge is driven
by Democrats, whose belief in this idea has increased from 61% eight
years ago to 81% now.” This finding comes even after the lie-based
and catastrophic U.S. invasions of Iraq in 2003, and of Libya in 2011
(and of so many others, such as Afghanistan, where the U.S. and
Sauds 
created
the Taliban in 1979
).
Americans — now even increasingly — want ‘their’ (which
is 
actually
America’s billionaires’
)
Government to be virtually the world’s government, policing the
world. They want this nation’s Government to be determining what
international laws will be enforced around the world, and to be
enforcing them. Most Americans don’t want the United Nations to
have power over the U.S. (its 
billionaires’)
Government, but instead want the U.S. Government (its billionaires)
to have power over the United Nations (which didn’t authorize any
of those evil, lie-based, U.S. invasions). 

Not
only would doing this bankrupt all constructive domestic functions
(health, education, infrastructure, etc.) of the U.S. federal
Government, but it would also increase the global carnage, as if the
U.S. Government hasn’t already been doing enough of that, for
decades now.

The
leadership for this supremacist craving comes straight from America’s
top, not from the masses that are being sampled by the Gallup
organization, who only reflect it — they are duped by their
leaders. Here is how U.S. President Barack Obama (a Nobel Peace Prize
winner in 2009, for 
nothing
at all
 but
his 
‘kindly’
but insincere verbiage
 when
he had been a candidate) stated this widespread delusional American
belief in American global moral supremacy, when addressing the
graduating class at West Point Military Academy, on 28 May 2014: 

The
United States is and remains the one indispensable
nation. [
Every
other nation is therefore ‘dispensable’; we therefore now have
“Amerika, Amerika über alles, über alles in der Welt”.] 
That
has been true for the century passed and it will be true for the
century to come. … America must always lead on the world stage.

This
had certainly not been the objective of U.S. President
Franklin Delano Roosevelt when he set up the U.N. just before his
death in 1945; he instead wanted the U.N. to evolve into a democratic
government of the world, with elected representatives of each and
every one of the world’s governments — to evolve into
becoming 
the
global international republic
 —
regardless of whether or not the U.S. Government approves or
disapproves of another nation’s government. The idea on which the
U.N. was founded was not to involve the U.S. Government in the
internal affairs of other nations, not to be the judge jury and
executioner of other governments that it doesn’t like, nor to
dictate what other nations should or should not do within the given
nation’s boundaries. FDR intended that there instead be
democratically represented, at the U.N., each and every nation, and
each and every people within that global government, where each of
these national governments is (hopefully but not necessarily) a
democracy. 
FDR
was just as opposed to dictatorship internationally, as he was
opposed to dictatorship nationally
,
and he recognized that inevitably some governments will disapprove of
other governments, but he was deeply committed to the view that a
need exists for laws and law-enforcement
between nations,
on an international level, and not only 
within the
individual nations, and that each nation is sacrosanct on its own
internal laws. He respected national sovereignty, and opposed
international empire. (This was his basic disagreement with Winston
Churchill, then, and with American leaders such as Obama and Trump
now.) Unlike President Obama (and evidently unlike the vast majority
of today’s Americans) FDR didn’t want this international
government to be an American function, but instead an entirely
separate international governmental function, in which there is no
international dictatorship whatsoever — not American, and not by
any other country. He knew that 
this
is the only stable basis for international peace, and for avoiding a
world-annihilating World War III

Barack
Obama rejected FDR’s vision, and advocated for the United
States as being (and even as if it already had been for a century)
virtually the government over the entire world, which “must always
lead on the world stage.” Adolf Hitler had had that very same
international vision for his own country, Germany, “the
Thousand-Year Reich,” but he lost World War II; and, then, when FDR
died, Hitler’s vision increasingly took over iHoen America, so
that 
ideologically, FDR
actually lost WW II, when Harry S. Truman took over the White House
and increasingly thereafter, until today, when 
the
U.S. commits more invasions of foreign countries than do all other
nations in the world combined
.
Americans (apparently, as shown in this and other polls) 
like this,
and want more of it.
Nobody
else does.
 For
example, nobody (except the U.S. and Saudi and Israeli aristocracies
and their supporters worldwide, which are very few people) supports
the U.S. regime’s reinstitution of sanctions against Iran, which
the U.S. regime is imposing as the global dictator. America’s
economic sanctions are like spitting into the face of FDR, who had
opposed such imperialistic fascism in the more overtly military form
when Hitler’s regime was imposing it. It’s also spitting at the
U.N.

This
latest Gallup finding displays an increase, but nothing that’s at
all anomalous as compared to the decades-long reality of
imperialistic U.S. culture. 
For
decades now, Gallup’s polling has shown that the most respected of
all institutions by the American people is the nation’s military
 —
more than the church, more than the Presidency, more than the U.S.
Supreme Court, more than the press, more than the schools, more than
anything. America is invasion-nation. This is true 
even
after
 the
2003 invasion of Iraq on the basis of 
blatant
lies
,
which 
destroyed Iraq
— a nation that had never invaded nor even threatened to invade the
United States. The American people are, resolutely, bloodthirsty for
conquest, even after having been 
fooled into
that 
evil invasion,
and subsequent decades-long military occupation in Iraq, and
after 
subsequent conquests
or attempted conquests, in Libya, 
Syria,
Yemen, and elsewhere — all destroying nations that had never
invaded nor even threatened America. Why? How did this mass-insanity,
of evil, come to be?

How
is this aggressive nationalism even possible, in
America’s ‘
democracy’? It’s actually
no democracy at all
,
and the public are being constantly fooled to think that it is a
democracy, and this deception is essential in order for the public to
tolerate this Government, and to tolerate the media that lie for it.
This widespread deceit requires 
constant
cooperation of the ‘news’-media
 —
and these are the same ‘news’-media that 
hid
from the public, in 2002, that the U.S. Government was outright lying
about “WMD in Iraq.”

The
public simply do not learn. That’s a tragic fact. Largely, this
fact results from reality being hidden by the ‘news’-media; but,
even now, long after the fake ‘news’ in 2002, about the U.S.
regime’s having possessed secret and conclusive evidence of
“Saddam’s WMD,” the published ‘history’ about that invasion
still does not acknowledge the public’s having been lied-to at that
time, by its Government, and by the ‘news’-media. So,
the public live, and culturally swim, in 
an
ongoing river of lies
,
both as its being ‘news’, and subsequently as its having been
‘history’. This is why the public do not learn: they are being
constantly deceived. And they (as Gallup’s polls
prove) tolerate being constantly deceived. The public do not
rebel against it. They don’t reject either the politicians, or the
‘news’-media. They don’t demand that the American public
control the American Government and that America’s billionaires
lose that control — especially over the ‘news’-media.

Honesty
is no longer an operative American value, if it ever was. That’s
how, and why, Big Brother (the operation by the
international-corporate billionaires) grips Americans’ minds to
support foreign Invasions. Americans support liars, and it all comes
from the top; it’s directed from the top. It is bipartisan, from
both Democratic Party billionaires and Republican Party
billionaires. 
National
politicians will lose their seats if they disobey.

A
good example, of this Big-Brother operation, is America’s
Politifact, the online site which is at America’s crossover where
‘news’ and ‘history’ meet one-another. It’s controlled by
billionaires 
such
as
 the
one who founded 
Craigslist.
Millions of Americans go to Politifact in order to determine what is
true and what is false that is being widely published about current
events. The present writer sometimes links to their articles, where I
have independently verified that there are no misrepresentations in
an article. But, like the ‘news’-media that it judges, Politifact
is also a propaganda-agency for 
the
(U.S.-Saud-Israeli) Deep State
,
and so it deceives on the most critically important international
matters. An example of this occurred right after 
the
U.S. regime had overthrown in February 2014 in a bloody coup the
democratically elected Government of Ukraine, and replaced it by a
rabidly anti-Russian racist fascist or nazi Government on Russia’s
doorstep, a regime that was selected by the rabidly anti-Russian (but
lying that it wasn’t) Obama regime
.
This Politifact article was dated 31 March 2014, right after over 90%
of Crimeans had just voted in a referendum, to rejoin Russia, and to
depart from Ukraine, which the Soviet dictator had transferred them
to, separating them from Russia, in 1954. (None of that history of
the matter was even mentioned by Politifact.) The Politifact article
was titled 
“Viral
meme says United States has ‘invaded’ 22 countries in the past 20
years”
,
and it was designed to deceive readers into believing that “Russia’s
recent annexation of Crimea” reflected the real instance of
“invasion” that Americans should be outraged against — to
deflect away from America’s recent history as being the world’s
actual invasion-nation. This propaganda-article said nothing at all
about either Crimea or Ukraine except in its opening line: “A
Facebook meme argues that Americans are pretty two-faced when it
comes to Russia’s recent annexation of Crimea.” It then proceeded
to document that the exact number of American invasions during the
prior 20 years wasn’t 22, and so Politifact declared the allegation
“false” (as if the exact number were really the entire issue or
even the main one, and as if America’s scandalous recent history of
invasions were not).

So,
it’s on account of such drowning-in-propaganda, that the U.S.
public not only respect what U.S. President Dwight Eisenhower
derogatorily called the “military-industrial complex,” but
respect it above even the U.S. Presidency itself, and above all other
U.S. institutions (as Gallup’s constant polling demonstrates to be
the case).

Here’s
the reality: The same group of no more than a thousand super-wealthy
Americans control both the United States Government and the
weapons-manufacturing firms (such as Lockheed Martin), which are
the 
only
corporations whose only customers are the U.S. Government and its
chosen allied governments
.
So, these few people actually control the U.S. Government’s foreign
relations, and foreign policies. They create and control their own
markets. This is the most politically active group of America’s
super-rich, because they own America’s international corporations
and because their business as owners of the military ones is military
policy and also diplomatic policy, including the conjoining of both
of those at the CIA and NSA, including the many coups that they (via
their Government) engineer. They also 
control
all of the nation’s major news-media, which report international
affairs in such a manner as to determine which foreign governments
will be perceived by the mass of Americans to constitute the nation’s
‘enemies’ and therefore to be suitable targets for the U.S.
military and CIA to invade and conquer or otherwise “regime-change”
 —
such as have been the lands of North Vietnam, Afghanistan, Iraq,
Libya, Syria, Iran, North Korea, Yemen, Venezuela, etc., at various
times. 
The
weapons-manufacturers won’t have any markets, at all, if there are
no ‘enemy’ nations that are deemed by the public to be suitable
targets for their weapons
. ‘Enemy’
nations, and not only ‘allies’ (or ‘allied’ nations), are
necessary, in order for the military business to produce the most
profits. Overwhelmingly, if not totally, the chosen ‘enemies’ are
nations that have 
never
invaded nor even threatened to invade the United States
;
and, so, in order to keep this Government-funded business (the
war-profiteering and associated international 
natural-resources
extractions 
businesses)
growing and thriving, what’s essential is continuing control over
the nation’s ‘news’-media. As Walter Lippmann wrote in
1921, 
“the
manufacture of consent”
 is
an essential part of this entire operation. It happens via the media.
Even Germany’s Nazis needed to do that. Any modern capitalist
dictatorship (otherwise called “fascism”) does. The U.S. regime,
being a capitalist dictatorship, certainly does. Physically, Hitler
lost, but his ideology won, he won even as nazism (racist fascism)
instead of merely as fascism, and this racism is shown because the
U.S. regime is rabidly racist anti-Russian (
not
merely anti-communist
),
and has been so for at least a century. (Maybe it’s what Obama
actually had secretly in mind when he said “That has been true for
the century passed and it will be true for the century to come.”
And Trump is no less a liar than Obama, and he continues this aim of
ultimately conquering Russia.) They say they’re only against
Russia’s leader Vladimir Putin, but Putin shows in all polls of
Russians, even in non-Russian polls, to be far more favorably viewed
by Russians than either Barack Obama or Donald Trump are viewed by
Americans. This is why regime-change-in-Russia is increasingly
becoming dominated by U.S. economic sanctions and military, and less
dominated by CIA and other coup-organizers. The actual dictatorship
is in America, and it requires participation by its
‘news’-media. 
Demonizing
‘the enemy’
 is
therefore crucial. It is crucial preparation for any invasion.

The
United States Government spends 
at
least as much money on its military as do all of the other
governments in the world combined
. Its
‘news’-media (that is to say, the media that are owned by, and
that are advertised in by, the corporations that are controlled by,
the same small group of billionaires — America’s billionaires —
who fund the political campaigns of both the Democratic Party’s and
the Republican Party’s nominees for the U.S. Congress and the
Presidency) may be partisan for one or the other of the nation’s
two political Parties, but they all are unitedly partisan for the
international corporations, such as Lockheed Martin, that America’s
billionaires control, and that sell only to the U.S. Government and
to the foreign governments that are allied with the U.S. Government.
They also are partisan for the U.S.-based oil and gas and mining
international corporations, which need to extract at the lowest costs
possible, no matter how much the given extractee-nation’s public
might suffer from the deal. “Three-fourths (75%) of Americans today
think the United States has ‘a special responsibility to be the
leading nation in world affairs,’” and the actual beneficiaries
of this mass-insanity are the owners of those U.S.-based
international corporations, the military and extraction giants.

Anthony
Cordesman, at the Center for Strategic and International Studies,
headlined on 15 August 2016, 
“U.S.
Wars in Iraq, Syria, Libya and Yemen: What Are The Endstates?”
 and
he said, “Once again, the United States does not seem to be
learning from its past. The real test of victory is never tactical
success or even ending a war on favorable military terms, it is what
comes next.” But he ignored the main reason why these invasions had
occurred. America’s weapons-manufacturers won’t have any markets,
at all, if there are no ‘enemy’ nations that are deemed by the
American public to be suitable targets for their weapons. Cordesman
is there calculating success and failure on the basis of the myths
(such as that the U.S. Government cares about those “Endstates”),
not of the realities (that it craves targets). The realities focus
upon the desires of the owners and executives of the
weapons-manufacturers and the extraction-firms, for ongoing and
increased profits and executive bonuses, and not on the
needs of America’s soldiers nor on the national security of the
American people. Least of all, do they focus upon the needs — such
as the welfare, freedom, or democracy — of the Iraqi people, or of
the Syrian people, or of the Libyan people, or of the Yemenite
people. It’s all just lies, PR. Those invasions served their actual
main functions when they were occurring. “The Endstates” there
are almost irrelevant to those real purposes, the purposes
for which the invasions were, and are, actually being done.

Here’s
an ideal example of this mass mind-control: On 19 November 2017, Josh
Rogin at the 
Washington
Post
 headlined “The
U.S. must prepare for Iran’s next move in Syria”
 and
reported that:

A
task force of senior former U.S. diplomatic and military officials
has come up with suggestions for how Trump could prevent Iran from
taking over what’s left of liberated Syria and fulfill his own
promise to contain Iranian influence in the region.

Most
urgently… the United States must impose real obstacles to Tehran’s
pursuit of total victory by the Assad regime in Syria,” 
the
report
 by
the Jewish Institute for National Security of America states. “Time
is of the essence.”

The
underlying presumption there was that the U.S. regime has legitimate
authorization to be occupying the parts of Syria it has invaded and
now occupies, and that Iran does not. But the reality is that the
U.S. regime is occupying Syria instead of assisting Syria’s
Government to defeat the U.S.-Saud-Israeli invasion to overthrow and
replace Syria’s Government, by 
stooges
who will be selected by the Saud family who own Saudi Arabia
,
and the reality is that Iran’s forces there are invitees who are
instead assisting Syria’s Government against the
Saudi-Israeli-American invasion. In other words: this WP article
is basically all lies. Furthermore, the Jewish Institute for National
Security of America is 
a
front-organization
 for
the 
fascist
regime that rules Israel
,
and the WP hid that fact, too, so its cited ‘expert’
was a mere PR agency for Israel’s aristocracy. So, this is
Deep-State propaganda, parading as ‘news’. 

Americans
actually pay their private good money to subscribe to (subsidize)
such bad public ‘news’papers as that. The billionaire who happens
to own that particular ‘news’paper (the WP), Jeff Bezos, had
founded and leads Amazon, which receives almost all of its profits
from Amazon Web Services (AWS), the cloud-computing division, which
supplies the U.S. ‘Defense’ Department, CIA, and NSA. 
For
example,
 “without
AWS and Prime, Amazon lost $2 billion in the 1st quarter of FY18. …
These losses come from Amazon’s retail business. About 60% of
Amazon’s revenue comes from retail and that’s where Amazon is
losing money.” Amazon is profitable because of what it sells mainly
to the Government, but also to other large U.S. international
corporations, and they all want to conquer Syria. None opposes that
evil goal. Although Bezos doesn’t like the Sauds, he has actually
been (at least until the Khashoggi matter) one of their main U.S.
media champions for the Sauds to take over Syria. It’s all just a
fool-the-public game. It works, it succeeds, and that’s what
Gallup’s polls are demonstrating. The public never learns. It’s a
fact, which has been proven in many different ways.

This
reality extends also to other nations, allies of the U.S.
aristocracy, and not only to the U.S. regime itself. For example, on
27 November 2018, a whistleblowing former UK Ambassador, Craig
Murray, who is a personal friend of Julian Assange, headlined
“Assange
Never Met Manafort. Luke Harding and the 
Guardian Publish
Still More Blatant MI6 Lies”
,
and he proved that Britain’s 
Guardian had
lied with total, and totally undocumented (and probably even totally
non-credible), fabrications, alleging that Julian Assange of
WikiLeaks had secretly met (in 2013, 2015, and 2016) with Paul
Manafort of the Trump campaign. The UK, of course, is a vassal-nation
of the U.S. aristocracy, and the 
Guardian is
run by Democratic Party propagandists (paid indirectly by Democratic
Party and conservative Tony-Blair-wing Labour Party 
billionaires)
and therefore fabricates in order to assist those Parties’ efforts
to impeach Trump and to dislodge Jeremy Corbyn from the Labour
Party’s leadership. However, each of America’s two political
parties (like the UK’s aristocracy itself) represents America’s
aristocracy, which, like Britain’s aristocracy, is united in
its 
determination
to eliminate Assange
 —
they are as determined to do that to him, just as Saudi Crown Prince
Mohammed bin Salman al-Saud was determined to eliminate Jamal
Khashoggi. ‘Democracy’? This? It is Big Brother.

Only
if the population boycott lying individuals and organizations, is
democracy even possible to exist in a nation. Democracy can’t
possibly exist more than truth does. In political matters, deceit is
always treachery; and its practitioners, whenever the evidence for it
is overwhelming and irrefutable, should experience whatever the
standard penalty is for treachery. Only in a land such as that, can
democracy possibly exist. Elsewhere, it simply can’t.
The only basis for democracy, is truth. Deceit is for
dictators, not for democrats. And deceit reigns, in the U.S. and in
its allied countries. Is this really tolerable? Americans, at least,
tolerate it.

When
Obama was awarded the Nobel Peace Prize, the far-right Rupert
Murdoch’s 
Wall
Street Journal 
editorialized
against Obama on 10 October 2009, by saying that 
“What
this suggests to us — and to the Norwegians — is the end of what
has been called ‘American exceptionalism’.”
 Little
did anyone then know that after winning re-election upon the
basis of such war-mongering lies from Obama, as that 
“America
remains the one indispensable nation”
,
Obama in February 2014 would go so far as to perpetrate a bloody
coup overthrowing
the democratically elected Government of one “dispensable”
nation, Ukraine; and, then, on 28 May of 2014, Obama would be
telling 
America’s
future generals
,
that “The United States is and remains the one indispensable
nation” and that Obama would, in that speech, explicitly malign
Ukraine’s neighbor Russia. He did it, in this speech, which
implicitly called 
all
nations except the U.S.
 “dispensable.”
He had carefully planned and orchestrated Americans’ hostility
toward Russia. His successor, Trump, lied saying that he wanted to
reverse Obama’s policies on this, and Trump promptly, once becoming
elected, increased and expanded those policies. Whatever a
deceitfully war-mongering country like this might be, it’s
certainly no democracy. Because democracy cannot be built upon a
ceaseless string of lies.

Tags: Big
Brother
 

===============================

* Ik wist niet, dit artikel schrijvend, dat er een organisatie bestaat met de naam ‘Feitenchecker’, waar men kan vinden of (nieuws-) berichten echt zijn of zijn opgemaakt met ‘fake news’ (nepnieuws)……. Je snapt het al, een organisatie die vooral de leugens van de reguliere media als waarheid bestempelt en terecht commentaar op die leugens als ‘fake’ neerzet….. Hier het adres: De Feitenchecker (@DeFeitenchecker) Twitter.

Zie ook:

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert