Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten…….

In
een mooi artikel van Caitlin Johnstone gaat zijn in op de huidige
status quo, waarin de media gestuurd door hun steenrijke eigenaren
dan wel beursgenoteerde bedrijven, de belangen behartigen van
westerse regeringen* (al spreekt Johnstone over de VS, dit
verschijnsel zien we hier ook), het militair-industrieel complex,
oliemaatschappijen, financiële instellingen en geheime diensten…..

Dat
die status quo zo rot is als een mispel interesseert deze media niet, noch
dat de wereld naar de kloten gaat, of mensen moedwillig worden
geofferd voor belangen in de olie- en gasindustrie en dat in landen waar we niets, maar dan
ook helemaal niets te zoeken hebben……. Neem de illegale oorlog
tegen Irak, deze heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het
leven gekost….. We werden niet alleen voorgelogen over de reden
voor die aanval (niet bestaande massavernietigingswapens), maar ook
over het werkelijke doel: niet democratie brengen, maar westerse
belangen veilig stellen, met als gevolg een groot meer gevuld met
menselijk bloed en tranen……… 

Om nog maar te zwijgen over de enorme stromen vluchtelingen, op gang gebracht door de VS en haar westerse hielenlikkers van andere NAVO lidstaten, terwijl nu juist dat westen stelt niet een zo groot aantal vluchtelingen op te kunnen nemen (in een arm land als Libanon is 1 op de 5 inwoners vluchteling….. Op het hoogtepunt was dit 1 op de 4 inwoners, er zijn intussen al veel vluchtelingen teruggekeerd naar door het reguliere Syrische leger bevrijde gebieden. Het westen heeft amper wat gedaan voor de echte vluchtelingencrisis, die niet in het westen bestaat, maar in Libanon en ander vergelijkbare landen…..)

Met
de opkomst van de sociale media kregen de reguliere (massa-) media
concurrentie en werden hun leugens voor het eerst echt goed
doorgeprikt, iets wat deze media natuurlijk niet konden en kunnen
laten gebeuren. Vandaar de uitvinding van het woord ‘fake news’ (nepnieuws), NB
vooral door die reguliere media gebracht (neem de illegale oorlog tegen Irak), echter omgekeerd evenredig totaal onterecht door deze media
gebruikt om de sociale media van het brengen van ‘fake news’ te
beschuldigen……

Uiteraard
zijn er kul sites waar men van alles beweert, echter daar prikt de
grote meerderheid van de mens echt wel doorheen, nee het echte nieuws
moet tegen worden gehouden, daar hiermee de reguliere media, hun broodheren en overheden als
onbetrouwbaar te boek komen te staan (en gelukkig vinden velen dit
al).

Johnstone
stelt dat de reguliere media in feite altijd liegen, waar ze opmerkt
dat deze media uiteraard ook echt nieuws brengen (bijvoorbeeld een zwaar ongeluk kan je
niet verhullen, of een politicus die stelend door de mand
viel, zoals zoveel VVD’ers), echter een goede leugenaar is er één
die vooral ook de waarheid spreekt (en vooral als het in het straatje
van de machthebbers past), immers anders valt deze zo door de
mand…… Door deze manier van werken, stelt Johnstone liegen deze media
daarmee in feite altijd, ofwel ze zijn totaal onbetrouwbaar…….

Lees
het volgende artikel van Johnstone, geeft het ajb door en kom in
actie!!! (voor het te laat is, met alle vormen van toezicht die de overheid tegenwoordig voorhanden hebben, kan je straks nog geen scheet laten en de overheid weet het, ofwel een 1984
dat zelfs Orwell niet had voorzien…… (waar men ook nog eens bezig is met de ontwikkeling van kunstmatige insecten, uitgerust met camera’s…..) Intussen is onze internet geschiedenis en zijn onze computers/smartphone’s al toegankelijk voor de overheid…….. 

Als het zover komt, dus een totale controle van de burgers en daar twijfel ik niet aan, zal de roep van de machthebbers groot zijn om de democratie aan de kant te zetten, uiteraard met een beroep op de staatsveiligheid……. Vandaar ook dat we zo snel mogelijk uit de EU moeten stappen, immers de kans dat een zo grote vereniging van staten zal leiden tot één grote EU dictatuur is levensgroot, zeker als je ziet dat de fascistische partijen in de EU blijven groeien en in een paar EU landen zelfs al de grootste zijn….. Deze partijen zijn nu nog anti-EU, maar let op als ze straks de grootste fractie in het EU parlement zijn…..)

They
Work to Manufacture Consent Because They Need It. Don’t Give It to
Them.

August
3, 2018 at 9:41 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Plutocrat-owned
news media outlets lie constantly. When I say this I don’t mean
that everything they say is false; many of the events reported by
mass media are for the most part factual. Whenever it’s convenient
for the loose alliance of western plutocrats, the political
establishment those plutocrats own and operate, and the secretive
government agencies with which they are allied, the plutocratic media
tell the truth to the extent that it advances plutocratic agendas.
But only telling the truth when it suits one’s agendas is the same
as lying constantly.

A
good liar doesn’t simply say the opposite of what’s true all the
time; nobody does that. A good liar tells the truth enough of the
time to gain a reputation as an honest and trustworthy source of
information, and then, when the truth poses an obstacle to their
agendas, they put the slightest spin possible on it to nullify that
obstacle. They tell half-truths, they omit key pieces of information,
and, with really important maneuvers like manufacturing consent for a
strategic military destabilization in the Middle East or new cold war
escalations against a nuclear superpower, they shift accountability
for factual reporting from themselves onto secretive military and
intelligence agencies. In this way they keep full control of the
narrative and still ensure that the public supports agendas which do
not serve the public interest.

This
is evidenced by the fact that the public has continued collaborating
with a system which kills the ecosystem we depend on for survival and
allows people to die of poverty while spending trillions of dollars
in needless wars overseas and an ever-expanding Orwellian
surveillance network. Everyone besides the most powerful and their
lackeys is aware on some level that the current system is not working
for them, and yet the overwhelming majority of people keep playing
into it by supporting mainstream parties that are fully owned and
operated by wealthy oligarchs, and then shrugging and sighing when
things keep getting worse.

This
is because 
their
consent has been successfully manufactured
.
Due to the fact that the governed will always vastly outnumber their
government, any government necessarily depends upon the 
consent
of the governed
.
The entire American populace could theoretically wake up tomorrow
morning and decide they want to literally eat everyone on Capitol
Hill, and there’s not actually anything anyone could do to stop
them. The only thing holding existing power structures in place is
the fact that the public consents to it, and, in a system which does
not serve the interests of the public, the only thing holding that
consent in place is the ability of those in power to manufacture it.

So
if there’s ever any doubt that 
international
network of ruling elites
 would
pour billions of dollars into controlling public narratives, remember
that their power (and potentially their very lives) fully depends on
their ability to manufacture the consent of the governed. 
Whoever
controls the narrative controls the world
.
If they lose control of the narrative, they lose everything.

For
this reason it is absolutely essential that consent remains seamless
and unbroken throughout every step of the march toward greater and
greater oligarchic dominance. If they are unable to manufacture
consent for a new war or a new escalation in domestic surveillance or
what have you, then they don’t get to have it. This is why no
full-scale intervention has happened in Syria or Iran for example,
despite relentless mass media propaganda campaigns against the
governments of those nations. They work so hard to manufacture
consent because they absolutely require that consent, and they can’t
move forward with their agendas until they get it.

This
is not to suggest that an Iraq-style invasion of Syria or Iran would
likely cause a revolutionary war or anything like that; that would be
naive. If the US and its allies launched such an invasion the people
in those allied nations would be outraged, but they would not be
outraged enough to kill and die over it. What would happen, though,
is a total collapse in their ability to manufacture consent. And that
would be just as fatal to their rule as a full-scale violent
revolution.

The
invasion of Iraq had broad public support, but after it was
discovered to have been a catastrophic, immensely costly intervention
based on nothing but lies, it is now looked upon unfavorably. If they
tried to force another Iraq-style invasion through, the public would
not accept the narratives they were fed about it, and they would see
the MSM lie factory for what it is. This collapse of the public’s
trust in anything the talking heads on TV say would make everyone
impossible to propagandize, and thus impossible to rule over. The
people would begin telling their own stories about what’s going on,
in a way which better reflects reality and better serves themselves
instead of the alliance of sociopathic billionaires. If this
happened, the old power structures could be shrugged off like a heavy
coat on a warm day without anyone firing a shot, simply by the public
deciding to rewrite the rules in a way which benefits the public.

This
is absolutely essential to be aware of, because it means that we can
collectively prevent any agenda from being advanced as long as enough
of us refuse to consent to it. And all that needs to happen for that
consent to be withdrawn is the exposure of the lies that the mass
media is spinning to advance a given agenda.

We’ve
already seen this happen with Syria. 
There
was a stretch in April of this year
 where
the mass media machine was cranking out attack editorials on
alternative media voices who’d cast doubt upon the establishment
Syria narrative, because there was so much opposition to what we were
being told to believe about the Assad government that the alliance of
plutocrats and intelligence/defense agencies were unable to
manufacture support for a large-scale invasion. All they got out of
their massive MSM propaganda blitz in April was a meaningless bombing
which accomplished essentially nothing, and now the Syrian government
is 
recapturing
its territory
 from
the violent jihadists who had seized it with western backing. Had the
“think of the children!” propaganda campaign succeeded in the
wake of the highly suspicious Douma incident, we would likely have
seen a very dangerous and costly western regime change intervention
in Syria by now.


We
can do this with literally anything. The people don’t need to
consent to another idiotic war. The people don’t need to consent to
a two-headed one-party system which pretends that domestic espionage
is acceptable or that wanting the US to stop facilitating the
slaughter of Yemeni civilians is some crazy, radical fringe position.
The people don’t need to consent to the persecution of Julian
Assange. The people don’t need to consent to the rule of the
oligarchs at all. By collectively withdrawing our consent for those
things in our own self-interest, we can make them unsustainable.

Caitlin Johnstone@caitoz

Whoever Controls The Narrative Controls The World https://medium.com/@caityjohnstone/whoever-controls-the-narrative-controls-the-world-c22e1134e857 


Whoever Controls The Narrative Controls The World – Caitlin Johnstone – Medium

MSNBC host Joy Reid still has a job. Despite blatantly lying about time-traveling hackers bearing responsibility for bigoted posts a…

medium.com

And
of course, our rulers are acutely aware of this possibility. This is
the reason for the current moral panic about “Russian bots”,
“Kremlin propaganda” and “fake news”. It’s the reason for
the smear campaign against WikiLeaks and the attempts to imprison
Julian Assange. It’s the reason for the tightening corporate
censorship we’re seeing with Google, Facebook and Twitter. Our
rulers are aware that any of their agendas can be thwarted simply by
their failing to manufacture consent for them, so any voices which
disrupt that consent-manufacturing machine are in the crosshairs for
attack and silencing.

But
they can’t be too ham fisted about their censorship attempts,
because the public would never consent to full-scale totalitarian
censorship out in the open. The illusion of freedom and democracy
would be shattered, trust in the propaganda machine would die, and
the oligarchs would completely lose control of the narrative. The
nice guy mask needs to remain firmly in place for any consent
manufacturing to take effect; as soon as they remove it they lose the
mechanism of manipulation and control that their entire system of
rule is built upon. This buys us some time. Not a lot of time, but
some.

So
the time to strike is now, while the iron is hot. Disrupt the
consent-manufacturing machine at every opportunity, because it’s
the only thing holding the bars of our cage in place. The new media
environment is still ripe for a grassroots campaign to expose the
lies of our rulers and shine light on the puppeteers of the kabuki
theater using facts, information and intelligent arguments.

So
let them have it with both barrels. Blog, tweet, make videos, make
memes, engage in debates; any day you can weaken the trust that even
one person has in any part of the deception machine is a gain in this
battle. Fight their lies with truth and their evil with good will.
When you are opposing a depraved power establishment which relies on
deceit to sustain its rule, you have truth and light on your side. So
fight with absolute certainty in yourself, and give them everything
you’ve got. This might be humanity’s last chance.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

================================

* Regeringen die voor het grootste deel lobbyisten van alle genoemde bedrijvigheid zijn, hoewel deze regeringen volksvertegenwoordigers zouden moeten zijn……

Zie wat betreft Assange: ‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘ (en zie daarvoor ook de links in dat bericht)

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te
verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop
van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder
overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times
(NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de
vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk
precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media….. (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws [‘fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid…..)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers
uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform
als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington
Post (WaPo)….. Lullig werden de woorden van McCraw niet
gepubliceerd in ‘zijn eigen’ NYT….. (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn…..

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim
werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte
journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de
machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken…..

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het
grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen
die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde
bedrijven……… Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor……

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische ‘journalist’ die het gore lef had te zeggen dat hij de ‘stapel aan bewijzen’ voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan…..

Lees deze korte mooie analyse van
Caitlin Johnstone:

In
Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July
29, 2018 at 10:24 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
Tuesday a top lawyer for the 
New
York Times
 named
David McCraw 
warned
a room full of judges
 that
the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would
set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream
news media outlets like NYT, the 
Washington
Post
,
and other outlets which publish secret government documents.

I
think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for
publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I
know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think
the law would have a very hard time drawing a distinction between The
New York Times and WikiLeaks.”

Do
you know where I read about this? Not in the 
New
York Times
.

Curiously,
as of this writing, McCraw’s words have found no mention in
the 
Times itself,”
activist Ray McGovern 
wrote for
the alternative media outlet 
Consortium
News
.
“In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to
avoid printing anything that might risk its front row seat at the
government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ 


The Gray Lady Thinks Twice About Assange’s Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for…

consortiumnews.com

So
let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the
Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be
arrested by the British government. This was initially 
reported
by RT
,
then independently 
confirmed
by 
The
Intercept
,
and is today full mainstream public knowledge being reported by
mainstream outlets like 
CNN.
It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by
the Ecuadorian government 
due
to a feared attempt to extradite him
 to
the United States and 
prosecute
him for WikiLeaks publications
.
Everyone from President 
Donald
Trump
 to
Attorney General 
Jeff
Sessions
 to
now-Secretary of State 
Mike
Pompeo
 to
ranking House Intelligence Committee member 
Adam
Schiff
 to
Democratic 
members
of the US Senate
 have
made public statements clearly indicating that there is a US
government interest in getting Assange out of the shelter of
political asylum and into prison.

The New
York Times
 is
aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also
aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set
for all news media publications. The 
New
York Times
 editorial
staff are aware that the US government prosecuting a publisher for
publishing important documents that had been hidden from the public
would make it impossible for the 
Times to
publish the same kind of material without fear of the same legal
repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against
Assange present a very real existential threat to the possibility of
real journalism and holding power to account.

You
might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and
op-eds from the 
New
York Times
 aggressively
condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You
might expect all media outlets in America to be constantly sounding
the alarm about this, especially since the threat is coming from the
Trump administration, which outlets like the 
New
York Times
are
always eager to circulate dire warnings about. You might expect every
talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the
clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on
the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion
and human rights that come with Assange’s case, you might think
that if for no other reason than sheer unenlightened self interest
they’d be loudly and aggressively defending him.

And
yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they
really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next?

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

WikiLeaks

@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They’re not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

Theoretically,
journalism is meant to help create an informed populace and hold
power to account. That’s why it’s the only profession explicitly
named in the United States Constitution, and why freedom of the press
has enjoyed such constitutional protections throughout US
history. The press today is failing to protect Julian Assange
because it has no intention of creating an informed populace or
holding power to account.

This
is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy
among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own
most of the US news media and hire the people who run it, which has
naturally created an environment where the best way to advance one’s
career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon
which plutocrats have built their respective empires. This is why you
see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be
the first with a pithy line that advances establishment agendas
whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are
aware that their social media presence is being assessed by potential
employers and allies for establishment loyalism. This also why so
many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks
whenever possible.

Everyone
hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously
cultivate their social media so as to avoid controversy,”
journalist Michael Tracey 
observed recently.
“Eventually they will internalize controversy-avoidance as a
virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist
elite culture.”

A
great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to
never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any
media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to
look like the sort of journo who might someday publish the sorts of
materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove
yourself is to become yet another author of yet another one of the
many, many smear pieces that have been written about Assange and
WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

"It is time for us all to put aside ideological differences and unite in solidarity with people around the world who are engaging in non-violent resistance against this assault on WikiLeaks and our right to free speech." (Photo: newsonline/flickr/cc)


Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a…

commondreams.org

Mainstream
media outlets and those who thrive within them have no intention of
rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access.
Conservative mass media will continue to defend the US president, and
liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will
help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and
police militarization, and none will leak anything that is damaging
to the power structures that they have learned to serve. They will
remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful
at all times.

Meanwhile,
alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just
today I’ve seen articles from 
Consortium
News
World
Socialist Website
Disobedient
Media
Antiwar and Common
Dreams
 decrying
the persecution of the most important government transparency
advocate living today. Alternative media outlets and independent
writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of
WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the
pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass
media outlets in America and around the world have fully discredited
themselves with their failure to defend a publisher who actually
holds power to account and brings facts into the light of truth to
create an informed populace. Every day that goes by where they don’t
unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day
in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and
not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing
other than stenographers and propagandists for the most powerful
forces on earth.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

=====================================

* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen ‘dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren…….’ Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere ‘journalistieke’ uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse ‘journalisten…’ Wat dan weer genoeg zegt over ‘de kwaliteit’ van de Nederlandse reguliere journalistiek…… Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS……

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

Vorige
week werden er wereldwijd pro-Assange demonstraties gehouden die gewijd waren aan de hachelijke situatie waarin
Julian Assange zich bevindt, in feite gevangen in de Ecuadoraanse
ambassade in Londen, dit daar hij onmiddellijk zal worden
gearresteerd als hij zich buiten de deur waagt (de ambassade wordt 24
uur per dag in de gaten gehouden door meerdere agenten, wat intussen
al een godsvermogen moet hebben gekost…)…..

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Als
Groot-Brittannië hem uitlevert, wacht Assange naar grote
waarschijnlijkheid een levenslange gevangenisstraf, de straf die hem
maximaal kan worden opgelegd, gezien de situatie in de VS
 
is
het inderdaad zeer waarschijnlijk dat deze straf hem daadwerkelijk zal worden
opgelegd…..

Straf
voor het uitvoeren van zijn taak als journalist, het controleren van
de overheid en dat in de breedste zin van het woord…. Door
WikiLeaks hebben klokkenluiders in de VS een medium gekregen waar
zij, na hun meestal al meerdere malen tevergeefs gedane pogingen om een eind te maken aan misstanden die zij tijdens hun werk tegenkomen, deze zaken (of zaak) openbaar te maken. 


Misstanden waar ofwel hun meerderen geen belangstelling voor hebben, daar dit hun positie in gevaar zou kunnen brengen, dan wel dat hen door die meerderen te verstaan wordt gegeven de mond te houden, daar hen anders ontslag en/of een rechtszaak wacht…….. Natuurlijk zijn er voldoende klokkenluiders die weten dat de enige mogelijkheid is anoniem een zaak direct in de media te brengen, daar overleg met meerderen over een misstand op zeker tot ontslag zal leiden…..

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

In
feite is de zaak tegen Assange een zaak tegen alle overheidsdienaren
die met grote regelmaat fikse misstanden zien en tegen alle
journalisten die nog wel hun werk doen zoals dat bedoeld is voor die functie….
Lullig genoeg zijn dat niet de journalisten van de reguliere media,
die ofwel gevangen zitten in het harnas van de overheid, ‘journalisten’ van de zogenaamde publieke omroepen en de ‘journalisten’ van de andere
media die in het bezit zijn van welgestelde personen (zoals hufter Murdoch), dan wel grote
mediabedrijven die aan de beurs genoteerd staan en die geen belang
hebben bij kritiek op de overheid of het bedrijfsleven, beter gezegd
die er geen belang bij hebben dat bijvoorbeeld het inhumane, ijskoude
neoliberalisme wordt bekritiseerd (met feiten!)……….

In
Nederland hebben we het vermaledijde klokkenluidershuis, en dat is verworden tot één grot
fiasco, waar dit huis zelfs na 2 jaar niet één zaak heeft afgerond, laat staan dat er zaken openbaar werden gemaakt…… (waardoor misstanden blijven bestaan…) Het smerige aan dit
klokkenluidershuis is dat mensen die zich aangemeld hebben, met
niemand, zelfs niet met huisgenoten of familie mogen praten over deze
zaak…… Terwijl klokkenluiders meestal al een paar jaar hebben
gewacht voor zij zaken in de openbaarheid willen brengen, of ze zijn met de kop tegen de muur gelopen bij hun
directie of leiding en er derhalve alle belang bij hebben dat hun zaak juist snel in de
openbaarheid komt, dit (nogmaals) om een eind te maken aan misstanden, ze zijn immers niet voor niets klokkenluider……….

Uiteraard
is de democratie gebaat bij een site als WikiLeaks, het is juist in
ons aller belang dat bijvoorbeeld corruptie en dergelijke zaken aan
het licht komen, zodat er een eind aan die corruptie kan worden
gemaakt…… Het lullige is dat het overgrote deel van de westerse
politici bijna dagelijks de mond vol hebben over bestrijding van
corruptie en voorheen over transparantie, maar er in werkelijkheid niets aan willen doen en zaken zo gesloten mogelijk willen houden….. (waar nog opgemerkt dient te worden dat het woord ‘transparantie’ in tegenstelling tot een paar jaar geleden nog maar zelden wordt gebruikt door die politici….)

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Het
overgrote deel van de reguliere (massa-) media die berichtten over WikiLeaks en over Assange toen hij net in de Ecuadoraanse ambassade was gevlucht, spraken de VS overheden na, vooral de ‘uiterst betrouwbare’, CIA….. Waar deze terreurorganisatie stelde dat er
uiterst gevaarlijke informatie was gelekt en dat daardoor honderden
zo niet duizenden mensen in gevaar zouden zijn gekomen….. 


Deze
media deden niet eens moeite de gelekte documenten te lezen en te zien
of de CIA en de VS regering wel de waarheid spreken…. Zeker gezien het feit dat de CIA heel vaak liegt, wat ook geldt voor de regering van de VS, nu de Trump administratie. Nee, voor de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geldt dat de staat en de CIA hebben gesproken, dus ‘klaar en waar……’

Het
is dan ook ronduit een schande dat zogenaamde journalisten meehuilen
in het meer dan valse CIA koor…….

Afbeeldingsresultaat voor Assange Is a Journalist and Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

Lees
het volgende artikel van Kevin Zeese en Margaret Flowers, die nog
veel dieper op de zaak ingaan en zegt het voort, het is de hoogste
tijd dat liegende politici en media aan de paal worden
genageld voor al hun leugens, smerige spelletjes en het belazeren van het volk respectievelijk de gebruikers van de reguliere media…………

Assange
Is a Journalist, Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

by Kevin
B. Zeese
 and Margaret
Flowers

June 29, 2018

Last
week, rallies in support of Julian Assange were held around the
world. We participated in two #AssangeUnity events seeking to
#FreeAssange in Washington, DC.

This
is the beginning of a new phase of the campaign to stop the
persecution of Julian Assange and allow him to leave the Ecuadorian
Embassy in London without the threat of being arrested in the UK or
facing prosecution by the United States.


The
Assange Case Is a Linchpin for Freedom of the Press and Freedom of
Information in the 21st Century

The
threat of prosecution against Julian Assange for his work as
editor-in-chief of WikiLeaks will be a key to defining what Freedom
of the Press means in the 21st Century. Should people be allowed to
know the truth if their government is corrupt, violating the law or
committing war crimes? Democracy cannot exist when people are misled
by a concentrated corporate media that puts forth a narrative on
behalf of the government and big business.

This
is not the first time that prosecution of a journalist will define
Freedom of the Press. Indeed, the roots of Freedom of the Press in
the United States go back to 
the
prosecution of John Peter Zenger,
 a
publisher who was accused of libel in 1734 for publishing articles
critical of the British royal governor, William Cosby. Zenger was
held in prison for eight months awaiting trial. In the trial, his
defense took its case directly to the jury.

For
five hundred years, 
Britain
had made it illegal to publish “any slanderous News”
 that
may cause “discord” between the king and his people. Zenger’s
defense argued that he had published the truth about Cosby and
therefore did not commit a crime. His lawyer “argued that telling
the truth did not cause governments to fall. Rather, he argued,
‘abuse of power’ caused governments to fall.” The jury heard
the argument, recessed and in ten minutes returned with a not guilty
verdict.

The
same issue is presented by Julian Assange — publishing the truth is
not a crime. WikiLeaks, with Assange as its editor and publisher,
redefined reporting in the 21st Century by 
giving
people the ability to be whistleblowers to reveal the abuses of
government and big business
.
People anonymously send documents to WikiLeaks via the Internet and
then after reviewing and authenticating them, WikiLeaks publishes
them. The documents sometimes reveal serious crimes, which has
resulted in Assange being threatened with a secret indictment for
espionage that could keep him incarcerated for the rest of his life.

This
puts the Assange case at 
the
forefront of 21st Century journalism
 as
he is democratizing the media by giving people the power to know the
truth not reported, or falsely reported, by the corporate media.
Breaking elite control over the media narrative is a serious threat
to their power because information is power. And, with the internet
and the ability of every person to act as a media outlet through
social and independent media, control of the narrative is moving
toward the people.

WikiLeaks
is filling a void with 
trust
in the corporate media at record lows
.
A recent Gallup Poll found 
only
32% trust the media
.
There has been a significant 
drop
in newspaper circulation and revenue
,
an 
ongoing
decline since 1980
.
Also, 
fewer
people rely on television for news.

In
this environment, the Internet-based news is becoming more dominant
and WikiLeaks is a particular threat to media monopolization by the
elites. Research is showing that 
independent
and social media are having an impact on people’s opinions
.

The
threats to Julian Assange are occurring when 
dissent
is under attack
,
particularly 
media
dissent;
 the FBI
has a task force to monitor social media
.
The attack on 
net
neutrality
Google using algorithms to prevent
searches
 for alternative
media
 and Facebook controlling the
what people see
 are
all part of the attack on the democratized media.


The
Astounding Impact of WikiLeaks’ Reporting

The
list of WikiLeaks’ revelations 
has
become astounding
.
The release of 
emails
from Hillary Clinton
her
presidential campaign
,
and the 
Democratic
National Committee
 had
a major impact on the election. People saw the truth of 
Clinton’s
connections to Wall Street
,
her 
two-faced
politics
 of
having a public view and a private view as well as the 
DNC’s
efforts to undermine the campaign of Sen. Bernie Sanders
.
People saw the truth and the truth hurt Hillary Clinton and the
Democrats.

Among
the most famous documents published were those provided by Chelsea
Manning on 
IraqAfghanistan,
the 
Guantanamo
Prison
 and
the 
US
State Department
.
The 
Collateral
Murder
 video
among the Manning Iraq war documents shows US soldiers in an Apache
helicopter gunning down a group of innocent men, including two
Reuters employees, a photojournalist, and his driver, killing 16 and
wounding two children. Millions have viewed the video showing that
when a van pulled up to evacuate the wounded, the 
soldiers
again opened fire
.
A soldier says, “Oh yeah, look at those dead bastards.”

Other
significant intelligence leaks followed, i.e., 
Vault
7
,
documents on the Central Intelligence Agency’s activities,
and 
Vault
8,
 which
included source code on CIA malware activities.

WikiLeaks
has also published documents on other countries, e.g. WikiLeaks
published a series of 
documents
on Russian spying
WikiLeaks
has been credited by many with helping to spark the Tunisian
Revolution
 which
led to the Arab Spring, e.g., showing the widespread 
corruption
of the 23-year rule of the Ben Ali
Foreign
Policy
 reported
 that
“the candor of the cables released by WikiLeaks did more for Arab
democracy than decades of backstage U.S. diplomacy.” 
WikiLeaks’
publications 
provided
democracy activists in Egypt with information needed to spark
protests and 
provided
background
 that
explained the Egyptian uprising. Traditional media publications
like 
the New
York Times
 relied
on WikiLeaks
 to
analyze the causes of the uprising.

WikiLeaks
informed the Bahrain public about their government’s cozy
relationship with the US, describing a 
$5
billion joint-venture with Occidental Petroleum
 and $300
million in US military sales
 and
how the 
US
Navy is the foundation
 of
Bahrain’s national security.

John
Pilger describes WikiLeaks’ documents, writing
,
“No investigative journalism in my lifetime can equal the
importance of what WikiLeaks has done in calling rapacious power to
account.”


Assange
Character Assassination And Embassy Imprisonment

Julian
Assange made powerful enemies in governments around the world,
corporate media, and big business because he burst false narratives
with the truth. As a result, governments fought back, including the
United States, Great Britain, and Sweden, which has led to Assange
being trapped in the embassy of Ecuador in London for six years.

The
root of the incarceration were allegations in Sweden. Sweden’s
charges against Assange were 
initially
dropped
 by
the chief prosecutor, 
two
weeks later they found a prosecutor
 to
pursue a rape investigation. One of the women had 
CIA
connections 
and
bragged about her relationship with Assange in 
tweets
she tried to erase. She even 
published a
7-step program for legal revenge against lovers. The 
actions
of the women do not seem to show rape
 or
any kind of abuse. One woman held a party with him after the
encounter and another went out to eat with him. In November
2016, 
Assange
was interviewed by Swedish prosecutors
 for
four hours at the Ecuadorian embassy. In December 2016, Assange
published 
tweets
showing his innocence and the sex was consensual
.
Without making a statement on Assange’s guilt, the 
Swedish
investigators dropped the charges
 in
May 2017. The statute of limitations for Swedish charges will be up
in 2020.

As John
Pilger pointed out,
 “Katrin
Axelsson and Lisa Longstaff of Women Against Rape summed it up when
they wrote, ‘The allegations against [Assange] are a smokescreen
behind which a number of governments are trying to clamp down on
WikiLeaks for having audaciously revealed to the public their secret
planning of wars and occupations with their attendant rape, murder,
and destruction… The authorities care so little about violence
against women that they manipulate rape allegations at will.’”

Assange
is still trapped in the embassy as he 
would
be arrested for violating his bail six years ago
.
But, the real threat to Assange is the possibility of a secret
indictment against him in the United States for espionage. US and
British officials have refused to tell Assange’s lawyers whether
there was a sealed indictment or a sealed extradition order against
him. Former CIA Director, now Secretary of State, Mike 
Pompeo
has described WikiLeaks as a non-state hostile intelligence
service
 and described
his actions as not protected
 by
the First Amendment. In April 2017, 
CNN
reported
,
“US authorities have prepared charges to seek the arrest of
WikiLeaks founder Julian Assange.” The Obama Justice Department
determined it would be difficult to bring charges against Assange
because WikiLeaks wasn’t alone in publishing documents stolen by
Manning but the Trump DOJ believes he could be charged as an
accomplice with Edward Snowden.

When
the president campaigned, 
Trump
said he loved WikiLeaks
 and
regularly touted their disclosures. But, in April 2017, Attorney
General Jeff S
essions
said that Assange’s arrest is a “priority
.”


Time
To Stop the Persecution of Julian Assange

The
smearing of Assange sought to discredit him and undermine the
important journalism of WikiLeaks. 
Caitlin
Johnstone writes
 that
they smear him because “they can kill all sympathy for him and his
outlet, it’s as good for their agendas as actually killing him.”

Even
with this character assassination many people still support Assange.
This was seen during the 
#Unity4J
online vigi
l,
which saw the participation of activists, journalists, whistleblowers
and filmmakers calling for the end of Assange’s solitary
confinement and his release. This was followed a week later by 
20
protests around the world calling for Assange’s release
.

Julian
Assange has opened journalism’s democracy door; the power to report
is being redistributed, government employees and corporate
whistleblowers have been empowered and greater transparency is
becoming a reality. The people of the United States should demand
that Assange not face prosecution and embrace a 21st Century
democratized media that provides greater transparency and accurate
information about what government and business interests are doing.
Prosecuting a news organization for publishing the truth, should be
rejected and Assange should be freed.

You
can support Julian Assange by spreading the word in your communities
about what is happening to him and why. You can also show support for
him on social media. We will continue to let you know when there are
actions planned. And you can support the WikiLeaks Legal Defense
Fund, run by the Courage Foundation, at 
IAmWikiLeaks.org.

Kevin
Zeese and Margaret Flowers co-direct 
Popular
Resistance
.
Kevin Zeese is on the advisory board of the Courage Foundation. This
article first appeared as the
weekly
newsletter
 of
the organization.

Read
more by Kevin B. Zeese

===============================

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange AsylumDit is een artikel van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist) en sluit perfect aan op het hierboven opgenomen artikel, waarin je overigens ook een link vindt naar een ander Johnstone artikel over deze zaak.

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Julian Assange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking………

Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman

Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet…….

‘Huis voor Klokkenluiders’ bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan………

Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord……… ha! ha! ha! ha!

AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is ‘gewoon’ gebruik maken van vakkrachten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld………

Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht…… Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2……

Stop ‘Trade Secrets Protection Directive!’ Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven……..

 ‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven………… Leve de vrije nieuwsgaring!!

Russische hack DNC: na 2 jaar nog geen flinter van bewijs……

Ray
McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot
inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het
‘Russische hack’ verhaal.

Volkomen
terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van
bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de
hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat
Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor…… Het DNC wist van
Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit
e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen
gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben
bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen……..

Intussen
is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC
zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige
spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid
Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens
een ‘straatroof’ terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn
geld niet……..

Onterecht
merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de
media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen
manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder
spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig
aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt…..
Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf
is, de grootste terreurentiteit op onze aarde……… 

De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks……..

McGovern
heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst
verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de
Russen.

Still
Waiting for Evidence of a Russian Hack

June
7, 2018 at 8:14 pm

Written
by 
Ray
McGovern

More
than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016
U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still
lacking and may never be produced.

(CN Op-ed) — If
you are wondering why so little is heard these days of accusations
that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be
because those charges could not 
withstand close scrutiny.
It could also be because special counsel Robert Mueller appears to
have never bothered to investigate what was once the central alleged
crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever
been questioned by his team.

Veteran
Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni”
who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have
long since concluded that Julian Assange did not acquire what he
called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack”
by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them
from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device —
probably a thumb drive. In December 2016 VIPS 
explained this
in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.

On
January 18, 2017 President Obama 
admitted that
the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged
Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the
vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6,
2017, which tried to blame Russian

President
Vladimir Putin for election interference, 
contained no
direct evidence of Russian involvement.  That did not prevent
the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence
analysis from expressing “high confidence” that Russian
intelligence “relayed material it acquired from the Democratic
National Committee … to WikiLeaks.” 

Handpicked
analysts, of course, say what they are handpicked to say.

Never
mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for
partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House
Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to
blame Russia for interfering to help Trump.  It simply could not
have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat
out of victory all by herself.  No, it had to have been the
Russians.

Five
days into the Trump presidency, I had a chance to 
challenge Schiff
personally on the gaping disconnect between the Russians and
WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me …
or with anyone else, because it does not exist.

WikiLeaks

It
was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National
Convention, that Assange announced the pending publication of “emails
related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into
panic mode, since the emails would document strong bias in favor of
Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie
Sanders. 

When
the emails were published on July 22, just three days before the
convention began, the campaign decided to create what I call a
Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of
the emails by blaming Russia for their release.

Clinton’s
PR chief Jennifer Palmieri later 
admitted that
she golf-carted around to various media outlets at the convention
with instructions “to get the press to focus on something even we
found difficult to process: the prospect that Russia had not only
hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to
help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.”  The diversion
worked like a charm.  Mainstream media kept shouting “The
Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC
skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox,
Bernie didn’t say nothin’.

Meanwhile,
highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating
“forensic facts” to “prove” the Russians did it.  Here’s
how it played out:

June
12, 2016:
 Assange announces that WikiLeaks is about to
publish “emails related to Hillary Clinton.”

June
14, 2016:
 DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious
professional record and multiple conflicts of interest) announces
that malware has been found on the DNC server and claims there is
evidence it was injected by Russians.

June
15, 2016:
 “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement;
claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks
source; and posts a document that the forensics show was
synthetically tainted with “Russian fingerprints.”

The
June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was
the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything
WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it
came from a Russian hack.

Enter
Independent Investigators

A
year ago independent cyber-investigators completed the kind of
forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James
Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the
Jan. 6, 2017 assessment bothered to do.  The independent
investigators found verifiable evidence from metadata found in the
record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the
“hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by
Russia or anyone else.

Rather
it originated with a copy (onto an external storage device – a
thumb drive, for example) by an insider — the same 
process used
by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether
different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid
dynamics” principle of physics applied, this was not difficult
to 
disprove the
validity of the claim that Russia was responsible.)

One
of these independent investigators publishing under the name of The
Forensicator on May 31 
published new evidence that
the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of
the United States, and not from Russia.

In
our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we 
stated,
“We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish
to ask the FBI.”

Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure
described below may be related. Even if it is not, it is
something we think you should be made aware of in this general
connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove
of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault
7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former
CIA contractor and described it as comparable in scale and
significance to the information Edward Snowden gave to reporters in
2013.

No
one has challenged the authenticity of the original documents of
Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools
developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering
Development Group. That Group was part of the sprawling CIA
Directorate of Digital Innovation – a growth industry established
by John Brennan in 2015. [ (VIPS
warned President
Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the
time.]

Marbled

Scarcely
imaginable digital tools – that can take control of your car and
make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying
through a TV – were described and duly reported in the New York
Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3
release on March 31 that exposed the “Marble Framework”
program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit
to print’ and was kept out of the 
Times at
the time, and has never been mentioned 
since.

The
Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the
memo’ in time. Her March 31 
article bore
the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release
of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking
operations.’

The
WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and
easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a
“de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.

More
important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In
her 
Washington
Post 
report,
Nakashima left that out, but did include another significant point
made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to
conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag
operation because it included test samples in Chinese, Russian,
Korean, Arabic and Farsi.”

A
few weeks later William Binney, a former NSA technical director,
and I 
commented on
Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed
version 
published in The
Baltimore Sun
.

The
CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework
tool was neuralgic.

Then
Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange
and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to
call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile
intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”

Our July
24 Memorandum continued:  “Mr. President, we do not know
if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of
role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do
we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation
Directorate have been with you and with Director Pompeo. These
are areas that might profit from early White House review.  [
President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the
authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to
discuss all this.  Binney and Pompeo spent an hour together at
CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed
Pompeo with his customary straightforwardness. ]

We
also do not know if you have discussed cyber issues in any detail
with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly
he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues
related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7
disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin
pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked
and camouflaged to an extent that no one
can understand the origin’ [of the hack] … And, vice
versa, it is possible to set up any entity or any
individual that everyone will think that they are the exact
source of that attack.

“‘Hackers
may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way,
in the United
 
States
who very craftily and professionally passed the buck
to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’

New
attention has been drawn to these issues after I discussed them in a
widely published 16-minute 
interview last
Friday.

In
view of the highly politicized environment surrounding these issues,
I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled
to add to our key Memorandum of July 24, 2017:

Full
Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence
profession has eroded in the public mind to the point that
agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we
add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and
do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth
around and, when necessary, hold to account our former intelligence
colleagues.

We
speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance
between what we say and what presidents, politicians and pundits say
is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to
include that reminder speaks volumes about these highly politicized
times.

Ray
McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Op-ed
by 
Ray
McGovern
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Ben
het niet geheel eens met de kop van dit bericht, echter het hieronder opgenomen Engelse
artikel met de kop die zo ongeveer dezelfde strekking heeft, is een
uitstekend artikel waarin de macht van de media aan de kaak wordt
gesteld.

Het
artikel van Caitlin Johnstone begint met de rel die in de VS ontstond
rond de presentator van MSNBC Joy (-Ann) Reid. Deze presentator
fantaseert er af en toe graag op los en heeft in het verleden al heel
wat zeer foute uitspraken gedaan. Johnstone is daar verder niet zo in
geïnteresseerd, maar wel in het feit dat de top van MSNBC 
deze presentator keer op keer de handen boven het hoofd houdt…………

Het
is niet moeilijk teksten op te lezen voor tv, wel is het moeilijk om
dag in dag de boel te belazeren en te manipuleren ten gunste van een
kleine groep geprivilegieerden, aldus verwoordt Johnstone ‘het werk’ van Reid……. (al moet ik zeggen dat het niet zo moeilijk is om te liegen en bedriegen, zeker als je ziet hoeveel reguliere mediaorganen zich hier schuldig aan maken…) Dezelfde Reid maakt iedereen af
in de media die ter linkerzijde van Hillary Clinton staat en noemt
zichzelf desondanks ‘links…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (Reid zou zo bij de PvdA aan kunnen sluiten!)

Voorts
stelt Reid dat niemand heeft geprofiteerd van Wikileaks, behalve
Rusland dan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar dergelijke onzinverhalen vindt je overal in de reguliere westerse (massa-) media, ook in ons
land. De grootste kul wordt met een serieus gezicht keer op keer
opgelepeld en lullig genoeg heeft dit een grote invloed op de
westerse bevolkingen dat hoor je pas goed als je de reacties onder
krantenberichten leest of inbellers op een actualiteitenprogramma
hoort praten. Negen van de tien redeneren vanuit de valse
informatie die hen dag in dag uit wordt voorgeschoteld (op een manier die vergeleken kan worden met hersenspoelen)…….

Bovendien is het wel erg wrang om te stellen dat Rusland baat heeft bij Wikileaks, als je ziet hoe Rusland wordt gedemoniseerd vanwege vermeende manipulaties van o.a. de presidentsverkiezingen in de VS, waar Rusland zelfs werd beschuldigd van het lekken van VS overheidsdocumenten naar Wikileaks……. Wat een idioot moet je zijn om te denken dat Rusland profiteert van de hysterische anti-Russische propaganda in het westen, neem alleen al de sancties die op valse gronden zijn genomen tegen dit land……

In feite zou een groot deel van de wereld moeten profiteren van Wikileaks, immers in de documenten van Wikileaks valt te lezen hoe smerig de spelletjes van de VS op het wereldtoneel zijn. Jammer genoeg doet bijna niemand iets met deze documenten en blijft men de meer dan valse, fascistische en uiterst gewelddadige VS buitenlandpolitiek door dik en dun steunen……

Terug naar de claim dat wie het nieuws controleert, de wereld controleert: echter voor het controleren van de wereld is ‘iets’ meer nodig dan de reguliere (massa-) media, zoals het militair-industrieel complex, de geheime diensten (aan wie de hiervoor aangehaalde media lippendiensten bewijzen) en de financiële wereld (beter gezegd: financiële maffia), ofwel deep state…..

En
dan durft men in die reguliere media, bijna zonder uitzondering in
handen van miljonairs/multimiljonairs en investeringsgroepen, te
spreken over fake news (nepnieuws) en manipulatie door sociale media……. 


Dezelfde media die een enorm aantal fake news berichten de wereld in hebben gestuurd en sturen, neem alleen al de berichtgeving van die media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen……..

Lees
het verhelderende artikel van Caitlin Johnstone (en vertelt het ajb
verder, het is de hoogste tijd dat de macht van de reguliere media
voorgoed wordt gebroken en het volk de waarheid wordt verteld!):

Whoever
Controls the Narrative, Controls the World


June
4, 2018 at 7:55 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — MSNBC
host Joy Reid still has a job. Despite blatantly 
lying
about time-traveling hackers
 bearing
responsibility for bigoted posts a decade ago in her
then-barely-known blog, despite her reportedly 
sparking
an FBI investigation 
on
false pretenses, despite her colleagues at MSNBC being 
completely
fed up 
with
how the network is handling the controversy surrounding her, her
career just keeps trundling forward like a bullet-riddled zombie.

To
be clear, I do not particularly care that Joy Reid has done any of
these things. I write about war, nuclear escalations and the
sociopathy of US government agencies which kill millions of people; I
don’t care that Joy Reid is or was a homophobe, and I don’t care
that she lied to cover it up. The war agendas that MSNBC
itself 
promotes
on a daily basis
 are
infinitely worse than either of these things, and if that isn’t
obvious to you it’s because military propaganda has caused you
to 
compartmentalize yourself
out of an intellectually honest understanding of what war is.

What
is interesting to me, however, is the fact that Reid’s bosses
are 
protecting
her career
 so
adamantly. Both by refusing to fire her, and by 
steering
the conversation
 into
being about her controversial blog posts rather than the fact that
she told a spectacular lie in an attempt to cover them up, Reid is
being propped up despite this story constantly re-emerging and making
new headlines with new embarrassing details, and despite her lack of
any discernible talent or redeeming personal characteristics. This
tells us something important about what is going on in the world.

Variety


@Variety

Joy Reid is dealing with a new controversy. MSNBC is backing her again. https://bit.ly/2LdeaK5 

It
is not difficult to find someone to read from a teleprompter for
large amounts of money.

What
absolutely 
is difficult
is finding someone who is willing to deceive and manipulate to
advance the agendas of the privileged few day after day. Who else
would be willing to spend all day on Twitter smearing everyone to the
left of Hillary Clinton while still claiming to stand on the
political left? Who else would advance the 
point-blank
lie
 about
“17 intelligence agencies” having declared Russia guilty in US
election meddling months after that claim had been famously and
virally 
debunked?
Who else 
would
publicly claim
 that
Edward Snowden’s NSA leaks did not benefit anyone besides Russia?
Who else could 
oligarchs
like Comcast CEO Brian L Roberts
,
whose company 
controls
MSNBC
,
count on to consistently advance his agendas?


While
it’s easy to find someone you can count on to advance one
particular lie at one particular time, it is difficult to find
someone you can be absolutely certain will lie for you day after day,
year after year, through election cycles and administration changes
and new war agendas and changing political climates. A lot of the
people who used to advance perspectives which ran against the grain
of the political orthodoxy at MSNBC like 
Phil
Donahue
Ed
Schultz
 and Dylan
Ratigan
 have
vanished from the airwaves never to return, while reporters who
consistently keep their heads down and toe the line for the
Democratic establishment like Chris Hayes, Rachel Maddow and Joy Reid
are richly rewarded and encouraged to remain.


The
disempowered want change; those in power want predictability and
consistency. The more you can guarantee predictability and
consistency to those in power, the more those in power will reward
you.


Those
who report the news and shape public narratives are of particular
interest to US oligarchs, who bought up the old media long ago and
are doing everything in their power to secure influence over the new
media as well. Pundits like Joy Reid are some of their most valuable
assets, and they protect those assets accordingly. Because whoever
controls the narrative controls the world.

(hier de link naar het origineel waar je deze afbeelding kan vergroten)

The Council on Foreign Relations is a massively influential think tank with members in the leadership of pretty much every significant media outlet in America. In late April it held a conference titled Political Disruptions: Combating Disinformation and Fake News in which a man named Richard Stengel told the audience that it is necessary for the US government to propagandize its citizens. Stengel is the former managing editor of Time Magazine, a position he vacated to go and work for the US State Department. Yes, really.


Basically,
every country creates their own narrative story and, you know, my old
job at the State Department was what people used to joke as the
‘chief propagandist’ job,” Stengel 
told
the CFR audience
.
“We haven’t talked about propaganda… I’m not against
propaganda. Every country does it, and they have to do it to their
own population, and I don’t necessarily think it’s that awful.”  


You
can cringe all you like, but he’s right. Not about propaganda being
a legitimate weapon for an ostensibly free democracy to inflict upon
its citizens of course; manipulating the way your citizenry thinks is
manipulating the way they vote and organize and what they consent to,
and is plainly sociopathic. But he is right that all the shrieking
the US does about Russian propaganda applies fully to its own
behavior.


As
we’ve 
discussed
previously
,
the only real power in this world is the power to control the public
narrative about what is going on. The only reason governments operate
the way they operate, the only reason money works the way it works,
the only reason power exists where it exists, is that we’ve all
agreed to play along with some made-up mental stories about those
things and pretend that they are true and real. The only thing
stopping the populace from collectively deciding to change the way
money works, from deciding that the assholes on Capitol Hill aren’t
in charge anymore, or from deciding that every billionaire in America
should be butchered like a hog and turned into Slim Jims is the fact
that those ideas have not become the dominant narrative. If you can
control the stories that the masses tell themselves about what is in
their best interests, you control everything.

#FreeAssange! (tweets by campaign)⌛@JulianAssange

This is quite good: How To Fight The Establishment Propaganda Machine And Win https://medium.com/@caityjohnstone/how-to-fight-the-establishment-propaganda-machine-and-win-449f94e1d40b 


How To Fight The Establishment Propaganda Machine And Win

I am going to keep hammering and hammering on this point until I see that it has taken root in American consciousness: the single best way…

medium.com

(klik op de bovenstaande tekst voor het volledige twitterbericht)


This
is why the alliance between Silicon Valley and US intelligence
agencies is becoming more and more brazen. This is why Facebook and
the NATO propaganda firm Atlantic Council 
announced
that they’ve formed a partnership
 weeks
after the Atlantic Council 
published
an article
 explaining
why westerners need to be propagandized for their own good. This is
why social media corporations are 
being
instructed on the Senate floor
 that
they need to take action to silence sources of rebellion. This is why
Julian Assange is 
being
aggressively silenced
 by
the western empire. And it is why Joy Reid still has a job.


The
good news about all this is that we know exactly where our shackles
are. Our shackles are made of narrative, and the oligarchs’ ability
to control it. A populist movement to disrupt establishment
narratives and wake people up to what’s going on is all it will
take to break our rulers’ ability to control the way the citizens
of the world think and vote. From there we can make our own
narratives and create a world which benefits us all and not just a
few ruling elites. Right now there is a mad rush by those same elites
to scale back our ability to network and share information via new
media, so one of the most revolutionary things we can do at this time
is prevent them from doing so and outpace them in that race.



It
isn’t the west versus Russia. It isn’t left versus right. At this
time the real conflict in our society is a few ruling elites and
their cronies versus humanity’s natural impulse to act in a way
that is beneficial to humanity. All we need to do is help that
impulse flourish, get out of our oligarchy-imposed brain boxes, and
build a new world.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Steemit / Report
a typo

==============================

Zie ook:

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert


Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen


Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….


Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….


Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

The US military’s vision for state censorship


Aanval op alternatieve media ‘succesvol’ meer en meer sites worden van het net geweerd……..


Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.


Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!


AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….


Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….


Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….


Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!


Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..


Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!


Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……


VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’


Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’


Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

DNC aanklacht tegen Wikileaks is een ernstige bedreiging voor de vrijheid van pers en vrije meningsuiting………

Het
Democratic National Committee (DNC) heeft een aanklacht ingediend
tegen Wikileaks voor het in ontvangst nemen van gelekte documenten en
het daarna openbaar maken van die documenten……

DNC,
waar godbetert de ‘D’ voor ‘democratie’ staat, terwijl dit
comité niets anders lijkt te doen dan de democratie
ondergraven met al de leugens over de bemoeienis van de
Russen met de VS presidentsverkiezingen, terwijl het zelf de
democratische regels met voeten had getreden in haar optreden naar de
andere presidentskandidaat voor de Democraten, Bernie Sanders…..

Toen
het voorgaande openbaar werd gemaakt* heeft men geen orde op zaken
gesteld, maar eenvoudig de Russen en Trump beschuldigd van
ongeoorloofde inmenging in binnenlandse aangelegenheden middels hacken en manipulatie van de verkiezingen…… (hier is geen flinter bewijs voor, zelfs niet na 2 jaar valse politieke en media campagnes >> over complottheorieën en fake news gesproken…) Waarbij men Trump ook nog eens beschuldigde gemene zaak te maken met
de Russen. (als je het terughoort en alles ziet, heb je zoiets van
hoe is het in godsnaam allemaal mogelijk geweest…??? Te zot voor
woorden!)

Nu
gaan de democraten dus ook nog eens zorgen dat smerige politieke zaken nooit meer te zien en te horen zullen zijn, niet in het nieuws en niet in het openbaar
debat, althans als de rechter het DNC gelijk geeft……. Sterker nog:hiermee wordt zelfs het klokkenluiden tot ‘halsmisdaad’ verheven….. Ofwel: de ‘Democraten’ wensen alle vuiligheid van henzelf geheim te houden voor het grote publiek, ‘zoals het een democratische partij betaamt……’ Hoe men bij de democraten denkt over dergelijke zaken als het de republikeinse partij betreft, weet ik niet, maar het zou me niet verbazen als ze zelfs dat in de toekomst onder de pet willen houden….

Uiteraard komt hiermee de vrijheid van pers in de VS nog verder onder druk te staan, terwijl daar van een onafhankelijke pers nog amper sprake is en waar men godbetert de sociale media die wel de waarheid brengen, beschuldigt van het brengen van ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’). Zoals je uiteraard al lang gelden begrepen had wordt ook Wikileaks tot de sociale media gerekend, alsof die site louter fake news zou brengen….. Moet je nagaan: Wikileaks staat bomvol gelekte documenten van de VS overheid, ofwel bomvol feiten! 

Journalism
Watchdog Condemns DNC Lawsuit Against WikiLeaks as Severe Threat to
Free Press

May
30, 2018 at 9:14 pm

Written
by 
Jake
Johnson

(CD— As
President Donald Trump continues to wage war on journalism with
violent
anti-press rhetoric
,”
the Committee to Protect Journalists (CPJ) published a scathing
analysis on Tuesday arguing that the Democratic National
Committee’s 
recent
lawsuit
 against
WikiLeaks could set the stage for even more alarming attacks on press
freedom by empowering the U.S. government to penalize media outlets
that publish leaked information.

Citing
the concerns expressed by numerous First Amendment experts and
journalists, CPJ’s Avi Asher-Schapiro 
contends that
the DNC’s suit—which accuses WikiLeaks of conspiring with Russia
and the Trump campaign to tilt the 2016 election by publishing a
trove of hacked DNC emails—”goes against press freedom precedents
going back to the Pentagon Papers and contains arguments that could
make it more difficult for reporters to do their jobs.”

What
the language in this suit is calling ‘conspiracy’ is the same
thing journalists do all the time—report on leaked or stolen
documents. Imagine if Trump had the power to go after ‘leakers’
for ‘conspiracy,’” 
Rolling
Stone
‘s
Matt Taibbi 
wrote in
a series of tweets highlighting CPJ’s “blistering” report on
Tuesday. “This case has potentially enormous consequences for the
press as a whole.”

This
precedent threatens all journalists,” added Glenn Greenwald,
co-founder of 
The
Intercept
.

Glenn Greenwald

@ggreenwald

The people pretending to be so concerned about press freedoms are actively threatening it, while journalists who express indignation toward Trump’s insulting tweets about Chuck Todd & Wolf Blitzer ignore it because the target is unpopular. This precedent threatens all journalists https://twitter.com/mtaibbi/status/1001804933140828160 

George
Freeman, executive director of the Media Law Resource Center, echoed
Taibbi and Greenwald in an interview with CPJ, arguing that the DNC
clearly “paid zero attention to the First Amendment ramifications
of their suit.”

I’m
unhappy that there’s even an allegation that you could be held
liable for publishing leaked information that you didn’t have
anything to do with obtaining,” Freeman added.

James
Goodale, a First Amendment lawyer who represented the 
New
York Times
 in
the 
1971
Pentagon Papers case
,
said the idea that outlets like WikiLeaks should be punished for
receiving and publishing stolen documents—an idea that forms the
foundation of the DNC suit—is the “greatest threat to press
freedom today.”

As Common
Dreams
 at
the time
,
free speech advocates raised alarm about the DNC’s suit when it was
filed last month, arguing that it is both riddled with legal holes
and full of dangerous implications.

I
think that this civil suit goes well beyond what the First Amendment
permits,” Barry Pollack, former president of the National
Association of Criminal Defense Lawyers, who represents WikiLeaks
founder Julian Assange in criminal cases. “We have seen in DOJs
under both parties, a willingness to at least bump right up against
the line of pursuing journalists criminally. And that’s dangerous.”


By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

===========================

* De documenten werden gelekt door o.a Seth Rich die NB voor het DNC werkte en die daarna bij ‘een roofoverval’ (volgens de politie) werd vermoord, een ‘roofoverval’ op straat waarbij niets van hem werd gestolen……

PS: opvallend dat je het woord ‘transparantie’ nog amper hoort, nadat dit woord een aantal jaren bijna dagelijks door de westerse politici en de reguliere westerse media werd gebruikt…… Blijkbaar vinden politici en pers dat dit begrip is verworden tot een vies woord….. Men zet nu liever in op het zoveel mogelijk geheim houden van zaken die de huidige westerse neoliberale status quo bedreigen, zaken als de waarheid rond smerig overheidshandelen……..

Stop de isolatie van Julian Assange!

Afgelopen
maandag hebben Naom Chomsky, Chris Hedges, John Pilger e.a. Ecuador
opgeroepen om de isolatie van Julian Assange op te heffen. Middels
zogenaamde jammers heeft Ecuador het Assange onmogelijk gemaakt nog
te communiceren met de buitenwereld……

Uiteraard
is dit onder druk van de VS gebeurd, die Assange het liefst fiks wil
straffen. Met deze isolatie is het verblijf van Assange in de Engelse Ecuadoraanse ambassade veranderd in een volledige gevangenschap……

Lullig
dat de ondertekenaars van dit pleidooi niet ook Groot-Brittannië
hebben opgeroepen de waanzinnige bewaking van de ambassade in Londen en de
dreiging van Assanges arrestatie in te trekken (arrestatie als Assange één been buiten de ambassade
zet). Assange is een klokkenluider die met het door hem opgerichte Wikileaks juist de wereldbevolking dient….

Zoals gesteld in het volgende artikel: zelfs de VN vindt de
dreiging van arrestatie voor Assange onaanvaardbaar. Assange is in feite een
klokkenluider die het opneemt voor de gewone mens tegen de willekeur
van overheden en dan m.n. die van de grootste terreurentiteit op
aarde, de VS……

Assange
wordt het spreken onmogelijk gemaakt, niet in China of Saoedi-Arabië,
maar midden in het westen dat boogt op de vrijheid van meningsuiting
en waar men keer op keer beweerd klokkenluiders te willen beschermen,
terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien, een praktijk
waarvan Assange wel het meest sprekende voorbeeld is……..

Vreemd
ook dat men hier niet een internationale petitie van heeft gemaakt,
een paar miljoen handtekeningen maken ‘net iets meer indruk…’

Maar
geen gezeur, deze oproep is alvast een geweldig begin:

APRIL
2, 2018

The
Isolation of Julian Assange Must Stop

Photo
by thierry ehrmann | 
CC
BY 2.0

by NOAM
CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL
* 

We
call on the government of Ecuador to allow Julian Assange his right
of freedom of speech.

If
it was ever clear that the case of Julian Assange was never just a
legal case, but a struggle for the protection of basic human rights,
it is now.

Citing
his critical tweets about the recent detention of Catalan president
Carles Puidgemont in Germany, and following pressure from the US,
Spanish and UK governments, the Ecuadorian government has installed
an electronic jammer to stop Assange communicating with the
outside world via the internet and phone. As if ensuring his
total isolation, the Ecuadorian government is also refusing to allow
him to receive visitors. Despite two UN rulings describing his
detention as unlawful and mandating his immediate release, Assange
has been effectively imprisoned since he was first placed in
isolation in Wandsworth prison in London in December 2010. He has
never been charged with a crime. 

The Swedish case against him
collapsed and was withdrawn, while the United States has stepped up
efforts to prosecute him. His only “crime” is that of a true
journalist — telling the world the truths that people have a right
to know.

Under
its previous president, the Ecuadorian government bravely stood
against the bullying might of the United States and granted Assange
political asylum as a political refugee. International law and the
morality of human rights was on its side.

Today,
under extreme pressure from Washington and its collaborators, another
government in Ecuador justifies its gagging of Assange by stating
that “Assange’s behaviour, through his messages on social
media, put at risk good relations which this country has with the UK,
the rest of the EU and other nations.”

This
censorious attack on free speech is not happening in Turkey, Saudi
Arabia or China; it is right in the heart of London. If the
Ecuadorian government does not cease its unworthy action, it, too,
will become an agent of persecution rather than the valiant nation
that stood up for freedom and for free speech. If the EU and the UK
continue to participate in the scandalous silencing of a true
dissident in their midst, it will mean that free speech is indeed
dying in Europe.

This
is not just a matter of showing support and solidarity. We are
appealing to all who care about basic human rights to call on the
government of Ecuador to continue defending the rights of a
courageous free speech activist, journalist and whistleblower.

We
ask that his basic human rights be respected as an Ecuadorian citizen
and internationally protected person and that he not be silenced or
expelled.

If
there is no freedom of speech for Julian Assange, there is no freedom
of speech for any of us — regardless of the disparate opinions we
hold.

We
call on President Moreno to end the isolation of Julian Assange now.

List
of signatories (in alphabetic order):

Pamela
Anderson
,
actress and activist

Jacob
Appelbaum
,
freelance journalist

Renata
Avila
,
International Human Rights Lawyer

Sally
Burch
,
British/Ecuadorian journalist

Alicia
Castro
,
Argentina’s ambassador to the United Kingdom 2012-16

Naomi
Colvin
Courage
Foundation

Noam
Chomsky
,
linguist and political theorist

Brian
Eno
,
musician

Joseph
Farrell
,
WikiLeaks Ambassador and board member of The Centre for Investigative
Journalism

Teresa
Forcades
,
Benedictine nun, Montserrat Monastery

Charles
Glass
,
American-British author, journalist, broadcaster

Chris
Hedges
,
journalist

Srećko
Horvat
,
philosopher, Democracy in Europe Movement (DiEM25)

Jean
Michel Jarre
,
musician

John
Kiriakou,
 former
CIA counterterrorism officer and former senior investigator, U.S.
Senate Committee on Foreign Relations

Lauri
Love
,
computer scientist and activist

Ray
McGovern
,
former CIA analyst, Presidential advisor

John
Pilger,
 journalist
and film-maker

Angela
Richter
,
theater director, Germany

Saskia
Sassen
,
sociologist, Columbia University

Jeffrey
St. Clair
,
journalist

Oliver
Stone
,
film-maker

Vaughan
Smith
,
English journalist

Yanis
Varoufakis
,
economist, former Greek finance minister

Natalia
Viana,
 investigative
journalist and co-director of Agencia publica, Brazil

Ai
Weiwei
,
artist

Vivienne
Westwood
,
fashion designer and activist

Slavoj Žižek,
philosopher, Birkbeck Institute for Humanities

Join
the debate on Facebook


More
articles by:
NOAM
CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL

================================

* ET AL: en anderen (of: e.a.).

Bron: CounterPunch.

Zie ook:

Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!‘ 

Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen

Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘ 

Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter

VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..


WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Julian Assange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voor wijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

De
Britse vertegenwoordiging bij de VN heeft een enorme bok geschoten
met een Twitterbericht waarin wordt gewezen op het belang van een
vrije en onafhankelijke nieuwsgaring……

Daar
is in Groot-Brittannië al lang geen sprake meer van, zo volgt de
BBC, NB een onafhankelijke zendgemachtigde, braaf het Britse
buitenlandbeleid en brengt voor het overgrote deel berichten die
‘geheel toevallig’ dit beleid steunen en verdedigen…….. De BBC is
dan ook niet vrij, dit daar deze zendgemachtigde afhankelijk
is van de subsidie verstrekker….. de Britse overheid!

Niet
vreemd dus dat Assange volkomen terecht opmerkt dat de Britse
regering vooral wil voorkomen dat de vrije en onafhankelijke
nieuwsgaring op de sociale media de waarheid vertellen. Overigens is dit in de hele westerse wereld aan
de hand, vandaar ook de hysterische pleidooien en berichtgeving
tegen ‘fake news’ (nepnieuws), daar juist op de sociale media echt onafhankelijke
en vrije nieuwsgaring is te vinden, berichtgeving die lijnrecht
ingaat tegen de leugens die westerse reguliere (massa-) media en het
grootste deel van de westerse politici ons dag in dag uit
voorkauwen….

Uiteraard
is Wikileaks de grote doorn in de handen van de voornoemde media en
politici, daar op die website een enorm aantal leugens worden
doorgeprikt, leugens die ons eerder keer op keer werden
voorgeschoteld als de enige waarheid (en dat op een  manier die je hersenspoeling zou kunnen noemen…)……..

Assange
Lashes Out: “Hypocritical Motherf*ckers… Remember How I
Exposed Your Secret Deal With The Saudis”

Profile picture for user Tyler Durden  by Tyler
Durden

               Sat,
03/10/2018 – 23:20

Wikileaks
founder Julian Assange lashed out at the UK government over Twitter
on Friday after Britain’s official UN account (UK Mission to the
United Nations) tweeted “A free and independent media fulfils a
vital role in holding the powerful to account and giving a voice to
the powerless,” with a link to a 
puff
piece
 waxing
eloquent over the UK’s commitment to free speech.

Assange
– apparently not included in the UK’s definition of “free and
independent media” (facing arrest and detention should
he leave the Embassy), fired off a stunning reply – claiming
that the UK’s has spent roughly twice as much spying on him as it has
on their entire international human rights program.

And
that is exactly why you have detained me without charge for eight
years in violation of two UN rulings and spent over 20 million pounds
spying on me you hypocritical mother fuckers. Your entire
international human rights programme is £10.6m you pathetic frauds.”

Julian Assange ⌛@JulianAssange

And that is exactly why you have detained me without charge for eight years in violation of two UN rulings and spent over 20 million pounds spying on me you hypocritical mother fuckers. Your entire international human rights programme is £10.6m you pathetic frauds. https://twitter.com/UKMissionGeneva/status/972057244593479680 

Assange
then followed up with “
Remember
how I exposed your secret deal to put Saudi Arabia on the Human
Rights Council?”
 referring
to a 2015 vote-trading deal in which the UK approached Saudi
Arabia in secret, promising it a seat on the UN Human Rights Council
in exchange for council support.

Julian Assange ⌛@JulianAssange

Replying to @JulianAssange

Remember how I exposed your secret deal to put Saudi Arabia on the Human Rights Council? https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/29/uk-and-saudi-arabia-in-secret-deal-over-human-rights-council-place 


UK and Saudi Arabia ‘in secret deal’ over human rights council place

Leaked documents suggest vote-trading deal was conducted to enable nations to secure a seat at UN’s influential body

theguardian.com

Assange,
46, remains confined in the Ecuadorian embassy in London
following a 
failed
appeal
 of
his arrest warrant for skipping bail to enter the embassy in 2012 to
avoid extradition to Sweden over allegations of sexual assault (which
Sweden has dropped). 

The
UN, meanwhile, has twice ruled that Assange’s detention is unlawful.
Despite this, the judge in his most recent appeal – Emma
Arbuthnot, who said “I find arrest is a proportionate response
even though Mr Assange has restricted his own freedom for a number of
years.”

Judge Arbuthnot’s
impartiality in the Assange matter has been called into
question, while her husband and ex-Conservative MP, 
Baron
James Arbuthnot
,
is listed as the director of a security company along with the
former head of MI6. Not exactly friends of WikiLeaks. 

Moreover,
a February report from the 
Guardian reveals
that Sweden wanted to drop their case against Assange as early
as 2013, 
but
was pressured by the UK to maintain it
.

The
newly-released emails show that the Swedish authorities were eager to
give up the case four years before they formally abandoned
proceedings in 2017 and that the CPS dissuaded them from doing so.

The
CPS lawyer handling the case, who has since retired, commented on an
article which suggested that Sweden could drop the case in August
2012. He wrote: “
Don’t
you dare get cold feet!!!
”.
The
Guardian

Assange
Drops Bombs


In
yet another angry tweet by the WikiLeaks founder, Assange replied to
a two-week old comment by former Eric Holder – blaming the
former Attorney General for putting him in the position to release
emails from the DNC, Hillary Clinton and John Podesta during the 2016
US election. 

Ostensibly
getting ahead of the upcoming midterm elections in November, Holder
tweeted “Russian threat to our upcoming elections: do
something!” Holder then called for sanctions, ending the tweet
with “
We
were attacked!
” 

Eric Holder

@EricHolder

Russian threat to our upcoming elections: do something! Do anything. Impose sanctions overwhelmingly approved by even this dysfunctional congress. Are you simply unfit, without the necessary nerve or do they have something on you? We were attacked!

Assange
replied: “Attacked? By what? The truth? It’s entirely your
own fault, Eric. 
Thanks
to your unconstitutional grand jury against @WikiLeaks you left me
with nothing to do but work 24/7, in harsh  conditions, for
years–and I’m good, very good, at my job
.”

Julian Assange ⌛@JulianAssange

Replying to @EricHolder

Attacked? By what? The truth?

It’s entirely your own fault, Eric. Thanks to your unconstitutional grand jury against @WikiLeaks you left me with nothing to do but work 24/7, in harsh conditions, for years–and I’m good, very good, at my job.

Holder,
who was President Obama’s Attorney General, attempted to prosecute
WikiLeaks and Assange personally over the publication of military
documents and US diplomatic cables regarding Iraq and Afghanistan. 

“Russia-theorists”
– particularly neoconservatives and hawkish Democrats, have
maintained that WikiLeaks is a “cutout” for Russian to
engage in information warfare, and blame Moscow for the theft
and publication of the leaked emails. 

Assange
added to his response to Holder, tweeting “Next time, not that
there will be one, try following the constitution you swore to
uphold,” with a link to a 2014 article calling for Holder to
drop the investigation against WikiLeaks or resign.

Julian Assange ⌛@JulianAssange

Replying to @JulianAssange and 2 others

Next time, not that there will be one, try following the constitution you swore to uphold: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/10912486/Julian-Assange-calls-for-US-to-drop-WikiLeaks-investigation.html 

In het hierboven weergegeven Twitterbericht een video, die ik niet kan overnemen, hier de link naar het originele artikel op ZeroHedge.

Zie ook:

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

Mensen, verdere woorden van mij zijn overbodig bij dit verduidelijkende artikel over het nepnieuws van Huib Modderkolk dat de Volkskrant en Nieuwsuur brachten, nepnieuws over zogenaamde ‘Russische hacks…….’

De Stille Waarheid

Wat
de AIVD en de media je niet vertellen over de ‘Russische hacks’

POSTED
ON 
29
JANUARY 2018
 BY DE
STILLE WAARHEID

De
Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en de MIVD* blijken een
belangrijke rol te hebben gespeeld bij het FBI-onderzoek naar
‘Russische beïnvloeding’ van de Amerikaanse verkiezingen.
Althans, als we 
Nieuwsuur en
de 
Volkskrant mogen
geloven. Volgens deze ‘betrouwbare’ media gaven de Nederlandse
inlichtingendiensten de Amerikanen ‘cruciale informatie’ die zij
hadden onderschept door de hackgroep Cozy Bear te hacken. Er wordt
geclaimd dat deze hackgroep ‘in opdracht van de Russische overheid’
verschillende Amerikaanse overheidsinstanties zou hebben gehackt.
Keiharde claims, maar er worden opmerkelijk genoeg geen bewijzen
getoond aan de Nederlandse burger. 


Waarom blijven Nederlandse
journalisten aan de Amerikaanse anti-Rusland retoriek vast houden, en
waarom komt dit verhaal nu pas naar buiten? Bevinden we ons te midden
van een cyberoorlog met Rusland, of is hier iets anders aan de hand?

Universiteit

Laten
we beginnen bij het begin. Volgens Nieuwsuur en de Volkskrant heeft
de AIVD in de zomer van 2014 het netwerk van een universiteit in
hartje Moskou gehackt, waardoor ze de hackgroep ‘Cozy Bear’ in de
gaten konden houden. Die zouden daar namelijk – ‘in opdracht van
de Russische overheid’ – grote hackaanvallen uitvoeren op
verschillende Amerikaanse instanties.

Maar
hoe snel het is vergeten: een van de eerste onthullingen van
NSA-klokkenluider Edward Snowden had te maken met de Amerikaanse
inlichtingendienst NSA die een grote Chinese universiteit had
gehackt, wat in juni 2013 door de South China Morning Post
werd 
gepubliceerd. Dit
bericht werd overigens ook door de 
NOS en
de 
Volkskrant gepubliceerd.
Zou de Russische regering echt een hackoperatie laten uitvoeren
vanuit een belangrijke universiteit in het centrum van Moskou,
terwijl het toen al een jaar bekend was dat de NSA zich richtte op
universitaire netwerken in het buitenland? Hier klopt iets niet, en
dit is zeker niet het enige merkwaardige aan het hackverhaal van
Nieuwsuur en de Volkskrant.

Waarschuwingen

Volgens
de media werden de waarschuwingen van de AIVD aan de Amerikaanse
inlichtingendiensten op prijs gesteld maar – opmerkelijk genoeg –
verder niks mee gedaan. Nieuwsuur meldt: ”Waarom de hacks bij de
DNC ondanks de Nederlandse waarschuwingen zo lang kunnen doorgaan, is
niet duidelijk.”

Het
idee dat de VS het netwerkverkeer van een grote Russische
universiteit in het centrum van de hoofdstad Moskou niet al
nauwlettend in de gaten hield, is al onwaarschijnlijk genoeg, maar
het idee dat ze niets deden, terwijl ze wisten dat de hackers in het
netwerk van overheidsinstanties zaten, en e-mails en bestanden van
politieke leiders stalen, is wel erg vergezocht. Rusland staat
bovenaan de lijst van doelwitten van de Verenigde Staten. Het verhaal
dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niets deden ondanks de
waarschuwingen, lijkt een poging te zijn om de tijdlijn van het
lekken te verklaren. De e-mails van DNC werden namelijk tussen
januari 2015 en 25 mei 2016 gehackt en gelekt. Terwijl er wordt
geclaimd dat de AIVD sinds 2014 de hackgroep in de gaten hield. Om
dit onzinnige verhaal te laten kloppen, wordt er gedaan alsof de VS
de Nederlandse waarschuwingen negeerde, om zo uit te leggen hoe de
hackers over zo’n lange periode ongestoord hun werk konden doen.

Snowden*

Verder
wordt er geprobeerd het Nederlandse AIVD-hackteam als onafhankelijk
uit te beelden, los van de NSA, terwijl de AIVD een volwaardige
externe partner is van de NSA, die elk detail van zijn
organisatiestructuur, capaciteiten, netwerken, systemen en personeel
aan de NSA onthult in ruil voor geavanceerde analytische
mogelijkheden, verbeteringen en technologische ondersteuning. Dit
blijkt o.a. uit de gegevens die Edward Snowden in 2013 heeft
geopenbaard.


Wikileaks

Als
we de belangrijkste gehackte emails naast elkaar leggen, en daarbij
de media-aandacht hierover, zien we een opmerkelijk patroon naar
voren komen. Terwijl er in de westerse media vanaf het begin
vooral gespeculeerd wordt over de bron van de gelekte emails, praten
de Russische, Chinese en internationale alternatieve media vooral
inhoudelijk over de emails. Zo heeft Nieuwsuur Julian Assange, de
oprichter van Wikileaks, maar één keer geïnterviewd, en zoals
verwacht gingen de vragen voornamelijk over de bron van de
gehackte emails. Met, natuurlijk, een wijzende vinger naar Rusland.
Inhoudelijke vragen werden nagenoeg niet gesteld. Bekijk hieronder de
beelden.

Reactie
Rusland

De
berichten van de Nederlandse media zorgen alleen maar voor een
verdere stimulering van de anti-Russische hysterie in het Westen,”
zei een woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov afgelopen
vrijdag. “De Nederlandse kranten voeden de anti-Russische hysterie,
die plaatsvindt in de Verenigde Staten, alleen maar verder op – het
is geen erg nobele activiteit, maar in ieder geval willen we u eraan
herinneren dat wij door de Nederlandse inlichtingendiensten geen
verklaringen hebben gezien of gehoord met betrekking tot dit punt.
Het is ook niet betrouwbaar om de informatie van de Nederlandse
kranten aan te halen, “voegde Peskov toe.

Referendum
sleepwet

We
moeten als burger met opmerkelijke verhalen als deze extreem
voorzichtig zijn, vooral als ze op cruciale momenten uit anonieme
bronnen komen en ‘toevallig’ de belangen behartigen van de
inlichtingendiensten. Er wordt ons verteld over het bestaan van
videobeelden waarop de hackers te zien zijn, maar we zullen die nooit
te zien krijgen. We moeten maar geloven dat het bestaat. Net zoals we
de woorden van de anonieme bronnen waar Nieuwsuur en de Volkskrant
zich op baseren, maar moeten accepteren, ook al zullen ze geen enkel
bewijs leveren die de claims ondersteunen. Dit is precies hoe
regelrechte, gemakkelijk bewijsbare desinformatie wordt verspreidt. 

Laten we niet vergeten dat het referendum over de sleepwet over een
paar maanden plaats zal vinden in Nederland. Onze overheid en
inlichtingendiensten zullen alle middelen inzetten om de bevolking te
overtuigen dat deze wet nodig is. Blijkbaar is vage informatie
verspreiden die niet te verifiëren valt, een onderdeel van deze
strategie. Na het lezen van honderden reacties op de publicaties van
de NOS en de Volkskrant, geloven wij niet dat de Nederlandse
bevolking hier zomaar in zal trappen. Sterker nog, steeds meer
burgers in Nederland worden kritischer en begrijpen dat een claim
zonder bewijs, enkel een claim blijft.

* Edward Snowden is een voormalig CIA- en NSA medewerker die in 2013 documenten naar buiten bracht die vele Amerikaanse staatsgeheimen onthulden. Hieruit bleek dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de NSA – door middel van een soort sleepnet -grootschalig de Amerikaanse bevolking bespioneerde. Later bracht hij ook andere zaken aan het licht. Zo heeft hij onder andere onthuld dat de Nederlandse inlichtingendiensten, de AIVD en de MIVD in opdracht van de Amerikanen werken en niet zelfstandig functioneren.

Zie ook:

Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians

10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News‘ (via Stan van Houcke: ‘Volkskrant Fake News 3’)

Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘ (een eerder bericht van deze dag, zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap ‘Russiagate’)

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….

‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers……… 

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Mensen er zijn van die berichten die letterlijk bijna ongelofelijk zijn, zo smerig en dat (veelal) op regeringsniveau…..
Sinds het 666 beest Trump in het Witte Huis zit, met een militaire
junta aan het stuur, is het voorgaande uiteraard onzin, het regent
van dit soort berichten met daarin de doortrapte vieze waarheid, zie bijvoorbeeld de documenten op Wikileaks…….

Trouwens ook berichten met vuile handelingen gedaan door Hillary Clinton, zijn regelmatig bijna niet te geloven, ‘zeg
maar’: te zot voor woorden……… Hier het laatste voorbeeld van
dit soort berichten (althans tot rond 19.30 u. gisteravond, je weet maar nooit wat er bijvoorbeeld intussen al is uitgelekt en wat er op dit moment weer uitlekt, waarvan jij en ik nog geen weet hebben…..)……

Gisteren op ZeroHedge zo’n artikel van Tyler Durden: de VS ambassade in Stockholm waarschuwde de regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop van de verkiezingen van
19 september 2010 in dat land. Een waarschuwing voor de verkiezingswinst van de
Piratenpartij, een winst die er volgens de VS ambassade aan zat te komen, als Julian Assange nog voor die
verkiezingen de eerder verkregen VS documenten zou openbaren in
Wikileaks………..

Twee weken later werd er in Zweden een
arrestatiebevel uitgevaardigd voor Assange, dit wegens seksueel
wangedrag tegen 2 vrouwen…… Na onderzoek werd het dossier gesloten
wegens het ontbreken van aanwijzingen en bewijzen, m.a.w. Assange werd onschuldig
bevonden…… Daarna werd het onderzoek weer heropend en uiteindelijk
in 2015 finaal beëindigd, daar de aanklacht* ongegrond bleek te
zijn…….

Uiteraard heeft deze aanklacht tegen Assange de Zweedse verkiezingen negatief beïnvloed voor de Piratenpartij, die door velen wordt gezien als een uitvloeisel van o.a. Wikileaks, immers het gros van de mensen denkt: ‘waar rook is moet vuur zijn…….’

De trouwste partner van de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS (o.a. bewezen door de officiële VS documenten
op Wikileaks) is Groot-Brittannie, op wier grondgebied Assange
in feite gevangen zit in de Ecuadoraanse ambassade…… Assange
vluchtte die ambassade in, daar hij onschuldig was en er terecht van
overtuigd was, dat GB hem zou uitleveren aan Zweden als hij daar zou worden vastgehouden voor een bedachte verkrachting en deze zou ongegrond blijken voor de rechter, zou Zweden hem daarna op haar beurt uitleveren aan de VS…………

Nadat Zweden alle aanklachten liet
vallen, heeft het smerige geteisem, ofwel de Britse regering onder aanvoering van hare gitzwarte kwaadaardigheid May,
Assange duidelijk gemaakt dat hij bij de eerste stap buiten de
Ecuadoraanse ambassade door de Britse politie gearresteerd zou
worden, uiteraard om hem daarna uit te leveren aan de VS……..

Deze informatie komt uit de laptop van
Anthony Weiner, u weet wel de senator die een selfie had gemaakt met
een ietwat gezwollen knakworst in z’n onderbroek. De vrouw van Wiener, die vanwege een
later seksschandaal met jonge vrouwen van hem scheidde, werkte voor
Hillary Clinton en de rest is geschiedenis (en geschiedenis in wording)……

Kortom de VS
overheid heeft Assange doelbewust ‘geframed’ en het kan bijna niemand
anders zijn dan Hillary Clinton die daar de volledige schuld voor draagt, dit alles om
publicatie in Wikileaks van documenten te voorkomen, die o.a. haar smerige handelen op het gebied van buitenlandpolitiek aan het licht zouden brengen (zij was destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Obama)…….
Ofwel de zoveelste VS ‘false flag’ operatie, je weet wel: ‘false flag’ operaties die de zogenaamde
onafhankelijke reguliere (massa-) media in het westen, immer VS, NAVO en regeringsgetrouw, afdoen als complottheorieën……..

Je weet niet half hoe
smerig overheden te werk gaan om hun barbaarse schoftengedrag te
verbergen, de VS is in dit soort gedrag de absolute kampioen……. Lees het volgende ontluisterende maar goed geschreven artikel, met verduidelijkende uitleg van Tyler Durden, zoals gepubliceerd op ZeroHedge:

Weiner
Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election
Leaks Warning

Afbeeldingsresultaat voor Weiner Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election Leaks Warning

by Tyler
Durden

Sun,
12/31/2017 – 09:48

confidential document found
on Anthony Weiner’s laptop reveals that the United States
Embassy in Stockholm, Sweden expressed concerns in 2010 that
WikiLeaks would release classified US documents related to
Sweden ahead of the September 19 Swedish election, tipping
the vote towards the Pirate Party. The subject of the cable
reads “
Wikileaks:
The Pirate Party’s White Horse Into Sweden’s Parliament?
” 

On June
29, 2010 
a
US diplomat met with three members of the Pirate Party – which is
described in the cable as a “mixture between communism and
libertarianism,” yet whose members are “well-salaried
professionals, independent  from the party for income.” Two
of the “pirates,” according to the report, were active in
the 
“youth
branch of the conservative party currently leading government
.” 

The
Embassy cable notes the “
grim
electoral outlook for Pirates

– as confirmed by a Pirate party member interviewed by the US
diplomat, 
“Unless
WikiLeaks Saves the Day.” 

Unless
WikiLeaks Saves the Day

Two
weeks after the cable was sent, an arrest warrant was issued for
WikiLeaks founder Julian Assange
 on
sexual assault allegations – which was dropped, then re-issued, then
revoked again by Swedish authorities in August 2015 when they dropped
their case against him.

sdf

Cable
found on Anthony Weiner’s Laptop, 
obtained
via Judicial Watch FOIA lawsuit

The
emergence of this 
confidential document
(
found
on Anthony Weiner’s laptop and sent while his wife, Huma Abedin, was
Secretary of State Hillary Clinton’s Deputy Chief of Staff
),
is disturbing – as it potentially 
implicates
the Obama administration in a conspiracy to silence Julian Assange
while Hillary Clinton was Secretary of State – 
not
to mention that it could be the smoking gun in 
yet
another clear case of mishandled information
 found
on imprisoned sexual deviant Anthony Weiner’s laptop the
FBI’s 
Peter
Strzok
 and
crew
 must
have somehow overlooked. 

A
brief timeline of events:
 

On August
20, 2010, 
the
Swedish Prosecutor’s Office 
issued
an arrest warrant
 for
Julian Assange

over
a rape allegation – 
two
weeks after the US Embassy met with the Pirate party and had concerns
over Assange leaking US secrets
.
The net day, Swedish cancelled the warrant.  “I
don’t think there is reason to suspect that he has committed rape,”
says one of Stockholm’s chief prosecutors, Eva Finne. Swedish
prosecutors did however continue to investigate a separate allegation
of molestation, though they felt it was not a serious enough crime
for an arrest warrant. 

On September
1, 2010, 
Swedish
Director of Prosecution, Marianne Ny, 
reopened
the rape investigation
 against
Assange.

On November
18, 2010, 
Stockholm
District Court approved a detention request for Mr. Assange, who had
traveled to London. Two days later, Swedish police issued an
international arrest warrant. 
On
December 8, 2010, Assange is taken into British custody and taken to
an extradition hearing
.
Eight days later, Assange posts bail and walks free in London
until 
May
30, 2012
 when
the UK Supreme Court rules that he should be extradited to Sweden. 

August
16, 2012, Assange begins his asylum at the Ecuadorian embassy in
London – where he has remained for over five years. 

In February,
2016, 
a
UN panel found Assange to be 
detained
unlawfully
 in the
Ecuadorian embassy.

asd

Julian
Assange holding UN decision

In May,
2017
,
Swedish authorities 
once
again dropped
 their
case against Julian Assange, with his Swedish lawyer Per Samuelsson
told Swedish media “It is a total victory for Julian
Assange,” adding “He is free to leave the embassy
whenever he wants.”

Unfortunately,
that’s not going to be quite so easy for the time being – as Assange
faces immediate arrest by the UK 
for
skipping bail in his extradition hearing. 
Moreover,
in April of this year, 
CNN and
the 
Washington
Post
 simultaneously
reported that 
Attorney
General Jeff Sessions’ DOJ has
 prepared
criminal charges against Assange over 2010 leaks of diplomatic
cables and military documents. 


While
the DOJ seems intent on locking Assange up, the WikiLeaks founder has
also received tremendous support from certain members of congress.


As
we 
reported
last week
,
Congressman Dana Rohrabacher travelled to London in August with
journalist Charles Johnson for a meeting with Assange, where
Rohrabacher said 
the
WikiLeaks founder offered “firsthand” information proving
that the Trump campaign did not collude with Russia, and which would
refute the Russian hacking theory
.


Rohrabacher
brought that message back to Trump’s Chief of Staff, John Kelly, to
propose a deal. In exchange for a presidential pardon, 
Assange
would share evidence that would refute the Russian hacking theory 
by
proving they weren’t the source of the emails, according to the 
WSJ


However
– when Trump was asked in late September about the Assange
proposal, 
he
responded that he’d “never heard” of it
,
causing Rohrabacher to unleash on John Kelly, who he blamed for
blocking the proposal from reaching the President. Rohrabacher
told the 
Daily
Caller

“I
think the president’s answer indicates that 
there
is a wall around him that is being created by people who do not want
to expose this fraud
 that
there was collusion between our intelligence community and the
leaders of the Democratic Party,” Rohrabacher told The Daily
Caller Tuesday in a phone interview.
 

This
would have to be a cooperative effort between his own staff and the
leadership in the intelligence communities to try to prevent the
president from making the decision as to whether or not he wants to
take the steps necessary to expose this horrendous lie that was
shoved down the American people’s throats
 so
incredibly earlier this year,” Rohrabacher said.

Contributing
to the notion of deep-state interference, CIA director Mike Pompeo
referred to WikiLeaks as a “
hostile
intelligence service

in April, calling Julian Assange “
a
fraud, a coward hiding behind a screen

for exposing information about democratic governments rather than
authoritarian regimes. This quite the ironic statement,
considering 
Pompeo used
leaked emails from WikiLeaks as proof “the fix was in”
against President Trump. 

So
– while the Swedish authorities have dropped their case against
Assange, and the UN says he’s been unlawfully detailed –
 the
UK insists on arresting Assange the moment he steps outside the
Ecuadorian embassy for jumping bail 
on
the dropped charges, 
and
the US Department of Justice is reportedly prepared to slap
criminal charges on Assange. 

Perhaps
the establishment is still a bit miffed that the “white
wizard” showed the world what’s really underneath the
pantsuit, which despite the constant rhetoric of the past year is
what ultimately cost Hillary – and so many of her charitable
friends – the election.

=============================

* Maakte een typefout in het klad: ‘aanklucht…’

Deze zaak maakt ten overvloede nog eens duidelijk dat juist de VS bezig is met het manipuleren van verkiezingen, iets waar dit ‘land’ Rusland, van durft te beschuldigen, zonder daar een nanometer bewijs voor te leveren……..

Zie ook:

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media