Ongelofelijk cynisch: 2 Britse ‘rechters’ hebben geoordeeld dat Julian Assange mag worden uitgeleverd en dat NB op de Dag van de Mensenrechten…… Het is overduidelijk dat deze ‘rechters’ onder druk zijn gezet door de meer dan belachelijke regering Johnson, waar de laatste zelfs de vieze bips van oorlogsmisdadiger Joe Biden wel wil schoonlikken……
Julian heeft meer dan zijn werk gedaan en dat op een uitstekende manier, het is zelfs de taak van iedere burger om bij kennis over een misdaad (misdaden) deze te melden….. Voorts is het de taak van iedere journalist om oorlogsmisdaden te openbaren, ook als deze zijn geclassificeerd als staatsgeheim…….
Het is meer dan schandalig dat de ‘collega’s’ van Julian mee hebben gedaan aan het smerige spel van de VS, Zweden en Groot-Brittannië, in plaats van Julian Assange op het schild te heffen heeft men hem op een afschuwelijke manier verraden, zoals de pedante hufter en fantast Kuitenbrouwer die zich journalist durft te noemen……
De enorme ploert Kuitenbrouwer had zelfs het gore lef te zeggen dat de video die Assange openbaarde over de moord van VS militairen op burgers en 2 journalisten van Reuters, was gemanipuleerd door Assange……*
Alleen al het openbaren van die video over de moord op o.a. 2 journalisten ofwel collega’s zou voldoende moeten zijn voor de reguliere westerse media zich als één mens achter Julian Assange te stellen!! Het handelen van de reguliere westerse pers in deze zaak geeft ten overvloede nog eens aan dat deze pers allesbehalve onafhankelijk is….
Het is al een grote schande dat Julian al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit, een zware vorm van martelen ook wel isolatiefolter genoemd, die een mens geestelijk en lichamelijk helemaal kapot maakt……
Joe Biden heeft net een conferentie geleid over democratie, het is om je dood te lachen……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over kritiek leveren op China en Washington, daar ze vaak wordt opgeroepen door intellectuelen om naast Washington ook Beijing (Peking) te bekritiseren. Op een (wat mij betreft) duidelijke manier legt ze uit dat je weliswaar kritiek op beide staten kan hebben, maar dat ten eerste het geweld van de VS in eigen land en in het buitenland niet in verhouding staat tot wat men China verwijt, waarbij dat laatste verwijt niet zelden verzonnen is door de geheime diensten van de VS, neem de Oeigoeren leugen……
Caitlin stelt terecht dat je de tv (of wat mij betreft de radio) maar aan hoeft te zetten en je hoort kritiek op China en de mensenrechtensituatie daar, terwijl men amper of geen aandacht heeft voor de enorme mensenrechtenschendingen van de VS in het eigen land en daarbuiten…… En zoals je wellicht zelf al kan bedenken: de reguliere westerse media zijn daarvoor de hoofdverantwoordelijken, uiteraard geholpen door de westerse politiek…..
Neem de zaak tegen Julian Assange, NB voor het openbaren van vreselijke oorlogsmisdaden begaan door de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld (bewijzen te over)…. De New York Times (NYT) kwam een paar dagen geleden met nieuws over een oorlogsmisdaad die de VS beging in Syrië waarbij meer dan 70 mensen werden vermoord, burgers, waaronder vrouwen, kinderen en ouderen, een vreselijke misdaad tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaad die de VS geheim wilde houden, maar die dus door de New York Times werd geopenbaard….. Als WikiLeaks dit nieuws had gebracht, hadden de westerse media al vol gestaan met beschuldigingen dat WikiLeaks de zaak had verzonnen dan wel zwaar had overdreven, echter daar het de NYT is geeft men wel aandacht aan deze zaak, al is de kritiek op de VS over deze oorlogsmisdaad nog uiterst zwak….. (zal binnenkort een bericht over deze oorlogsmisdaad posten)
Veronderstel dat deze oorlogsmisdaad was begaan door het reguliere Syrische leger, de wereld zou te klein zijn geweest voor de hypocriete verontwaardiging in diezelfde media en politiek, men zou er minstens een week lang verontwaardigd over hebben bericht, zoals men schreef over de gifgasaanvallen van het Syrische leger, terwijl al die gifgasaanvallen werden begaan door wat men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen in de westerse media en politiek (zelfs van financiën en wapens voorzien door Nederland….)….
Sterker nog: het was in het westen bekend dat deze terreurgroepen (want dat zijn het) in het bezit waren van sarin (zenuwgas) en chlorine, zonder dat men daar een punt van maakte*, maar wel liegen dat het Syrische leger ze bezat en gebruikte, terwijl de wapeninspecteurs van de VN keer op keer lieten weten dat Syrië deze wapens niet had en niet kon hebben, deze wapens werden NB onder toezicht van het westen en deze inspecteurs vernietigd!! Zelfs Obama gaf als zittend president toe dat het reguliere Syrische leger geen gifgas gebruikte tegen het volk……
Waarom ook heeft men in het westen gematigd positief gereageerd (behalve Frankrijk dan**) op het nieuwe militaire bondgenootschap tussen de VS, Groot-Brittannië en Australië >> AUKUS, een bondgenootschap speciaal gericht tegen China, alsof dat land en niet de VS (plus haar NAVO-bondgenoten) deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen en middels door drones gepleegde standrechtelijke executies van verdachten (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….)
Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, het is de hoogste tijd dat de westerse wereld de ogen opent voor de vreselijk VS terreur en zich daar met alle macht tegen gaat verzetten!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Whenever
I criticize the US empire’s manipulations and aggressions on a nation
which disobeys its dictates I always get comments from people saying
“You know, Caitlin, two things can be bad at once. You can criticize both.”
They
say it like it’s some kind of profound esoteric insight being passed
down from on high instead of a generic response I hear from westerners
every single day. Like, oh, you mean I can criticize two things instead of just one thing? You just blew my mind. Thanks for baptizing me with your magic wisdom sauce, Gandalf.
Of course
it’s possible to criticize both the US and its targets. That’s obvious
to anyone with functioning gray matter between their ears. The issue is
that westerners, especially westerners who hasten to urge you to be more
critical of governments targeted by western imperialism, do not do
this.
“I
can think the US and China/Cuba/Syria/Venezuela/DPRK/Bolivia are both
bad!”
But has it occurred to you that the US tells you that
these other countries are evil specifically to distract you from the
evil shit the US is doing, making you less likely to fight against
it?
Lately
this happens most often with China, since that’s where the propaganda
brainwashing has been most concentrated lately. I’ll say something about
how the US empire is the clear and obvious aggressor in the escalating tensions between the two nations or how Australians are being brainwashed into supporting a war over Taiwan with astonishing forcefulness,
and some internet genius will wheelbarrow his gigantic brain into my
notifications with the comment “Caitlin it’s possible to criticize both
the US and China.”
And
if there were enough time in the day for me to respond to all of these
galaxy-brained intellectual giants I would tell them something like,
“Okay. But you don’t. Or if you do it’s not in proportion to how
deserving of criticism they both are.”
Nothing
China is doing rises anywhere near this level of evil, either within
its own borders or on the world stage. This is evident even if you
believe every single claim the western empire has been asserting about
the Chinese government’s behavior (which would of course be a very silly
thing to do). The only way to make China look remotely comparable to
modern US murderousness is to dredge up events which happened decades in
the past or speculate about things China might possibly do in the
future, none of which is relevant to discussions about what’s happening
in real life as it actually presently exists.
These
two power structures are not equally worthy of criticism. They are not
even comparable. The US and its tight network of allies are indisputably
far, far more worthy of criticism than the government of China. But in
the western world this reality is not reflected in the criticisms that
are voiced; in fact it’s as ass backwards as you could possibly get it.
China is criticized far more, and US imperialism is criticized far less.
People
who suffer conniptions over someone’s failure to adequately criticize
China or any other empire-targeted nation universally embody this
dynamic. They don’t criticize the US empire, or if they do they don’t do
so in a way that reflects how worthy of criticism those power
structures are. Washington is plainly far, far more worthy of criticism
than Beijing, but those who bleat “You can criticize BOTH” are never far
more critical of Washington than Beijing. Typically, they are
considerably less critical.
It’s
because of this extremely wild imbalance that you rarely if ever see me
criticizing Beijing or any other empire-targeted government. It’s not
because those governments are perfect angels, it’s because western
propaganda already has the scales tipped far toward criticism of
US-targeted nations when a fair and impartial media would be criticizing
the far more destructive US power alliance far more. There’s
no reason for me to provide criticisms of a foreign government that
people can’t get by simply switching on the nearest television and
waiting a few minutes.
The
only reason to find it outrageous that someone doesn’t criticize a
US-targeted nation is if you’ve been conditioned to expect such
criticisms to be the norm. This conditioning is not an accident; it’s
the result of decades of mass-scale media propaganda geared toward
manipulating the public into accepting the existence of a globe-spanning
empire which murders people by the millions with total impunity.
The
correct course of action is not to go along with that conditioning, but
to go against it. And, hopefully, open up enough cracks in it to let
some light shine through.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht) Dergelijke berichten worden amper met kritiek gebracht door de wersterse media en politiek, zoals ook de mededeling van destijds president Obama dat de VS een eerste inzet van kernwapens in de toekomst niet zal uitsluiten, waarna Groot-Brittannië hetzeldfde liet weten, een paar manden later gevolgd door Rusland en pas dat was het sein voor het westen om moord en brand te schreeuwen, niet over de mededeling van de VS en GB maar over die van Rusland……
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
onder opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Caitlin Johnstone heeft een artikel geplaatst ‘waarin ze zich afvraagt’ hoe het mogelijk is dat er niets verandert terwijl in feite alle seinen op rood staan, of het het nu over de klimaatverandering gaat (die een groot deel van de mensheid het leven zal kosten en waardoor tienduizenden al om het leven zijn gekomen), de financiële wereld die er geen moeite mee heeft om de onderkant van de maatschappij en arme landen het vel over de oren te trekken, of het oneindig oorlogsvoeren van westerse legers onder aanvoering van de VS, dan wel het naar de gallemiezen helpen van ons aller thuis de aarde door grote bedrijven, waar ik nog aan toe zou willen voegen: de smerige machinaties van de farmaceutische industrie, die intussen een macht op zich is geworden en miljoenen laat sterven terwijl ze makkelijk geholpen kunnen worden met simpele medicatie, maar die de farmaceuten arme landen onthouden (die macht is nog vergroot met dank aan het Coronavirus en de berichtgeving door de reguliere westerse media, waar deze media middels hun berichtgeving ook mede verantwoordelijk zijn voor de andere vier hiervoor gegeven voorbeelden……)……
Caitlin begint weer eens lekker sarcastisch door te stellen dat ze: een zeer serieuze nieuwsreporter is en dat de Russen onze gedachten controleren met korte Facebook berichten, dezelfde Russen die onze hersenen aantasten met onzichtbare ‘straalpistool’ aanvalen. In ander nieuws werkt het kapitalisme prima en onze oorlogen komen de bevolking ten goede….. De regering liegt nooit en hier is Bob met het weer…….
Het is lachwekkend dat mensen denken dat de Democratische Partij erom geeft de verkiezingen te winnen. Dat is volgens Caitlin niet het doel van die partij, nee het doel is om linkse voorspoed te doden in ‘s werelds meest machtige land. Dat is alles waarom die partij geeft en waarvoor die bestaat………
De Democratische partij geeft niet om het winnen van verkiezingen, geeft niet om het promoten van populaire politiek, geeft niet om het doordrukken van wetgeving en deze partij geeft alleen om zaken als de volgende (daarbij haalt ze een Twitterbericht aan van CNN: de 1,7 biljoen van de Biden administratie voor o.a. economie en het klimaat kan ermee eindigen dat de rijkste 5% van de VS een belastingverlaging krijgt, zo zou een nieuwe analyse uitwijzen…….
Over de rijkste toplaag gesproken: opperschoft Bezos verkocht mooie praatjes over het milieu in Glasgow, terwijl hij met één van de 400 privéjets naar deze klimaattop ging en nadat hij tegen een CO2 jaaruitstoot van een gemiddelde stad zich met een raket ver boven de aarde liet voeren…. Overigens de toplaag waarvan deze topgraaier deel uitmaakt is goed voor 16% van de totale CO2 uitstoot van de mensheid……
Niet voor niets ook dat de grote missers van Biden nu al worden verweten aan de linkse krachten in de partij >> ondanks dat Biden een groot aantal beloften niet nakomt die hij deed voor en na de verkiezingen, zijn er al Democraten die durven te stellen dat hij zich te ver naar links heeft laten slepen (door de progressieve krachten in de partij….)*
Vervolgens komt Caitlin met een cynische opmerking: “Het politieke spectrum is te ver opgeschoven naar links. Ik geloof dat omdat een miljonair mij dat vertelde die er alle belang bij heeft om stilzwijgend het socialisme te steunen. Ook geloof ik dat links betekent dat je roze haar hebt en woorden gebruikt als ‘polycultuur’ in een informeel gesprek.”
Waarna ze het volgende schrijft: zo kwaad op Amerikaans links om de Democratische Partij te dwingen een rechts imperialistische oligarchisch front te vormen, waarop niemand wil stemmen…..
Veronderstel dat je te horen krijgt dat je een ernstige vorm van kanker hebt en je vervolgens niets zou doen om een behandeling te krijgen en je er ook met bijna niemand over spreekt >> dat is hoe vreemd de reactie van de mensheid is op de talloze op handen zijnde existentiële bedreigingen….. (zie de zich als flop voltrekkende COP26 klimaattop in Glasgow, veel mooie praatjes van de grootste vervuilers, die bijvoorbeeld zelfs niet van plan zijn om de export van steenkool uit de VS en Australië te stoppen…..)
Volgens Caitlin is het vier keer zekerder dat VS troepen in de strijd eigen manschappen doden en: men heeft ontdekt hoe VS militairen te beschermen tegen vijandelijk vuur, maar niet tegen de psychologische consequenties van het werken voor het VS leger…… Overigens van de VS omgang met veteranen lusten de honden geen brood: velen zijn dakloos en psychisch een wrak, althans als ze niet ook lichamelijk gehandicapt zijn, hoewel ook dat geen garantie is voor humane opvang….. En dan heeft men deze mensen voor ze dienden in het leger wijsgemaakt dat ze voor de veiligheid van de VS en de vrijheid van de eigen bevolking zouden gaan vechten….
Voorts stelt Caitlin dat de wereld wordt geregeerd door ondoorzichtige en ontoerekenbare overheidsinstanties. Het Pentagon vermoordde tien Afghaanse burgers waarvan er niet één een strijder was en zeven van hen waren kinderen >> loog erover, werd gepakt >> onderzocht de zaak zelf en kwam tot de conclusie dat de staf niets te verwijten viel, zelfs geen schuld aan onachtzaamheid en maakte het rapport geheim……. Veronderstel dat deze misselijkmakende oorlogsmisdaad niet bekend was geworden, maar een militair zou dit hebben gelekt naar een echte journalist als Julian Assange en die zou dit hebben geopenbaard, dan zouden deze twee worden veroordeeld en gevangen worden gezet en dat in en zogenaamde democratie…..
Het voorgaande is Julian echt overkomen en daarvoor wordt hij in isolatiefolter gehouden, verder wordt hij hoogstwaarschijnlijk uitgeleverd aan de VS….** De nep-journalisten van de reguliere westerse media zouden zich eens moeten afvragen of een dergelijke manier van handelen wel thuishoort in een democratie, waar de bevolking recht heeft op openheid van haar regering, zeker als het gaat om oorlogsvoering in landen waar hun land niets te zoeken heeft, echter dat zal pas gebeuren als kerst, pinksteren en pasen op één dag vallen, nee deze nep-journalisten verguizen ‘collega’ Assange, een gelauwerd onderzoeksjournalist…….
Vervolgens richt Caitlin zich op de grote bedrijven (die zelfs de macht hebben om regeringen te sturen). Deze bedrijven hebben wel een legale zorg zich te gedragen als sociopaten, immers ze moeten een zo hoog mogelijk rendement halen voor hun aandeelhouders, zelfs als dat betekent dat daardoor levens worden verwoest, ecosystemen worden vernietigd (zelfs zo dat het voortbestaan van de mens steeds onzekerder wordt). Volgens Caitlin is het anders in bedrijven die door de werknemers worden geleid (veel in Italië te vinden), ze zouden geen blinde sociopathische drang hebben naar winsten ten koste van alles als motief om het bedrijf te bestendigen, ze hebben hun eigen prioriteiten en uiteraard willen ze winst maken, maar wel op morele en ethische gronden, zoals een gezonde planeet voor hun kinderen. Geen sterk vergelijk vind ik, daar deze bedrijven al niet aan de beurs zijn genoteerd, bovendien zijn er voldoende voorbeelden van bijvoorbeeld familie bedrijven die schijt hebben aan het milieu, klimaat, mensenrechten en dierenwelzijn, al zijn dat over het algemeen kleine bedrijven. Zoals gezegd in Italië heb je redelijk grote bedrijven met arbeiderszelfbestuur, die wel zorg hebben voor genoemde zaken.
Anarchokapitalisme, een ideologie die de staat wil afschaffen ten voordele van privébezit, eigendom en de vrije markt, wat een maatschappij zou opleveren die zonder wet- en regelgeving zichzelf zou reguleren en beschaven middels contracten, waarbij de vrije markt de boel zou civiliseren….. Een totaal belachelijke ideologie, zeker als je ziet dat grote bedrijven zoals gezegd lak hebben aan zelfs het voortbestaan van de aarde zoals wij die kennen, dus met de mens aan top van de keten…. Caitlin zegt hierover dat zo’n maatschappij oorlog niet zou uitbannen, maar deze zou privatiseren…. Dat laatste gebeurt al op grote schaal zo laat de VS privébedrijven deels oorlog voor haar voeren…. Voorts zo logisch als 1 + 1, immers zie de enorme winsten die wapenfabrikanten in de breedste zin van het woord maken…….. Wat mij betreft heeft anarchokapitalisme niets van doen met anarchisme, daar die ideologie ook een sterk tegenstander is van oorlog en grote bedrijven die uitmaken wat er wel dan niet gebeurt, kortom het is een contradictio in termini……
Kapitalisme is zo slecht in het zorgen voor het volk dat de leiders continu met agressie het globale zuiden moeten leegroven om rellen vanwege tekorten te kunnen voorkomen…… Ook hier moet ik opmerken dat deze stelling van Caitlin niet sterk is, immers zelfs met tekorten gaan bijvoorbeeld de Britten niet de straat op, al zal dat veranderen als nog veel meer mensen honger moeten leiden in dat land (nu al gaan er 4 miljoen kinderen in Groot-Brittannië met honger naar school, waar ze dan te eten krijgen, ga maar na dat er dan een veelvoud aan volwassenen moet zijn die honger lijden (zoals stellen zonder kinderen en alleenstaanden….) In de VS is het niet veel beter: meer dan 50 miljoen mensen zijn aangewezen op voedselbonnen of de liefdadigheid, dat is al lang zo en toch geen grote rellen, uitgezonderd dan als er weer een gekleurde wordt vermoord door de politie, niet vreemd dan ook dat men tijdens die rellen aan het plunderen slaan……
Er zijn maar weinig mensen aldus Caitlin die begrijpen hoe door en door verrot zaken zijn…. Niet alleen daar we te maken hebben met wereldwijde rampen en dat de verkiezingssystemen zo gemanipuleerd zijn dat men niets kan doen tegen die rampen of de politici die de boel zwaar verkloten, maar het volk wordt zo met propaganda bestookt dat ze er zelfs niets tegen willen ondernemen (en dan heb ik het over het grootste deel van de mensheid, niet de mensen die keer op keer wel demonstreren en zich op andere manieren laten gelden…)…. Het manipuleren van de verkiezingen is in Nederland niet eens nodig, men kiest keer op keer voor politici die hen zo uitkleden als nooit eerder gezien, neem alleen al de huurders, die jaar in jaar uit dubbel worden gepakt, het is nog een wonder dat bij de laatste demonstraties zoveel mensen op de been kwamen….
Onze misbruikende systemen zijn zo diep in ons verankerd dat zelfs mensen die dingen behoorlijk duidelijk zien, niet echt begrijpen hoe slecht de situatie werkelijk is. Nog steeds denken ze dat we dus een nieuwe politieke partij nodig hebben, of een nieuwe verkiezingsstrategie, of wat dan ook en dan juist missen hoe slecht hert ervoor staat….. We zijn zwaar ziek en ver verwijderd van welke verandering ook richting een gezonde samenleving. Zelfs als je hoort wat de meest wakkere mensen te vertellen hebben is het vaak niet meer dan flauw sektarisch gekibbel over nonsens wat lichtjaren verwijderd is van enige relevantie tot onze huidige situatie….. Al moet ik hierbij opmerken dat veel mensen die denken wakker te zijn dat juist niet zijn, ze zien niet of willen niet zien dat een figuur als Jesse Klaver van GroenLinks een oplichter is die uiteindelijk gaat voor macht en geld, waarbij hij zelfs de naam van zijn partij te schande maakt: niet groen en niet links…….
Er bestaat een redelijk nieuwe beweging die zich ‘Woke’ noemt, deze mensen stellen in feite hetzelfde als hiervoor geschreven, maar willen daar actief verandering in brengen. Ik ben niet bekend met deze beweging en weet niet wat het werkelijk voorstelt, maar altijd goed als mensen zich willen inzetten voor een andere richting en het redden van de aarde, zie wat dat betrerft ook het volgende:
Caitlin laat zien waar ze op hoopt als het om de maatschappij gaat: hopen op een wonder. Wat volgens haar ook niet anders kan als je ziet hoe gestoord zaken zijn en je nog steeds hoopt dat we de dingen nog op tijd kunnen veranderen om de wereld te redden, dan moet je wel geloven in een wonder, want in feite hoop je op iets dat op normaal bezien onmogelijk is…..
Caitlin zegt dat we één ding kunnen doen in zo’n situatie, onverstoord doorwerken en verspreid bewustzijn over wat er gaande is niet alleen naar anderen maar ook in onszelf, alleen dat heeft ooit tot echte verandering geleid…… (niet eens, AP)
Tot slot zegt Caitlin dat we dit met alles moeten doen wat we hebben, doe het voor het eigen welzijn met het bewustzijn dat het eenvoudigweg niet genoeg kan zijn en wie weet: wellicht krijgen we ons wonder……. (….)
(ik heb e.e.a. vrij vertaald, als je niet tevreden bent kan je ook de vertaalapp gebruiken die je hieronder in cursief ziet staan.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Hi
I’m a very serious news reporter. The Russians are controlling our
thoughts with Facebook memes and scrambling our brains with invisible
ray gun attacks. In other news, capitalism is working fine and our wars
benefit you. The government never lies. Here’s Bob with the weather.
❖
It’s
hilarious that people still think the Democratic Party cares about
winning elections. That’s not its job, children. That’s not why the
Democratic Party exists. The Democratic Party exists to kill leftward
progress in the world’s most powerful nation. That’s all it cares about
doing.
The
Democratic Party doesn’t care about winning elections. The Democratic
Party doesn’t care about promoting popular policies. The Democratic
Party doesn’t care about passing legislation. The Democratic Party only
cares about doing things like this:
CNN ✔
@CNN
Democrats’ $1.75 trillion economic and climate bill could end up delivering a tax cut for the richest 5% of Americans, a new analysis finds. https://cnn.it/31cwSPi
Democrats’
$1.75 trillion economic and climate bill could end up delivering a tax
cut for the richest 5% of Americans, a new analysis finds.
cnn.com
748 likes
589 people are talking about this
❖
They were always going to blame Biden’s failures on the left.
Blake Hounshell ✔
@blakehounshell
Some in Biden-land are already asking themselves if the president has allowed himself to be tugged too far to the left while in office, and those voices are likely to get louder now.
2,853 likes
3,333 people are talking about this
❖
“The
political spectrum has moved too far to the left. I believe this
because I was told to by a millionaire with a vested interest in
stifling support for socialism. Also I think ‘left’ means having pink
hair and using words like ‘polycule’ in casual conversation.”
❖
So
mad at American leftists for forcing the Democratic Party to be a right
wing imperialist oligarch front who nobody wants to vote for.
❖
US
troops are four times more likely to die by their own hand than in
combat. They’ve figured out how to protect US military personnel from
enemy fire, but not from the psychological consequences of working for
the US military.
❖
Imagine
if you learned you had a serious form of cancer, and then not only did
you not pursue any kind of treatment, but you also barely ever talked
about it or thought about it. That’s how weird humanity’s response has
been to the myriad imminent existential threats it faces.
BREAKING: A Pentagon review concludes that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by misconduct or negligence, and doesn’t recommend disciplinary action, @AP learns. http://apne.ws/b30bj00
BREAKING: A Pentagon review concludes that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by misconduct or negligence, and doesn’t recommend disciplinary action,
Watchdog finds no misconduct in mistaken Afghan airstrike
WASHINGTON (AP) — An independent Pentagon review has concluded that the U.S. drone strike that killed innocent Kabul civilians and children in the final days of the Afghanistan war was not caused by…
The
world is dominated by opaque and unaccountable government agencies. The
Pentagon killed ten civilians, none of whom were combatants and seven
of whom were kids, lied about it, got caught, investigated itself and found its staff weren’t even guilty of so much as negligence, then classified the report.
❖
Corporations are legally required to act like sociopaths;
they’re required to maximize shareholder profits even if it means
ruining lives, destroying the ecosystem, etc. Companies controlled by
workers instead of blind profit motive would have human interests as a
driving factor. They wouldn’t have blind sociopathic pursuit of profit
at all cost as their driving motive, they’d have their own sets of
priorities. These would include making money, sure, but they would also
include moral interests, having a healthy planet for their kids, etc.
❖
Anarcho-capitalism
wouldn’t end war, it would just privatize it. Capitalism minus states
would just be corporate mercenaries doing what government goon squads do
now. To picture what would happen if ancaps got their way, imagine the
plot of the movie Avatar, except instead of unobtainium it’s normal
terrestrial resources, and instead of an alien planet it’s the Global
South.
❖
Capitalism
is so bad at providing for people that its commanders must wage
constant aggression against the Global South to steal enough to prevent bread riots in the Global North.
❖
Few
people understand how fucked things really are. It’s not just that
we’re facing global disaster on multiple fronts and our electoral
systems are rigged to prevent us from doing anything about it, it’s that
the public is being propagandized away from even wanting to do anything about it.
Our
abusive systems are so deeply locked in on so many levels that even
people who see things kind of clearly can’t really grasp how bad it is.
They’re still like oh okay they we need a new political party or a new
voting strategy or whatever, and it just misses how very bad it
is. We’re so very, very sick and so very, very, very
far from any kind of shift toward health, and you look at what even the
most awake people are talking about and it’s often vapid sectarian
bickering about nonsense that’s light years from having any relevance to
our current plight.
That’s
why I use the word “miracle” sometimes. Because if you really grasp how
fucked things are and still hold out hope that we can change things in
time to save the world, you’re basically holding out hope for a miracle.
You’re hoping for something that on paper is impossible.
So what do we do? The only thing we can
do in such a situation: work tirelessly to spread awareness. To spread
awareness to other people, and to spread awareness within ourselves. To
facilitate awakening, collectively and as an individual. It’s the only
thing that ever leads to healthy change.
Do
that with everything we’ve got, and do it for its own sake with the
full allowance that it could easily not be enough, and who knows. We
just might get our miracle.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Hetzelfde zagen we in Groot-Brittannië nadat men Jeremy
Corbyn ook binnen de Labour Partij valselijk beschuldigde van
antisemitisme, gesteund door een groot deel van de westerse media, zelfs
door de zogenaamd onafhankelijke NOS, wat hem de verkiezingen kostte…..
Daarna gingen de de neoliberalen van die partij, o.l.v. opperschoft Keir
Starmer nog een stuk verder dan de Democraten in de VS: men heeft de partij ontdaan van de progressieve krachten……
Het vasthouden van Julian Assange, NB door het openbaren van oorlogsmisdaden door de VS begaan, is een schande van hier tot Tokio en hebben van Julians geest en fysieke gestel een schaduw gemaakt van wie hij eerst was, intussen zit hij al 2,5 jaar in isolatiefolter….. Wat dat betreft waren de laatste dagen eigenlijk totaal belachelijk: rechters moeten zich buigen over de kans dat Assange in de VS een vreselijke behandeling wacht, terwijl hij in Groot-Brittannië in feite al zo wordt behandeld…… Schunnig ook dat de reguliere media hem zo valselijk hebben besmeurd en hem in plaats daarvan niet hebben gesteund….
Vreemd genoeg zit er een lichtpunt aan het geheel en dat is het feit dat de VS door dit uitleveringsproces steeds weer door de mand valt als een enorme schender van mensenrechten, ofwel de VS bijt in feite in haar eigen duivels gevorkte staart…. Zo worden in de VS 80.000 gevangenen in isolatiefolter gehouden (een aantal van hen zelfs al meer dan tien jaar) en zijn er feiten naar buiten gekomen over de extra beveiligde gevangenis waar Julian zou kunnen belanden, waarvan de honden geen brood lusten…..
Het voorgaande nog naast het feit dat de belangrijkste getuige van de VS een veroordeelde pedofiel bleek te zijn, die bovendien werd gediagnosticeerd als sociopaat (deze figuur gaf toe dat de VS hem onder druk had gezet te getuigen tegen Julian in ruil voor immuniteit vanwege misdadig gedrag……)…… Ook Blinken, de VS minister van justitie, beging een fikse flater door te beweren dat de VS voor de vrijheid van pers staat, terwijl de zaak Assange in de dagelijkse praktijk juist het tegenovergestelde laat zien >> deze zaak wordt zelfs misbruikt om andere journalisten te waarschuwen geen klokkenluiders te helpen en zich niet met de oorlogsvoering van de VS te bemoeien, oorlogsvoering die telkens weer gepaard gaat met vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid…. In feite zijn die oorlogen niets anders dan grootschalige terreur, die terreur kweken op de straten van de westerse EU landen en die grote vluchtelingenstromen opgang hebben gebracht!! Overigens de start van de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan moet je al zien als oorlogsmisdaden van formaat, daar ze zijn ‘gelegitimeerd’ met leugens, oorlogen waarin meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord…..
Niet alleen de persbreidel in de VS is een probleem voor dat land, maar ook de schending van mensenrechten waar de VS diverse regimes van beschuldigt, is uiterst hypocriet: als er één land op de wereld is dat mensenrechten in het buitenland en in eigen land op grote schaal schendt is het de VS wel, zoals o.a. blijkt uit het gevangenissysteem in de VS waarvan de misstanden met de uitleveringszaak Assange naar buiten zijn gekomen, maar ook de omgang met gekleurde burgers is een aaneenschakeling van mensenrechtenschendingen en misdaden tegen de menselijkheid…… Hetzelfde geldt voor de omgang met vluchtelingen in de VS >> één grote schending van het VN vluchtelingenverdrag, waarbij men mensen en zelfs kinderen opsluit in gevangenissen die zonder meer lijken op concentratiekampen…..
Over de pers gesproken: zelfs het feit dat de belangrijkste getuige van de VS voor uitlevering
van Julian totaal ongeloofwaardig is geworden, hebben amper of niet de
reguliere westerse (massa-) media gehaald…… Het feit dat Julian
Assange zijn eigen proces niet mocht bijwonen werd door de westerse pers
afgedaan met de mededeling dat Assange vanwege medicinale problemen
zijn proces niet kon bijwonen, terwijl hij zelf had gevraagd het proces
persoonlijk bij te mogen wonen….. Ronduit misdadig zoals deze media de VS
zelfs de helpende hand bieden in de zaak Assange, terwijl het NB gaat om een
collega!!!
Nogmaals: het is een schande dat Julian Assange wordt vastgehouden puur en alleen voor het op keurige wijze uitvoeren van zijn werk als onderzoeksjournalist, echter hoe langer het proces duurt, hoe meer misdaden van de VS aan het licht komen >> de beschuldigingen tegen Julian komen als een boemerang terug en die hebben het gezicht van de VS in de wereld flink beschadigd…… Hoe dom kan een staat als de VS handelen….??!!! Welnu dat kan de VS prima, zie het uitgelekte plan van de CIA om Julian te ontvoeren en te vermoorden…… Dit nog naast het feit dat de CIA Julian en zijn advocaten hebben afgeluisterd in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, ook al illegaal en een misdaad vanjewelste…..
Als je het mij vraagt, gezien het voorgaande, is het zeker dat Julian uitgeleverd zal worden, waarbij de rechters in feite een politieke uitspraak zullen doen en waarbij ze Assange uitleveren aan een land dat hem zelfs heeft willen vermoorden……. De belofte dat men Julian Assange humaan zal behandelen zijn door dezelfde aanklagers van de VS onderuitgehaald, daar ze stellen dat mocht de situatie van zijn gevangenhouding daartoe leiden, men Julian wel zo zal behandelen……
Hieronder is een uitstekend artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak opgenomen, waarin ook zij wijst op de overduidelijke tegenstrijdigheden van het handelen van de VS in deze en alle smerige feiten over de VS die door het proces tot uitlevering hebben opgeleverd…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The
US appeal of a British court ruling on the Assange extradition case has
concluded, and the judges will probably not have a decision ready until at least January—a
full year after the extradition was denied by a lower court. Assange,
despite being convicted of no crime, will have remained in Belmarsh
Prison the entire time.
During that time the judges will be weighing arguments they’d heard about the cruel nature of the US prison system, which formed a major part of the reasoning
behind Judge Vanessa Baraitser’s rejection of the US extradition
request. They’ll be considering the draconian policy of Special
Administrative Measures, whose victims are cut off
from human contact and from the outside world. They’ll be considering
the brutality of the supermax ADX facility in Florence, Colorado whose
inmates are kept in solitary confinement for 23 hours a day, and where Assange could easily wind up imprisoned despite the prosecution’s flimsy assurances.
Assange
probably never set out on this journey with the goal of calling
attention to the abuses of the US prison system as his foremost
priority, but, as is so often the case with anything his journey
touches, those abuses keep getting pulled into the light of public
awareness anyway. His case is now no longer just about press freedom, US
war crimes, corrupt governments collaborating to stomp out inconvenient
truth tellers, and the malfeasance of US alphabet agencies, but about
the abusive nature of the US prison system as well.
If
Assange he is extradited and found guilty of publishing classified
material it will set a legal precedent that will effectively end
national security reporting. By Chris Hedges in Washington, D.C…. consortiumnews.com
And
this is a big part of what I find so endlessly captivating about the
life of this extraordinary individual. No matter what he’s doing, no
matter where he is, no matter how beaten down and silenced and
immobilized they may appear to have him, his life keeps exposing things.
Keeps bringing things into the light.
It’s
been a constant throughout his life as near as I can tell, from when he
was a young man using his technical prowess to help Australian police bring down distributors of online child pornography
in the mid-nineties. This curious impulse to bring what is hidden in
the dark out into the light where it can be seen is what gave birth to
WikiLeaks and all the major revelations about the criminality and corruption of the powerful which resulted from its publications.
And
as paradigm-shattering as those many bombshell revelations were, they
were arguably small potatoes compared to the criminality Assange exposed
by simply standing his ground until the most powerful institutions in
the world conspired to drag him from the Ecuadorian embassy and lock him
in Belmarsh Prison for telling the truth.
Assange created an innovative publishing platform which allowed whistleblowers to upload files anonymously on the premise
that corrupt power needs to be able to communicate secretly in order to
operate efficiently. Corrupt power responded by silencing,
immobilizing, isolating, imprisoning and torturing him. In so doing,
corrupt power exposed itself and its true nature far more than any
WikiLeaks drop ever could.
Since
Assange’s imprisonment there’s been a jaw-dropping deluge of
revelations about the malfeasance of the power structures which rule
over us which could not have been exposed to such an extent in any other
way.
It
was revealed that the US power alliance will openly jail journalists
for telling the truth with as much brazenness and despotism as any other
tyrannical regime, giving US-targeted nations the ability to rightly call out the hypocrisy of Washington’s concern trolling about human rights.
Hua Chunying 华春莹 ✔
@SpokespersonCHN
China government official
If the #US truly defends freedom, why won’t they allow others to tell the truth when they are making up lies? Why has Mr. #Assange been thrown in prison after being forced to shelter in the #Ecuadorian Embassy in London for 7 years?
It
was revealed that because he inconvenienced the most powerful
government in the world, Assange has been subjected to abuses which amount to psychological torture according to a UN special rapporteur on torture.
It was revealed that the CIA plotted to kidnap and assassinate
Assange, an earth-shaking discovery we wouldn’t have been able to
confirm for decades under normal circumstances, but due to a miraculous
combination of partisan feuding and their frantic compulsion to silence
him it was confirmed just a few short years after the fact.
It was revealed that the western news media are so propagandistic and morally bankrupt that they will viciously smear a dissident journalist
for years to manufacture consent for his arrest and imprisonment, and
then act completely guiltless when the most powerful government on earth
works to extradite him into its dungeons.
And
now we’re seeing the same US government which has been plotting this
man’s destruction and even death for many years humiliating itself by hilariously trying to argue
that he would be safe under their care, just so they can get their
claws into him. Like Count Olaf in Lemony Snicket’s A Series of
Unfortunate Events taking on whatever disguise might allow him to nab
the Baudelaire orphans.
Caitlin Johnstone
@caitoz
The Assange Persecution Is Western Savagery At Its Most Transparent
The Assange Persecution Is Western Savagery At Its Most Transparent
The
first day of the US appeal of the Julian Assange extradition case saw
grown adults arguing in a court of law that the US government could
guarantee that it would not treat the WikiLeaks founder…
caitlinjohnstone.substack.com
800 likes
440 people are talking about this
The
more they come after him, the more damage they do to themselves. It’s
like Assange is standing in a beam of sunlight surrounded by vampires,
and every time they reach in to grab him they wind up disintegrating
their own limbs.
Their
old tactics never seem to have the intended effect. The harder they
struggle to keep him from being able to expose their crimes, the more of
their own criminality they reveal.
It always reminds me of the lyrics to that Johnny Cash song:
“Well you may throw your rock and hide your hand, workin’ in the dark
against your fellow man/ But as sure as God made black and white, what’s
done in the dark will be brought to the light.”
And
the struggles of our world today really do seem to come down to a
battle between light and darkness. I say this not in any kind of
mystical or metaphysical sense, but in the sense that there are on all
levels forces which wish to bring the unseen out of hiddenness and
forces which have a vested interest in keeping things hidden.
On
the global level there are vast power structures which have a vested
interest in keeping their misdeeds out of public attention and making
sure we all remain confused and misinformed
about what’s really going on in the world. On a sociological level
there are individuals who have a vested interest in keeping their
personal actions out of the light and preventing anyone from clearly
seeing what they’re really up to. On an internal level we’ve all got
subconscious forces at play within ourselves whose existence depends on
avoiding the light of conscious perception.
And
on every level there’s a struggle to bring those things into the light.
On a global level there are forces working to expose the corruption and
tyranny of ruling power structures. On a sociological level there are
forces working to expose liars, manipulators, abusers, crooks and
psychopaths. On an internal level there are always forces working to
bring the endarkened aspects of ourselves into consciousness.
It’s
a struggle that’s happening on every level of our species, and Julian
Assange seems to be one of the very brightest points in that struggle.
It
appears to be a very reliable principle of the human condition that if
you firmly and sincerely resolve deep within yourself to desire truth
above all else and to seek it at all cost, it causes everything your
life touches to move into the light: the good, the bad, and the ugly.
Hidden psychological tendencies become seen, understood and resolved.
Abusive family dynamics, manipulative behavior patterns and everything
untruthful around you and in you all starts to move into the spotlight.
Some relationships end, others deepen. It upends your world while
grounding you in something far more meaningful than the sources in which
you’d formerly sought stability.
This
movement into truth can be devastating, humbling, humiliating or
downright terrifying, and sometimes all of them at once, because it’s a
relinquishing of control and a surrendering to whatever’s true, no
matter what that turns out to be, no matter how insecure or embarrassed
or inadequate it might make you feel at first. But looking back there’s
an immediate understanding that you wouldn’t have had it any other way.
I
don’t know Julian Assange personally, but I suspect he may have signed
an internal contract like this at some point in his life. The desire for
truth, come what may, whatever the cost, whatever the consequences.
Whether he did or did not, that has been the result of the luminescent
path his journey has blazed through humanity during his time on this
planet. And the world is a much better place for it.
_______________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is……. Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving…. Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte……
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie…..* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is……
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer….. Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie….. Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk……
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was….. (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS…) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS…….
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven……. Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)……..
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd……
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren……
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Within just a few days, the United States
will once again make its case in a UK court that it has a right to
extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the
Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on
global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to
appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year
to not extradite Assange to the United States because it is likely he
will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S.
prison system. However, while this decision was focused on his health,
these hearings are really about what the Assange case has always been
about: the United States’ determination to silence anyone who exposes
the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear
about the implications of a potential Assange extradition and have
called on President Biden to drop the case. If there were still any
doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and
politically motivated, those who remain skeptical should consider two
major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last
hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a
key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his
indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted
pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from
prosecution under the condition that he lie about his relationship with
WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy
charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange
pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government
computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as
having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The
Stundin article should put to rest any belief that the United States is
being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into
the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News
reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to
pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing
the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic
surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this
news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional
details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a
vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the
streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in
the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of
solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so
important that this extradition not happen. As mainstream news outlets
become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies,
it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war
journalists in particular, resist the attempt by the United States to
set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable
offense.
After 20 years of the United States military destroying entire
countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a
partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be
said that Americans are particularly anti-war now, but at the very
least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely
popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead
chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing
commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war
scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation
of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly
positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly
dangerous line for journalists to push considering how little effort the
U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One
study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a
combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright
supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are
WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if
wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange
has published some of the most vital information on U.S. foreign policy
of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information
provided to the public (thanks to the anonymous online source submission
system developed by Assange) includes the CIA rendition program,
detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq,
Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which
understands war as something to be exposed and resisted that has made
Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of
Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture
he has endured and a possible extradition and even sentencing under the
Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone
else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United
States cannot successfully imprison every journalist who exposes its
crimes, such a precedent would likely scare publications into even
greater submission to the state. The desired outcome is the complete
neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an
institution remains one of the most effective methods of resisting, and
at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be
willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks
occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war
reporting to make its way into the mainstream at times, shifting
people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that
the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone
strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though
these two publications are often the principal cheerleaders of U.S.
foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s
drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the
American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only
killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public
by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K
operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if
not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to
wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their
immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than
provide PR for it, would the drone program even still be operating?
Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion
have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked
of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending
and beat the drum for a new war with China. The press still has the
power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in
the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the
Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One
which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of
a global empire or one that shows the true nature of war to the public,
enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For
anti-war advocates who would rather see the latter option covering
foreign policy, it is essential to show strong support for Julian
Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
Sam Carliner is a journalist based in New Jersey. His
writing focuses on US imperialism and the climate crisis. He is also the
Weekend Social Media Manager at CODEPINK.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
De fascist en misdadiger Navalny is dit jaar winnaar van de Sacharovprijs. De Sacharovprijs voor de vrijheid van denken is bedacht en betaald door het Europees parlement. Bedenk daarbij dat het Europees parlement Rusland sancties heeft opgelegd voor o.a. de ‘annexatie van De Krim’, een annexatie die dit niet was, immers de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, hebben in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum massaal gekozen voor afsplitsing van Oekraïne en aansluiting bij Rusland…..
De bevolking van De Krim heeft dit volkomen terecht besloten nadat een
door de VS georganiseerde en met 4 miljard dollar betaalde opstand heeft
geleid tot de afzetting van de o.a. door de bevolking van De Krim
democratisch gekozen president Janoekovytsj…… De VS heeft daarna de
zwaar corrupte neonazi Porosjenko als ‘president’ (lees: juntaleider)
geparachuteerd, nogal wiedes dat de bevolking van De Krim niet door deze
figuur wenste te worden geregeerd!!
Voorts beschuldigd de EU Rusland van nog een serie misdragingen, die
goed beschouwd dat niet waren, neem het neerhalen van vlucht MH17, de
bewijzen dat Rusland hier achter zou zitten rammelen dusdanig aan alle kanten
dat het zelfs lachwekkend is om Rusland daar de schuld voor in de
schoenen te schuiven >> schande!!! (voor meer berichten over rampvlucht
MH17 klik op dat label, direct onder dit bericht)
Oplichter en fascist Navalny
Hetzelfde geldt voor de belachelijke beschuldiging dat Navalny als de Skripals zouden zijn vergiftigd met novitsjok, terwijl het minste contact met deze stof zonder meer dodelijk is!! Oorlogshitsers tegen Rusland beweren zelfs dat Navalny 2 keer is vergiftigd met novitsjok…. ha! ha! ha! ha! ha!
Navalny zou volgens de EU en de reguliere westerse media kampioen corruptie bestrijding zijn, vreemd dan dat hij zichzelf aan corruptie heeft beschuldigd in het verleden…….
Gezien deze zaken kan je dan ook niet anders dan de conclusie trekken dat de Sacharovprijs uitreiking een politiek middel is om Rusland nogmaals aan te wijzen als de grootste boosdoener ter wereld, terwijl deze twijfelachtige eer uiteraard aan de VS moet worden toegewezen…… De VS het land dat met haar NAVO partners deze eeuw de ene na de andere oorlog begon en buiten de NAVO om dat ook nog eens in een deel van Afrika heeft gedaan (waar Libië door de VS met haar NAVO-partners naar het steentijdperk werd teruggebombardeerd en van het rijkste land van Afrika tot één van de armste werd gemaakt)…… In deze oorlogen werden in totaal meer dan 5 miljoen mensen vermoord…..
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde ‘cyberaanvallen’ van Rusland op het westen: geen schijn van bewijs, terwijl bekend is dat de VS dit continu doet en middels hacken zelfs haar partners bespioneert….. Uit de WikiLeaks Vault 7 documenten van o.a. de CIA is duidelijk geworden dat deze dienst en haar partners als de NSA, cyberaanvallen en hacks kunnen plegen waarbij ze een vals spoor kunnen leggen naar andere landen als daders…… Hoeveel bewijs daar ook voor is, de EU en de VS blijven Rusland beschuldigen als de dader……
De NAVO heeft gisteren bij monde van hufter opperhoofd Stoltenberg laten weten dat de NAVO in staat is een oorlog tegen Rusland te winnen, daarbij zou de NAVO inzetten op aanvallen via de Baltische en Zwarte Zee, dit gecombineerd met kernwapens en cyberaanvallen op Rusland……. Hoe dicht kan je staan bij Wereldoorlog III..??!!!! (vandaag of morgen een extra bericht hierover)
De Sacharovprijs voor de fascistische misdadiger Navalny? Ach ‘even belangrijk’ als de Nobelprijs voor de Vrede toegekend aan een aantal oorlogsmisdadigers, overigens ook de Sacharovprijs is eerder al toegewezen aan oorlogsmisdadigers….. Over misdadigers gesproken, de Sacharovprijs was ook bijna toegewezen aan de fascist Jeanine Áñez, de Boliviaanse politicus, die achter de coup tegen Morales zat (georganiseerd en geregisseerd door de CIA!!) en die de oorspronkelijke bevolking van Bolivia op een heel smerige manier heeft gedemoniseerd en deze mensen het liefst zou uitmoorden…… Alleen de nominatie van deze rk hoer al is een teken dat de Sacharovprijs een belachelijke prijs is waarmee men politiek bedrijft……
Het Europees parlement heeft Rusland sancties opgelegd en wijst nu Navalny aan als winnaar van de Sacharovprijs….. Hoe ongeloofwaardig kan dat parlement zijn??!!!
De Sacharovprijs had 9 jaar geleden al gegeven moeten worden aan Julian Assange, deze onderzoeksjournalist die zijn werk deed zit al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, en dat voor het doen van zijn werk: o.a. het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze doorgaat op eerder schrijven over de ‘vrijheid van westerse burgers’ in vergelijking met dictatoriale regimes, waarover ze eerder al stelde dat die vrijheid er eigenlijk niet is en dat we worden geleid door de plutocraten die bijvoorbeeld in de VS en Australië uitmaken wie van de twee belangrijkste partijen aan de touwen mogen trekken……
Via algoritmes bepalen de grote techbedrijven welke informatie het grote publiek mogen bereiken en welke informatie weggestopt (het opheffen van ‘gebruikersaccounts’) of anders zeer moeilijk bereikbaar moet blijven, daar worden ze feitelijk ook nog eens mede toe gedwongen door de VS overheid, daarnaast hebben de steenrijke eigenaren van die bedrijven natuurlijk dezelfde belangen als die van de reguliere media (zo meer daarover)…..
Censuur, want daar gaat het in feite om, waar ook de reguliere massamedia flink op hebben aangedrongen en nog steeds op aandringen, niet in de laatste plaats daar de alternatieve media op het internet hun nepnieuws [fake news] doorprikken als leugens en bedrog….. Deze reguliere westerse media zijn in handen zijn van steenrijke figuren, of beter gezegd plutocraten en grote investeringsmaatschappijen (die uiteraard ook in handen zijn van plutocraten), waar die media vooral de belangen van deze figuren moeten behartigen, inclusief de politici en bedrijven die door deze figuren worden gesteund…..
Deze plutocraten en die van de grote techbedrijven hebben grote aandelenportefeuilles in de wapenindustrie, oliemaatschappijen, de financiële wereld en de farmaceutische industrie, niet vreemd dus dat zij deze bedrijven zoveel mogelijk uit de wind willen houden, sterker nog: dat de belangen van die bedrijven worden behartigd in de media die zij in het bezit hebben, wat je o.a. kon zien voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan….. (hetzelfde ‘zou je kunnen zeggen’ over de propaganda voor Corona vaccinaties in die media)
Daarnaast hebben geheime diensten ook fikse invloed op deze media, al is dat volkomen ‘logisch’ immers deze diensten hebben het grootste belang bij de huidige neoliberale status quo en het in stand houden daarvan……. (maar hoe onbegrijpelijk is het meestal als je hoort dat de reguliere media bijvoorbeeld de CIA aanhalen als bron van nieuws, terwijl men in die media dondersgoed weet dat de CIA enorm veel beter is in het brengen van leugens en bedrog….)
Caitlin ‘vraagt zich af’ wat het verschil is tussen een regime dat direct censuur uitoefent op het internet, of de zogenaamde democratische regimes die dat doen via Silicon Valley (middels de grote techbedrijven als Google en Facebook) met algoritmes die het grote publiek moeten weghouden van afwijkende meningen zodat deze van nul en generlei waarde zijn en blijven. Het antwoord dat ze geeft is simpel en duidelijk: dat verschil is er niet!!
Vergeet bij het voorgaande niet dat de reguliere massamedia met hun berichtgeving in feite ook doen aan censuur, neem WikiLeaks: waarom hebben die media niet uitvoerig bericht over de gelekte VS overheidsdocumenten waaruit blijkt dat de VS regering naast vreselijke oorlogsmisdaden, ook op grote schaal spioneert en cyberaanvallen uitvoert, die ze NB ook nog eens in de schoenen van een ander kunnen schuiven, zoals beschreven in de Vault 7 (en 8) documenten van de CIA…… Over WikiLeaks gesproken: hoe is het mogelijk dat de journalisten van de reguliere media Julian Assange zo hebben besmeurd en laten vallen, terwijl ze hem op het schild hadden moeten hijsen?!! Juist: omdat de documenten in WikiLeaks niet het belang dienen van de eigenaren van die media, zij hebben belang bij oorlogsvoering alleen al zoals gezegd vanwege hun aandelenportefeuilles in de grote wapenfabrikanten en oliemaatschappijen….. Ook de eigenaren van de grote techbedrijven hebben aandelen in deze doodsindustrieën……
Hiervoor al even aangehaald: hetzelfde kan je trouwens ook zeggen over de berichtgeving in de reguliere media over COVID-19, immers de eigenaren van die media hebben op zeker grote aantallen aandelen in de farmaceutische industrie……. (en ook dat geldt voor de eigenaren van techbedrijven als Facebook en YouTube….)
Een voorbeeld wat betreft het voorgaande is wel het Canadese leger dat voor het propageren van vaccinaties eenzelfde manier van propaganda maken heeft gebruikt die het voor de oorlog tegen Afghanistan heeft aangewend……. Propaganda tegen Canadezen die ongehoorzaam waren en die zich niet wilden laten ringeloren met een vaccinatie die alleen een voorlopige toelating heeft, ofwel mensen die zich niet wensten te laten gebruiken als proefkonijn, immers pas over 10 jaar kan men met zekerheid zeggen dat de COVID vaccinaties veilig zijn voor het grootste deel van de mensheid……
Volkomen terecht stelt Caitlin dat we in een onvrije maatschappij leven, die is vermomd als een vrije maatschappij >> de westerse (neo-) liberale democratie is niets anders dan verkleed totalitarisme…… En gezien de hele vaccinatiepass doctrine, waarbij men als eerste stelde dat dit niet verplicht zou worden gesteld, maar de niet-gevaccineerden worden nu gechanteerd op een manier waarmee het steeds moeilijker wordt om zich te handhaven en als ze pech hebben en ze hebben een baan in de verpleging, worden ze ook nog gedwongen zich te laten vaccineren, zoals nu al in vele westerse landen gebeurt….. Waar dit gebeurt in EU-lidstaten is dat nog verboden ook volgens EU wet- en regelgeving (en maar een grote bek hebben over Polen, waar de fascisten het voor het zeggen hebben, terwijl men eigenlijk hetzelfde doet en daarbij haatzaait tegen ongevaccineerde burgers en hen chanteert met meer dan schunnige beperkingen…….)
Trouwens ook genoeg voorbeelden buiten het vaccinatie gekloot: neem de referenda die werden afgeschoten daar de politiek (en de machthebbers op de achtergrond) geen zin hadden om naar het volk te luisteren, de leugens over de EU, inclusief de introductie van de euro die ons door de trot werd geduwd om zo een politieke unie af te dwingen (een schande van enorme proporties!!)…… De leugens waarmee mensen worden belazerd als het gaat om oorlogsvoering, alsof het in ons belang was dat Nederland oorlog voerde in Afghanistan en Irak, de terreur die het westen daar uitoefende en nog uitoefent in Irak en Syrië, hebben tot massaslachtingen geleid, hebben enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht en hebben zelfs terreur op de straten in West- en Zuid-Europa uitgelokt….. Ook al is die terreur niet te vergelijken met de grootschalige westerse terreur in landen waar het westen niets te zoeken had en heeft, immers bij die westerse terreur zijn deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord, niet alleen in Afghanistan, Irak en Syrië, maar ook in Pakistan, Libië en wat de laatste betreft ook in andere Afrikaanse landen…..
In een aantal punten geeft Caitlin aan hoe het Canadese leger zich met de publieke discussie bemoeide en waarmee men niet alleen agressieve manieren van propaganda gebruikte, maar deze ook heeft uitgetest om op een later tijdstip te kunnen gebruiken voor andere maatschappelijke onrust…… Volgens Caitlin en daar is geen speld tussen te krijgen, gebruikt men niet alleen psychologische operaties op massale schaal tegen de bevolking, maar test men deze ook om ervan te kunnen leren…… Het is wel zeker dat alles wat men heeft geleerd in Canada is gedeeld met andere regeringen van NAVO-lidstaten……
Ben Norton schreef in te Grayzone dat westerse regeringen van NAVO-lidstaten een tactiek van cognitieve oorlogsvoering ontwikkelen en daarbij de ‘dreiging van China en Rusland’ gebruiken om een slag te maken voor het brein in het menselijke domein om iedereen tot wapen te maken….. (ofwel met gebruikmaking van angstzaaien) Cognitieve oorlogsvoering: het menselijke verstand wordt het slagveld [beter: slachtveld], waarbij het doel is om niet alleen te veranderen wat mensen denken, maar ook hoe ze denken en handelen…… Wat mij betreft valt dit overigens ook onder wat we hersenspoelen noemen.
Ben Norton spreekt over door de NAVO gesponsorde discussies waar men expliciet heeft bepleit dat het noodzakelijk is de wetenschap tot cognitieve oorlogsvoering te bevorderen, zowel voor offensieve als defensieve doelen, terwijl de NAVO de laatste 20 jaar heeft laten zien vooral offensief te werken, beter gezegd zich als enorme terreurorganisatie te tonen aan de wereld. De link naar het artikel van Ben Norton vind je in het schrijven van Caitlin onder de titel: ‘Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: Western militaries are waging a ‘battle for your brain’.
Te zot voor woorden natuurlijk, zoals gisteren al in een ander bericht gesteld leger, politie en geheime diensten hebben zich buiten de sociale media te houden*, dat is publiek terrein en als men daar oproept tot geweld is dat zonder meer strafbaar….. Echter wat de NAVO wenst te bewerkstelligen gaat nog een hele slag verder, te schunnig voor woorden!! Weg met die terreurorganisatie, die bovendien een enorme aanjager is van de klimaatverandering, waarmee dit onzalige bondgenootschap ook nog eens ons aller thuis naar de kloten helpt……..
Lees het artikel van Caitlin Johnstone en Ben Norton en geeft het door!! Tijd dat men wakker wordt voordat het te laat is en de NAVO, de geheime diensten en politie mogen uitmaken wat we wel en niet mogen lezen, zien en horen…… Middels de algoritmes van Silicon Valley en de Hollywood propaganda in films en series worden we al gehersenspoeld als waren we makke schapen, die geen mening mogen hebben en braaf moeten doen wat men van hogerhand eist (wat ook nog eens wordt gestuurd door de grote bedrijven, de financiële wereld, de grote farmaceuten, de oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten……)…… In de kop op het artikel van Caitlin stelt ze dat de wetenschap van propaganda steeds verder wordt ontwikkeld en bevorderd, een waarheid als een koe en lullig genoeg geldt dat voor het hele zogenaamd vrije westen!!
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
We live in a far less free society than most of us think.
It looks
like we’re free. We don’t get thrown in prison for criticizing our
government officials. We can vote for whoever we want. We can log onto
the internet and look up information on any subject we’re interested in.
If we want to buy a product we have many brands we are free to choose
from.
How
free is that? How free is your speech if there are myriad institutional
safeguards in place to prevent speech from ever effecting political
change?
It
doesn’t matter what you’re allowed to say if it doesn’t matter what you
say. It doesn’t matter if you’re allowed to call the oligarchic puppet
put in office by the last fake election a dickhead. It doesn’t matter if
you’re allowed to Google any information you want only to find whatever
information Google wants you to find.
What
is the functional difference between a regime which directly censors
the internet to prevent dissent and a regime which works with Silicon
Valley plutocrats to control information via algorithms and has a system
in place which prevents dissent from having any meaningful impact?
We
live in a profoundly unfree society that is disguised as a free
society. Western liberal democracy is just totalitarianism dressed in
drag.
And it’s only getting worse. Propaganda is a still-developing science.
Last month Ottawa Citizen reported that the Canadian military used the Covid outbreak as an excuse to test actual military psyop techniques on its own civilian population under the pretense of assuring compliance with pandemic restrictions.
Some excerpts:
“Canadian
military leaders saw the pandemic as a unique opportunity to test out
propaganda techniques on an unsuspecting public, a newly released
Canadian Forces report concludes.”
“The
plan devised by the Canadian Joint Operations Command, also known as
CJOC, relied on propaganda techniques similar to those employed during
the Afghanistan war. The campaign called for ‘shaping’ and ‘exploiting’
information. CJOC claimed the information operations scheme was needed
to head off civil disobedience by Canadians during the coronavirus
pandemic and to bolster government messages about the pandemic.”
“A
separate initiative, not linked to the CJOC plan, but overseen by
Canadian Forces intelligence officers, culled information from public
social media accounts in Ontario. Data was also compiled on peaceful
Black Lives Matter gatherings and BLM leaders.”
“’This
is really a learning opportunity for all of us and a chance to start
getting information operations into our (CAF-DND) routine,’ the rear
admiral stated.”
“Yet
another review centred on the Canadian Forces public affairs branch and
its activities. Last year, the branch launched a controversial plan
that would have allowed military public affairs officers to use
propaganda to change attitudes and behaviours of Canadians as well as to
collect and analyze information from public social media accounts.”
“The
plan would have seen staff move from traditional government methods of
communicating with the public to a more aggressive strategy of using
information warfare and influence tactics on Canadians.”
So they’re not just employing mass-scale psychological operations on the public, they’re testing them and learning from them.
And
we can probably assume that anything which may have been learned was
also shared with the government agencies of other NATO members.
The Grayzone
@TheGrayzoneNews
Western governments in the NATO military alliance are developing tactics of “cognitive warfare,” using the supposed threats of China & Russia to justify waging a “battle for your brain” in the “human domain,” to “make everyone a weapon”
Western
governments in the NATO military alliance are developing tactics of
“cognitive warfare,” using the supposed threats of China and Russia to
justify waging a “battle for your brain” in the…
“NATO
is spinning out an entirely new kind of combat it has branded as
cognitive warfare. Described as the ‘weaponization of brain sciences,’
the new method involves ‘hacking the individual’ by exploiting ‘the
vulnerabilities of the human brain’ in order to implement more
sophisticated ‘social engineering.’
“While
the NATO-backed study insisted that much of its research on cognitive
warfare is designed for defensive purposes, it also conceded that the
military alliance is developing offensive tactics, stating, ‘The human
is very often the main vulnerability and it should be acknowledged in
order to protect NATO’s human capital but also to be able to benefit
from our adversaries’s vulnerabilities.’”
“In
a chilling disclosure, the report stated explicitly that ‘the objective
of Cognitive Warfare is to harm societies and not only the military.’”
“The
study described this phenomenon as ‘the militarization of brain
science.’ But it appears clear that NATO’s development of cognitive
warfare will lead to a militarization of all aspects of human society
and psychology, from the most intimate of social relationships to the
mind itself.”
“In
other words, this document shows that figures in the NATO military
cartel increasingly see their own domestic population as a threat,
fearing civilians to be potential Chinese or Russian sleeper cells,
dastardly ‘fifth columns’ that challenge the stability of ‘Western
liberal democracies.’”
“Naturally,
the NATO researcher claimed foreign ‘adversaries’ are the supposed
aggressors employing cognitive warfare. But at the same time, he made it
clear that the Western military alliance is developing its own
tactics.”
Bean #DropTheCharges
@SomersetBean
In 1917, a young Edward Bernays was asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called “propaganda”. Thus began the current war: https://medium.com/deep-code/the-war-on-sensemaking-900086bca636 …
The War on Sensemaking
I’d
like to propose that we are already fighting World War III. We are not
merely getting perilously close or or waiting for the other shoe…
In a 2017 essay titled “The War on Sensemaking“,
writer Jordan Greenhall made an observation that I have thought about
ever since: that the science of modern propaganda has been in research
and development for more than a century now, and has necessarily
advanced scientifically just as much as other fields in the military
have.
“In 1917, a young Edward Bernays was
asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund
Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called
‘propaganda’,” Greenhall writes. “The technology of war moves quickly.
In the span of one and a half centuries, the last war leapt from long
rifles to repeating rifles to gatling guns all the way to Little Boy.
The warfighters of the current war haven’t dawdled. The wars of culture,
meaning and purpose have seen innovation on an ‘exponential technology
curve.’ The artisanal efforts of Bernays and Goebbels have been left far
in the past by modern methods.”
Think
about how many technological advancements there have been in the
military over the last century. Our rulers have been refining their
methods of manipulating our sensemaking abilities to their advantage
throughout that entire time, and only a small minority of us have even
begun to realize that that manipulation is even happening. We’re just
learning to play checkers while they’re mastering 3-D chess.
I don’t have any solutions to this problem other than to spread consciousness
of the fact that it is happening. Propaganda only works if you don’t
understand (A) that it is happening to you and (B) how it is occurring,
and a basic awareness of the fact that there’s a globe-spanning campaign
to manipulate human thought to the advantage of the powerful is the
first step toward having that understanding. Having the humility to
understand that you yourself can be manipulated and deceived is the
second step.
My hope is that humanity will transcend its psychological susceptibility to manipulation and move into a healthy relationship with mental narrative as our adapt-or-die precipice draws nearer. But time will only tell.
____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
De Nobelprijs voor de Vrede werd gisteren toegekend aan 2 journalisten, 1 uit Rusland en 1 uit de Filipijnen, het gaat om resp. Dmitry Muratov en Maria Ressa. ‘Uiteraard’ veel aandacht voor Muratov, waarbij men met de vingers wijst naar het Kremlin dat journalisten zou vermoorden en waar nog maar 1 dagblad echt kritiek durft te leveren, toevallig versprak de NOS correspondent voor Rusland, Iris de Graaf zich een paar weken geleden met de mededeling dat er meerdere mediaorganen in Rusland zijn die kritiek leveren op Putin en ‘zijn hofhouding’ (dus zonder dat zij worden belemmerd in hun werk*)…..
De Nobelprijs voor de Vrede winnaars Ressa en Muratov Foto EPA/AFP
Niemand die na de mededeling van het Nobelcomité even aandacht heeft gevraagd voor Julian Assange, die vanwege uitstekend journalistiek onderzoekswerk nu zelfs al ruim 2,5 jaar in isolatiefolter zit niet in Rusland, maar in Groot-Brittannië, isolatiefolter is een manier van marteling die mensen geestelijk helemaal kapot maakt……. Assange die onder andere NB bekend werd door de publicatie van het filmpje waarin de bemanning van een VS legerhelikopter 14 mensen in Irak vermoordde, waaronder2 journalisten van Reuters….. Assange die door zijn ‘collega journalisten’ werd en wordt besmeurd voor diens uitstekende werk…..
Nee, Rusland vermoordt journalisten, terwijl het Comité tot het beschermen van journalisten in december afgelopen jaar bekend maakte dat er in 2020 maar liefst 30 journalisten zijn vermoord en dat er nog voor 15 dode journalisten wordt gezocht naar de doodsoorzaak (als men daar naar moet zoeken, weet je al dat er figuurlijk gezien een flinke stank hangt aan deze doden…..)
Countries where journalists were killed for their work between Jan. 1 and Dec. 15, 2020:
— Committee to Protect Journalists (@pressfreedom) December 22, 2020
In 2020 werd er niet 1 journalist vermoord in Rusland en
toch doen de media na de bekendmaking van de Nobelprijs alsof er dagelijks journalisten worden vermoord in
Rusland……
Je kan dan ook dit jaar niet anders concluderen dan dat het Nobelcomité met de toekenning van de prijs aan Muratov een politieke beslissing heeft genomen die goed uitpakt voor het westen, zoals dat comité in het verleden meermaals oorlogsmisdadigers de prijs heeft toegekend, neem alleen al oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Kissinger………
Wel kan ik me vinden in de beslissing om Maria Ressa de prijs toe te kennen, daar in dat land sinds het fascistische bewind van Duterte de wetteloosheid is losgebarsten, echter daarvoor hebben de reguliere westerse media amper of geen aandacht…….
Als het Nobelcomité ballen zou hebben gehad, had men Julian Assange de Nobelprijs voor de Vrede toegekend!! (en dat al vorig jaar!!)
Schande!!
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
Uit het boek van Ben Rhodes, de belangrijkste nationale veiligheidsadviseur onder Obama, blijkt dat men keihard heeft gelogen over het verblijf van klokkenluider Edward Snowden in Rusland, waarbij men hem zelfs afschilderde als spion van Moskou en als verrader.
Ben Rhodes is er trots op dat hij de weg van Snowden, via Moskou en Havanna naar Ecuador of Bolivia heeft kunnen blokkeren. Als eerste heeft hij het paspoort van Snowden ingetrokken toen deze op weg was van Hongkong naar Moskou, zodat Snowden niet kon doorreizen en vast kwam te zitten op het vliegveld van Moskou…..
Ten tweede heeft Rhodes Cuba onder druk gezet Snowden de toegang tot het land te ontzeggen, met de dreiging dat de VS de besprekingen over een betere relatie met Cuba zou afbreken, mocht men Snowden doorgang bieden….. Cuba dat maar al te graag van de VS sancties af wilde, sancties die door Kennedy administratie werden genomen in februari 1962, dus ruim na de machtsovername van Fidel Castro en zijn kameraden, het land bukt onder deze illegale sancties van de VS, illegaal daar hiervoor geen VN resolutie bestond noch bestaat….*) De sancties werden verzwaard onder Trump en Biden weigert zelfs deze verzwaring terug te draaien……
Rhodes en anderen hebben sindsdien Snowden zoals gezegd beschuldigd van spionage en verraad daar hij zijn toevlucht tot Rusland zou hebben gezocht…..
Terecht stelt Glenn Greenwald in het hieronder opgenomen artikel dat ook gezien deze zaak de sociopathie van de VS geen grenzen kent (waar ik liever het woord psychopathie zou willen gebruiken)
Lees het artikel van Greenwald en zegt het voort, je kan er op wachten dat de reguliere westerse media, die volop hebben meegewerkt aan de demonisering van Snowden, geen aandacht aan de bewuste passage in het boek van Rhodes zullen besteden, daarmee ze hiermee zichzelf te kijk zullen zetten als onkundig en partijdig…… Onkundig daar men niet heeft gezocht naar de redenen waarom Snowden in Rusland is gebleven en partijdig daar men hem inderdaad heeft beticht van spionage en verraad en ook dat zonder enig onderzoek…….
Rhodes is nogal trots op wat hij heeft bereikt in zijn leven, echter met zijn handelen heeft hij voorkomen dat Snowden al vast zou zitten in de VS, daar Ecuador hem op zeker zou hebben uitgeleverd en dat geldt ook voor Bolivia, waar de hysterische reli-fascistische juntaleider Jeanine Añez**, die door ingrijpen van de CIA en de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) aan de macht kwam in dat land, Snowden ook zou hebben uitgeleverd……
It
is hard to overstate the sociopathy of US national security officials:
their casual willingness to blatantly lie about the gravest matters is
limitless.
Ben
Rhodes, then-Deputy National Security Advisor to US President Barack
Obama, speaks about the President’s upcoming trip to Cuba during a daily
press briefing at the White House February 18, 2016 in Washington, DC.
(Photo: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
Ever since Edward Snowden received asylum from
Russia in 2013, Obama officials have repeatedly maligned his motives
and patriotism by citing his “choice” to take up residence there. It has
long been clear that this narrative was a lie: Snowden, after meeting
with journalists in Hong Kong, intended only to transit through Moscow
and then Havana on his way to seek asylum in Latin America. He was
purposely prevented from leaving Russia — trapped in the Moscow airport —
by the very Obama officials who then cynically weaponized his presence
there to imply he was a civil-liberties hypocrite for “choosing” to live
in such a repressive country or, even worse, a Kremlin agent or Russian
spy.
But
now we have absolute, definitive proof that Snowden never intended to
stay in Russia but was deliberately prevented from leaving by the same
Obama officials who exploited the predicament which they created.
The proof was supplied unintentionally in the memoir of one of Obama’s
senior national security advisers, Ben Rhodes, entitled The World as It Is: A Memoir of the Obama White House. It is hard to overstate how dispositively Rhodes’ own book proves that Obama officials generally, and Rhodes specifically,
lied blatantly and cavalierly to the public about what happened: a
level of sustained and conscious lying that can be explained only by
sociopathy.
The
memoir of Rhodes, now appropriately an MSNBC contributor, is an
incredibly self-serving homage to himself that repeatedly attempts to
demonstrate his own importance and accomplishments. The passage about
Rhodes’ conduct regarding Snowden is very much aligned with those goals.
While repeatedly emphasizing how traumatic the Snowden revelations were
for the Obama administrations, Rhodes boasts of the crucial role he played in preventing Snowden from leaving Russia as the NSA whistleblower was desperately attempting to do so — exactly the opposite of what people like Rhodes and Hillary Clinton were telling the public about Snowden.
It
is really beyond words how willing these people are to lie. One chapter
of Rhodes’ book is devoted to the Obama administration’s efforts to
normalize relations with Cuba. Rhodes explains that the deep distrust
between the countries that had endured for decades began to subside due
to two events which he helped engineer. The first was the two countries’
agreement to improve the prison conditions for two prisoners: an
American imprisoned by Cuba, the other a Cuban imprisoned by the U.S.
The second even “more important signal” sent by Cuba showing its genuine
desire to improve relations was their capitulation to Rhodes’ threats
that they had better withdraw the permission they had granted Snowden to
allow him to pass through Havana once he left the Moscow airport as
planned, on his way to Latin America where he intended to seek asylum.
In
other words, Rhodes — who has spent years insinuating that Snowden is a
Russian spy and traitor given his “choice” to flee to Russia — knew in
real time that Snowden never planned to stay even one day in Russia. He
had only flown to Moscow from Hong Kong with the intent to immediately
fly from Moscow to Havana, and then on to either Ecuador or Bolivia to
obtain asylum. Prior to landing in Moscow, Snowden and his
representatives had secured a commitment from the Cuban government to
allow him safe passage through Havana on his way to South America.
The only reason
Snowden is in Russia is because of the actions of Rhodes and his fellow
Obama officials to deliberately trap him there: first by invalidating his passport
so that he could not board any international flights, and then by
threatening the Cuban government that any chance for normalization with
the U.S. would be permanently destroyed unless they withdrew their
guarantee to Snowden of safe passage through Havana, which they then
did. Here’s Rhodes in his own words, boasting about what he regards as
his success:
There was one other, more important signal. Around the time of our second meeting, Edward Snowden was stuck in the Moscow airport, trying to find someone who would take him in.
Reportedly, he wanted to go to Venezuela, transiting through Havana,
but I knew that if the Cubans aided Snowden, any rapprochement between
our countries would prove impossible. I pulled Alejandro Castro
aside and said I had a message that came from President Obama. I
reminded him that the Cubans had said they wanted to give Obama
“political space” so that he could take steps to improve relations. “If
you take in Snowden,” I said, “that political space will be gone.” I
never spoke to the Cubans about this issue again. A few days later,
back in Washington, I woke up to a news report: “Former U.S. spy agency
contractor Edward Snowden got stuck in the transit zone of a
Moscow airport because Havana said it would not let him fly from Russia
to Cuba, a Russian newspaper reported.”I took it as a message: The Cubans were serious about improving relations.
Could this admission be any clearer? From the very beginning, Obama officials including Rhodes knew
that Snowden had not traveled to Russia with the intention of staying
there, but instead was — in Rhodes’ own words — “stuck in the Moscow
airport” and was “trying to find someone who would take him in.” (Leave
aside Rhodes’ other lie that Snowden intended to “go to Venezuela”; the
NSA whistleblower’s plan was to travel from Moscow through Havana to
Bolivia or Ecuador, but Rhodes, knowing how Americans view Caracas,
purposely replaced Venezuela as the intended destination to further
impugn Snowden’s motives). Rhodes then tells us how proud he is of
himself for having successfully bullied Cuba out of allowing Snowden to
fly through Havana as he intended, thus — in Rhodes’ own words — causing
“Snowden [to] get stuck in the transit zone of a Moscow airport.”
And
yet, countless Obama officials — including, most amazingly, Rhodes
himself — have spent years lying to the public by claiming exactly the
opposite. Over and over, they impugned Snowden’s patriotism and strongly
implied he was a Russian spy and a traitor as evidenced by his “choice”
to go to Russia. As but one example, listen to the player embedded
below to hear what Rhodes told his fellow former Obama national security
official Tommy Vietor in February of 2017, on Vietor’s Pod Save America
program (where Rhodes is now also a co-host). For a full hour, Rhodes
impugned Snowden’s patriotism and motives, repeatedly citing his choice
to flee to Russia as his primary proof (along with the fact that Snowden
went to meet with journalists in “China” — by which Rhodes means Hong
Kong):
Cause
again like, a whistleblower doesn’t conspicuously pass through China to
Russia, you know, reporters are always saying ‘Are you telling me that
you know that he was working for the Russians?’, or what have you, I’m
like, I’m not, I’m telling you what I see, which is this guy
went to China and Russia, the two most adversarial intelligence
competitors to the United States; he could’ve gone to some very liberal
European country that probably would’ve taken him in, or he could have faced the music here; the choice of those destinations speaks volumes.
Does
lying get any more flagrant or deliberate than this? Rhodes knows for
certain that what he’s saying here about Snowden is an absolute lie. He
knows that Snowden did not “choose” Russia as his “destination.” He
knows that Snowden did exactly what Rhodes said he should have done:
sought refuge in other countries. He knows that the only reason Snowden
is in Russia is because Rhodes himself trapped him there by preventing him from leaving.
We know that Rhodes knows all of this because he boasted about all of
it in his book, in the above-quoted passage. And yet, over and over,
Rhodes told the public the exact opposite of what he knew to be the
truth.
As
indicated, Rhodes was far from alone in knowingly disseminating this
lie to the American public. In 2014, Hillary Clinton, in a Guardian interview,
condemned Snowden by falsely claiming that he flew from Hong Kong to
Russia with the intention of seeking asylum from Putin. Listen to her
flagrantly lie:
From
the perspective of the twenty-four-hour news cycle, this may not be the
timeliest revelation. But it is only within the last several days that I
read Rhodes’ book and could barely believe how clearly he laid out his
own lies and those of his Obama administration colleagues. This level of
conscious lying — spending years implying that Snowden was a traitor or
Russian spy because he fled to Russia when you know that he wanted to
leave and did everything possible to do so but it was your actions that
trapped him there against his wishes — requires an unlimited willingness
to lie the moment one’s interests are served by doing so.
We
do not usually have a case where the evidence of lying is this
conclusive — where it is offered by the liars in the first place — but
this behavior is far from uncommon. This is what the National Security
State of the U.S. breeds, and it is vital always to remember that when
listening to these people speak.
(Our
request to Rhodes for comment and an attempt to reconcile with public
claims with this passage in his book was not answered at the time of
publication; it will be added if one is supplied.)
To support the independent journalism we are doing here, please subscribe and/or obtain a gift subscription for others:
* Nu
wordt er vooral in de massamedia in de VS en de politiek daar, een
anti-Cubaanse campagne gevoerd als zou de socialistsche regering van
Cuba verantwoordelijk zijn voor de deplorabele economische situatie
in het land, terwijl deze één op één is te danken aan de illegale
sancties van de VS, de smerige brutaliteit!!(zeker als je bedenkt dat deze sancties aan heel veel Cubanen het leven moet hebben gekost…..)
** De arrestatie van Jeanine Añez, die zwaar geweld liet gebruiken tegen de oorspronkelijke bevolking van Boliva, heeft in het westen verontwaardiging gewekt en men deed net alsof het grootste deel van het land achter deze waanzinnige psychopaat zou staan, met berichten als zouden vele duizenden hebben geprotesteerd tegen haar arrestatie (RTL Nieuws sprak zelfs van tienduizenden demonstranten…..)…. De grote meerderheid van de bevolking behoort tot de oorspronkelijke bewoners van Bolivia, die voor het eerst sinds de katholieke kolonisatie van het land werd bestuurd door een president die tot hun bevolkingsgroep behoorde, t.w. Evo Morales en dat stak het andere deel van het volk, plus de VS daar Morales een socialist is……. Uiteraard staat de oorspronkelijke bevolking achter Morales en Luis Arce diens opvolger ook behorend tot MAS, de partij van Morales, de partij die na de verbanning van Morales de verkiezingen in 2020 won. Zie wat dat betreft ook: ‘Bolivia: een jaar na de coup wint de socialistische partij alsnog de verkiezingen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Vreemd dat de journalisten die eertijds achter de oorlog tegen Afghanistan stonden, nu stellig zijn in bewoordingen als dat deze oorlog door de VS (het Vierde Rijk) nooit te winnen was, waar men dan het liefst nog even de andere imperiums noemt die de tanden hebben gebroken op Afghanistan….. Vreemd? Nee eigenlijk niet immers deze journalisten zijn al lang niet meer onafhankelijk, ze verdedigen het inhumane neoliberalisme waar de eigenaren van hun mediaorganen rijk van zijn geworden en nog worden, dit wordt dan ook verwacht van die journalisten, onder druk van die plutocratische eigenaren, die aandelenpakketten hebben in de meest foute industrieën, zoals de wapenindustrie en de oliemaatschappijen….. (zo meer over de rol van de media)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over deze zaak waarin ze o.a. opmerkt dat oorlogsvoering in het belang is van de grote wapenfabrikanten en dat zij zonder oorlog geen winst kunnen maken, vandaar ook de enorme lobby van die fabrikanten bij en in die politiek, immers er zijn een groot aantal politici die onbeschaamd lobbyen voor deze fabrikanten met hun pleidooi oorlog te blijven voeren…. Volgens Caitlin is het dan ook alleen mogelijk om de oneindige oorlogsvoering van de VS te stoppen door het VS imperium te stoppen. (moet je nagaan: dan heeft de VS ook nog eens het militair opperbevel over de NAVO waarmee de NAVO-lidstaten in feite fungeren als het leger van het Vierde Rijk, met o.a. zelfs 2 bases in Colombia….)
Militairen die het imperium (de VS) steunen worden bevorderd en degenen die de top bereiken gaan werken voor oorlogswinstmakers en deze winstmakers betalen de denktanks die meer oorlog promoten, waar de reguliere media weer in beeld komen die ‘nieuws maken’ door de denktanks te citeren en daarmee wordt het volk klaargemaakt voor het voeren van (meer) oorlog…..
De oorlogsindustrie versterkt zichzelf, degenen die aan de top komen van de oorlogsmachine begeven zich in de privésector en besteden hun tijd aan het lobbyen voor meer oorlog, waardoor er nog meer ambtenaren van het Pentagon worden gecreëerd die lobbyen voor nog meer oorlog…… Caitlin stelt daarna dat vrede simpel zou moeten zijn, maar dat juist niet is vanwege het voorgaande…… (een zichzelf in stand houdend systeem, beter nog een ‘loop’ die zich blijft herhalen…..) Opvallend ook hier weer: de steun van de reguliere media voor westerse oorlogsvoering en de lobby daarvoor, echter deze is nodig, ja zelfs onontbeerlijk om het volk in ‘een democratie’ te overtuigen van de noodzaak tot oorlogsvoering……
Die steun van de reguliere westerse media voor het voeren van (illegale)
oorlogen is bijvoorbeeld goed te zien in de schreeuw van deze media om
de sociale media te censureren, immers op die media wordt juist wel weerwoord gegeven tegen de leugens waarmee de reguliere media het volk een oorlog in manipuleren…… Een ander teken daarvan is de
demonisering van Julian Assange in die media, terwijl deze
onderzoeksjournalist juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende
journalist zou moeten doen: het openbaren van oorlogsmisdaden (gepleegd
door de VS), dit middels officiële documenten die hem o.a. werden toegespeeld door Edward Snowden….. In
een democratie zouden oorlogsmisdaden begaan onder een regering van
zo’n land niet eens geheim mogen zijn, zoals ook de achter de schermen spelende machinaties die tot oorlogvoeren leiden niet verborgen zouden mogen zijn….. Daarnaast is het de taak van
journalisten om klokkenluiders te helpen bij het aangeven van misdaden
begaan door het bedrijf waar deze personen werken, of door de regering voor wie
deze klokkenluiders werken dan wel werkten.
Het voorgaande krijg je als je een maatschappij hebt waarin het menselijk gedrag op massale schaal wordt gedreven door winst en vervolgt Caitlin zolang oorlog winst oplevert wordt er gegarandeerd meer oorlog gevoerd…. Hetzelfde geldt voor ecocide: zo lang dit winst oplevert zal er meer ecocide worden gepleegd (o.a. door olie- en gaswinning)…. Zolang corruptie geld oplevert zal corruptie blijven bestaan….. Echter vrede levert geen geld op, demilitarisering levert geen geld op, zoals ook nucleaire ontwapening geen geld oplevert….. Plastic uit de oceaan halen is niet winstgevend (al moet ik hier opmerken dat men wel zoekt naar wegen om dit winstgevend te maken)…. Bomen laten staan is niet winstgevend zoals ook olie in de grond laten zitten niet winstgevend is…. Caitlin eindigt deze opsomming met de opmerking dat vrijheid niet winstgevend is…… Vandaar ook dat grote oliemaatschappijen en zelfs wapenfabrikanten zich proberen groen te wassen (greenwashing), ofwel zich duurzaam voordoen, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien en dat maar al te graag gesteund door de reguliere westerse (massa-) media……
Menselijk gedrag wordt gedreven door de religie van winst maken en dat
is een doodscultuur die ons aller leven zal beëindigen, althans als we
deze cultuur niet weten te stoppen, zo memoreert Caitlin terecht….
Lees het uitstekende korte artikel van Caitlin en geeft het door, zoals het IPCC rapport (dat nog veel te slap is) al heeft aangegeven: we moeten zo snel mogelijk ingrijpen willen we de klimaatverandering nog enigszins afremmen…… Het stoppen van die verandering, zoals men de westerse volkeren voorliegt, is niet meer mogelijk >> het wereldklimaat zal aan het eind van deze eeuw dan ook met minstens 3 graden Celsius zijn gestegen, terwijl een wereldopwarming van een halve graad Celsius naar schatting al aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten!!
I
still can’t find words to describe how insane it is that all the
“experts” who spent twenty years being wrong about Afghanistan remain
esteemed and wealthy while those who spent that time being right about
Afghanistan remain marginalized and regarded as fringe kooks.
❖
Nobody
gets “credit” for ending the Afghanistan occupation. Everyone involved
in keeping it going for twenty years gets blame. That’s it. You don’t
get a trophy for not murdering more people.
But
it’s not surprising that the Afghanistan war took twenty years to end.
If anything, the way the deck is stacked in favor of perpetual war, it’s
surprising it happened that fast.
Military members who support imperialism get promoted. Those who get to the top go on to work for war profiteers. The war profiteers fund think tanks which promote more wars. The mass media report “news” stories citing those think tanks. These stories manufacture consent for more wars.
The
war industry reinforces itself. Those who get to the top of the war
machine move on to the private sector and spend their time lobbying for
more wars which create more eventual Pentagon officials who go on to
lobby for more wars. Peace should be easy. This is why it’s not.
It’s
horrifying when you realize how much of the behavior of the most
powerful military in history is driven by the simple fact that weapons
manufacturers don’t make money if those weapons aren’t being used. The
most powerful government on earth is stuck in a self-exacerbating
feedback loop where the behaviors of the war machine are dictated by the
war industry, and people wonder why it’s so hard to end wars. With a
cycle this vicious, you can only end the wars by ending the empire.
This is what you get when mass-scale human behavior is driven by profit. As long as war is profitable,
you guarantee that more wars will happen. As long as ecocide is
profitable, more ecocide will happen. As long as corruption is
profitable, more corruption will happen. Meanwhile, peace is not
profitable. Demilitarization is not profitable. Nuclear disarmament is
not profitable. Getting plastic out of the oceans is not profitable.
Leaving trees standing is not profitable. Leaving oil in the ground is
not profitable. Freedom is not profitable.
The religion of profit drives all human behavior. And it’s a death cult that will end us all if we don’t end it first.
❖
Some
people seem to think it’s only justifiable to end a military occupation
if you can continue to control everything that happens in that nation
after your military occupation ends. This is the same as believing it’s
never okay to end a military occupation under any circumstances.
❖
The
mainstream media always cheerlead a US president’s foreign policy when
it involves mass murder on an unthinkable scale and always criticize a
US president when he tries to stop doing this. That’s all you really
need to know about the trustworthiness of the mainstream media.
❖
Nick is a Fred Hampton Leftist
@SocialistMMA
Support for withdrawing from Afghanistan has dropped 20 points since April
Goddamn corporate media propaganda is powerful af
2,387 likes
450 people are talking about this
Corporate
media is mind control at mass scale. People who identify as smart,
independent thinkers have their minds altered by it every day, and they
believe they came to those opinions on their own. Until this problem is
addressed, none of our other major problems are going away.
❖
“How are we supposed to get everyone vaccinated if we don’t make it mandatory?”
Uhh,
you don’t? You don’t begin with the assumption that the existence of a
nasty respiratory virus justifies forcing or coercing everyone to inject
themselves with a brand new drug they don’t trust?
I
mean, compelling people to take an injection that they are actually
afraid of is a huge deal. Can we not at least agree on that? Can we not
at least agree that forcing someone to receive an injection they fear
would be so serious that you’d better have an amazingly bulletproof
argument for doing it? I think so. And I don’t think such an argument
exists at this time.
❖
It’s
important to follow and be followed by people you disagree with. You’ll
see a lot of crap, but you’ll also keep yourself from falling into a
self-validating echo chamber and eventually finding yourself saying
something like unvaccinated people should be denied medical care.
❖
Expecting a communism-oriented country to look like a utopia in the midst of a global imperialist war against communism is like expecting a family to look like a Norman Rockwell painting while they are being chased by wolves.
Saying
communism doesn’t work because nations who try to espouse it don’t look
like thriving utopias while they’re being relentlessly assaulted is
like saying a new invention doesn’t work because a band of armed thugs
kept shooting and stomping on it during the demonstration.
❖
Poverty
is the result of an abusive system and telling the poor to “Get a job”
or “Get a better job” has always enabled that abuse. Now that small
businesses are being killed by that same abusive system, many who used
to enable its abuses by saying this are becoming its victims.
Blaming
poverty on the poor in a system that’s literally built on the premise
of a permanent underclass has always been insane, but if you’re making
good money and lack empathy it’s easy to think they’re just lazy. Only
when such people are screwed by the same system do they see.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
Aan de labels direct onder dit bericht heb ik ook ‘Atlantic Counsil’ toegevoegd, een denktank uit de VS die oorlog promoot en waarvan de smerige praatjes maar al te vaak worden geciteerd door de reguliere westerse media.
