Tag: kanker

About kanker

Subscribe Feeds

Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!

Posted on by Willem Wachtmeester

De hysterie over roken bereikt steeds grotere hoogten en naast een proces van een roker met kanker tegen de tabaksfabrikanten in Nederland, gesteund door organisaties als KWF en intussen 2 ziekenhuizen (als ik me niet vergis), ook een paar lokale overheden (waaronder Amsterdam) overwegen mee te doen….. (terwijl de bevolking van steden worden vergast middels auto-uitstoot, waarvan de uitgestoten stoffen nog gevaarlijker zijn, zeker ook daar het in enorme hoeveelheden wordt geproduceerd, zo rollen er per gereden kilometer nog steeds gemiddeld meer dan 3 pakjes shag met kankerzooi uit de uitlaat…)

Rokers zouden de staat al voor zware nalatigheid kunnen vervolgen, immers de overheid weigert al meer dan 20 jaar iets te doen tegen de extra verslavende stoffen, die naast nicotine aan de tabak worden toegevoegd…… (hare D66 kwaadaardigheid Borst durfde als minister van Volksgezondheid te stellen, dat een verbod op die extra stoffen, de mensen tot roken zou aanzetten…… ha! ha! ha! ha! ha!) Terwijl die extra verslavende stoffen het rokers veel moeilijker maakt te stoppen met roken……

Dan de enorme prijsverhogingen van tabak, volgens zeggen de enige manier om roken terug te dringen, een maatregel die vooral mensen aan de onderkant van de ,maatschappelijke ladder treft (meer dan 4 miljoen mensen leven tegen, op, of onder de armoedegrens en geloof mij maar, dat is drie keer in armoede leven). Armoede staat gelijk aan financiële ellende en zoals je begrijpt zijn geldzorgen en zorgen over de toekomst een heel slechte stimulator voor het stoppen met roken…..

Door die prijsverhogingen stimuleert de staat ook nog eens de georganiseerde misdaad, immers de tabakssmokkel is tot grote hoogten gestegen, zo blijkt o.a. ook in Australië, het land dat de anti-rook ‘magiërs’ keer op keer aanhalen…. Logisch ook, immers als je verslaafd bent aan roken en de prijs wordt te hoog, is de zoektocht naar goedkopere sigaretten begonnen en die zijn volop beschikbaar, ook in Nederland…. Vergeet niet dat het een onmogelijke taak is om het enorme aantal zeecontainers dat dagelijks in onze havens binnenkomt, te controleren op illegale sigaretten……

Nogmaals: de hypocrisie is enorm, waarom geen grote waarschuwingen op auto’s tegen de gevolgen van langdurige inademing van de geproduceerde uitstoot? Ondanks alle verdraaide cijfers, sterven er in Nederland rond de 18.000 mensen vroegtijdig* aan de gevolgen van die langdurige auto-uitstoot inademing en dat na een akelig ziekbed (dat is nog eens wat anders dan ‘meeroken…!!’). Ook het grote aantal kinderen dat jaarlijks door die uitstoot long- en/of luchtwegklachten oploopt, zou reden moeten zijn het autoverkeer te weren uit steden en op snelwegen langs woonwijken. Zoals je begrijpt: dit zal niet gebeuren daar de centen dan toch echt ver voorgaan op de volksgezondheid…….

Verbiedt eindelijk de extra verslavende en schadelijke stoffen in tabak en probeer middels onderwijs en voorlichting mensen over te halen te stoppen, i.p.v. de rokers te straffen voor wanbeleid!!

* Ter vergelijking: aan de gevolgen van roken overlijden jaarlijks zo’n 20.000 mensen……

Zie ook:

‘Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden‘

‘Rokers-schandpalen op stations moeten weg, veronderstel dat de trein echt een alternatief voor de auto wordt‘

‘‘De Sjoemelsigaret’, roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij‘

‘Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?‘

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’

‘Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘

‘Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien….‘

‘De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns….‘

‘Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF…….‘ (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan….)

‘Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken……………‘

‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘

Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Je zou er godvergeten kwaad om moeten worden, echter alvast mijn excuus, ik kan er alleen nog maar om lachen.

Gisteren maakte het afbraakkabinet Rutte 3 trots bekend dat er een aantal nieuwe ‘130 kilometerwegen’ bijkomen in Nederland……. Dit nadat de oplichters van het kabinet het vuur uit de sloffen hebben gelopen om iedereen maar te overtuigen dat het hen ernst is met het terugdringen van de klimaatverandering* en de enorme luchtvervuiling in Nederland (bijna de slechtste van de hele EU!!!)……….

Deze beslissing is dan ook ronduit misdadig en elke partij die dit kabinet op wat voor manier dan ook steunt is zonder meer schuldig aan massamoord** en oplichting van haar kiezers! (behalve dan de schoften die deze maximumsnelheid promoten zoals de regeringspartijen VVD, CDA, D66, ‘Christen’Unie en SGP…….

Vooral D666 moet zich kapot schamen, daar deze partij zich aan haar kiezers en de rest van Nederland voordoet als groene partij!

Tekenend is het feit dat planeetvernieler Shell maar liefst 2 van de maatregelen in het regeerakkoord van Rutte 3 voor elkaar heeft kunnen lobbyen: de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders en het afvangen van CO2……..

Daarover gesproken: Nederlandse aandeelhouders zijn al vrijgesteld voor het betalen van dividendbelasting, terwijl de gewone mens in de straat, waar VVD volksoplichter Rutte telkens weer de vuilbek van vol heeft, geen rente krijgt op het spaargeld, alweer een maatregel die de aandeelhouders ten goede komt……. Vandaar ook dat de aandelenmarkt de laatste week fikse klappen heeft opgelopen, alleen door de verwachting dat de VS de rente zal verhogen………

Ach ja, Rutte 3 is een kabinet voor de welgestelden en de grote bedrijven…..

Dit alles terwijl dit waardeloze kabinet niets doet tegen de dierenmishandeling in de intensieve veehouderij waar 500 miljoen dieren jaarlijks, een enorme hoeveelheid  methaangas uitstoten, methaangas, zo ongeveer het sterkste broeikasgas op onze kleine aarde………… Vergeleken met andere EU lidstaten (ook met de grotere landen), stoot Nederland veel meer methaangas uit…….. En dan als klap op de vuurpijl nog het gore lef hebben om de maximumsnelheid te verhogen!

Overigens, als je PVV aanhanger bent (stop daar ajb mee, gebruik je verstand!) en tegelijkertijd dierenliefhebber: PVV Kamerlid en volksverlakker Graus plus de rest van de PVV malen niet om de enorme en grootschalige dierenmishandeling in de intensieve martelveehouderij……..

*  Wat overigens al niet meer kan, hooguit kunnen we de stijging van de temperatuur proberen niet verder te laten stijgen, maar let wel: er is intussen een grote groep wetenschappelijke deskundigen, die stelt dat zelfs een stijging van meer dan 3 graden Celsius aan het eind van deze eeuw niet is te stoppen, zelfs al zouden we alle maatregelen die tijdens de meer dan lamme klimaattop van Parijs zijn afgesproken, morgen zouden doorvoeren…….

** Jaarlijks overlijden in ons land rond de 18.000 mensen vroegtijdig, na een akelig ziekbed, dit ten gevolge van het jarenlang inademen van auto-uitstoot, dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt ten gevolge van diezelfde uitstoot. Vanmorgen werd daarnaast nog bekend gemaakt, dat Belgische wetenschappers en artsen een link hebben gelegd tussen hartaanvallen en zware luchtvervuiling……. Maar ja je weet ‘t waarschijnlijk wel: het geld verdienen gaat wat betreft de opvolgende regeringen in ons land, ver voor op de volksgezondheid……

Zie wat betreft Shell ook: ‘Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten…….‘

Aangaande de dividendbelasting zie ook:

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

Studie wijst op risico tumoren door mobiel telefoongebruik……

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen heb staan dubben of ik dit bericht wel moest brengen, proeven op ratten tonen verband aan tussen mobiele telefoongebruik en tumoren. Ach het is eigenlijk al heel lang bekend dat zo’n ding continu aan de kop houden gevaarlijk is…..

Dit werd overigens fel bestreden door de mobiele telefoonmaffia, dus de makers van smartphones en de netwerk aanbieders……….

Lullig dat daar nu weer dieren voor zijn opgeofferd, puur en alleen omdat er een aantal wetenschappers zijn, die wel wilden verklaren dat al deze claims berusten op lariekoek……. (het zou me verbazen als deze ‘wetenschappers’ niet zijn te linken aan die tele-maffia)

Dr. Joel Moskowitz of UC (universiteit van Californië) Berkeley klaagde het California Department of Public Health (CDPH) aan voor het niet informeren van de consument over de richtlijnen tot veilig gebruik van de smartphone, zoals: -zorg dat de telefoon niet in de buurt van je bed ligt, -verwijder de koptelefoon als deze niet in gebruik is en -verminder het streamen van video en audio op de smartphone (bij vasthouden van de telefoon, dan wel deze in de buurt van het lichaam houden tijdens het streamen van inhoud). Let wel: dit zijn interne richtlijnen van het CDPH!

Als reactie op deze aanklacht heeft het CDPH bij monde van dr. Karen Smith de consument voorgehouden de smartphone op minstens een armlengte van het lichaam te houden en de telefoon niet in de broekzak te stoppen, waarna Smith opmerkte dat het CDPH niet gelooft dat het gebruik van de smartphone kankerverwekkend is, maar dat de wetenschap op dat gebied evolueert………….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een bedrieger!

Verdomd, je zou de telefoonmaffia, overheidsinstanties, wetenschappers die lobbyen voor de tele-mafia en verantwoordelijke politici strafrechtelijk moeten vervolgen voor deze ronduit misdadige gang van zaken! (en vervolg ze civiel >> dikke schadevergoeding voor slachtoffers, al is natuurlijk moeilijk aan te tonen wat de oorzaak van een hersen- of andere tumor is, hoewel sommige tumoren overdadig voorkomen bij smartphone gebruikers……….)

Gebruik je verstand en zorg ervoor dat je niet continu zo’n ding in de hand hebt, dan wel aan je hoofd houdt. Je zal verrast zijn hoe snel je zonder deze apparaten echt contact legt met anderen, ook in het openbaar vervoer en op straat, bovendien scheelt het botsingen met objecten of mensen (of dat nu lopend, fietsend of met de auto is, al zijn de gevolgen daarvan dan wel weer heel verschillend….).

Trouwens, dit zet (zoals zojuist al even aangestipt) alweer extra vraagtekens bij het overheidsbeleid op dit soort zaken…… Ach ook dat is niets nieuws, de centen gaan nu eenmaal mijlenver voor de volksgezondheid, zoals telkens weer blijkt……. Snap werkelijk niet waarom er nog mensen op de gangbare politieke partijen stemmen, één zootje bedriegers!! (zelfs de SP past haar ideologie aan, als het deel kan nemen aan een bestuur) Alleen de Partij voor de Dieren is nog een gunstige uitzondering, de grote vraag is of dit zo zal blijven als de politici van deze partij in besturen terechtkomen…….

New
Study Links Cellphone Radiation to Tumors in Male Rats

February
3, 2018 at 12:00 pm

Written
by Derrick
Broze

(AP) — A
new report from the U.S. government is likely to create further
debate regarding whether or not cellphones and other mobile devices
pose a cancer risk to humans. According to a draft report from
researchers the United States National Toxicology Program (NTP), male
rats exposed to high levels of radiation similar to that emitted by
cellphones developed tumors in the tissue surrounding their hearts.
The report also found that female rats and mice exposed to the same
amount of radiation did not develop tumors. Reuters first
reported on the release of the preliminary report.

Reuters reports:

“However,
NTP scientists and the U.S. Food and Drug Administration (FDA) were
quick to say the findings could not be extrapolated to humans and
that current safety limits on cellphone radiation are protective.

The
10-year, $25 million studies – the most comprehensive assessments
of health effects and exposure to radiofrequency radiation in rats
and mice to date – do raise new questions about exposure to the
ubiquitous devices.”

The
NTP study involved exposing rats and mice to higher levels of
radiation for longer periods than is typically experienced by the
average cellphone user. Researchers also exposed the entire body of
the rats and mice to this high dose of radiation. The report
concluded that cellphones typically emit lower levels of radiation
than the maximum allowable level. Interestingly, John Bucher, a
senior scientist with NTP, told Reuters that
the tumors seen in the studies are “similar to tumors previously
reported in some studies of frequent cellphone users.”

A statement
from the American Cancer Society said
the findings of the studies are inconclusive. “For example, the
newly released results show little indication of an increased risk of
tumors or any other health problems in mice exposed to RFR,” the
ACS wrote. “Also, the male rats exposed to RFR in the study lived,
on average, significantly longer than the male rats who were not
exposed. The reasons for this are not clear.”

The
ACS also noted that the study has not yet been peer reviewed by
outside experts. Peer review is expected in March. Dr. Otis Brawley,
chief medical officer of the American Cancer Society, called the
evidence for association between cell phones and cancer “weak”,
pointing to an apparent lack of higher cancer risk in humans. “But
if you’re concerned about this animal data, wear an earpiece,”
Brawley stated.

The
US Food and Drug Administration released a statement affirming their
support of the current safety limits as “acceptable for protecting
the public health.”

To
be clear, this is not the first time studies examining the dangers of
radiofrequency devices such as cellphones and microwaves have caused
controversy. Studies in both Australia and India have
found that men who use their cellphones most often had lower sperm
counts than those who used cellphones less often. In addition, in
2011, the World Health Organization’s International Agency for
Research on Cancer classified radiofrequency radiation emitted by
cellphones as “possibly carcinogenic to humans.”

There
are also studies which have concluded there is no risk of cancer or
other illnesses from the radiation released by cellphones.
An 18-month
study from Denmark compared
cancer rates in 360,000 cell phone users to adults without cellphone
subscriptions and found no connection to brain or spinal cord tumors.

More
recently, in late 2017 it was revealed that the California Department
of Public Health had issued internal guidelines on how to reduce
exposure to cellphone radiation. The guidelines included keeping the
phone away from bed at night, removing headsets when not on a call,
and reducing streaming of audio or video on cellphones. The
guidelines were released to the public as the result of a lawsuit
filed by Dr. Joel Moskowitz of UC Berkeley. Moskowitz sued the
California Department of Public Health
after they failed to release information about potential dangers of
cellphones back in 2009. “Currently
we’re not doing a good job in regulating radiation from these
devices. In fact, we’re doing an abysmal job,” Moskowitz
told CBS San Francisco.

In
response to the release of the guidelines Dr. Karen Smith of the
California Department of Public Health recommended users keep the
cellphone “at least arm’s length away from your body” and not
carrying the phone in your pockets. Smith said the CDPH does not
believe cell phones are carcinogens, but rather, “that the science
is evolving.”

Derrick
Broze is an investigative journalist and liberty activist. He is the
Lead Investigative Reporter forActivistPost.com and
the founder of the TheConsciousResistance.com.
Follow him on Twitter.
Derrick is the author of three books: The
Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and
Spirituality and Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1, Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2 and Manifesto
of the Free Humans.

By Derrick
Broze / Republished
with permission / Activist
Post / Report
a typo

River State Nigeria, alles is bedekt met een laag roet……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving gisteren een petitie van het Care2 team. In deze petitie wordt de deelstaatregering van River State (Nigeria) opgeroepen eindelijk wat aan de al een paar jaar voortdurende enorme luchtvervuiling te doen.

Mensen worden ‘s morgens wakker en vinden veel van hun spullen onder een laag roet…… Uiteraard zorgt de luchtvervuiling die dit veroorzaakt, ook nog eens voor een aantal aandoeningen zoals kanker……. Organen als hart, longen, nieren en lever raken beschadigt door deze troep.

Hieronder eerst een bericht van ‘Medium‘ over deze zaak, daarna de petitie van Care2. Lees ook de petitie (via o.a. deze link) en teken deze ajb; geeft het door!

Black
Soot in Port Harcourt, Rivers State, Nigeria: “The Danger that
Lurks” Behind the Black Particles

According
to the Press Release purportedly issued by the Rivers State
government dated December 8, 2016, it has been brought to the
attention of the Rivers State government the “appearance of strange
black soot deposits noticeably seen on cars and rooftops in our
environment especially in Port Harcourt and its environs.” The
Press Release further stated “that it is apparently obvious that
the [Rivers] state government cannot decontaminate the airspace but
it can put a stop to the pollution if the source of the soot is
located.”

Sources
of particulate matter, which can manifest as black soot, include
diesel trucks, plants powered by coal/industrial operations,
wood-burning stoves (USEPA, 1997). Exposure to black soot can
severely impact human health causing premature death, severe asthma,
breathing and other respiratory problems, cancer and birth defects
(USEPA, 2016). Black soot or “black carbon”, a “harmful air
pollutant”, can also contribute to global warming (Sierra Club,
n.d.). According to the International Agency for Research on Cancer,
“there is sufficient evidence in experimental animals for the
carcinogenicity of black carbon”(IARC, 1996), i.e. black carbon can
cause cancer.

Time
is of the essence for the Rivers state government to spare no efforts
to find the source of the black soot pollution in the Port Harcourt
area and to use appropriate technologies to, yes, clean up the soot
contamination and “decontaminate the airspace”.

For
the longer term, “prevention is better than cure”. To ensure a
sustainable environment and foster sustainable development in Rivers
state, the Rivers state government should develop effective laws and
regulations to prevent pollution in any form, including air
pollution, AND enforce such laws and regulations. The polluter pays
principle should be the bedrock of environmental legislation not only
in Rivers State but in Nigeria. 

The primary role of government is to
ensure the security and welfare of the people (Constitution of the
Federal Republic of Nigeria, 1999). It is not unreasonable to state
that the security of a person may be threatened by poor health. The
Rivers state government must protect every person in Rivers state,
young and old, rich and poor, from the danger that lurks behind the
black soot particles. All breathe the same air as air contaminants do
not distinguish between the rich and the poor, young and old,
government officials and non-government workers. To whom much is
given, much more is required.

Help
End Air Poisoning in the Rivers State Community!

People
in Rivers State, Nigeria wake up every morning to find black
soot covering everything from their food and furniture to their cars
and the trees outside. It
seems as though the entire community is coated with a fine dust that
seeps into everything.


Residents
of the state have started a Care2 petition, imploring the global
community to help them stop the pollution that is showering down on
them. Will
you add your voice to their cause?


The
soot may look like just a freaky occurrence, but its implications are
deadly real. Air pollution is poisoning the people of the town.
Everyone is affected — the elderly, children, mothers, fathers,
common citizens, and even government workers. Soot
is dangerous and can cause premature deaths, asthma attacks, lung
diseases and rise in cancer. No
one is immune.

That’s
why the community there is reaching out to us. In order to make sure
the government takes them seriously and gets involved immediately, we
will have to act together to bring international attention to this
public health catastrophe.


The
people of Rivers State have asked for our help. Please stand with
them and sign their petition.

Thank
you,

Miranda B.

The Care2 Petitions Team.

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Posted on by Willem Wachtmeester

Met een
enorme lobby o.a. gesteund door de Environmental
Protection Agency(EPA
>> gaat in de VS onder meer over toelating van
pesticiden), dus de overheid van de VS, probeert men al jaren glyfosaat als ongevaarlijk af te schilderen……

Naar nu
blijkt heeft zelfs de EPA zich tegengesproken, daar dit orgaan glyfosaat eerder wel degelijk als gevaarlijk heeft aangemerkt……. Dit alles was
bekend bij de EU toen men onlangs een verlenging van de vergunning
t.b.v. deze tyfuszooi van vooral Monsanto heeft afgegeven, dit voor een periode van nog eens 5 jaar…..

De bijen
en vlinders dreigen in een groot deel van de wereld uit te sterven,
de laatste 30 jaar is het aantal insecten met 75% tin aantallen
teruggelopen….. De grote oorzaak van dit uitsterven, zijn pesticiden, waar Roundup (met hoofdbestanddeel glyfosaat)  voor een groot deel de dader is……. En toch koos de ‘volksvertegenwoordiging’ in Brussel
deze, voor mens en dier uiterst gevaarlijke stof, nog eens 5 jaar toe te
laten, puur en alleen voor het geldelijk gewin……. 

Schandalig genoeg
stemde EU grofgraaier en oplichter Bas Eickhout van GroenLinks, uh AsgrauwRechts in het EU parlement ook voor langer gebruik van deze letterlijke kankertroep!! Ach ja, ook voor GL gaat op dat de volksgezondheid ver na het geldelijk gewin komt en Klaver zich maar uitsloven en doen of hij zo begaan is met het milieu en de natuur….. ha! ha! ha! ha! ha! 

Dan te bedenken dat de EU jaarlijks een ‘milieu award’ vergeeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel volksverlakkers!! (NEXIT NU!!)

Vergeet de woorden van Einstein niet: zonder insecten is de mens gedoemd uit te sterven……. (al zal dat lullig genoeg, de planeet goed doen….)

EPA
Contradicts Its Own Research, Claims Roundup Poses No Risk to Humans

December
22, 2017 at 11:36 am

Written
by Derrick
Broze

(ANTIMEDIA) — On
Monday, the U.S. Environmental Protection Agency issued a new
report declaring that the weed killer glyphosate does not pose any
meaningful risk to humans, but the report is not likely to end the
debate over the safety of the world’s most widely used pesticide.
The new report from the EPA is the latest in a string of conflicting
reports from various health agencies around the world. Reuters first
reported on
the assessment:

“The
EPA, in a draft risk assessment report issued on Monday, also said it
found ‘no other meaningful risks to human health’ when
glyphosate, the world’s biggest-selling weed killer, is used
according to its label instructions.”

The
EPA’s decision conflicts with a March 2015 report from the
International Agency for Research on Cancer that found that
glyphosate “probably” contributes to non-Hodgkin lymphoma in
humans and classified it as a ‘Group 2A’ carcinogen. “There
was sufficient evidence in animals, limited evidence in humans and
strong supporting evidence showing DNA mutations and damaged
chromosomes,”
Aaron Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute
and lead author of the study, told Reuters at
the time.

The
IARC report was published in The
Lancet Oncology and
detailed evaluations of organophosphate pesticides and herbicides.
The report concluded that there was “limited
evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma.”
The evidence for this conclusion was pulled from studies of exposure
to the chemical in the US, Canada, and Sweden published since 2001.
The researchers found “convincing
evidence that glyphosate can also cause cancer in laboratory
animals.”

Shortly
after the IARC review, the European Food Safety Authority (EFSA), an
independent agency funded by the European Union, shot back with their
own study, claiming glyphosate is “unlikely
to pose a carcinogenic hazard to humans.”
Earlier this month, the European Commission renewed
the license to
use glyphosate for another five years. The Commission’s renewal
came despite
the efforts of the European Citizens’ Initiative,
called “Ban glyphosate and protect people and the environment from
toxic pesticides.” The effort collected more than 1 million
signatures.

Those
studies were followed by research from
experts with the United Nations’ Food and Agriculture Organization
(FAO). The FAO
released a statement claiming
glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic risk to humans”
exposed to it through food. The WHO co-signed the statement with the
FAO. The organizations also found that glyphosate is not likely to be
genotoxic — destructive to cell’s genetic material — in humans.

This
means that as of December 2017, the United Nations’ Food and
Agriculture Organization, the World Health Organization, the European
Food Safety Authority, and the United Nations say glyphosate does not
pose a risk of cancer to humans. On the other end of the spectrum,
the WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC states
that it could be linked to cancer. To add even more confusion to the
matter, in October, Reuters reported that
an analysis of the IARC’s assessment of glyphosate showed the
agency ignored findings and deleted statements that contradicted
their final conclusion. Reuters reported:

“The
edits identified by Reuters occurred in the chapter of IARC’s
review focusing on animal studies. This chapter was important in
IARC’s assessment of glyphosate, since it was in animal studies
that IARC decided there was ‘sufficient’ evidence of
carcinogenicity. One effect of the changes to the draft, reviewed by
Reuters in a comparison with the published report, was the removal of
multiple scientists’ conclusions that their studies had found no
link between glyphosate and cancer in laboratory animals.”

All
this confusion among agencies does not help the average consumer when
it comes to safety and health. Who should we trust when our very
lives are on the line? Government agencies that operate a revolving
door with big pharma, big ag, and other industrial complexes?

Despite
the EPA’s latest decision, Jennifer Sass, a senior scientist for
the Natural Resources Defense Council (NRDC) advocacy group,
told Reuters that “[t]here is data suggesting
cancer.” What data is Sass referring to?

She
is more than likely talking about an EPA study from the 1980s that
found glyphosate does, indeed, increase the likelihood of developing
cancer. The 2015 IARC report points out that the EPA had originally
classified glyphosate as possibly carcinogenic to humans in 1985. The
IARC Working Group evaluated the original EPA findings and more
recent reports before concluding “there is sufficient evidence
of carcinogenicity in experimental animals.”

On
November 1st, In
These Times Magazine
released an in-depth report titled “How
Monsanto Captured the EPA (And Twisted Science) To Keep Glyphosate on
the Market.” The
investigation does a great job of outlining the history of regulation
of glyphosate and how Monsanto — glyphosate is the key ingredient
in Monsanto’s Roundup — has been able to influence and subvert
regulatory agencies in order to make glyphosate the most widely used
pesticide in the world. “Our
two-year investigation found incontrovertible evidence that Monsanto
has exerted deep influence over EPA decisions since glyphosate first
came on the market—via Roundup—more than 40 years ago,”
the report states.

The
detailed investigation reveals that nearly every time a Monsanto
chemical was receiving negative attention from scientists and
researchers, the biotech company would hire its own researchers and
firms or pressure government employees until they came to Monsanto’s
preferred conclusion. The testing and approval of glyphosate seem to
fit the pattern.

“Throughout
the 1970s, EPA staff repeatedly raised red flags about the inadequacy
of testing data that Monsanto was submitting in support of
glyphosate’s original registration,”
the report states. In
These Times also
examined EPA memos they say “detail
incomplete or otherwise unacceptable toxicology screening tests.”
The pressure to approve glyphosate can be traced back to 1983 when
the EPA was examining toxicity data supplied by Monsanto. As part of
the registration and approval process, Monsanto submitted a two-year
mouse feeding study. In
These Times writes:

“The
mouse study was conducted for Monsanto by a commercial lab called
Bio/Dynamics, but the results of the research were neither
peer-reviewed nor made publicly available.

Staff
toxicologists, pathologists and statisticians in the TB provided the
first interpretation of these results.

On
March 4, 1985, an ad hoc committee of these scientists reported that
based on this mouse study, glyphosate was carcinogenic, or a ‘Class
C’ substance. They did not question the 1983 study’s structure or
reported data. EPA staff toxicologist William Dykstra, in an April 3,
1985, memo, stated unequivocally, ‘Glyphosate was oncogenic in male
mice causing renal tubule adenomas, a rare tumor, in a dose-related
manner.’”

In
true Monsanto fashion, the company hired four pathologists to review
the original tissue slides from the 1983 study. Monsanto’s
pathologists claimed to have seen a tumor in one of the mice in the
control group. This finding cast doubt on the EPA’s original
conclusion and the entire study. By March 1986, the EPA had reversed
their designation of glyphosate as carcinogenic. Monsanto still
relies on the claim that one of the control group mice also had a
tumor so the cause could not have been glyphosate.

However,
in another memo dated February 1985, Herbert Lacayo, a statistician
with the EPA’s Toxicology Branch, stated that without glyphosate
exposure, the odds of tumors appearing were about 156 to 1.

“Under
such circumstances a prudent person would reject the Monsanto
assumption that glyphosate dosing has no effect on kidney tumor
production,” wrote Lacayo. “Our viewpoint is one of
protecting the public health when we see suspicious data. It is not
our job to protect registrants from false positives.”

Officially,
the chemical glyphosate and products like Roundup do not cause cancer
and are of no harm to the planet or animals. However, when one takes
a deeper look at the history of the studies and the company behind
the product, valid reasons to be skeptical can be found.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================================

Beste bezoeker, wat mij betreft toch een enigszins slap verhaal, vooral tegen het eind, terwijl allang bewezen is, dat Roundup de grote moordenaar van bestuivers is……. Vergeet niet dat we niet alleen glyfosaat als gif binnenkrijgen, maar een grote hoeveelheid andere gifstoffen, stoffen die ons lichaam stapelt en vroeg of laat het vernietigende werk voltooien …….

Zie ook:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (helaas, te vroeg gejuicht….)

       en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

KLM topman Elbers wil een volwassen discussie over groei Schiphol…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, geen gezeik, uitbreiden!!

Posted on by Willem Wachtmeester

KLM topman Elbers wil een volwassen discussie over de groei van Schiphol. Daar bedoelt hij mee de omwonenden uit te nodigen voor een kop koffie in de plaatselijke vreetschuur van van der Valk en ze daar te verstaan geven dat Schiphol moet uitbreiden en of ze maar zo beleeft willen zijn, niet langer te zeiken……

Kijk, die Elbers ‘woont zelf naast een start en landingsbaan van Schiphol’, dus niemand kan beter weten wat geluids- en stankoverlast geproduceerd door vliegtuigen betekenen, dan deze grofgraaier……….

De leugenaar kwam met het praatje dat de vliegtuigen sinds 2008 een stuk schoner en stiller zijn geworden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit riekt op z’n zachts gezegd naar de periode voordat het VW software schandaal de media haalde!!

Het vliegen is veel te goedkoop, zeker als je ziet hoe groot de bijdrage van vliegverkeer is op luchtvervuiling en het aanjagen van de klimaatverandering………

Geen uitbreiding van Schiphol: laat de luchtvaartmaatschappijen eindelijk btw betalen over de kerosine en belasting betalen voor de enorme overlast die ze op de grond veroorzaken!! Dit nog naast het meenemen in de prijs voor een vliegreis voor het aanjagen van de klimaatverandering door het vliegverkeer, de klimaatverandering die zoals gezegd fiks wordt aangejaagd door het ongebreidelde vliegverkeer en nu al zorgt voor miljarden aan schade…..

Op 18 oktober werd bekend gemaakt dat de gemeenten, provincies, Schiphol, KLM en ex-staatssecretaris, PvdA trol Dijksma overeen zijn gekomen dat nieuwe bewoners rond Schiphol te maken krijgen met een ‘kettingbeding’, hierin tekenen ze dat ze nooit in opstand zullen komen tegen de geluidsoverlast (en ik neem aan tegen de luchtvervuiling) geproduceerd door vliegtuigen…. Een ongelofelijk schunnige zaak, immers die mensen zullen voor een flink deel uiteindelijk psychische en daarmee lichamelijke klachten oplopen door deze overlast…….

Vergeet daarnaast niet dat de hoeveelheden van het kankerverwekkende ultrafijnstof, die rond Schiphol worden gevonden, gigantisch zijn, dit nog naast de ‘normale luchtvervuiling’ waar deze mensen mee te maken krijgen, luchtvervuiling geproduceerd door vliegtuigen…… Alleen de uitstoot van het autoverkeer zorgt in Nederland jaarlijks al voor 18.000 vroegtijdige doden, dit na een akelig ziekbed……

Met de kunstmatig gecreëerde woningnood hebben bijvoorbeeld veel starters geen andere keus, dan op zo’n plek te gaan wonen, zeker als ze op Schiphol werken….. Deze zaak zou strafrechtelijk moeten worden vervolgd!!! 

Het volgende ‘humoristische artikel’ komt van deBeurs.nl:

KLM-topman:
maak groei Schiphol bespreekbaar

Gepubliceerd
op 1
dec 2017 om 08:54

MUMBAI
(AFN) – Over capaciteitsgroei op Schiphol in de komende jaren moet
een ,,volwassen discussie” mogelijk zijn. Dat zegt topman Pieter
Elbers van KLM in een gesprek met het ANP. Zoals het er nu uitziet
bereikt de luchthaven uiterlijk volgend jaar zijn maximale aantal
vluchten.

In
2008 werd met alle betrokkenen afgesproken dat Schiphol in de jaren
tot en met 2020 zou groeien tot maximaal 500.000 starts en landingen.
Dat plafond wordt mogelijk al dit jaar bereikt en anders in 2018. Dat
zou betekenen dat de luchthaven voor minstens twee jaar ‘op slot’
gaat.

,,Je
moet je serieus afvragen of dat verstandig is”, vindt Elbers. Juist
nu de luchtvaartsector volop in beweging is, hebben KLM en zijn
belangrijkste partners ruimte nodig om te groeien. ,,De buitenwereld
wacht niet tot wij in Nederland klaar zijn voor die discussie. Ik
vind dat we nu moeten praten over een oplossing.”


Jet
Airways

De
samenwerkingsovereenkomst die Air France-KLM deze week sloot met het
Indiase Jet Airways onderstreept volgens Elbers dat belang. ,,Dit
soort allianties wordt nu gesmeed”, zei hij. ,,Je kunt niet zeggen:
Nederland speelt even de komende drie jaar niet mee. Dat zou echt
niet goed zijn.”

Ook
buiten de luchtvaart staan volgens de KLM-baas grote belangen op het
spel. ,,Dat het Europese medicijnagentschap EMA naar Amsterdam komt,
heeft te maken met het vestigingsklimaat. Daarvoor zijn goede
verbindingen met de rest van de wereld onmisbaar.”


Verandering

Sinds
het huidige plafond werd afgesproken is er volgens Elbers veel
veranderd in de luchtvaart. Vliegtuigen zijn schoner en stiller
geworden en de CO2-uitstoot is aanzienlijk gedaald. Dat zou ruimte
moeten bieden om nu al te praten over meer vluchten en niet pas na
2020.

Ook
KLM zelf heeft nu al last van de schaarste van start- en
landingstijden op zijn thuisbasis. Volgend jaar voorziet Air
France-KLM ook in Nederland opnieuw een toename van het vluchtaanbod.
,,Maar ik zou graag een tandje meer groeien op Schiphol”, aldus
Elbers.

===============================================

Jezus wat een ploert die Elbers!!

Zie ook: ‘Lucht in Nederland ‘veel schoner…….’ Autoraces moeten kunnen aldus Milieudefensie……‘

       en: ‘Wondolleck (R’dam The Hague Airport): geluidsoverlast voor omwonenden weegt niet op tegen economische belangen……..‘ (klik ook op de link in dat bericht)

       en: ‘Kerncentrales Doel en Tihange blijven nog langer open dan eerder bepaald…….‘

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nogmaals heeft een topgraaier van ‘GroenLinks’, dit keer EU parlementariër Eickhout*, laten zien dat GL gecorrumpeerd is…….. Oké, niets nieuws en Eickhout heeft dit al eerder bewezen, maar dit keer gaat de uitspraak van deze ‘groene’ volksverlakker wel heel ver………

In Vroege Vogels** (VV) van gistermorgen werd Eickhout gevraagd of naar zijn mening het landbouwgif glyfosaat, o.a. gebruikt in  Roundup, door de EU verboden zal worden…….

Bentveld, de presentator en vriend van jagers, vroeg Eickhout naar de uitlatingen van een toxicoloog een paar weken geleden in VV over glyfosaat en diens opmerking dat er geen alternatief is voor glyfosaat…… Daar kan Eickhout zich wel in vinden, ook volgens deze nepgroene en valslinkse hufter is er inderdaad geen alternatief voor glyfosaat……….

Vandaar dat Eickhout stelde, dat glyfosaat pas over 5 jaar verboden moet worden, zodat de professionele gebruikers tijd hebben om een alternatief te zoeken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom de ‘groene en linkse’ politicus Eickhout heeft nog nooit gehoord dat er zoiets als het ecologisch keurmerk is, een keurmerk dat wordt verleend door Skal en alleen wordt gegeven, als de (professionele) teler een paar jaar lang geen gif heeft gebruikt. Maar nee, Eickhout ziet liever een ander gif dan het eindelijk afstappen van alle soorten landbouwgif………

Tot slot kan je hier verder uit opmaken dat GroenLinks schijt heeft aan het uitsterven van insecten, een teruggang van 75% van het aantal insecten in de laatste decennia……. De grote bestuivers als bijen en hommels sterven langzaam maar zeker uit en daar heeft GroenLinks geen probleem mee, gewoon glyfosaat blijven gebruiken en ‘snel’ (5 jaar…) overstappen op een ander landbouwgif……..

Overigens zijn niet alleen insecten het slachtoffer van dit gif, ook de volksgezondheid (van ons allen) komt in gevaar door deze letterlijke kankerzooi!! geen probleem voor GL, spuiten maar………..

*  De ‘groene’ fractie in het EU parlement is overigens een op macht beluste fractie, die desnoods het eigen land verkoopt, om maar macht uit te kunnen oefenen. Het is dan ook niet voor niets dat GroenLinks een sterk voorstander is van de EU…….. U kent waarschijnlijk het cliché: ‘macht corrumpeert’, hoewel een cliché, nog steeds een waarheid als een koe!



** De laatste maand wordt er bij het noemen van Vroege Vogels niet meer alleen VARA genoemd als maker van dit programma, maar ook BNN, waarbij deze laatste als eerste wordt genoemd….. Blijkbaar een poging om het ‘jonge publiek’ van BNN (30 plus) te strikken voor dit programma…… Daarbij heeft men tegelijkertijd het programma onderdeel ‘Vroege Vogels Nieuwsoverzicht’ laten vallen. Waarschijnlijk zou dit onderdeel het regeringsgetrouwe BNN afschrikken, al moet ik daar onmiddellijk bij vertellen, dat dit Nieuwsoverzicht ook onder VARA naam weinig negatieve berichten over bijvoorbeeld Rutte 2 gaf en als dat wel gebeurde, noemde men steevast niet de verantwoordelijke partij, als dit de PvdA betrof…….

Zie ook: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘ (vergeet niet dat al het gif dat u binnenkrijgt, zich stapelt op het gif dat u al heeft ‘verzameld’, niet alleen door het eten van groente en fruit, maar ook door het gif dat u in stedelijk gebied en/of nabij snelwegen binnenkrijgt via uw longen…… Afzonderlijke giftsoorten  die volgens ‘wetenschappers’ binnen de normen blijven en geen kwaad kunnen voor de volksgezondheid, waar deze flapdrollen niet spreken over de stapeling van alle soorten gif, die tezamen uw gezondheid wel degelijk ernstig kunnen schaden….)

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (plus rechter in Californië oordeelt dat glyfosaat kankerverwekkend is)

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..??‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas te vroeg gejuicht..)

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Beslissing fusie Bayer en Monsanto in maart, zodat de leden van de Europese Commissie nog kunnen worden ‘overtuigd’ van het belang akkoord te gaan…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Beurs.nl maakte gisteren bekend dat de fusie tussen de gifmengers en oplichters van Monsanto en Bayer nog op losse schroeven staat. Alsof de Europese Commissie de fusie tussen Bayer en Monsanto zou afblazen, zo werd gewezen op de ‘bezwaren’ die de commissie zou hebben met de fusie……

Uiteraard gaat de Europese Commissie akkoord, zodat het grootste gifmeng- en zadenbedrijf op aarde zal ontstaan, echter om te doen alsof de commissie werkelijk bezwaar heeft, is de stemming uitgesteld tot maart volgend jaar (uiteraard heeft men Monsanto en Bayer ‘netjes gevraagd’ of ze akkoord kunnen gaan met dit uitstel, dit tegen ‘een bepaalde belofte..’).

Het is als met de langere toelating van het kankerverwekkende glyfosaat door deze lamme commissie, waar de zwaar over een kamelendrol getilde PvdA hufter Timmermans deel van uitmaakt. De commissie wilde het gif nog een toelating geven van 10 jaar, maar daar hadden lidstaten als Italië, Frankrijk en Oostenrijk grote bezwaren tegen…… Ondanks dat glyfosaat kankerverwekkend is en het bekend is geworden dat wetenschappelijk onderzoek waarin dit werd ontkend, door o.a. Monsanto* werd betaald, wilde de commissie zoals gezegd een verlenging geven van 10 jaar…… De meerderheid van het EU parlement is voor een verbod over 5 jaar, zodat Monsanto en andere gifmengers nog 5 jaar lang winsten kunnen maken over de rug van EU burgers……..

Hieruit blijkt nog eens de macht die bedrijven als Monsanto en Bayer hebben over de politiek….. Hoe is het mogelijk dat het EU parlement dit gif nog 5 jaar toelaat, terwijl men glyfosaat vanwege het gevaar voor de volksgezondheid wel wil verbieden…… Het EU parlement is in woord nog steeds een volksvertegenwoordiging……..

En dan vindt men het vreemd, dat de EU burgers zich meer en meer verzetten tegen het autocratische EU parlement…… Hetzelfde parlement dat het vuur uit de sloffen loopt in Washington om het vrijhandelsverdrag TTIP getekend te krijgen door Trump…. Als Trump onverhoopt toch akkoord gaat, zal een EU verbod op glyfosaat middels geheime rechtbanken (Investeerder-Staatarbitrage of: ISDS) worden weggevaagd……….

Annie ‘keukentafel’ Schreijer-Pierik, de CDA boerin en groothufter in het EU parlement is tegen het verbod, maar onthield zich van stemming, waarschijnlijk na druk van haar EVP fractie collega’s…… Logisch toch van zo’n ‘christen’ dat ze tegen is, immers wat meer kankers is geen probleem, na je dood ‘ga je toch naar de hemel……..’

Uit onderzoek van de Wageningen Universiteit blijkt dat de helft van de EU landbouwgrond is vergeven van glyfosaat……..

Het is trouwens een gotspe dat met de fusie van Monsanto en Bayer het grootste zadenbedrijf van de wereld ontstaat. Monsanto voert nu al processen tegen boeren, op wier land genetisch gemanipuleerde planten van Monsanto werden aangetroffen. Let wel: planten die via natuurlijke vermeerdering op akkers met niet genetisch gemanipuleerde planten terecht kwamen…… Ecologische telers in de VS, die ‘Monsanto akkers’ in de buurt hebben, raken daarnaast ook hun eco-licentie kwijt vanwege het enorme gebruik van Roundup en andere soorten gif, waarin glyfosaat het hoofdbestanddeel is…… Door het overwaaien van gif, bijvoorbeeld bij gebruik van sproeivliegtuigen, bevatten ook hun ecologisch geteelde planten dit gif……

Beslissing
fusie Bayer en Monsanto in maart

Gepubliceerd
op 6
nov 2017 om 17:02 | |
Onderwerpen: biotechnologie 

BRUSSEL
(AFN/BLOOMBERG) – De Europese Commissie beslist uiterlijk 5 maart of
de fusie tussen Bayer en Monsanto door mag gaan, zo liet heeft de
Europese toezichthouder maandag weten. Bayer liet in een verklaring
weten mee te zullen werken met de autoriteiten om de overname met een
waarde van 66 miljard dollar begin volgend jaar af te kunnen ronden.

De
commissie liet in augustus weten bezwaren te zien in de deal vanwege
mogelijke verstoringen op de markt voor onder meer pesticiden en
zaden. Bayer en Monsanto hebben al verschillende concessies
voorgesteld om de bezwaren weg te nemen. Met een langer onderzoek
kunnen de twee bedrijven ook meer stappen nemen om alsnog toestemming
te krijgen.

Het
onderzoek naar de fusie is al twee keer een maand gestaakt om meer
onderzoek te kunnen doen. Als de fusie wordt goedgekeurd, ontstaat
het grootste zaden- en bestrijdingsmiddelenbedrijf ter wereld.

===================================

Let
vooral op de woorden: ‘Met
een langer onderzoek kunnen de twee bedrijven ook meer stappen nemen
om alsnog toestemming te krijgen‘.
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Dan weet je ‘t wel: de lobbyisten in Brussel
zullen de leden van de Europese commissie ‘onder druk zetten’ met
beloftes voor het persoonlijk leven van de leden, nadat zij afscheid
hebben genomen van de politiek (en dan ‘pas’ na 2 jaar, anders valt
het teveel op….)…….

Politie wil af van vuurwerk in stadions………

Posted on by Willem Wachtmeester

De politie wil af van vuurwerk in stadions, zo meldde o.a. BNR in het nieuws van 8.00 u. vanmorgen.

Volgens de politie komt er extreem veel hitte vrij van dit vuurwerk en komen er giftige dampen vrij…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je meent ‘t? Hoe is het mogelijk dat de politie en de hulpdiensten niet al lang een vuurwerkverbod eisen tijdens oud & nieuw……. Om over giftige dampen gesproken, tijdens het jaarlijkse vuurwerk afsteken komen er sterk kankerverwekkende stoffen als strontium vrij…….

Politie en hulpdiensten worden tijdens oud & nieuw zelfs bestookt met vuurpijlen en zware rotjes…

Tijdens oud & nieuw komt er meer rotzooi in de lucht, dan de hoogovens in IJmuiden in een jaar tijd produceren (middels kolenverbranding)…….. Dacht dat het kabinet Rutte 2 (en nu weer Rutte 3) heeft ingezet op het stoppen van de klimaatverandering (iets dat overigens alleen nog enigszins beperkt kan worden, als we onmiddellijk echt actie ondernemen en dat is iets heel anders dan de maatregelen die zijn vastgelegd in het lamme klimaatakkoord van Parijs of in het regeerakkoord van Rutte 3…….

Dan nog de enorme inzet van politie op vuurwerk: neem de zoektocht door de politie naar illegaal vuurwerk, of het zoeken naar jongeren die al vanaf begin oktober beginnen met het afsteken van vuurwerk in de grote steden, daarnaast is de overlast voor vooral ouderen en dieren gigantisch…….

Vuurwerk is trouwens al lang verboden buiten oud & nieuw, ook in voetbalstadions. Hoe is het mogelijk dat de politie niet optreedt en niet al lang heeft uitgezocht hoe vuurwerk keer op keer in het stadion belandt…???

Er is maar één remedie tegen vuurwerk: een totaal verbod, ook tijdens oud & nieuw, laat elke stad en dorp maar een vuurwerkshow organiseren, dat levert al voldoende luchtvervuiling op!

Raad van State niet geïnteresseerd in gezondheid Rotterdammers…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het nationale waterhoofd Willem Alexander is voorzitter van de Raad van State en weer heeft dit meer dan belachelijke orgaan een uitspraak gedaan, die volkomen tegen het belang van het volk, in dit geval van het overgrote deel van de Rotterdamse bevolking ingaat……..

De Raad van State, onder vicevoorzitterschap van Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner, vernietigde het besluit van Rotterdam geen vieze benzine auto’s van voor 1992 toe te staan binnen de Rotterdamse milieuzones…….

Rotterdam is overigens eerder in beroep gegaan tegen het besluit van de rechter dat deze vieze plofbakken toegelaten moeten worden in die milieuzones……. Rotterdam wilde het verbod voor deze auto’s handhaven tot het hoger beroep, maar zoals u kon lezen, daar heeft de Raad van State een streep door gezet…….

Het is wel duidelijk dat de Raad afgeladen zit met lobbyisten van het bedrijfsleven en in deze voor de olie-industrie…….

Rotterdam is al één van de smerigste steden van Nederland als het om luchtvervuiling gaat, zo zit Pernis met haar olieraffinaderijen vrij kort op Rotterdam en daar loost men regelmatig ‘s nachts grote hoeveelheden schadelijke stoffen, die niet zelden te ruiken zijn in Rotterdam…. (en zelfs in Den Haag voor overlast zorgen…)

Daarnaast is Rotterdam omgeven met een dicht netwerk van snelwegen waarmee de luchtkwaliteit nog eens verder onderuit wordt gehaald…..

Dan zijn er de mensen, die stellen dat die oude benzineauto’s de luchtkwaliteit niet verder vervuilen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Moet je meemaken als zo’n oude stinkbak je passeert als je op de stoep loopt, of als je met je longen wijd open achter zo’n plofbak op de fiets zit!!

Bovendien gaat het om een stapeling van gif in je lichaam, elke stinkbak voegt daar weer een beetje aan toe. Veronderstel dat dit soort milieuzones geheel verboden zouden worden, reken maar dat je dan een enorme toename krijgt van oude auto’s, immers oud genoeg zijn die auto’s nog altijd een stuk goedkoper in de wegenbelasting dan nieuwe………

Jaarlijks overlijden in Nederland 18.000 mensen aan de langdurige inademing van auto-uitstoot en dat na een akelig ziekbed. Daarnaast is er een groot aantal kinderen dat door diezelfde uitstoot long- en/of luchtwegklachten oploopt……. Ter vergelijking het aantal doden door roken ligt op 20.000 per jaar!

Dit alles is geen reden voor een orgaan, waar de koning voorzitter van is, een heel normale maatregel te laten bestaan, een maatregel die de luchtkwaliteit van Rotterdam nog enigszins op kan schonen en zo nog iets betekent voor de volksgezondheid……….. (en zo de zorgkosten iets te verminderen!)

Trouwens lullig dat Rotterdam nog steeds cruiseschepen nabij de Rotterdamse binnenstad laat afmeren. Zo’n varende kolos heeft enorme motoren die niet stil mogen staan, ofwel een draaiende afgemeerde fabriek nabij de binnenstad……… Te zot voor woorden! Al moet ik toegeven dat de houding van B&W in Rotterdam t.a.v. milieuzones me 100% meevalt.