Trump vs. Kim: Noord-Korea, een land dat nooit een ander land aanviel, wordt als agressief afgeschilderd door een land dat de ene na de andere illegale oorlog start en al eens atoomwapens heeft ingezet tegen burgers >> de VS…..
Darius
Shahtahmasebi buigt zich in het hieronder opgenomen artikel over de
vraagt waarom de Trump administratie de Iran-deal (JCPOA) niet ziet
zitten.
Volgens
Shahtahmasebi werkt de (nucleaire) Iran-deal uitstekend, veel te goed
in de ogen van de oorlogshitsers, die allesbehalve zitten te wachten
op vrede waar dan ook, oorlogshitsers die uiteraard gelieerd zijn aan
de wapenindustrie en daar onbeschaamd voor lobbyen middels het
verspreiden van leugens en het zaaien van angst….. Helaas zijn deze lobbyisten (zeker in de VS) niet zelden de politici die aan de touwen trekken……
Met
al zijn gebral tegen Iran heeft Trump nooit aangegeven wat er nu echt
mis is met de Iran-deal, aldus Shahtahmasebi, anders dan te stellen
dat de Iraniërs zich niet aan de deal houden, maar zoals gezegd daar
is geen flinter bewijs voor gegeven. Sterker nog: volgens de VN
wapeninspecteurs en andere deskundigen heeft Iran geen mogelijkheden
meer om nog een kernwapen te ontwikkelen en nog sterker is het feit
dat VS ambtenaren bij herhaling hebben gezegd dat Iran zich aan de
deal houdt………
De
Trump administratie stelt dat er een nieuwe deal moet worden gesloten
met Iran, waar deze deal met zoveel voor Iran onmogelijke bepalingen zal worden ingekleed dat Iran deze niet
zal tekenen…… Met de stok van de VS sancties achter de deur, zal
ook de EU zich uiteindelijk achter Trump scharen, immers met de VS
sancties in werking zal elk EU bedrijf dat zich niet aan de VS
sancties houdt, geen zaken meer kunnen doen met
instellingen/bedrijven die in eigendom zijn van VS burgers, aandeelhouders, dan wel van VS
investeerders (zoals hedge funds).
Het
laatste betekent dat bedrijven die zich niet aan de VS sancties
houden, niet alleen geen zaken meer kunnen doen in de VS, maar ook
gedwarsboomd zullen worden in handelen met bedrijven buiten de
VS…… Bovendien moet de leiding van bedrijven die zich niet aan de
VS sancties houden erop rekenen dat zij door de VS op de lijst van
gezochte misdadigers worden geplaatst, waarmee zelfs hun
bewegingsvrijheid zal worden beperkt, immers de VS heeft met een
groot aantal landen een uitleveringsverdrag…..
Shahtahmasebi
is in zijn schrijven vergeten Israël als één van de redenen te noemen waarom Trump de Iran-deal ‘afschoot’: als er één land is
is dat Iran liever vandaag dan morgen aanvalt, is het Israël wel en
zoals bekend de zionisten in de VS bepalen op diverse manieren hoe de VS handelt op gebied van buitenlandpolitiek…..
Al
even aangestipt in het voorgaande: de VS is niet uit op vrede in de
wereld, dat zou het militair-industrieel complex geen goed doen en
daarmee zouden de grote beleggers kapitalen kunnen verliezen…..
Terecht
merkt Shahtahmasebi op dat de Trump administratie vorig jaar Rusland en China (plus Iran en Noord-Korea) heeft aangewezen als de grootste vijanden van de VS,
dus niet IS, Al Qaida of noem nog wat van deze terreurgroepen (in het westen vaak aangeduid als ‘gematigde rebellen’……. ha! ha! ha! ha! ha!)…. Met de nu nog woordelijke aanvallen op Iran, maakt de Trump-administratie (en Israël) Rusland duidelijk dat het Iran moet laten vallen en gezien het niet leveren aan Syrië van het nieuwste Russische raketafweersysteem, lijkt die opzet van Trump geslaagd……..
Eén
ding heeft de Trump administratie ten overvloede nog eens bewezen:
met de VS gemaakte afspraken kunnen op elk moment door de VS als van
nul en generlei waarde worden vernietigd, ofwel de VS is totaal onbetrouwbaar….. Vandaar ook dat een land als Noord-Korea kernwapens
wilde bouwen….. Benieuwd wat Kim Jong-un denkt over de schandalige
VS manier van handelen t.a.v. de Iran-deal en wat dit betekent voor
de besprekingen tussen Noord-Korea en de ontmoeting die hij zal hebben met Trump……..
The
Real Reason Trump Abandoned the Iran Nuclear Deal
(ANTIMEDIAOp-ed)—Donald
Trump doesn’t hate the Iran deal because it is a bad deal. He hates
it because it is by all accounts a decent deal that has actually been
working.
If
you doubt this statement, ask yourself: What sensible argument has
Trump ever offered to support his opposition to the deal? Sure, he
has used his ever-expanding and descriptive vocabulary to call it
some grandiose names, but he hasn’t actually explained what is
wrong with it.
If
the deal is so bad, why would he even want to bother pursuing a deal
with North Korea? What deal could he possibly make that wouldn’t
involve an arrangement similar to the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA)? (We will turn to this point in a moment).
“Trump
doesn’t hate the Iran deal for policy reasons. He’s never offered
a detailed public policy case against it, and experts don’t really
believe he has one. ‘I don’t think anyone actually thinks he
knows anything about the particularities of this agreement,’ says
Sarah Kreps, a professor at Cornell University who studies arms
control agreements.”
So
what could he possibly hate about the Iran deal? If he does have
sound reasons, why has he never presented them? What can he possibly
hope to achieve with North Korea after proving to the entire world
that the U.S. can renege on its word at any given time?
The
blunt truth about the Iran deal is that Donald Trump rejects it
because it has been working. His own administration has been forced
to consistently certify
Iran as compliant with the terms. The neocon dream for people like
Trump and the warmongers who advise him is to prevent the U.S. from
being the unilateral cause of the destruction of the deal (as it
transpired, the U.S. was one hundred percent responsible for its
demise). Rather, the strategy appears to be to devise a deal so
impossible for Iran to accept that Iran will, in the eyes of the
international community, become the dangerous and untrustworthy party
in major need of a military intervention, as the U.S. has
long painted the
situation.
As outlined in
the neoconservative guide to destroying Iran, titled, “Which Path
to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:
“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]
You
see, the Iranian nuclear deal in its current form doesn’t include a
major source of tension between Iran and the U.S., namely, Iranian
ballistic missile testing. Trump wants to include
this as part of the agreement.
Why would he want to do that? For exactly the reason above: to give
Iran such an inconceivable agreement that even if Iran decided to
sign it in good faith, the Islamic Republic could never realistically
implement as it would lose one of its major deterrents against a U.S.
or Israeli strike.
And
this is where the upcoming summit between Trump and Kim Jong Un
becomes that much more important. Trump is purportedly trying
to send a strong message to North Korea that he wants a ‘real
deal.’ So what is a ‘real deal’ in Trump’s eyes if the JCPOA
didn’t cut it for him?
A
‘real deal’ is one North Korea cannot realistically abide by.
Even if they could, the terms of the agreement would put the country
in such a defenseless position that the U.S. could easily formulate
an invasion without any significant repercussions.
Further,
we have to remember that the ultimate goal of
the Washington D.C. establishment is regime
change in
both Iran and North Korea, two countries with abundant resources that
are far too close to America’s chief rivals, China and Russia.
Remember that the Trump administration’s National Defense
Strategy listed China
and Russia as the top threats to the United States, not ISIS or
al-Qaeda or any of the entities the U.S. is supposedly at war with.
Either
way, the U.S. is not entering either of these agreements in good
faith and has only one agenda throughout this entire process. If you
don’t believe this, you need only turn to the op-eds
written by newly appointed national security advisor John
Bolton, who has openly advocated for violent regime change strategies
in both North Korea and Iran.
A
deal that Iran or North Korea complies with while getting on with
their lives and rebuilding their countries’ respective economies
without succumbing to the United States’ interests is a
deal-breaker for Washington. As Executive Board Member of the
National Iranian American Council (NIAC), Saïd Amin
told Anti-Media via email, “Kim Jong-un
would be a fool to believe any promises made by the Trump
administration.”
Minuten nadat het psychopathische beest Trump uit de Iran-deal stapte, loeiden de sirenes op het illegaal door Israël bezette deel van de Golanhoogten, daarmee werden de bewoners gemaand in de schuilkelders te gaan*, waarna Israël een aanval opende op ‘Iraanse doelen’ in Syrië…..
Daarmee gaf Israël nog eens aan dat het vooral Israël zelf is die de boel in het Midden-Oosten destabiliseert en middels oorlogsmisdaden grootschalige terreur uitoefent…….. (Israël verwijt Iran het voorgaande……)
Iran vecht in Syrie tegen terreurgroepen, die men in het westen als ‘gematigde rebellen’ neerzet, in werkelijkheid psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die overal waar ze komen de bevolking terroriseren……
Israël daarentegen vecht tegen de Syrische coalitie die deze terreurgroepen bestrijdt, biedt de terroristen zelfs medische hulp op de Golanhoogten en voert desgevraagd bombardementen uit op het Syrische leger, mocht dat te dicht in de buurt van de terreurgroepen komen……
Israel is naast Egypte (en de VS**) zo ongeveer het laatste land dat chemische wapens ontwikkelt, produceert, opslaat en….. verkoopt, als het zo uitkomt en als maar genoeg opbrengt……. Wat betreft Syrië kan je er donder op zeggen, dat Israël de terreurgroepen van gifgas heeft voorzien, al zal dit nooit terug te voeren zijn naar Israël (genoeg certificaten uit landen die het niet zo nauw nemen met de internationale rechtsorde, neem de VS, waarna ompakken in neutrale verpakkingen een fluitje van een cent is….. Desnoods zet men erop dat het uit Iran komt, of uit Syrië….)
Langzaam maar zeker is Israël op weg naar een oorlog met Iran en zoals het eruit ziet is Putin te bang om iets terug te doen, zo is het geavanceerde antiraketsysteem van de Russen nog steeds niet geleverd aan Syrië, een raketsysteem waarmee ook jagers van de fascistische terreurstaat Israël uit de lucht kunnen ‘worden geplukt’.
De conservatieve krachten in Iran zullen gegarandeerd de macht weer gaan opeisen, zodat de langzame opening van Iran naar het westen en de rest van de wereld geblokkeerd zal worden…… Uiteraard is dit in het belang van het militair-industrieel complex en de oliemaatschappijen, immers spanningen en oorlogen doen de winsten voor de aandeelhouders en de top van die bedrijven stijgen…….
Triest…….
De hoogste tijd dat we met z’n allen producten uit Israël en de VS voorgoed gaan boycotten, wat een laag, onbetrouwbaar en levensgevaarlijk geteisem!! Overigens beiden landen zouden terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof!
Israel Begins Bombing Syrian Army Minutes After US Pulls Out of Iran Deal
(ZHE) — Just minutes after Israel instructed local authorities in the occupied Golan Heights to “unlock and ready bomb shelters”, after identifying apparent “irregular activity of Iranian forces in #Syria”, and putting Israeli troops on high alert, an Israeli air strike on Syrian army positions was reported after missiles were reportedly fired from Israel above Qunaitra province in Syria, and striking Syrian army positions in the Al-Kissweh region south of Damascus, an industrial with many factories and a suspected Iranian presence.
No
casualties have been reported, in the strike which reportedly
targeted Iranian military communication bases:
The
Syrian state news agency SANA reported the sound of explosions near
Kisweh and said Syrian air defenses fired at and destroyed two
Israeli missiles in the Kisweh area.
In
response to the Israeli attack, Syrian air defenses fired at rockets,
with reports on the ground claiming that Syrian air defenses
reportedly downed two incoming missiles.
#Iran isn’t leaving #Syria anytime soon & #Israel wont back down from striking Iranian targets on an increasingly more regular basis now in #Syria, which is why this escalation will continue and get even more dangerous
* Alsof er ook maar één keer een tegenaanval door Syrië tegen Israël werd ingezet na het zoveelste illegale Israëlische bombardement op Syrische doelen (grove oorlogsmisdaad)……… Met die sirenes wekt Israël wel volkomen onterecht die indruk…..
** De VS zou geen nieuwe chemische wapens ontwikkelen (wat maar zeer de vraag is), maar komt haar verplichting op dat gebied niet na: de in voorraad zijnde chemische wapens vernietigen…..
Toevoeging na plaatsing: ruim anderhalf uur na plaatsing van dit bericht, werd in het BBC World Service radionieuws (13.00 u. CET) het bericht gebracht dat Israël vanmorgen meerdere aanvallen richtte op ‘Iraanse doelen’ in Syrië…. Een en ander zou een reactie zijn op raketbeschietingen door ‘Iraanse troepen’ vanuit Syrië gericht op de Golanhoogten. Alsof Israël voorafgaand aan die ‘raketbeschietingen’ niet al meer dan 100 bombardementen uitvoerde op Syrische doelen……. (het is maar de vraag of die ‘Iraanse raketbeschietingen’ werkelijk plaatsvonden: ‘vreemd genoeg’ kon ik geen beelden vinden op het net van gevonden onderdelen van ‘Iraanse raketten’ die op de Golanhoogten zouden zijn neergekomen……) De specialiteit van Israël: continu anderen de schuld geven van zaken die het zelf openlijk met grof geweld heeft uitgelokt (nogmaals als de verhalen van de meer dan leugenachtige Israëlische regering en leger kloppen, immers Israël is niet vies liegen en false flag operaties…..)….. Bijvoorbeeld als je Israël moet geloven, woonde men altijd al in Israël en hebben ze de Palestijnen niet uiterst gewelddadig verjaagd voor en na de onafhankelijkheidsverklaring van dit gestolen land….. Palestijnen verjaagd van grond die in de meeste gevallen al honderden jaren in het bezit was van hun voorouders……..
Hoge
ambtenaren uit de VS waarschuwen voor een oorlog van Israël tegen
Iran. Israël zou voor die oorlog steun zoeken in Washington……
Je
hoeft trouwens geen hoge VS ambtenaar of een waarzegger te zijn, om
een dergelijke oorlog te voorspellen: ongestraft en volkomen illegaal
valt de Israëlische luchtmacht doelen aan in Syrië, waarbij de
laatste tijd vooral Iraanse doelen in dat land werden
aangevallen, aanvallen waarmee al minstens 18 Iraniërs werden vermoord……
Ook
mondeling laten vertegenwoordigers van de fascistische
apartheidsstaat Israël er geen gras over groeien, zo spuien de
Palestijnenslachters Netanyahu en Lieberman keer op keer hun gal over
Iran en het feit dat Iran op uitnodiging van Syrië zelfs militaire
bases opzet in dat buurland van Israël…..
Volgens Israël (zelf NB één van de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten) zou Iran agressief uit zijn op gebiedsuitbreiding en Israël van de kaart willen vegen…… ha! ha! ha! ha! ha! Alsof ze
knettergek zijn geworden in Teheran! Alsof men daar niet begrijpt dat
een aanval tegen Israël kan uitlopen op een nucleaire aanval tegen
bijvoorbeeld Teheran……. Bovendien heeft Iran nooit laten zien op gebiedsuitbreiding uit te zijn, ook al iets wat van het gestolen land Israël niet gezegd kan worden….
De
truc van Israël om de wereld een rad voor ogen te draaien
met oudbakken nieuws is mislukt, de truc waarmee oplichter Netanyahu dacht de VS wel
zover te kunnen krijgen om onmiddellijk een strafexpeditie op te
zetten richting Teheran……*
Te
vrezen valt dan ook dat Israël de illegale aanvallen op doelen in
Syrië, een oorlogsmisdaad van formaat, zal intensiveren >>
hoelang zal het dan nog duren voordat Iran raketten zal afschieten op
Israëlische militaire doelen, raketten die in tegenstelling tot die
van Saddam Hoessein of die van Hamas wel doel zullen raken, daar
Israël nog niet met deze technologie van Iran te maken had…….
Daarmee nog maar eens aangevend dat de raketten die Hamas vanuit de
Gazastrook afvuurt niet van Iraanse makelij zijn, immers die
veredelde vuurpijlen hebben bij mijn weten nooit enig doel geraakt…
Vergeet niet dat Iran ook satellieten in een baan om de aarde kan
brengen en dat al succesvol heeft gedaan.
Over
die raketten gesproken, Netnayahu dacht bijdehand te zijn en noemde
het fabriceren door Iran van middellange- en langeafstandsraketten, het teken dat Iran niet wil afzien van kernwapen fabricage…….
Alsof je die raketten niet van ‘gewone explosieven’ kan
voorzien……… Bovendien: waar halen Netanyahu en Lieberman het
gore lef vandaan met de bloederige poten naar Iran te wijzen, terwijl
ze zelf wel kernwapens hebben??? Vergeleken met Iran is Israël een
uiterst agressief land dat in haar korte geschiedenis heeft
laten zien geen compassie te hebben met andere mensen dan joden (en
heeft zelfs een keer een VS marineschip aangevallen….) en er niet
voor terug te deinzen een meerfrontenoorlog te beginnen….**
Overigens steunt de VS Israël al met steun voor haar illegale aanvallen op doelen in Syrië, zo stelde men dat de Israëlische aanval op Hama terecht was, een aanval waarbij minstens 11 Iraniërs werden vermoord. De rechtvaardiging zou liggen in ‘het feit’ dat Iran daar wapens naar toe had gestuurd, wapenleveringen voor een Iraanse brigade die Israël zou willen aanvallen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gore leugen! Het is niet Iran dat Israël aanvalt maar juist Israël dat ‘Iraanse doelen’ bombardeert!!
Het
is niet te hopen dat de psychopaten die de Israëlische regering
vormen, besluiten Iran aan te vallen met kernwapens, Wereldoorlog III
zal dan hoogstwaarschijnlijk een feit zijn……
Tyler Durden, de schrijver van het hierna opgenomen artikel haalt een bericht van het Israëlische dagblad Haaretz aan, waarin wordt gesteld dat Iran en Hezbollah, gezamenlijk en onafhankelijk van elkaar, in het buitenland aanslagen hebben gepleegd op Israëlische doelen, echter voor die aantijging is bij mijn weten nooit onomstotelijk bewijs geleverd en berust dus op aannames……
US
Officials: Israel Preparing for War With Iran, Seeking US Support
(ZHE) — Not
that there was much doubt who was behind it, but two days after
“enemy” warplanes attacked
a Syrian military base near
Hama on Sunday, killing at least 11 Iranians and dozens of others,
and nobody had yet “claimed responsibility” the attack, US
officials told
NBC that
it was indeed Israeli F-15 fighter jets that struck the base, NBC
News reported.
Ominously,
the officials said Israel
appears to be preparing for open warfare with Iran and is seeking
U.S. help and support.
“On
the list of the potentials for most likely live hostility around the
world, the battle between Israel and Iran in Syria is at the top of
the list right now,” said one senior U.S. Official.
Fire
and explosions are seen in the countryside south of Hama city, Syria,
April 29, 2018
The
US officials told
NBC that
Israeli F-15s hit Hama after Iran delivered weapons to a base that
houses Iran’s 47th Brigade, including surface-to-air missiles. In
addition to killing two dozen troops, including officers, the strike
wounded three dozen others. The report adds that the U.S. officials
believe the shipments were intended for Iranian ground forces that
would attack Israel.
Meanwhile,
as we reported yesterday, the Syrian army said early on Monday that
“enemy” rockets struck military bases belonging to Syrian
President Bashar Assad’s regime. According to several outlets, the
strikes targeted the 47th Brigade base in the southern Hama district,
a military facility in northwestern Hama and a facility north of the
Aleppo International Airport.
Meanwhile,
Defense Minister Avigdor Lieberman said on Tuesday that Israel on
Tuesday morning had four problems, one more than the day before:
“Iran, Iran, Iran and hypocrisy.” The comment came one day after
Israel PM Benjamin Netanyahu “revealed” a cache of documents the
Mossad stole from Iran detailing the country’s nuclear program,
which however critics said were i) old and ii) not indicative of
Iran’s current plans.
“This
is the same Iran that cracks down on freedom of expression and on
minorities. The same Iran that tried to develop nuclear weapons and
entered the [nuclear] deal for economic benefits,” Lieberman said.
“The
same Iran is trying to hide its weapons while everyone ignores it.
The state of Israel cannot ignore Iran’s threats, Iran, whose
senior officials promise to wipe out Israel,” he said. “They are
trying to harm us, and we’ll have a response.
Iran’s
Defense Minister Amir Khatami threatened Israel on Tuesday, saying it
should stop its “dangerous behavior” and vowing that the “Iranian
response will be surprising and you will regret it.” Khatami’s
remarks came Following Netanyahu’s speech which Khatami described
as Israeli “provocative actions,” and two days after the strikes
in Syria.
* *
*
Meanwhile,
in a potential hint at the upcoming conflict, Haaretz
writes that
two and a half weeks after the bombing in which seven members of
Iran’s Revolutionary Guards were killed at the T4 base in Syria,
Israel is bracing for an Iranian retaliation for the Syrian strikes
(and if one isn’t forthcoming, well that’s what false flags are
for).
As
Haaretz writes, the Iranians’ response, despite their frequent
threats of revenge, is being postponed, screwing up Iran’s war
planning. It’s also possible that as time passes, Tehran is
becoming more aware of the possible complex consequences of any
action. Still, the working assumption of Israeli defense officials
remains that such a response is highly probable.
The
Iranians appear to have many options. Revenge could come on the
Syrian border, from the Lebanese border via Hezbollah, directly from
Iran by the launch of long-range missiles, or against an Israeli
target abroad. In past decades Iran and Hezbollah took part,
separately and together, in two attacks in Argentina, a suicide
attack in Bulgaria and attempts to strike at Israeli diplomats and
tourists in countries including India, Thailand and Azerbaijan.
In
any case, Lebanon seems all but out of bounds until the country’s
May 6 parliamentary elections, and amid Hezbollah’s fear of being
portrayed as an Iranian puppet. The firing of missiles from Iran
would exacerbate the claims about Tehran’s missile project a moment
before a possible U.S. decision on May 12 to abandon the nuclear
agreement. Also, a strike at a target far from the Middle East would
require long preparation.
* *
*
For
now, an Israeli war with Iran in Syria is far from inevitable: the
clash of intentions is clear: Iran is establishing itself militarily
in Syria and Israel has declared that it will prevent that by force.
The question, of course, is whether this unstable equilibrium will
devolve into a lethal escalation, or if it will somehow be resolved
through peaceful negotiation. Unfortunately, in the context of recent
events, and the upcoming breakdown of the Iran nuclear deal, the
former is looking like the most likely outcome.
Gisteren grote ophef in het westen, daar de corrupte Israëlische psychopaat en massamoordenaar Netanyahu pontificaal een enorm archief presenteerde waaruit op te maken zou zijn dat Iran nog steeds het fabriceren van kernwapens zou nastreven…….
Jammer voor oorlogsmisdadiger Netanyahu, maar het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) in Wenen liet kort na zijn oorlogshitserij weten dat hij met niets nieuws op de proppen kwam……. Uiteraard probeerde een fiks deel van de reguliere westerse media Netanyahu gelijk te geven, maar vreemd genoeg ging het een aantal van deze media blijkbaar te ver en zei keerden zich daarmee tegen Netanyahu. (overigens niet vreemd na zo’n aantoonbare leugen….)
Zo had zelfs de BBC kritiek, terwijl deze zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde, normaal alles keurig herkauwt wat de Britse en Israëlische regeringen aan anti-Iran propaganda opdissen…….. Gistermiddag op BBC World Service radio een gesprek met de Israëlische ambassadeur voor Groot-Brittannie, Mark Regev.
Deze flapdrol durfde te stellen dat uit alle documenten die Israël heeft verzameld, de Iraanse wil tot het maken ban een nucleaire bom valt te destilleren….. De presentator stelde zowaar dat de IAEA deze documenten al lang kent en uit eigen ervaring weet dat Iran niet langer werkt aan een atoombom en dat al heel lang niet meer…… Maar nee, volgens Regev heeft Iran gelogen en heeft het land nog steeds de wil om een kernwapen te fabriceren, waarbij hij zelfs stelde dat Iran dit op industrieel niveau wil doen, dus een zo groot mogelijk voorraad kernwapens fabriceren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja overdrijven is naast liegen een kunst die Israëlische ambtenaren en politici als de beste beheersen…….
Oorlogshitser Regev stelde dat Iran weliswaar inspectieteams toelaat, maar dat deze niet op militaire bases mogen controleren…… ha! ha! ha! ha! Dagelijks gaan er meerdere satellieten over Iran, als dit land bezig zou zijn een nieuw laboratorium op te zetten, waar men tevens kernwapens zou kunnen produceren, was dit al lang door de VS bekendgemaakt, immers die hebben ook al een broertje dood aan Iran…….
Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend, dit in tegenstelling tot Israël (dat zelf kernwapens heeft ontwikkeld en bezit), maar dat zegt niets volgens Regev…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat Israël dit verdrag niet heeft getekend!!
Weer werd Iran, nu door Regev beschuldigd een gevaar te zijn voor Israël en de stabiliteit in de regio……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als er één land is dat een gevaar is voor de hele regio in het Midden-Oosten en dat de stabiliteit in die regio dus keer op keer in groot gevaar brengt, sterker nog: deze stabiliteit zelfs weet te vernietigen, is het Israël wel, NB een land dat wel stiekem kernwapens heeft geproduceerd…… Israël is een uiterst agressief land dat bovendien nog steeds gifgas ontwikkelt en produceert…… (ook het verdrag tegen gebruik, fabricage en verspreiding van chemische wapens is niet getekend door Israël…..)
Het feit dat Iran middellange en lange afstandswapens produceert is ook al een teken voor Israël dat het land bezig is met het ontwikkelen van kernwapens…….. Alsof de angst voor agressie of beter gezegd grootschalige terreur van Israël al niet genoeg kan zijn om een wapen te ontwikkelen waarmee je bijvoorbeeld een Israëlisch militair vliegveld kan raken als je aangevallen wordt en nee daarvoor is het niet nodig om een kernkop op zo’n raket te zetten……..
Maar zoals gezegd, eindelijk bij de BBC eens wat terechte kritiek op Israël, hoe is het mogelijk???
Bij het wederzijdse bezoek van de Noord- en Zuid-Koreaanse presidenten, respectievelijk: Kim Yung-un en Moon Jae-in, is besloten dat men nog dit jaar een vredesverdrag zal tekenen. Na de Koreaanse Oorlog (1950 – 1953) werd nooit een vredesverdrag getekend. Voorts besloten de twee dat alle kernwapens moeten verdwijnen van het Koreaanse schiereiland
Een mooi gebaar, waarmee de VS agressie tegen Noord-Korea een gevoelige klap krijgt toegediend……..
Over deze agressie gesproken, die kreeg enorm de wind in de rug, nadat Trump Noord-Korea demoniseerde op een manier zoals deze na de Koreaanse Oorlog niet meer werd gehoord of gezien…..
Hoofdbestanddeel bij het demoniseren van Noord-Korea waren de zogenaamde kernproeven die Noord-Korea uitvoerde. Ondergrondse kernproeven waarbij nooit werd aangetoond dat er na die proeven radioactieve straling bovengronds was vrijgekomen (te meten middels satellieten), wat normaal gesproken wel het geval is……
Een paar dagen geleden meldden wetenschappers dat de Noord-Koreaanse ondergrondse site waar de ‘kernproeven’ werden gehouden, ingestort moet zijn. Vreemd genoeg kwam er ook nu weer geen radioactieve straling vrij, terwijl deze nu bovengronds in grote hoeveelheden vrij had moeten komen…..
Ofwel: er is nog steeds geen bewijs dat Noord-Korea werkelijk kernbommen bezit (gezien het voorgaande is dat zelfs onmogelijk….), ondanks alle westerse en Japanse hysterie daarover………
Alles bij elkaar mooi nieuws mensen!!
Nu nog een wereldwijde blokkade tegen de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!
Russische volk wordt
geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….
In
een Anti-Media artikel van Julia Conley, eerder gepubliceerd op
Common Dreams, bericht ze over de adviezen die door de Russische staatsmedia aan het Russische volk worden
gegeven: wat te doen als er een nucleaire oorlog tussen Rusland en de
VS uitbreekt…….
Volkomen
terecht, echter als je de landelijke radio nieuws en actualiteiten zenders
van Nederland, België, Duitsland en Groot-Brittannië moet geloven is
er niets aan de hand en hoewel men continu Rusland demoniseert, wordt
er dan plotsklaps wel gezond verstand verwacht van Rusland, in reactie
op de oorlogstaal van de VS n.a.v. de zogenaamde gifgasaanval
op Douma……*
Moet je nagaan: die reguliere media doen voorts niet anders dan Rusland van alle ellende de schuld geven, ook al is daar geen flinter bewijs voor, neem de zogenaamde Russische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, of het hacken van regeringen (zaken waar de VS zich meermaals schuldig aan heeft gemaakt, waar wel bewijzen voor zijn, ook het hacken van vriendschappelijke regeringen zoals die van Duitsland en andere zaken die o.a. terug te vinden zijn in Wikileaks…..)
De verwachting dat Rusland wel haar verstand zal gebruiken, strookt overigens met de werkelijkheid: ga maar eens na
wat er gebeurd zou zijn als een VS jager uit de lucht zou zijn
geschoten door Rusland (Turkije deed dit als NAVO partner, terwijl de
VS op de hoogte was van het Russische vluchtplan), of als Rusland 100 VS
militairen zou hebben gedood (zoals de VS met Russische militaire vrijwilligers in Syrië heeft gedaan)…… De
oorlogsrapen waren overgaar geweest en de VS had wraak genomen,
echter Rusland deed dit niet en bewaarde de kalmte (waarvoor we bij wijze
van spreken god en Putin op onze blote knieën mogen
bedanken)…….
Echter
tegen loze beschuldigingen kan je je niet anders verweren dan de
waarheid te vertellen en je voor te bereiden op oorlog. De VS wordt
keer op keer zwakte verweten, zoals na de grote gifgasaanval in 2013,
die na onderzoek werd toegeschreven aan de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die
zonder bezwaar van het westen beschikken over voorraden…. gifgas!). Niet voor niets dat Obama niet ingreep, al had hij al helemaal het recht niet zich binnen de (lucht-) grenzen van Syrië te begeven…….
Echter
het is geen zwakte als je je fout inziet (dat willen de reguliere westerse media en de
meeste westerse politici nog steeds niet toegeven!) en niet besluit
om te gaan bombarderen….. Als Rusland in de positie van de VS was
geweest en elke keer de beschuldigingen en volkomen onterechte wraakoefeningen (zoals die na de ‘gifgasaanval’ in Khan Sheikhoun >> de VS aanval met kruisraketten >> een enorme oorlogsmisdaad) over haar kant had laten
gaan, waren hemel en aarde te klein geweest voor de kritiek……
Gelukkig dat we in Rusland te maken hebben met een regering die niet ad hoc reageert, een regering waaraan het westen op heel veel punten een voorbeeld kan
nemen!!
Russian
TV Mockingly Tells Citizens to Prepare for Nuclear War With America
With
ominous mushroom clouds in the background, Russian TV tells citizens
how to fill bunkers with shelf-stable foods like rice and sugar.
(COMMONDREAMS) As
President Donald Trump sent mixed messages about his plans for
possible military action in Syria this week, Russian state media
advised citizens to take his warnings from earlier this week to
heart, and prepare for war with the U.S.
On
the country’s state-owned media channel, a news anchor on
Wednesday explained to
viewers how to prepare for a potential war by stocking a bomb
shelter—while images of nuclear explosions were shown behind him.
As Newsweek reports:
Warning
that the potential conflict between the two superpowers would be
“catastrophic,” an anchor for Russia’s Vesti
24 showed
off shelves of food, recommending that people buy salt, oatmeal, and
other products that can last a long time on the shelves if they plan
to hide in a bunker. Powdered milk lasts five years, while sugar and
rice can last up to eight years, the newscaster explained before
showing videos of pasta cooking in a bomb shelter.
The
newscast showed shelf-stable foods that could last five to eight
years—including powdered milk, rice, and sugar—and advised
Russians to buy gas masks and huge supplies of water.
The
anchor took on a mocking tone at times, saying that Americans have
far more to fear than Russians.
“The
real panic isn’t here but across the ocean,” said the reporter,
adding that the instructions to stock bunkers were for “people who
succumb to panic and decide to spend all their savings.”
Watch:
Trump
warned he was considering military
action against Syrian President Bashar al-Assad this week, after he
accused Assad—who Russia has defended in the country’s civil war
over the last seven years—of attacking the town of Douma with
poison gas last weekend.
A
navy destroyer armed with Tomahawk missiles embarked from
Cyrus on Monday, leading to fears that Trump would impulsively launch
an attack on the war-torn country—while anti-war
advocates urged Trump
to allow the U.N. to investigate the chemical attack before taking
action.
In
response to Trump’s threats, Russia quickly said it
wouldshoot down any U.S. missiles and possibly target U.S. launch
sites as well, leading international affairs and military experts to
warn that the U.S. would stand little chance of defeating Russia’s
defenses—and that an escalation could ultimately lead to a
nuclear exchange.
“There
is a major war scare here in Moscow. Russia is expecting a U.S.
strike in Syria. The Russian chief of military Valery Gerasimov
promised a response against U.S. platforms launching missiles,”
Ariel Cohen, a senior fellow at the Atlantic Council, told Newsweek.
“The U.S. needs to keep in mind not only the adversarial position
of Russia, which of course is the case, but the Russian nuclear
potential… An escalation in Syria that affects Russia may lead to a
military conflict with Russia, which has an escalation trajectory
towards a nuclear war.”
Meanwhile,
Murtaza Mohammad Hussain at the Intercept argued
that while Trump’s threats could carry the danger of war, the
majority of those who will suffer in a conflict between the U.S. and
Russia are likely neither American nor Russian—but Middle Eastern.
I don’t really buy the idea that Russia & the U.S. are at risk of WW3 or nuclear war over any of their disputes. Imperial powers are happy to compete in carving up the rest of the world, but the only blood they’re really willing to spill en masse is that of third world people.
If there is a great power conflict, the escalation will happen by both sides bombing Syrians more, maybe throwing in some Iraqis, Iranians and Lebanese depending on how bad things get. No one in Russia or America needs to worry about any “WW3” that would affect them directly.
Ben het overigens in het geheel niet eens met de Twitterberichten van Martuza Mohammad Hussain, hij vergeet even dat Rusland op verzoek van de legitieme, democratisch gekozen regering van Syrië in dat land aanwezig is…… De ‘opstand in Syrië’ was een door de VS georganiseerde zaak, met behulp van een aantal andere landen waaronder Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië, Turkije en Egypte. Deze opstand werd al vanaf 2006 voorbereid…… Syrië werd vanaf het begin van de opstand (‘arabische lente..’) onmiddellijk gedemoniseerd, terwijl buitenlandse jihadstrijders de Syrische demonstranten (waaronder vooral veel buitenlanders) letterlijk onder vuur namen, zodat Assad de schuld kreeg…….. (de zoveelste false flag operatie) Doordat Syrië ten onder dreigde te gaan en Assad Putin te hulp riep, is Rusland zoals gezegd aanwezig in dat land, waarmee Rusland al decennia lang goede betrekkingen onderhield………. Tot slot wat betreft dit commentaar van Hussain en dan zijn stelling dat we in het westen niet bang hoeven te zijn voor WOIII: dat is maar zeer de vraag, als Rusland als vergelding voor de aanval van afgelopen nacht een VS marineschip torpedeert dan wel bombardeert, vrees ik dat we binnen de kortste keren wel degelijk in WOIII zullen belanden en zoals deze aanduiding al aangeeft, een wereldoorlog treft de hele wereld, dus ook het westen……
* Intussen is de wraakoefening van de VS met hulp van GB en Frankrijk een feit, zoals je vandaag niet kan zijn ontgaan (dit bericht werd aangemaakt voor die aanvallen), zie wat dat betreft:
Nadat Israël een illegale aanval op een vliegveld van de Syrische
luchtmacht heeft uitgevoerd, waarschuwt Israël het Syrische
bewind….. Israël zou de aanval hebben gepleegd als vergelding voor de zogenaamde
gifgasaanval van Syrië op Douma, echter het is meer dan duidelijk dat terreurstaat Israël de aandacht wil afleiden van de beestachtige bloedbaden, die het in
openluchtgevangenis Gazastrook heeft aangericht…….
De waarschuwing: Israël liet weten dat wanneer het ook maar het vermoeden heeft dat ‘Iraanse
agenten’ in Syrië een aanval op Israël voorbereiden, haar luchtmacht het regime Assad van
de kaart zal vegen……. Dit kan maar op een paar manieren uitgelegd
worden: of Israël zal Damascus en andere steden waar het Syrische bewind sterk aanwezig is volledig platgooien, of Israël zal het atoomwapen inzetten tegen Syrië, immers hoe kan het anders het (democratisch) gekozen Syrische bewind van de kaart vegen? En dat alleen al bij een verdenking van Iraanse agressie tegen Israël……. Misschien moet je dit als bluf zien, echter gezien de agressie van Israël (en het feit dat dit gestolen land atoomwapens bezit), doet het ergste vermoeden……
Niet
dat Iran ook maar één keer Israël heeft aangevallen, Iran heeft zelfs haar buurlanden niet één keer aangevallen, iets dat van de bloedige fascistische
apartheidsstaat Israël niet kan worden gezegd…..
Echter
in tegenstelling tot de schrijver van het hieronder opgenomen
artikel, Tyler Durden, vermoed ik dat Israël hiermee haar ‘geheime
agenda’ heeft verraden, hoewel geheim? Immers een maand geleden
verkondigde een Israëlische topmilitair dat Israël bezig is met de
voorbereiding op een meer fronten oorlog, hij noemde er maar liefst zes….* De grote prooi voor Israël is nog steeds Iran en het is vrijwel zeker dat Israël niet
lang zal wachten met een aanval tegen dat land, ‘men zoekt bij wijze
van spreken de stok om de hond te slaan……’
Om
Iran aan te vallen zal Israël de Syrische strijdkrachten moeten
uitschakelen, daar dit land zeker zal ingrijpen als Israël het waagt Iran aan te vallen (Syrië en Iran hebben een verdrag waarbij de één de ander helpt bij een aanval op die ander door een buitenlandse mogendheid, waar Rusland
waarschijnlijk ook partij zal kiezen voor Syrië…..)
Overigens
stelt Durden, in het hieronder opgenomen artikel van Zero Hedge, dat Rusland een onderzoek naar de gifgasaanval in Douma
afwijst; ik heb meerdere (Nederlandse) bronnen gisteren hetzelfde horen zeggen, echter Rusland stelde dat zowel Syrië, Rusland en Iran al werden aangewezen als dader, dus waarom een onderzoek? Wel wil Rusland een onderzoek naar de gifgasaanvallen die het laatste jaar in Syrië werden gepleegd, een onderzoek waaraan het zelf ook wil deelnemen en vooralsnog weigeren de VS en een aantal andere landen binnen de VN Veiligheidsraad dit voorstel (….), uiteraard inclusief het VS hielenlikkende Nederland dat dit jaar voor
spek en bonen mag deelnemen aan die raad……….(wel is deze info te vinden in een ander artikel van Durden, klik daarvoor op de laatste [blauwe] link in het artikel hieronder: ‘Russia vetoed’)
Israel
Vows To “Wipe Assad Off The Map” If Iran Launches An Attack
From Syrian Territory
After
they launched a lethal strike (from Lebanese airspace, no less)
against the T-4 airforce base in Syria in retaliation for the a
chemical weapons attack on a rebel-held Syrian village – killing
several Iranians in the process – senior Israeli officials have
finally confirmed what
many have long assumed since the country started escalating its
military operations within the borders of its crumbling Levantine
neighbor.
That
is, if Israel even so much as suspects that Iranian agents are
planning an attack against Israel from Syrian territory, it will be
Syrian President Bashar al-Assad who ends up on the receiving end of
a preemptive strike from the IDF, per the Jerusalem
Post.
“If
the Iranians act against Israel from Syrian territory, Syrian
President Bashar Assad and his regime will be those that pay the
price.”
The
aggressive rhetoric from senior officials in the IDF comes after
Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei referred to Israel’s attack on the
T-4 air base as “Israel’s crime” and threatened that it
“would not remain without a response.”
However,
IDF officials are literally threatening to “wipe Assad off the
map.”
“Assad’s
regime and Assad himself will disappear from the map and the world if
the Iranians do try to harm Israel or its interests from Syrian
territory,” said senior officials in the defense establishment.
“Our
recommendation to Iran is that it does not try to act, because Israel
is determined to continue on this issue to the very end,” the
officials said.
Israeli
Defense Minister Avigdor Lieberman said Tuesday that Israel would take
“all necessary steps” to stop Iran from establishing a
permanent military base in Syria.
“No
matter what the price, we will not allow Iran to have a permanent
[military] foothold in Syria. We
have no other choice,” Liberman said.
Israeli
officials believe Iran might try to retaliate either with Syrian
weapons or by transporting Iranian arms to Syria.
Officials
also expressed their hope that Lebanese militant group Hezbollah
wouldn’t be drawn into a potential conflict between Israel, Syria and
Iran – though we imagine that outcome would probably be inevitable.
“We
hope that Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah will not join
and be drawn into the campaign if it breaks out,” senior
security officials told The Jerusalem Post’s sister newspaper Maariv
on Tuesday.
“We
have no interest in widening the front but, should it happen,
Nasrallah needs to understand that his fate will be no different from
the fate of Assad and he will pay a very heavy price.”
Israeli
officials on Tuesday said they were confident US President Donald
Trump would stand by his comments referring to a possible American
strike in Syria, in response to another use of chemical weaponry by
Assad’s forces against his own citizens.
Meanwhile, Russia
vetoed a UN
Security Council resolution on Tuesday to launch an investigation
into the alleged chemical attack in Syria after the US admitted it
has “no evidence” the attack was carried out by the regime.
A US strike in Syria is widely expected, and the White House is
expected to announce its plans for retaliation later today after UN
Ambassador Nikki Haley promised the US would resort to unilateral
action if the Russians blocked their way at the security council.
en: ‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘ Wel aandacht voor ‘Syrische gifgasaanval’ in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil….Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en…. exporteren!! Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken…… Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die, zoals gezegd, in het westen ‘gematigde rebellen’ worden genoemd….. (De toevoeging aan de link komt van het bericht: ‘Schieten op ongewapende vreedzame demonstranten volgens Israël uit zelfverdediging……..‘)
Ongelofelijk, maar alweer waar: nu Rusland zegt superieure kernwapens te hebben, komen de zogenaamde deskundigen plots met de waarheid over het Russische defensie budget vergeleken met dat van EU NAVO landen…….
De Russische claim aangaande de superieure kernwapens wordt als belachelijk afgewezen door deze deskundigen en terloops wijst men op het relatief lage defensiebudget van Rusland, vergeleken met dat van de EU NAVO lidstaten. Ofwel: het zou onmogelijk zijn om met zo’n budget dergelijke raketten te ontwikkelen (raketten die niet onderschept kunnen worden, daar ze op ‘supersonische snelheid’ vliegen).
Het defensiebudget van EU NAVO lidstaten, zou volgens deze deskundigen 4 keer zo groot zijn dan dat van Rusland…….. Oké dit was al lang bekend, maar werd nooit genoemd als men weer eens liep te zeiken over de lage bijdragen op defensiegebied van de EU NAVO lidstaten…..
Ongelofelijk dat deze angst- en haatzaaiers, zoals Wijninga van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), eerder altijd de indruk wekten dat Rusland veel meer uitgaf aan defensie en men nu plotsklaps wel over dit aanzienlijk lagere budget begint……
Het lijkt me dan ook overduidelijk dat het ‘heren’ als Wijninga dun door de broek loopt….. Tja als je jarenlang hebt lopen liegen en keer op keer verhogingen van het defensiebudget hebt bepleit, is het wel bijzonder vreemd dat Rusland, ondanks dat (de VS alleen geeft al 7 keer meer uit aan defensie dan Rusland), superieure wapens weet te ontwikkelen……
Benieuwd of deze figuren durven te klagen bij hun broodmeesters van het militair-industrieel complex en de NAVO waar zij voor lobbyen…….. ‘Ik schat van niet……’
In een 2
uur durende documentaire die in Rusland werd uitgezonden, heeft Putin
gezegd dat Rusland de wereld zal vernietigen als Rusland wordt
aangevallen met kernwapens……
De
reactie in Washington laat zich raden, men ziet dit als bewijs voor ‘de ongebreidelde agressie’ van Rusland……. Sterker nog: de persvoorlichter van
het Witte Huis, Sara Huckabee Sanders, stelt dat Rusland de laatste 10
jaar ‘destabiliserende wapens’ heeft ontwikkeld en daarmee verdragen
heeft geschonden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Let wel, Sanders is een vertegenwoordiger van ‘een land’ dat een ‘raketschild’ heeft geplaatst aan de grens met Rusland, een raketschild waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden veranderd in aanvalsraketten met kernkoppen…… Door VS invloed in de NAVO, is deze uiterst agressieve organisatie nu opgeschoven tot de grenzen van Rusland, volledig in tegengesteld aan de gesloten verdragen met voormalig Sovjet president Gorbatsjov……. Dezelfde VS die Rusland en China heeft omsingeld met een groot aantal militaire bases…… Dit nog naast de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefent……
Vergeet niet dat de VS alleen deze eeuw al verantwoordelijk is voor meer dan 2 miljoen moorden: -in door de VS begonnen illegale oorlogen, – in door de VS georganiseerde opstanden (CIA), -in door de VS geregisseerde staatsgrepen (CIA), -geheime militaire acties (o.l.v. de CIA) en -bij een enorm aantal standrechtelijke executies middels drones, executies van verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was!!
Kortom de VS
doet niet anders dan de wereld destabiliseren, heeft zich voorts in feite
nooit aan verdragen over wapenbeheersing gehouden en is zelf al meer
dan een decennia bezig met de ontwikkeling van nieuwe wapens en
kernwapens, waar bij die kernwapens opgemerkt moet worden dat de VS nu
beschikt over kernwapens, die het tijdens een oorlog kan en wil
gebruiken op ‘het slagveld………’
Putin
zegt dat hij zal ingrijpen na een aanval met kernwapens op Rusland,
terwijl de VS en Groot-Brittannië hebben aangegeven een eerste
aanval met kernwapens niet uit te sluiten, dus niet nadat ze zelf
zijn aangevallen zoals Putin over Rusland stelt…….. Over destabilisatie gesproken……
Putin
Will Destroy the World With Nuclear Weapons If Russia Is Bombed First
(ANTIMEDIAOp-ed)—Russian
President Vladimir Putin hasallegedly
saidhe
will destroy the world with nuclear weapons, but only if Russia is
hit with a nuclear strike first.
In
a two-hour video documentary released
in Russia, Putin reportedly warned he would give the order to launch
Russia’s nuclear weapons if Russia was attacked with nuclear
strikes first.
“This
is called reciprocal strike. If there is this decision to destroy
Russia then we have a legal right to respond,” Putin
told the host of World Order 2018, as quoted by Yahoo
News.
“This
would be a global catastrophe for humanity but I, as a citizen of
Russia and the head of the Russian state would like to ask you this –
what do we need a world for if there is no Russia in it?” he
also added, possibly the most chilling statement of his entire
political career.
Putin
also allegedly
admitted to
giving the order for a civilian plane to be downed in 2014.
In
January of this year, a leaked
draft of
the Pentagon’s Nuclear Posture Review (NPR) revealed that the U.S.
was aware of Russia’s development of an underwater nuclear drone
capable of carrying a 100 megaton nuclear warhead.
Just
weeks ago, Putin’s annual
state of the nation speech
involved the topic of Russia’s nuclear weapons. The Russian
president wanted the world to take note of Russia’s nuclear-powered
cruise missiles that can reach the American mainland, as well as its
sophisticated nukes that can evade missile defense systems.
Not
only that, but Putin also showed a video of
nuclear missiles striking Florida.
“No
one was listening,” the
Russian President warned. “Now
you will listen.”
“All
[that] you wanted to impede with your policies already happened,” he
also added. “You
have failed to contain Russia.”
Unsurprisingly,
Putin’s American counterparts did not receive his comments well.
“President
Putin has confirmed what the United States government has known all
along, which Russia has denied — Russia has been developing
destabilizing weapon systems for over a decade, in direct violations
of its treaty obligations,” White
House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders said at the time.
Unfortunately,
Washington’s simplistic approach to this dilemma continues to
ignore its own nuclear
weapons advancements,
as well as the role it has directly played in pushing the Russian
President to responding with such tough rhetoric, including the zero
media attention paid to the years spent years trying to contain
Russia within a host of NATO allies.
Washington’s foreign policy has essentially put an extensive base
of American
troops and missiles alongside Russia’s border despite
countless assurances at
the end of the Cold War that NATO would expand into eastern Europe
not “one inch.”
The
media has also chosen to ignore Putin’s incessant warnings over the
years, particularly the part that involved noting that the U.S. was
heading down a dangerous road with its Cold War-style anti-Russian
policies and that Russia was preparing a response of its own.
“Today
Russia has reached significant achievements in this field. We have
modernized our missile systems and successfully developed new
generations. Not to mention missile defense systems…” Putin stated
nearly two years ago.
“We
must provide security not only for ourselves. It’s important to
provide strategic balance in the world, which guarantees peace on the
planet.”
For
those of us who have been documenting these developments, the
warnings have always been out in the open. For the anti-Russian
corporate media and status quo-enforcing politicians, Putin is a
madman who wants to blow up the entire world — even while the U.S.
and its NATO allies continue
a dangerous policy
of their own that could lead to Russia feeling far too threatened for
comfort.
In de kop schrijf ik Putin met ‘oe’, dit vanwege de schrijfwijze die men in Nederland hanteert, heb nooit begrepen waarom men zijn naam zo schrijft, alsof de Nederlander het niet begrijpt als je Putin gewoon schrijft met een ‘u’, zoals dit internationaal gebeurt, je dit uitspreekt als Poetin. (alsof we imbecielen zijn… hoewel..?)
–
