De
Franse oliemaatschappij Total wil in het Arctisch gebied gaan boren
voor gas, het bedrijf heeft het gore lef de Franse
regering om subsidie te vragen, ofwel de belastingbetaler moet
opdraaien voor deze gevaarlijke gaswinning, waarmee een groot en kwetsbaar ecosysteem zware schade kan worden toegebracht en op zeker de klimaatverandering verder zal worden aangejaagd……
In het
geniep is de regering Macron serieus aan het overwegen om dit
destructieve plan te bekostigen……
Shell platform Polar Pioneer dat naar olie heeft geboord in het Arctisch gebied…..
Een ramp
in het Arctisch gebied zal internationaal zijn weerslag hebben op het
milieu en het leven in Arctisch gebied, of dat nu in zee of op land
is. Vandaar ook dat iedereen deze petitie van 350.org mag tekenen,
lees en teken deze petitie ajb en geeft het door!!
Total beloofde in 2016 nog het klimaatakkoord van Parijs te steunen en niet te zullen boren in Arctisch gebied….* Total en andere oliemaatschappijen zoals smeerpijp Shell mochten voor 95% van de tijd deelnemen aan de besprekingen die tot het waardeloze klimaatakkoord van Parijs hebben geleid, milieuorganisaties die de aarde willen redden van de ondergang, mochten amper 5% van de tijd aanzitten…… Niet voor niets dan ook dat het klimaatakkoord van Parijs (en later van Madrid) meer dan waardeloos is!!
Protect the Arctic from drilling!
Clémence Dubois –
350.org
Sometimes I wonder, is there no
limit to the greed of fossil fuel companies?
The French oil company
Total wants to drill for fossil gas in the Arctic. And on top of
that, they want the taxpayer to pay for it!
The French government is now seriously considering funding these
destructive plans, but the deals are being made in the shadows. Only
by shining a spotlight on their hypocrisy we can make them worried
about losing their “green” reputation – and stop the Arctic
fossil gas project from getting public funding.
The Arctic is already under massive
pressure from a changing climate. Ice cover is thinning, winters are
getting shorter and shorter and melting permafrost is leading to the
release of huge amounts of methane – further worsening the climate
crisis. If the
construction of Total’s another massive fossil gas project goes
ahead, it would accelerate the destruction of this already fragile
ecosystem.
Instead of stopping this polluting
mega-project, the French Government is considering supporting Total
with public money. They’re looking into giving the project
financial guarantees worth 700 million euros through the Public
Investment Bank (BPI). [1]
But if enough of us speak up before
they make the decision, and help shine a spotlight on this shady
funding deal, the French government will have to choose between their
“climate leader” credentials — and literally paying for
the destruction of the Arctic.
Ach ik
kijk er eigenlijk al lang niet meer van op als Shell weer eens wordt
gepakt op valse groene praatjes terwijl het dagelijkse handelen van dit bedrijf
het tegenovergestelde laat zien……Tja wat wil je ook van een bedrijf dat al in de 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek wist dat de snelle klimaatverandering waarin we ook destijds al waren beland, wordt veroorzaakt door menselijk handelen ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen…….. Ja Baudet en andere klimaatsceptici: Shell wist dat dus al meer dan 30 jaar geleden en Exxon wist dit zelfs al in de 70er jaren van de vorige eeuw, en ook dat uit eigen onderzoek!!!! Desondanks betalen Shell en Exxon Mobile wetenschappers om het tegendeel te beweren…….*
De opvolgende toppen van deze bedrijven zouden moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, dit vanwege de kennis die ze al decennia lang in bezit hadden en willens en wetens hun best hebben gedaan deze kennis onder de tafel te houden, sterker nog (en zoals gezegd) men betaalde wetenschappers om het tegendeel te bewijzen…….* Gezien het grote aantal slachtoffers dat intussen is gevallen door de klimaatverandering, kan men deze toppen vervolgen voor ernstige misdaden tegen de menselijkheid, sterker nog dat geteisem had al voor het leven moeten zijn opgesloten in Scheveningen, echter dat zal ‘net zo snel gebeuren als het moment waarop pasen en pinksteren op één dag vallen……’
Schandalig
genoeg mochten oliesmeerpijpen als Shell voor 95% van de tijd
aanzitten bij de klimaatonderhandelingen die tot het akkoord van
Parijs hebben geleid, terwijl milieugroepen, ofwel organisaties van
mensen die de aarde voor latere generaties veilig willen bewaren, voor
slechts 5% van de tijd mochten aanzitten……..
Vandaar
ook dat het klimaatakkoord van Parijs een grote flop was en is, hoe
hard hypocritische partijen als GroenLinks en zelfs milieugroepen ook
riepen dat het een succes was….. De afgesproken en door deze top
toegestane 1,5 graad temperatuurstijging voor het jaar 2000 is dan
ook totaal belachelijk en nu al niet meer te halen, daar
cumulatieve processen in gang zijn gezet, die eenvoudigweg niet meer
gestopt kunnen worden, zoals het ontdooien van de permafrost in de
noordelijke gebieden van de wereld >> ofwel in Siberië, Alaska
en Canada….. Immers dit effect betekent dat de vrijgekomen
hoeveelheid methaangas (een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan
CO2), die vrijkomt bij het ontdooien van de permafrost, de
klimaatverandering verder aanjaagt, waardoor er nog meer methaangas
vrijkomt, enz. enz…… (hetzelfde geldt voor gesmolten ijs en
sneeuw in de Arctische en Antarctische gebieden en voor de gletsjers
her en der over de wereld >> waar sneeuw en ijs zijn verdwenen kan de
ondergrond of zee/meer de zonnestralen niet meer weerkaatsen en wordt de
zonnewarmte opgenomen, waardoor de opwarming wordt versneld en er nog
meer ijs en sneeuw wegsmelten, enz. enz…..)
De temperatuur zal
tegen het eind van deze eeuw zeker met 3 graden zijn toegenomen en hoogstwaarschijnlijk met nog een paar
graden daar bovenop en dan te bedenken dat een halve graad opwarming al aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten**, cijfers waarbij de Coronadoden
(die dat overigens lang niet allemaal zijn) in het niet vallen……. Echter ‘wonderlijk genoeg’ moet het westen aan dat laatste al minstens honderd miljard euro hebben uitgegeven en doet men zo goed als niets tegen de klimaatverandering, terwijl deze verandering niet is te stoppen, we kunnen het proces hooguit vertragen….. (en daarmee miljoenen mensen het leven redden….) Let wel die honderd miljard alleen voor de zoektocht naar vaccins, in totaal dus met het op de been houden van bedrijven moeten het al om meer dan 1 miljard gaan….. (excuus, even na plaatsing toegevoegd)
Lees het
volgende artikel over oliesmeerpijp ‘Koninklijke Shell’ en zie hoe ze
de boel andermaal besodemieteren…..*** En ja
‘koninklijk’ daar het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder is
van Shell, grootaandeelhouder in het vernietigen van de wereld……
We mogen al lang niet meer weten hoeveel aandelen het koningshuis
heeft in Shell, echter dat ‘Koninklijk’ (‘Royal’) voor de naam zegt
voldoende, bovendien wat zou erop tegen zijn als ons nationale
waterhoofd W.A. toegeeft dat hij de aandelen Shell van de hand heeft
gedaan??
Het
volgende artikel komt van Huffpost (waaraan ik overigens een grondige
hekel heb), het werd mede geschreven door Luke Barratt,
ex-medewerker van Unearthed (Greenpeace):
(klik op deze link voor het origineel waarin een korte video is opgenomen die ik niet kan overnemen)
Royal
Dutch Shell vowed last September to reach net-zero carbon
pollution in its business by 2050. The goal was vague but notable,
and seemed to become more realistic when the corporation announced
earlier this month that its crude oil production had peaked in 2019
and would likely never increase again.
Yet while Shell abandons the
outright climate
obstructionism it once
espoused, the oil giant has continued to fund a network of
lobbying groups that fight policies to curb planet-heating emissions
and rein in new drilling.
That includes a group that lobbied
in favor of a controversial federal rule on fossil
fuel financing that the Trump administration introduced in its
final days, according to documents reviewed by the investigative
journalism outfit SourceMaterial
and HuffPost.
The rule, finalized during
President Donald Trump’s last week in office, would require banks
to be “objective” and “impartial” in choosing which companies
they finance. The proposal was widely seen as a bid to undercut
policies that major banks have instituted to end lending to companies
drilling for oil in the Arctic or mining coal.
Yuriko
Nakao/Getty ImagesRoyal Dutch Shell, which is headquartered in The
Hague, Netherlands, continues to fund a network of lobbying groups
that fight policies to curb planet-heating emissions and rein in new
drilling.
President Joe Biden halted the
rule, along with all other Trump-era regulations that had not yet
been published in the Federal Register, with an executive order on
his first day in office. Its future now depends on whomever the new
president appoints to run the Office of the Comptroller of the
Currency (OCC).
Comments on the rule submitted to
the OCC show that the Independent Petroleum Association of America (IPAA)
of which Shell is a member, lobbied for the rule.
In its December
comments, the IPAA claimed that banks have caved to “political
pressure to limit capital to an essential energy industry.” The
group argued that environmental groups have “distorted” the
damage to the environment caused by methane emissions, “trying to
suggest it poses an unreasonable threat.”
Shell calls methane “a potent
greenhouse gas” on its website,
adding: “When it is released into the atmosphere it has a much
higher global warming impact than CO2.”
A spokesperson for Shell said the
company does not have a position on the bank financing rule and did
not “directly consult with IPAA on its correspondence to the
comptroller.”
Asked about the clash between
Shell’s public statements on methane and the IPAA’s downplaying
of the threat, the spokesperson said the company has “no
expectations [trade associations] will be monolithic in their
platforms or advocacy approach,” but insisted that Shell expresses
its position on methane within trade associations to which it
belongs.
But Graham Steele, director of the
Stanford Graduate School of Business, said the IPAA’s comments were
evidence of an “obvious disconnect between fossil fuel companies’
actions and their words.”
He added, “That’s why these
trade associations and these coalitions exist, is to be the sort of
back-channel voice for all these entities.”
Tolga
AKMEN/AFP/GettyShell, led by chief executive Ben van Beurden, says it
works to ensure that the industry associations it funds “support
the Paris Agreement.”
Since 2019, Shell has published an
annual review of trade groups in which it’s a member. In the most
recent report, it claimed, “We have continued to work to ensure
our memberships of industry associations support the Paris Agreement”
(the climate change treaty that Trump pulled the U.S. out of and that
Biden quickly reentered).
But Shell’s April 2020 review was
limited to 18 groups, not including the IPAA. The company said
in September that it would assess more in its next review.
While the IPAA does not publish a
list of its members, a
partial list obtained by the nonprofit Western Values
Project in 2018 shows that Shell and other major U.S. oil and gas
companies ― including Chesapeake Energy, QEP Resources, Ovintiv and
SM Energy ― are all members.
Shell’s continued membership in
groups that lobby against climate action has drawn criticism. Earlier
this month, the British think tank InfluenceMap, which tracks
corporate lobbying on climate policy, said the company’s funding
for groups such as the American Petroleum Institute, the United
States’ largest oil and gas lobby, was “at odds with the stated
ambitions of Shell.”
“If Shell is serious about its
climate change commitments, it should consider why its competitor
Total withdrew from the American Petroleum Institute,” Edward
Collins, director of corporate climate lobbying at InfluenceMap, said
in a Feb. 12 statement. “Until this misalignment is addressed,
there will continue to be pressure on Shell over its climate lobbying
links.”
That’s why these trade
associations and these coalitions exist, is to be the sort of
back-channel voice for all these entities.Graham Steele, director of
the Stanford Graduate School of Business
The bank financing rule has also
proved extremely controversial, with major banks, consumer groups,
environmentalists and Democratic lawmakers uniting against it.
“When you see proposals that have
condemnation among a number of stakeholders that don’t usually get
along, that says something about the proposal,” said John
Geiringer, a former bank regulator who is now a partner at the
Chicago-based law firm Barack Ferrazzano.
He added that the rule “came as a
bit of a surprise” because it took regulations intended to ensure
that people with low incomes get access to banking services and
applied them to “controversial industries.”
Also lobbying in favor of the rule
was a conservative think tank called the Pacific Research Institute (PRI).
According to publicly available tax records, the PRI’s donors
include Koch Industries and Exxon Mobil Corp.
Its comments to the OCC criticized
the application of environmental, social and governance (ESG)
requirements to banks’ activities. The PRI suggested that “ESG
activists” were forcing banks to follow “the political trends of
the day.”
But Steele said that’s not why
banks are pulling back from funding the fossil fuel industry.
“Fundamentally, the banks are
doing this because the economics just don’t make sense,” Steele
said. “Frankly, the industry’s response, and the fact the OCC
even did this rule, is a testament to what a powerful role the
banking industry plays in supporting and propping up the fossil fuel
industry and climate change.”
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen,
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays for Future meedoen…..)
Ja
ongelofelijk hè, het feit dat tijdens klimaatakkoorden nooit
rekening wordt gehouden met de enorme milieu vernietigende en klimaatverandering aanjagende militaire uitstoot van vooral
de VS en haar oorlogshond NAVO…… De VS heeft meer dan 800 militaire
bases over de wereld en is betrokken bij meerdere (illegale) oorlogen waarvoor het
land meestal ook verantwoordelijk is……
Belachelijk
genoeg mogen de grootste vervuilers en vernielers van ons aller thuis
de aarde, de oliemaatschappijen wel aanzitten bij de diverse
klimaattoppen, terwijl organisaties die zich inzetten tegen
vervuiling en vernieling van de aarde op z’n best 5% van de tijd
mogen meedoen, dat is voor die oliemaatschappijen maar liefst 95%!!!!
En dan vindt men het gek dat een groot deel van de burgers het vertrouwen in de politiek
helemaal kwijt zijn…….
Vergeet
niet dat wanneer er een oorlog uitbreekt de oliemaatschappijen en de
wapenfabrikanten de grootste oorlogswinstmakers zijn!!!
Het meest belachelijke van al is dan ook dat de wapenindustrie niet eens aan hoeft te zitten bij klimaattoppen, daar de vervuiling door het militaire terreurapparaat niet wordt meegerekend, terwijl deze ‘bedrijfstak’ tot de hoogste uitstoters behoort die de lucht, grond en water vervuilen en daarmee tevens de grote aanjagers zijn van de klimaatverandering……
Een oorlog is
goed voor de aandelenkoers van de genoemde ‘bedrijfstakken……..’ Lees en
teken ajb de kort en bondige petitie van ‘World
BEYOND War’ en geeft het door!!! (en dat rijmt op een aparte manier)
Stop Excluding Military Pollution form Climate Agreements
World
BEYOND War <info@worldbeyondwar.org>
As a result of final hour demands
made by the United States during negotiation of the 1997 Kyoto
treaty, military carbon
emissions are exempted from climate negotiations.
But
the U.S. military is the
largest institutional consumer of
fossil fuels in the world and a key contributor to climate
collapse!
U.S. climate envoy designate, John Kerry, is right;
the Paris Agreement is “not enough.”
We’re organizing around this new
petition:
To: John Kerry and the U.S.
Congress
From: Willem Wachtmeester
All emissions need to be
included in order to justly meet international pledges made to
protect the earth’s climate. There must be no more exception for
military pollution.
World BEYOND War is a global network of volunteers,
activists, and allied organizations advocating for the abolition of
the very institution of war. Our success is driven by a
people-powered movement – support our work for a culture of
peace.
Voor meer berichten over oorlogswinstmakers, klik op het betreffende label direct onder dit bericht. Dit geldt uiteraard ook voor de andere labels, waaronder klimaattop, klimaatverandering en luchtvervuiling.
Kreeg
gisteren een nieuwsbrief van WeMove Europe,
waarin de schrijver, Laura Sullivan, terecht betoogt dat democratie
uit meer bestaat dan verkiezingen alleen en dat mogen vooral politici
wel eens goed in de oren knopen!! Immers deze veelal psychopathische en op macht beluste
figuren stellen dat na het stemmen het volk de bek moet houden,
immers zij zijn verkozen om voor het volk beslissingen te nemen en de mening te vormen……..
En
dan te bedenken dat politici zoals in Nederland zich na de verkiezingen direct in de grote
achterkamer van het Catshuis terugtrekken* en daar een enorm deel van de
beloften gedaan voor de verkiezingen hupsakee in grote
papiervernietiger donderen……. Ja zegt men dan dat moet wel daar je
om te kunnen regeren nu eenmaal compromissen moet sluiten……. Een
leugen vanjewelste: je kan kiezers niet lokken met plannen die
aanspreken en die plannen vervolgens door de plee trekken, als je dit
zou doen in het bedrijfsleven en je hebt een overeenkomst met een andere firma gesloten, zou deze volkomen terecht een zaak tegen
je aanspannen, logisch je kan niet op eerdere getekende toezeggingen
terugkomen omdat je vindt dat het spel er net even anders uitziet dan
verwacht en jou dat ‘geheel toevallig’ wel heel goed uitkomt……….
Sullivan
wijst op het grote ondemocratische karakter van de EU en geeft een
paar voorbeelden aan waaruit blijkt dat men daar inderdaad lak heeft
aan democratie en het volk, men is daar 100 keer eerder lobbyist voor
het (grote) bedrijfsleven dan voor het volk……..
Wist
het niet, maar Sullivan vertelt over David Sassoli, de president van
het Europese Parlement, die vorige maand de stemming over de
gigantische subsidie die jaarlijks naar de landbouw en veeteelt gaat,
een jaarlijks bedrag van 60 miljard euro(!!!!), een dag naar voren
haalde en gegarandeerd dat hij dit heeft gedaan om er zeker van te
zijn dat de meerheid van de aanwezigen zou instemmen met zijn
voorstel…….. (ingegeven door de machtige landbouwlobby en EU politici die zelf grote belangen hebben in de landbouw, zoals hare groothufterigheid Schreijer-Pierik van het CDA)
Zoals gezegd de EU is een ondemocratisch orgaan is, alleen al het feit dat de EU burgers niet de politici kunnen
kiezen die zij wensen, is te belachelijk voor woorden……. Ach ja, kleine landen kunnen het dan wel vergeten, ook al een teken dat we uit de EU moeten stappen…….
Met
het akkoord voor het landbouwbudget laat de EU andermaal zien dat het
lak heeft aan het klimaatakkoord van Parijs…… (zo meer daarover)
Een
andere zaak is de miljarden steun voor door de Coronacrisis getroffen
landen, dit door o.a. het Nederlandse volk opgebrachte steun……
Totaal onduidelijk of men die gelden op zo’n manier aanwendt dat ze
in overeenstemming zijn met het al meer dan lamlendige klimaatakkoord van
Parijs, sterker nog: het is wel zeker dat wanneer er niemand aan de
bel trekt, die gelden allesbehalve duurzaam zullen worden
aangewend…. Neem de Nederlandse steun voor bedrijven: er zijn
vorige maand veel minder bedrijven failliet gegaan dan normaal
gesproken het geval zou zijn geweest, dit door de Coronasteun van de
overheid voor bedrijven, ofwel er worden bedrijven overeind gehouden
die al failliet hadden moeten zijn en reken maar dat daar veel
vervuilende bedrijven tussen zitten, die juist failliet zouden zijn
gegaan daar ze niet duurzaam zijn……..
Moet
toegeven dat ik WeMove Europe een erg naïeve organisatie vindt,
alsof we werkelijk de EU kunnen veranderen, terwijl het instituut zo
is opgezet dat dit onmogelijk is…… De EU is één grote
poenmachine voor de grote bedrijven, vooral voor de grote landbouwers
en de dierenbeulen die zich boer durven noemen van een hel op aarde
die men dan weer aanduidt als megastal of erger nog een gigastal, ofwel
de ploerten van de intensieve martelveehouderij en als er één tak
van industrie is*,
die de klimaatverandering enorm aanjaagt is het wel de intensieve
veehouderij……. (moet je nagaan de meeste van die hellen op aarde worden met subsidiegelden gebouwd……)
En die industrie wordt ook nog eens met miljarden belastinggeld
van de EU (volkeren) gesteund, waarmee de vernietiging van de wereld
zoals wij die (nog) kennen wordt gesubsidieerd, een industrie die voorts producent is van
voor de mens levensbedreigende virussen…… (waar zelfs het laatste reddende antibioticum voor de mens al wordt gebruikt, een antibioticum dat men alleen bij grote antibioticaresistente bacterie infecties gebruikt en dan moet de patiënt ook nog in levensgevaar verkeren…..) Zie hoe hysterisch men doet over de Coronacrisis, terwijl men deze levensbedreigende situatie kabinet na kabinet laat liggen, schande!!!
Dezelfde poenmachine, de EU, is ook verantwoordelijk voor de achteruitgang van de gespaarde pensioenen, daar men willens en wetens de aandelenkoersen hoog wil houden en daarom de rente zo laag mogelijk houdt, dat laatste is dan ook de reden waarom pensioenfondsen een steeds onzekerder toekomst beloven aan de deelnemers die godbetert hun leven lang spaarden voor hun pensioen, een schande van gigantische proporties!!! Weg met de EU en wel zo snel mogelijk!!!
Hoe
is het gvd allemaal mogelijk??!!!
Democracy
is more than elections
Laura
Sullivan – WeMove Europe <info@wemove.eu>
The image of Donald
Trump on a golf course refusing to concede election defeat got me
thinking. It served as a blunt reminder of just how much power
certain leaders hold on to. Admittedly the US is not the only place
where abuse of power has gotten out of control in recent times. When
I think of Europe in the last weeks, a far less publicised image
comes to mind.
It is that of David
Sassoli, the President of the European Parliament. We were so shocked
by his decision last month to bring forward a key vote on the future
of agricultural subsidies by one day. It sounds like no big deal –
who cares, right? But it was about how €60 billion of agricultural
subsidies would be spent each year. The date change confused the
whole vote, leading to allegations that the powerful agribusiness
lobby played a role. [1] The result was a
vote that totally undermined the EU’s commitment to climate action
and has led to calls from Fridays for Future to #withdrawthecap.
[2] If
such last-minute tricks can be allowed, where is people power? What
say do we have over Europe’s most expensive cash distribution
system, within which the most money goes to those with the most
hectares of land?
Another image is of
our partner Emma from the Debt Observatory in Globalisation in Spain.
She is shaking her head and explaining to me that up to now, there is
no way to find out how literally billions of euros of post-COVID EU
recovery funds will be spent in Spain. This is not a Spanish story. Right
now, activists and movements in Spain and all over Europe are
fighting to influence how that money is spent to make sure the
transition after COVID is truly green and truly just.
So where is
people power in Europe right now? My view is this: we still need a
heck of a lot more of it. People
turning up to vote every 4-5 years is not enough for democracy to
work. In his short and brilliant book called ‘Against Elections’
David Van Reybrouck points out that we need other ways to get
involved in what happens between elections.
(ook te krijgen in Nederlands dan met andere kaft en met de titel: ‘Tegen verkiezingen’, ISBN nr. 9781609808105)
This is
precisely why WeMove Europe exists – to ensure people in Europe know
what is happening, and to ensure we can find ways together to drive
Europe towards a positive future. We
do this via all kinds of actions, starting with the petition, which
signals what people care about and followed up with demonstrations
(when we can), twitter storms, poster actions, direct emails, direct
calls to or meetings with decision makers.
But we still need way
more ways to be drivers of change beyond what organisations like
WeMove Europe can do. Right
now, there is one I’m really curious about: Citizens’ Assemblies
have been a bit of a nerdy topic so far but they are starting to kick
ass where it matters and may be about to hit the mainstream.
Where I come from, in
Ireland, Citizens’ Assemblies have been held on some of the most
controversial topics of our time: gay marriage, abortion and climate
change. The one on abortion hit me pretty hard because it’s the issue
that has polarised my country for as long as I can remember. In 2016,
the Irish parliament set up a Citizens’ Assembly on abortion before
the referendum on the same issue. They randomly-selected 99 people,
through using criteria to make the group more demographically
representative. Those
people spent five weekends listening to presentations from both sides
of the debate and then … drumroll… they got to talk about it.
Imagine. They listened, shared, disagreed, changed their opinion or
stuck to them. They deliberated.
64% of the participants ultimately voted for no restrictions in early
pregnancy. [3] It led to the Prime Minister publicly changing his
view on abortion. Some felt the Citizens’ Assembly was out of touch.
But the subsequent referendum saw 66% voting in favour of removing
the restrictions. This experience and the others on gay marriage and
climate have been massive for Ireland, for our democracy and our
identity.
Meanwhile in France, a
recent Citizens’ Assembly on climate change led to 149 creative and
exceptional recommendations, 146 of which Macron has pledged to fight
for. One of those is about making ‘ecocide’, or the destruction
of nature, a punishable crime – which is about time. Another is about
putting climate goals in the Constitution. [4] Imagine
how this could lock in positive change and thumb its nose at
electoral cycles and changing political priorities?
We are interested in
this because right
now activists all over Europe are excited about the potential of
Citizens’ Assemblies. A
climate assembly is one of Extinction Rebellion’s three main
demands – they understand the need to improve democracy in order to
combat climate change. Citizens’ Assemblies are already planned in
Spain, Denmark, Germany and Scotland (though lockdowns have slowed
things down). Cities across Poland are doing the same thing. And the
German-speaking Community in Belgium has gone further than anyone
else to make them an official part of the state decision making
system.
So, what if we brought
this to the European level? What could that mean for discussions of
climate change, where that particularly large challenge knows no
borders? What could it bring to debate over CAP subsidies, that has
been raging for decades almost entirely without citizen voices? Or
maybe, just maybe, on the future of the European Union? The
US election saw millions of Europeans glued to their screens for
updates. Could a Citizens’ Assembly help make things a bit more real
and draw Europeans closer to Europe?
One thing is for sure:
at a time of fake news, conspiracy and rising polarisation, it would
be pretty handy to have a
place to bring people together to hear each other out, to discuss and
deliberate. The conversation can’t just happen on Twitter.
What we want to know
is this: are you as excited about the potential of Citizens’
Assemblies as we are? Should we be campaigning for a Citizens’
Assembly on climate on the European level?
With hope,
Laura
Sullivan, Executive Director of WeMove Europe
WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.
WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you
chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to
win the campaigns that matter to all of us? Donate
==================================
* Dan is daar natuurlijk ook de kleine achterkamer, de naar zweetvoeten in gympen stinkende kamer van VVD aartsleugenaar Rutte in het vermaledijde torentje…….
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
Afgelopen week hoorde ik een paar buitenlandse EU politici, zoals eerder Nederlandse politici, besmuikt lachen om ‘de rare Britten’, die met de Brexit in de zak een handelsakkoord willen sluiten met de VS en nog niet beseffen dat ze daarmee chloorkip en hormoonvlees op tafel zullen krijgen…….
Lullig dan dat de EU al sinds Trump in het Witte Huis zit het TTIP verdrag met de VS getekend willen krijgen en daar al sinds dat Trump aan het bewind is voor lobbyen in Washington (benieuwd wat dit tot nu toe heeft gekost….)…. En ja, als dat verdrag zal worden getekend staan de EU burgers (althans die niet vegetarisch of veganistisch eten) hetzelfde te wachten……
Nog sterker: een paar EU-lidstaten moeten nog het al door de EU getekende CETA vrijhandelsverdrag met Canada tekenen waaronder Nederland, belachelijk genoeg werkt dit verdrag al deels sinds 2017 en als dat verdrag in volle omvang in werking treedt zullen ook hier de chloorkip en het hormoonvlees weer in de schappen van de supermarkten liggen, immers het is belachelijk goedkoop…. In deze vrijhandelsverdragen zit een clausule die bepaald dat bedrijven van het ene deelnemende land, zoals in dit geval Canada, de regering van elke EU-lidstaat kan aanklagen bij een geheime rechtbank (zodat de naam van het bedrijf niet bekend wordt en de consument dat bedrijf daarvoor kan boycotten), deze rechtbanken vallen onder de ‘noemer’ Investeerder-staatsarbitrage, in het Engels: Investor-State Dispute Settlement, ofwel ISDS……..
Vorige week maandag op BNR, rond 9.12 u. Hare D666 hufterigheid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, die sprak over CETA en het feit dat de Eerste Kamer nog moet tekenen. Ze durfde keihard te zeggen dat we daar alleen maar baat bij hebben……. Echter dat is maar zeer de vraag, immers de levensstandaard in Canada ligt heel wat lager dan hier en onze producten zijn in verhouding duurder dan de daar geproduceerde…… Bovendien: is het een voordeel als straks de schappen van het kadavervak in de supermarkten zijn gevuld met chloorkip en hormoonvlees, of de schappen van andere producten die hier vanwege gezondheidsredenen niet meer verkocht mogen worden en zo weer binnen worden gehaald???
Is het een voordeel als Nederland wordt veroordeeld voor het betalen van boetes en rechtszaken en zich alsnog moet voegen naar een verdrag dat o.a. een gevaar is voor de voedselveiligheid en daarmee voor de volksgezondheid???
Volgens Kaag wel, ze heeft zoals gezegd het gore lef te zeggen dat we er alleen maar voordeel bij hebben en dat 3.000 midden en kleine bedrijven daar al enorm baart bij hebben gehad >> ja mooie gepimpte cijfers, waarvan je maar moet afwachten hoeveel het werkelijk aantal bedrijven is dat er voordeel bij had (en niet onbelangrijk: welke bedrijven daar baat bij hadden en hebben) en of er bijvoorbeeld ook maar één extra baan mee werd (en wordt) gecreëerd…….
Maar dat was het nog niet beste lezer: Kaag stelde plompverloren dat als dit verdrag niet doorgaat geen enkel vrijhandelsverdrag zal worden getekend……. Welnu Kaag dat is dan maar goed ook, immers aan elk vrijhandelsverdrag hangt die vermaledijde ISDS ‘regeling en is voor het overgrote deel niet in het voordeel van de burgers/consumenten!!’
Het is overigens duidelijk dat er nog een groot slachtoffer zal vallen door dit verdrag: het al zo geteisterde milieu!! Op de vraag of dit verdrag nog wel past in het de discussie over het afschaffen van het neoliberalisme, durfde Kaag te zeggen dat ze in volgende verdragen ‘wat meer aandacht wenst voor eerlijke en open handel, verdragen die bovendien meer passen in het klimaatakkoord van Parijs’….’ ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter en dan van D66 dat zich ook voordoet als groene partij……..
Moet je nagaan, Kaag beseft dus dondersgoed dat CETA niet goed is voor het milieu, terwijl we op de rand van de vulkaan dansen, de ‘vulkaan’ die klimaatverandering wordt genoemd en waarvan steeds meer bewijzen aantonen dat deze in sneller tempo verloopt, waarmee de temperatuur aan het eind van deze eeuw niet met 1,5 graad Celsius zal zijn gestegen, zoals is afgesproken in Parijs, maar minstens met 3 graden Celsius en waarschijnlijk zelfs met een nog groter percentage (zal stijgen), waardoor een groot deel van Nederland zal onderlopen en nee dat is niet tegen te houden met dijken!! (en alweer niet in het belang van de bevolking!!!)
En dan vindt men het gek dat de mensen op straat steeds vaker hun ongenoegen laten blijken als ze een politicus zien, of iemand van de media, die niets anders doen dan het waardeloze regeringsbeleid steunen en prijzen, zoals de meeste organen van die media het CETA verdrag de hemel in hebben geprezen……..
Voor meer berichten over CETA, TTIP, voedselveiligheid, klimaatverandering, Brexit en/of S. Kaag, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, dit daar geldelijk gewin voor politici in 90% van de gevallen belangrijker is dan de volksgezondheid, terwijl ze tegelijkertijd uiterst hypocriet klagen over de oplopende kosten van de gezondheidszorg…….. (kosten waarvoor de burger moet ‘bloeden’)
Trump,
de psychopathische oorlogsmisdadiger gebruikte zijn vierde toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN om zichzelf een hele grote
veer in de enorm vieze bips te steken, volgens hem is hij een welwillend
en verantwoordelijk wereldleider, terwijl China de agressor van
de wereld is….. ha! ha! ha! ha!
Dat was
het nog niet, Trump vervolgde met te zeggen dat de VS haar doel
vervult als vredestichter…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Uiteraard doelde Trump daarbij op het Abraham-akkoord
tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein, dat
hij zou hebben beklonken en een akkoord tussen Servië en Kosovo.
Alsof de VS een vredelievend land is, dat de laatste 20 jaar maar
liefst meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale
oorlogen, illegale geheime militaire operaties en middels al even
illegale drone aanvallen op van terreur verdachte personen, ofwel standrechtelijke executies, een oorlogsmisdaad van formaat (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
niet eens werd verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen….)…..
Trump
heeft in de 4 jaar tijd dat hij aan het bewind is al meer bommen op
Afghanistan afgeworpen dan oorlogsmisdadiger Obama in 8 jaar tijd!!
Natuurlijk moest Trump nog even China de schuld geven van het Coronavirus,
terwijl het er toch steeds meer op lijkt dat dit virus uit het
militaire laboratorium voor biologische oorlogsvoering van Ford Detrick komt, waar vorig jaar juli e.e.a fout ging, waarna de basis
met een bloedgang werd gesloten……. (voorts heeft men in Frankrijk
na het bekijken van ‘oude’ medische stalen geconcludeerd dat de eerste
Coronagevallen in dat land al dateren van voor december 2019…….)
Trump
bleef China aanvallen en stelt dat er actie moet worden ondernomen
tegen dat land en dat het kwaad dat dit land over de wereld brengt
moet worden geneutraliseerd onder leiding van de VS….. Zo’n 100
jaar geleden zou een dergelijke toespraak worden gezien als een
oorlogsverklaring…….
Trump stelde in zijn toespraak tot de VN verder dat de VS de grote beschermer is van mensenrechten…… Wat daar nog op te zeggen, als je ziet dat de VS een enorme schender is van mensenrechten, neem alleen al de omgang met de gekleurde bevolking van de VS en de barbaarse behandeling van vluchtelingen…..*
Alex
Ward is de schrijver van het artikel hieronder dat eerder werd
gepubliceerd op Vox en door mij werd overgenomen van InformationClearing House. Onder het artikel de hele speech van Trump en
een video met de toespraak van Putin (onder het geheel kan je klikken
voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tientallen seconden
in beslag):
Trump
at the UN: U.S. is good, China is bad
The
president portrayed the US as a benevolent, responsible world leader
— and China as the world’s aggressor.
By
Alex Ward
Displayed
on a monitor, President Donald Trump addresses the United Nations
General Assembly at UN headquarters on September 24, 2019, in New
York City. Drew
Angerer/Getty Images
September 24, 2020
“Information
Clearing House”
– President Donald Trump used his fourth, and perhaps final, United
Nations General Assembly speech to portray himself as a benevolent,
responsible world leader and China as the world’s
aggressor.
“America is fulfilling our destiny as
peacemaker,” he said in a prerecorded address, touting US-brokered
normalization-of-relations deals between Israel and two Arab nations,
ongoing talks to end the Afghanistan War, and a Serbia and Kosovo
pact signed at the White House.
“As we pursue this bright
future, we must hold accountable the nation which unleashed this
plague onto the world: China,” Trump added, referring to the
coronavirus.
In many ways, the speech was vintage Trump. He
boasted that his America First approach to foreign policy —
anathema to the UN’s multilateral ethos — is the best way forward
for the US and the world. He beamed about US economic and military
strength. And he bragged about his administration’s handling of the
coronavirus, even though nearly 200,000 Americans have died of the
disease, while expressing hopes for a better, pandemic-less
world.
But the key takeaway is Trump’s framing of China as
the nation most responsible for the Covid-19 outbreak, and therefore
the country most deserving of the world’s scorn. It continues the
administration’s preference to speak of China as a Cold War-like
enemy, with the US leading the way to rid the globe of its evil. “The
United Nations must hold China accountable for their actions,”
Trump declared.
Many
expected Trump to say these things, partly
because he’s been saying them for months. He at first praised
China’s handling of the coronavirus, and only started to speak
belligerently about Beijing as his failure to control America’s
outbreak became too big to ignore. Now he’s taken that message, at
first geared toward a domestic audience, to the global stage.
Of
course, Trump did not vow to distribute a coronavirus vaccine around
the world, nor did he swear to tackle key global problems like
climate change. Such failures may lead much of the speech to be
disregarded.
But in terms of getting his main point across —
US good, China bad — the short, virtually delivered speech likely
did the trick.
Transcript
of Trump’s UNGA speech is below:
It is my profound
honor to address the United Nations General Assembly, 75 years after
the end of World War II and the founding of the United Nations.
We
are once again engaged in a great global struggle. We have waged a
fierce battle against the invisible enemy — the China virus —
which has claimed countless lives in 188 countries.
In
the United States, we launched the most aggressive mobilization,
since the Second World War. We rapidly produced a record supply of
ventilators creating a surplus that allowed us to share them with
friends and partners all around the globe. We pioneered lifesaving
treatments, reducing our fatality rate 85 percent since April. Thanks
to our efforts, three vaccines are in the final stage of clinical
trials. We are mass producing them in advance so they can be
delivered immediately upon arrival.
We
will distribute a vaccine. We will defeat the virus. We will end the
pandemic. And we will enter a new era of unprecedented prosperity,
cooperation, and peace.
As
we pursue this bright future, we must hold accountable the nation
which unleashed this plague onto the world: China. In the earliest
days of the virus, China locked down travel domestically while
allowing flights to leave China — and infect the world.
China
condemned my travel ban on their country, even as they canceled
domestic flights and locked citizens in their homes. The Chinese
government and the World Health Organization (WHO), which is virtually
controlled by China, falsely declared that there was no evidence of
human-to-human transmission. Later they falsely said people without
symptoms would not spread the disease. The United Nations must hold
China accountable for their actions.
In
addition, every year China dumps millions and millions of tonnes of
plastic and trash into the oceans, overfishes other countries’
waters, destroys vast swaths of coral reef, and emits more toxic
mercury into the atmosphere than any country anywhere in the world.
China’s carbon emissions are nearly twice what the US has, and it’s
rising fast.
By
contrast, after I withdrew from the one-sided Paris
climate accord, last year America reduced its carbon emissions by
more than any country in the agreement. Those who attack America’s
exceptional environmental record while ignoring China’s rampant
pollution are not interested in the environment. They only want to
punish America, and I will not stand for it.
If
the United Nations is to be an effective organization, it must focus
on the real problems of the world. This includes terrorism, the
oppression of women, forced labor, drug trafficking, human and sex
trafficking, religious persecution, and the ethnic cleansing of
religious minorities. America will always be a leader in human
rights. My administration is advancing religious liberty, opportunity
for women, the decriminalization of homosexuality, combating human
trafficking, and protecting unborn children.
We
also know that American prosperity is the bedrock of freedom and
security all over the world. In three short years, we built the
greatest economy in history, and we are quickly doing it again. Our
military has increased substantially in size: We spent $2.5 trillion
over the last four years on our military. We have the most powerful
military anywhere in the world — and it’s not even close.
We
stood up two decades of China’s trade abuses. We revitalized the
NATO alliance, where other countries are now paying a much more fair
share. We forged historic partnerships with Mexico, Guatemala,
Honduras, and El Salvador to stop human smuggling. We are standing
with the people of Cuba, Nicaragua, and Venezuela, in their righteous
struggle for freedom.
This
month, we achieved a peace deal between Serbia and Kosovo. We reached
a landmark breakthrough with two
peace deals in the Middle East after decades of no progress.
Israel, the United Arab Emirates, and Bahrain all signed a historic
peace agreement in the White House with many other Middle Eastern
countries to come. They are coming fast, and they know it’s great
for them and it’s great for the world.
These
groundbreaking peace deals at the dawn of the new Middle East, by
taking a different approach, we have achieved different outcomes —
far superior outcomes. We took an approach, and the approach worked.
We intend to deliver more peace agreements shortly, and I have never
been more optimistic for the future of the region. There is no blood
in the sand. Those days are hopefully over.
As
we speak, the United States is also working to end the war in
Afghanistan, and we are bringing our troops home. America is
fulfilling our destiny as peacemaker, but it is peace through
strength. We are stronger now than ever before. Our weapons are at an
advanced level, like we’ve never had before, like, frankly, we’ve
never even thought of having before, and I only pray to God that we
never have to use them.
For
decades, the same tired voices propose the same failed solutions,
pursuing global ambitions at the expense of their own people. But
only when you take care of your own citizens will you find a true
basis for cooperation. As president, I have rejected the failed
approaches of the past, and I am proudly putting America first, just
as you should be putting your countries first. That’s okay. That’s
what you should be doing.
I
am supremely confident that next year, when we gather in person, we
will be in the midst of one of the greatest years in our history. And
frankly, hopefully, in the history of the world. Thank you, God bless
you all. God bless America. And God bless the United Nations.
* Voor ‘meer berichten over de vredelievende mensenrechtenbewaker VS’, zie :
‘VS
vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van
WOII……..‘ Tot
het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van
de VS…)….
Voor meer berichten over Trump, China, Abraham-akkoord, Coronavirus en/of BLM (Black Lives Matter: over de demonstraties tegen mensenrechtenschendingen en moorden gepleegd door de politie in de VS), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Milieudefensie
komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de
vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige
Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen…. Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.
Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de ‘verduurzaming van de
maatschappij’ en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening……. (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,– aan mee) ‘Verduurzaming’ tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden
aan de ‘duurzame dijk……’ Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3
voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)
Milieudefensie begaat een enorme blunder door te stellen dat landbouwbedrijven ook
teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de
intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering
aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk
grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan
80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja
t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden
verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas
vrijkomen……. Voor het transport van soja, dieren, kadavers en
delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2
geproduceerd….. Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote
aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!)
Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland…… Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is…… Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor ‘schade veroorzaakt door ganzen……’
Ik
begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt
me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door
figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve
veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer
zien……
Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen….. (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,– en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen…….
Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen….**
Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven
naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen…… (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)
De
vervuiler betaalt. Nou, niet dus!
Milieudefensie
Nieuws 13 augustus 2020
Nieuwe
cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening
Wiebes
breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers
De
vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar
dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen.
Maar uit nieuwe
cijfers
blijkt dat hoe meer CO2
je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.
De kosten van
vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de
zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z’n kop!
Dit
kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële
steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het
steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help
je mee?
Corona
heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan
we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de
klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen
vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het
is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de
oproep aan de politiek.
De
overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans
om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de
overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.
Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in
de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade
tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die
echt goed zijn voor jou en mij – en niet alleen voor de
aandeelhouders van vervuilende bedrijven.
Investeren
in de toekomst doe je zó
Warmtefonds:
isolatie voor iedereen
Veelvliegers
betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]
Eerlijke
prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit
Ja,
ik teken de oproep voor duurzaam herstel:
Beste
premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:
Pak
met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.
Kom
met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de
coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen,
toekomstperspectief.
Verbind
groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan
pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.
Zet
ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene
en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.
Wees
een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt
niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de
generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen.
Klimaatverandering raakt ons allemaal.
* Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch (‘biologisch’) telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden….. Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!
** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering….. Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen…… (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven ‘een groen colbert’ hebben aangetrokken…….)
Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!
Om te
laten zien dat banken volkomen lak hebben aan de klimaatverandering en de
luchtvervuiling die zovelen jaarlijks het leven kost, heeft RBC het
smeerpijp bedrijf Shell op haar top 30 lijst gezet…… RBC spreekt
over ‘aantrekkelijke opwaartse kansen‘ bij herstel van de
Coronacrisis in het derde kwartaal. (en dan voor die bank ‘maar hopen’ op niet nog
een golf aan Coronabesmettingen……) ‘Aantrekkelijke opwaartse kansen’ waarmee men de wereld vernietigt……
Niet alleen sterven wereldwijd op jaarbasis een enorm aantal mensen jaren eerder (in ons land alleen al rond de 18.000!!) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, maar wordt met die uitstoot ook nog eens de klimaatverandering verder aangejaagd….
RBC
heeft op die lijst verder o.a. chemieconcern DuPont, ook al zo’n
lekker bedrijf als het om het milieu gaat……….
‘Leuk’
ook dat koninklijk in de ‘naam’ RBC, al past dat weer perfect bij
Koninklijke Shell, waar het koningshuis grootaandeelhouder is van
deze wereldvernietiger……..
Green America kwam op 27 juni jl. met het bericht dat de 35 grootste banken, die ook het grootste deel van de tijd mochten aanzitten bij het klimaatoverleg van Parijs*, sinds het akkoord van dat overleg ‘maar liefst’ 2,7 biljoen dollar hebben geïnvesteerd in de winning van fossiele brandstoffen……. (ons biljoen dus een trillion in het Engels) Reken maar dat onder zich onder die 35 banken ook ING en ABN Amro bevinden……
Ach ja het klimaatakkoord van Parijs, gesloten in 2015, sinds die tijd is de uitstoot van CO2 alleen maar verder gestegen……. Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek, bedrijven en de reguliere media…….
(‘Mooi’ hè, het Shell logo tegen een blauwe lucht, alsof het een bedrijf betreft dat zuurstof produceert, i.p.v. een bedrijf dat de lucht, bodem en water verkankert met het meest gore gif zoals zware metalen…..)
AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) – Olie-
en gasconcern Shell is toegevoegd aan de “Top 30 Global
Ideas”-lijst van RBC. Daarin worden aandelen opgenomen die
“aantrekkelijke opwaartse kansen” bieden bij herstel van de
coronapandemie in het derde kwartaal.
Andere bedrijven op lijst van RBC
zijn onder meer chemieconcern DuPont en biofarmaceutisch bedrijf
AbbVie.
==================================
* Tijdens dat klimaatoverleg mochten banken en oliemaatschappijen voor 95% van de tijd meedoen aan het overleg, terwijl milieuorganisaties amper voor 5% van de tijd mochten meedoen….. Ook PvdA oplichter Frans Timmermans die zich tegenwoordig als een boze milieu kleuter gedraagt, was voor dit meer dan belachelijke akkoord en de voorwaarden voor meedoen…..
Shell, olieconcern
en één van de grootste vernietigers van onze aarde heeft
aangekondigd de eigen klimaatdoelstellingen aan te zullen passen en
wil daarom uiterlijk in 2050, maar als het even kan eerder, de uitstoot van
de eigen productieketen terugbrengen naar nul, althans per saldo…..
Dat laatste betekent dat Shell bijvoorbeeld wel methaangas en CO2 blijft
uitstoten, maar dat dit in een ander deel van het bedrijf wordt
gecompenseerd, waarschijnlijk door de aanleg van zonneweiden,
windparken en wie weet middels een kerncentrale.
Ben van
Beurden, de topgraaier van Shell moest ook nog even de Coronacrisis
aanhalen door te stellen dat dit wel voor problemen zorgt (minder
afzet) maar dat de focus op de langere termijn wordt gehouden…….
Ofwel deze zin is bedoeld voor de aandeelhouders, zoals het
koninklijk huis dat grootaandeelhouder is van deze grote vervuiler en
daarmee massamoordenaar….. ‘Minder omzet maar wees gerust dat halen
we wel weer in’, zo kan je de boodschap interpreteren……
Van
Beurden ging verder door te stellen dat de uitstoot van producten die
Shell verkoopt in 2035 met 30% moet zijn afgenomen en in 2050 met
65%, eerder waren die percentages resp.20 en 50%….. Dus ondanks dat
Shell in 2050 de uitstoot ‘per saldo’ op nul wil hebben, verkoopt het
tegen die tijd nog steeds troep die de boel op aarde
verrampeneert…….
Voor
Shell zijn de afspraken vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs
nog steeds leidend, terwijl het bedrijf weet dat met die afspraken de
temperatuurstijging allesbehalve zal worden beperkt tot 1,5 graad C.
en toch houdt Shell zich aan de afspraken….. ha! ha! ha! ha! Ja,
vind je ‘t gek? Shell zat voor 95% van de tijd aan bij die
besprekingen in Parijs, terwijl milieu actiegroepen amper 5% van de tijd
mochten aanzitten, anders gezegd: het klimaatakkoord van Parijs werd
voor een groot deel door de grootste vervuilers op aarde bepaald,
vervuilers als Shell……
Shell
wist al in de 80er jaren uit eigen onderzoek dat de ongekend snelle
klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele
brandstoffen, ofwel door de menselijke hand…. Toch heeft Shell
daarna ‘wetenschappers’ ingehuurd om in feite het eigen onderzoek
onderuit te halen en te stellen dat de klimaatverandering niet wordt
veroorzaakt door menselijk handelen…..
Nu
preekt de vos (Shell) in feite de passie en ja hoor CDA nitwit
Wortmann, die zonder dat de leden van pensioenfonds ABP daarin werden gekend, werd gekozen tot
topgraaaier van dat fonds, is blij met de stap van Shell en
ziet daarin een bevestiging de aandelen Shell te behouden en daarmee te blijven investeren in fossiele brandstoffen, ook al
zorgt dat bedrijf al decennia voor dood en verderf en stelt het al
even lang daar niet verantwoordelijk voor te zijn……
Volgens
Wortmann vervult Shell een voorbeeldfunctie in de olie-industrie…..
ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden is zelfs degene met
10% zicht in één oog koning! Wortmann beloofde als ‘kritisch aandeelhouder’ (ha!
ha! ha!) de boel nauwlettend in de gaten te zullen houden…. Tja wat moet
ze anders zeggen nu er al ruim meer dan 2 decennia lang kritiek is op het
ABP vanwege de investeringen in fossiele brandstoffen, die zoals al
zo vaak gesteld de wereld naar de gallemiezen helpen….. Vergeet niet dat de luchtvervuiling die Shell verspreid en die door verbranding van haar producten wordt veroorzaakt, jaarlijks aan meer dan een miljoen mensen wereldwijd het leven kost…… (dat weet men bij Shell en daarmee is de top van dit bedrijf in feite te vergelijken met een massamoordenaar…..)
Uiteraard is Shell als andere oliemaatschappijen één van de sterkste aanjagers van de klimaatverandering, waardoor ook nog eens vele tienduizenden mensen het leven hebben verloren, dit nog naast een groot aantal miljarden aan schade (door weergerelateerde rampen)……
Wortmann? Wat
een enorm domme trut!!! (maar ja dat had ze in de politiek al ruimschoots bewezen)
Oliereus
Shell scherpt eigen klimaatdoelstellingen aan
Gepubliceerd op 16 april
2020 09:00
DEN HAAG (AFN) – Shell scherpt zijn
eigen klimaatdoelstellingen aan. Het Nederlands-Britse olie- en
gasconcern wil uiterlijk in 2050, maar eerder als dat kan, de
uitstoot van zijn eigen productieketen per saldo op nul krijgen. Ook
nu de coronacrisis voor acute problemen zorgt, wil het bedrijf “de
focus houden op de langere termijn”, zegt topman Ben van
Beurden.
De netto-uitstoot van de producten
die Shell aan zijn klanten verkoopt moet in 2035 met 30 procent zijn
afgenomen, en in 2050 met 65 procent. Eerder hanteerde het bedrijf
voor die jaren doelen van respectievelijk 20 en 50 procent. Verder
wil Shell vooral bedrijven en sectoren gaan bedienen die tegen 2050
eveneens klimaatneutraal zijn.
Shell heeft zich verbonden aan de
doelstellingen van het Parijse akkoord tegen klimaatverandering dat
in 2015 werd gesloten. Landen beloofden toen maatregelen te nemen om
de opwarming van de aarde als gevolg van de uitstoot van
broeikasgassen te beperken tot 1,5 graad.
Voorbeeldfunctie
“De verwachtingen van de
samenleving veranderen snel in het debat rond klimaatverandering”,
aldus Van Beurden. Daarom zal ook Shell volgens hem een versnelling
hoger moeten schakelen om zijn uitstoot terug te dringen. “De
samenleving en onze klanten verwachten niets minder van ons.”
Het ambtenarenpensioenfonds ABP,
dat Shell samen met andere institutionele beleggers al langer
aanspoort tot verduurzaming, is blij met de aankondiging. “We
waarderen het dat Shell zijn ambities regelmatig evalueert en nu
aanscherpt”, zegt bestuursvoorzitter Corien Wortmann.
Zij wijst erop dat Shell een
voorbeeldfunctie heeft in de branche. “Wij hopen dat deze
aankondiging ook nu weer een domino-effect zal hebben. Als
verantwoorde belegger en kritische aandeelhouder van Shell en andere
olie- en gasmaatschappijen zullen wij dit nauwlettend blijven
volgen.”
Voor meer berichten over Shell, de klimaatverandering, luchtvervuiling, Wortmann, het ABP en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht
Het Care
2 team heeft het hoogste alarm geslagen (‘three alarm fire’) over de
klimaatverandering, dit naar aanleiding van een CNN artikel waarin
wordt gesteld dat wanneer er niet heel snel actie wordt ondernomen
door de ondertekenaars van het Klimaatakkoord van Parijs (PCA: Paris
Climate Agreement) en de VS, de gevolgen voor dieren en planten desastreus zullen zijn…… De VS heeft zich middels Trump
teruggetrokken uit het
PCA….. Als er niet veel sneller maatregelen worden getroffen zou rond 2070 maar ‘liefst’ 33% van het aantal plant- en
diersoorten zijn uitgestorven, aldus het CNN artikel…… Sterker nog: als de aangesloten
regeringen van het PCA doorgaan op de huidige voet, dus veel lullen
maar weinig of niets doen, kan het percentage zelfs oplopen tot 55%!!
Volgens
een studie van de universiteit van Arizona zou het percentage
aan uit te sterven planten en dieren teruggebracht kunnen worden tot 16% van het totaal aantal plant- en
diersoorten, echter zoals gezegd mits men onmiddellijk actie onderneemt op de beloften
gedaan op het PCA…… Als je ziet dat sinds de 70er jaren van de
vorige eeuw al meer dan twee derde van het aantal insecten is
uitgestorven, lijkt me dit wel heel erg optimistisch…..
De
klimaatverandering is als een mammoettanker op volle snelheid die
moet keren, anders gezegd: zelfs al zouden we onmiddellijk actie
ondernemen (wat niet zal gebeuren) zijn we al dik te laat…. Er zijn
cumulatieve effecten die al een paar decennia bezig zijn, neem het
steeds meer afsmelten van gletsjers en het ijs op de beide polen door de klimaatverandering, daardoor komt er steeds meer ruimte voor het opnemen van
zonnewarmte (immers de zonnestralen worden niet meer weerkaatst door ijs en sneeuw)…..
Gevolg daarvan: een verdere temperatuurstijging waardoor er nog meer ijs en gletsjers
afsmelten, enz. enz. Hetzelfde geldt voor de permafrost, deze smelt
op steeds grotere snelheid af, waardoor er enorme hoeveelheden
methaangas vrijkomen, ook daardoor wordt het steeds warmer en komt er nog meer
methaangas vrij enz. enz. (methaangas is één van de sterkste
broeikasgassen op aarde…)
Ik vrees
dan ook dat die 33% niet in 2070 zal zijn uitgestorven maar al rond
2040, of wellicht zelfs eerder…… Niets doen is echter geen optie,
dus lees en teken de petitie van Care2 ajb en geeft het door, het
gaat om ons aller huis!! (en daarmee bedoel ik alle bewoners op aarde, dus mens, dier en plant….)
There’s
a Three Alarm Fire on Our Planet, And It’s About to Kill 33% of Our
Plant and Animal Species.
ontvanger: Paris Climate
Agreement Signatories, President Trump
“Take
a moment to cherish your plants and appreciate the animals you see
around you. In 50 years, a third of them may no longer exist.”
That’s how CNN
begins a worrying article about the repercussions of a warming
planet.
If the
world fails to act fast, entire species of plants and animals will
disappear. Sign now to
ask signatory countries to adhere to the Paris Climate Agreement
(PCA) and urge the U.S. to rejoin the vital treaty.
A
recently released survey studied the survival chances of more than
500 animals from nearly 600 sites around the world, and suggested
some dire consequences if nations don’t act to reign in global carbon
emissions. By 2070,
around 33% of worldwide plant and animal life could disappear. That’s
the “good” news. The study also warns that if emissions
continue unabated as they have for the last few decades, the species
extinction rate could jump to 55%.
Tragically, scientists don’t think we can avoid this scenario
altogether, but there are ways to decrease the number of species that
are likely to be affected. According to a study performed by
researchers from the University of Arizona, if governments adhere to
the guidelines they set out for themselves in the PCA, the number of
plant and animal species that go extinct could be cut to just 16%.
The PCA was a landmark global accord between 195 nations to
mitigate and reduce greenhouse gas emissions. But while scientists
say there is hope to do just that, currently, not one major country
is on track to fulfill their promises. Countries
like Peru, DR Congo, and Indonesia have yet to stop destroying their
forests, Brazil’s president expresses open disdain for the PCA, and
President Trump has already initiated the withdrawal of the United
States from the agreement altogether.
The
world population needs to reduce emissions to halt climate change
soon, or plants and animals worldwide will disappear. But it’s our
governments that have the power to do so through leadership and
policy.
Sign now
and tell the U.S. to re-enter the Paris Agreement and those countries
that have signed to uphold their end of the bargain!
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/67448979/1170743352.jpg.0.jpg)
Displayed
/s3/static.nrc.nl/onderwijs/files/2019/03/shell.jpg)
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português